Usuario discusión:Taichi/Febrero 2017

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Te solicito ayuda en Articulo de Iron Maiden, el cual contiene información sin objetividad y con favoritismo hacia otras bandas.

Hola estimada Taichi; Te cuento que hice una petición de protección para el el artículo de Iron Maiden, en relación a un edición con una afirmación poco objetiva en el propio artículo, y que sitúa a la banda en forma arbitraria en un cuarto lugar de un ranking no existente en forma oficial, y que encima no lleva el link corresnpondiente, y que debería ser el de MTV, es decir, no existe prueba oficial de tal afirmación, y encima de todo que aquella (MTV) no es una instancia especializada en la música metal (seria como poner una determinada afirmación en un articulo de Reggaeton con un "respaldo" de una crítica de una página de rock). Además existen otras instancias como la Rolling Stones que situan a la banda Metallica en primer lugar, otras instancias situan a Black Sabbath, otras a Iron Maiden, etc, por lo tanto no hay un criterio fijo como el usuario insistentemente pretende imponer. Entonces no entiendo porque dejar una edición correspondiente a una lista que no existe, que muestra favoristismo por otras bandas, es subjetiva y encima siendo que hay otras instancias mucho más importante como Loadwire y Rolling Stones que dicen otra cosa. Puse un link con la pagina oficial de respaldo de Loadwire y también fue borrado, antes de volver a editar quiero preguntarte si me puedes ayudar, o es a otra persona que tengo recurrir, muchas gracias de antemano TaiChi y espero tu respuesta, saludos.

MetalChannel (discusión) 00:44 1 feb 2017 (UTC)

Como Archivar Discusión

Hola, como habrás visto la ultima interacción en mi discusión es del 2011 y no sabia que las discusiones se archivaban en vez de borrarlas. ¿Cómo es el proceso para archivar mi discusión? Tulio.Panama (discusión) 05:29 1 feb 2017 (UTC)

Usuario

Buenas Taichi, ojo el artículo te insulta.- Saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:11 2 feb 2017 (UTC)

Me alegro el borrado.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:12 2 feb 2017 (UTC)

Galleta....

Vaya, por el título creía que se trataba de galletas (dulces o saladas, me da igual, todas me van bien ;)), pero.... Se trata de La historia interminable? Cine o libro?
En serio, gracias por tus palabras y sobre el tema, intentaré estar atenta y/o ayudar en ello; Tarawa que también sabia y llevaba el caso ya se habrá dado cuenta también, no? (yo como siempre llego la última y no me entero...). Un abrazo :) --Yeza (discusión) 13:41 2 feb 2017 (UTC) a menos de medio gas estoy, a un 10% igual pero, menos es nada supongo (quien no se consuela... ;))

Re:

En respuesta a su comentario le explico:

• Las explicaciones a lo enmarañado, los problemas de redacción y la mala traducción aparecen detalladas en la página de revalidación del artículo.
• Para retirar la plantilla no ha consensuado con nadie y, de hecho, al volver a colocar las comillas inglesas, lo que ha hecho es colocar un formato que es contrario a lo que aconseja el manual de estilo y el DPD
• No lo he revertido "con dolo y alevosía". En primer lugar deshice su edición porque retiró una plantilla de mantenimiento en forma inadecuada con un resumen de edición que no indicaba que lo hacía. Al ver que hizo algunos cambios, me deshice y solo reincorporé la plantilla después.
• Cuando uno retira una plantilla de mantenimiento, es deseable hacerlo con un resumen que indica justo eso, no con un simple "ortotipografía", en el que no se expresa que se han retirado tres avisos
• No trato de adueñarme de nada. Simplemente he visto que no se han hecho cambios en el artículo y repuse la plantilla, como se hace siempre, con cualquier usuario. El tiempo de permanencia de la plantilla depende del tiempo que se tarde en arreglar el artículo. Mientras no se arregle, no se puede retirar
• Sé muy bien lo que ha dicho Furti, y mi disposición al diálogo es total. Si quiere le hago una lista detallada de los problemas que tiene el artículo, para que, luego de solucionarlos, pueda retirar la plantilla. Depende ahora de usted contribuir al diálogo y al buen ambiente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:04 3 feb 2017 (UTC)

Gracias. Tengo una larga lista de pendientes y no creo que pueda dedicarle todo el tiempo que ese artículo requiere. Visto sus problemas de traducciones, considero que es más presentable un buen esbozo que una larga traducción ineficiente. No obstante, mi método de ayuda es más bien didáctico: prefiero aportar mi granito de arena haciendo sugerencias, para que el usuario identifique los problemas y los resuelva o los evite en el futuro. Si esta forma de trabajo no le sienta, puede pedirle ayuda a otros wikipedistas. Me consta que entre los que argumentaron a favor de mantener la calidad del artículo hay grandes redactores y traductores, que siempre colaboran con otros usuarios. Tal vez puedan darle una mano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:02 3 feb 2017 (UTC)

Pregunta y consejo

Hola Taichi. Antes que empiece con la pregunta, pido perdón de mi parte por todo lo que pasó anteriormente en la discusion pasada y el no seguir su dictamen. En serio, mil disculpas por el tiempo perdido que le ocasioné. Todo este mensaje fue posible gracias al WP:MC, que logré mantener el control y tranquilizarme.

Sobre la pregunta, me gustaría resolver el problema que ha ocurrido antes y dar mi punto de vista o opinión del porque mi contribuión no cae al WP:BOLA de manera tranquila y respetuosa, porque me gustaría seguir contribuyendo en la edición de Wikipedia de ese artículo (que ahora no lo toco por la polémica) y no perder el tiempo después de todo el jaleo que ocurrió sin motivo alguno, esto es para no volver a repetirse el mismo problema. Sin embargo, ahora he creado una enorme inseguridad de como puedo hacer una discusión de manera correcta después de enterarme recién que a parte de la pagina de discusión del artículo también hay otras páginas de discusión. Como por ejemplo: el que hay en el tablon de anuncios (del que no pude responder), en el café, etc ¿Me podrías explicar eso por favor?

A parte. También quisiera saber como se soluciona una discusión, sobre guerra de ediciones o de vandalismo, si el usuario se niega participar de ello. Ese mismo problema, de las guerras de ediciones del artículo del Metro de Lima, ocurrió similar al artículo Línea 2 (Metro de Lima) pero no hubo ningun debate ni resolución al respecto.

Entiendo que usted como bibliotecario no puede resolver las discusiones o problemas así. Pero me gustaría que me diera algún consejo de como puedo evitar todo ese problema que se desencadenó y quedar en una resolucion o acuerdo, porque eso me supuso una pérdida enorme de tiempo. Solo le pido esa petición.

Gracias y saludos. --Miquique (discusión) 09:10 4 feb 2017 (UTC)

Consulta

Buenas,Taichi, me gustaría que me diera su opinión acerca de la relevancia de los artículos del fútbol de Cabo Verde que está creando el usuario Cuenqui (disc. · contr. · bloq.). Personalmente se me hace dudosa la relevancia de éstos artículos.Saludos y gracias por su tiempo. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 16:42 4 feb 2017 (UTC)

Mr.Mastherghost

Hola Taichi, estuve viendo las intervenciones de un usuario nuevo llamado Mr.Mastherghost, quien a pesar de llevar un par de meses se adjudica haber creado dos artículos destacados. Aunque realmente si ha creado dos artículos de los que se jacta (A Nightmare on Elm Street (franquicia) y Freddy vs. Jason vs. Ash) ninguno posee la calidad de destacado e incluso uno está señalado como carente de referencias y el otro pobremente desarrollado, lo que si es posible es que este usuario sea la misma IP que creó el Universo cinematográfico Godzilla-Kong que me atrevo a decir no posee la cualidad para ser considerados una franquicia real ni un articulo correctamente hecho.

Lo otro es que en la discusión del articulo Xenomorfo ha dado respuestas y comentarios sin aporte o carentes de respeto.

A pesar de esto tengo la duda si todo lo anterior realmente posee la solidez o causa suficiente para una denuncia. ¿Que me recomiendas?. -- Oniichan (discusión) 19:30 4 feb 2017 (UTC)

Gracias.

Gracias usuario Taichi por su apollo, cada uno va tener su cuenta individual, y el que se encargara está cuenta seré yo, el que crea páginas y artículos,el que le mando el mensaje a Oniichan.Muchas Gracias por la consulta. Saludos.

Mr.Mastherghost (discusión) 19:49 5 feb 2017 (UTC)

---

Hola, Taichi. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Taichi.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ad crumenam.

---

+ galletas cracker...

El del partido peruano ¿ha aparecido más? No he visto nada, o estoy perdiendo facultades... :___( . Y mil gracias por todooooo el trabajo con el de nosequé concursante de nosedonde, ya sabes, las mil ocultaciones, protecciones, etc, etc. Un abrazooo :) --Yeza (discusión) 16:40 9 feb 2017 (UTC)

"Sectas de rojos" y otras lindezas

Hola @Taichi:. Disculpa que no haya asistido a todo el follón. Ayer tarde andaba toqueteando ese artículo y uno sobre "llamémosle salud" que otra secta con bastantes tentáculos -si no la misma- tiene por ahí, lleno de referencias a fuentes amigas y enlaces intrawiki para que quien caiga en uno de ellos salga firmemente convencido de que la Medicina, junto con las industrias farmacéuticas, se dedican a matar a la gente más que a intentar ayudar. Si bien hay algo de cierto, falta un actor importante en la escena, y qué cosa, en ninguna de las referencias citadas su prolífico autor parece ni medio vislumbrarlo.

Al grano: cuando le ofrecí ayuda al de los espumarajos ya sabía un poco en qué jardín me metía. Aunque es cierto que hay un historial algo laberíntico de IP's y algún usuario registrado, más o menos se atisba de dónde vienen todos ellos. Yo creo que, a veces, más útil que poner obstáculos, es ayudar, incluso llevando a alguien de la manita, para que se vea más claro cuál es su error o su interés. Si me dices que no es el mejor modo de colaborar aquí, quizá tenga que darte la razón. Voy a acabar de leer todo lo que ha pasado, aunque lo puedo imaginar.

Cock Sparrow (discusión) 07:35 10 feb 2017 (UTC)

Fusión de historiales

Hola, te quería hacer una consulta. Revisando unos artículos he visto que se había fusionado Recopa de Europa de la FIBA en Copa Saporta. Si no entendí mal, los historiales se deberían fusionar también, 1 y 2, previa solicitud en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual. Te escribo porque se lo comenté al usuario que hizo la fusión pero parece que este no se quiere dar por aludido y antes de seguir insistiendo quería asegurarme de que no estoy equivocado. --Zigurat (discusión) 11:14 12 feb 2017 (UTC)

Pelota vasca

Hola, estoy viendo que estás añadiendo la plantilla de fuente primaria a diferentes artículos de campeonatos de España de Pelota Vasca, como en Anexo:Campeonato de mano parejas 2017. Considero que, en todo caso, adolecerían de falta de referencias, las cuales iré añadiendo en los ratos que tenga. Hago este comentario porque, ciñéndonos al texto de la plantilla, No se pueden encontrar fuentes fiables para el contenido y por tanto se considera que es el pensamiento original del wikipedista que lo añadió cuando hay más de 3 millones y medio de entradas en Google. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 21:17 12 feb 2017 (UTC)

Ok, gracias por tu rápida respuesta. Procuraré dotarlos de referencias. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 21:44 12 feb 2017 (UTC)

Mi mensaje privado

Hola Taichi, hace unos días te escribí un correo privado en el que planteaba ciertas dudas acerca de aspectos avanzados de la edición de artículos. Sé que no es obligatorio que me contestes, y no deseo en modo alguno importunarte, pero se trata de un asunto importante con el que alguien como tú, con tu amplia experiencia como bibliotecario, podría a buen seguro ayudarme. Si no deseas contestar/careces de tiempo para ello, no dudes en decírmelo y se lo consultaré a otro bibliotecario. Saludos y gracias por tu atención.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:37 13 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, a pesar de todo. Consultaré mi duda a otro bibliotecario. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 08:28 15 feb 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Taichi! Vale, cambiado queda jejeje. Es la primera vez que creo la página para la votación de ACADs y supuse que la duración de la fase de inscripción era de 14 días, no 15 (desde el 1 de febrero a las 0:01 hasta el 14 de febrero a las 23:59 van casi 15 días, concretamente 14 días, 23 horas y 58 minutos). No obstante, considerando que así se hizo el año pasado, que nadie ha votado aún y que no hay ninguna prisa (es más, tuve que ponerme un "recordatorio" para no olvidar lanzar la votación), lo haré como indicas. Ya está corregido.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 11:38 14 feb 2017 (UTC)

Algo tarde...

...he llegado para saludarte por el año nuevo y las fiestas pasadas espero que no sea demasiado tarde. Últimamente no he podido estar activo como quisiera, pero trataré de reactivarme no como antaño pero algo es algo. También quería agradecerte Taichi por las palabras por Okuribito ese artículo significa mucho para mí porque me ayudó a superar ese difícil momento cuando pierdes a un ser querido, la recompensa es para el lector que puede disfrutar del artículo al leerlo con eso me siento satisfecho. Gracias por todo y un fuerte abrazo. Max ^talk2me 02:11 15 feb 2017 (UTC)

Tu barnstar me hizo sonreír. Gracias por el mensaje. No sé hasta qué punto merezco ser llamada fuerte, pero volví porque siento que todavía puedo darle algo bueno a Wikipedia. Se necesitan manos y quién sabe, tal vez la comunidad siga pensando como vos. Yo siempre te consideré valiente y obviamente fuerte, un verdadero samurái... Porque uno en el fondo es lo que su nombre dice, y el nick es el nombre elegido por uno (¡por eso mi cambio de nombre era necesario!). Espero seguir colaborando con vos mucho tiempo más, que nuestros aportes sigan el fin noble que se espera de ellos. Un abrazo, Gauri ✩ 13:20 15 feb 2017 (UTC)

Tanbo art

¡¡Qué bonito!! Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:06 15 feb 2017 (UTC)

Evasión de bloqueo?

Hola, casualmente he visto | la denuncia contra 83.45.252.9 y 83.38.202.28. Tengo un problema similar en estas 2 CdB:

Wikipedia:Consultas de borrado/Suicidio entre jóvenes LGBT Wikipedia:Consultas de borrado/CitizenGo

Las IP's implicadas son: 83.51.152.254, 83.46.38.166.

Las 2 IP's son el mismo anónimo. Aunque no lo ha demostrado claramente, la actitud del anónimo podría ser homofoba, algo parecido a las otras 2 IP's que se dedicaban a defender ciertas actitudes homofobas. --JineteOscuro (discusión) 13:43 16 feb 2017 (UTC)

Re:

Gracias Taichi por el aviso. Yo también había notado una relación entre ambas cuentas, aunque no me dediqué a profundizar mayormente hacia el pasado, pues presumí buena fe. Por suerte tú seguías el comportamiento de la usuaria desde antes. Saludos, --Warko ^[d] 20:02 16 feb 2017 (UTC)

Hace unos días

...te mandé un mail. ¿Lo recibiste? Espero tu respuesta. Un beso, Gauri ✩ 19:50 17 feb 2017 (UTC)

Consulta sobre acusación

Hola Tiachi, buenas tardes. Te escribo por tu condición para solicitarte lo siguiente.

En estos días creé tres artículos sobre las temporadas de la serie norteamericana NCIS, concretamente las temporadas uno, dos y tres. Para dicha edición, tomé la información de sus respectivos anexos en inglés y los traducí —aunque no puse ninguna planilla sobre la traducción, no lo tuve en cuenta—. Además, saqué la información de los capítulos (es decir el resumen breve) del anexo de episodios de la serie, Anexo:Episodios de NCIS.

Ahora entro a la wiki, y tengo dos mensajes de una usuaria con la que antes he tenido alguna que otra ida y vuelta, acerca de que había colocado dichos artículos para ser borrados. Ahora, el problema viene, y el motivo de mi consulta es que la mencionada usuaria me trata literalmente de delincuente, además de tildarme como el «langa del barrio». No quise responder, porque se genera un ida y vuelta interminable, que parece no tener ningún sentido.

Espero que puedas intervenir, ya que no queda para nada agradable tener semejante acusación en mi página. Gracias de antemano, Nandofer18 (discusión) 22:48 17 feb 2017 (UTC)

Retiro de plantilla

Buenas, en el artículo Infección viral pusiste la plantilla de fusionar en septiembre de 2015. Apenas 5 días después se fusionó el artículo, con traslado de historial incluido, o eso me parece tras ver el historial. Habría que quitar la plantilla, ¿verdad? Lo iba a hacer pero me entró la duda, por no poder encontrar con qué artículo se pretendía fusionar. Imagino que lo verás tú más claro que yo. Un saludo. miángara (discusión) 17:41 20 feb 2017 (UTC)

RE: Una barnstar

Muchas gracias por el detalle, Taichi. Los valoro siempre vengan del colaborador que vengan, pero más todavía cuando es alguien como tú que ha contribuido con constancia y acierto en tantos campos de este proyecto y durante tantos años. Un abrazo, Furti (discusión) 19:17 20 feb 2017 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «Cleveland»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cleveland», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Cleveland para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 10:53 22 feb 2017 (UTC)

Despedida de solteros

No quería ponerlo allí porque no tiene nada que ver con el tema. Quería decirle que yo no impongo. Si va creerle todo lo que dice HC 5555, no se que mas decirle. Cuando yo editaba nadie me decía si lo hacia bien o mal. Por lo tanto yo simplemente editaba. No con animos de hacer las cosas mal ni mandar ni mucho menos. Simplemente eso quería aclararle. danteaoje. Además siempre siento que en sus comentarios en la discusión del artículo. Me trata a mi siempre en 3er persona. Como si siempre hablara de mi con el otro usuario. Diciendo esta claro que este usuario hace esto y lo otro. Como se siempre le responde a el y no am i las cuestiones. Desde ya muchas gracias. Taichi 〒 Aa bueno, es lo que senti.Es como que a el le contestaba a mi no. Simplemente si no es asi le pido disculpas

Guerra de ediciones en Club Deportivo Club de Fútbol Salmantino

Perdona la molestia, Taichí, pero necesito preguntarte lo que he de hacer al respecto de una guerra de ediciones que repoté en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Club_Deportivo_Club_de_F.C3.BAtbol_Salmantino y cuya resolución fue que le pediste al Usuario:Mrcsvte se abstuviese de retirar dicha información. Pues bien, lo ha vuelto a hacer, al igual que la IP anónima 81.203.131.28, y no sé como reportarlo... ¿en la misma entrada del Tablón de anuncios?, ¿en una sección nueva?. Gracias y saludos--Banderas (discusión) 10:32 26 feb 2017 (UTC)

Clamobio

Me doy cuenta cuán fastidiosos son estos conflictos sobre páginas vinculadas a la política de Argentina para un bibliotecario que desea hacer su trabajo y me temo que es cada vez menor el número de bibliotecarios que acepta involucrarse en ellos así como es cada vez menor el número de usuarios “no militantes” que nos interesamos por estas páginas en las cuales algunos editores no están dispuestos a consensuar cambio alguno que se desvíe de su visión ideológica.
Yendo al grano: el usuario EMans borró mi edición en Racismo en Argentina con el fundamento “Como se puede ver en la discusión. Se mintieron las fuentes. EN la autobiografía no dice eso, a lo sumo lo habrá inventado Page. No insista con la guerra de ediciones por favor!)” Pero la realidad es que la autobiografía dice eso y el historiador Page hizo una cita honesta.
En mi opinión, si la eliminación de la edición de un usuario debe responder a una razón justificada, demostrada que esa razón no existe es lícito mantener la edición. No le estoy haciendo crítica ni petición alguna. Con acierto o con error Ud. se involucró en lugar de mirar para otro lado y eso solo ya es un mérito (y Ud. con su respetada trayectoria no necesita que yo se lo diga). Siempre me repito, esto es como una Iglesia, si no me gustan las reglas o el resultado de su aplicación, la puerta está abierta para que te vayas; pero aun así me da pena ver cómo alejan a otros usuarios –incluyendo algunos talentosos, trabajadores y de su misma orientación ideológica- que se abstienen de editar en estas páginas en cuestión que unos pocos moldean y luego bloquean los cambios. Le saludo.--Clamobio (discusión) 18:49 26 feb 2017 (UTC)

¡Muchas gracias!

Por el reconocimiento, Taichi. Aprovecho también para agradecer tu trabajo, en especial por ser muchas veces quien responde esas solicitudes kilométricas que nadie más se atreve a afrontar ;) Saludos, --Mel 23 mensajes 23:45 26 feb 2017 (UTC)

Autoverificado

¿Cómo consigo el acceso a autoverificado estado, existen requisitos? Gustavopédia (discusión) 02:23 27 feb 2017 (UTC)

¡Gracias! Gustavopédia (discusión) 03:32 27 feb 2017 (UTC)

¿Tu es tutor? Gustavopédia (discusión) 16:34 27 feb 2017 (UTC)

Modificación en votación tras tu voto

Hola Taichi. Tras tu voto en la sección 1 o 2 de esta votación, se ha modificado ligeramente la redacción de la propuesta B como se aprecia en este diff. Se trata de una corrección menor, para evitar alguna posible ambigüedad. Este cambio no modifica el sentido original de la pregunta de la votación. Para mayor información sobre este cambio, se puede leer esta discusión. Mil disculpas si la redacción precedente ha generado algún tipo de confusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:12 27 feb 2017 (UTC).

Volverias con tu ex

Taichi otra vez aquí. Lamentablemente me presento porque este usuario: Holapollo de la nada comenzó a borrar casi el 90% del artículo ¿Volverías con tu ex?. Sin ningún fundamento se cree dueño del mismo (cuando nunca editó). Cabe destacar que este artículo terminó de editarse hace mas de 8 meses. El mismo usuario tiene una actitud sobradora y autoritaria al dirigirse a mi y al artículo. Me pide a MI que discuta en la página de discusión del artículo si debo o no deshacer sus vandálicas ediciones. Cuando en realidad él debió hacer eso antes de borrar todo el contenido. Te pido ayuda por que anda difamándome por diferentes partes de Wikipedia con ridículas escusas. hasta dice que uso identidad falsa. Desde ya muchas gracias. espero que puedas hacer algo. danteaoje

Seguir molestando a una bibliotecaria después de la brasa que ha recibido por este tema me parece bastante abuso. Casi el mismo abuso de que considero que soy yo objeto, después de haberme esforzado en dejar enciclopédicamente presentable un artículo que, de no haber sido por las recomendaciones bienintencionadas que otro editor me hizo hace unas semanas sobre esta sección de WP, habría marcado con un {{destruir|no enciclopédico}} así de grande, y con él, los otros de la serie. Como Taichi fue quien resolvió esta denuncia incorrecta -no la califico de falaz por aquello de la presunción de buena fe- no hace falta que la advierta, pero de ésta -que ya sí es falaz y malintencionada-, deesto y esto otro sí; y ademas señalar que antes de llegar a estas dos denuncias he tratado de debatirlo y consensuarlo en varias ocasiones. Y que no sólo he sido yo quien lo ha intentado, pero eso también lo sabe Taichi porque ha participado en la -ya muy cansina- discusión con Dante Ojeda — El comentario anterior sin firmar es obra de Holapollo (disc. • contribs • bloq).

Usuario Twice Hispano

Hola, Taichi. El usuario Twice Hispano (¿se sigue llamando así?) ha trasladado su página de discusión a Lil' Kaizer, pero ha acabado haciendo un blanqueo de la misma diff. Como no sé si es conveniente que yo le diga nada me dirijo a ti primero. Muchas gracias de antemano. --Vermeer 9 (discusión) 09:23 28 feb 2017 (UTC)

taichi

Taichi el tema es que nadie me cree. Yo no tengo por que mentir. Nose si vos te fijaste en los historiales pero se ve clarito que anda borrando artículos. Y que en particular tiene un capricho con este. Aparte este usuario hace lo mismo con migo y al parecer nadie le dice nada. Taichi lo único que quiero es una solución. Yo voy por donde puedo por que aparentemente nadie hace nada. Las veces que denuncio a alguien me terminan retando a mi cuando el culpable no soy yo. Eso es lo que no entiendo. Si denuncio es porque hay que denunciar. En cuanto a esas denuncias, varias fueron como defensa debido a que estos usuarios me denunciaban con mentiras como las de que soy un usuario falso, etc. Yo solo te pido que veas una solución al menos con ese artículo no con el usuario. danteaoje

Despedida de solteros [2]

Hola Taichi, tuvimos el agrado (quizás hubiera sido mejor en otras circunstancias) de conocernos en la discusión del artículo Despedida de solteros. Quería comentarle que el usuario danteaoje continuó revirtiendo cambios, incluso después de la intervención positiva de Holapollo, que nos ayudó a darle una mirada externa y objetiva del asunto. El punto es que, habiendo pasado por muchas instancias, finalmente decidí reportar a danteaoje por vandalismo. Es así como la situación llegó al conocimiento de Bernard, quien en vez de proteger la página de él, o dar otra mirada para que podamos consensuar (lo que a este punto ya consideraba imposible), decidió quitar todas las secciones del artículo dejando solamente una breve reseña sobre de qué trata el show, sin mención de quiénes son los protagonistas, cuáles son los resultados de la competencia, cuáles son los capítulos y su audiencia o cuál es la mecánica concreta del juego. Me parece una decisión muy injusta que no puedo revertir porque estamos hablando de un bibliotecario, ¿podrías decirme tu opinión al respecto? Puedes leer aquí la discusión que estamos teniendo, con sus argumentos y los míos (aún tengo que tomar ese consejo que me diste de ser más sintético en las discusiones, disculpas por ello).--HC 5555 (discusión) 16:15 28 feb 2017 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.