Usuario discusión:Taichi/Octubre 2013

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Lo siento, pero tu mensaje lo considero practicamente una amenaza

Y te pido por favor que la próxima vez aclares a qué te refieres, sobre qué estamos hablando. Llevo años como editor y no es mi estilo borrar arbitrariamente contenidos sin ningún motivo que amerite. Por eso me sorprende lo que pusiste en mi pàgina de discusión.

Arandu Y.M. (discusión) 05:07 1 oct 2013 (UTC)

Gracias, ahora sì nos entendemos pues sabemos de qué hablamos. Resulta que yo primero debería denunciarlo a él por el mismo motivo, borrado de aportaciones sin fundamento o con fundamento sesgado. Él se niega a poner los dos puntos de vista en los artículos en cuestión, sólo desea que aparezca la versión que él prefiere.

Arandu Y.M. (discusión) 05:28 1 oct 2013 (UTC)

Cuba española

Estimado señor, le ruego que explique en que se basa para "sospechar" que este artículo es promocional, es la segunda vez que le pregunto, Si va a poner plantillas de mantenimiento al menos tenga la gentileza de exponer su criterio en la página de discusión. Gracias! Obiwan75 (discusión) 10:57 1 oct 2013 (UTC)

solicitud

este artículo ha sido reescrito le 13/10 añadiendo fuentes externas según lo exigido en wikipedia, solicito que se retire la plantilla. gracias Obiwan75 (discusión) 15:19 14 oct 2013 (UTC)

Gracias

Estimado Taichi gracias por responder. 1° Usted no responde porque yo haya retirado ninguna plantilla, responde porque como usuario que las pone debe dar una explicación, es lo menos que puede hacer. Esto es un proyecto colectivo, ni a usted ni a mí nos han pedido nada, cada cual hace lo que tiene que hacer asumiendo sus responsabilidades respectivas. 2° Concerniendo el artículo, lo que usted señala en relación con la segunda parte es válido y trataré de mejorarlo antes del día 16. Con respecto a la primera la relevancia es un concepto subjetivo. El blog Cuba española se anima solo puesto que se creador falleció en 2012. No creo que le haga falta ninguna publicidad y tampoco es el objetivo del artículo, del cual puede consultar una "versión" cubana en este enlace. 3° Dicho esto, sus consejos son válidos puesto que ha contribuido a mejorar el artículo sobre la "Nulidad.." Gracias infinitas por eso. Concerniendo su pregunta, utilice obiwan75 como cuenta principal. Obiwan75 (discusión) 20:14 1 oct 2013 (UTC) ¡Saludos!

Creo que te confundiste de usuario, mi denuncia es esta. Todavía no obtuve respuesta. Gracias. --Jalu (discusión) 23:56 1 oct 2013 (UTC)

Edición sobre "Floresta"

Buenos días, recibí un mensaje donde se me acusa de vandalismo. Quisiera saber el motivo, sólo edité una información sobre mi barrio (Floresta) y no es errónea. No sé por que la borran, ¿estoy incumpliendo alguna norma de wikipedia? Si es así pido disculpas.

Saludos cordiales

Jorge

Articulo de Marcela Paredes de Vásquez

Con respecto al artículo de Marcela Paredes de Vásquez, lo inicié en el día de ayer para continuar en el día de hoy, pero olvidé colocar la plantilla "en desarrollo", por favor habilitar nuevamente la página para anexar información a la misma.--Mirell1702 (discusión) 15:39 2 oct 2013 (UTC)

No enciclopedico

Taichi me podrias indicar por que no es enciclopedico este tema. Le pregunto por que hasta hace un dia le edite unos codigos a ese tema y no marcaba nada.Pero ahorita que le queria anexar mas informacion ya no se puede pues a sido borrado el proyecto.Tal vez se borro por el nombre del tema o por el contenido o la edicion o por que fue.--DORA LEZAMA (discusión) 21:33 2 oct 2013 (UTC)Dora Lezama

Concordia y Gauteng

Nuevamente hola. Disculpá si te soy molesto, pero te aviso que hice unos pacíficos cambios en el artículo sobre el accidente del Costa Concordia; y no, he plagiado nada, ni hice daño a los derechos de autor ajenos.

Con todo respeto, que por un error que yo cometa, no hay necesidad alguna de revertir mi edición, directamente se puede corregir la frase errada y listo. Mi intención no en vandalizar ni hacerle daño a Wikipedia.

Y además, acabo de crear el artículo Bólido de Gauteng, sobre un impacto meteórico en Sudáfrica durante 2009, si cometí algún error, decímelo, pero no me reviertás nada, ni me bloqueés.

Muchas gracias.

--181.5.167.75 (discusión) 00:45 3 oct 2013 (UTC)

Distintivo M

hola Tachi el motivo de este mensaje es para comenarte que el articulo del distintivo m ya esta un pocomas completo y quiera pedirte que no lo borres creo que el articulo ya tiene mas conetinodo inportante y no merece ser borrrado.

greasias por tu atencion espero que tomes este comenatiro encuenta y que tengas una linda tar saludos adios.--Manuelarturoalvaradovalencia2 (discusión) 18:16 3 oct 2013 (UTC)

Distintivo m

hola taichi sobre tu modificcion en el articulo de distintivo m creo que mi informacion es concreta, sobre las refrescias en las cules me isiste pie en que son mrcadas como publicidad ya ls modifique y grege otra diferentes, te pido que tengas en cuenta esto antes de borrar mi articulo grasias.

que tengas una buena tarde adios .--Manuelarturoalvaradovalencia2 (discusión) 19:27 3 oct 2013 (UTC)

Problemas con el articulo Alfredo Rodrigo de Santiago

Buenos dias, tengo problemas para validar un articulo que he escrito sobre alguien de interes. El articulo en cuestión es de Alfredo Rodrigo de Santiago Consul de Guinea Conakry. Pienso que cumple todos los requisitos que teneis en el asistente de nuevos articulos y me gustaria que alguien se pusiese en contacto conmigo para solventar el problema.

Por si tengo que demostrar de alguna forma que está persona es quien digo ser.

Si por lo que sea pensais que este articulo no debe estar aqui me gustaria quitarlo rapidamente no tener que esperar un mes.

Un saludo y espero vuestra atencion.

Fast & Furious 7

Hola Taichi, saludos desde Guayaquil. Me ha dado inquietud por películas de acción y revisando desde la Wikipedia en inglés vi «este artículo» el cual no tiene su espacio en Wikipedia en español. Al ver los motivos de las previos borrados noté que apuntaban a que había muy poca información y especulación sobre el rodaje de esta película; pero al parecer ya se cuenta con cierta información relevante sobre este film. Sin embargo «Fast & Furious 7» sigue protegido incluso de creación, lo cual me lleva a consultarte si ya es momento para desbloquear este artículo o aún hay que esperar un poco más... Un abrazo wikipédico. --Sageo ] W - 18:17 4 oct 2013 (UTC)

Perfecto, entonces esperaré a que desbloqueen el artículo para empezar a editarlo. Gracias por tu atención a mi solicitud. Me despido cordialmente... --Sageo ] W - 06:05 5 oct 2013 (UTC)

Posible títere

Hola Taichi, te vengo a escribir por el posible caso de usuario títere que has dado a conocer. Te quiero corroborar que yo no he creado ningún títere, con respecto al usuario Camilorey15, el me copió el formato de mi página de usuario y yo ya le advertí sobre aquello hace algún tiempo, sin hacerme caso. Con respecto a la página Trepadores, yo tenía creado ese artículo y el creo uno igual llamandolo Trepadores (reality show) entonces yo pedí que lo borraran porque ya estaba creado uno similar. Espero su pronta respuesta. Atte: --AdictoRealitysChile (discusión) 17:05 5 oct 2013 (UTC)

Hola Taichi ¿Leiste mi mensaje? Porfavor responde. --AdictoRealitysChile (discusión) 19:19 5 oct 2013 (UTC)

Respuesta a tu discrepancia sobre contenido comercial en el artículo de Andrés Marín (Flamenco Abierto)

Hablas de educación, sin embargo sigues sin responder a ninguna de mis cuestiones que te expuse en mi reclamación ante tu decisión. Es cierto que lo puse erróneamente en la página de discusión de Andrés Marín (por mi inexperiencia en la Wiki - ya he solicitado su borrado), sin embargo discrepo absolutamente sobre tus valoraciones, ya que si fuera cierto lo que dices, deberías retirar todas las demás página que te indico en este comentario. Mi tarea no es la de "Community Manager" con Andrés, sino la de un amigo que le molesta ver que un artista tan importante como él, este claramente siendo boicoteado por grupos puristas del Flamenco (que entiendo que no es tu caso). Sin embargo, como te decía, la parcialidad de tu valoración, contrasta con todos los otros artistas que indiqué en mi respuesta. Airada, por supuesto, ya que me parece que no has valorado correctamente la imparcialidad del artículo. Si quieres analizamos conjuntamente el artículo y analizamos otros como los de Farruquito, Cristina Hoyos, Eva Yerbabuena, Sara Baras, Rafael Amargo o bien en la de Bartabas, artículo casi idéntico al de Andrés. Yo no exijo o demando nada, salvo que en este caso, tu opinión sigue siendo, a la vista de todos los artículos a los que hago referencia aquí, incoherente con las políticas de Wikipedia. Insisto, en todo caso este artículo aporta fuentes fiables que demuestran su relevancia y neutralidad. Respecto a tu comentario de "propiedad", evidentemente:

Acepto, como no, todos los términos de uso; en particular, cedo mis contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC-BY-SA 3.0 y GFDL —'por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizo que estoy legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC-BY-SA o en el dominio público y que las fuentes a las que haces referencia de Internet, que están usando en parte estos textos, están autorizados por Andrés Marín y por mi mismo como autor de los mismos.

En el caso de que no estuvieras de acuerdo te rogaría la intervención de otro bibliotecario por ejemplo: Creosota (discusión) para dirimir la discrepancia que aquí se está produciendo y que me demuestres la diferencia substancial entre los artículos indicados y publicados en al Wiki y tu valoración. Saludos --Ramon Fornos (discusión) 21:56 5 oct 2013 (UTC) Por cierto, no se si te has dado cuenta que yo firmo con mi nombre y no bajo un seudónimo. --Ramon Fornos (discusión) 21:59 5 oct 2013 (UTC)

PRONUNCIAMIENTO

Taichi te pido el favor y cuando me mandes un mensaje no me amenaces. Si quieres puedes exponer tus argumentos con decencia y amabilidad, eso no cuesta mucho. pero evita utilizar las amenazas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bel Caput (disc. • contribs • bloq). 190.234.159.234 (discusión) 01:23 7 oct 2013 (UTC)

Hola

Estimado Taichi, vengo para notificarte lo que la ip ha dejado en su discusión [1]. Continúa con mensajes ofensivos y según él ha recapacitado. Por otro lado, su bloqueo ya expiró, sin embargo, su rango sigue bloqueado [2]. La ip en mención me comentó en su momento que era una IP dinámica. Saludos. -- Connie Lucy 19:06 6 oct 2013 (UTC)

Qué pasa

Mi contribución del país de la semana no tiene nada de malo. No soy Global, soy el usuario RalphRC (no recuerdo mi contraseña). Mi intención fue actualizar el país de la semana. Por favor revierte tus ediciones y responde por qué reviertes acciones legítimas y de usuarios que editan con ip porque no recuerdan su pass (y no registraron su mail). 190.234.159.234 (discusión) 01:22 7 oct 2013 (UTC)

El usuario RalphRC (disc. · contr. · bloq.) no es miembro del proyecto país de la semana ya que sólo editó 7 veces en 2006 y desde entonces no ha editado más. Además los anónimos no tienen acceso a las votaciones por ende no pueden votar ni administrar ese proyecto para usuarios registrados. --Taichi 〒 01:27 7 oct 2013 (UTC)

Edición Imsitega

Hola Taichi,

He visto que has editado mi publicación de Imsitega, que las has puesto promocional. No creo que se considere promocional, soy cliente de ellos casi desde que se fundaron, la verdad que estoy muy contento con ellos y me eh dado cuenta que no estaban en Wikipedia. No me pareció algo tan malo ni tan inapropiado como para ponerlo. Se qué no era una súper página pero era lo que podía y una buena base para empezar.

Un saludo Brutusmartin (discusión) 07:09 7 oct 2013 (UTC)

SOLICITUD DE CORREGIR O BORRAR UN ARTICULO CREADO

buenos dias, soy nuevo escribiendo articulos en wikipedia. He creado uno denominado Alfredo Rodrigo de Santiago. Segui los pasos del asistente y pense que era una persona de relevancia al ser consul de Guinea. Pero al publicar el articulo me ha salido que es autopromocion. Lo que quisiera es si se puede corregirlo para que cumpla las normas y dejarlo. O bien borrarlo inmediatamente y no tener que esperar un mes para borrarlo. Espero me podais ayudar. Un saludo y quedo a la espera.

Eliminación entrada sobre MotorHispania - MH Motorcycles

Buenas tardes,

Recientemente ha borrado una entrada correspondiente a MotorHispania - MH Motorcycles indicándonos que se trataba de autopropaganda. Cierto es que el texto no transmitía toda la esencia de la marca pero he de decirle que MotorHispania es una compañía de motocicletas con 60 años de historia siendo coetánea en el tiempo a Rieju y Derbi (de las cuales sí tienen entradas creadas) y actualmente es la única compañía de motocicletas de fabriación 100% española y más aún con esa tradición.

Es una compañía histórica debido a que introdujo en el mercado español la Moto Guzzi italiana.

Vamos a reescribir el contenido y volver a publicarlo.

Un saludo --GoUpMarketing (discusión) 14:29 7 oct 2013 (UTC)

Vacía

Vale, pues si ya estaba vacía y la vuelven a llenar, de nada sirve que le pongan el cartel de redirección.

[3]

WP:BOT/S -- magister 15:01 7 oct 2013 (UTC)

con un enlace rojo, inmediatamente salta a la vista en las páginas de usuarios y plantillas, que algo está mal. Así como está ahora, nadie se da cuenta que hay un error y que deben corregirse cosas.

Pero, supongo que la opción que planteas es lo mejor. -- magister 15:27 7 oct 2013 (UTC)

Hola, me acabar de borrar una entrada y no entiendo porqué, estoy intentando desde esta tarde crear una versión francesa de una institución importante como es el Museo de Almería (https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_Almer%C3%ADa) ¿Es que hago algo mal?, con la versión española no tuve ningún problema. También quiero completar la versión inglesa, si me dejáis. No tengo mucha experiencia en esto, por favor indícame qué hago mal

Re:Recorderis

---

Hola Taichi. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Zerabat.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

ゼラバト ⇔ ℤerabat 23:19 7 oct 2013 (UTC)

Otra respuesta en User:Zerabat#Recorderis ≫. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 23:39 7 oct 2013 (UTC)

Una nueva respuesta en User:Zerabat#Recorderis ≫. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 23:53 7 oct 2013 (UTC)

Carlos Moreno Sanchez

Taichi soy nuevo en este rubro de las publicaciones en wikipedia un novato. Me gustaría saber que está mal en mi artículo y si es posible poder hacerlo nuevamente. De antemano muchas gracias por futuras sugerencias.Carlos Moreno (discusión) 16:29 8 oct 2013 (UTC)

pregunta

No entiendo por que si trato de escribir sobre mi biografia a usted le parezca que es publicitario.

Mi descripcion de la biografia se baso en las mismas de otras personas que tienen su pagina de wikipedia.

si describir mis estudios y mi fecha de nacimiento es publicidad no entiendo cual es el fin .

la informacion que anexe a mi nombre de usuario solo corresponde a mi nombre como persona natural y no como empresa.

Por favor sirvase indicar donde radica la publicidad de mi articulo en mi cuenta de usuario.

Peticion =

Hola apenas aprendi a usar wikipedia y estaba haciendo un articulo que fue borrada por este nombre de usuario, espero una respuesta y aclaracion

veo que eres un destructor de los articulos de los demas, tienes una lista muy larga. Lo peor es no tener una explicación ni saber porque mi articulo, despues de leerme la ayuda y tratar de hacerlo bien, no merece según tu consideracion estar en Wikipedia. Parece que eres un vigilante de la red. !Animo!, al final te garantizo que lo conseguire. SI puedes lee tu tambien la parte de dar una oportunidad a los novatos y otra que dice "se cortes".

--88.6.130.179 (discusión) 09:44 9 oct 2013 (UTC)

7 DE OCTUBRE DE 1820 COMBATE DE PALPA, PRIMERA INCURSIÓN LIBERTADORA DE JOSÉ DE SAN MARTÍN AL PERÚ

Estimado el suscrito es Delegado del Instituto Sanmartiniano del Peru Filial Palpa en Argentina, del mismo que publicó y es autor de la Nota de "El Combate de Palpa", cuya relato esta rigurosamente extraido según los libros academicos sanmartinianos de Argentina, cuya narración de la historiadora, Prof. Emilia Edda Menotti, afirma que la primera incursión libertadora del Perú, El Combate de Palpa se realizó el día 7 de Octubre de 1820 y demas.

Emilia Edda Menotti es Historiadora es Prof. Dra. Miembro de la Academia Sanmartiniana del Instituto Nacional Sanmartiniano, Miembro Vitalicio del Consejo Académico de la Sociedad Argentina de Historiadores, Presidenta de la Sociedad Bolivariana de la República Argentina y del Instituto Cultural Argentino Ecuatoriano .

La Historia de El Combate de PALPA. se encuentra en las Efemires Sanmartinianas, Tercera Edición, Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires - 1978. Por Jacinto R. Yaben. También del libro y DVD Las Batallas de San Martín; “Expedición al Perú”. 1era ed. – Buenos Aires: Arte Gráfico. Editorial Argentino S. A. 2007. Instituto Nacional Sanmartiniano. Museo Historico Nacional. Paul Hallez. Archivo Clarín. Agradecimientos General de Brigada ® Diego Alejandro Soria, presidente del Instituto Nacional Sanmartiniano. John Fletcher (USA). César Puliafito (Bahía Blanca).

También debo de agregar que la Nota sobre El Combate de Palpa, estan publicadas en mi página,siendo editor de dos Blogs; El Blog de Miguel Angel Bayona y del Blog de Palpabaires Residentes en Argentina.

Ustedes han aducido que han borrado por ser plagio dcuando soy autor de la Nota, cuando soy dueño y editor de estos Links que se encuentra en los dos Blogs que usted detalló líneas arriba.

Por favor agradecere puedan restablecer lo publicado, pues no ha habido plagio de ninguna naturaleza por todo lo expuesto.

Sin otro que decir, me despido con fraterno abrazo desde la distanca.

Es justicia que espero alcanzar,

Palpeñamente,

Miguel Angel Bayona Elías--Palpabaires (discusión) 01:15 10 oct 2013 (UTC) Delegado del Instituto Sanmartiniano del Perú Filia Palpa en Argentina.

Influencia

Hola, lamento mucho lo que ha pasado, pásate por la discusión de la CAB de Ravave, porque no quiero que mis errores perjudiquen a otros. Y te prometo que lo que explico en la discusión de la CAB fue hecho sin mala intención, solo le quería aconsejar, y pensé que ese era un buen consejo. Si es necesario, no tengo problema en publicar el mail. Pero no quiero que otros usuarios puedan pensar que fue idea de Ravave --Imperator-Kaiser (discusión) 17:53 10 oct 2013 (UTC)

Mejor te lo comento en privado. --Imperator-Kaiser (discusión) 18:00 10 oct 2013 (UTC)

Por qué borrastes mi articulo sobre el Notitweets Venezuela? Devuélveme mi articulo.

Molestia

Por qué borrastes mi articulo sobre el NotiTweets Venezuela? devuélveme mi articulo que no hice nada malo.

hola taichi ,no entiendo por que has eliminado mi articulo favor dime co o debería hacerlo soy nuevo en esto

muchas gracias--Max Castro (discusión) 01:11 12 oct 2013 (UTC)

Gracias

...por la confianza, espero estar a la altura. Saludos, --XanaG (discusión) 17:28 12 oct 2013 (UTC)

Roberto Garza Sada

Buenos Dias Taichi He estado cambiando el texto porque es equivocado Sacaron la informacion de un libro pero Roberto Garza no es la misma persona que Roberto Garza Sada. Roberto Garza Sada es esposo de Margarita Sada, y fue hermano de Eugenio, Isaac, Consuelo, Angelina, Carmen, Consuelo, Rosario Garza Sada Y Roberto Garza de Imsa es el esposo de Flora Barragan la que le dio su dinero a los legionarios Son dos personas distintas Lo importante es que lo que escriba uno en wikipedia exprese una verdad hay veces que ponemos un texto de un libro pero no completo y con frases incompletas que distorsionan la realidad por eso cambie donde dice dirigio con su familia Dirigieron Roberto y Eugenio las empresas tenian su oficina juntos, separados solo por una sala y esto hasta su retiro y separacion ellos 2 acordaron con sus hermanas tener una parte importante del negocio para dirigirlo y asi fue Muchas Gracias te felicito por tu participacion en este proyecto pero pienso deberias decirle a tus compañeros que ponen la informacion equivocada que es importante estar seguros de que es correcto lo que aqui se escribe para nosotros que participamos tambien es mucho tiempo el que nos toma aprender a escribir aqui y buscar la veracidad

Revisar

Hola, Taich, ver esto.- Gracias.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 18:48 12 oct 2013 (UTC)

Ayudame por favor

Hola Taichi como estas??? Disculpa no sabía que fuese malo publicar una autobiografía, en realidad lo hice porque me resultaba más cómodo pedirle a algunas personas que lo revisaran aquí en Wikipedia. Entiendo ahora que no debo poner una biografía sobre mí, pero me gustaría pedirte de favor que me envíes el contenido que estaba aquí ya que no sabía que esto me iba a pasar y la verdad el contenido es muy importante y valioso no solo para mi, sino para aquellos que contribuyeron o para los que contribuí en algún proyecto Gracias. Lissette Rodríguez

Respuesta

Enviado por correo. El articulo fue borrado por promocional (autobiografia). --Taichi 〒 22:19 12 oct 2013 (UTC)

CAB

Siguiendo la petición de Ravave, su CAB ya ha sido cerrada. Y no te preocupes, no hablare mas de la CAB, porque sinceramente, me he llevado una decepción muy grande. --Imperator-Kaiser (discusión) 12:57 13 oct 2013 (UTC)

Layl

Por que borrar la pagina de Layl? --Hola1234321 (discusión) 21:25 13 oct 2013 (UTC)

Eliminacion

Se me hizo muy mal de tu parte haber borrado la Pagina de Luis Garcïa ellos son mis idolos y no tenia nada de malo la pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hola1234321 (disc. • contribs • bloq).

Buenas tardes Taichi!

El motivo principal de este mensaje es para saber por qué fue removida la biografía de Layl. Leí algunas de las condiciones y sinceramente no creo que lo hayamos hecho con ningún tipo de publicidad. Si así te pareció te pido una disculpa y me gustaría que me asesoras para poder poner nuestra biografía sin ningún problema, no vengo con intenciones de estar peleando ni nada, las reglas son reglas, pero cómo nos ayudarías por ese lado?

Soy Mých Billie, Guitarrista de Layl! --Mych Billie (discusión) 23:58 13 oct 2013 (UTC)

disculpa pero has borrado muchas cosas que no esta nada mal en Wikipedia, te pido amablemente que lo dejes de hacer, LAYL es una banda musical y sus Laylers tiene derecho a saber de el mediante su biografía, muchos artistas lo tiene, ellos no son muy famosos como Justin Bieber pero sus 15 mil fans en pocos meses quieren que permanezca su contenido aquí, muchas gracias espero que tomes en cuenta mi opinión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yessicacruz (disc. • contribs • bloq).

ELIMINASTE UN ARTICULO DE LAYL

disculpa pero has borrado muchas cosas que no esta nada mal en Wikipedia, te pido amablemente que lo dejes de hacer, LAYL es una banda musical y sus Laylers tiene derecho a saber de el mediante su biografía, muchos artistas lo tiene, ellos no son muy famosos como Justin Bieber pero sus 15 mil fans en pocos meses quieren que permanezca su contenido aquí, muchas gracias espero que tomes en cuenta mi opinión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yessicacruz (disc. • contribs • bloq).

Respuesta final para todos

Buenas, primero que nada les tengo que avisar que Wikipedia no es sitio para posicionar fama de grupos musicales. El artículo fue borrado por los criterios de relevancia de Wikipedia y temo decir que este asunto queda también como un intento del mismo grupo y de fans por querer inmortalizar el grupo en la Wikipedia, lo que los hace a todos cuentas con propósito particular.

Por ello me veo obligado a proteger contra la creación de dicha entrada hasta que se demuestre relevancia enciclopédica de parte del grupo musical. Si alguno tiene una objeción, pueden hacerlo vía tablón de bibliotecarios y hacer sus apelaciones. Cualquier otra forma no será considerada válida. Saludos. --Taichi 〒 01:14 14 oct 2013 (UTC)

Amores que matan el otro lado del amor

Disculpa la molestia, pero creo que la serie de televisión Amores que matan el otro lado del amor, que tiene ya dos temporadas de 15 capítulos y que tiene miles de seguidores en america latina, Europa y USA debería estar en wikipedia, escribí algunos de sus capítulos y observe que los borraste, me pudieras decir, cual es la forma para que esta seríe de televisión pueda estar al alcance de información d elos usuarios de wikipedia? para ni estar perdiendo mi tiempo de poner datos, referencias etc y solo enun instante la borren. Saludos Lenia Lorena Ramirez Perez — El comentario anterior sin firmar es obra de AMORES QUE MATAN EL OTRO LADO DEL AMOR (disc. • contribs • bloq).

Estan al alcance de los que utilizamos wikipedia, infinidad de novelas de televisión como por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Amores_verdaderos la mayoría de las cuales solo consto de una sola temporada Amores que Matan el otro lado del amor, tiene miles de seguidores y no creo que haya roto alguna ley de wikipedia por abrir una pagina donde esté la información de una serie mexicana que es vista en varios lados del orbe, en caso de que te haya parecido así, pues mucho te agradecería tu amabilidad de decirme cual es la forma correcta o cuakl es la forma que uso Televisa para poner todas sus producciones en wikipedia, o solo televisa puede? Gracias Lenia Lorena Ramirez Perez — El comentario anterior sin firmar es obra de AMORES QUE MATAN EL OTRO LADO DEL AMOR (disc. • contribs • bloq).

Promocional

Te animo a que en vez de poner solo la plantilla modifiques el artículo para mejorarlo hasta que no sea, según tu visión, promocional.--Tuareg50 (discusión) 13:54 14 oct 2013 (UTC)

Animangatón: preparar plantilla sustituible para aviso de usuarios

Hola. ¿Podrías crear una plantilla de invitación al evento para subst:ituir en las páginas de discusión de los usuarios a invitar? Una vez hecha la plantilla, avisame, así ya comienzo a hacer invitaciones masivas. Gracias. --ゼラバト ♠ ℤerabat 17:10 14 oct 2013 (UTC)

Re:

Justo eso es lo que pido, un mensaje que notifique sobre el evento y de qué se trata, y que también aliente o motive a participar, junto a una imagen ilustrativa (como siempre, la típica de Wikipe-tan) y algún borde (sólido, punteado, a rayas...). La idea es pegarla a la página de discusión del usuario mediante subst:. Te pido esto porque mi creatividad es nula en este tipo de cosas. --ゼラバト ♠ ℤerabat 18:03 14 oct 2013 (UTC)

Bien. Hice una corrección menor y ya comienzo a mandar la invitación a los miembros del wikiproyecto. --ゼラバト ♠ ℤerabat 03:29 17 oct 2013 (UTC)

Usuario indignado

Porque me borras la pagina?? Soy un ayudante de tdp4 y me dijieron que cree algo.

quisiera saber porque indica que mi pagina "La Cartelera" es promocional

Buenas: En primera quisiera saber el tiempo de espera para que un contenido tiende a ser eliminado, Tenga en consideracion que desde la publicacion del articulo referente a la pagina La Cartelera, han pasado 1 mes exactamente, y apelo a aquel proceder es aquel sospechoso por parte de la persona que reviso dicho articulo.

Continuando, en que parte o en que contexto estan evaluando que el texto :La Cartelera es un sitio web sobre el cine creado en el 2011, por un Grupo de Desarrollo Peruano, con la fina..., es del tipo promocional, yo indicaria que es meramente informativo, ya que no hace propaganda y simplemente da a conocer los inicios de una actividad y el objetivo de dicha, un mensaje promocional seria el siguiente : "Cinescape es un programa peruano de cine y entretenimiento. Es conducido por Bruno Pinasco. Actualmente se transmite su décima temporada al aire, los sábados por la señal de América Televisión. Se transmite en Estados Unidos y el resto del mundo por Cadena Sur". Si lee detenidamente ambas frases y basandome en sus politicas, el muy popular Programa Cinescape, deberia ser vetado tambien en su enciclopedia, ya que indica texto promocional, haciendo alusion a una persona y empresa televisiva.

Por favor espero su pronta respuesta o en su defecto indique exactamente como es que el revisor propone que es un mensaje que no es promocional.

Saludos. --Monica Sanchez (discusión) 21:53 14 oct 2013 (UTC)Monica Sanchez

Borrado del artículo El Cuartito

Taichi, te pido una copia del artículo borrado de El Cuartito. Pensé que calificaba como notable/relevante de la misma forma que pizzerias muy antiguas de Buenos Aires como Guerrín, Banchero y Las Cuartetas tienen artículo. Saludos --Neo139 (discusión) 22:21 14 oct 2013 (UTC)

Cambio de nombre

Hola Taichi, sólo quería decirte que no debiste cambiar el artículo de Tildación de las mayúsculas a su nombre anterior, ya que lo correcto es decir tildación, y no acentuación.

Hay gente que confunde acento con tilde, y piensan que son lo mismo, pero en realidad no lo son. Ya que el acento es la mayor fuerza de voz en una palabra, en pocas palabras, todas las palabras tienen acento, sea el idioma que sea; mientras que la tilde (´) o acento gráfico u ortográfico sólo lo tienen algunas palabras. Ésa es la diferencia, por tal motivo, el artículo debe y tiene que llamarse tildación y no acentuación. Y debido a que a la tilde también se le llama acento gráfico u ortográfico, esto es lo que genera la confusión al decir simplemente acento.

Aquí dos enlaces según la RAE en su DPD indicando la diferencia entre acento y tilde:

• ACENTO
• TILDE

--AndrM58 (discusión) 12:58 A.M. Mar. 15/10/2013

Queremos saber porque no es aceptado el texto de la empresa Centro de Bioinformática

Buenos días

Queremos saber exactamente porque lo textos no son aceptados. Se han hecho modificaciones y cambios, pero incidimos en el error.

Agradecemos la atención prestada

y una pronta respuesta

Att.

186.117.159.26 (discusión) 13:43 15 oct 2013 (UTC)Centro de Bionformática

Articulo borrado G3

Hola Taichi!

Queria preguntarte por un articulo que escribi hace tiempo el cual ha sido borrado y del cual nunca recibi la notificación de que fuera a ser borrado, que supuestamente da un mes para su corrección. Escribi un articulo sobre fotografia absolutamente *sin fines de lucro* y con el objetivo de difundir y popularizar una actividad cultural, y no por motivo comercial alguno. De hecho me disponia a modificarla para actualizar datos por una exhibición de arte apoyada por la comunidad cultural argentino/japonesa.

Si es necesario que redacte nuevamente algo que quizas sugiere otra cosa quedo a espera de tu ayuda si es posible. Muchisimas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fatez (disc. • contribs • bloq).

Agradecido Taichi por sus comentarios

---

Hola Taichi. Tienes un mensaje nuevo en la [[Usuario discusión:--Carlos Ore (discusión) 17:36 15 oct 2013 (UTC)|página de discusión de --Carlos Ore (discusión) 17:36 15 oct 2013 (UTC)]].
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Como Ud. dice estoy aprendiendo y procurare en lo futuro hacer pruebas antes de pensar en editar un articulo. Para el Articulo del sushi solo trate de hacer algunos aportes, ya que trabaje como chef de sushi por 15 años en un par de países y con japoneses directamente. Las correcciones que hice específicamente están basados en experiencia y conocimiento adquirido, respetando la esencia del contenido. mucho sabría agradecer las revisara y de ser posibles revierta la acción de borrar la corrección. feliz día.

Se ha abierto una consulta de borrado para Tsuneyo Toyonaga

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tsuneyo Toyonaga. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tsuneyo Toyonaga. Gracias, Y2J Save Me 01:27 16 oct 2013 (UTC)

Oniscicultura

No entiendo la razón por la c--201.230.47.209 (discusión) 04:36 16 oct 2013 (UTC)ual se ha borrado mi artículo sobre la Oniscicultura. Soy el Licenciado Víctor Alejandro Bustamante Plaza, espero su respuesta

Saludo cordial

Hola Taichi, ¿cómo estás?

Como parte del proyecto de herramientas tecnológicas para la movilidad y el transporte que desarrolla la empresa AppSpring en Colombia, hemos empezado a crear una serie de artículos relacionados con nuestra herramienta, la cual puedes visualizar en http://www.rutassitpbogota.com/. Esta herramienta se ha desarrollado con el mismo tipo de software de Wikipedia (opensource) y está enfocada a brindar a los casi 8 millones de habitantes de la capital del país, facilidades para viajar en el nuevo sistema de transporte integrado. La página de usuario que creamos no tiene ninguna intención publicitaria, simplemente tiene el ánimo de informar quién o quiénes estamos ingresando nuevos artículos a Wikipedia. Estamos trabajando en estos momentos en los artículos descriptivos de la herramienta desarrollada, por lo que iniclamente creamos la página de usuario.

Espero que mi explicación haya sido pertinente y que podamos volver a contar, si es posible, con nuestra página de usuario.

Estoy atento a tus comunicaciones, cordial saludo.

Sebastián Hernández Project Manager AppSpring Technologies S.A.S. Bogotá, Colombia. --Appspring (discusión) 05:51 16 oct 2013 (UTC)

Con respecto a las ediciones y artículos borrados

Taichi,

Muy cordialmente te comparto este https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos, ya que he leído algunos de los mensajes que se dejan en tu página de discusión y considero que hay formas más amigables de definir la necesidad o no de borrar una página de usuario, edición o artículo. Siempre se puede considerar la discusión inicial acerca de los temas a mejorar o en dado caso borrar, antes de proceder con el acto de "borrar", el cual muchos consideramos hostil.

Muchas gracias por la información suministrada, la estoy teniendo en cuenta para realizar los cambios sugeridos.

Cordial saludo,

S.H. --Appspring (discusión) 06:46 16 oct 2013 (UTC)

Agradecimiento a tus comentarios

Escribí el anterior mensaje sin el ánimo de ser descortés, o atacarte personalmente, o como se presume en mi tablero de discusión, sin el ánimo de provocar. Ya que soy novato, se pudo haber ahorrado mucho tiempo de discusión y mensajes inecesarios si se mantiene la página de usuario y se envía un mensaje en el que se expresen los conflictos de mi página con las políticas de Wiki. Se podría tomar esto a manera de advertencia, procediendo a borrar rápidamente el artículo si al día o a los dos días posteriores de la advertencia no se ha procedido. Mis comentarios se hacen sólamente con el ánimo de proseguir con la naturaleza humana de Wiki, y su escencia de colaboración y buena fe, ya que el borrado automático lo podría hacer una máquina que se programe para esto. Cordial saludo, --Appspring (discusión) 07:11 16 oct 2013 (UTC)

Terremoto Las Heras

Hola, para que quieres destruír este artículo, W en español así no avanzará, además, cansado de que siempre peguen a articulos de la zona busqué terremotos en los cuales no se reportaron daños ni victimas:

• Terremoto de Ushuaia de 2010
• Terremoto del mar uruguayo de 1988
• Terremoto de Tucumán de 2010
• Terremoto de San Juan (Argentina) de 2010
• Terremoto de Córdoba de 2009

Además, queres destruir el Terremoto de Córdoba de 2013, no sigamos como el cangrejo para atrás, saludos.

Rodarte (discusión) 13:36 16 oct 2013 (UTC)

Guerra de Ediciones

Estimado Taichi: gracias por solucionar la guerra de ediciones ocurrida en el artículo de Racing Club imposibilitando nuevas ediciones. Quería por este medio sugerirle el devolver el artículo a la ultima edición previa a la guerra acontecida (05:53 13 oct 2013‎) debido a que actualmente el artículo se encuentra con la ultima edición del usuario que comenzó dicha "guerra" y paso sobre todos los demás usuarios sin recurrir a la sección discusión en ningún momento y desoyendo las advertencias de quien le escribe. Si observa mis muchísimos aportes, podrá comprobar que son todos objetivos, con referencias, siguiendo de base los artículos similares y sobretodo con respeto. La nueva edición realizada por el usuario Juanse642 -si bien- puede contener discrepancias en el tipo de redacción del mismo, borra información verídica que en otros artículos de otras instituciones figura, por el simple hecho de que "no le gustan" a dicho usuario, pero que en ningún momento faltan a la verdad o no presentan referencias. También se borran palabras que no le "agradan" a dicho usuario por quien sabe que motivo y dejan mal redactado el mismo como ser "es el primer equipo en ganar.." cuando debería ir "es el primer equipo del continente en ganar..." al quitar dicha palabra, no queda claro a qué se refiere y podría generar polémica ya que no se habla del primer equipo del mundo, sino del continente americano; en otro párrafo alterado por el usuario Juanse642 pone "el primer equipo sudamericano en ganar.." cuando en realidad debe ir " el primer equipo del continente en ganar.." debido a que la copa disputada en cuestión no es sudamericana, sino europea y participaron equipos de todas partes del mundo, incluso norteamericanos; para finalizar, cambia récords verídicos y con referencias que insisto, figuran en otros artículos similares, por el simple hecho de que "no le agradan" que figuren. Con todo esto yo le pregunto a usted humildemente ¿es necesario todo este trajín por un usuario que aporta muy poco en Wikipedia y evidentemente tiene algo personal con dicho artículo/institución? hace años que aporto información y redacto artículos en la Wikipedia, jamas he tenido problema alguno con otros usuarios (cosa que sí el antedicho) y siempre seguí las normas de Wikipedia al pie de la letra, siempre que algún aporte fue debatido, se lo trató debidamente en la sección discusión y podrá comprobar que todo lo tratado respetuosamente fue agregado o alterado pertinentemente y objetivamente (de hecho el usuario que más se encarga de contestar y debatir en dicha sección soy yo mismo). Con todo esto resumo que le solicito vuelva a dejar el artículo a su estado de 05:53 13 oct 2013‎ y que obviamente continúe bloqueado (dicho sea de paso, el usuario Juanse642 además de deshacer continuamente el estado del artículo, borraba información agregada, por lo que deshacía no a la versión anterior, sino también borrando agregados recientes, es decir un mamarracho). Espero que tome debidas cartas en el asunto ya que esto no se trato de una simple "guerra de ediciones" porque una de las posturas no es conciliadora, no debate, no discute, no aporta, borra info valedera, redacta mal y por sobre todas las cosas demuestra no solo desconocimiento de Wikipedia y sus políticas de uso, sino también un tema personal para con dicho artículo. Desde ya, muchas gracias por su tiempo y disculpe las molestias ocasionadas. Saludos cordiales. --Wolverine 13:43 16 oct 2013 (UTC)

Buenos días, reitero lo dicho en WP:VEC. Presente una solicitud en el tablón de bibliotecarios, ya que es un asunto que no se puede tratar a la ligera y no tengo la disposición de entrar en detalles. Saludos. --Taichi 〒 17:02 16 oct 2013 (UTC)

Entiendo su postura, pero al bloquear la edición del artículo luego de haber sido modificado por este usuario y no en su momento previo, es decir en la última edición del 05:53 13 oct 2013, usted está favoreciendo una postura, en vez de apaciguar las aguas. Además, si estamos hablando de datos que deben ser discutidos y analizados correctamente, el dejar la edición del usuario Juanse642 con dichos datos que deben ser verificados, no se está procediendo como amerita y exige Wikipedia. Resumiendo, creo que debería ud revertir lo ultimo agregado que decanto en la "guerra de ediciones" y dejar el artículo tal y como estaba previo al desacuerdo, de lo contrario estaría favoreciendo la actitud del usuario que desencadeno la guerra antedicha. Dicho sea de paso, ud es un Bibliotecario por lo que es su deber el interceder en estos casos, el no tener la disposición de interceder es algo ajeno al su propio rol, ¿cómo debo accionar en este caso? ¿debería concurrir a otro Bibliotecario con mayor disponibilidad horaria? Realmente no es mi intención molestar, pero si se tomara el tiempo para analizar el mensaje anterior que le envie, notará que la alteración del artículo no solo está mal redactado, sino que tampoco respeta WP:NO y elimina datos verídicos que cumplen a rajatabla con WP:VER, por ende, esto no se trata de una "guerra de ediciones" como tal, sino de un usuario que no utiliza debidamente la Wikipedia y si no lo realiza usted recurriré a otro Bibliotecario que evite este vandalismo (ud no lo considera tal, yo sí por lo antedicho). Disculpe las molestias. Saludos cordiales. --Wolverine 22:48 16 oct 2013 (UTC)

Página en inglés sobre Vaga

Buenas tardes. Soy nueva como usuario en Wikipedia, y todavía no entiendo mucho como funciona. Me hice un usuario básicamente porque para la universidad nos pidieron como trabajo que realizáramos la traducción de un articulo en espacial y lo publicáramos (mi profesor tampoco tiene mucha idea como funciona Wikipedia, es más bien que se le ocurrió nomas). A mi, me tocó la traducción sobre Vaga. No creo haber hecho bien las uniones de links y eso, hoy cuando entré a mirarlo para terminar de arreglarlo y ver si podía arreglar eso (que la verdad no tengo mucha idea como)me encontré con que estaba borrado. Me gustaría saber por qué fue borrado? y si hay forma de por lo menos recuperar el archivo ya que por la cantidad de links que tenía lo hice directamente en la plataforma de edición y no lo guarde como .doc en ningún lado, por ende, perdí todo mi trabajo. Muchas gracias de antemano por la ayuda (Tampoco estoy segura si estoy preguntando esto donde corresponde, me disculpo de antemano por las dudas) --RCU25 (discusión) 15:10 16 oct 2013 (UTC)

borrado de artículo cuba española

Estimado señor, no sé si ha visto que suprimieron el artículo, imagino que se trate de un error, gracias por tenerme informado. Obiwan75 (discusión) 20:30 16 oct 2013 (UTC)

Estimado Taichi, no le comprendo, sé que no ha borrado el artículo pero fue usted el que colocó la plantilla: si no está de acuerdo con el borrado del mismo por qué no me ayuda solicitando conmigo su restauración eso daría mucho más peso me parece. Saludos Obiwan75 (discusión) 20:44 16 oct 2013 (UTC)

• • Estimado Taichi, he seguido su amable consejo y he puesto un anuncio en el tablón de bibliotecarios. Yo no le obligo a nada ¿Quién soy yo para eso? Sólo le hice una sugerencia pensando que en Wikipedia como en la vida se siguen las mismas reglas. Gracias y un Saludo! Obiwan75 (discusión) 21:03 16 oct 2013 (UTC)

Articulo borrado de Miss Universo

Saludos,

No se por que borraron el articulo de Miss Universo 2014, evento que se celebra anualmente y que ya tiene 10 candidatas de diferentes paises seleccionadas y confirmadas para participar en el 2014 y que cuenta con millones de fanaticos alrededor del planeta.

--Fernand, 16 octubre 2013 — El comentario anterior sin firmar es obra de 70.45.250.216 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

El artículo no tenía contexto (todavía aún no se sabe dónde o cuando se realizarán). Creo que lo mejor es crearlo cuando se tenga mejor información del evento y no basar en conjeturas o vacíos. --Taichi 〒 21:09 16 oct 2013 (UTC)

Red Nacional de Promoción de la Mujer

Hola Taichi,

No me queda del todo claro el porqué consideras que lo que se publicó de la RNPM es promocional. La verdad se está dando información de un proceso histórico de los hechos que han ocurrido para con la organización y no trata de promocionarse (no es un producto) sino que intenta el brindarle a los usuarios la información con respecto a una organización como lo hacen muchas otras.

Agradezco se re-evalúe dicha acción de eliminación por su parte.

Gracias,

Cordialmente,

--190.40.67.171 (discusión) 22:06 16 oct 2013 (UTC)Red Nacional de Promoción de la Mujer--190.40.67.171 (discusión) 22:06 16 oct 2013 (UTC)

Respuesta

Wikipedia no es lugar para publicar manifiestos o comunicados de organizaciones. El carácter promocional en Wikipedia incluye para las organizaciones sin fines de lucro que buscan de la Wikipedia como plataforma para publicitarse. Lo siento, no se restaura. Saludos. --Taichi 〒 22:08 16 oct 2013 (UTC)

Votación CAD

Hola. Te escribo simplemente para informarte (por si no tuvieras la página en seguimiento) que la votación sobre la reforma de CAD he modificado levemente el apartado g3b [4] como ya anuncié en la página de discusión, ya que en su momento no caímos en la coherencia con otras propuestas. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 23:40 16 oct 2013 (UTC)

Y este otro es para recordarte que no se te olvide completar en el apartado c2. la cantidad de tiempo que deberá haber estado abierta una CAD para que pueda cerrarse con cuatro argumentaciones. Saludos. Trasamundo (discusión) 23:49 16 oct 2013 (UTC)

Nominados para borrar

Saludos Taichi, veo que has iniciado una consulta de borrado para varios "terremotos" incluidos en la Wikipedia, pongo también a tu consideración este: Terremotos de El Salvador y Nicaragua 2012, gracias, --Efegé (discusión) 00:57 17 oct 2013 (UTC)

como le hago para crear la página Martin Hernandez (Locutor)

hize una pagina muy chafa pero con información importante acerca de Martín Hernandez que es la mano derecha de iñarritú

lo está acompañando y ayudando a que termine sus proyectos desde wfm, radioactivo, zeta films, y siguiendolo en sus peliculas de laberito del fauno y otras como 6 peliculas exitosas de hollywood

creo es importante crear su página porque inició una reveldía y nuevo radio en México, millones escucharon sus promos

Bueno espero tu respuesta

Artículo sobre Premio Nacional y Latinoamericano de literatura infantil y juvenil La Hormiguita Viajera.

Hola, espero que la recibo de la presente te encuentres bien, te escribo pues he tratado (recién he comenzado) de escribir un artículo sobre EL PREMIO NACIONAL Y LATINOAMERICANO DE LITERATURA INFANTIL Y JUVENIL LA HORMIGUITA VIAJERA, pero veo que lo has borrado, me gustaría saber que errores he cometido para subsanarlos, me gustaría que el artículo apareciera para poder de esa forma seguir promocionando en nuestra región a los hacedores de literatura infanto juvenil. Gracias por tu atención, saludos a la espera de una pronta respuesta.(Bibliobur (discusión) 02:39 18 oct 2013 (UTC))

Chicos de ciudad

Hola, Taichi. Vi que marcaste este artículo como sin relevancia aparente, no obstante, esa presunta serie no existe. Lo único que he hallado son unos videos caseros que tienen superpuestos los logotipos de Telefe, por lo que es un evidente fraude. Recuerdo que hace tiempo existía la obsesión de alguien por recrear bulos acerca de un personaje llamado Gressandro Stamatiades. Al parecer, quien creó «Chicos de ciudad» es el mismo usuario. Saludos. --Axvolution (discusión) 09:16 18 oct 2013 (UTC)

Cabe agregar que ninguno de los enlaces externos que contiene el artículo (incluyendo las referencias) existe. --Axvolution (discusión) 09:20 18 oct 2013 (UTC)

Ronny Dance

Me borraste la página seguro por "irrelevante". La verdad no entiendo vuestra política de relevancia. Hay por ejemplo MILES de grupos musicales que nadie conoce, con cero trascendencia y que a nadie le importan más que a sus integrantes (acá un ejemplo al azar http://es.wikipedia.org/wiki/Lul%C3%BA_Jam , de clara autopromoción además) y que sin embargo cuentan con su artículo. En mi caso se trata personajes que forman parte de la cultura popular, y el que sean de "la farándula" no los convierte per se en proyectos no enciclopédicos. Lo que más me molesta es que quede al arbitrio unilateral de personas puntuales y sin que concurra ningún consenso ni participación de otro tipo de opiniones (fíjate si no “busqué consenso” en este caso http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Un_Tal_Alex..#Mary_Rose_Mc_Guill ). Y ahora que miro un poco más, veo gente prácticamente rogando a bibliotecarios para que les dejen mantener una página, o que no se las cambien. Esto lo considero humillante y absolutamente impropio, ya que pareciera que fuese un favor que te dejen publicar algo, cuando el favor lo haces tú al emplear tu tiempo y esfuerzo gratuitamente en ser un aporte. Entiendo con esta política intentan preservar un supuesto status de calidad o excelencia académica. Pero para mí esto es un chiste, en vista de la enorme cantidad de artículos “relevantes“ donde se ven cosas pésimamente redactadas y hechas por personas derechamente ignorantes, mismos con los que sí no hay ningún problema en aceptarlos. En su lucha contra el monopolio de Microsoft (la sangre, fuerza e inspiración detrás del apoyo masivo a Wikipedia), sus supuestos triunfos -como el obtenido sobre Encarta (menos extensa pero de mucho mayor calidad que Wikipedia)- al parecer se les han ido a la cabeza, ya que se han convertido en reducto con prácticas que me atrevería a calificar de autoritarias e incluso fascistas. Es una pena que hayan adoptado esa actitud tan circunspecta en cuanto formalismo, aunque en el fondo y de todas maneras, den cabida a la mediocridad, al amiguismo y a protocolos hueros, a más sobre la base de decisiones arbitrarias y antojadizas. En fin, espero que no consideres esto como “ofensivo” y tengas el valor de dejarlo tal cual. Aunque si no es así, me daré por satisfecho con que por lo menos algún partícipe de esta tan poco feliz manera de “promover conocimiento y cultura” haya tenido noticia del malestar de una persona preparada a la que por su soberbia y equivocada forma de hacer las cosas habrán de perderse. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.223.27.246 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Buenas, le aviso que tiene a disposición el tablón de bibliotecarios para que apele la decisión acorde a la etiqueta. Es más, lo animo a que descargue con el mismo ímpetu señalando puntualmente las acciones de "fascismo", "chiste", "autoritarismo" y "mediocridad" que alegremente señala de manera anónima. Si así va a arremeter contra la Wikipedia sólo porque un artículo promocional hecho por usted fue borrado, es la reacción menos correcta. Espero que no se quede sin hacer nada y reclame como corresponde. Saludos. --Taichi 〒 07:25 19 oct 2013 (UTC)

Y para aclarar el usuario Un Tal Alex.. (disc. · contr. · bloq.) nunca se ha comunicado conmigo, la plantilla de borrado rápido manda el artículo a una categoría de mantenimiento que es la que determina si el artículo es borrado a través del borrado rápido. Señalar ciegamente al usuario de "amiguismo" hacia los bibiotecarios es una acusación innecesaria y le tengo que pedir respetuosamente que deje al usuario en paz y céntrese en apelar en el tablón. --Taichi 〒 07:32 19 oct 2013 (UTC)

borrado

la verdad molesta que estes borrando las paginas que yo creo como This is How The Winds Shifts no se si no tienes nada que hacer pero deja lo que yo hice , solo es por fanatismo no es por perjudicarlos solo les ayude en su información.--DiegoCortes278 (discusión) 08:03 19 oct 2013 (UTC)

The totheark

Mercedes Alaya

Hola Taichi, gracias por la protección del artículo indicado. Sin embargo, te solicito amablemente que revises el historial y los cambios, ya que no se trata de una guerra de ediciones (aunque podría verse así de continuar las reversiones), sino de una reversión de ediciones de carácter político, vandálico y de pruebas de edición, tal como lo manifesté en la solicitud de protección del artículo en el tablón. De antemano, gracias. • Sol Jaguar ~ KCCO 21:03 19 oct 2013 (UTC)

Victoriano Lorenzo

Hola Taichi. Como está expuesto ampliamente en el artículo, Victoriano Lorenzo NUNCA fue partidario de la separación de Panamá de Colombia y murió rogando "por la unidad de todos los colombianos", a sabiendas de los planes separatistas del imperio gringo. SE levantó contra los gamonales locales, contra los opresores panameños y del resto del entonces territorio de Colombia, apoyando la rebelión del Partido Liberal Colombiano. Su jefe político, defensor y amigo, el doctor Belisario Porras Barahona en su posesión como presidente de Panamá en 1912 expresó que estaba contra la separación y se sentía colombiano, pero que forzado por los hechos se posesionaba como presidente de un país separado y no de un estado colombiano.

El 29 de diciembre de 1890 y el 27 de abril de 1891 Lorenzó denunció formalmente al corregidor Pedro de Hoyos, nombrado por el alcalde de Capira, por el injusto y arbitrario cobro de diezmos y primicias a la comunidad indígena de Trinidad... Ante las injusticias e iniquidades cometidas por los gamonales locales contra la población indígena, en 1900 apoyó al bando liberal contra el gobierno central conservador en la Guerra de los Mil Días que se extendió por toda Colombia... Las tropas del gobierno se movilizaron tras los indígenas que trataban de ocultar la armas liberales y el caserío de El Cacao fue arrasado y quemado por una patrulla conservadora, comandada por el coronel Pedro Sotomayor, en octubre de 1900... Victoriano fue nombrado General de División de las tropas liberales, que a partir de ese momento, en Panamá solamente cosecharon victorias. Desató la rebelión de los aborígenes luchando por tierra y libertad. La influencia que ejercía entre los indígenas le convirtieron en el jefe más peligroso de la rebelión, pues atraía cada vez más hacia sus filas al resto de los desheredados... El 15 de mayo de 1903, en la entonces plaza de Chiriquí, hoy plaza de Francia, tuvo lugar su ejecución. Victoriano se puso de pie, rogó por la unidad de todos los colombianos...

Fraternalmente,

Hhmb (discusión) 01:02 20 oct 2013 (UTC)

Taichi, sé muy bien que no critico una posición tuya sino de la oligarquía panameña, negacionista de la lucha popular revolucionaria de Victoriano. Hace tiempo escribí la primera versión de este artículo. He estudiado y AFIRMADO la vida de Victoriano por muchos años, con documentos. La declaración de la Asamblea de Panamá, honrando su nombre, tergiversa su vida de lucha por los derechos indígenas y del pueblo colombiano, por la unidad del pueblo colombiano y panameño contra la oligarquía colombiana y panamameña y contra el imperio gringo que después de su muerte separó a Panamá. Las últimas palabras de Victoriano ruego por la unidad de todos los colombianos' fueron un grito y un testamento contra la separación. Hoy los servidores del imperio se atreven a sugerir que era un separatista, pero NUNCA encontrarán una propuesta separatista en Victoriano. Él como Belisario Porras y como él el sailadummat kuna Inananguiña estaban contra la separación. Por mi parte respeto profundamente la autodeterminación del pueblo panameño, pero eso es deferente a aceptar que se tergiverse el pensamiento, lucha y vida de un coloso de la lucha indígena y popular, así sea un parlamento el que la tergiverse y aun más si el tergiversador es un parlamento con mayoría de los enemigos de sus ideas.

Fraternalmente Hhmb (discusión) 01:55 20 oct 2013 (UTC)

Instituto de Formación Docente de Artigas

Estimado Taichi:

Te agradecería si puedes ver nuevamente el artículo sobre el IFD de Artigas el cual has marcado como no relevante y leas los comentarios agregados al área de discusión de dicho artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Instituto_de_Formaci%C3%B3n_Docente_de_Artigas

Creo que el mismo tiene relevancia por lo vertido en dicha área de discusión y sería bueno definir el tema a fin de que quienes quieren mejorar el artículo lo puedan hacer sobre una base sólida sabiendo que no va a ser borrado por falta de relevancia. Creo que dicha relevancia surge claramente de lo expresado en dicha área de discusión. Desde ya muchas gracias. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 15:18 21 oct 2013 (UTC)

articulo eliminado

hola buenos dias quisiera saber el motivo por el cual se ha eliminado mi articulo muchas gracias

--Alex baron (discusión) 17:20 21 oct 2013 (UTC)Alex baron

Obabiyi Aishah Ajibola

Hola Taichi. Vengo con una duda sobre un artículo que marcaste con la plantilla SRA (Obabiyi Aishah Ajibola) y que yo eliminé por no poseer una cobertura significativa de fuentes. El creador del artículo, LocoWiki, me insiste en que tengo que fusionar dicho artículo con Miss Mundo Musulmán (artículo que yo también marcaría con la plantilla SRA, aunque el usuario afirma que va a encontrar más fuentes). El caso es que por más vueltas que le doy, no le veo ningún sentido a fusionar los historiales, no sé que se saca en claro. Si pudieras, me gustaría que echaras un ojo al asunto y que me dieras tu opinión, a ver si es que a mí se me está escapando algo. Perdón por las molestias y gracias por anticipado. Saludos. --Shalbat (discusión) 17:53 21 oct 2013 (UTC)

Gracias por dar tu parecer. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:09 21 oct 2013 (UTC)

Hola estimado Taichi, aquí os dejo el enlace de mi argumento, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 07:04 22 oct 2013 (UTC)

Hispano-Carrocera, imparcialidad del artículo

hola, con motivo del posible cierre de la empresa por parte de Tata, han hecho que el artículo no sea neutral. Te lo digo porque he visto que tú habías bloqueado el artículo frente a vandalismo, no sé si se puede volver a hacer. Gracias, un saludo--Carcediano (discusión) 19:16 21 oct 2013 (UTC)

Etiqueta Promocional Carroya.com

Hola te escribo por la etiqueta promocional que colocaste en la página de Carroya.com, desde entonces se han realizado varios cambios para darle la neutralidad que necesita y no perder la información relevante sobre la historia de este sitio web. Esta información en Wikipedia no es comercial sino que busca documentar la existencia de un portal que tiene herramientas útiles y gratuitas para quienes desean tener un carro en Colombia. carroya.com es un portal de internet serio, que pertenece al grupo de medios editoriales en internet de Casa Editorial El Tiempo y me gustaría saber que cambios se deben hacer en la información para que puedas quitar esta etiqueta promocional. Por otro lado he visto ejemplos de portales similares que ya están en Wikipedia como https://en.wikipedia.org/wiki/Cars.com y https://en.wikipedia.org/wiki/Carros.com.co, este último con una importancia similar a Carroya.com, como lo puedes ver en este link http://www.alexa.com/topsites/category/Top/World/Espa%C3%B1ol/Regional/Am%C3%A9rica/Colombia/Econom%C3%ADa_y_negocios/Compras/Veh%C3%ADculos.

Agradezco tu ayuda si me puedes indicar qué se debe mejorar para que la información este más ajustada a los estándares de Wikipedia, ya que he seguido las guias y consejos de wikipedia y no se me ocurre que mas pueda ajustar. De antemano gracias por tu colaboración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jjzubietam (disc. • contribs • bloq).

Instituto de Formación Docente de Artigas

Estimado Taichi:

Con relación al artículo sobre el IFD de Artigas, creo que sería bueno separar los temas, a fin de simplificar y llegar a una solución, ¿por qué no nos centramos en si el tema es relevante o no?, si un instituto de formación terciaria único en el departamento es relevante, entonces no debería tener una etiqueta de no relevante ¿no te parece?. Luego se puede ir mejorando hasta llegar a ser un artículo bueno, como ha pasado con otros artículos de centros de formación docente también terciarios. Por otra parte no me parece que sirva para solucionar temas mezclar los mismos, tu dices "debo manifestar personalmente mi protesta por lo que ha sido este taller desorganizado, del cual nosotros los usuarios habituales de Wikipedia hemos tenido que reparar los daños ocasionados, y del cual inclusive una usuaria de dicho taller me faltó el respeto sin saber que ella no estaba atendiendo a las políticas.", ¿qué tiene que ver lo anterior con el IFD de Artigas y su relevancia como artículo de Wikipedia?. Que en definitiva es el tema que tenemos que definir. Por otra parte tengo entendido que la usuaria en cuestión ya te pidió disculpas, es una usuaria nueva que esta realizando un trabajo muy interesante, tanto en Wikipedia en español como Wikipedia en ingles, y creo que en su caso vale la regla de no morder a los novatos ¿no?. Es así que te pido que reconsideres la relevancia o no del artículo, luego si llegamos a la conclusión que el tema es relevante, nos ponemos a solucionar los otros problemas del mismo su organización y demás. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 22:27 21 oct 2013 (UTC)

Borrado de página de analíticamente

Buenas tardes.

Me gustaría saber la razón por la que ha sido borrada la página de mi empresa. La creamos porque habíamos aparecido en emprendedores y queríamos aportar información acerca de la misma a los usuarios que quisieran saber acerca de analíticamente.

Si es tan amable en volverla a activar nos haría un favor a nosotros y a los usuarios.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.78.209.88 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Lo siento, pero Wikipedia no es un directorio de empresas o sitio para posicionamiento de empresas. Existe una política que no permite la promoción de su empresa. Saludos. --Taichi 〒 16:49 22 oct 2013 (UTC)

Animangatón: plantilla de aviso de participación del artículo

¿La plantilla {{animangatón}} se utilizaría al final de los artículos o en la discusión asociada a estos? Pregunto esto porque habíamos discutido que se colocaran en las discusiones, pero en la sección #¿Cómo participar? dice que se coloca al final del artículo. --ゼラバト ♠ ℤerabat 11:43 23 oct 2013 (UTC)

Re: Seguimiento de desprotecciones

Hola Taichi. Más allá de las presunciones, que son inevitables, te cuento que no estoy desprotegiendo a lo loco, como parece a primera vista. De hecho, en algunos casos hasta subí la protección. Ahora voy de salida, pero a la noche te doy una respuesta más completa. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:52 23 oct 2013 (UTC)

Hola nuevamente. Sobre tu duda concreta, no; no saturé mi lista de seguimiento con esto porque la uso para otra cosa y la necesito mantener como está. Pero eso no quiere decir que haya dejado las páginas libradas al azar, de hecho las vigilo a todas. Y gracias a eso ya tuve que reproteger una. No hice nada con las páginas protegidas este año y me aseguré que ninguna pase menos de 2 años antes de caducar, por lo que ajusté otras. También arreglé algunos desaguisados obvios y un grosero error del software, que encima era sobre una acción mía. Calculó erróneamente el tiempo de caducidad y dio una fecha pasada, por lo que no supo cómo interpretar eso y lo tradujo en infinite. Y más sorprendente, descubrí que se pueden borrar los valores del registro, pero por una razón obvia, no voy a decir cómo. Después hice unas estadísticas y encontré que, usualmente, la mayoría de las protecciones de este tipo son producto de cuatro usuarios; solo que la identidad de esos cuatro va variando según el año. Así, mientras algunos caen en la inactividad los van reemplazando otros. Pero la mayoría de los bibliotecarios no apareció ni siquiera una vez. También me sorprendió notar que el responsable del 35% de las protecciones infinitas del 2010, hizo muchas de este tipo en artículos que no habían sido protegidos nunca y, en al menos un caso, lo hizo por un vandalismo único. En 2011 (¿o era 2012?) otro biblio hizo dos protecciones preventivas (¿que eso no estaba prohibido? Y hablamos de protecciones infinitas). Otro dato es que cerca de un 20% eran por guerras de edición olvidadas. Otros tantas por cambiar la fecha de caducidad solo a la opción de editar y dejar en infinito la de trasladar, cuando el motivo para protegerlo no era precisamente una guerra de traslados. Y en unos pocos la fecha contradecía al resumen de edición: «semiprotejo por un año», decía uno. «Semiprotejo hasta la fecha de estreno» y cosas por el estilo. Pero tambièn los había genuinos: tras una protección muy larga le siguió otra infinita. A los casos más polémicos no les retiré el move sysop y a otros se los añadí. El único problema son algunas páginas que tras la guerra de edición consensuaron cambios en la discusión y no tengo muchas ganas de leer todo, pero no me queda otra. A esas las marqué para revisar. Y mi mayor sorpresa fueron las tres páginas que mantuvieron la protección por más de seis años... Lo que no sé ahora es qué hacer con las protegidas durante 2013, estoy abierto a propuestas. Por ahora me inclino por el no hacer nada o invitar a participar del debate a quienes las hicieron. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:31 24 oct 2013 (UTC)

VERONICA RODRIGUEZ FUE BORRADA

SALUDOS, QUISIERA QUE ME AYUDES DESBLOQUEANDOME LA PAGINA DE VERONICA RODRIGUEZ, ENTIENDO QUE INCUMPLI POR DESCONOCIMIENTO LAS NORMAS, PERO ME GUIÉ DE MARCELA AGUIÑAGA PARA PODER SER APROVADA. YA CORREGÍ LOS EXCESOS DE PROMOCIÓN Y DETALLES EXAJERADOS QUE ENTIENDO NO SON PERMITIDOS POR SER MUY PUBLICITARIOS. ESPERO ME AYUDES Y ME DESBLOQUEES. SI CONTINUO EXAJERANDO TE PIDO ME AYUDES CON LOS PUNTOS QUE DEBO CORREGIR. MUCHAS GRACIAS.

Veroasambleista (discusión) 00:45 24 oct 2013 (UTC)

Saludos nuevamente estimado amigo, quisiera saber hasta cuando estará ese aviso de que se esta autopromocionando a Veronica Rodriguez, o si tal vez sea borrado el articulo...no lo hago con el fin de publicitarla, solo que en las escuelas de mi provincia envian a consultar la biografia de los asambleistas que nos representan...no tenemos ese ánimo porque ella tiene su pagina web sino que la comunidad utiliza mucho wikipedia porque es lo mejor que puede haber en cuanto a cosas que uno no sabe...por ejemplo tenemos a la asambleista Marcela Aguiñaga que se puede encontrar tambien el wikipedia en el link (https://es.wikipedia.org/wiki/Marcela_Agui%C3%B1aga). ayudeme amigo...éxitos y siga trabajando por la sociedad de buena manera como lo hace....

Veroasambleista (discusión) 22:40 28 oct 2013 (UTC)

Estimado Taichi User

Buenos Dias,

Nos gustaría colaborar con Wikipedia empezando por los valores de la dinástia Rusa, pero por desgracia no apruebas el artículo. Si deseas comprobar los registros de Naciones Unidas y del parlamento Europeo de dicha casa, son datos públicos legales que puedes consultar para la aprobación de los artículos, o sinó incluso en la pagina web oficial.

Saludos y esperamos con su colaboración, o cualquier dato legal incluso que necesites para la inclusión en Wikipedia.

hola solo tengo una duda eh ayer cree un articulo y lo ah borrado no entiendo por que lo han borrado si solo contenia informacion sobre los derechos de un trabajador que dicta el codigo laboral de un pais . espero tener vuestra pronta repuesta para ver que puedo modificar para que esta no sea borrada . gracias --Randy cordova (discusión) 07:28 24 oct 2013 (UTC)

¿Por qué fue borrado Guillermo Núñez Beltran de Wikipedia? Es un tenista profesional, tiene ranking ATP y ya ganó un título profesional en su carrera.

Te agradecería pudieras restaurar la página con la información de Guillermo Núñez Beltran, tenista profesional, Nº674 del Ranking ATP. El jugador chileno más joven en ganar un torneo profesional futuro.

Estimado, no entiendo por qué eliminaste a Guillermo Núñez Beltrán, tenista profesional, con ranking ATP y ganador de un torneo futuro. Espero una pronta respuesta, Saludos

Guillermo Núñez Beltrán

Mi artículo es similar a este que también aparece en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Jarry_(tenista Por favor restaurar

Que tanto esperas?

Desbloquea Diablo Photographer que lo va a editar una compañera que sabe manejar esto. Dios!

Artículo Portugués de costa norte

Me pregunto por qué las páginas correspondientes de colocación en otras Wikipedias no funciona y aparece la siguiente frase: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Adición de interwikis en espacios de contenido". Este artículo está disponible en 3 otras Wikipedias, sobre todo en la [versión portuguesa], de la que fue traducido este artículo. ¿Cómo hacer para contener otros elementos, entonces?

¿Y como puedo usar Wikidata? Rapper Ouriço (discusión) 21:01 24 oct 2013 (UTC)

Borrado de Pagina Mejor Nada que cesar.

Ante todo Buenas Noches,

Le comento que soy Dario Martin Lobos, ese es mi nombre real PUES NO TENGO NADA QUE ESCONDER, y el autor del libro y del articulo MEJOR NADA QUE CESAR. El libro que escribí es parte de un conflicto social real, y de un litigio que es parte de la historia que, aunque sea de muy poca trascendencia, no creo que nosotros, que estamos viviendo la historia ahora, seamos quienes para juzgarla, ni que no merezca quedar registrada en algún sitio. No solo es el libro, sino en la pagina narro hechos reales que están condicionando mi vida, como momento que estuve en prisiÓn, denuncias en comisiones de derechos humanos, reclamos por mala paxis psquiátrica, y otros muchos hechos, los cuales están adjuntos en archivos PDF. POR OTRO LADO, EL LIBRO LO INCLUYO COMO GRATUITO Y CEDI LOS DERECHOS DE UTILIZAR GRATUITAMENTE TOTAL Y PARCIALMENTE EL CONTENIDO, CON SOLO CITARLO COMO REFERENCIA, PUES EL ARCHIVO ESTÁ EN SU SERVIDOR. [[5]] También lo están todas las denuncias, POR LO QUE A MI CRITERIO NO ES DE CARACTER PROMOCIONAL LA HISTORIA, SINO EL RELATO DE UN CONFLICTO SOCIAL, AUNQUE YO SEA UN SOLO INDIVIDUO, PUES NO TODO ES UNA MASA. LE SUGIERO QUE LO LEA COMPLETO PARA INFORMARSE AL RESPECTO Y NOTAR QUE NO HAY INTENCION DE HACER NEGOCIO EN EL HECHO DE PUBLICARLO EN SU LUGAR, SINO DE DIVULGAR UN CONFLICTO Y UNA FORMA DE PENSAMIENTO DIFERENTE AL COMUN DE LA GENTE. Por otro lado puedo mostrale que en su sitio se da espacio para comentar una película, como por ejemplo "La vida es bella" [[6]], y si bien puede tomarse esto como de caracter promocional, tambien es parte de la historia y un articulo informativo que considero util e interesante que se encuentre en su sitio. Lo que consideraría errado es que elementos no tan conocidos, pero con algo de artísticos, algo de contestatarios y algo de realistas sean discriminados por ser pequeñas historias poco trascententes. Le solitito de revea su postura y permita difundir mi forma de pensamiento para ayudarme a solucionar un conflicto social, o bien para que el conflicto consumado quede registrado en también el relato y el descargo DE LA PARTE MAS DEBIL DE LA HISTORIA, O SEA DEL PERDEDOR QUE NUNCA ESCRIBE. Cambiando de tema, le cuento que vi un anuncio ofreciendo dinero con sugerencia, puede tomar esta gratis. Veo muy positivo que cualquiera pueda editar un articulo, lo que no veo positivo es que lo que uno escribe pueda ser modificado por otro sin la intervención de al menos de un mediador que haga las veces de arbitro en ese cambio, pues da lugar a destruir el trabajo de unos o cambiar el sentido de un artículo que elaboró alguien. No asi agregar cuanta información se pueda. Vale decir, si yo quisiese modificar un articulo ya escrito, debería pedir autorización al que lo escribió, o en su defecto a un moderador, o bibliotecario como lo seria usted. Si yo quisiera agregar información, podría tener mas grado de libertad, inclusive para REFUTAR UN ESCRITO ANTERIOR, PERO SIEMPRE RESPETANDO ESTE, PARA QUE NO SE IMPONGA LA OPINION DE MAS PODER VIRTUAL SOBRE LA DE MÁS VERACIDAD O SENTIDO COMUN. Le comento que tambien invertí un tiempo en redactar la pagina y mi situación económica no es muy buena, como podrá leer en ella. Espero sus comentarios para cualquier comentario o consulta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dario Martin Lobos (disc. • contribs • bloq).

ELIMINACION REPETIDA DE MI ARTICULO

BUENAS NOCHES, LE ESCRIBO PUES NO ENTIENDO EL MOTIVO POR EL CUAL UD. BORRÓ EL ÚLTIMO ARTICULO QUE INTENTÉ SUBIR A ESTE SITIO, ENTIENDO QUE LOS ANTERIORES HABÍAN TENIDO PROBLEMAS DE CITAS Y ESAS COSAS, PERO ESTOS ERRORES FUERON CONSECUENCIA DE LA FALTA DE EXPERIENCIA EN EL MANEJO DE ESTAS PÁGINAS. AHORA, QUISIERA ME HAGA EL FAVOR DE EXPLICARME ESPECÍFICAMENTE CUAL FUE EL ERROR DEL INTENTO MÁS RECIENTE, Y QUÉ HAGO PARA CORREGIRLO... ADEMÁS QUISIERA ACLARARLE QUE ESTE ES UN TRABAJO INÉDITO Y QUE LAS FUENTES QUE UTILIZAMOS SON PERIÓDICOS Y FUENTES ORALES RECOLECTADAS POR MEDIO DE ENTREVISTAS. AGRADEZCO SU PRONTA RESPUESTA --201.221.141.168 (discusión) 07:49 25 oct 2013 (UTC)

Respuesta

Buenas, primero que nada le pediré por favor que desactive las mayúsculas en su teclado. En netiqueta, las mayúsculas sostenidas equivalen a gritos, así que este pedido me lo está haciendo gritado y así no puedo entenderlo. Segundo, no comprendo a qué artículo se refiere (borro cientos de páginas mal hechas al día), así que deje por favor el título del artículo para analizarlo. Un saludo. --Taichi 〒 07:50 25 oct 2013 (UTC)

Taichi, su artículo borrado, es. HISTORIA DE LA FERIA DE LA PIÑA EN LEBRIJA SANTANDER.- Saludos.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 08:10 25 oct 2013 (UTC)

Primero que todo le pido el favor respete a los usuarios de estas páginas pues al fin y al cabo somos nosotros quienes sostenemos este tipo de macro-proyectos con las contribuciones al conocimiento que hacemos día a día por medio de nuestras investigaciones, lo digo por varias cosas que encontré en su respuesta, primero el hecho de que escriba en mayúscula no quiere decir que lo esté gritando y que por ende no entienda lo que quiero comunicarle pues creo que tuve un uso del lenguaje muy adecuado, pues le escribí en muy buenos términos; segundo el hecho de que diga que "todos los días elimino páginas mal hechas" es desconsiderado y grosero para con las personas que hacen el esfuerzo de tomarse el tiempo para aportar sus trabajos a estos portales, le recomendaría que empleara otra expresión como "no aptas" para estos casos; y por último el titulo de la página es «HISTORIA DE LA FERIA DE LA PIÑA EN LEBRIJA SANTANDER» y está es la corrección que ud. le hizó‎(A1: fuente primaria), ahora le pido el favor me indique el lugar del error para poder corregirlo y de esta manera poder al fin publicarlo de manera exitosa Agradezco su pronta respuesta --FINALSOPORTES (discusión) 08:11 25 oct 2013 (UTC)

Taichi.- he creado una subpágina del usuario: Usuario:FINALSOPORTES/Historia de la Feria de la Piña en Lebrija (Santander) para que pueda trabajar libremente.- Espero que no se moleste lo que estoy haciendo.- Gracias.-Quinto Bruto Flaco (discusión) 08:37 25 oct 2013 (UTC)

INO80

Hola, buenos días,

quisiera saber porque ha sido borrado la página que escribí sobre el INO80; puesto que está dentro de un trabajo universitario y yo pienso que se ajusta al desarrollo del tema. Le ruego, que lo revisé de nuevo pues hoy como máximo es el día límite de entrega y si la página no está colgada, suspenderé. Si usted cree que modificando ciertos aspectos podría ponerla en solfa de nuevo, yo le quedaría muy agradecida. Tal vez, no la categorize bien. No lo sé. Pero me ha costado mucho hacerla y veo que no me ha valido para nada. Supongo que Wikipedia no es lo mío! Tanmbién quería decirle que mis compañeros de equipo de trabajo ahora no tienen donde introducir la información si no hay página.

espero que me ayude con su opinión al respecto. Gracias, atentamente --Sibie (discusión) 10:10 25 oct 2013 (UTC)

Usuario y discusión Juvé y Camps

Hola Taichi!

Soy Mónica, estoy comenzando a gestionar las redes sociales de Juvé y Camps (unas bodegas de cavas y vinos).

Lo cierto es que soy completamente nueva en Wikipedia, pero habíamos visto que marcas como Codorniú y Freixenet están aquí y queríamos meter contenido también sobre Juvé y Camps, historia, bodegas, vinos.

Esta mañana he metido contenidos (como discusión y usuario, aún soy una torpe y no tenía claro dónde era mejor) y los has tenido que borrar, entiendo que porque incumplen alguna normativa, ¿me puedes ayudar? ¿es una parte del texto? ¿es todo?

Mil gracias Un saludo

--212.0.115.18 (discusión) 10:21 25 oct 2013 (UTC)

Respuesta

Buenas, busqué por Juvé y Camps pero no hay registro de creación, ¿podría aportar el nombre correcto del artículo? Saludos. --Taichi 〒 19:20 25 oct 2013 (UTC)

Hola, sí, el usuario es Usuario discusión:Juveycamps, volví a subir el contenido anoche sin mencionar los productos de las bodegas, y ha sido eliminado de nuevo y me dice esto:

03:03 26 oct 2013 Taichi (discusión · contribuciones) borró la página «Usuario discusión:Juveycamps» (P3: uso indebido de página de usuario) 06:58 25 oct 2013 Taichi (discusión · contribuciones) borró la página «Usuario discusión:Juveycamps» (borrado rápido; el contenido era «{{destruir|1=Uso inadecuado de discusión.}} == Juvé y Camps == === HISTORIA === ===== Las raíces familiares una garantía de calidad ===== ===== 1796 ===== Hace 200 años, en 1796, Joan Juvé Mir, un viticultor...)

gracias!

--Juveycamps (discusión) 09:55 26 oct 2013 (UTC)

Una consultilla

Nunca nos hemos tropezado pero me alegro de saludarle. Quería hacerle una consulta. Mire este enlace, por favor:

http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/fuentes/docs36.pdf

La consulta está relacionada con el documento nº 10, es decir:

1325, Diciembre, 12. Valladolid. Alfonso XI de Castilla expide a Tolosa el ordenamiento de las cortes de Valladolid de diciembre de 1325.

Las páginas del documento no están numeradas, aunque los párrafos de ese documento en concreto sí lo están. ¿Sería válida la siguiente referencia en formato Harvard para referirse al primer párrafo del documento?

[1] /18 (Calderón) Primeramiente, porque la mi tierra es robada et astragada et yerma et las rentas son /19 menguadas, que sea la mi merçed que tome manera et ordenamiento en la costa et en la fazienda /20 de mi casa et otrosi en las quantias de los ricos omnes et de los caualleros porque se pue-/21-da conplir et yo et ellos podamos benir sin malfetria, ca es cosa porque me allongara /22 Dios la vida et me manterna en mi estado et en mi onrra.

{Harvnp|Sánchez Toledo|1995|loc=10,1}}

Gracias de antemano y perdone por las molestias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:50 25 oct 2013 (UTC)

POR QUÉ HAS ELIMINADO MATERIAL SIN MI AUTORIZACIÓN

SE PUEDE SABER POR QUÉ HAS ELIMINADO LA INFORMACIÓN DEL COLEGIO IGNACIO SÁNCHEZ ? NO ME HA LLEGADO NI UNA NOTIFICACIÓN NI REPORTE DE EL POR QUÉ ? --Davimosabino (discusión) 18:09 25 oct 2013 (UTC)

INO80.002

"Buenas tardes, en primer lugar Wikipedia no es sitio para publicar tareas universitarias o monografías. Lo lamento por usted, pero el texto es una copia y pega de un libro y hay reglas muy claras, le invito a que lea lo de arriba. Debo expresar también que comunique a su tutor de este mensaje, y que esta no es la forma de usar la Wikipedia. Saludos. --Taichi 〒 19:12 25 oct 2013 (UTC)"

Hola Sr. Taichi, buenas noches

Lamento mucho las palabras que me dirige y pienso que tal vez son fruto de una confusión. Estoy segura de ello. Desearía saber, pues usted me acusa de utilizar un "recorta y pega", cuál es el título del libro que al parecer he plagiado. Estoy convencida de que usted no tendrá problema en decírmelo, y lo consultaré para saber que parte del artículo que he creado es tan parecido al libro que usted menciona. Sé, que muchas personas y estudiantes universitari@s viven del recurso que usted manifiesta; pero, eso no puede llegar a presuponerse como una generalización, y menos cuándo el estudiante ya tiene una edad bastante lejana de la etapa "bollicao". Además, si usted realiza un rastreo de mis "andanzas" de ayer y esta madrugada por la Wikipedia verá que he leído muchísimas cosas para publicar de la forma más correcta posible atendiendo, a su política de edición.

También quería comentarle, que en relación a la tarea universitaria, no se trata de efectuarla y "verter" el contenido en este medio, no. La tarea consiste en aprender a escribir un artículo de carácter divulgativo científico (se supone que esta es una de las finalidades del aprendizaje académico), para un medio tan universal cómo es la Wikipedia. Tampoco he escrito una monografía Sr. Taichi, no de verás, pues si fuera así sólo y únicamente habría hablado del INO80. He intentado explicar un poquito sobre un término bioquímico, el INO80, cuya estructura y topologia es muy novedosa en el ámbito de la Bioquímica; y que es del mismo orden o nivel que lo es el Arp2/3 que figura como entrada en la Wikipedia.

No obstante, es obvío que lo he hecho muy mal; lo cual lamento y además como no he logrado el objetivo del aprendizaje que era que la comunidad Wikipedia publicara el artículo suspenderé el trabajo; dado que la fecha límite era la de hoy a las 23:50 horas. Y de rebote lo suspenderá mi compañera de equipo, que es lo que más me preocupa, en estos momentos.

Por tanto, como usted es el representante de la comunidad Wikipedia, le ruego que me comunique el título del libro del cuál según ustedes he realizado el "recorta y pega"; pues creo que debo aprender de esta experiencia y corregir mis errores; cosa que será imposible si usted no me facilita dicha información.

Le quedo de antemano muy agradecida por su colaboración.

Muchas gracias,

Sílvia

NOTA: Su mensaje ha sido transmitido literalmente a mis profesores académicos, tal y cómo usted me ha pedido que hiciera. Gracias.

--Sibie (discusión) 20:21 25 oct 2013 (UTC)

tema de mi articulo

buenas noches,

Gracias por el mensaje, no sabia mucho del tema de condiciones para subir un articulo. entendi que es por hacer publicidad .. no se si es porque cite unas partes del autor publicicdad " donde fije temas donde la autora se ha presentado en congresos y demas¡¡? me explicas por favor , como la organizo? se pude solo subir su biografia y ya¡?

Gracias

feliz Noche

tema de mi articulo

buenas noches,

Gracias por el mensaje, no sabia mucho del tema de condiciones para subir un articulo. entendi que es por hacer publicidad .. no se si es porque cite unas partes del autor publicicdad " donde fije temas donde la autora se ha presentado en congresos y demas¡¡? me explicas por favor , como la organizo? se pude solo subir su biografia y ya¡?

Gracias

feliz Noche

Andrea Jimenez

Sobre "Economía basada en recursos"

Hola Taichi, Con todo el respeto que mereces como magestuosa expresión de la divinidad encarnada en este oasis del universo, me surge preguntarte ¿que estabas pensando cuando editaste el artículo sobre "Economía basada en recursos"? Realmente no entiendo que es lo que les pasa? He hecho la investigación al respecto, y la información que he publicado es ordenada, no es publicitaria, no responde a caprichos y es realmente fiel a la realidad. El termino es acuñado por jacque fresco y etc, etc, etc.... Sin embargo la edición que haces y que proteges hace consideración a conceptos vagos y ridiculos... (no lo digo por ofenderte personalmente, si no por que... ¿realmente leíste lo publicado? el material es patético...) me interesa, sinceramente, resolver este problema y me parece algo grave a nivel de censura corrupta. Tengo la impresión de que wikipedia es una enciclopedia de fuente libre y que busca liberar el conocimiento o estoy profundamente equivocado y es una farsa más que está al servicio de las corporaciones que llevan nuestro planeta hacia la decadencia? Estaría muy agradecido de que recapacites y estudies el caso, seguro no prestaste atención y pasó desapercibido el error. Infinitamente agradecido de antemano, Juano --Juanopsy (discusión) 05:05 26 oct 2013 (UTC)

Hoal Taichi. Gracias por tu intervención. He respondido en la página de discusión al último ladrillo adoctrinador de los amigos del proyecto. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:01 26 oct 2013 (UTC)

borrado del artículo "Migadas"

Hola Taichi. El artículo de "Migadas" siento que no merece ser eliminado, no veo la razón de que lo hallas borrado tan rápido yo supongo que fué por las referencias en las que puse un Comedor Americano, pero eso se hubiera solucionado en eliminar dicha referencia, pensé que tal vez podrían interpretarlo como propaganda, pero no era la intención, solo lo hice para que los que no conocen México sepan que el nombre de "Migadas" es una comida que también se consume en el extranjero , no con afán de propaganda, creo que te apresuraste demasiado al borrar algo muy importante de nuestra cocina, yo estoy completamente de acuerdo con las normas de Wikipedia, pero al menos dame el derecho de réplica, y te invito amablemente a que me des oportunidad de mejorar dicho artículo, te lo pido de buena fe y con el único interés de dar a conocer lo nuestro, respeto tu Gerarquía dentro el saber humano igual he visto tus credenciales y te felicito sinceramente, pero más admiraría en ti tu tolerancia como gesto de tu parte para que me orientaras con sugerencias dignas de tu experiencia y no con un dictámen apresurado me presento y estoy a tus distinguidas ordenes Nopalitos13

Saludos cordiales de San Luis México, aunque ahorita estoy en Campeche...

Nopalitos13 (discusión) 18:44 26 oct 2013 (UTC)

INO80.003

Hola Sr. Taichí, buenas tardes,

gracias por responderme.

Debo decirle que ignoro, absolutamente, si mi universidad suscribe algún tipo de acuerdo con la Fundación Wikipedia. Y le manifiesto, que a priori, pensé que sí; dado que es la opción de mayor sentido común. Sin embargo, bajo la observación de los resultados, no puedo responderle ni en negativo o positivo porque sería una mera especulación. Aunque no dude usted, que llegaré a obtener toda la información relativa a este tema; puesto que, como usted bien dice, ni ustedes deben perder el tiempo, ni yo el tiempo ni la frustración de realizar un trabajo en vano, que se ha llevado un considerable esfuerzo por todo lo que implica de leer, traducir, intelectualizar y construir para elaborar el artículo en cuestión.

Este punto expuesto debe aclararse. Le doy toda la razón. Y así lo haré. E incluso le comunicaré, si lo desea, el resultado; pues, el tema, usted y yo, somos lo suficientemente serios como para agotar la vía académica o todas las que sean imprescindibles para ello.

Ahora bien, una vez evidenciada lo que usted y yo, nombraríamos tal vez, como falta de coordinación entre la Universidad y Wikipedia; el tema principal es que la comunidad Wikipedia me acusó de plagio. Y yo, Sr. Taichí le he pedido que me facilite el título del libro, del que supuestamente efectué el "recorta y pega" y usted ahora me remite al Tablón de Anuncios, cómo si éste fuera la fuente de origen de la opinión de la comunidad respecto a mi plagio.

Sin embargo el proceso, secuencialmente, fue al revés:

1) Subo el artículo sobre el INO80. 2) Usted borra, -según manifiesta- siguiendo la política de la comunidad, el mismo. 3) Le escribo un mensaje para averiguar que he hecho mal y corregirlo para poder publicar el artículo, de nuevo. 4) No obtengo respuesta. 5) Decido, mientras, escribir al Tablón de Anuncios para solicitar la opinión de un segundo bibliotecario. 6) Usted me responde el primer mensaje donde me dice que mi artículo esta copiado de un libro mediante la técnica de "recorta y pega". 7) Posteriormente, recibo respuesta del Tablón de Anuncios y es la misma; es decir, se me sigue manifestando que el artículo está copiado de un libro.

Pienso, Sr. Taichí, con todo el respeto que usted me merece, que tras la afirmación escrita por usted, debería comunicarme el título del libro; ya que en primer lugar, se trata de una afirmación realizada en un medio público que, quizás, no responde a la realidad, y por lo tanto se traduce en un trato injusto hacia una persona; y en segundo lugar, si la comunidad no me facilita esa información, muchas personas podríamos acabar pensando que en Wikipedia se borran o publican artículos, cuyas fuentes no han sido verificadas, o, que tal vez un artículo es susceptible de ser eliminado tras una brevísima lectura en diagonal.

Y yo me niego a pensar eso de un proyecto tan importante en el ámbito de la difusión universal del conocimiento, cómo es Wikipedia. Y usted como bibliotecario de esta plataforma, creo que estará también de acuerdo conmigo en lo que digo. Seguro, que Wikipedia no funciona así ¿verdad?

Entonces, es necesario, que yo sepa el título del libro del cuál he copiado, según la comunidad Wikipedia; entre diversas razones, porque es en lo que se sustenta su afirmación.

Quedo a la espera de su respuesta; y lamento molestarle tanto. Sin embargo, pienso que la resolución de este incidente, en todas sus vertientes, se merece la dedicación de nuestro tiempo. Es la única manera posible de evitar que se reiteren en el futuro ¿no le parece?

Muchas gracias, Sr. Taichí, atentamente,

Sílvia

--Sibie (discusión) 20:14 26 oct 2013 (UTC)

Por favor revisar la presente discusión sobre el articulo de Economía Basada en Recursos y las manipulaciones e interes al respecto

Hola! Gracias por tu atención y tiempo, te dejo los link de lo dicho en el asunto de este mensaje.

Discusión General: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Econom%C3%ADa_basada_en_recursos

Pruebas de manipulación e intereses en juego para hacer auto-promoción: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Econom%C3%ADa_basada_en_recursos#No_ignorar_las_evidencias_sobre_intereses_y_manipulaciones_en_este_art.C3.ADculo

Re:Puntuación de Animangatón

1. Eliminación de la penalización: estoy de acuerdo; hay que ser realistas. Que se haga como dijiste. Yo todavía estoy haciendo publicidad y haciendo los avisos más llamativos para que la gente se entere del evento.
2. Puntuación: que sea como en las primeras tres ediciones a base de puntajes.

--ゼラバト ♠ ℤerabat 05:53 27 oct 2013 (UTC)

INO80.004

Hola Sr. Taichí, gracias por su respuesta.

Lamento, que de nuevo no me interprete bien; pues, estoy al tanto de que su labor es altruista y por tanto no puede responder a horarios predeterminados. No quise en ningún momento decir que usted evadía contestarme, sino que como yo necesitaba que me ayudarán a corregir mi posible error que había impedido la publicación del artículo, decidí escribir al Tablón de Anuncios. En todo momento, y lo sigo pensando, todo esto es un mal entendido y por tanto no hay nada en ello susceptible de una intencionalidad negativa. Eso es así.

Lo único que deseo expresar es que tal vez el procedimiento sería mejorable; pues si bien ustedes tienen derecho a ejercer sus políticas de edición, creo que yo también tengo derecho a no pasar por lo que no soy. Si el artículo no cumple con algunos aspectos necesarios para su publicación, pues se comunica y ya está, pero redondearlo todo diciendo que está copiado de un libro es un poco fuerte, ¿no le parece? Que no dudo que en muchos casos sea así y que ello provoque cierta inercia a la hora de calificar los artículos; sin embargo, la generalización no siempre es buena o justa.

Ahora, usted me contesta que mencionó lo del "recorta y pega" porque antes lo hizo en el Tablón de Anuncios el segundo bibliotecario consultado y que me dirija al mismo, para saber de que libro he copiado. Y que ya no intervendrá más en esta discusión pues la da por concluida.

Bien, es una opción. Su opción. Y yo la respeto.

Pero, como comprenderá no puedo estar de acuerdo con esta manera de obrar. Creo que es arbitrario afirmar como argumento para no publicar un artículo que una persona ha efectuado un plagio y dejarlo así.

Me sabe mal lo ocurrido. Me sabe mal que usted piense que es mi deseo guerrear por la publicación de un artículo. Porque no es eso. Sólo he evidenciado que se ha cometido un error argumental importante y que a veces eso comporta opiniones dañinas para las personas que las reciben; y así he intentado expresarlo en este foro de discusión. Pero de nada ha valido; puesto que recibí la etiqueta de plagio y al parecer esta no puede ser retirada.

En resumen, la calificación de los artículos por la comunidad Wikipedia, quizás, es un poco arbitraria porque no se ajusta del todo a la realidad; y la implantación de la etiqueta sobre un artículo no es retirada, ni siquiera cuando se trata de un error obvio.

Interesante.

Gracias, por su colaboración Sr. Taichí, atentamente,

--Sibie (discusión) 14:40 27 oct 2013 (UTC)

Borrado de Gándara

Agradezco tu observación respecto al borrado que hiciste, pero creo que debo aclarar la situación para que consideres si es procedente o no la acción. Meencuentro relaizando u ntrabajo de investigación sobre los egresados de unas de las Facultades de la Universidad nacional Autonoma de México, de ahí que para mi resulta importante, señalar los nombres de los personajes públicos que han egersado de dicha institución; haciendo referencia de que cursaron sus estudios en dicha Universidad. De ninguna forma, constituye propaganda, pues esa información, la puedes observar, con egresados de otras instituciones educativas. Apelo a tu comprensión y sino es el caso, espero no encontrarme en un error mio de apreciación. ¡Saludos¡. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 22:51 27 oct 2013 (UTC)

Bandera de Chiapas

Bueno, voy a creer de buena fue que existe la democracia en Wikipedia española y que no es solo una artimaña más de encubrimiento, voy a seguir el proceso que marca dicho lineamiento para volver abrir el artículo de Bandera de Chiapas, lo cual ya está demostrado que dicha bandera, pendón o distintivo existe, debe quedar claro que no es necesario un documento legal para demostrar la existencia de una bandera, si la legalidad fuera el argumento de las banderas, no cabría una bandera como la estelada ya que esta es un imaginario colectivo del pueblo catalán, misma que para los españoles sería motivo de cerrar el artículo por el hecho de que no es legal este símbolo. Espero que también tú comprendas mis argumentos y con esto no significa que deba abrirse el artículo nuevamente, su apertura sigue en duda porque puede ser solo un proceso de votos en contra por el hecho de que yo soy incómodo para algunas personas; y con esto estamos alejándonos de los principios de libertad y justicia que también se defienden en Wikipedia, espero que esto no caiga en solo procesos burocráticos o administrativos. Muchos saludos hasta Panamá!! --Marrovi (discusión) 23:01 27 oct 2013 (UTC)

¿Cuál es el canal adecuado?, yo seguí el medio que tú me sugeriste, no entiendo la molestia o la sugerencia, cada vez estoy más confundido, dicen una cosa y luego hacen otra.--Marrovi (discusión) 02:39 28 oct 2013 (UTC)

¿Y qué sugieres que yo ponga?, porque lo puse en el café dice textualmente lo que está ocurriendo, porque sabotaje es ambiguo, eso depende de como mira la situación cada persona.--Marrovi (discusión) 02:49 28 oct 2013 (UTC)

El objetivo correcto es no perjudicar a nadie, el objetivo es que ayudes a poner las cosas acorde al proceso que se debe seguir, o ¿A caso tú quieres que yo sea sancionado?, a lo mejor tampoco pretendas eso, pero siento que me estas orillando hacia algún lado.--Marrovi (discusión) 03:04 28 oct 2013 (UTC)

Ya estamos hablando claro, eso era lo que yo quería que me comentaras, de lo contrario se está enredando más este caso; no es capricho mío que exista ese artículo es más bien la demostración de que eso es real y no ficticio, ya expuse la existencia de dicho pendón y eso no cambia las cosas, no por eso dejará de existir. Si el jurado decide cerrarlo que no sea por mí, si no porque se demostró que es una ficción la bandera de Chiapas. No se justifica hacer un títere, pero en caso de cualquier ataque uno se defiende como uno pueda, y no es porque mis amigos no me respalden sino porque no conocen el tema por eso sugerí que sean los propios chiapanecos los que expusieran sobre el mismo. Tu mismo pudiste darte cuenta que esa consulta fue manipulada por las mismas circunstancias que se presentaron, la única consulta fue ir en contra del artículo y no el mediar la situación, hay que reconocer que a todos se nos salió de las manos y por eso ahora se busca tapar el pozo; y no es tan fácil darle vuelta a la página porque si hubo muchas fallas en los argumentos. El problema central es que no se puede demostrar una cosa ni lo contrario, porque aunque yo sea sancionado no se debe negar la verdad o buscar maquillarla, ni se debe crear a los buenos y a los malos, es solo cuestión de llegar a dialogar.--Marrovi (discusión) 03:40 28 oct 2013 (UTC)

== victor felipe yris ficachi

Hola Taichi, una pregunta porfavor, podria explicarme el motivo de la eliminacion del articulo, veo una observacion: No enciclopedico ...pero para quien es no enciclopedico ?, entiendo que la intención de wikipedia tengo entendido es transmitir informacion relevante para alguna cantidad razonable de personas, lo cual tengo entendido no esta cuantificado. En Mexico en esta region esta es una persona muy reconocida en Huimanguillo, Tabasco, el cual es un territorio muy extenso en Mexico, el articulo aun no lo termino, este lo estoy aun enriqueciendo.

Edición de Página

He recibido un mensaje tuyo solicitando que no modifique mi pagina de wikipedia, y cuando me refiero a mía es que la pagina trata sobre mi persona. Necesito modificar la información en ella. Saludos

Sobre Monorriel

Nada más pasaba por aca para decirte que yo también considero que en los artículos de Monorriel/Monorraíl deberian trasladarse a Monorriel, por ser lo más usado en castellano por ejemplo cuando yo no estaba registrado traduje el artículo Monorriel de Palma Jumeirah al castellano y un usuario español lo traslado a "Monorraíl de Palma Jumeirah", cosa que me pareció inadecuada y con el mismo argumento de la RAE (que no desconoce el termino monorriel solo que te conduce a monorráil). Lo que entiendo yo es que en el castellano de España se prefiere el Raíl sobre el Riel y asi con otras palabras como "Seísmo" sobre el "sismo", cosa es polémica en los países hispanoparlantes de América (90% de los que hablan español en el mundo). Aqui por ejemplo en estos artículos de prensa de Venezuela, Colombia, México, Argentina, Chile siempre se usa Riel sobre Raíl ignorando lo que dice la RAE: http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/470716/proponen-construccin-de-un-monorriel-para-maracay/ http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_monorriel_puede_ser_un_error_historico_academicos/el_monorriel_puede_ser_un_error_historico_academicos.asp http://www.eluniversal.com.mx/notas/845034.html http://sanisidro.clarin.com/ciudad/Posse-monorriel-transporte-publico-calidad_0_694730527.html http://www.larepublica.pe/18-10-2013/pasaje-en-monorriel-electrico-costaria-soles-2-si-no-es-subsidiado http://www.plataformaurbana.cl/archive/2011/05/23/¿llego-el-momento-del-monorriel/ No tengo nada contra las costumbres españolas, pero creo que también deberían considerarse las costumbres del español de América--Waraira (discusión) 06:50 28 oct 2013 (UTC)

Yo se que tu hiciste el retraslado yo vi el historial, y tampoco quiero caer en discusiones, solo quería dejarte constancia de mi opinión. Porque en América la palabra Monorraíl practicamente no se usa. Sobre las razones falsas y el anglicismo, eso también es polémico porque Rail es una palabra inglesa de allí la argumentación del usuario argentino. Pero entiendo que eso es lo usado en España y recomendado por la RAE. En fin, es algo complejo. Espero que alguien aca pueda encontrarle una solución, un saludo.--Waraira (discusión) 07:07 28 oct 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Referéndum de autodeterminación de Cataluña

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Gracias,--Chamarasca (discusión) 13:15 28 oct 2013 (UTC)

Solicitando permiso para realizar cambios al artículo de Falun Gong

Hola! Intenté realizar una edición al artículo de Falun Gong en base a una propuesta en la página de discusión que llevo construyendo hace un par de semanas, pero la página está protegida contra edición debido a los vandalismos que ha sufrido ultimamente. Revisé el historial de cambios y aparece tu nombre de usuario como bibliotecario. Vi que restauraste la página del vandalismo de un usuario anónimo en la página hace poco y me imaginé que también habías sido tu el que protegió la página contra vandalismos. Por eso, quería pedirte permiso para, si te parece apropiado, realizar unos cambios al artículo. La información sobre cómo se fue construyendo la propuesta está toda en la página de discusión del artículo. Si deseas hacer una sugerencia o algún comentario sería muy bienvenido. ¡Saludos!--Escritor87 (discusión) 13:47 28 oct 2013 (UTC)

Hola.. Te escribe Ale.Galeano me gustaria saber por que motivos borraste mi articulo llamado "Juancito Candela"? se te agradece respondas pronto.

Consulta de Borrado

Me parece que ha habido 2 confusiones. La primera, es la primera vez que me pides que retire las negritas. La segunda, yo pensaba que las negritas, servían para remarcar una idea, mi intención no era intimidarte, solo quería remarcar la diferencia entre las elecciones que tú has citado y el referéndum. --Imperator-Kaiser (discusión) 15:53 28 oct 2013 (UTC)

Bueno, me parece que tienes razón, así que ya he retirado las negritas, a partir de ahora, ya iré con más cuidado cuando las ponga, porque me parece que en algunos casos son necesarias --Imperator-Kaiser (discusión) 16:02 28 oct 2013 (UTC)

Hola.. Te escribe Ale.Galeano me gustaria saber por que motivos borraste mi articulo llamado "Juancito Candela"? se te agradece respondas pronto.

ARTICULO JUANCITO CANDELA FUE BORRADO

Necesito respondas el por que borraste mi articulo? que correccion me hiciste?

cordial saludo

Como estas Taichi te cuento que anoche subí un articulo sobre los rituales del yagé y por políticas de wikipedia me lo has borrado quisiera saber que tengo que hacer y como es el proceso porque ya he subido dos artículos y los dos me los han borrado te ruego me colabores necesito hacer esta gestión cuanto antes no se como citar bien las fuentes, o no se en verdad cual sea mi error al subir los artículos quedo muy atenta y agradecida con tu ayuda

un saludo

Natalia Rueda Velez — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.234.178.104 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Buenas, lamentablemente no hallo el nombre del artículo bajo su IP. Saludos. --Taichi 〒 17:24 28 oct 2013 (UTC)

Artículo Prensa Libre (programa de TV) borrado

Hola. Un usuario anónimo marcó como de borrado rápido este artículo y pedí que lo restauren pues no considero que sea para borrado rápido. Veo que lo has vuelto a borrar. Por favor, te pido reconsiderarlo y recuperar este artículo. Gracias. El Mith (discusión) 18:39 28 oct 2013 (UTC)

Hola. Leí tu mensaje. Disculpa que insisita, pero recuerdo haber trabajado en ese artículo hace algún tiempo, y no era tan pequeño. Estoy sospechando que borraron parte del artículo antes de borrarlo ¿me lo puedes confirmar por favor? Gracias El Mith (discusión) 20:20 28 oct 2013 (UTC)

Borrar artículos a saco no me parece bien.

¿Era completamente necesario borrarme un artículo porque es demasiado corto?

Lo escribí anoche. Al menos podías haberme dejado un tiempo para ampliarlo o, no sé, como dicen en los pilares, haberme aconsejado en mi página de discusión antes de borrarme a mansalva.

Soy novato pero consciente. Lo habría hecho yo mismo si me hubieses comentado, gracias.

Rauletemunoz (discusión) 20:11 28 oct 2013 (UTC)

Hola Agradesco tu ayuda, por lo mismo te solicito que, me ayudes acorregir

la rediercion que hiciste sin embargo es incorrecta, ay que el nombre real de la persona es José Luis Toledo Medina no José Luis Chanito Toledo, es por eso razon que la deshice tu redirección. y la hise en modo inversa.

Cuento encantado

Un gusto saludarte de nuevo. El usuario The Aharon (disc. · contr. · bloq.), quien creó el bulo «Princesa Encantada» basado en «Cuento encantado», mandó a borrar este último de mala fe, pues la serie sí existe y el artículo está disponible (y perfectamente referenciado) en otros idiomas, por lo que te solicito su restauración. Sin más, aprovecho para agradecer tu magna labor en Wikipedia. --Axvolution (discusión) 03:09 29 oct 2013 (UTC)

Petición de reconsideración

El Reino imposible

Publiqué el artículo sobre mi novela después de comprobar que hay artículos similares en Wikipedia. Los siguientes, por ejemplo,

-Africanus, el hijo del cónsul. -Las legiones malditas. -La traición de Roma. -El asedio. -Los asesinos del emperador.

Todas ellas son novelas históricas, al igual que la mía. Si están en Wikipedia, se les ha reconocido un valor enciclopédico. En cuanto al formato del artículo, tomé como modelo el de los artículos sobre estas obras.

Incluí información sobre el autor, que estoy dispuesto a eliminar si así se me dijera en caso de una posible revisión de la decisión tomada. Estoy igualmente dispuesto a eliminar el cuadro informativo que aparece al principio del artículo, ya que no pude colocarlo a la derecha del texto, como sucede en los artículos mencionados. O bien puedo rehacer el texto de acuerdo a las indicaciones que se me hagan.

Aclaro que soy especialista en el tema de la novela. Ésta no contiene planteamientos fantasiosos, al estilo de Dan Brown. Soy catedrático y he escrito sobre fundamentos estrictamente históricos y científicos.

En vista de lo expuesto, solicito respetuosamente que se reconsidere la decisión de eliminar el artículo sobre El Reino imposible.

Atentamente,

--Hispalis18 (discusión) 15:01 29 oct 2013 (UTC)Fernando García Castaño--Hispalis18 (discusión) 15:01 29 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga: reimplementación del boletín del wikiproyecto

Revisando páginas en Wikipedia me encontré con esto: Usuario discusión:Demonaire Rai#Boletín #9 del Wikiproyecto:Anime y Manga (abril 2008), y me pareció buena idea volver a realizar estos boletines, aunque no haya mucho por comunicar. El fin de esto es que los usuarios vean que el wikiproyecto no está «congelado» e inactivo sino vivo y andando; y esto, a; ver que el wikiproyecto está avanzando, quizá ayude a que se sume más gente, o a que participe más.

Con el boletín podremos comunicar algún logro del proyecto (ABs, ADs, etc), alguna otra noticia relevante, discusiones importantes o técnicas y búsqueda de colaboración para artículos.

Lo ideal es hacerlo aunque nadie se acerque a leerlo al principio, aunque en un futuro, si los demás ven que se está poniendo esfuerzos en la realización de este boletín y el proyecto, tal vez se motiven más a participar y no suceda lo de ahora con la poca convicatoria del animangaton.

No sé que te parece, pero esta sería la siguiente edición: Wikiproyecto:Anime y Manga/Boletín 10 (noviembre de 2013). -_ゼラバト ♠ ℤerabat 16:30 29 oct 2013 (UTC)

Consulta

Hola! Podria intentar volver a publicar un articulo con tu ayuda? Saludos cordiales Tatel

Gracias

He recibido tu mensaje. Muchas gracias por ayudarme a entender mejor como funciona la Wikipedia. Llevo solo un par de meses que comencé a colaborar y poco a poco es que me he ido acostumbrando a como funcionan las cosas y cuales son las reglas a seguir. Trataré de estudiarme las reglas un poco más a fondo para poder contribuir de manera más productiva. Por cierto, quería hacerte una pregunta, si por ejemplo yo propongo un cambio en la página de discusión de un artículo y pasan los días o las semanas y ningún otro editor responde, entonces ¿No puedo realizar el cambio por que no hay consenso? ¿Debo esperar a que más editores se unan al proyecto para así asegurar consenso a la hora de realizar cambios? O si por ejemplo, veo que pasan los días y nadie responde, si veo que hay contenido en un artículo que le da mala imagen a la Wikipedia o que no cumple con los estándares, propongo un cambio bien documentado en la página de discusiones para que algun editor que más adelante esté interesado en contribuir pueda hacer sus sugerencias o proponer sus cambios, y luego ejecuto el cambio en el artículo, ¿Esto es posible?. Nuevamente, gracias por tomarte el tiempo de responder y orientarme un poco respecto a las reglas a seguir.Saludos.--Escritor87 (discusión) 19:04 29 oct 2013 (UTC)

Articulos seleccionados

Ya que debo por bases declarar los artículos que tengo pensado crear, listo a continuación todos los que he elegido trabajar para la V Animangatón:

• Despera (en)
• Música de Neon Genesis Evangelion (en)
• Neon Genesis Evangelion (manga) (terminar de traducir)
• Serial Experiments Lain (traducir producción y recepción)
• Paprika (anime) (ampliar recepción)
• Monster (manga) (traducir recepción)

--Felix (discusión) 20:25 29 oct 2013 (UTC)

Arandu

Hola, perdona que te moleste, pero Usuario:Arandu_Y.M. ha iniciado una guerra de ediciones en Alimento orgánico revirtiendo una revisión que hice a instancias del mediador que está mediando en el artículo. He dejado una instancia en Vandalismo en curso, pero mientras el asunto sigue. He visto que estás conectado, así que si pudieras intervenir, te lo agradecería. Un saludo.Javi (discusión) 21:34 29 oct 2013 (UTC)

oliver CristinaNoelia

Hola buenos días; Queremos contribuir en wikipedia por ello hemos mirado que temas queríais que fueran escritos, hemos elegido la obra de oliver ya que esta no aparece pero si su libro, hemos escrito un resumen pero no lo habéis aceptado queríamos saber el por qué, ya que solo nos aparece (borrado rápido). Hemos publicado otro realizando algunas modificaciones. Un saludo.

Actos vandálicos

Hola, quería avisar que este usuario Usuario discusión:181.14.197.155 , se saltó todos los avisos y vandalizó varias páginas, por eso pido una sanción para él. Un saludo. TelmoPP (discusión--Elpatillas 23:28 30 oct 2013 (UTC)

Edicion en Wikipedia

Estimado Taichi,

Quisiera comunicarme con ud debido al mensaje que recibí tras modificar la página de Wikipedia de Cristian Leonel Díaz. Paso a explicarle que la persona en cuestión fue la que nos autorizó a modificar su biografía que se encontraba en Wikipedia, ya que él es representado por nuestra empresa. Quisiera saber si esto es posible de hacer ya que el trabajo que me llevó esta tarde hacerlo me fue dado de baja y borrado. Entiendo las políticas de privacidad de Wikipedia y no es mi intención interferir en su trabajo. Simplemente era la de reescribir la biografía de la persona en cuestión (Cristian Leonel Díaz) por pedido de él. Estaría agradecido que me informara de que manera puedo realizar esos cambios.

Desde ya muchas gracias y disculpe las molestias.

Saludos.-

Referencias

Hola. Ya agregué las referencias de donde busqué información (Aparte de libros) para crear el artículo Micronaciones europeas dependientes, pero no puedo poner la plantilla de referencias.

También hice lo mismo con el artículo Bólido de Gauteng.

--181.1.65.210 (discusión) 21:48 30 oct 2013 (UTC)

Artículo eliminado

Hola! Ví que eliminaste mi artículo. La próxima vez aunque sea copiame el código a mi página de discusión así me das la oportunidad de extenderlo. No me parece educado que me extermines el artículo y todo el trabajo que tenía a medio hacer y lo borres para que nunca vuelva. Saludos. El Huinca (discusión) 02:12 31 oct 2013 (UTC)

John cena is the bets in the world

He hallado nuevas IP del usuario, que omití en la denuncia del TAB: 189.196.171.34 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) y 189.196.170.175 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Agradezco tu atención. --Axvolution (discusión) 06:53 31 oct 2013 (UTC)

Borrado de 'Anexo: Episodios de Amar es para siempre'

No debe borrar la página si sabe que la página es un hecho real y toda esta información esta sacada de Mizona TV.

AlexRoldán (discusión) 07:29 31 oct 2013 (UTC)

Eliminacion de articulo Interfase

Quisiera saber cual es la argumentación para haber eliminado el articulo sobre <<Interfase>>, es una palabra que aparece en el Diccionario de la Real Academia y tiene importancia científica tanto en biología como en química y física. 200.1.173.127 (discusión) 14:00 31 oct 2013 (UTC)

Buenos días Taichi.

Soy el usuario Hector F. Maldonado, Deseo expresar a usted, disculpas por el incidente de mi cuenta personal, que ha sido borrada por uso indebido de contenido. En mi cuenta de Yahoo, tengo su correo con fecha de hoy 31 de Octubre de 2013.

Mi intención para ser miembro en Wikipedia, es contribuir específicamente, en asuntos del Arte en Honduras. No era mi propósito abrir una cuenta, pero siendo un requisito, pues así lo he hecho.

Expreso mi respeto a usted, y le garantizo que el incidente no se volverá a repetir. Me gustaría saber y conocer, como evitar esta clase de errores, pues siendo un novato, me imagino , que ocurren a menudo. También deseo conocer, si esto afectara mi registro de usuario.

Respetuosamente --HMS-Pipa de Agua 16:38 31 oct 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por agregar la plantilla no firmado,te hablo para avisarte que ya firme y elimine la plantilla,saludos--Carliitaeliza (discusión) 21:32 31 oct 2013 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.