Usuario discusión:Takashi kurita/Archivo Tercer Año

En esta pagina de discusión, se archivan temas antiguos que han tenído lugar en mi tercer año en Wikipedia (desde la nochebuena de 2008 hasta la de 2009); si quieres comentarme algo, hazlo en Usuario Discusión:Takashi kurita, pues si lo haces aquí, es probable que no me de cuenta.

Para dejar un mensaje nuevo, pulsa aquí.
Aprovecho que estás aquí
para animarte a que nos ayudes en el Wikiproyecto Marina militar,
¡necesitamos participantes activos!
Takashi kurita ^{Hablame compañero}

Mi página de discusión en Inglés

Dos añitos...

... en Wikipedia y ya se ve su nombre por todos lados, almirante. ¡Viento a un largo! Y no me olvide en sus próximas travesías :) Roy Focker 08:23 24 dic 2009 (UTC)

Cómo pasa el tiempo, ¿eh? --Gaijin (discusión) 08:56 24 dic 2009 (UTC)

¡Felicidades!

¡Felicidades Takashi kurita por tu 2º Wikicumpleaños! ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Are 16 (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:37 25 dic 2009 (UTC)

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en estas fechas y en el año que viene. Felicidades además por tu segundo año aquí, que sean muchísimos más. Un saludo. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:37 25 dic 2009 (UTC)

Dedalo R-1

hola soy nuevo en esto, me podeis decir si se pude poner el emblema del Dedalo? He visto que en otras articulos sobre todo de buques de la nay si que tienen los emblemas.Saludos y buena marDedaloR-1 (discusión) 12:07 2 ene 2010 (UTC)

hola de nuevo, aqui te dejo la lista de los comandantes del Dedalo, la lsita esta copiada de una pagina web [1] que a su vez la recibio del Gabinete de AJEMA. En dicha web tambien se encuentra el emblema del Dedalo. Emblema que fue enviado por mí a dicha pagina. No se si esto servira. Dime si esto cumple los requisitos de la wikipedia.Gracias y saludos

• CN [CAPT] Francisco Javier de Elizalde y Laínez Class #334 (year 1937) 15 June 1967 – 7 April 1969 Almirante [ADM]
• CN [CAPT] Jaime Díaz Deus Class #338 (year 1942) 7 April 1969 – 19 September 1970 Almirante [ADM]
• CN [CAPT] Fernando de Salas Pinto Class #339 (year 1942) 19 September 1970 – 18 March 1972 Contraalmirante [RADM]
• CN [CAPT] Ricardo Mínguez Suárez-Inclán Class #340 (year 1943) 22 October 1973 – 22 April 1975
• CN [CAPT] Antonio Urcelay Rodríguez Class #341 (year 1943) 22 April 1975 – 22 October 1976 Vicealmirante [VADM]
• CN [CAPT] Manuel Elena Manzano Class #341 (year 1943) 22 October 1976 – 17 March 1978 Contraalmirante [RADM]
• CN [CAPT] Eduardo Sáenz de Buruaga Requejo Class #343 (year 1945) 17 March 1978 – 17 March 1979 Contraalmirante [RADM]
• CN [CAPT] Guillermo Salas Cardenal Class #342 (year 1944) 17 March 1979 – 10 July 1980 Almirante General [ADM]
• CN [CAPT] Adolfo García Alonso Class #346 (year 1947) 10 July 1980 – 12 January 1982
• CN [CAPT] Fernando Nárdiz Vial Class #347 (year 1947) 12 January 1982 – 5 March 1984 Almirante General [ADM]
• CN [CAPT] Vicente Buyo Couto Class #352 (year 1952) 5 March 1984 – 5 November 1985 Contraalmirante [RADM]
• CN [CAPT] José Antonio Zea Salgueiro Class #361 (year 1961) 5 November 1985 – 25 September 1987 Almirante [ADM]
• CN [CAPT] Francisco Martín Ortiz de Saracho Class #357 (year 1957) 25 September 1987 – 8 August 1988 Almirante [ADM]
• CN [CAPT] Marcelino García Teibel Class #360 (year 1960) 8 August 1988 – 5 August 1989 Almirante [ADM]

Source: Ministerio de Defensa de España, Gabinete del AJEMA.

DedaloR-1 (discusión) 15:21 9 ene 2010 (UTC)

Destructor Lepanto

hola una pequeña aclaracio. El Lepanto ostentó el numeral 42;sin la letra D; hasta comienzos de 1961, en que pasó a tener el D-21 con que permanecería durante el resto de su vida.no se si sera un dato relevanteDedaloR-1 (discusión) 14:30 2 ene 2010 (UTC)

Censor...

... Es decir, no es tan malo después de todo.

... llamaban al bueno de Catón :) Roy Focker 11:39 4 ene 2010 (UTC)

podria colaborar usted en la pagina de discusion sobre Nacional bolchevismo?

Esta vandalizada y bloqueada. Ya le pedi a royfocker que la arregle, pero somos muy pocos.

Informacion sobre los nacionalbolcheviques Cualquier libro o articulo de Ernst Niekisch, "L'Unione Sovietica nel pensiero di Jean Thiriart" de José Cuadrado Costa. "Desintegración del Sistema" de Franco Freda. Y en castellano " Orígenes y Formas del Nacionalbolchevismo (2007)" de Marcos Olivares Restrepo. No puede permanecer el articulo de nacionalbolchevismo vandalizado y bloqueado al mismo tiempo, ya que se esta protegiendo la vandalizacion. Escriba usted un articulo con la informacion que le consegui o busque a otro bibliotecario o buracrata que escriba un articulo medianamente correcto. Un saludo y gracias.

Paginas web:

Hay un articulo en el PAIS.COM que se llama --Resucita el 'nacionalbolchevismo'-- www.nbp-info.org (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN INGLÉS) www.nbp-info.ru (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN RUSO) www.bolcheviques.org (SITIO NACIONAL-COMUNISTA DEL ESTADO ESPAÑOL) www.bolsheviks.org (FRENTE NACIONAL BOLCHEVIQUE EUROPEO) www.bolchevique.org (LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE VENEZOLANA) nazbol.foro.st (FORO NACIONAL BOLCHEVIQUE) http://nacionalbolcheviques.blogspot.com http://www.libreopinion.com/members/nacional-bolchevique/ http://www.nazbol.org/ http://pnbe.wordpress.com/ http://nazbol.cc/ http://movimientonazbol.freehostia.com/ http://www.nazbol.ru/ http://euskalherrianazbol.blogspot.com/ http://www.myspace.com/nazbol http://www.soviet-empire.com/ussr/

si puede encontrar mas informacion o añadir su punto de vista para que la discusion llegue a buen puerto seria de gran ayuda un saludo y gracias

--79.145.189.4 (discusión) 18:38 6 ene 2010 (UTC)

Otros usos navales

Sobre la plantilla otros usos, dada su flexibilidad, vengo usando una regla con ella desde hace un tiempo cuando hay varios buques con el mismo nombre, y quería comentártela dado que acabo de ver unos casos en la Kaiserliche Marine donde se puede aplicar. Si son tres buques o más, la plantilla dirige al artículo de desambiguación, pero si sólo dos buques comparten el nombre, la plantilla dirige de uno a otro. Por supuesto, también debe existir un artículo de desambiguación aunque sólo sean dos buques, pues puede ser un nombre empleado por más artículos, pero no es necesario que la plantilla dirija a él. Como ejemplos de dos naves homónimas puedes ver, por ejemplo, los artículos Yūnagi (1925), Ibuki (1909) o Fusō (1878), y los casos alemanes a que te hacía referencia son los del SMS Dresden y SMS Oldenburg. --Gaijin (discusión) 09:52 14 ene 2010 (UTC)

No creo que sea conveniente añadir otros buques a SMS Dresden, dado que el nombre a desambiguar es precisamente ese, incluyendo el prefijo. Lo que yo haría es reunir todos los artículos que incluyen el término Dresden, (poblaciones, buques y demás) y crearía una gran desambiguación en Dresden, que ahora simplemente redirije a Dresde. --Gaijin (discusión) 10:39 14 ene 2010 (UTC)

Reconocimiento !

Felicitaciones ! por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:09 24 ene 2010 (UTC)

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Takashi kurita sigue asi ! Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:09 24 ene 2010 (UTC).

batalla naval

Que te parecieria poner ese articulo de la batalla naval como articulos creados en la pagina del wikiproyecto.--David53352 (discusión) 19:10 26 ene 2010 (UTC)

Blas de Lezo y Olavarrieta

Otra vez mándame un mail, que Roy me quita todo el trabajo XD. Saludines, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:50 28 ene 2010 (UTC)

je... estoy con un problema de falta de tiempo realmente de locura, pero algo alcanzo a pasarme a veces para distraerme un poquito. Pero todo acabará mañana por la mañana :) Roy Focker 09:23 28 ene 2010 (UTC)

Pfff, avísame si tienes indicios de que ha regresado con otra IP ¿ok? El asunto es raro. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:38 29 ene 2010 (UTC)

Hola Takashi Kurita: He visto el "intercambio de pareceres" que ha habido en la página Blas de Lezo y he hecho una reflexión sobre el tema en la página de discusión, que me gustaría que leyeses y si es posible que me des tu opinión al respecto. Gracias y un saludo.--Echando una mano (discusión) 14:33 29 ene 2010 (UTC)

Desde luego que no está nada bien lo que ese usuario ha hecho. Pero yo sólo quería comentarte mi parecer, el cual has leído, cosa que te agradezco. De todas formas, por si hubiera algún atisbo de duda, no tengo nada que ver con el personaje que se ha dedicado a modificar la página de Blas de Lezo, sólo en que ambos creemos que es mejor ceñir esa anécdota (que no tiene nada que ver con el personaje) al ámbito que le corresponde; también puedes comprobar que las formas entre él y yo son completamente distintas. Te propongo otro caso: Imagina por un momento que pusieras (ejemplo irónico) en el artículo sobre George Washington que existe un portaaviones con ese nombre y que un día el comandante de dicho navío iba caminando, se resbaló y se "comió" la cubierta, partiéndose la mitad de la dentadura; sería una anécdota pero que nada tendría que ver con el primer presidente de EE.UU. (otra cosa muy distinta es que los dientes se los hubiese partido el propio Washington, entonces sí sería relevante). Hasta ahí mi planteamiento. Gracias por tu tiempo. Un saludo.--Echando una mano (discusión) 17:10 29 ene 2010 (UTC)

Re: Gracias

Odio ese tipo de vándalos que se dedican a falsear los datos, así que revertí todas sus acciones. ;) Un saludo. Sorruno (discusión) 23:50 29 ene 2010 (UTC)

Clásicos japoneses

Hombreeeee... ¡dos clásicos! De hecho, me entraron ganas de darle un repaso a algunos barcos "añejos" tras hacer la desambiguación del Iwate. Me los apunto, y serán los primeros que haga. --Gaijin (discusión) 07:59 11 feb 2010 (UTC)

No sé si hoy podré, pero para el fin de semana seguro que cae alguno. --Gaijin (discusión) 08:13 11 feb 2010 (UTC)

Por cierto, rage ha propuesto traducir Clase Yamato para que sea destacado. Si lo hacemos entre los tres puede ser relativamente rápido de llevar a cabo, ¿te animas? Sólo hay que repartir las secciones entre los tres (son unas diez) y hacer correcciones cruzadas de traducción. Respecto a tu petición, ya está lista la desambiguación de Kasuga. A ver si el domingo le doy caña. --Gaijin (discusión) 08:12 12 feb 2010 (UTC)

¡Me encanta que me respondan antes de hacer la pregunta! Ya he puesto el texto en inglés en el artículo. Ahora se trata de escoger una sección y empezar a traducir. Ahí hay completa libertad... puedes empezar por el principio, o por la sección que te apetezca, aunque para evitar posibles dobles selecciones, sugiero indicar en el título de la sección que alguien se está encargando de ella. --Gaijin (discusión) 08:35 12 feb 2010 (UTC)

Re: Alucinado...

Lo he revertido y le he dejado un aviso al usuario. Nunca había visto nada igual. ¿Tienes alguna idea de por qué lo hizo? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:00 12 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Kurfürst Friedrich Wilhelm

El artículo que nominaste como artículo bueno, SMS Kurfürst Friedrich Wilhelm, ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Kurfürst Friedrich Wilhelm para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aadrover (Vos direu... ) 15:06 13 feb 2010 (UTC)

Con tu permiso me he permito el lujo de modificar tu página de usuario para indicar que tienes ya un AB en tu haber ;)Aadrover (Vos direu... ) 12:46 15 feb 2010 (UTC)

Ayuda con el nacional bolchevismo

Lleva demasiado tiempo bloqueada esa pagina y lo entiendo por el vandalismo que estaba sufriendo de todas formas el articulo que cuando se bloqueo estaba mal y vandalizado, y como minimo se deberia de hacer una modificaciones minimas como mencionar su origen del marxismo-leninismo. Sobre sus fundadores Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim que eran marxista-leninistas y como defendieron las tesis de Lenin frente las de Rosa de Luxemburgo en Alemania. Los libros basicos sobre nacional-comunismo o nacional bolchevismo.

1. Demokratie und Organisation (Démocratie et Organisation, Hambourg, 1915)
2. Kommunismus gegen Spartakismus (Communisme contre spartakisme, Hambourg, 1920)
3. Moskau und die deutsche Revolution (Moscou et la révolution allemande, Hambourg, 1920)
4. Knechtschaft oder Weltrevolution? (Asservissement ou révolution mondiale ?, Hambourg, 1919)
5. Betriebsorganisation oder Gewerkschaft? (Organisation d'entreprise ou syndicat ?, Hambourg, 1919)
6. Organisation, Krieg und Kritik (Organisation, guerre et critique, Hambourg, 1915)
7. Imperialismus und Demokratie (Impérialisme et démocratie, Hambourg, 1914)
8. Revolutionärer Volkskrieg oder konterrevolutionärer Bürgerkrieg ? (Guerre populaire révolutionnaire ou guerre civile contre-révolutionnaire ?, Hambourg, 1919)

Y aqui tiene 764 libros encontrados que tienen referencias sobre el nacional bolchevismo http://books.google.es/books?q=national+bolshevism

paginas web www.nbp-info.org (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN INGLÉS) www.nbp-info.ru (PARTIDO NACIONAL BOLCHEVIQUE RUSO, SITIO OFICIAL EN RUSO) www.bolcheviques.org (SITIO NACIONAL-COMUNISTA DEL ESTADO ESPAÑOL) www.bolsheviks.org (FRENTE NACIONAL BOLCHEVIQUE EUROPEO) www.bolchevique.org (LIGA NACIONAL BOLCHEVIQUE VENEZOLANA) nazbol.foro.st (FORO NACIONAL BOLCHEVIQUE) http://nacionalbolcheviques.blogspot.com/ http://www.libreopinion.com/members/nacional-bolchevique/ http://www.nazbol.org/ http://pnbe.wordpress.com/ http://nazbol.cc/ http://www.myspace.com/nazbol http://www.nazbol.ru/ http://euskalherrianazbol.blogspot.com/ http://www.soviet-empire.com/ussr/

Un saludo y gracias --79.145.187.211 (discusión) 22:06 14 feb 2010 (UTC)

Ya se lo respondí hace tiempo; lo siento, pero es un tema sobre el que no tengo conocimientos como para escribir en ese artículo...

un saludo

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:55 15 feb 2010 (UTC)

Uso del cuarto Yamato

Efectivamente, la actual entradilla es el artículo original. Por cierto, no creo que se trate de un error el uso que le dieron al acero, ya que me documenté al respecto. Según Hansgeorg Jentsura en una referencia en mayúsculas como Warships of the Imperial Japanese Navy, 1869-1945, concretamente en la página 60, se indica que el acero se empleó así. De hecho, lo referencié también en el artículo del Shin'yō, aunque no se indica que todo el acero se emplease en la conversión, tan sólo que para la misma se empleó el acero del 111. Imagino que habría suficiente para las modificaciones del Shin'yō, el Ise, el Hyūga, e incluso para construir algunos submarinos. --Gaijin (discusión) 22:57 16 feb 2010 (UTC)

Pues si y no. La introducción actual es traducción de la versión en inglés, pero decidí conservar información del artículo original. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:10 17 feb 2010 (UTC)

Población de Sevilla

Hola, Takashi, un saludo, he revertido tu edición en Anexo:Ciudades españolas por población, quizás no te diste cuenta pero los datos del artículo para tadas las poblaciones son de 1 de enero de 2008, y si lo compruebas [aquí], verás que los datos eran correctos........Un saludo Josetxus (discusión) 21:24 23 feb 2010 (UTC)

Vaya no funciona el link, pero si entras en la página del INE: [[2]] y selecionas población a 1 de enro de 2008, lo comprobarás...Saludos...Josetxus (discusión) 21:28 23 feb 2010 (UTC)

Tienes razón el artículo está desfasado, pero hay otro artículo: Anexo:Municipios de España por población que está actualizado y es mucho más completo, incluso se ha planteado eliminar o fusionar el otro artículo..........Un saludo Josetxus (discusión) 18:55 24 feb 2010 (UTC)

Lo que se tiene que hacer

Lo que se tiene que hacer es trasladar los historiales. La IP (que soy yo, para más información) no ha trasladado el artículo correctamente por la sencilla razón de que una IP no puede trasladar. 81.44.158.130 (discusión) 16:11 25 feb 2010 (UTC)

Ya lo se, compañero, pero prefiero no resgistarme. También preferiría no trasladar nada, pero son traslados necesarios, como habrás visto. Los artículos de las playas deben llamarse "playa de" tal. 81.44.158.130 (discusión) 12:32 26 feb 2010 (UTC)

Lo tendré en cuenta para la próxima vez. Saludos. 81.44.158.130 (discusión) 12:36 26 feb 2010 (UTC)

re: Duda...

Hola Takashi kurita. Es simple de solucionar:

1. Borrar Playa del Caletón.
2. Trasladar El Caletón a Playa del Caletón.
3. Restaurar la edición borrada de Playa del Caletón.

Si quieres me ocupo de ello en un segundo. Saludos, —Dferg 16:21, 25 febrero 2010 (UTC)

Visto esto, he procedido a trasladar los historiales. Saludos, —Dferg 16:27, 25 febrero 2010 (UTC)

Contacto

Hola te he dejado un mensaje privado en tu correo wikipedia, y no he recibido respuesta porque quizas no has accedido a ese correo, míralo a ver y contacta conmigo, porque te puede interesar. --Feliciano (discusión) 19:59 25 feb 2010 (UTC)

Acerca de...

Hola, espero que te encuentres bien ;). Le di la bienvenida y le dejé el aviso de sin relevancia enciclopédica. Veamos que hace. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:02 26 feb 2010 (UTC)

Le deje el mensaje ;) y Antur (disc. · contr. · bloq.) revirtió la edición. Creo que le está cayendo un bloqueo o protección de página. Superzerocool (el buzón de msg) 12:08 26 feb 2010 (UTC)

Antur le ha bloqueado por la regla de las tres reversiones por un día. El cartel se queda hasta que llegue el usuario a quitarlo o le de un contexto o relevancia. Saludos y gracias por el aviso. Superzerocool (el buzón de msg) 12:14 26 feb 2010 (UTC)

Barrio de La Vega

¿Serías tan amable de trasladar el artículo Barrio de La Vega a Barrio de La Vega (León)? Es para diferenciarlo de la localidad del "Barrio de la Vega (Granada)". Gracias. 79.157.93.126 (discusión) 13:22 26 feb 2010 (UTC)

Weissburg

He hecho algunos cambios en el artículo, mira a ver si te parecen bien ;-)--Marctaltor (discusión) 12:42 2 mar 2010 (UTC)

Ah...¿qué te parecería uan colaboración para hacer un buen artículo sobre la Marina de Guerra Helenística?..Trirremes, Quinquerremes y demás, tácticas, batallas principales (Salamina, Cabo Ecnomo..)...hay para un rato, jeje....--Marctaltor (discusión) 12:45 2 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Weißenburg

El artículo que nominaste como artículo bueno, SMS Weißenburg, ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Weißenburg para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 12:55 2 mar 2010 (UTC)

Kasuga

Ya he empezado con el Kasuga, que no me he olvidado, ¿eh? --Gaijin (discusión) 08:55 6 mar 2010 (UTC)

Et voilà... pero creo que habrá que ampliar el apartado de combate en la Guerra Ruso-Japonesa, para lo que tendré que consultar otras fuentes, ya que las citadas son eminentemente técnicas. Ahora, a por el Nisshin. --Gaijin (discusión) 10:44 6 mar 2010 (UTC)

Y ya está el Nisshin. Sin embargo, tengo que confirmar una cosilla sobre su hundimiento, porque el dato referenciado me chirría un poco. Yo tenía entendido que las primeras piezas de 460 mm no estuvieron listas hasta 1938. Si es así, ¿cómo hundieron al Nisshin con una de ellas dos años antes? Sin embargo, Kamegakubi es el lugar donde se fabricaron esas piezas, y donde un par de ellas se empleaban en pruebas. El lugar es el correcto, pero las fechas no me coinciden. --Gaijin (discusión) 09:45 7 mar 2010 (UTC)

Efectivamente, Yamamoto perdió ahí los dedos, y el Kasuga embistió al Yoshino, pero no lo partió, aunque zozobró y se hundió. Ya sabes que los Garibaldi tenían espolón de proa. El problema es que, como te dije antes, las referencias que he indicado son eminentemente técnicas y con un muy breve historial. Estoy intentando conseguir un libro sobre la Guerra Ruso-Japonesa, con el cual poder ampliar los apartados de combate de ambas naves. --Gaijin (discusión) 11:33 7 mar 2010 (UTC)

La wiki en inglés es uno de los lugares donde he visto que el Yamato hundió al reflotado Nisshin, pero no se indica el origen del dato, mientras que he comprobado que en la página 76 de Warships of the Imperial Japanese Navy, 1869-1945 se indica claramente que fue hundido en 1936 por una combinación de bombas, torpedos y proyectiles de 460 mm. Lo malo de las referencias del artículo en inglés es que sólo tengo un par, y aunque las tuviese todas, tendría que localizar dónde está el dato. Por todo ello prefiero dejar el artículo como está, hasta que yo o algún otro pueda aportar más datos verificables. Pero sigo en ello... --Gaijin (discusión) 11:44 7 mar 2010 (UTC)

Taka-san: Yamato ya está en CAD! Esperemos vaya todo bien. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:14 14 mar 2010 (UTC)

Re: Problemilla

No, en principio no hace falta que lo lleves al tablón, me puedo ocupar yo. Me pondré en ello esta tarde, pero el artículo tiene pinta de ser fuente primaria e incluso irrelevante por tratarse de un proyecto con escasísima repercusión. De todos modos tengo que analizarlo más. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 05:58 15 mar 2010 (UTC)

Me he puesto en ello y estamos hablándolo. Sólo te pido que tengas paciencia, intento ir por la vía lenta pero razonada. Desconoce, no sólo las políticas, sino parte del espíritu del proyecto, como casi todos cuando empezamos en esto, y uno se puede encontrar con cosas "chocantes" que no admitiría de otro usuario más experimentado. Creo que me explico. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:42 15 mar 2010 (UTC)

Re: Algo similar

Sí, desde luego. Habría que adaptarlo para unidades navales concretas y artículos sobre clases, pero sí, es buena idea. ¿Te ocupas de comentárselo a otras personas vinculadas al wikiproyecto? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:54 16 mar 2010 (UTC)

Hombre, es un esqueleto de artículo, aunque tampoco es que ahorre mucho tiempo, a no ser que te pongas a hacer artículos como churros. Al menos puede servir para uniformizar. --Gaijin (discusión) 15:26 16 mar 2010 (UTC)

Sí. Sería interesante que, dándoseles un enlace, rellenasen ese esqueleto con el contenido que aporten. Y también otro enlace a las convenciones de nombres sería conveniente, ¿no crees? --Gaijin (discusión) 17:07 16 mar 2010 (UTC)

Tu no te preocupes por eso, es normal. Preocúpate si empiezan a llegar {{muy en contra}} xD Saludos y a esperar un poco. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 17:52 16 mar 2010 (UTC)

Plantilla barco?

Gracias Takashi por tu invitación, pero corrígeme si estoy equivocado. Ya pensé que se había consensuado el tema con este tipo de plantilla como este ejemplo que a mi parecer cumple bien su objetivo.

Un saludo cordial Mampato 23:15 17 mar 2010 (UTC)

Algo similar

Gracias por la invitación al proyecto de Barcos Militares. Mis conocimientos son escuetos y solo dedicados a la Marina en tiempos Napoleónicos, con li cual no se si es aplicable lo que yo se para una ficha genérica. --Luis S. Bordis (discusión) 02:53 18 mar 2010 (UTC)

Buque Acción Marítima

Gracias por la invitación al proyecto de Barcos Militares, intentaré participar en la medida de lo posible.
Este sábado día 20 Enero del 2010 he actualizado el artículo Buques de Acción Marítima - BAM Clase Meteoro
Me gustaría que le dieras una ojeada y pongas tú opinión en la hoja de discusión, hasta pronto.

• Nueva fotografía del buque de acción marítima
• Nuevo Perfil de la Misión Buques BAM
• Nuevas Especificaciones Sobre los tipos de buque
• Nuevas Especificaciones sobre SCOMBA
• Nuevas Referencias y Enlaces Externos

Gracias por tu atención y te envió un cordial saludo.
Eslein (discusión) 12:29 20 mar 2010 (UTC)

Petición de Tutoría

Hola! Takashi kurita,

Se que anteriormente por desacuerdos y malos entendidos, sobre todo reconozco por parte mía, no comenzamos con buen pié, creo que para entablar una mejor relación y dejar atrás el pasado para lo que sirve es aprender de los errores, si te apetece podríamos establecer una relación de Tutoria: Programa de Tutoría - Takashi kurita y como bibliotecario si te parece podríamos escoger a Montgomery para una mejor colaboración, resto a la espera de tú aprobación estando dispuesto a seguir tus sabios consejos.

Eslein (discusión) 15:19 21 mar 2010 (UTC)

Sobre ficha para barcos.

Hola, Takashi. - Respondiendo a tu pregunta sobre la idea de adoptar una ficha similar a la que manejan en proyecto:aviación para el proyecto:marina... completamente de acuerdo, si bien existe ya una ficha para ello ¿No?... bueno, es la que yo voy empleando, aunque no recuerdo ahora si es tan versatil como lo pueda ser esta que me comentas. Pero, desde luego, que me parece muy bien el unificar este tema de las fichas en una sola que sea eficaz para los artículos de marina. Un saludo. --Le Marquis (discusión) 12:39 22 mar 2010 (UTC) Disculpa, que he vuelto a releer tu mensaje y veo que no sólo te refieres a la ficha sino a todo el tema de creación de artículos para marina... sigo de acuerdo contigo, me parece muy adecuado. Un saludo. --Le Marquis (discusión) 12:42 22 mar 2010 (UTC)

Takashi, yo estoy de acuerdo en parte, porque esa ficha es muy específica. Veo que te interesa combates navales del siglo XIX, mira que para los buques españoles de la guerra civil de 1873 no hay tantos datos para llenar esa ficha, en cambio si los hay para buques del siglo XX. Saludos. --Ernesto Linares (discusión) 00:54 29 mar 2010 (UTC)

Hola Takashi, perdon por la demora en contestar la nota que me dejaste sobre este tema. Si estoy de acuerdo con la propuesta. Tal vez deberiamos tomar como modelo el WP similar en la wiki en ingles. Saludos, DDH (discusión) 14:52 30 mar 2010 (UTC)

Re: Autopromocional

Sí, claramente promocional. No lo he borrado directamente, aunque veo complicado que sea mejorado conforme a las políticas si el usuario está estrechamente vinculado con esa empresa. Normalmente estos artículos se marcan con la plantilla promocional. Ahora que tienes ese nuevo flag, puedes darte una vuelta por Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas en donde se explica en profundidad toda la tipología de artículos nuevos conforme a los problemas que puedan tener. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:27 22 mar 2010 (UTC)

Problema con Imagen.

Hola! Takashi kurita,

He subido una imagen Corbeta-afcon-wallpaper.jpg a commons y tengo problemas con ella, he contactado con el Autor del dibujo en cuestión y me ha dado permiso por correo electrónico para la utilización de las imágenes bajo una licencia Cc-by-2.5-es he remitido la declaración de derechos de autor como especifica en: Modelos_de_mensajes pero aun me tienen puesta una restricción en la web de la imagen, sabes como se arregla esto? porque les he enviado múltiples correos y no se soluciona, gracias y te envió un saludo.

Jhuguetr (discusión) 12:09 23 mar 2010 (UTC)

Re: Otras preguntas

Se debe valorar cada caso. Si no aportan nada nuevo, e incluso es material duplicado como el ejemplo que me has puesto, lo normal es borrar. Sin embargo, puede ser que el título del artículo sea "comunmente utilizado", por ejemplo España y Reino de España... en cuyo caso se redireccionaría (entendiendo siempre que no hay información que no exista ya). En el caso de que exista abundante info. que pueda resultar interesante, se debería fusionar con el artículo ya existente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:45 23 mar 2010 (UTC)

Casa de los pobres

Hola, me he permitido quitar la plantilla que pusiste. El artículo es un plagio, por lo que se puede borrar directamente. Un saludo.--Pincho76 (Escríbeme) 12:46 23 mar 2010 (UTC)

Hola, perdona que te siga dando la lata con las licencias, pero veo que colaboras en el artículo Estrella de Mar (1720), que fue creado por otro usuario. El contenido está sacado de aquí. La cuestión es que no encuentro las licencias de esta web. ¿Es Creative Commons?. También se lo preguntaré al autor. Estoy despistado con este sitio web. Un saludo y perdón por la moletia.--Pincho76 (Escríbeme) 10:45 24 mar 2010 (UTC)

Hola, sí que es complejo el asunto. Prefiero no intervenir. Lo dejo al criterio de los veteranos. Muchas gracias por tu amable explicación y un saludo.--Pincho76 (Escríbeme) 11:30 24 mar 2010 (UTC)

Referencias en SMS Deutschland (1875)

Takashi kurita, este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 23:04 28 mar 2010 (UTC)

• Igual en el articulo SMS Kaiser (1875), gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:06 28 mar 2010 (UTC)
  • Hola Takashi kurita, gracias por comunicarte, queria informarte de lo que dice Wikipedia de los articulos traducidos, por favor lee aquí, saludos Dangelin5 (discusión) 13:15 29 mar 2010 (UTC)

Hola Takashi Kurita, encontre este enlace [3], que creo que podría servir bien al articulo, si es que estas de acuerdo, lo colocaríamos en enlaces externos y con ello damos la verificabilidad que exige Wikipedia, te saludo Dangelin5 (discusión) 16:56 29 mar 2010 (UTC)

• Y este enlace para SMS Kaiser (1875) [4], creo que estaria de acuerdo con el articulo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:03 29 mar 2010 (UTC)
  • Hola Takashi Kurita, quedaron muy los dos articulos, ya quite la plantilla en los dos artículos, gracias por comunicarte y saludos Dangelin5 (discusión) 22:32 29 mar 2010 (UTC)

Firma

Hola, Takashi kurita... Tu firma tiene un error ortográfico: Hablame, está mal escrito, es Háblame... ¿O por qué está escrito así? Mmm, en cualquier caso es sólo una aclaración, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:22 29 mar 2010 (UTC)

Re: INS Vikramaditya

OK, buen trabajo. Saludos Sorruno (discusión) 14:37 5 abr 2010 (UTC)

Modelo de aeronave

Hola: escusame si voy a contestarte solo ahora. Pero yo no escribo mucho en la wiki espaañola o ingles; yo soy italiano y solo ahora he visto esto. Puedo decirte que soy muy de acuerdo que esto modelo sea la guía para la creación de artículos sobre buques de guerra. Perdoname por mi pobre espaañol.

Saludos--Gaetano56 (discusión) 15:11 8 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Fürst Bismarck (1897)

El artículo que nominaste como artículo bueno, SMS Fürst Bismarck (1897), ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Fürst Bismarck (1897) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aadrover (Vos direu... ) 07:07 13 abr 2010 (UTC)

Base naval de Rota

Hola, he visto que editaste en la discusión de dicha base que te parece mal el enfoque. Me gustaría que pudiéramos montar un artículo más serio, si te apetece. Aunque veo que eres un hombre totalmente volcado en la Wikipedia e igual no tienes tiempo.--Escipion el africano (discusión) 09:24 17 abr 2010 (UTC)

Ahh, cierto. Disculpa mi error.--Escipion el africano (discusión) 17:49 17 abr 2010 (UTC)

Saludos y auxilio

He estado revisando, mandando correos, y hasta ahora, realmente no he recibido ayuda, un clásico borrado y listo, ni siquiera me dieron oportunidad de arreglar el articulo, bueno esa es agua mojada, como dicen en Venezuela, ya no se puede recoger el agua que se lanza a la tierra, ahora me interesa abrir un articulo sobre un extraordinario Rabino y poeta Ezra de Gerona, si me puedes de manera sencilla, explicarme, como realizar para subir el articulo de forma adecuada a las exigencias de la Wikipedia.--Isabelion (discusión) 18:37 19 abr 2010 (UTC)

McDonnell Douglas F-15 Eagle

Commons:Commons:Deletion_requests/File:F15smtd02.jpg Matthew hk (discusión) 11:36 23 abr 2010 (UTC)

En respuesta a su pregunta...

Primeramente, disculpe la tardanza en contestar...

Si se trata de una votación, le diré, que puede ser una buena idea... Se reunen los elementos necesarios para hacer de ello algo útil y, valga la redundancia, necesario, como ocurre con el objeto de su pregunta...

Saludos... Cleptuno ~ ¿Algo que reportar? 14:37 26 abr 2010 (UTC)

Ayuda traduccion

Hola Takashi, estoy traduciendo del ingles el articulo de la 10ª División de Montaña, pero me ha surgido una duda en un parrafo, este que aqui te dejo After successfully performing their mission in Bosnia, the division units conducted a Transfer of Authority, relinquishing their assignments to soldiers of the 49th Armored Division, Texas National Guard mas o menos se que quiere decir pero tengo un par de dudas, asi que si me pudieras echar un cable te lo agradeceria. Un saludoTarawa (Discusión) 17:37 27 abr 2010 (UTC)

Clase Yamato

Como sabrás a estas alturas el artículo de la Clase Yamato fue aprobado como destacado. Ha sido un honor para mi trabajar con ustedes dos. Saludos. r@ge ^永遠 会話(Discusión) 18:34 27 abr 2010 (UTC)

Gracias por el aviso Taka-san. Una clara CPP, aunque el Protege-slip anticonceptivo sonaba interesante :P. --r@ge ^si? 10:46 28 abr 2010 (UTC)

Votación

Hola, he hecho modificaciones a la votación, si te parece bien, se podría contactar con un bibliotecario activo en del wikiproyecto de plantillas para que hiciera el traslado al lugar más indicado. Un saludo. Trasamundo (discusión) 01:46 30 abr 2010 (UTC)

Blücher

Hola Takashi, me complacería que me aclararas el por qué del continuo borro que haces de mi aportación al artículo. La canción a la que hago referencia trata completamente acerca del hundimiento de este buque en aguas noruegas y es muy habitual que se incluyan referencias de esta índole en todo tipo de artículos; la canción en si además tiene de sonido de fondo conversaciones en alemán y los ruidos producidos por un barco y explosiones, vamos que estoy seguro que a todo fan del grupo en cuestión le picará la curiosidad al oírla acerca de qué era el Blücher, seguramente vendrán a la wikipedia y la aclaración que he introducido les resultará muy útil. Y todo el mundo sabe que una canción puede ayudar a transmitir una historia entre la gente mucho más que 30 libros, ¿no es acasos la transmisión del conocimiento lo que busca la wikipedia?. Te aseguro que Kamelot no se trata de ningún grupo de carácter neonazi, si eso es lo que te preopuca. Espero que reconsideres mi aportación, y si no por lo menos aclarame el por qué de tu negativa.

Un saludo,--83.32.104.250 (discusión) 10:34 7 may 2010 (UTC)

Re: Blücher

Que quieres que te diga, ya estoy acostumbrado a estos comportamientos...una auténtica pena que la wikipedia haya degenerado hacia esto, un mero deseo de escribir, escribir y escribir para resaltar, resaltar y resaltar y en el momento que alguien hace una aportación sobre un tema que a mí no me interesa (pero que no por eso significa que sea absurdo o irrelevante) la borro porque el artículo deja de ser ya MI artículo. Sencillamente ridículo, creo que me voy a ahorrar hasta el saludo. --83.32.104.250 (discusión) 10:51 7 may 2010 (UTC)

Tratándose de una curiosidad, es prescindible. Sin embargo también, al ser una pequeña nota de una referencia cultural sin más consideraciones, tampoco hace daño al conjunto del artículo. Si el problema es advertir al lector de que existe una canción con ese nombre y que quizá esté buscando, siempre se puede hacer un artículo sobre ella. No sé, me parece una nimiedad, no veo sentido discutir demasiado. Yo no le daría más vueltas. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:05 7 may 2010 (UTC)

No, si te doy la razón, y es un tema que está discutido (ver Wikipedia:Secciones de curiosidades), pero realmente no creo que sea una cuestión como para perder demasiado el tiempo. La IP se ha limitado a añadir una nota cortísima en el artículo y que quizá se pueda solventar haciendo un artículo sobre esa canción (suponiendo que sea relevante). Si el caso fuera otro, que se añade info para promocionarse o más datos sobre la canción y que no vienen a cuento, pues sí, son cosas que sobran. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:31 7 may 2010 (UTC)

Te equivocas

Una fue la fragata clase Leander, otra la type 23... cof, cof, cof... :) Roy 10:20 8 may 2010 (UTC)

Al final la regañada por el error me la llevé yo y en mayúsculas incluso jeje. Nada: ya se le pasará. Hay que explicarle con paciencia cómo funciona esto. ¿En qué andas? Me dejé en Chile un libro que compré sobre la batalla de Leyte... snif. Roy 17:10 10 may 2010 (UTC)

Hola Amigo

Estuve trabajando un buen rato con el articulo "Cañon automatico", he atendido tus sugerencias, disculpa que tenga tantos detalles pero soy nuevo en el Proyecto y pues estoy en el proceso de aprender. Creo que el articulo ha mejorado bastante, pero me gustaria tener tu opinión el respecto para saber que detalle pueda estar faltando. Gracias por tu ayuda y saludos de mi parte! --Josneg67 (discusión) 22:05 11 may 2010 (UTC)

Aquí estoy nuevamente Amigo, pues he trabajado fuerte en el articulo en las sugerencias que me hiciste la segunda vez (enlaces, plantilla de referencias, etc…). Gracias por tus consejos, animo y ayuda para lograr un buen articulo. Te agradecería lo miraras nuevamente. Gracias por todo! --Josneg67 (discusión) 06:19 14 may 2010 (UTC)

Caramba Amigo! Es que es un termino derivado del de "Cañón". Lo que sucede es que hasta ahora las definiciones que encuentro son reflejos todas de la Wiki. : ?

Saludos Takashi! Gracias por tu ayuda. Creo que ahora esta bastante bien. Encontre la definición en Google libros, allí se encuentran cosas muy interesantes. Saludos! --Josneg67 (discusión) 17:28 14 may 2010 (UTC)

Re: Opinión

Hola. Ciertamente no es admisible que sólo se dedique a añadir enlaces a una determinada web, que además, no tiene absolutamente nada de particular ni añade info extra (hay otras que sí lo hacen, y que seguro que conoces). Le dejaré un aviso y revertimos sus ediciones. Espero que pueda aportar otras cosas a Wikipedia... porque hacer eso es en buena parte faltar al respeto a los que os habéis dedicado a construir esos artículos. De lo contrario sería una CPP y habría que hacer otras cosas. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:52 17 may 2010 (UTC)

Smallblack05

Smallblack05: Wikipedia tal ves una de las mejores enciclopedias que el internet nos haya podido Regalar Gracias Takashi por todo lo que has escrito.— El comentario anterior sin firmar es obra de Smallblack05 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:54 31 may 2010 (UTC)

Plantilla VT en barcos

Sinceramente, creo que no queda tan apropiada como en aviones. Yo veo dos posibilidades, o se hace el apartado Véase también manualmente o se modifica la plantilla (o se crea otra) para especificar los buques gemelos, ya que el título Artículos similares no es lo bastante específico. --Gaijin (discusión) 06:07 19 may 2010 (UTC)

Sigo pensando que no hace falta emplear una plantilla para una simple lista. Otra cosa es una ficha técnica, pero ya te digo, para indicar los miembros de la clase... es más sencillo listarlos. --Gaijin (discusión) 00:36 20 may 2010 (UTC)

Traduccion

Hola Takashi, me encontrado en varias ocasiones con esta palabrita shakedown, y la verdad es que no se como traducirla (creo que puede ser como una puesta a punto), pero tengo dudas. Tu sabes que puede significar .Un saludoTarawa (Discusión) 09:16 21 may 2010 (UTC)

graciasTarawa (Discusión) 09:36 21 may 2010 (UTC)

Re: Blas de Lezo

Hola Takashi: Esa información, como ya te expresé en su momento, no tiene ninguna relevancia con el almirante Blas de Lezo, ya que no está relacionada ni con su vida ni con ningún acto llevado a cabo por él. No veo, en la página de discusión que haya alguna persona de acuerdo contigo. En cuanto a la protección de la página no se ha hecho para no modificar ese dato, sino para que no fuese vandalizada. En cuanto a tus motivos para mantener esa información aquí, fuera de su contexto y de la relación con el personaje, me gustaría conocerlos. Un saludo. --Echando una mano 11:06 21 may 2010 (UTC)

Traducciones vacias

Mira, he traducido uno de los artículos que comentaste, para ser más exacto, este, si te encuentras otro artículo vacío que tenga que ver con geografía, ponte en contacto conmigo y yo me ocuparé. Por cierto el artículo este que acabo de hacer lo he traducido de la Wikipedia en portugués, aunque no he tenido ningún problema para traducirlo, me he quedado estancado en una frasecita. Qué significa: Guinevere se recolheu seria o de Amesbury?. --RaVaVe Parla amb mi 14:23 28 may 2010 (UTC)

"Adornar la cabeza", "cuernos". No había caído en la cuenta, que despiste, gracias por el apunte. --RaVaVe Parla amb mi 14:56 28 may 2010 (UTC)

Relevancia de Kptl truth Saludos y enhorabuena, Takashi kurita

Saludos, soy Cristina Fernández, como usuaria Pulidora [[5]]

Enhorabuena por todo vuestro trabajo, y el tuyo, Takashi kurita

He dado contigo, Takashi, pues necesito un mentor que mire un poco mi breve artículo...[[6]] Que ha sido catalogado como Sin Relevancia Aparente / SRA. Me gustaría que así no fuese, claro.

Mi artículo versa sobre un experimento socioeconómico y sobre el programa informático que lo hace posible. Ciertamente, no poseo muchas fuentes primarias más de las que pongo, ni tampoco abundantes voces autorizadas que lo hayan usado, pues el programa está en sus primeros pasos: aún no ha producido estadísticas. Lo hará dentro de pocos meses, pero me gustaría, como usuaria que soy del experimento y del programa, que ya estuviera presente en Wikipedia.

Muchísimas gracias por leerme, Takashi kurita, y más gracias por tu tiempo y ánimos para seguir en esto. Un saludo.

-->>>Intento limpiar, fijar y pulir. Gracias.>>> (discusión) 13:27 31 may 2010 (UTC)

Clase Iowa

¿Te parece que le demos el mismo tratamiento que a Clase Yamato? --Gaijin (discusión) 07:57 4 jun 2010 (UTC)

Efectivamente, el artículo sobre el armamento también sería conveniente tenerlo. Además resulta muy interesante. Sin embargo, en un primer momento creo que el artículo sobre la clase sería suficiente. Respecto a los que nada temen, iba a empezar con ellos la semana que viene, cuando acabe con un tren que iba por el agua... --Gaijin (discusión) 10:28 4 jun 2010 (UTC)

Redirecciones y dobles títulos

El problema con trasladar un artículo a una redirección es que si ésta tiene algún tipo de historial, no es posible hacerlo. Si finalmente se traslada el artículo del Deutschland a SM U-155, un bibliotecario tendrá que encargarse de ello. Por otra parte, si miras la discusión del usuario en cuestión, verás de qué pie cojea. Tras un período de descanso, que fue forzado a iniciar, ha vuelto. Yo esperaba que revirtiese los plagios con que trufó Wikipedia durante más de un año, pero tengo que seguir haciéndolo yo a medida que me llegan los tomos de la enciclopedia que plagió, ya ves... --Gaijin (discusión) 13:41 10 jun 2010 (UTC)

Ya veo que "volvemos a las tornas" Que le vamos a hacer, algunos como yo son "incorregibles". Esta claro que no existen más usuarios que yo para vigilar, lo cual me honra sobremanera, ¡¡¡ peligro el plagiador ataca de nuevo !!!. Y nosotros estamos tan aburrridooooosssss. En fin veo que existen infinidad de articulos sobre navios mal traducidos, con titulos incorrectos, sin fotos, sin datoss, con faltas ortograficas, y gramaticales, pero no, "no se ven". Esto em mi pueblo se llama acoso, y tarrde o temprano lo solucionare. Saludos cordiales Gatobardo (discusión) 20:13 10 jun 2010 (UTC)

Vamos a ver Takashi, me parece correcto lo que dice en su último mensaje, también que me "avisara" después de que el sr. Gaijin cambio el titulo sin decir nada, lo que no me parece correcto son los comentarios que le hace respecto a mi y a su mania antiplagios. El error cometido no ha vuelto a ser realizado, ya que era sin mala fe, entendi mal las formas de editar articulos y ya "recibi" mi castigo, por otro lado sabiendo más sobre el tema y aunque tengo mas datos y libros que la "bendita enciclopedia", no entra en mis planes continuar. Por otro lado si de verdad le interesa el tema naval, no estaria mal revisara infinidad de articulos que veo estan mal traducidos, con faltas de sintaxis, gramaticales y ortograficas y más cosas. Por otro lado sigo sin estar de acuerdo con lo de los titulos y la interpretacion del asunto que me envia puede entenderse tanto a mi favor como a la suya. Lo que no puede ser es acabar siempre entre bibliotecarios, con delaciones y "chivateos". Porque se ve anima aversion personal demasiado claro y es muy desagradable, cosa, que parece quererse iniciar nuevamente, aunque me "trae al fresco". Yo colaboro para entretenerme, no para dedicarme a hacer de policia naval o aeronautico, para eso estan los bibliotecarios, y repito Wikipedia esta llena de articulos chapuceros, faltos de referencias y lo anteriormente citado, amen de copias descaradas de articulos de otros sin citarlos. En fin lamento el incidente y mire, dejaremos los titulos así, total que mas da, a ver si se calma la gente y puedo seguir aportando algo sin molestias innecesarias. Saludos cordiales Gatobardo (discusión) 06:44 11 jun 2010 (UTC)

Cuando venía...

... a dejarte mi agradecimiento por el saludo de wikicumpleaños me encontré con los comentarios de Gatobardo. Creo que ya es suficiente: lo he bloqueado por seis meses. Sé que no te gustan nada los conflictos ni que se concluyan de esta manera pero... no creo que había mucha opción. No tenemos por qué estar soportando comportamientos así de esta clase de sujetos y menos en un esfuerzo como este. Si no quiere trabajar con otros presumiendo buena fe y sin chuladas, tendrá las puertas abiertas. De lo contrario irá de bloqueo en bloqueo, cual más largo... hasta que sea expulsado.

Pero bueno, gracias por tu felicitación. Y espero con ansia los Dreadnought jeje. Desgraciadamente estoy a unos días de irme a vacaciones a Sorrento y me obligaré a tocar el ordenador en ese período jeje. Así es que no prometo nada hasta julio. Un abrazo, Roy 08:09 12 jun 2010 (UTC)

Votación en preparación

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:40 12 jun 2010 (UTC)

USS Alabama (BB-60)

Hola Takashi, me he puesto a traducir el artículo del buque del título por razones sentimentales ya que lo visité hace ya más de veinte años. El problema es que no estoy al tanto del vocabulario náutico y aunque soy cuidadoso, alguna patada se me escapará, por lo que te ruego que le eches una mirada, aparte de alinearlo con los demás artículos sobre barcos de acuerdo a las convenciones que manejéis para este tipo de artículos. Por supuesto, complétalo si te apetece, porque yo sólo traduzco, no tengo ninguna otra referencia ni bibiografía. Gracias. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 16:31 14 jun 2010 (UTC)

Bueno, ya he terminado la traducción. He quitado lo que me parecía paja, aunque tal vez me haya pasado. Te dejo los retoques finales para tí, si te parece bien. Un saludo y gracias por la ayuda. --A·delosR·M (discusión) 22:09 24 jun 2010 (UTC)

Muy bueno, gracias. Me va a costar un rato leerlo todo y poner las referencias adecuadas pero todo se andará. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 00:40 26 jun 2010 (UTC)

Duda

Hola Takashi, ne ha surgido una duda y espero que tu me puedas ayudar, estoy intentado traducir articulos de buques de la Navy, de algunos de estos buques puedo cojer referencias en la revista Fuerza Naval, pero en muchos de los casos hay variaciones entre los datos que aparecen en la ficha del buque en el articulo en ingles y en lo que pone la revista, para ponerte un ejemplo. Crucero Clase Northampton, en la revista pone el desplazamiento de esta clase rebasaba en 1.000 toneladas lo estipulado por el tratado de Washington y en el articulo en ingles el desplazamiento de esta clase era en casi 1.000 toneladas menos delo estipulado por el tratado de Washington. Y como esto varias cosillas mas, asi que ¿aquien hago caso?. Un saludoTarawa (Discusión) 08:17 15 jun 2010 (UTC)

Sugiero que consultes una tercera fuente. Quizá comparta las cifras de una de las otras, y si la mayoría de fuentes citan un dato, yo lo seguiría... --Gaijin (discusión) 11:52 15 jun 2010 (UTC)

GIL STAUFFER

Hola Takashi:

Decidí dar de alta la empresa GIL STAUFFER porque es una empresa española que tiene 105 años y creo que debería estar en Wikipedia (muy pocas empresas españolas llegan a cumplir 105 años).

He sido cliente de ellos (transportaron mi querido piano de casa de mis padres a mi nueva casa)

Te rogaría me indiques cómo poner el contenido de dicha empresa para que no se considere autopromoción sino cultura empresarial de la historia reciente de España.

Muchas gracias ;)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Charlycontreras (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:41 17 jun 2010 (UTC)

---

Ok Takashi, trataré de buscar fuentes válidas. ¿Podrías enviarme ejemplos de empresas con más de 100 años de historia que figuren en Wikipedia para basarme en eso y hacerlo similar y neutral?, muchas gracias ;)

Fuentes fiables

Hola Takashi:

Investigando un poco te adjunto lo que considero pueden ser fuentes fiables referenciando GIL STAUFFER. Espero tus comentarios y confío que internautas como yo podamos seguir haciendo crecer la cultura empresarial de España en la Wikipedia y aparecer neutralmente al igual que lo hacen Coca-Cola, IBM, Ford,... tan centenarias como GIL STAUFFER, muchas gracias.

Premio Planeta 2006: Alvaro Pombo

http://books.google.es/books?id=w2JlAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CD8Q6AEwBQ

Edición 2007: La fortuna de Matilda Turpin – Alvaro Pombo

http://books.google.es/books?id=pOFSVfsF3iUC&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEMQ6AEwBg

2005-Las revelaciones del Paititi - Martin Grove

http://books.google.es/books?id=t02EKobY9V8C&pg=PA122&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDoQ6AEwBA#v=onepage&q=gil%20stauffer&f=false

1995-Con España a Cuestas – Martin Ferrand

http://books.google.es/books?id=coXzRIzjXRUC&pg=PA48&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDUQ6AEwAw#v=onepage&q=gil%20stauffer&f=false

1994-Política Exterior – Informe Prensa Española

http://books.google.es/books?id=XRUjAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEcQ6AEwBw

1979-2000: Obras completas: Novelas II-Carmen Martin Gaite y José Teruel Benavente

http://books.google.es/books?id=v50qAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC8Q6AEwAjgK

2002: Cela: El hombre a quien vi llorar: Gaspar Sánchez Salas, Camilo José Cela

http://books.google.es/books?id=lBlfAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDcQ6AEwBDgK

1986: Quiero un hijo de Julio – Angel Palomino

http://books.google.es/books?id=ZE2xAAAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDsQ6AEwBTgK

2001: Los parentescos – Carmen Martin Gaite

http://books.google.es/books?id=OkhfAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEMQ6AEwBzgK

1976-1990: Premios Cervantes

http://books.google.es/books?id=5EVdAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CEcQ6AEwCDgK

1975: Al final de la cuerda – Alfonso Paso

http://books.google.es/books?id=CEEPAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=Xv0ZTMjIK6eL4gblhtXXCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwADgU

Cuadro titulado Gil Stauffer

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.generacio.com/stua/images2/stauffer.jpg&imgrefurl=http://www.generacio.com/stua/obras2.html&usg=__aPqiSl-98DtF_43EPFyfl0J0pQg=&h=220&w=377&sz=23&hl=es&start=26&um=1&itbs=1&tbnid=3pJn380Tll7jAM:&tbnh=71&tbnw=122&prev=/images%3Fq%3Dgil%2Bstauffer%26start%3D20%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26rlz%3D1T4GGLL_esES338ES338%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1

Artículo Premios BMW de pintura

http://aaaaarte.com/convocatoria/2010/05/xxv-premio-bmw-de-pintura

Añadir Gil Stauffer

Hola Takashi:

Entonces si consideras que ya hay fuentes fiables ¿puedo añadirlo?. Espero tu noticias, muchas gracias ;)

Sin noticias

Hola Takashi:

Poco a poco no me responde, ¿qué hago?, ¿intento crear de nuevo el artículo con la fuente válida?, espero tus noticias, muchas gracias.

--Charlycontreras (discusión) 09:33 19 jun 2010 (UTC)

Felicitaciones

Felicidades. Un saludo Sorruno (discusión) 12:10 23 jun 2010 (UTC)

Lo mismo digo. Que todo salga bien. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:14 23 jun 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! Richy - ¿comentarios? 12:53 23 jun 2010 (UTC)

Exxon Valdez

Hola , voy aretirar la ficha de barco del artículo Exxon Valdez para hacer lo mismo que se hizo entre Desastre del Prestige y Prestige (petrolero); distinguir entre el barco que causa el accidente (en un artículo que verse sobre este, su historia y características) de el accidente en sí ( en un artículo que trate sobre las daños etc). Por eso he creado Exxon Valdez (petrolero) que trata sobre el barco y voy a hacer una redirección para que Exxon Valdez sea consultado por los que busquen información sobre el acidente y los daños. Un saludo. Por cierto, con cariño wikipedico me sumo a las felicitaciones de arriba.Mi enhorabuena:-)Wikiléptico (discusión) 13:27 23 jun 2010 (UTC)

Yo también me uno a las felicitaciones, y mantengo la misma línea que Takashi acerca del nombre de los artículos. Una cosa es el nombre del barco, que debe dirigir al mismo, y otra algún hecho importante relacionado con el barco que merezca un artículo aparte, con un título propio. --Gaijin (discusión) 05:48 25 jun 2010 (UTC)

Clases de Barcos

Completamente de acuerdo. EN los articulos de clases de aviones participe yo. Un abrazo--Quintupeu (discusión) 04:52 26 jun 2010 (UTC)

¡Felicidades!

Por el nacimiento de tu hija. --Gaijin (discusión) 09:16 29 jun 2010 (UTC)

Muchas felicidades

Por la nueva peque-wikipedista, que gozará de un gran maestro como tú. Un saludo. Galandil (discusión) 14:14 29 jun 2010 (UTC)

Bueno, ya que estamos aquí. Enhorabuena y felicidades por tu hija. Ahora, a lo que venía es para decirte que ya que Rage y Gaijin no participaron en el reto, los puntos del AD de Clase Yamato no hace falta que los dividas, ¿te pongo los 53, o 17? Millars (discusión) 17:50 1 jul 2010 (UTC)

En su día se dijo que se divide si el resto de editores también participan, sino no es necesario. Tu me dirás, lo puedo cambiar sin problema. Millars (discusión) 14:02 2 jul 2010 (UTC)

Hecho. Millars (discusión) 14:08 2 jul 2010 (UTC)

Petición resuelta

Hola Takashi. He resuelto la petición que hiciste al taller gráfico. Cuando puedas revísalo para comprobar que no me haya equivocado en nada. Saludos, Nessa • ¿hablamos? 08:36 9 jul 2010 (UTC)

Navíos

Hola. Estoy de acuerdo con dos de los tres apartados que me sugieres: la serie (clase sería más adecuado, ¿no?) y el sistema de construcción. Sobre la imagen, creo que no disponemos de muchas, por lo que la mayor parte tendrá un espacio en blanco que quedará bastante mal. Saludos. Durero (discusión) 16:41 9 jul 2010 (UTC)

Si eres capaz de meter imágenes en la extremadamente apretada tabla, adelante. Pero yo no puedo. Durero (discusión) 17:01 9 jul 2010 (UTC)

Perdona, no había visto esta versión de la tabla. Yo sigo pensando que quedan demasiados huecos en blanco, aparte de que al meter un nuevo apartado, la tabla queda aún más apretada de lo que ya lo está: los años de servicio aparecen uno encima del otro (desde mi punto de vista no es muy "estético") y cuando hay más de dos fechas se muestra algo "líoso" y si hay bastante texto en el apartado "Notas", éste queda bastante mal (véase el caso del San Agustín), aumentando además el alto de la fila. Estaba pensando yo, si no sería mejor incluir una "galería" de barcos separada de la tabla. Saludos. Durero (discusión) 14:51 22 jul 2010 (UTC)

Hombre, si tan imprescindible te parece poner las imágenes en la propia tabla, ¿y si utilizarmos un código de colores para la serie y/o el sistema de construcción?, de esta forma la diferenciación entre los distintos tipos sería más "visual" y "ahorrando" dos columnas quedaría más espacio para meter las imágenes. Saludos. Durero (discusión) 16:01 22 jul 2010 (UTC)

Me refiero a algo parecido a lo que hay, por ejemplo, en Presidente del Consejo de Ministros de España. Durero (discusión) 20:30 22 jul 2010 (UTC)

Pues ya he "coloreado" la tabla. Échale un ojo a ver qué tal. Saludos. Durero (discusión) 20:10 24 jul 2010 (UTC)

Me alegro que te guste. Sobre asignar colores, por tus últimas ediciones creo que ya "te has hecho" con ellos, ¿no? Si tienes alguna duda más, dímela. Sobre el color de Gautier, era un "jueguecillo": rojo para el inglés y azul para el francés dan el rosa de Romero de Landa. Aún así, ¿alguna sugerencia? Saludos. Durero (discusión) 15:35 25 jul 2010 (UTC)

Por cierto, cuando quieras adelante con las imágenes. Un saludo. Durero (discusión) 16:21 25 jul 2010 (UTC)

Pues nada, lo dicho, si los colores te dan algún problema, me avisas. Sobre Gautier, he aclarado un poco más su azulón y creo que sigue distinguiéndose permitiendo al tiempo ver los enlaces. Mira a ver qué te parece ahora. Otra cosa, las imágenes han "aplastado" un poco los años de servicio, pero bueno no se puede tener todo. También sobre las imágenes, sí, conozco el sitio (fue una de mis fuentes para rellenar la tabla) y si nos ayuda además a completar la galería pues mejor que mejor. Por último, sobre los nombres de los barcos, yo puse cosas del tipo "XXXX (navío)" para los nombres que sólo aparecen una vez y "XXXX (año)" para los nombres que se repiten. ¿Hay algún "convenio" para estas cosas? Últimamente estoy viendo que se están trasladando todos a títulos del segundo tipo, pero estoy un poco perdido. Un saludo. Durero (discusión) 18:20 26 jul 2010 (UTC)

Nombre de categoría

Buenos días, categorizando artículos, me he encontrado con esta Categoría:Marinha Portuguesa, que por el historial creo que la iniciaste tú, ¿no deberia estar en español?, no te molestes, es simple curiosidad, ya que también he visto que en la Categoría: Marinas de guerra, unas estan como Armada, otras como marinas, y creo que para tener una concordancia deberian o bien comenzar con Marinas de Guerra de o bien Armada de para unificar títulos. Ya me comentaras. Un saludo y gracias. Leugim1972 (discusión) 06:57 13 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, aclarado. Lo de la portuguesa lo dejo a tu elección, yo no se como trasladar o renombrar categorías. Un saludo. Leugim1972 (discusión) 11:53 13 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Roon

El artículo que nominaste como artículo bueno, SMS Roon, ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Roon para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Galandil (discusión) 10:07 13 jul 2010 (UTC)

De nada. Era un articulo perfectamente referenciado, y sin ningun comentario desde su puesta en nominacion; con lo que no habia razon alguna para mantenerlo en nominacion mas tiempo. Un saludo. --Galandil (discusión) 10:37 13 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pre-dreadnought

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pre-dreadnought, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pre-dreadnought para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Galandil (discusión) 07:26 14 jul 2010 (UTC)

Hola, me he puesto a leer este artículo, y no he podido evitar pegarle un repaso de ortografía y tipografía según lo leía. Te comento en particular un error muy habitual en el texto, que es colocar comas entre sujeto y predicado de las oraciones. Se trata de una costumbre que debieras corregir, puesto que es totalmente incorrecta:

3. Usos incorrectos
3.1. Es incorrecto escribir coma entre el sujeto y el verbo de una oración, incluso cuando el sujeto está compuesto de varios elementos separados por comas: Mis padres, mis tíos, mis abuelos, me felicitaron ayer. Cuando el sujeto es largo, suele hacerse oralmente una pausa antes del comienzo del predicado, pero esta pausa no debe marcarse gráficamente mediante coma: Los alumnos que no hayan entregado el trabajo antes de la fecha fijada por el profesor // suspenderán la asignatura.

— DPD

Un saludo, y por lo demás muy interesante el artículo. —Rondador 12:07 22 jul 2010 (UTC)

Ficha de barco

Gracias Takashi, no sabía que había una nueva ficha, y sí, bastante más completa. Ire cambiando de a poco los que ya cree (son ya 133...). Un abrazo, Javier (discusión) 11:55 16 jul 2010 (UTC)

Si, vi que empezase, rápido y mucho, te agradezco. Ire viendo también, es seguro que en muchos casos dejé fuera de la plantilla información por carecer de los campos.

En cuanto al Enemy of Tyrans era un apodo del bergantín Patriota (ex Four of July), el principal buque con que Taylor se dedicó al corso, creo que entre 1817 y 1818, en el Atlántico (más específicamente en el Caribe). En casa tengo más info. Un abrazo, Javier (discusión) 12:35 16 jul 2010 (UTC)

WP:CT/ naves... otra vez

Hola, tengo una duda en el caso de Corbeta Esmeralda y me gustaria tu opinion en la pagina de discusioón de ese articulo. Muchas gracias. MilO Iñche allkütun 19:24 19 jul 2010 (UTC)

Desguace

Propondría el desguace de este artículo y el empleo meticuloso de sus materiales en otros artículos. ¿Qué opinas? Roy 17:03 20 jul 2010 (UTC)

Fue hundido. Requiem por el artículo plagiado :D Roy 10:28 21 jul 2010 (UTC)

Juan Belmonte

Hola Takashi kurita. Te escribo en relación con la retirada de Juan Belmonte del listado de macarenos destacados en el artículo del Barrio de La Macarena, pues creo que no es acertada. Juan Belmonte nació en la calle Feria (Barrio de La Macarena), y más tarde se trasladó a Triana por tener que abandonar su casa, pero no creo que eso le quite para ser macareno... Me gustaría saber tu opinión. Saludos, Romerin (discusión) 17:17 20 jul 2010 (UTC)

HMS New Zealand (1911)

Hola Takashi -o Kurita, o Takashi Kurita... o como te guste más-. Estaba dando una vuelta por la wikipedia en inglés, y me he cruzado con el artículo que da nombre a esta sección, ya que recientemente ha sido nombrado AB en esa wiki. Te lo comentaba porque como veo que no haces más que coleccionar AB de barcos... y este mismo artículo lo creaste tú en la wiki en español, lo mismo te apetecía saberlo, para poder ampliarlo y convertirlo aquí también en AB, y no te ibas a dar cuenta de primeras.

También te dejo un encargo en la lista que tienes en tu página de usuario, por si te apetece, pero vamos, que si no te gusta o no te apetece tampoco te preocupes. Un saludo! --Carabásdime 02:15 21 jul 2010 (UTC)

Que velocidad, madre mía. Muy buen trabajo, ahora le saco algunos enlaces en otros artículos. Sobre lo del HMS New Zealand no te preocupes, era una simple sugerencia. Y por cierto, no me había fijado en el inicio de tu página de usuario, ¡Enhorabuena por el reciente nacimiento de tu segunda hija! con dos niñas pequeñas, lo raro es que saques tiempo para estar por aquí jeje. Bueno, gracias por todo, y si me necesitas ya sabes donde estoy. Un saludo --Carabásdime 12:30 21 jul 2010 (UTC)

Convención de nombres

Dado que estabas trajinando con los navíos de línea españoles y que la mayoría de sus artículos los has creado tú, he uniformizado unos cuantos que no seguían el formato de la convención. Sugiero que se haga lo mismo categoría a categoría, sobre todo si la mayoría de sus artículos ya sigue el formato o los has creado tú, dado que eso llamará la atención de otros autores que posiblemente no conozcan la convención. El último intento con los Esmeraldas fue fructífero, pues hubo tres respuestas con un sólo usuario que mostró su disconformidad en algunos buques en concreto. También he contactado con Richy para que inicie el proceso con el que la actual convención vaya un paso más allá de ser una propuesta consensuada, como es ahora. --Gaijin (discusión) 14:27 26 jul 2010 (UTC)

Finalmente he propuesto la votación de la CDN. Ahora está digamos en remojo, pero en breve se indicarán las fechas. Parece que un usuario ha emprendido una cruzada contra el sistema consensuado, por supuesto sin ofrecer una alternativa que cubra todos los casos. ¿Te acuerdas de la canción aquella de esta si, esta no, esta me gusta me la como yo? Pues más o menos es lo que hay, y todo por las Esmeraldas. En fin, seré reiterativo y se lo explicaré de nuevo. Y van... --Gaijin (discusión) 03:26 20 ago 2010 (UTC)

Peral

Estuve pensando en ello antes de hacer el traslado, y me basé en el enlace que añadí de la Armada Española sobre los pioneros de la navegación submarina, en el que se indica:

El casco del Peral permaneció en el Arsenal de la Carraca, vacío de dispositivos, hasta 1914 que, por iniciativa del Comandante Mateo García de los Reyes, Jefe del Arma Submarina, es trasladado a la Base de Submarinos de Cartagena.

Con lo que parece indicarse «Peral» como nombre de la nave. --Gaijin (discusión) 19:39 9 ago 2010 (UTC)

Pues a falta de algo mejor, a mí me convence plenamente. En las consultas que he hecho lo he visto denominado el «submarino de Peral», haciendo referencia al creador pero sin incluir nombre para la nave, y «Peral» o «submarino Peral», mencionando entonces el nombre de la nave e indicando (o no) el tipo de la misma. A mí la Armada Española me parece una fuente relativamente fiable, sobre todo para indicar el nombre de las naves que han estado a su servicio. El mismo Isaac Peral indica «Peral» como nombre del submarino en el título de La memoria del submarino Peral, lo que también hace Javier Sanmateo en su El submarino Peral. La gran conjura del cual aquí tienes una foto de su monina portada. Agustín Ramón Rodríguez González, en su obra Isaac Peral: historia de una frustración, también hace referencia al nombre del submarino como «Peral», y tienes aquí una muestra.

Por supuesto, ese algo mejor que citaba antes sería consultar el listado de botaduras del Arsenal de la Carraca en 1888, y ver si la nave tenía asignado algún nombre, así como la Real Orden de 4 de octubre de 1886 donde se autorizaba su construcción y la del 3 de noviembre de 1913 donde se ordenaba su desguace, pero a falta de ello, lo indicado en el párrafo anterior me parece suficiente referencia. --Gaijin (discusión) 12:04 10 ago 2010 (UTC)

Kaga

Por cierto, han hecho destacado al Kaga en la wiki en inglés. He hablado con Rαge y me ha dicho que va a estar ocupado y no puede encargarse de una traducción colaborativa como la última vez. Yo mismo estoy traduciendo ahora el Dreadnought, que es mas largo que un día sin pan, pero en septiembre me podría poner con él. ¿Te animas? --Gaijin (discusión) 03:54 20 ago 2010 (UTC)

Real Felipe (1732)

Hola.

Por favor espera a que esté acabado para editarle, todavía falta bastante. GraciasAstillerense (discusión) 14:37 25 ago 2010 (UTC)

Otros buques Principe de Asturias

Hola Takashi, como ves la posibilidad de crear una pagina de desambiguacion para este buque. Segun la pagina de la armada, son ya ocho los buques con este nombre. Aunque alguno de ellos solo son llamados Principe. Un saludo Tarawa (Discusión) 11:07 1 sep 2010 (UTC)

Estoy mas que de acuerdo contigo, yo creo que deberiamos incluir las Princesas a fin de cuentas el nombre hace referencia aun titulo, de todas formas podriamos consultarlo con alguno de los que colaboran el el wikiproyecto de la agrupacion marina militar. le voy a exponer a Gaijin lo que estamos comentanto a ver que le parece a el este caso. Saludos Tarawa (Discusión) 13:05 1 sep 2010 (UTC)

Real Felipe (1732)

Ya me encuentro en la mejora del artículoAstillerense (discusión) 14:58 10 sep 2010 (UTC)

Sobre el término contratorpedero vs destructor.

¡Hola Compañero! - He visto tu última traducción sobre la "Clase Havock", por la que te felicito, pero he encontrado un tema que quería comentar contigo. Es sobre la terminología que has introducido de "destructor de buques torpederos"... ya sabemos que los ingleses, rápidamente, adoptaron la terminología de "Destructor" (de "Torpedo boat destroyer") para este tipo de buques, pero el resto de marinas emplearon el término "contratorpedero" (como dice el artículo "Destructor" de la WP: "denominación similar a las denominaciones francesa, contre-torpilleur; italiana, cacciatorpediniere, polaca kontrtorpedowiec, checa, torpédoborec o Griega antitorpiliko.") para estos buques, término mas coherente con su labor pues fueron creados para "contrarrestar" la amenaza de torpederos.
Ya se que el término "contratorpedero" en la WP te envia, directamente, al término "Destructor". Lo entiendo, uno es la evolución del otro. Pero creo que habría que diferenciar entre el contratorpedero que no era mas que una lancha de 200 a 300 toneladas, y el destructor de más de 1000 toneladas y mayor armamento, de la Primera Guerra Mundial, por ejemplo.
No he querido modificar por mi cuenta el término que tu has empleado por el de contratorpedero, he preferido hacerte el comentario y dejar que lo cambies tu mismo, si estás de acuerdo conmigo. Se que simplemente es una cuestión de matices, es sólo una idea... por cierto, gracias por las correcciones que realizas en mis artículos, aprendo mucho con ellas, espero ir mejorando con los próximos.
Un saludo, Takashi. - --Le Marquis (discusión) 15:53 12 sep 2010 (UTC)

Hola, compañero. - Entiendo tu punto de vista, es que soy un purista para los términos e intento buscar siempre el más adecuado. Un saludo. - --Le Marquis (discusión) 21:46 12 sep 2010 (UTC)

Taduccion del USS Belleau Wood (LHA-3)

Hola Takashi, estoy traducciendo este articulo y me ha surgido una duda; bueno esto ya me paso alguna vez mas; si te fijas en el articulo en ingles y despues ves esto [7] veras que es una copia exacta o casi. en este pasa igual USS Wasp (CV-7) el articulo en ingles es casi una copia de esto [8], que se hace en estos casos, por que uan cosa es copiar algun dato y otra todo el articulo, si esto es valido se puede copiar de un libro o de cualquier web. Saludos Tarawa (Discusión) 08:33 13 sep 2010 (UTC)

ok gracias por la aclaracion, que estas paginas fueran de domino publico ya sabia, lo que me choca es que directamente copien todo el articulo, ya se que al final lo aclaran pero de todas formas me parece chocante. ¿por cierto no habra ninguan pagina como esa para los buques de la Armada española? la de trabajo que nos ahorrarian. ¿no crees? jejeje. saludosTarawa (Discusión) 10:45 13 sep 2010 (UTC)

Sobre Sanjurjada

Gracias por tu amable comentario. Supongo que lo hice cuando no tenía experiencia. Igualmente me ha extrañado que tengas razón porque no recuerdo hacerlo como dices. Gracias por no usar textos tipo, éste usuario esta en contra de su uso por ser impersonales. eHelper (discusión) 18:45 13 sep 2010 (UTC)

Portmán

Muy buenas. Sí, ya lo he leido. Pero aún así, atendiendo al criterio seguido en este tipo de artículos, es mejor colocar las banderas que mejor represente a los bandos enfrentados, independientemente de las distintas enseñas que pudieran portar en el combate. Saludos. Durero (discusión) 22:37 22 sep 2010 (UTC)

Ictineo

Hola Takashi: Gracias por la colaboración en el artículo Ictíneo I. No me había dado cuenta de poder crear así la infobox. Acabo de crear Ictíneo II. Si quieres añade el box. Muchas gracias y un saludo--ManuelFD (discusión) 23:01 22 sep 2010 (UTC)

CDN

He modificado ligeramente el estado de la votación. La he cambiado de «en debate» a «en redacción», pues tras más de 40 días de espera nadie ha dicho ni mu. Ahora no voy a esperar tanto para cambiarla nuevamente a «a punto de salir», y posteriormente ya iniciar la votación. Dado que los que realmente hacemos artículos navales estamos de acuerdo, propongo que repasemos otra vez el actual texto para darle un pulido general en busca de algo que se nos haya pasado y también para darle un aspecto uniforme a todas las secciones. ¿Qué te parece? --Gaijin (discusión) 14:59 29 sep 2010 (UTC)

No sabía lo de anunciar la votación en el café. Lo haré ahora, aunque va a ser un poco laborioso empleando el teléfono. No tengo acceso a un ordenador en estos momentos. --Gaijin (discusión) 08:41 14 oct 2010 (UTC)

Ahora que por fin está aprobada la convención, viene lo laborioso, la uniformización de títulos. ¿Sugerencias de por dónde empezar? --Gaijin (discusión) 08:24 28 oct 2010 (UTC)

Marina de Guerra del Perú

Estimado Takashi, disculpa la demora en la respuesta (he estado de viaje).

Con respecto al BAP Almirante Grau, primero corrijo algo en mi observación, dice: "verificar capacidad de desplazamiento", debe decir: "no basta verificar capacidad de desplazamiento". Bien dicen que la clasificación por desplazamiento está errada puesto que deben considerarse principalmente las capacidades del buque.

Es conocido que cada armada, en el fondo clasifica a sus buques a su parecer o conveniencia. Por ejemplo, si se tratase de desplazamiento las corbetas peruanas no deberían llevar esa denominación, o las F-100 españolas no deberían ser fragatas sino destructores (6200 Tons), o los "destructores" argentinos clase Almirante Brown (3600 Ton) deberían ser fragatas (tal como se denomina en Nigeria a la misma Meko 360) o el caso de las "fragatas" colombianas clase Almirante Padilla (2100 Ton) que en cualquier otro lugar serían considerados como patrulleras, ejemplos hay muchos.

Pero todo esto choca con lo que viene a ser la denominación OFICIAL. Por eso apelo a la fuente directa (la web de la Marina de Guerra del Perú): [9], allí verás como se le asigna la denominación de "Crucero Ligero" al BAP Almirante Grau. Saludos --Midheridoc (discusión) 00:43 2 oct 2010 (UTC)

Lord z

Hola. Ya he visto que has avisado de varios plagios de Lord z (disc. · contr. · bloq.) y le has dejado unos cuantos mensajes. Si no lo has hecho ya, ¿podrías dar un repaso a sus contribuciones, en especial a los artículo creados? Muchas gracias. Durero (discusión) 10:41 5 oct 2010 (UTC)

Vale, veo que Roy ya está haciendo "limpia". Saludos. Durero (discusión) 10:44 5 oct 2010 (UTC)

Me llama la atención el hecho de que LoboGuardian (disc. · contr. · bloq.), al que creo que ya conoces, apareciera poco después de la "desaparición" del usuario del que trata esta sección. Además, su campo de acción es muy parecido, si no igual, y ha recreado artículos que fueron borrados por plagio a Lord z. ¿Sólo casualidad? ¿Algo que añadir? Saludos. Durero (discusión) 15:42 13 oct 2010 (UTC)

Le dejé un mensaje a Roy sobre la conveniencia de solicitar una verificación. Si de verdad quiere participar en el proyecto, cumpliendo las políticas, podría revisarse el caso de su cuenta original. ¿Te parece que ha caido o puede caer nuevamente en casos de plagio? Durero (discusión) 12:45 14 oct 2010 (UTC)

Plagios de Lord Z

Estoy borrando todo... El usuario siguió (el 3 de octubre) copiando textualmente de la página web de la Armada de Chile. Lo siento por la pérdida de artículos útiles e interesantes pero... no se puede andar detrás de un usuario viendo que no copie. También lo expulsé de Wikipedia aunque seguro que podremos re-ver el asunto... Saludos, Roy 10:41 5 oct 2010 (UTC)

No es el único usuario que ha plagiado a mansalva... aunque poco a poco, yo sigo expurgando. --Gaijin (discusión) 10:53 5 oct 2010 (UTC)

A ver si ahora... Debo salir corriendo a... almorzar... que si no me quedo sin comer (el problema de vivir en un colegio jaja). Roy 11:16 5 oct 2010 (UTC)

Re: Lío

Pues sí, un buen jaleo, pero el bueno de RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) se ha ocupado de ello. De todos modos sigue habiendo historiales borrados, la mayoría fruto de los movimientos de ese usuario (bloqueado preventivamente). No sé si recuerdas que hubiese ediciones de meses anteriores, no logro dar con historiales borrados anteriores a dos semanas... Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:57 5 oct 2010 (UTC)

Ficha

Hola. Me estaba preguntando, en las fichas de buques que han pertenecido a Armadas de distintos países, ¿no sería mejor hacer como en la Wiki en inglés? Creo que al separar los historiales en cada Marina queda más claro, ¿no? Saludos. Durero (discusión) 11:08 7 oct 2010 (UTC)

A mí me sigue pareciendo algo caótico... pero... Durero (discusión) 12:08 7 oct 2010 (UTC)

¿Es plagio?

Hola, he visto algunas contibuciones que son copias textuales de contenidos de otras páginas, pero que el/los creadores han colocado los enlaces externos correspondientes de donde han obtenido la información, me cabe la duda si eso es o no plagio.--LoboGuardian (discusión) 05:31 13 oct 2010 (UTC)

Pagina web

Hola Takashi, buscando referencias para un articulo me encontrado esta pagina [10], no se si ya sabias de ella, creo que esta bastante bien. Un saludoTarawa (Discusión) 17:34 15 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gordo Master

Hola, Takashi kurita, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gordo Master en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aldana Hable con ella 21:06 17 oct 2010 (UTC)

Si, si, como es un artículo que lleva años sólo envié al creador y al último editor, disculpa si te molesté. Saludos --Aldana Hable con ella 23:45 17 oct 2010 (UTC)

Batalla de Okinawa

Hola Takashi, no se como de liado estas, pero podias visionar el articulo Batalla de Okinawa y ver como esta ahora, quisiera volver a nonimarlo a AB, creo que he corrgido lo que estaba mal, pero aun asi me gustaria que me dieras tu opinion. No se si son suficientes las referancias que he puesto , pero me he dejado los ojos buscando paginas donde se publicaran algunos de los datos mas relevantes, de los que no pude encontrar nada simplemente los borre del articulo. Saludos y gracias de antemano Tarawa (Discusión) 07:35 19 oct 2010 (UTC)

Tovarishch

Hola Takashi, hay un asteroide, el (2787) Tovarishch, que según el Minor Planet Center está nombrado en honor de un barco de entrenamiento ruso que ha participado en varias regatas. Como no dice más no sé si es militar o no. ¿Crees que puedes averiguar algo del barco, y por supuesto si procede, escribir un buen artículo?. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 10:56 20 oct 2010 (UTC)

Gracias por el apunte. La próxima será algo más difícil. :-) --A·delosR·M (discusión) 13:07 20 oct 2010 (UTC)

Posible plagio

Hola Takashi ¿Puedes hecharle un vistazo a esta sección del artículo Cañonera Pilcomayo? Cañonera Pilcomayo#Captura encuentro demasiada similitudes con la página de la Armada chilena. Saludos--LoboGuardian (discusión) 07:43 24 oct 2010 (UTC)

Te hago una comparativa uno a uno, en cursiva quedará el artícula de la Armada chilena

El día 18 de noviembre de 1879, regresando el blindado chileno "Blanco Encalada" de Islay y en las cercanías de Mollendo, siendo cerca de las 9.00, se divisaron tres humos al sur que se reconocieron como la corbeta "Unión", la cañonera "Pilcomayo" y el transporte "Chalaco", que estaban comandadas por los Capitanes de Navío Nicolás F. Portal y Carlos Ferreyros y el Capitán de Fragata Manuel A. Villavicencio, respectivamente.

El día 18 de noviembre de 1879, regresando de Islay y en las cercanías de Mollendo, siendo cerca de las 09.00 horas, se divisaron tres humos al sur que se reconocieron como la corbeta "Unión", la cañonera "Pilcomayo" y el transporte "Chalaco", que estaban comandadas por los Capitanes de Navío Nicolás F. Portal y Carlos Ferreyros y el Capitán de Fragata Manuel A. Villavicencio, respectivamente.

La corbeta "Unión" que navegaba adelantada, al reconocer al blindado "Blanco" viró hacia el sur para advertir a los otros buques del peligro que les acechaba.

La corbeta "Unión" que navegaba adelantada, al reconocer al blindado "Blanco" viró hacia el sur para advertir a los otros buques del peligro que les acechaba.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas, al mando de la Escuadra chilena, decidió dar caza a la cañonera "Pilcomayo" y ordenó al Comandante del "Blanco", Capitán de Corbeta Luis Anacleto Castillo Goñi perseguir a máximo andar a la cañonera peruana.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas, al mando de la Escuadra chilena, no cayó en la trampa, pues conocía las velocidades desarrolladas por los buques enemigos y decidió dar caza a la cañonera "Pilcomayo" y ordenó al Comandante del "Blanco", Capitán de Corbeta Luis Anacleto Castillo Goñi perseguir a máximo andar a la cañonera peruana.

El Comandante Ferreyros advirtiendo que la distancia se acortaba rápidamente y que la huida era imposible, reunió a sus oficiales en consejo, donde decidieron incendiar el buque y hundirlo antes de entregarse, batiéndose en retirada para dar tiempo para ejecutar el plan acordado.

El Comandante Ferreyros advirtiendo que la distancia se acortaba rápidamente y que la huida era imposible, reunió a sus oficiales en consejo, donde se decidió unánimemente incendiar el buque y hundirlo antes de entregarse, batiéndose en retirada para dar tiempo para ejecutar el plan acordado.

A 5.000 metros, la cañonera "Pilcomayo" rompió el fuego en elevación sin dañar a su perseguidor. El blindado "Blanco" no rompió el fuego hasta los 4.200 m, alcanzando inicialmente el pico del palo trinquete de la cañonera.

A los 5.000 metros la cañonera "Pilcomayo" rompió el fuego en elevación sin dañar a su perseguidor. El blindado "Blanco" inmutable no rompió el fuego hasta los 4.200 metros, alcanzando con el primer proyectil el pico del palo trinquete de la cañonera.

Mientras tanto, el Comandante Ferreyros hizo abrir las válvulas de fondo para inundar la máquina y santabárbaras y ordenó derramar todo tipo de material inflamable para hacerlo arder y provocar un incendio. Los cañones de popa se apuntaron sobre la escotilla de la cámara de oficiales para perforar el casco bajo la línea de flotación. Luego dispuso la destrucción de códigos, correspondencia y documentos del buque.

Mientras tanto, el Comandante Ferreyros hizo abrir las válvulas de fondo para inundar la máquina y las santabárbaras y ordenó derramar todo tipo de material inflamable para hacerlo arder y provocar un incendio.

Los cañones de popa se apuntaron sobre la escotilla de la cámara de oficiales para perforar el casco bajo la línea de flotación.

Luego dispuso la destrucción de códigos, correspondencia y documentos del buque.

Comenzado el incendio, detuvo el buque y arrió los botes para que se embarcara la tripulación. El Almirante Riveros Cárdenas al ver señales con banderas blancas que se hacían desde los botes, dispuso cesar el fuego y parar la máquina para que el Teniente Roberto Anacleto Goñi Simpson abordara el buque peruano.

Comenzado el incendio, detuvo el buque y arrió los botes para que se embarcara la tripulación.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas al ver señales con banderas blancas que se hacían desde los botes, dispuso cesar el fuego y parar la máquina para que el Teniente Roberto Anacleto Goñi Simpson abordara el buque peruano, que aún mantenía izada su bandera.

Abordada la cañonera, Goñi reemplazó el emblema peruano por el chileno y dedicó todos sus esfuerzos para salvar la nave zozobrante, atracándola al blindado "Blanco" para que con sus bombas de achique impidiera su hundimiento y simultáneamente reforzar al personal que apagaba los incendios. En dos horas lograron tapar las vías de agua con hombres buzos y apagaron los incendios. Los chilenos prosiguieron a llevarla en remolque al puerto de Pisagua y luego al puerto de Valparaíso, donde recibió reparaciones definitivas.

Abordada la cañonera, Goñi reemplazó la emblema peruana por la chilena y ante la actitud impasible de los oficiales peruanos, dedicó todos sus esfuerzos para salvar la nave, atracándola al blindado "Blanco" para que con sus bombas de achique impidiera su hundimiento y simultáneamente reforzar al personal que apagaba los incendios.

Saludos--LoboGuardian (discusión) 18:23 24 oct 2010 (UTC)

Gracias por la info, le comunico al bibliotecario chileno, quien puede tener más datos de su armada. Saludos--LoboGuardian (discusión) 21:14 24 oct 2010 (UTC)

HMS York (1796)

Hola Takashi, en un artículo que estoy haciendo, Faro de Bell Rock, aparece citado el navío británico HMS York (1796) que naufragó en el arrecife de Inchcape donde luego se construyó el faro. En español no existe el artículo y en inglés no es muy extenso. Creo que es un buen encargo. --A·delosR·M (discusión) 15:21 25 oct 2010 (UTC)

Gracias!. --A·delosR·M (discusión) 18:41 1 nov 2010 (UTC)

Paris

He comprobado el cambio realizado por Zemciug (disc. · contr. · bloq.) en el artículo del Paris y tras consultar el All the World´s Fighting Ships, 1906-1921 debo decirte que, efectivamente, el armamento principal era de 305 mm. --Gaijin (discusión) 10:45 26 oct 2010 (UTC)

¡Marchando una ración de 12 pulgadas! --Gaijin (discusión) 11:12 26 oct 2010 (UTC)

Envaino y corro

• Tenias razón. No lei la hemeroteca.
• Me equivoque. Pues que no se vuelva a repetir, como diria un jefe que tuve.--91.117.72.84 (discusión) 21:46 27 oct 2010 (UTC)--91.117.72.84 (discusión) 21:47 27 oct 2010 (UTC)--91.117.72.84 (discusión) 21:49 27 oct 2010 (UTC)

Modificacion a Ficha Barco

Hola Takashi,

Yo no tuve la suerte de interactuar contigo antes de tener que alejarme de wikipedia por mi doctorado, sin embargo he estado al tanto de tu excelente trabajo. Felicitactiones por tus contribuciones!

Te escribo para pedir la incluicion del item Arqueo en la ficha barco. Pienso que este item debe estar presente e la ficha ya que la mayor parte de las fuentes que conozco presentan informacion de Arqueo (toneladas de registro, tonelaje) y no de desplazamiento. Que te parece?

Muchos saludos --Arquitecto Naval (discusión) 07:25 28 oct 2010 (UTC)

Me parece perfecto. Saludos --Arquitecto Naval (discusión) 07:36 28 oct 2010 (UTC)

Así a bote pronto se me ocurre duplicar todos los campos necesarios para submarinos en inmersión, y ampliar el campo de blindaje, indicando las zonas. Y quizá el armamento... La ficha aeronáutica seria una buena referencia. --Gaijin (discusión) 17:55 28 oct 2010 (UTC)

Estoy deacuerdo con la identificacion, apodo y lema. No estoy seguro sobre hundido-reflotado. Creo que me inclino por seguir usando el campo destino para estod itemes. De otra forma la ficha puede quedar demasiado extensa y por lo tanto pienso que es mejor tratar el tema de los hundimientos/reflotado en el texto del articulo. Saludos --Arquitecto Naval (discusión) 19:06 28 oct 2010 (UTC)

Galera Real

Como en todos los casos, hay que distinguir el nombre del tipo. Si tenemos Galera Real del Serenísimo señor don Juan de Austria, hay que separar Galera Real si es un tipo específico de nave, pero si es parte del nombre, aunque largo, habría que renombrar el artículo como arriba se indica. --Gaijin (discusión) 05:27 31 oct 2010 (UTC)

Clase Hyūga

Hola Takashi, en la revista Fuerza Naval ha apareciso un reportaje de la Clase Hyūga, si esta interesado la puedo escanear y enviartela por correo. un saludoTarawa (Discusión) 18:15 6 nov 2010 (UTC)

Clase Hyuga

Hola, aqui te dejo mi correo XXXXX@XXXXX.XXX ,cuando te pongas en contacto conmigo borralo. Saludos Tarawa (Discusión) 09:25 8 nov 2010 (UTC)

Caaaaaalma...

Tranquilo, hombre, que no es para tanto... --Gaijin (discusión) 12:31 9 nov 2010 (UTC)

Venga, no te des por vencido ahora. Con lo que ha costado llegar hasta aquí. De hecho, tengo mis dudas acerca de la validez de esa votación. --Gaijin (discusión) 12:42 9 nov 2010 (UTC)

Me he encontrado de casualidad con la polémica de la votación en la que estás metido y de golpe veo que te has retirado de la wikipedia. Francamente, espero que sea algo temporal porque sino sería una gran pérdida para la wiki, que se quedaría sin un gran usuario que hace grandes aportes. Me despido con un hasta dentro de poco, porque cuento con poder continuar trabajando en alguno de los artículos que crees, como en otras ocasiones.--Carabásdime 19:49 9 nov 2010 (UTC)

como es eso que te has retirado camarada, a quien le molestare ahora con mis dudas, venga camarada recapacita. Si es cierto que tu retirada es definitiva, «¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!». saludosTarawa (Discusión) 10:32 10 nov 2010 (UTC)

Lamento mucho que la presión de la discusión sobre los nombres de buques te haya llevado a decidr marchar, sólo quería animarte a que te quedes entre nosotros (¿el mejor jugador sin carta?) o por lo menos reconocer y alabar tu trabajo en esta wiki. Un saludo cordial.Wikiléptico (discusión) 15:15 11 nov 2010 (UTC)

Espero que esto sea un rumor, no veo que tenga fundamento, pero, por si acaso léete este ensayo, no vayas a caer en este error en el que otros caímos ;-) --Sanbec ✍ 19:28 11 nov 2010 (UTC)

Gür

Ok, puesto el año. Hecho.--Jcestepario (discusión) 23:33 11 nov 2010 (UTC)

Quizas esto te resulte interesante

Takashi,

Estoy en el proceso de recolección de información para mejorar el contenido artículo del HMS Captain (1870). Considero que la traduccion es aceptable, pero el artículo necesita mejor contenido y fuentes fiables. Sobretodo estoy buscando la informacion tecnica que fundamenta los motivos del desastre.

En el procesos encontré una biblioteca virtual que contiene copias de los libros publicados por Edward James Reed (principal opositor al diseño de Coles) que creo te pueden resultar interesantes:

Sobre temas navales:

1. Shipbuilding in Iron and Steel (1868) [11]
2. Our Ironclad Ships, their Qualities, Performance and Cost (1869) [12]
3. Treatise on the stability of ships (1884) [13]

Y otros temas que creo te pueden interesar:

1. Japan: its History, Traditions, and Religions Vol 1 (1880) [14]
2. Japan: its History, Traditions, and Religions Vol 2 (1880) [15]

Saludos --Arquitecto Naval (discusión) 00:47 12 nov 2010 (UTC)

Tienes mi apoyo

Estimado Takashi, me daría una gran pena que te alejaras de Wikipedia ya que tus colaboraciones han contribuido grandemente al tema naval en esta Wikipedia español, realmente aprecio tus trabajos, sumado a tu caballerosidad, tino y buen criterio que tanto hace falta entre algunos usuarios. Tomate el tema de las convenciones con Andina ( quiero decir con calma) y sigue entre nosotros. Por supuesto, no participo de estas discusiones por considerarlas desgastantes; pero las sigo para mantenerme vigente ya que el tema naval es uno de mis favoritos.

Un abrazo Mampato 01:06 12 nov 2010 (UTC)

Buena decisión estimado Takashi, jejejeje, "tomarse con Andina" es un modismo de mi país que significa tomarse con calma y se refiere a una bebida soda cuyo slogan dá a entender que todo esta bien y calmo.

Un saludo Mampato 00:15 13 nov 2010 (UTC)

Artículo del ceiA3

Por favor, dime dónde está la autopromoción. He escrito, por quinta o sexta vez, una descripción del proyecto, no vendemos nada. Me estoy guiando por la entrada del Campus do Mar, y no veo la diferencia. Please, ¿podrías concretar? Es que empiezo a desesperar... — El comentario anterior sin firmar es obra de Informatica.ceia3 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:06 16 nov 2010 (UTC)

Tu comentario ha sido:

...es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa. Si el artículo es: Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3) Y tu nick es: Informatica.ceia3

No somos una empresa, no vendemos nada. Somos una institución, y lo único que pretendemos es informar sobre nuestra existencia, por lo que veo favorable que se vea claramente que somos nosotros los que publicamos la información. ¿Estás de acuerdo? Siempre puedo cambiarme el nombre, pero no lo veo muy adecuado.

Gracias

PSD: ¿Cuándo quedaría la información visible en la wiki?

--Informatica.ceia3 (discusión) 12:06 16 nov 2010 (UTC) Perdón

— El comentario anterior sin firmar es obra de Informatica.ceia3 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:03 16 nov 2010 (UTC)

""""donde pone empresa, puede ponerse, Fundación, entidad sin animo de lucro, ONG, asociación, institución..... y una vez que ya es sabido que formas parte de la misma, da igual el nick que se use.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:06 16 nov 2010 (UTC)""""

Perdona mi ignorancia, pero ¿dónde cambio eso?

--Informatica.ceia3 (discusión) 12:10 16 nov 2010 (UTC)

Plantilla de la Guerra Civil Española

He reordenado la plantilla de la guerra civil española, al menos que tenga un orden sensato de primeras, porque con tanta batalla ya era un caos que al menos gente que sabemos del tema nos enterabamos pero otros lo dudo mucho. Desde luego, siempre se puede alterar y mejorar; Te lo digo porque ya vi que mostraste interés hace un mes.

P.D.: Se me había olvidado la existencia del Convoy de la Victoria, importante por su valor propagandístico y ser la primera batalla naval de la guerra; Buena aportación. Un saludo --Manuchansu (discusión) 01:17 17 nov 2010 (UTC)

Hola

Hola Takashi, ¿eres el títere de Gaijin :-)? Lo digo porque no estoy hablando contigo sino con él. Y le estoy interpelando a él. Lo que tú me has respondido lo podría haber respondido él. En cambio, a) se ha negado a responder; b) ha borrado de forma reiterada los mensajes que le he dejado. Actitudes todas (por su reiteración) susceptibles de sanción (y que vistos los comentarios de edición percibo claramente que era lo que pretendía, sólo para mostrar un presunto doble rasero en la vendetta que se trae Gaijin).

¿Por qué creo que es una vendetta? Pues te lo digo muy claramente. Primero, porque lo primero que hizo tras volver de su bloqueo fue pedir la revalidación de Sanbec. El historial de la petición se explica él solito. Gaijin no tenía más que el asunto de los barcos. Y luego se ha puesto a buscar en los historiales a ver qué ediciones entre los miles de ediciones de Sanbec podían apuntalar su reclamación. Fíjate que, como le indica Dodo, lo obvio sería lo contrario. Un usuario comprueba, analizando las acciones de un biblio, que éste debe ser revalidado. En este caso ha sido justamente al contrario. Primero planto la reclamación y luego busco a ver qué encuentro. Más aún, Gaijin no se ha dedicado en la última semana más que a proseguir su intento. ¿Ha editado algo? No. Y para finalizar, cuando alguien toca "su" reclamación corre a revertir, no sea que se escape su presa (nótese que avisé a Manuel para que votase con su usuari principal, que por cierto, es biblio... que Gaijin utilice espuriamente el sistema no es excusa para que los demás no hagamos las cosas bien). Blanco y en botella.

Personalmente creo que cuando ya se trata de un asunto de "por mís cojones" el editor en cuestión ha dejado de ser útil al proyecto (y te lo digo yo que fui bloqueado en su momento, creo que injustamente, y preferí irme... porque si hubiese seguido a la contra, sólo por mi "orgullo herido", todos hubiésemos acabado muy mal). En fin, esto parece un juego de rol y no un proyecto para construir una enciclopedia. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:19 23 nov 2010 (UTC) PD: por cierto, celebro que sigas por aquí y que no hayas decidido dejarnos. Lo que puedas pensar de otros wikipedistas no debería distraernos del propósito del proyecto (es mi opinión, obviamente).

Puff, has escrito demasiado y yo tengo demasiado sueño :-) Mañana te respondo con extensión y calma. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 23:48 23 nov 2010 (UTC)

Hola Takashi, un placer hablar contigo. En serio :-)

Comentaré tu despiece:

1. Tranquilo. Era una broma (de ahí el smiley).
2. Me das la razón. Gaijin está "cabreado". Y precisamente porque está cabreado se ha metido en una vendetta ridícula (en mi opinión, obviamente), con sucesos muy extraños como el voto en contra de la CAD de Mar (el que esté en su derecho no significa que yo no pueda criticarlo) amén de el asunto de Sanbec.
3. Sí, estoy de acuerdo. Pero el hecho de que Sanbec haya podido violar la etiqueta no es óbice para que Gaijin haya descrito la mayor parte de sus diffs de forma torticera (está en su derecho) y en algunos de sus casos incluya ataques personales que no vienen a cuento.
4. El que alguien esté en su derecho no significa que sus acciones no constituyan un sabotaje. Fíjate en lo siguiente, que es muy curioso. Gaijin cree que el bloqueo fue incorrecto (personalmente creo que Gaijin debió haber sido bloqueado mucho antes, visto el comportamiento disruptivo que adoptó y, visto lo visto, el bloqueo fue benigno, considerando que el proyecto ya no le importa lo más mínimo y sólo si su orgullo herido es compensado, quizá vuelva a la edición constructiva). Pero es que el bloqueo fue confirmado por un bibliotecario no involucrado en el asunto. Ergo, o el bloqueo era correcto y entonces esto no es más que una venganza, o el bloqueo era incorrecto y no sólo Sanbec, sino también Lourdes debería haber sido "denunciada" (ergo, es una venganza). Personalmente no estoy hablando del resultado del proceso (tengo mi opinión sobre algunos de los avalistas) sino simplemente de la motivación del asunto por parte de Gaijin, algo que, obviamente, no puedes rebatir y que Gaijin confirma con su patrón de ediciones.
5. Efectivamente. Los 11 o 12 primeros están relacionados con el "desencuentro" de Gaijin respecto al asunto de los barcos. El procedimiento muestra algunas flaquezas que posiblemente haya que pulir, pero en lo fundamental, sigues sin poder negar lo evidente. Primero se disparó y luego se preguntó.
6. Tú haces algo de mantenimiento, yo edito lo poco que puedo. Gaijin sólo se dedica a alimentar su vendetta, a borrar mensajes que le molestan de su página de discusión y a poner denuncias delirantes en el tablón (sin avisarme, por supuesto, ni dignarse a responder). Si eso no es conducta disruptiva, que baje Dios y lo vea.
7. Cada uno puede interpretar las políticas como le venga en gana. Que lo haga un biblio ya es más inquietante. Que se ponga con jueguecitos en un proceso de estas características simplemente le retrata. Allá él. Como ya le dije a él (y a Gaijin) por cierto, lo único que quería es que cumpliese las políticas y votase con su usuario principal.
8. Lo de avalar o no es indiferente. Personalmente me da igual quién o por qué avale (me preocupa cómo y me preocupa qué pasará mañana). Pero sí, es "por sus cojones". Tú mismo me reconoces que está cabreado (en el fondo, y hago uso de mis poderes telepáticos, no creo que sea el bloqueo... la actitud que tomó con el asunto de los barcos es la que ilustra todo lo que está pasando) y pasa de editar. Sólo su proyectillo, que es tumbar a Sanbec. Legítimo, pero triste.
9. Fíjate que yo también lo creo. Pero creo también que no ha sabido tomar el pulso al proyecto y que su actitud es disruptiva.
10. A mí me pasó lo mismo. De hecho creo que si no das el último paso, es porque sabes que volverás. Demasiado adictivo :-)
11. No, no me refería a ti, sino a Gaijin.

Personalmente, creo que en este asunto hay muchos culpables, especialmente por no haberse sabido poner en el lugar del otro. Pero Gaijin es el máximo responsable de todo el asunto. En el tema aquel de los barcos participé una sola vez, para preguntar por qué no se podía mejorar un punto concreto. No sólo es que no respondiera, sino que disciplentemente me dijo que eso ya se había discutido en su tiempo (algo bastante estúpido teniendo en cuenta que no era antes sino ahora cuando se cuestionaba el asunto). Esa es precisamente la actitud que este proyecto penaliza y de mala (y posiblemente injusta) manera. Llevo mucho tiempo en este proyecto y he visto este problema muchas veces (por ejemplo, con el asunto de los topónimos). Personalmente no me gusta la norma actual, yo hubiese preferido un término medio (exónimos en español para ciudades importantes y de importancia histórica; nombre "nativo" para el resto) y me consta que si se hubiese gestionado bien se hubiese llevado a una norma más flexible. Pero no, los partidarios de los topónimos nativos se enrocaron en un todo o nada (todo Alacant, Ourense y Bizkaia) y claro, al final fue nada. En este caso pasó lo mismo. Más allá de que muchos de los argumentos de los opositores no eran correctos (en mi opinión), la propuesta aprobaba adolecía de contradicción con la norma general (no tiene sentido que la película "Granada" se desambigüe como "Granada (película de 1900)" y el buque Granada como "Granada (1901)") y eso sí que era un hecho objetivo. En vez de buscar un consenso para corregir ese punto y salvar el resto de la política (aceptando alguna imprecisión en la denominación "X (embarcación de nn)" se jugó (muy reglamentaristamente) al todo o nada. "O se deroga vía una nueva votación o nada". Y además, para más inri, con sabotaje de votación incluido. ¿Resultado? Convención derogada en su totalidad, cuando una enmienda parcial hubiese satisfecho (más o menos) a todas las partes, un usuario rebotado y eventualmente bloqueado (y te recuerdo que más allá de lo que dijera Sanbec, revisado por otro biblio no involucrado), con su consiguiente ausencia del proyecto (porque lo que ha hecho desde que expiró su bloqueo ha sido más edición improductiva que otra cosa), una bibliotecaria no elegida sólo porque sí (el voto de Gaijin ha sido decisivo), otra interminable discusión a cuenta de si el orgullo herido de Gaijin debe ser reparado revalidando a Sanbec o no, Gaijin de nuevo denunciando a bibliotecarios por asuntos que están más en su imaginación que en otro sitio (y por cierto, todavía estoy esperando a que me responda, amén de preguntarme si la reiteración de calificar mis mensajes como "pataletas" e "impertinencias" tiene algo que ver con que es eso precisamente lo que afea a Sanbec... pero, ¿no se supone que eso es incorrecto? ¿en qué quedamos?) , más malos rollos, más usuarios invirtiendo su escaso tiempo en discutir en vez de en hacer artículos, más recursos desperdiciados... Pues vaya.

Y cambiando de tercio, y ya que hablo contigo... por razones que sería muy largo explicar, me aficioné en su momento a un tema realmente enciclopédico (el contencioso de Gibraltar). La verdad es que en vez de expandir el contenido enciclopédico aquí me dediqué a tratar de neutralizar los artículos en la wikipedia en inglés, con resultados desastrosos. Así que he decidido que me voy a dedicar a escribir artículos aquí y he empezado con este. Otro de los que pensaba escribir es uno relativo a la Guerra Civil Española en Gibraltar. Y precisamente por eso, quería hacerte una pregunta: ¿tienes alguna buena fuente que describa los dos eventos más significativos relativos a la Guerra Civil en lo que a Gibraltar se refiere? Me refiero al incidente por el que la flota leal no pudo obtener combustible en Gibraltar en los primeros días de la guerra y al incidente del José Luis Díaz. Supongo que el libro de Alpert debería ser suficiente, pero no sé si hay algún otro libro de referencia sobre dichos temas (que entiendo son navales).

Un saludo y gracias por tu tiempo, que siempre es valioso, como el de todos :-) --Ecemaml (discusión) 11:36 24 nov 2010 (UTC) PD: por cierto, que no pretendo convencerte, sino simplemente darte mi punto de vista.

Memorias de un wikipedista

Hola paisano, te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas. Saludos --Feliciano (discusión) 17:49 29 nov 2010 (UTC)

Marina Marroquí

Hola muy buena, veo que estás revisando el articulo Marina Real Marroquí, era para ver si me podías ayudar a subir una foto a Wikipedia, que no consigo hacerlo. La página sería la siguiente: http://www.intelpage.info/web/exterior/marruecos.htm

y sería para colocarla en Fuerzas Armadas de Marruecos en el apartado de servicios de Inteligencia.

Muchas Gracias Un Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.146.23 (disc. • contribs • bloq). Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:58 9 dic 2010 (UTC)

Hola:

En realidad, reviso todo lo que tenga que ver con buques de guerras y armadas... en cuanto a la foto que me indicas, es imposible...

abajo indica:

La Pagina Personal de ASR Sobre Inteligencia
© ASR 2001 - 2010, Derechos Reservados

aquí, solo tienen cabida imágenes libres.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 23:02 9 dic 2010 (UTC)

Gracias pero...

... no, no hay otro (con artículo, quiero decir). Si sólo hay un artículo de un submarino llamado Isaac Peral no hay razón para desambiguarlo. Otra cosa es que Submarino Isaac Peral sea una desambiguación que lleva a los distintos submarinos, incluso si no tienen artículo todavía (hay debate sobre ello), pero si no hay varios artículos homónimos no hay ninguna razón para desambiguar preventivamente. Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:20 13 dic 2010 (UTC)

:-( Cierto, me temo que leí demasiado apresuradamente tu mensaje y no vi los enlaces que me pasabas. Me guié por el hecho de que submarino Peral redirigía al artículo que trasladé y, obviamente, no había otro con ese nombre (sin saber de la existencia de los que tú me indicas). Sorry --Ecemaml (discusión) 09:54 13 dic 2010 (UTC)

Re: Página mal redirigida

Hola. Suponía el motivo de tal redirección, pero no sé hasta que punto es necesaria la página de desambiguación (por lo que veo en en.Wikipedia no existe, aun figurando los dos artículos en cuestión). En cualquier caso yo soy un mandado, si hay que borrar se borra, para desambiguar o crear un artículo, me es indiferente pues sabéis mucho más que yo de estos temas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:48 14 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:52 19 dic 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Se atañe que pases gratamente las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 02:54 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad y...

...feliz wikicumpleaños, espero que podamos seguir contando con tus ediciones.--Rosymonterrey (discusión) 18:53 24 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) --Rosymonterrey (discusión) 18:53 24 dic 2010 (UTC)