Usuario discusión:Vanbasten 23/2009 II

Tu nominación a WP:SAB de Ben Johnson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben Johnson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ben Johnson para las cosas que necesitan ser tratadas. Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 17:02 4 sep 2009 (UTC)

Los 7 días de espera caducan el 11 de septiembre. Quizá debas volverla a presentar si la reprueban.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 12:02 10 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hellsing

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hellsing, ha sido reprobado , ve a Discusión:Hellsing para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. ••INK58 •• 04:42 7 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jack Nicklaus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jack Nicklaus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jack Nicklaus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Morza (sono qui) 12:42 7 sep 2009 (UTC)

Pavel Nedvěd

Hola Vanbasten 23 he corregido casi todos los puntos por lo que se reprobó este artículo y antes de volver a nominarlo quisiera que por favor me des tu opinión. Lo único que faltó es lo de la selección nacional púes al parecer no jugó en categorías menores de una vez debutó en la absoluta, el párrafo de las características lo deje porque me parece relevante y las fuentes son fiables. En las distinciones individuales habías borrado Futbolista Checo del Año pero lo volví a colocar porque es un premio diferente al del Balón de Oro de la República Checa uno lo ganó cuatro veces y el otro cinco veces. Saludos. Mansoncc (Discusión) 20:17 18 sep 2009 (UTC)

Hola he nominado el artículo de una vez, cuando llegues verificamos con mayor detenimiento lo de los premios. Saludos. Mansoncc (Discusión) 14:19 21 sep 2009 (UTC)

Carlos Cruzat

Hola ¿Por qué reviertes mi edición en que queda categorizado como boxeador campeón del mundo? Carlos Cruzat fue campeón mundial de la Asociación Internacional de Boxeo. ¿en esa categoría están solamente los campeones de las cuatro organizaciones más poderosas? Juan25 (discusión) 19:52 23 sep 2009 (UTC)

El problema del boxeo no es un problema de Wikipedia solamente. En lo personal encuentro una gran desorganización en el boxeo mundial. Como bien sabes tú existen tradicionalmente 4 federaciones internacionales de peso en el boxeo y otras más de dudoso peso. Estoy de acuerdo en que los campeones de esa categoría sean solo de las 4 federaciones tradicionales, pero no he revisado todos los boxeadores que están listados ahí. Habría que corregir a todos, yo me tomará el tiempo. Saludos. Juan25 (discusión) 18:25 24 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ben_Johnson_(atleta)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben_Johnson_(atleta), ha sido aprobado , ve a Discusión:Ben_Johnson_(atleta) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fanattiq --coméntame-- 14:19 29 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto olimpismo

Hola, Vanbasten 23. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Olimpismo en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto Olimpismo es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (ediciones, instalaciones, medalleros, etc.) como de manera más distanciada (deportes, deportistas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Olimpismo.
Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.

Evaluación AB Essie Hollis

Hola. Te agradezco la evaluación del artículo de Essie Hollis. Tengo un par de docenas de ABs, y te garantizo que este es el artículo que más me he currado, dada la escasa información que hay en la red con respecto al jugador, pasando a ser esta artículo el de referencia probablemente en toda la red. He sacado 14 Mb casi de la nada más absoluta (hasta su ficha en ACB.com está en blanco), y si hubiera más información en internet te garantizo que aquí estaría reflejada, pero bueno, entiendo que no sea AB. Eso sí....fíjate bien quien lo ha escrito antes de decirme que eche un vistazo a otros ABs de jugadores de baloncesto...muchos de ellos me los conozco "como si los hubiera hecho yo" ;) Un saludo, Pacoperez (discusión) 12:59 30 sep 2009 (UTC)

Creo que poner nuevamente la lista de clubes en el artículo sería repetir información. Vale con que esté en la plantilla. Pacoperez (discusión) 21:23 30 sep 2009 (UTC)

Frank Lampard

Hola. Sólo pasé para aclararte que el artículo de Frank Lampard lo hemos redactado yo y Dreitmen desde hace ya varias semanas. Ahora, vi que hiciste unas ediciones que la verdad no me parecen correctas:

• 1.- Eliminaste enlaces.
• 2.- El enlace a Peter Taylor enlaza al artículo de un botánico famoso, no al artículo original del futbolista, el cual obviamente no ha sido creado.

Te agradecería que, cualquier cambio que vayas a hacer, primero me consultes y/o los aclares en la página de discusión, ya que este artículo está actualmente nominado a AB y necesito saber de las correcciones que fueras a hacer al artículo. Saludos. Âяcнι - 13:03 30 sep 2009 (UTC-6)

Tu nominación a WP:SAB de Canis lupus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canis lupus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Canis lupus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fanattiq --coméntame-- 17:59 1 oct 2009 (UTC)

Re:Propuesta

Hola. Lo de hacer algún concurso para algún wikiproyecto lo veo bastante factible, aunque debe venir de la iniciativa de los usuarios que contribuyan en ese tema principalmente. En el de fútbol, al haber bastantes usuarios lo veo bastante bien. Lo de hacer uno general pero con wikiproyectos no estaría mal, pero se debería aclarar el sistema. De todas formas, estando actualmente en marcha una edición del wikiconcurso, sería mejor que esta terminara antes de empezar otra. Un saludo. Millars (discusión) 11:24 2 oct 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, veo que eres una especie de campeón en esto de los AB, me gustaría que si tienes un tiempecillo me des alguna sugerencia en el artículo Sierra del Rosario, que lo he postulado varias veces para articulo bueno pero nada todavia, que crees que le falte o sobre?.....me seras de ayuda no solo a mi sino a todos los participantes en el Wikiproyecto:Cuba, que estamos bien carentes de artículos buenos......un saludo...--Yazle (discusión) 13:02 2 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Actuales campeones del mundo del boxeo

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Actuales campeones del mundo del boxeo, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Actuales campeones del mundo del boxeo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 19:51 9 oct 2009 (UTC)

UFC

perfecto, si me podrias indicar de donde tomo el ejemplo del infobox para acoplarme a el, gracias --vik. (discusión) 14:49 13 oct 2009 (UTC)

Juegos de Invierno de 1956

Buenos días he visto que has eliminado mi comentario en la discusión del proyecto, sobre la candidatura a AB. He Cometido alguna irregularidad? la verdad es que después de escribirlo me he quedado pensando si no podía ser politicamente incorrecto (desde el punto de vista de las políticas de wikipedia) si es así no dudes en comentarmelo. Un saludo--Renegro (discusión) 07:36 15 oct 2009 (UTC)

Categoría

Hola Vanbasten, trasladé la categoría Categoría:Trabajos de Enid Blyton que creaste a Categoría:Obras de Enid Blyton, ya que es el nombre adecuado. Y ya que estamos aprovecho, los parámetros vacíos de las plantillas no deben sacarse (como en esta edición), porque de este modo los usuarios que dispongan de nueva información no podrán agregarla, salvo que conozcan los parámetros faltantes de la plantilla, algo que no suele darse. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:26 16 oct 2009 (UTC)

Es que si te fijás en la Categoría:Obras literarias en inglés por autor, el resto de las categorías están nombradas como "Obras" y no "Trabajos". Quizás sea lo mismo, pero prefiero que las categorías mantengan una apariencia homogénea. Por lo de las plantillas, es verdad, las páginas se vuelven más pesadas. Pero no todos los usuarios saben buscar las páginas de las plantillas. Y en ciertos casos las plantillas no están bien documentadas. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:52 16 oct 2009 (UTC)

Es verdad, los parámetros de las plantillas de citas no son tan necesarios. Pero los de las fichas son imprescindibles. El traslado ya me pongo a hacerlo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:22 16 oct 2009 (UTC) PD: si algún día notás que una categoría tiene un nombre equivocado y no podés/querés cambiarlo, siempre podés dejar una solicitud de traslado en esta página. Y sino decime a mí que no tengo problema.

Otra de categorías

Hola. He visto que en varios artículos de mitológica griega has añadido categorías de Odisea e Ilíada. Quería comentarte que, además de que algunas de estas categorizaciones son erróneas (por ejemplo, Telégono, Paladio, etc), me parece que el criterio de introducir esas categorías es algo confuso (por ejemplo, a ciertos personajes se le da la categoría Odisea, existiendo la categoría Personajes de la Odisea). --Dodecaedro (discusión) 18:16 19 oct 2009 (UTC)

Pues estoy teniendo que revisarlas una a una. Si en la wiki en inglés cometen errores (y los cometen, ya lo creo) ¿tenemos acaso que copiarlos también en eso? Que algunos personajes estén relacionados con Odiseo no implica que estén dentro de la Odisea; lo mismo para la Ilíada; con respecto a la categoría Homero, también he puesto en los resúmenes de edición por qué creo que ciertos artículos no deben ser incluidos dentro de esa categoría. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:38 19 oct 2009 (UTC)

Si queremos ser rigurosos, según la crítica actual las únicas obras de Homero son la Ilíada y la Odisea; pero bueno, tampoco quiero ponerme pesado en un tema como este, así que haz lo que estimes oportuno. Ahora bien; no es coherente categorizar una obra atribuida a Homero con la categoría Homero existiendo la categoría Obras de Homero. Tal vez una solución ligeramente más aceptable sería cambiar el nombre de la categoría a Obras atribuidas a Homero. Sobre las categorías de Escuela de Homero y la de la Odisea y la de la Ilíada también me gustaría hablar sobre su idoneidad, pero repasaré con calma qué categorías hay relacionadas puesto que reconozco que es un tema del que no me he preocupado mucho hasta ahora. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 19:56 19 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Países Bajos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Países Bajos, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Países Bajos para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. WW 23:57 19 oct 2009 (UTC)

Ciudad de la Semana

Hola. Hacía tiempo que no hablábamos. Espero que todo te vaya bien. ¿Qué, para cuando un nuevo viaje? Por cierto, que te escribo para informarte de que Santa Cruz no puede ser nominada para CS porque supera los 20 kb, así que deberás cambiar tu voto. Un abrazo. Millars (discusión) 13:18 20 oct 2009 (UTC)

Categorías creadas recientemente

Hola de nuevo. He repasado las categorías que has creado así como cómo queda el árbol. En principio tenía reparos ante todas ellas; sobre todo con la categoría:Escuela de Homero, puesto que es la primera vez que leo ese concepto y me gustaría saber en qué se apoya. La categoría Homero también la veo innecesaria. En cambio admito que la categoría:Ilíada y la categoría:Odisea sí pueden ser útiles. --Dodecaedro (discusión) 18:16 20 oct 2009 (UTC)

Entonces habría que cambiar de nombre a la categoría, puesto que Escuela de Homero respondería más bien a una serie de discípulos o seguidores suyos, lo que no es el caso. Tal vez se podría cambiar a Estudiosos de Homero o a Filólogos homéricos o a Homeristas (aunque he visto que esta palabra no aparece en el RAE, sí se emplea a veces en bibliografía especializada). Sobre la categoría Homero, si se mantiene la anterior, supongo que se podría mantener ésta. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 19:54 20 oct 2009 (UTC)

Países Bajos

Hola van, decidí mejor escribirte en tu discusión (aunque creo que probablemente ya te habrás dado cuenta XD). Sobre lo que escribiste en la discusión del artículo:

• Ninguno de los artículos que cité son AD
• El historial de AB del artículo se puede recuperar fácilmente.

En fin, tal vez estuve mal en comparar tú artículo con otros y tienes toda la razón en señalar de que hay artículos en peores condiciones. El punto que quiero tocar es el que dijo Rjgalindo, un artículo tan visitado (y por lo tanto más popular) no debería de tener tan pocas referencias. Tal vez en la sección historia ya hay 10 citas adicionales, pero existen secciones completas del artículo que no cuentan con estas. Yo pienso que existen bastantes lugares de donde obtener información sobre este país y esta mal no utilizarlas.

Ahora bien, se qué no es asunto sencillo esto de corregir el artículo, pero si alguien puede hacerlo ese eres tú. Tómate tu tiempo para arreglarlo, creo que con reparar algunos detalles el artículo podría llegar a ser un AD.--WW 21:05 20 oct 2009 (UTC)

Italia

¡Te felicito por tu trabajo de ampliar Italia! Y sí, ojalá sea seleccionado al SAB, ya que ahora mismo hay como una crisis de que se están encareciendo los AB y los AD para portada. Un día amaneceremos sin portada... Sigue así con las ampliaciones. Taichi - (〠) 08:28 26 oct 2009 (UTC)

Ayuda

mi pagina de discusion es demasiado extensa necesito que si puedes me hagas el favor de archivarla tal como tu lo tienes porque he he tratdo varias veces y me sale mal, entonces tengo meiedo que en una de esas se me borre todo....a por cierto has visto los cambio en Economía de Cuba, he realizado los cambios que me sugeriste y lo he nomidado de nuevo, llegate y revisalo...un saludo...--Yazle (discusión) 16:27 29 oct 2009 (UTC)lo del bibliotecario es en el cafe no?

Más ayuda

Disculpame si te molesto me gustaria que de des tu opinión acerca del Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Cuba, que crees que le falte o sobre....dimelo solo como una opinión personal, sin compromisos..ok....saludos....--Yazle (discusión) 18:58 30 oct 2009 (UTC)

Sobre el deporte de las palas

Hola Vanbasten

He editado el articulo de las Palas (deporte) porque es absolutamente subjetivo. Para nada es un deporte que se practica mayoritariamente en Cantabria. Observo que todos tus articulos se refieren a Cantabria y me parece muy loable que quieras dar a conocer una tierra tan bonita, pero de ahí a asignar hechos y monopolizarlos para Cantabria hay un mundo.

Te ruego que seas mas objetivo a la hora de crear o editar articulos, y si quieres hablar de este deporte alli deberias abrir un articulo igual que el Futbol en Cantabria...

Si crees que estoy en un error y que las palas realmente tienen mas relevancia en Cantabria que en cualquier otro sitio, por favor, pon bibliografia o alguna otra fuente que lo confirme.

Un saludo.

Ast3citos.

Un saludo

Muchas gracias por tu aclaración y tu bienvenida. Siento que mi mensaje haya sonado agresivo, no era la intención.

Un saludo!

Sobre copyright

Hola vanbasten que tal estas, quisiera preguntarte si de esta página que creo que si tiene copyright [1], pudiera copiar para hacer una articulo sobre el Ministerio de Ciencias de Cuba, como es un sitio gubernamental creo que si no se...explicame si puedes ok....saludos...--Yazle (discusión) 16:21 6 nov 2009 (UTC)

Famosos

Hola. He suprimido la categoría de golfistas famosos por los argumentos en contra que me ha expuesto Millars. Y a ti tampoco te parece bien porque es muy subjetivo lo de famoso. Tienes razón. Sin embargo, un anexo con una lista variable o flexible de nombres la considero simplemente informativa y no exhaustiva. No tengo nada en contra en cambiarle el nombre, p. ej. golfistas conocidos o algo por el estilo. Dime tu opinión. Saludos --Lecuona (discusión) 07:44 7 nov 2009 (UTC)

Sobre Lupin III

Hola de nuevo. Este artículo lleva más de lo que yo hubiera deseado en "segunda opinión". No sé si es muy ortodoxo pero te comento: si estás de acuerdo, mi idea es aprobarlo definitivamente, de manera que como hasta dentro de 5/7 días no sería SAB, alguien podría ponerlo en desacuerdo si no considera que deba ser AB. Es a mi modo de ver, una forma de sacarlo del estancamiento en que está. Así que resumiendo, si estás de acuerdo, lo apruebo, si alguien no considera que deba aprobarse, ya lo pondrá en desacuerdo. Saludos-- Fanattiq --coméntame-- 22:24 19 nov 2009 (UTC)

De acuerdo, el domingo por la noche o el lunes por la mañana lo apruebo. Si hay alguien que no esté de acuerdo, ya estaras disponible para lo que ocurra. La verdad es que tienes razón. Antes no funcionaba tan lento todo pero ahora... Saludos -- Fanattiq --coméntame-- 08:04 20 nov 2009 (UTC)

Dada el giro que ha tomado el artículo (alguien lo está revisando), no podré hacer nada de esto. Al menos, parece que algo se está moviendo. Saludos.-- Fanattiq --coméntame-- 11:32 23 nov 2009 (UTC)

Petición de ayuda

Hola van basten que tal estas?,soy Yazle, bueno necesito que si puedes nos ayudes de nuevo a los usuarios miembros del Wikiproyecto:Cuba, te explico, aqui la internet está super restringida por diferentes problemas como el embargo de los americanos, etc, y no tenemos la mayoria de los wikipedistas, acceso a varios sitios de internet como Flickr, por lo que nuestros articulos carecen un poco de imagenes, entonces necesitamos que si puedes cuando tengas un tiempo nos ayudes subiendo a commons imagenes de:

• Monumento a Máximo Gomez en el malecón
• Fuente de Neptuno en la Habana
• Hotel Raquel
• Heladeria Coppelia

Serias nuestro heroe si lo haces te lo pido en nombre de una comunidad que por diferentes trabas no podemos colaborar todo lo que quisieramos en la Wiki...bueno un saludo--Yazle (discusión) 17:37 23 nov 2009 (UTC)

Wikiconcurso

Hola Vanbasten. ¿Cómo va todo? He visto que has añadido un artículo para el Wikiconcurso, pero luego no hay página de tu equipo ni te veo en Wikipedia:Wikiconcurso/edición 20/Lista de grupos :D. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:58 29 nov 2009 (UTC)

Ningún problema... más allá de que será difícil ganarte (todavía recuerdo el wikirreto XD). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 05:45 30 nov 2009 (UTC)

De tu equipo

Hola Vanbasten, ¿que tal te va?, me he inscrito en tu equipo para el Wikiconcurso espero que no te moleste, escribeme para poder saber en que puedo ayudarte.....otra cosa, quisiera saber como hacer una pagina aparte para los articulos que he creado no se como crearla...y oye felicitame que ya es AB Economía de Cuba...despues de todo....Yazle~ Hablemos... 03:25 4 dic 2009 (UTC)

Pues si he escogido a Tulipomanía pues ya en la Wiki en en español era AB, aunque no se si lo termine para el concurso porque estoy super que ocupado con las pruebas en la universidad.....un saludo....--Yazle (discusión) 14:43 9 dic 2009 (UTC)

Re: Plantilla

Hola Vanbasten: yo para ese tipo de cosas recomiendo encarecidamente preferir la utilización de tablas. Una plantilla es innecesaria para algo tan específico, y no haría más que emular justamente el comportamiento de una tabla. Muchos saludos, Farisori » 02:40 7 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lupin III

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lupin III, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lupin III para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Siento tanta dilatación del proceso, creo que ya ha sido revisado suficientemente. Fanattiq --coméntame-- 12:44 10 dic 2009 (UTC)

Explanation about Futbolista Polaco del año if you know English

Article Futbolista Polaco del año shouldn't be named as Polish Footballer of the year, because the player was voted only by journalists from "Piłka Nożna" magazine. In this year they choose Mariusz Lewadnowski which is very controversial choice. Many web sites and people in commentaries are laughing about it.

Today was another award ceremony Polish Football Oscars. Footballer of the year award was voted by footballers from Polish Ekstraklasa. And Lewandowski wasn't in the best 3 nominated players.

In Poland there are more Footballer of the year plebiscites like "Sport" magazine which is voted since 1966 by readers of this magazine, and can be voted on web site currently.

"Piłka nożna" magazine plebiscite is most biassed plebiscite, only few jouralists of this magazine is voting, so the article about their choices shouldn't be named as "Polish Footballer of the year".--Oleola (discusión) 02:05 15 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola Vanbasten. Yo también te deseo feliz Navidad y próspero año nuevo. Seguro que este año nos veremos por aquí. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 13:32 28 dic 2009 (UTC)

Referencias en Submarino Nautilus

Hola, Vanbasten 23. El artículo Submarino Nautilus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rambard (discusión) 16:49 29 dic 2009 (UTC)