Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2007/08

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Ayuda con Imágenes

¿Por qué siempre que subo una imágen de una película (en este caso, fragmentos de una película) los borran?

¿Y tampoco se admiten posters?

¿Qué tipo de imágenes podría aportar entonces para un artículo sobre una película?

Saw trilogia

Revisa Wikipedia:Política de uso de imágenes, sólo imágenes libres de usar. Para ilustrar películas, puede servirte una foto de alguno de los actores importantes o hacer alguna "trampa" creativa como una foto del lugar en que se ambienta la historia o, en este caso, el arma del asesino. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:39 1 ago 2007 (CEST)

Ayuda con Imágenes2

¿Y si para conseguir esa imágen debo hacer una captura de la pelicula?

No. Las capturas de pantalla de una obra protegida por derechos de autor también están protegidas por los mismos derechos. Por favor revisa la página: Commons:Sobre_las_licencias#Capturas_de_pantalla. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 06:22 1 ago 2007 (CEST)

Recorrer páginas que usan una plantilla determinada

Buenas.

He modificado la plantilla Plantilla:Infobox_Director_de_cine con secciones para diferentes premios. Antes sólo tenía una sección llamada premios. El caso es que ahora convendría recorrer las páginas que que usan esa plantilla para trasladar cada premio nombrado en el campo premios a su correspondiente sección más ajustada (premios oscar, premios goya, premios bafta, etc).

Así que...¿hay alguna manera de recorrer las páginas que hacen uso de una determinada plantilla? He buscado pero no he encontrado la manera. Gracias de antemano.

NaSz 09:24 1 ago 2007 (CEST)

Estando en la página de la plantilla, dale al vínculo de "Lo que enlaza aquí" que hay en el lateral. Saldrá un listado. En las que pone "inclusión", es donde se usa como plantilla. Si el cambio es muy mecánico, se puede solicitar la ayuda de un bot, en especial si son muchas páginas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:38 1 ago 2007 (CEST)

:D ¡Que torpe! Gracias, mira estuve pensando como hacerlo, pero casi nunca me fijo en los enlaces especiales de la izquierda. Gracias de nuevo. NaSz 10:20 1 ago 2007 (CEST)

Filosofía

Hola en general a todo el público wikipedista, quisiera que puedan ver en el artículo filosofía, en en subtitulo de la definición (no en la entrada del título, sino que, debajo de la introduccíon), el wikipedista Zeyrus Kuilg escribió al respecto y una parte puso: «Cabe mencionar que en el DRAE se lee en el primer significado de filosofía enlistado: «Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.» y puso como referencia: «Diccionario de la lengua española, 22.ª edición, en artículo "filosofía"; la vigésima primera edición (1992) del DRAE no tenía esta acepción en su artículo correspondiente en la página 969.», la parte que está en negrita se dice que «no tenía esta acepción en su artículo correspondiente en la página 969», pero si entramos a la página de la Real Academia de la Lengua Española, y escribimos "filosofía" donde se puede hallar la definición de la 22ª edición se va a ver de que lo que ha escrito el wikipedista Zeyrus Kuilg ha hecho un plagio, además, él puso «Cabe mencionar que en el DRAE se lee en el primer significado de filosofía enlistado» y se sabe de que los las frases mencionadas por la DRAE tiene copyright y no pueden ser copiadas, ya que sería plagio. Atentamente Joan Caceres (Háblame) 00:06 1 ago 2007 (CEST)

Joan Caceres (Háblame) 00:06 1 ago 2007 (CEST)(PD: Cualquier pesona que esté interesada por colaborar en el artículo, que lo haga y si es que pueda, que coordine conmigo)

Si la frase se pone entrecomillada y dando su origen, no es plagio sino cita. Mercedes (mensajes) 08:45 2 ago 2007 (CEST)

Petición de ayuda

Quiero votar en relación con un artículo que está en la sección de Revalidación de artículos destacados, y no sé cómo hacerlo, ya que no parece que sea suficiente con pulsar en editar. Es la primera vez que me encuentro con un problema de este tipo y no sé qué hacer. Esperando una respuesta, os doy las gracias por antipado. Un saludo.

--Bonnot 22:11 1 ago 2007 (CEST)

Tal como lo cuentas, desde luego que no es suficiente: hay que darle a editar, hay que firmar y hay que darle a grabar la página. Si ya has hecho eso y no va, entonces vuelve a preguntar. --Camima 22:22 1 ago 2007 (CEST)

No creo que el problema de Bonnot sea tan sencillo, tomando en cuenta que no es un usuario novato. Bonnot, lo que pareciera que te ocurre es que estás intentando votar editando en la sección de temas (biografías, geografía, informática e Internet, etc.) y sólo te aparece una plantilla. Para votar lo que debes hacer es editar directamente en la sección del artículo (Arturo Prat, Swazilandia o Troll (Internet)). Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 00:47 2 ago 2007 (CEST)

Produccion de películas

En Wikipedia se pueden agregar fotos de las producción de una película? No de la película en sí, sino del momento en el que los actores y el director trabajan juntos y cosas así

Creo que si. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 03:10 2 ago 2007 (CEST)

Me parece que del famoso "detrás de cámaras", sí, si tú tomaste la foto o quien la tomó la liberó en el dominio público. C'est moi ^Parlez 20:51 2 ago 2007 (CEST)

Mirar Transformers (película), su enlace a la wiki en inglés incluye ese tipo de imágenes. Las imágenes estan en commons, así que en este caso si que se podrían utilizar. Por cierto, la imagen del Chevrolet Camaro de ese artículo es mía. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:09 3 ago 2007 (CEST)

Licencias de imágenes

Hola, quisiera saber si le podrían informar al usuario Chicobond89 sobre las licencias de imágenes, al parecer es un usuario nuevo que ha metido imágenes al por mayor, que han sido borradas. Saludos y gracias de antemano. César δισκυσιων 06:41 2 ago 2007 (CEST)

Si deseas lo puedes hacer tu mismo con la plantilla {{Aviso imagen}} ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 07:19 2 ago 2007 (CEST)

Imagenes

Un usuario me ha preguntado como se hace para poner imagenes, y yo no se muy bien como se ponen. Yo se que es en el boton del cuadro pero no se que mas. Si lo sabeis ponedlo por favor. Gracias Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:43 2 ago 2007 (CEST)

Ayuda:Imágenes C'est moi ^Parlez 20:48 2 ago 2007 (CEST)

Revisar un artículo

Hola, he creado un artículo y me gustaría que alguien lo revisase para ver si cumple con todos los preceptos necesarios. El mayor problema es que dicho artículo ya existía con una acepción y yo lo he ampliado con una segunda; así que no se si los formalismos han sido seguidos correctamente.

El artículo es:Moon Cresta

PD: para cualquier cosa, mi nombre de usuario es assaulter, firmo como visitante porque mi registro aún está en proceso.

--81.32.15.106 18:52 2 ago 2007 (CEST)

Una enciclopedia no es como un diccionario; en este, las distintas acepciones de una palabra se listan bajo la misma entrada. Sin embargo, en una enciclopedia, cada concepto exige su entrada particular. Cuando se dan casos como el que se te ha planteado, lo que se hace es crear una página de desambiguación (lee: Wikipedia:Página de desambiguación), en este caso Moon Cresta, desde la que el que consulta puede elegir el concepto asociado al término en cuestión que le interese. Los artículos correspondientes empiezan todos por Moon Cresta, pero le añaden la coletilla identificadora correspondiente: Moon Cresta (videojuego) y Moon Cresta (grupo musical). Tranquilo, que todo es cuestión de práctica. Por cierto, a Wikipedia no se puede subir cualquier imagen. Infórmate bien al respecto en Ayuda:Imágenes. --Camima 19:09 2 ago 2007 (CEST)

El artículo, en su redacción actual, no se puede considerar enciclopédico por su estilo y forma. Además, es una copia del texto del apartado de "Bio" de la web oficial. Además se ha creado una consulta de borrado, así que o mejora eliminando texto pomposo o será eliminado. Xavigivax - (Habla conmigo) 10:42 3 ago 2007 (CEST)

¡Queja!

He escrito un artículo muy largo sobre un personaje de películas de terror. ¡No tiene idea de lo que me ha costado hacerlo! Y me lo borraron! No sé quién haya sido, pero exigo una explicación, no creo haber violado ninguna regla! Por favor, no lo tomen como una ofensa, pero la verdad es que me ha costado mucho ese artículo y por lo menos necesito que me respondan el por qué lo borraron!!!!!

No está borrado. Lo que pasa es que como le has puesto un título rarísimo, Jigsaw/John Kramer, pues ni tú mismo lo encuentras. A ver si lo arreglamos en un momento. --Camima 23:09 2 ago 2007 (CEST)

Si, me lo han borrado, porque yo había escrito algo mucho más grande!!! Lo que pasa es que primero me dijeron k era muy corto, y por eso lo alargué!!!

Digamos que te lo han reducido. Pregunta en Usuario_Discusión:C'est_moi, pues fue ese usuario quien borró tus últimas aportaciones. --Camima 23:29 2 ago 2007 (CEST)

Sin ofender pero, el artículo está de {{wikificar}} directo. Redacción poco enciclopédica, un párrafo gigante que da real pereza de leer. Supongo que C'est moi solo wikificó un poco, tú deberías hacer lo mismo. No incumples ninguna política pero te falla el estilo. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 01:06 3 ago 2007 (CEST)

Monóculo necesita rehacerse

Creo que la redacción de este artículo Monóculo (traducción del artículo en inglés que parece hecha por ordenador) es muy mala y debería rehacerse enteramente. (GS3 13:42 3 ago 2007 (CEST))

Si un artículo ha sido traducido con un programa automático, se puede marcar como tal con la plantilla {{autotrad}}. Este caso, al margen de usar el género masculino para referirse a una lente, parece mucho más correcto que muchas autotraducciones y no lo marcaría así, por lo que si crees que está mal redactado o se expresa mal en alguna sección, podrías marcarlo con la plantilla {{copyedit}}, que es para pedir revisiones de gramática y ortografía, más que para pedir la revisión de una mala traducción. Aunque yo la verdad no encuentro que este artículo necesite ninguna de ambas, basta con revisarlo y cambiar algunas frases sueltas, además de traducir la palabra fondness por apego o fijación. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:36 3 ago 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo, solo que lente es de género ambiguo (se usan los dos). Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:40 3 ago 2007 (CEST)

Ups, lo siento Lin, yo es que sólo había oído el uso femenino, no sabía que ambos existían. Creo que en España no lo oí nunca, de eso estoy seguro, debe ser otro de esos casos de cómo varía el idioma de un país a otro, jeje. Ya lo dice el dicho, no te acostarás sin saber una cosa más :D Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:44 4 ago 2007 (CEST)

Pequeña duda

¿Por qué en la Wikipedia en Inglés sí se aceptan imágenes con copyright y en la versión es español, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Matuka (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz (wiki-es) 19:32 3 ago 2007 (CEST)

Lo hacen amparándose en un principio legal de la legislación nortemaericana, llamado uso legítimo (fair use). Saludos Axxgreazz (wiki-es) 19:32 3 ago 2007 (CEST)

Y si linkearamos a las imagenes de en.wikipedia ? Seria una violacion tambien ? Lo pregunto mas bien por curiosidad sobre el tema --The hoblin 03:19 4 ago 2007 (CEST)

Y para que hacer esto? Si el artículo tiene un interwiki a la wiki en inglés, con un sólo clic podrás acceder al artículo en inglés y con ello a todas las imágenes que tenga el artículo. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 03:49 4 ago 2007 (CEST)

Nombre de usuario

Hola, soy nuevo y me preguntaba si existe alguna forma de cambiar/ modificar mi nombre de usuario, porque estuve buscando una y no lo encuentro--The hoblin 03:11 4 ago 2007 (CEST)

Sólo un bibliotecario puede hacer eso te recomiendo hables del tema con algún bibliotecario de esta lista. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 03:18 4 ago 2007 (CEST)

Debes solicarlo en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario siguiendo las instrucciones allí indicadas. De esta manera cualquier blibliotecario conectado podrá atender tu solicitud en breve. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 03:46 4 ago 2007 (CEST)

Imágenes de Bandas o Películas

Hola, escribí esto en Commons porque desde ahí es donde se suben las imágenes o gran parte de ellas: "¿por que hay imágenes de fotos promociónales sobre artistas y bandas (nómbrese Nightwish como ejemplo) si las imágenes que se suben deben ser de libre distribución? se que deben subirse imágenes sin derechos de autor, pero como vi artículos en Wikipedia que tenían imágenes promociónales, ya sea de películas, o artistas y grupos de X estilo musical, y como dichas imágenes son subidas aquí, imagine que no había problemas...."

No creo que la respuesta me ayude mucho, pero quisiera preguntar aquí, de donde consiguen las imágenes? imagino que las suben aquí mismo, no? ...y si es así, no pasan a ser entones imágenes sin derechos de autor?, bueno, es que en wikipedia en ingles, hay imágenes promociónales de bandas y portadas de películas y discos y libros, etc... aclárenme eso porfa... --AS990 17:05 4 ago 2007 (CEST)

Así en genérico es un poco difícil responder de dónde se sacan las imágenes, pero las fotos de Nightwish en commons, por ejemplo no son fotos promocionales (y no creo que encuentres fotos de esas salvo por error de alguien que no conozca las políticas, y no duran mucho), sino fotos hechas en conciertos por particulares, que luego las han puesto en commons. Esas imágenes no están sujetas a copyright. De hecho, deben ser de las pocas (si no las únicas) imágenes de personas famosas que se pueden poner, las que hace una persona particular en un evento, nunca las de las revistas, promocionales, etc... Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:24 4 ago 2007 (CEST)

Ok gracias, ya entendí que de Commons no son las imágenes porque solo se suben imágenes libres de derechos de autor, pero quisiera saber con respecto a las imágenes publicadas en los artículos, imagino que las suben a Wikipedia, porque hay fotos de Albums y fotos de secciones hechas por profesionales (fotógrafos, que tienen derechos sobre dichas imágenes, por supuesto) que se publican en los artículos de la Wiki (en ingles), además, no creo que sean por descuido porque el articulo es destacado, pero no solo nightwish, también hay películas, como Harry Potter, cuyo articulo posee portadas de dichas películas, entonces, si esas imágenes son de artículos libres de derechos, no son parte esas imágenes también de ese rango?, es decir, no pasan a ser libres de derechos? …y es permitido, se suben esas imágenes a la Wikipedia?

Mira el artículo en ingles de Nightwish, y veras lo que te digo, repito, no solo lo digo por Nightwish, es en muchos artículos.

--AS990 17:55 4 ago 2007 (CEST)

Ya veo a lo que te refieres, pero tengo una mala noticia: la wikipedia inglesa se basa en el principio legal del fair use para incluir ese contenido no-libre. Nosotros como wikipedia rechazamos en su momento el fair use y delegamos toda nuestra capacidad de almacenar imágenes y otros contenidos multimedia en commons, que no permite el fair use ni lo va a permitir. Por este motivo, la wikipedia inglesa está "mejor" ilustrada, lo cual no es necesariamente mejor que lo que tenemos nosotros, porque eso puede acarrearnos problemas legales muy graves, al no ser totalmente compatible con la libertad de contenidos, y siendo además el fair use algo que aplica bajo las leyes americanas. Aunque de entrada se suele pensar que no usar el fair use es absurdo por motivos obvios, te recomendaría que leyeras el artículo mencionado, y esta información interna de wikipedia al respecto. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 18:11 4 ago 2007 (CEST)

...aaah! ok, muchas gracias, ya entiendo todo, me sacaste de dudas, voy a leer toda la informacion. Gracias...--AS990 18:41 4 ago 2007 (CEST)

Pregunta sobre la evaluación de Artículos Buenos

He leído sobre cómo proponer como bueno a un artículo y sobre cómo evaluarlo. Decía que para poder evaluarlo, se debían cumplir ciertos requisitos, entre los cuales se encontraba haber redactado al menos un Artículo Destacado o un Artículo Bueno. La pregunta es: ¿esto significa que hay al menos que haber creado un Artículo Destacado o un Artículo Bueno (es decir iniciado, aunque cuando uno lo haya hecho sólo sea un esbozo)? ¿Significa que hay al menos que haber contribuido en gran medida con un Artículo Destacado o un Artículo Bueno? ¿O significa cualquier otra cosa? Como se ve, lo que no entiendo es qué sentido posee el verbo redactado en esta circunstancia. Agradecería que me respondieran esto... --Mafores 01:30 4 ago 2007 (CEST)

Según entiendo es lo segundo, contribuido en gran medida en el artículo. Es algo parecido a la figura de redactor que existe en las WP:CAD. Espero haberte sido útil. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:50 4 ago 2007 (CEST)

Ok, muchas gracias (de todos modos todavía me falta mucho para poder evaluar si un artículo es bueno o votar a favor o en contra de que un artículo sea o no destacado). Saludos. --Mafores 02:15 4 ago 2007 (CEST)

Bueno, es más sencillo redactar un AB, para hacerlo revisa los criterios de selección, aplícalos, nomínalo, un usuario se encargará de evaluarlo y listo. Dark Escribe Aquí 02:41 6 ago 2007 (CEST)

Bugs Bunny

Sería bueno que alguien que sepa más que yo sobre Bugs Bunny (o sobre los usos y costumbres de las tropas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial) le echara un vistazo a ese artículo. Secciones como "La otra cara de Bugs", donde se habla de que las tropas "regresaban con gustos por los hombres" resultan muy, muy extrañas. --Comae (discusión) 02:33 6 ago 2007 (CEST)

No soy un entendido en Bugs Bunny, pero he mirado en otras wikis y nada de nada de que los soldados americanos cambiaran su sexualidad. Xavigivax - (Habla conmigo) 14:43 6 ago 2007 (CEST)

Parece que esta fue la edición que añadió ese texto. Consulta con el autor a ver que te cuenta. Xavigivax - (Habla conmigo) 14:47 6 ago 2007 (CEST)

Sugiero que se elimine esa sección agresiva mientras no haya referencias. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 16:17 6 ago 2007 (CEST)

He eliminado preventivamente esa sección. Suena a hoax. Pedro Nonualco 20:40 6 ago 2007 (CEST)

La verdad es que lo parece y bastante claro. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:24 7 ago 2007 (CEST)

Plantilla

Acabo de crear la Plantilla:WWEPPV, que es una traducción de en:Template:WWEPPV. El problema es que en nuestra wiki aparece la palabra "desplegar" para poder ver todo el contenido de la tabla que conforma la plantilla. ¿Hay alguna manera de hacer que la tabla aparezca en su totalidad y eliminar dicho botón? Gracias por la ayuda, de antemano! Mingo (¡Las Quejas son Bienvenidas!) 06:37 6 ago 2007 (CEST)

Esta plantilla ha sido eliminada ya dos veces, e incluso reemplazada por el anexo: Anexo: Lista de eventos pague-por-ver de la WWE

• 08:53 6 may 2007 Dodo (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Plantilla:WWEPPV" (el contenido era: «
  {| class="toccolours" style="text-align: center;" align="center" style="margin: 0 2em 0 2em;" width=530! style="background:...») (¡Restaurar!)
• 16:05 22 abr 2006 Dodo (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Plantilla:WWEPPV" ("subst:"ituida en Lista de eventos pague-por-ver de la WWE) (¡Restaurar!)

Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:36 6 ago 2007 (CEST)

Ídem con la plantilla WrestleMania que acabas de recrear:

• 08:53 6 may 2007 Dodo (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Plantilla:WrestleMania" (el contenido era: «
  {| style="margin:0 auto; text-align:center" align="center" class="toccolours"|- !bgcolor="#C8C8FF"| WrestleMania|-...») (¡Restaurar!)

Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:39 6 ago 2007 (CEST)

• Acabo de ver lo del borrado. En esta caso me parecería una falta de respeto, cuando es una plantilla utilizada comúnmente en la wikipedia en inglés, y en el wikiproyecto de lucha libre profesional de la wikipedia en inglés. La idea es utilizar ese mismo modelo en nuestra wikipedia, para seguir con nuestro trabajo en todo lo referente a la lucha libre profesional en el Wikiproyecto Lucha Libre Profesional en nuestra Wiki. Mingo (¡Las Quejas son Bienvenidas!) 02:13 7 ago 2007 (CEST)

En cuanto a las plantillas, no vale eso de "en la wiki en inglés lo tienen". Según el Wikipedia:Manual de Estilo. Si aún tienes dudas, habla con quien las borró, y él te lo explicará (Usuario:Dodo). Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 02:16 7 ago 2007 (CEST)

Tampoco vale "lo decidimos en nuestro wikiproyecto". --Dodo 00:47 10 ago 2007 (CEST)

Rodas

Hola, quisiera saber cómo recuperar todo lo que eliminó Lamoncada (disc. · contr. · bloq.) del artículo de Rodas, ya que no puedo revertirlo por haber dos ediciones posteriores. Lo que quitó no fue para mejorar el artículo: era la plantilla de Infobox, una tabla y todos los interwikis, lo cual raya en el vandalismo. Gracias. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 07:39 6 ago 2007 (CEST)

Bueno, no se pudo deshacer la edición, pero hice esto. Por favor revisalo y verifica que se haya recuperado todo lo perdido. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:47 6 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu ayuda, Axxgreazz, se recuperó todo menos la plantilla de Infobox. Ya la editaré otra vez. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 07:52 6 ago 2007 (CEST)

Denominación de las iglesias

Hola a todos. Ando buscando si existe alguna política en la Wikipedia en español para denominar a las iglesias en los títulos de artículos y no encuentro (o no se buscar, que será lo más probable) nada relativo a ello. Mi duda viene si se deben denominar por ejemplo Iglesia de Santa María de Cayón o Iglesia de Santa María (Cayón), Iglesia de San Andrés de Rioseco o Iglesia de San Andrés (Rioseco), etc. Me parece que predomina el segundo caso pero cuando, por ejemplo, hablamos de colegiatas el tema ya no está tan claro. Saludos, Tony Rotondas 18:28 6 ago 2007 (CEST)

En el Wikiproyecto:Catedrales se aconseja tener el título como la primera opción (si no me equivoco), pero dejaría la segunda opción como redirección. —Millars 18:30 6 ago 2007 (CEST)

Precisamente hoy he estado yo creando el artículo Iglesia de San Martín de Tours (Frómista), y he optado por la opción con la localidad entre paréntesis, pero sobre todo porque si no iban a ser demasiados adyacentes con "de". Eso sí, he creado todas las redirecciones correspondientes... que era muchas. Además, mirando la página de desambiguación Iglesia de San Martín me ha dado la impresión de que se prefería el nombre de la localidad entre paréntesis. Saludos, Santiperez discusión 18:41 6 ago 2007 (CEST)

Dos dudas

Les ruego disculpen la molestia, pero contra la ignorancia de novato no hay nada que hacerle... Ésta ahora me está obligando a recurrir nuevamente al Café (ya lo había hecho hace unos días). Como bien dice el título, mis dudas son dos. La primera: he estado observando el código fuente en varios usuarios, con la intención de averiguar cómo se coloca la plantilla que indica el estado de un usuario en la esquina superior derecha de la pantalla (obviamente, en una página de usuario). Mi problema es que al colocar los códigos que había observado, en mi página de usuario, en vez de aparecer el cartel que dijera: Mi estado actual: ...Y el estado, lo único que aparece es Mi estado actual:... Y nada más. No he podido lograr NUNCA que apareciera el estado. La pregunta es: ¿cómo hago para que mi estado aparezca? Porque realmente me gustaría que otros usuarios conozcan mi estado... Y sepan disculpar mi ignorancia si la causa de no poder lograr esto sea que sólo lo pueden usar ciertos usuarios, u otras causas. Mi segunda duda es: ¿para qué se usa este código? #REDIRECT [[artículo principal]]. Les agradezco de antemano la molestia... --Mafores 19:12 6 ago 2007 (CEST)

Sobre tu primera duda. La bolita que muestra el estado no funciona sóla. Debes seguir algunos pasos previos. Para no saturar el Café, te doy este enlace Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Administrador de estados para que puedas leer las instrucciones de instalación.

Sobre la segunda duda, el #REDIRECT se utiliza para enlazar una página directamente a otra, cuando ambas se refieren al mismo tema. Por ejemplo, digamos que quieres que el nombre de la película El pianista también pueda ser enlazada con su nombre en inglés, entonces creas la página The pianist con un REDIRECT a El pianista, para que cuando alguien enlace la página The pianist la lleve a la página El pianista. Ojo que esta práctica debe realizarse de manera mesurada ya que no es recomedable excesivos redirects a una página. Por otro lado, este comando REDIRECT se coloca automáticamente en una pñagina que ha sido trasladada a un nombre nuevo, enlazando de esta manera el nombre antiguo con el nuevo. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 19:25 6 ago 2007 (CEST)

Ajá, muchas gracias, ya entendí. Saludos. --Mafores 19:55 6 ago 2007 (CEST)

NO SÉ CÓMO SUBIR MI PROPIO ARTíCULO

No sé como puedo subir un nuevo artículo a wikipedia, o crear una nueva discusión sobre un tema concreto..he intentado enviarla pero desconozco si lo he hecho bien. He creado un nuevo artículo titulado "festival de teatro clásico de Mérida", pero no aparece todavía como enlace, y también he creado una discusión sobre el mismo tema pero tampoco. Y ya estoy dada de alta : Carmenalnogales

Por favor, ayudadme, gracias

Hola, pon Festival de teatro clásico de Mérida y pon en el artículo la información, sigue el WP:ME y no olvides categorizarlo. Dark sección de mensajes 20:28 6 ago 2007 (CEST)

El enlace correcto la artículo que creaste es el siguiente: Festival de Teatro Clásico de Mérida, el que por cierto parece copiado de otro sitio web, pero no lo hiciste como usuario registrado sino con tu IP, mira esto: Especial:Contributions/62.175.251.123. Por otro lado, el usuario Carmenalnogales no existe. Recuerda que el software de Wikipedia, diferencia entre mayúsculas y minúsculas. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:33 6 ago 2007 (CEST)

Pues por su contenido, el artículo Festival de Teatro Clásico de Mérida creo debería ser trasladado a Wikinoticias. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:54 6 ago 2007 (CEST)

Además, el texto del artículo aparece aquí, por lo que podría suponer una infracción del copyright. He incluido la plantilla correspondiente. Escarlati - escríbeme 16:29 9 ago 2007 (CEST)

Imagen wiki inglesa

Si tengo una imagen de la wiki inglesa hecha por el tío que la subió, que la puso en dominio público.. ¿qué tengo que hacer para usarla yo en la wiki española? ¿subirla a commons? en ese caso, ¿cómo indicaría que es de él? ¿o se puede enlazar sin tener que subirla a commons?

Saludos.--machlas (discusión) 20:49 6 ago 2007 (CEST)

Podrías indicar el nombre de la imagen, para tener más datos con que ayudarte? Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:54 6 ago 2007 (CEST)

Sí, claro. Las de en:City Ground, especialmente la de la plantilla (en:Image:PICT0091.JPG), aunque de las otras tres, las panorámicas, también me vendrían bien. Saludos --machlas (discusión) 21:09 6 ago 2007 (CEST)

Este enlace te sirve para subir imágenes a commons desde otra wiki. Dark sección de mensajes 21:28 6 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias ;D --machlas (discusión) 21:30 6 ago 2007 (CEST)

Entiendo lo que quieres hacer. Toma esta imagen como ejemplo: Image:Green plaque Siegfried Sassoon.jpg que es un caso similar. En la página de descripción de la imagen que subirás a commons, en la plantilla Information en el campo Author debes colocar algo así como: Original uploader was [[:en:User:Nffcchris|Nffcchris]] at [http://en.wikipedia.org en.wikipedia] y luego para la licencia podrías utilizar lo siguiente: {{GFDL-user|Nffcchris}} con lo que señalas a este wikipedista como el autor original de la imagen. En el campo Source no olvides dejar un enlace a la ubicación de la imagen original. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 23:40 6 ago 2007 (CEST)

Una imagen un poco compleja

Hola a todos. Acabo de terminar un artículo sobre Juan Ferrandiz, un ilustrador español bastante famoso. Quisiera ilustrarlo (valga la redundancia) con algún dibujo suyo pero, obviamente, no existen en commons. Si yo hiciera una fotografía de los cuentos que tengo ilustrados por él, ¿la podría subir a commons y usarla en el artículo? Gracias--Rosanna82 21:43 6 ago 2007 (CEST)

No. Lee Wikipedia:Copyrights. --Camima 21:51 6 ago 2007 (CEST)

Está sujeta al mismo copyright que la propia imagen. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:54 6 ago 2007 (CEST)

Gracias. Muy amables. A veces una no lo sabe todo :) --Rosanna82 22:20 6 ago 2007 (CEST)

Al tomar una foto, se crea una obra original, con sus propios derechos. Pero si la foto es de un objeto cuya reproducción ya tenía derechos, estos permanecen. La foto tiene dos facetas diferentes sujetas a derechos. Al sacar una foto a un objeto así, se hace algo que sólo el dueño de los derechos está autorizado a hacer, por eso no se puede reproducir la misma a menos que se tenga autorización. Sólo se podría reproducir una foto así bajo la figura del "Fair Use", inaceptable en Commons.

Commons:Trabajos derivados

Espero que esta explicación y el enlace en Commons te sean útiles. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 23:27 6 ago 2007 (CEST)

Gracias Axxgreazz por tu explicación. Te he dejado un mensaje en tu página de discusión. Un saludo--Rosanna82 14:31 7 ago 2007 (CEST)

Someone has put a personal email address in this article that has nothing to do with the article.

http://es.wikipedia.org/wiki/Parque_Nacional_Natural_Pisba

This page has an email address in it that does not look like it should be there. It is located in the last line of the first paragraph. Annette

Ok. El vandalismo ha sido retirado de la página Parque Nacional Natural Pisba. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:35 7 ago 2007 (CEST)

"Destacado"

Dos preguntas:

• ¿Es posible destacar artículo que forma parte de un wikiproyecto, de manera interna?.
• En las plantillas WWE PPV, WrestleMania, Survivor Series, SummerSlam y Royal Rumble, ¿Qué parte del manual de estilo se está violando?, específicamente. The Game, HHH (atácame) (únete) 04:17 7 agosto 2007 (CEST)

Las primeras de ella WWEPPV tenía mas de tres líneas horizontales, pero más allá de eso, su contenido, mucho mas completo está contenido en Anexo:Lista de eventos pague-por-ver de la WWE. El contenido de la segunda plantilla WrestleMania está incluído en el artículo WrestleMania. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 06:36 7 ago 2007 (CEST)

Las plantillas Survivor Series, SummerSlam y Royal Rumble no hacen nada que no pueda hacer una categoría. Sobre destacar un artículo de manera interna, colocarlo como artículo destacado dudo que se pueda, tendrías que seguir los pasos indicados aquí, pero si te refieres a que el artículo tenga una "condición" creada específicamente para un wikiproyecto determinado, imagino que cada Wikiproyecto puede indicar cuáles son sus mejores artículos sin problemas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:29 7 ago 2007 (CEST)

Sobre la primera pregunta me refiero a si es posible crear un logo y una categoría señalando a los mejores artículos de un wikiproyecto. The Game, HHH (atácame) (únete) 06:34 7 agosto 2007 (CEST)

De poder hacer, se podría hacer, aunque en lo particular a mi no me agrada la idea de crear un proceso de calificación de artículo que dependa sólo de los colaboradores de un Wikiproyecto, cuya visión sobre el tema puede ser bastante subjetiva. En mi opinión, si quieres que tu artículo sea realmente destacado, deberían pasarlo por el proceso regular explicado en WP:CAD. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 01:21 8 ago 2007 (CEST)

A vueltas con el enlace de Calatrava la Nueva

Han vuelto a subir el enlace de DESTINOS MANCHEGOS, visitas guiadas, pidiendo en la discusión el que lo ha subido que se mantenga, por lo menos esta vez ha puesto que es una compañía privada. E intentado ser "bueno" y le he dicho que lo pondría aquí de nuevo (ver discusión). Por cierto, poner una entrada a una empresa que comercializa un producto muy raro en España que tiene su correspondiente entrada en la wikipedia, y que podría ser considerado de interés para el que vea el artículo ¿Es Spam, no? Realmente yo estaría interesado en subirlo, pero no lo hago porque creo que no. Es un caso parecido, solo que no lo veo claro.--Pichun 08:42 7 ago 2007 (CEST)

una vez más

Podría alguien revisar este desaguisado? yo no me veo capaz... Jordiet 12:55 7 ago 2007 (CEST)

Una duda acerca de los artículos

Hola! Hace muy, muy poco que estoy aqui en Wikipedia, 2 dias, asi que aun estoy en pañales, jeje. Quería preguntar como se pone en un artículo, al principio, las userboxes (creo que se llaman) que indican que un artículo esta siendo traducido, y si hay algun sitio en el que esten todas, o si eso lo pone alguna otra persona. Muchas gracias --Yonseca·Haiass 13:23 7 ago 2007 (CEST)

Cuando son en artículos se llaman Plantillas y puedes encontrar la lista completa aquí, para mostrar que se esta traduciendo usa esta plantilla: {{traduciendo|Idioma de el que traduces|Nombre del artículo en ese idioma|sigla del idioma}}. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 16:06 7 ago 2007 (CEST)

Muchísimas gracias :D Yonseca·Haiass

En verdad la plantilla es esta, y su uso es {{traducción|art=Nombre del artículo en el idioma|ci=código ISO del idioma}}. saludos ----Antur---- (mensajes) 16:26 7 ago 2007 (CEST)

ayuda

Selección de fútbol de Argentina

hola que tal,quise editar este articulo (agreegue algunos datos e hice pequeños cambios) y el articulo quedo medio descolocado.pero no toque nada de eso. (?)

ademas hay inconvenientes en el historial. de echo mi ip es 166.29.... o algo asi. pero el ultimo que aparece alli (historial ) es otro numero que habia echo bandalismo.--168.226.130.166 22:33 8 ago 2007 (CEST)

Arreglado... solo falta un simple |} {Netito}~ ~{Diálogo} 00:43 9 ago 2007 (CEST)

Redireccionamiento de una página

Quisera saber como hago para que un vínculo o un artículo se redireccione automaticamente a otro artículo. Precisamente quisiera saber (como ejemplo) como hacer que el artículo Fiat coupe (sin acento) se redireccione a Fiat Coupé con acento, ya que aunque el nombre lleva acento, lo mas común es colocar el nombre sin acento, ya que al buscarlo de esta manera el artículo no se encuentra.

Esperando respueta!! --Tomalotuyo 05:15 9 ago 2007 (CEST)

¡Hola, que tal! "Para redireccionar una página (1) hacia una página diferente (2), insertar en la primera línea de la página 1":

#REDIRECT [[NOMBRE DE LA PÁGINA 2]]

Ayuda completa en A:R. Humberto(Se aceptan consejos) 05:20 9 ago 2007 (CEST)

¿Cómo proponer el borrado de un artículo repetido?

Hola, soy nuevo en Wikipedia. Quisiera saber cómo se hace para proponer el borrado de un artículo (entendí que esas cosas se deciden por votación). Lo digo porque hay dos artículos sobre Hysilophodon, uno bastante bien (Hypsilophodon) y otro que tiene mal escrito hasta el título (Hipsilophodon). Gracias. --Koolasuchus 16:59 9 ago 2007 (CEST)

En casos como este de atículo repetido, no se puede borrar ninguno de los dos, sino que se fusiona el contenido de ambos en uno sólo y se deja uno de ellos vacío, como redirección hacia el que contiene toda la información. He colocado la plantilla de fusionar en el que tiene mal escrito el título.

En caso de que el artículo realmente debiera ser borrado, puede marcarse para ello poniendo {{destruir|motivo}}, pero si no estás muy seguro de ello (en este caso NO se debía borrar), mejor proponer una consulta de borrado. Puedes encontra más información sobre todos estos métodos de borrado en Wikipedia:Páginas para borrar. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:30 9 ago 2007 (CEST)

¿Esta permitido?

Hola a todos!!. ¿Se puede hacer un Anexo con la cronología histórica de Guadalajara (Jalisco) en formato de linea de tiempo? Saludos. Serial Killer | Dictum 20:25 9 ago 2007 (CEST)

Aunque no está prohibido, no creo que sea lo más adecuado. La forma en que están puestas las líneas de tiempo en Historia de Guadalajara (México) parece correcta, pero dejarlas solas en un anexo, la verdad es que no le veo mucho sentido. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:16 9 ago 2007 (CEST)

Prensa y Wikipedia

Mi dudad es muy sencilla de responder, basta con SI o un NO. ¿Puede un periódico copiar textos íntegros de un artículo de Wikipedia y sacarlos en su periódico?, ¿hay alguna licencia respecto a los textos?. ¿debe indicar la fuente?...

Ya lo van haciendo un par de veces con artículos hechos por mi y no se si deben poner: Fuente:Wikipedia. Mirad:

• http://www.sietesemanal.com/sociedad/nuestraHistoria.php
• Estación de Miranda de Ebro

Un saludo - Mr. Benq 12:32 10 ago 2007 (CEST)

Deben citar la fuente, si no me equivoco. KoMuNeRo MaG ^(✉) 12:59 10 ago 2007 (CEST)

Pues no pueden hacerlo. Indícales que aunque los textos wikipédicos pueden copiarse libremente, han de citar la fuente. Por lo visto, puedes hacerlo rellenando este formulario. Acabo de colocar un cartel en el artículo informando del plagio. Pídele consejo a Airunp (disc. · contr. · bloq.), quien se ha encargado de casos parecidos. Saludos Βεατρίκη (discusión) 13:38 10 ago 2007 (CEST)

Y recordar que las copias deben ir con licencia GFDL, algo que puede ser difícil de cumplir (o aceptar) para esa publicación. Lo digo porque el texto se ve casi casi igual y el derecho a cita no es tan permisivo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:49 10 ago 2007 (CEST)

Les he mandado esto:

Extimado Samuel Cañas:

Me dirigo a usted por un asunto de plagio por parte de su peródico. Ya va ocurriendo más de una vez, y es que resulta que ustedes utilizan textos íntegros de "Wikipedia. La enciclopedia libre" para rellenar sus páginas. Ya ocurrió la semana pasada con una noticia sobre el Jardín Botánico, pero al menos el texto estaba algo mas maquillado que lo ocurrido ésta semana en el apartado 'Nuestra Historia'. En el ejemplar del viernes 10 de agosto de 2007, hay textos íntegramente iguales a los que Wikipedia tiene sobre la Estación de Miranda de Ebro. No se si usted conocía ésta situación, pero le comunico que están violando las licencias que el artículo posee; Aunque los textos wikipédicos pueden copiarse libremente, han de citar siempre la fuente. Les recuerdo que las copias deben ir con licencia GFDL, algo que puede ser difícil de cumplir (o aceptar) para su publicación. Lo digo porque el texto se ve casi casi igual y el derecho a cita no es tan permisivo.

Quizá el asunto hubiese pasado de largo para otros lectores, pero no para mi que soy el autor de los textos en Wikipedia. Desde luego que cuando alguien decide colaborar con la difusión de la cultura en esa página (Wikipedia), da por sentado que la aportación es anónima, pero el sitio web sí tiene un nombre y no deja de ser una fuente como otra cualquiera.

Les aconsejo, para otras ocasiones, que busquen en Wikipedia "Puente de Carlos III", "Castillo de Miranda de Ebro", "Iglesia del Espíritu Santo (Miranda de Ebro)", "Cruz de Motrico" y todos los artículos de la enciclopedia que deseen para que lo usen en su periódico, eso sí, citen la fuente y no usen "copy and paste", es muy poco profesional.

Un Wikipedista de Miranda.

Me conformo con una disculpa y un "no volverá a pasar"... Os mantendré informados a los curiosos, jeje. - Mr. Benq 15:05 10 ago 2007 (CEST)

Debiste haber sido más formal y explicar qué es eso de la licencia GFDL. Puede que se lo tomen a mal, aunque sea para hacerse los ofendidos. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:09 10 ago 2007 (CEST)

Pues lo mismo me ha pasado con el artículo Cruzada mundial de la amistad que erróneamente se le atribuye a Luciano Pereira más se puede ver en el propio artículo y en aquí Hasta donde sé, el cantautor argentino citado no pertenece a la comunidad wikipedia, por tanto el diario abc color de Paraguay está fallando en no mencionar la autoría del artículo (aunque sí menciona que el texto es de la enciclopedia wikipedia) No sé si esto es plagio, pero es errónea la mención del citado diario de atribuir un artículo a alguien que no pertenece a la wikipedia. Se puede enviar mensaje al citado diario a gauto@abc.com.py es el jefe de redacción del polémico periódico. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)16:43 10 ago 2007 (CEST)

Poblemas con la Meditación

A ver si me ayudan a que todo fluya correcta y armoniosamente con dicho artículo y en sus debates Ya saben...ommmmmmm... X ))) Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)16:58 10 ago 2007 (CEST)

plantillas de datos sobre escritores

He visto en el wiki inglés que casi todos los escritores tienen una plantilla de datos generales, que aparece como un cuadrado situado en la parte superior derecha de los articulos (por ejemplo, ver Rowling, la autora de Harry Potter). ¿Cuál es la plantilla para hacer esto con los autores en español?

Prueba con {{Infobox escritor}} « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 22:05 10 ago 2007 (CEST)

Todas la infoboxes sirven para eso. amigo. Dark sección de mensajes 05:19 11 ago 2007 (CEST)

Firma

Yo lo que quería saber es si en esta Wikipedia tampoco están permitidas las imágenes en las firmas, como en la inglesa o catalana. Gracias. Diosa {Buzón} 23:13 11 ago 2007 (CEST)

Están permitidas, con la única condición de que no superen los 20px de tamaño (y que sean libres obviamente) Mauro, soy todo oídos 23:17 11 ago 2007 (CEST)

De hecho el límite son 30x15 píxeles, siendo 15px el alto máximo, que es lo que se dijo en la votación realizada. Saludos, Eric - Entra, amigo, y habla 00:01 12 ago 2007 (CEST)

Imagen en plantilla de comuna

Hola! quería agregar una foto a la página de Santo Domingo (Chile), pero no aparece en la página, no sé que me estará faltando. La imagen está en Commons y traté de enlazarla de la misma manera que la que incluí en el artículo de Jean Pierre Blanchard, pero en la de Santo Domingo no me resulta. Si pudieran ayudarme, les estaría muy agradecida :) --Pati 00:41 12 ago 2007 (CEST)Chile

Para agregar una foto solo sería esto: [[Imagen:Nombredelaimagen.FORMTATO]] Y hay parametros opcionales tales como |thumb, |Xpx, |left, etc. revisa si escribiste correctamente el nombre o que no hiciste algo como esto: [[Imagen:'''Image:NOMBRE.FORMATO]] donde se repite Imgaen. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 01:43 12 ago 2007 (CEST)

Windows Unattended Edition???

El artículo Windows Unattended Edition a mi parecer habla de una versión modificada ilegalmente y a descarga gratuita de Windows XP, según menciona el artículo, y por lo que entiendo Microsoft nunca publicaría una descarga gratuita de ningún software. Pueden incluírse artículos con referencias y enlaces a sitios de piratería? Gracias. Revealer 06:26 12 ago 2007 (CEST)

La he borrado por ser publicidad de esta versión pirata de Windows. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 06:44 12 ago 2007 (CEST)

Gracias a Revealer por el aviso y gracias a ti Axxgreazz por borrarlo. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:51 12 ago 2007 (CEST)

De nada, problema solucionado :D Revealer - Dudas aquí 17:24 12 ago 2007 (CEST)

Français

Bonjour, est-ce que quelqu'un serait me traduire un texte français en espagnol ? Merci pour tout !
Hola, une persona puede me traduce un texto de frances en español ? Gracias ! fr:User:Stef48
ustedes pueden respondre ahi

Ya me encargo yo. Ecelan ✆ 10:12 12 ago 2007 (CEST)

Gracias, merci beaucoup !

Pegunta sobre inserción de una imagen

Es sumamente difícil insertar en Wikipedia una imagen de un periódico que ha desaparecido, publicada en 1936. Los americanos controlan el tema imágenes y no hay manera de explicarles las cosas (ellos sí insertan muchas figuras). Es patético que numerosos artículos españoles estén sin imagenes. Ejemplo: ¿Cómo es posible que el artículo sobre el general español Queipo de Llano no tenga una foto de su cara si en su tiempo se publicaron miles en periódicos desaparecidos hace mucho tiempo?.--Carlanco 11:49 12 ago 2007 (CEST)

Probablemente, porque nadie ha encontrado una libre de derechos para colgarla. Mercedes (mensajes) 12:07 12 ago 2007 (CEST)

Sin ser un experto en derechos, me temo que el hecho de la desaparición del periódico no es equivalente a la desaparición de los derechos de autor. A todos nos gustaría poder ilustar nuestros artículos vía escáner o cogiendo por fair use, pero no es legal. résped ¿sí? 12:12 12 ago 2007 (CEST)

Carlanco, te recomiendo leer esto. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 21:38 12 ago 2007 (CEST)

Cómo firmar

Buenos días:

Acabo de registrarme en Wiki y, mirando el tutorial sobre las firmas, no encuentro en el teclado de mi ordenador, uno de esos, ese qué es como el rabillo de la eñe. Agradecería que se me indicase cómo sustituirlo y firmar.

Gracias

Con este botón: . Un saludo, Mercedes (mensajes) 22:04 12 ago 2007 (CEST)

Además, el código ascii es 126. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:06 12 ago 2007 (CEST)

Traducciones (solicitadas)

Es simple curiosidad: ¿por qué todas las traducciones de otras wikis son traducciones solicitadas aunque no hayan sido solicitadas? --Camima 23:29 12 ago 2007 (CEST)

Artículo no referenciado

Hola a todos. He dado por casualidad con el artículo Tortuguitas que al parecer es una ciudad de Argentina. El problema es que no tiene referencia alguna y que tampoco hay enlaces internos. Eso sí, alguien le ha puesto una plantilla de ciudad. He colocado la plantilla de {{Referencias}} en el artículo, aunque creo que también debería tener la de violación del copyright. Agradecería si alguien puede comprobarlo por mí, ya que no soy muy experta y no quisiera meter la pata. Un saludo --Rosanna82 19:24 13 ago 2007 (CEST)

Toda la sección de historia era un plagio de http://www.guiadetortuguitas.com.ar/historia_txt.php. Beto29 (discusión) 19:46 13 ago 2007 (CEST)

Gracias por la rapidez. Yo también creía que era un plagio, pero no podía asegurarlo. Un saludo--Rosanna82 20:28 13 ago 2007 (CEST)

Una fusión que debiese ser borrado

Tratando de iniciar un nuevo artículo me encontré con que se propone la fusión de Matriz (programación) con Vector (programación), la verdad es que revisé bien ambos artículos y el de vector era completo mientras que el de matriz es una mezcla de matriz matemática con vector de programación. No se si valga realmente la pena poner ya el aviso para que un bibliotecario haga la fusión ya que a mi parecer estaba listo desde antes (solo hice unas cuantas correcciones de estilo sobre Vector para incluir vectores de N dimensiones. --Gerardo 04:00 14 ago 2007 (CEST)

Solicito revisión de estilo, etiqueta y ortografía

He estado modificando el artículo sobre la Sucesión de Fibonacci desde hace casi dos meses pero realmente me siento muy inseguro con respecto al estilo, etiqueta y ortografía... Agradecería mucho algún experto revisara estos aspectos, incluyendo la posición de las imágenes y la organización del contenido. Aclaro que todavía falta mucho: faltan más propiedades de la secuencia, formalizarlas y al mismo tiempo simplificar el contenido de manera que sea claramente entendible por los que no son expertos. De antemano muchas gracias. --$k_{n}\,$ ■ 05:27 14 ago 2007 (CEST)

E-mail

Tengo un pequeño problema con mi e-mail. Resulta que, en mis preferencias, coloco mi dirección de correo electrónico, selecciono la casilla recibir correos de otros usuarios., grabo mis preferencias... En fin, no creo haber hecho nada incorrecto. Entonces aparece un cartel que dice que ha sido enviado un mail a la dirección especificada. Inicio sesión en mi cuenta, hago click en el mensaje, y sigo el enlace que, según dice ahí, es para confirmar que el mail haya sido correcto. Sigo el enlace y entro a una página que dice: "código de confirmación incorrecto". Esto ya ma ha pasado tres veces, y no logro que me marque como válida a la dirección de correo. ¿Alguien me podría decir que es lo que está pasando? Gracias desde ya. --Mafores 18:14 14 ago 2007 (CEST)

Problema solucionado. No sé qué es lo que estaba pasando, pero cerré sesión, volví a iniciarla, intenté nuevamente y esta vez sí validó mi dirección de correo. Gracias de todos modos. --Mafores 21:06 14 ago 2007 (CEST)

Ocultar

¿Cómo se hace para ocultar un artículo al que se le ha puesto la plantilla de violación del copyright?--Irus 18:22 12 ago 2007 (CEST)

<!-- al inicio del texto a ocultar y --> al final. --Camima 18:25 12 ago 2007 (CEST)

Pero las etiquetas se ponen en la platnilla, no en el artículo. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 20:38 12 ago 2007 (CEST)

¿? --Camima 20:47 12 ago 2007 (CEST)

Xerq, te refieres a que con el monobook, eso se pone sólo ¿? C'est moi ^Parlez 20:56 12 ago 2007 (CEST)

Antes de que alguien se confunda, es exactamente como dice Camima, se pone la plantilla de {{copyvio}} al principio, justo después se añade <!-- y al final del texto -->, aquí hay un ejemplo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:00 12 ago 2007 (CEST)

Sí, dejando libre la plantilla (tal vez me expré un pelín (bastante) mal :S « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 21:04 12 ago 2007 (CEST)

Aaah!! --Camima 21:25 12 ago 2007 (CEST)

Lo sospeché desde un principio :P C'est moi ^Parlez 18:13 13 ago 2007 (CEST)

¡Qué gracioso! Se ha montado aquí todo un tomatito. Yo, que fui el que pregunté, parece lo entendí: lo hice como decía Camima y salió.--Irus 18:45 13 ago 2007 (CEST)

Problemas en el artículo de la Torre Bicentenario

Ojalá algún bibliotecario pudiera ayudar:

• En Torre Bicentenario muchos usuarios suben imagenes con copyright, de diario Reforma y de un despacho privado de arquitectos. O editan el artículo, pero dejan esas fotos, y todas tienen derechos.

• Además, frecuentemente algunos usuarios, borran la sección de polémica y solo dejan los "beneficios". Ojalá un bibliotecario pudiera darle alguna protección al artículo.

Alfredo_mx, 15 de agosto de 2007.

Alfredo, para solicitar las protecciones/desprotecciones de artículos no es en el café, sino en el Tablón de bibliotecarios. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 23:56 15 ago 2007 (CEST)

Le he dado 7 días de semiprotección al artículo, pero cuestiones de este tipo es mejor pedirlas aquí Saludos! C'est moi ^Parlez 05:06 16 ago 2007 (CEST)

¿Cómo buscar categorias?

Saludos a toda la comunidad; llevo unos dias como editor de un tema arbitrario y me ha surgido la duda de cómo buscar otras categorias que podrian relacionarse a los articulos en los que he trabajado, para luego anexarlos. Quisiera un poco de orientacion respecto a cómo surge y se hace conocida una categoría y por qué estas no aparecen en la seccion categorías del sitio. Existe un indice detallado de categorias?... eso, gracias de antemano.

Vector sigma 07:00 16 ago 2007 (CEST)

Hola, Vector Sigma. En la portada de Wikipedia hay un enlace que dice: Índice de categorías. Si pinchas en él, abajo hay unas subcategorías, entre las que está Artículos. Dentro de ella, con la Clasificacion general de Wikipedia, se accede al árbol de categorías que contiene todos los artículos de Wikipedia. Puedes pinchar en Categoría:Clasificación general de Wikipedia para evitarte ese camino esta vez, pero es una buena idea saber acceder para otras ocasiones. Una vez ahí, es cuestión de ir buscando. En cualquier caso, nos puedes decir de qué trata el artículo y te orientaremos sobre qué categorías ponerle. O puedes mirar un artículo parecido para ver cómo está categorizado, porque seguramente coincidan todas o casi todas las categorías. Saludos, Eric - Contact 10:14 16 ago 2007 (CEST)

Imposible hacer cambios

En el artículo Historia de Austria, pero también en otros, como Babenberg, aparece un cuadro "Historia de Austria". Al editarlo, sólo aparece esto {{Historia_de_Austria}}. No se pueden hacer cambios. Para cambiar algo dentro del cuadro, ¿cómo hay que hacerlo? Gracias--Irus 11:38 16 ago 2007 (CEST)

Para modificar esta table tienes que entrar en Plantilla:Historia de Austria. Pero ten cuidado al retocarla, que las tablas a veces son complicadas de modificar. Saludos, Santiperez discusión 11:46 16 ago 2007 (CEST)

Artículos no neutrales bajo categoría Gnosis

Buenas.

Siguiendo enlaces dentro de la Wikipedia he llegado a una serie de artículos relacionados (todos están dentro de la categoría Categoría:Gnosis). Entre ellos están Cuarto Camino, Caminos Esotéricos, Tipología de Hombre y Doctrina Esotérica entre otros. Excepto el Cuarto Camino que itene un aviso de no neutral, el resto no tienen ningún aviso, y tratan temas podríamos decir de creencias desde un punto de vista del seguidor. Por ejemplo, hablan en absoluto en vez de siquiera decir «Según la teoría/doctrina XXX [...]».

Las únicas referencias que tienen los artículos es un a un libro (Mouravieff, Boris: Gnosis, Cristianismo Esotérico. Estudios y comentarios sobre la Tradición Esotérica de la Ortodoxia Oriental), referencia que se repite en casi todos lo artículos. Además, parece que el conjunto de artículos son prácticamente obra de un sólo usuario, Usuario:Musicantor.

Me parecen artículos incorrectos por que no describen desde un punto de vista enciclopédico, sino que usan un lenguaje y unas palabras viradas hacia la visión de la que hablan. No hay una tendencia hacia datos objetivos y descriptivos, sino más bien una exposición de la doctrina.

No tengo muy claro que hacer al respecto; yo pondría para empezar un aviso de No Neutral, pero en el artículo Cuarto Camino lo hay parece que desde hace un año. Tampoco crea que se deban borrar, por que entiendo que es bueno que haya un artículo descriptivo de esas creencias, pero el estado actual, a mi juicio, no es adecuado, agrabado por el hecho de ser un conjunto de artículos relacionados, y no uno solo aislado.

Expongo aquí mis dudas para solicitar consejo.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de naSz (disc. • contribs • bloq).

Puse el artículo Caminos Esotéricos el cartel no neutral, los otros no me parece que lo necesiten mucho. (Son esbozos los demás, no da tiempo a ser no neutral) « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 16:15 16 ago 2007 (CEST) PD:m No me aprecen muy relevantes, pero la bibliografía tiene un libro, peor suficiente para respaldarlo)

St. Petersburg / San Petersburgo

Una pequeña duda de topónimos, y espero que no se cree polémica al respecto. Editando el artículo sobre Jaws (software) me encuentro con que la compañía tiene sede en "St. Petersburg (Florida)". Dado que no se trata del "San Petersburgo" ruso, que sí tiene un exónimo común en español, ¿debe denominarse a esa ciudad "San Petersburgo (Florida)" o "St. Petersburg (Florida)"? El DPD sólo se refiere a la ciudad rusa. Por ahora me he inclinado por "San Petersburgo (Florida)". Saludos, Santiperez discusión 16:43 14 ago 2007 (CEST)

Haber si en WP:CT dicen algo al respecto, pero me suena de que es el nombre en Español antes que en inglés. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 16:44 14 ago 2007 (CEST)

Para la ciudad de Florida siempre he visto St. Petersburg, así, con el "St." y no "Saint". Incluso en un atlas que tengo de 1957 está así. —Millars 16:55 14 ago 2007 (CEST)

El WP:CT cuando se refiere a los topónimos establece un criterio de obras jerarquizado que consultar. Desafortunadamente, dos de las obras decisivas no están disponibles "on-line". Uno de los problemas que tenemos los que hacemos muchos artículos con topónimos es el acceso pues a estas fuentes...lo que planteo es que se haga una bolsa de voluntarios (quizás ya exista) que digan, pues mira yo tengo tal y cual, y a los que se puedan consultar dudas de este tipo. Ahora mismo yo estoy también con dudas si es Arcachón (acento hispanizado) o Arcachon...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:04 14 ago 2007 (CEST)

St. Petersburg para la ciudad del estado de Florida y San Petersburgo para la ciudad de Rusia. Paintman (¿hablamos?) 17:24 14 ago 2007 (CEST)

Paintman, lo malo de eso es que tenemos que poner los nomrbres en Español. Yo pondría San Petersburgo una desambiguación a San Petersburgo (Florida) y San Petersburgo (Rusia) « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:32 14 ago 2007 (CEST)

Hombre, de crear una desambiguación yo dejaría San Petersburgo como está, y pondría un "otros usos" al principio, porque además también hay otro San Petersburgo en Pensilvania...Santiperez discusión 17:44 14 ago 2007 (CEST)

y dale...ok, nombres en español "of course" pero que sean verificables y en uso, no sacados de la chistera castizante o recuperados del fondo de la Estoria de Espanna como Lila o no? que hay de lo del voluntario que se compre los indices de Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878 o de Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.??--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:40 14 ago 2007 (CEST)

Puede ser una de las funciones para los miembros del nuevo consultorio lingüístico. Mercedes (mensajes) 18:49 14 ago 2007 (CEST) PS: En español.

¿Quien es Publio Accio Varo?

Publio Accio Varo

Alguien conoce este personje, fue un aristocrata romano, que durante la guerra civil entre Pompeyo y César, recluto tropas para Pompeyo. Tambien creo que esta emparentado con Sexto Quintilio Varo, el padre de Publio Quintilio Varo.

Pero el hecho de que no coicidan los nombres familiares me hace dudar, si alguien sabe algo que me avise en mi discusión.

gracias Husar de la Princesa 16:40 16 ago 2007 (CEST)

La respuesta en Wikipedia:Consultas#Publio Accio Varo. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:16 16 ago 2007 (CEST)

Posible violación de CopyRight

El artículo Habbo Hotel pude ser violación de Copyright, ya que parte de su contenido aparece en las secciones de [www.habbo.es]], página con copyright expresamente señalado. Pondría la plantilla {{plagio}}, pero no estoy seguro de que sea todo el contenido. Incluso las referencias aputnan a textos con copyright de esta web, dónde parte esta copiado tla cual. ¿Qué se hace, borrar todo el artículo, o sólo la violación? Hay muchos popsibles párrafos copiado, y comprobar todo... uff... « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:18 16 ago 2007 (CEST)

COMO HACER RESCATE DE MI PASWORD

soy una perdona investigadora que creo puede aportar algo a este espacio, pero cuando me registre di un pasword que ahora no recuerdo, me registre con el nombre real de Fernando Aguirre y Hernandez y con un correo electronico de xxx deseo hacer el rescate de mi pasword ya que quiero usar mi nombre real en mis articulos.

por favor alguien orienteme se lo agradecere

gracias

Ve a iniciar sesión, digita tu usuario y luego pide que te envíe la contraseña por correo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:33 17 ago 2007 (CEST)

Por qué se borra un enlace

Hola, en varias ocasiones he intentado añadir un enlace externo desde algunos de los pueblos de granada que aquí aparecen a una página en la que se muestra información adicional de los mismos y en eso no he tenido problemas. La duda la tengo en el hecho de que el enlace dura unos días (2 ó 3) y luego desaparece. Lo que me gustaría saber es si desaparece porque está incorrecto desde vuestro punto de vista o porque no se puede hacer, o hago algo mal.... Si sois tan amables indicadme el motivo y cómo podría solventarlo si es posible. Muchas gracias. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dave it (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 11:42 17 ago 2007 (CEST)

Puedes leer Wikipedia:Enlaces externos para informarte de la política al respecto en wikipedia. Escarlati - escríbeme 11:42 17 ago 2007 (CEST)

Someter a votación

¿Cómo puedo someter a votación un artículo para que sea trasladado? ¿Qué debo hacer? Gracias.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 00:24 15 ago 2007 (CEST)

No creo que haya que llegar a tanto... Exactamente, ¿a qué artículo te refieres? ¿No será, por casualidad, algo relacionado con nombres y sustantivos...? --Camima 00:29 15 ago 2007 (CEST)

Los traslados no se someten a votación... lo prudente es que leas estas indicaciones y que seas valiente para hacer los cambios si estos son necesarios. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:34 15 ago 2007 (CEST)

No, no, noooo. De valiente, nada. Si pregunta, es porque seguro que está peleado con otro usuario por algo relacionado con eso. No se trata de que no sepa hacerlo, sino de que hay otro ususario que no está de acuerdo con él. Por eso es importante que exponga el problema. --Camima 00:43 15 ago 2007 (CEST)

Lo mejor es que nos aclares el problema, y si sucede lo que Camima nos indica habla con algún otro usuario de opinión neutral hacia el tema para que lo solucione. Erodrigufer ^(Discusión) 01:01 15 ago 2007 (CEST)

Ah, perdón... ya comprendí... entonces expón cuál es el artículo lo vemos entre todos. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:14 15 ago 2007 (CEST)

Bueno, cuidado... que puede ser cualquier cosa, incluso lo que tú has supuesto, Netito, la pregunta es bastante poco clara respecto a las motivaciones. --Camima 01:19 15 ago 2007 (CEST)

A ver, me explico...para evitar "cagüines" no estoy peleado con nadie ni mucho menos. Sólo quería someter a votación que la página con el artículo Wikipedia fuese trasladada a algo así como "Acerca de", Sobre Wikipedia, o algo así, pero que no fuese un artículo dentro de Wikipedia, sino un complemento de ella.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 01:33 15 ago 2007 (CEST)

Pues eso: que me pasé de listo, que tenía razón Netito. Lo siento. --Camima 01:36 15 ago 2007 (CEST)

Wikipedia es un artículo enciclopédico como cualquier otro (ej: Wikcionario, Wikisource) por lo tanto su lugar es el espacio de nombres principal. Además ya existe una página «Acerca de» en el espacio de nombres «Project»: Wikipedia:Acerca de. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 09:22 15 ago 2007 (CEST)

Bueno, quería someter el cambio a votación, no tu opinión. Por eso que no especificaba al principio de qué se trataba, pero tuve que hacerlo para evitar "cagüineos" (habladurías, comentarios porque sí, lo que dicen las malas lenguas -o en este caso, los malos dedos- :P, para que se entienda en los distintos países). Gracias.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 19:27 16 ago 2007 (CEST)

Falta de Información

Tengo un problema con un artículo y es la falta de información en la red y en esta misma enciclopedia en cualquier otro idioma. El artículo Jody Linscott aún sigue corto, por lo tanto si cualquiera de los usuarios conociera una página exclusiva de esta percusionista me lo dejara en mi discusión debido a que mi artículo aún no está redactado. --Rflg 92 23:09 15 ago 2007 (CEST) Por cierto, olvidaba dar las gracias a Tomatejc (disc. · contr. · bloq.), un inteligente wikipedista al cual me he unido con su userbox del enfado hacia el reggaeton, vaya que fue inteligente al crear ese userbox ya que yo considero esa música ofensiva en cierto modo.

Gracias por lo de inteligente , pero esa plantilla no la creé yo sino sino el usuario Hugo López el 1 de abril de 2006 como se puede ver aquí. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:52 18 ago 2007 (CEST)

Consultas de borrado, plantilla sin relevancia

Todavía no me queda claro qué se ha de hacer cuando un artículo estuvo más de un mes con la plantilla {sinrelevancia} y sin que nadie haya editado/mejorado el artículo para que dicha plantilla desaparezca; ¿se abre consulta de borrado o se procede al borrado directo? He visto consultas de borrado alegando el siguiente motivo: "1 mes con SRA", y la verdad que no entiendo si se borra de una o se sigue con la consulta. Gracias. Diosa {Buzón} 05:01 16 ago 2007 (CEST)

Se inicia una consulta de borrado, es el procedimiento a seguir habitualmente. En algunos casos se descubre que el artículo en realidad debía haber sido borrado del tirón (quizá el que lo marcó SRA no se fijó bien, etc) y se borra rápido, pero normalmente, hay que pasar por una consulta. Saludos, Eric - Contact 10:06 16 ago 2007 (CEST)

En realidad eso no es del todo cierto, según la política vigente:

Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.

Aunque por supuesto se debe usar el sentido común, si un artículo no ha sido defendido pero el mantenedor de turno cree que existe una mínima posibilidad de que sea relevante entonces puede iniciarle una consulta de borrado en vez de borrarlo directamente, aunque si lo borra está perfectamente justificado. Por lo tanto, si el artículo no es defendido lo normal es que sea borrado (aunque hay excepciones), y si el artículo sí es defendido entonces lo normal es que vaya a una consulta de borrado (también con excepciones). Por supuesto, no tomamos en cuenta aquí aquellos casos en que se haya llegado a un consenso con respecto a la relevancia, porque si eso ocurriera entonces el artículo no mantendría por 30 días la plantilla de SRA . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:28 18 ago 2007 (CEST)

Plantilla Infobox_Military_Test_Site

Buenas noches:

Estoy intentando traducir el artículo destacado de la wikipedia en inglés en:Amchitka a Amchitka. Tengo problemas trayendo la plantilla de Infobox Military Test Site a la wikipedia en castellano. ¿Alguien me puede ayudar? parece como si no solo fuese copiar, pegar y cambiar nombres. Muchas gracias, y si alguien me puede ayudar, que me deje un mensajito :)

Estoymuybueno 21:56 16 ago 2007 (CEST)

No hay. Creala, o dejalo en blanco como Nevada Test Site. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:09 17 ago 2007 (CEST)

necesito ayuda

si en el leer un articulo encuentro que tengo algunas informaciones que en el mismo no aparecen, como puedo agregarlas? la escribo en "discusiones" o la hago pervenir a quien escribió el articulo? o que hago? Por cierto, mientras buscaba como pedir ayuda he leido de un compañero que desea hacer un articulo sobre Rodolfo Valentino, donde dice que es hispanico, bueno, me gustaría hacerle llegar unas noticias que pueden serle util, como por ejemplo hacerle saber que Valentino era Italiano, nacido el 6 de mayo de 1895 a Castellaneta, y otras cosas más, ¿como hago? Muchas gracias --Etadsum 19:28 17 ago 2007 (CEST)

Puedes editar el artículo y añadir la información y, a ser posible, referencias sobre la misma. Sólo en caso de que tenga un aviso indicando que uno o varios wikipedistas están ampliando este artículo,....., es mejor que lo dejes en la página de discusión. Al compañero puedes dejarle la información en su página de discusión. Mercedes (mensajes) 19:32 17 ago 2007 (CEST)

EDITAR PAGINA

Hola, he intentado editar la pagina Valencia Club de Fútbol, la seccion plantilla, para actualizar la posicion del jugador Angulo a Medio, en vez de a delantero.

Cuando le he dado ha guardar, se ha descolocado la pag. Yo solamente he cambiado DEL por MED.

¿alguien me puede ayudar intentando ver que es lo que he hecho mal?

Muchas gracias.

Ya he hecho el cambio, y no ha pasado nada. De todas formas, en la página web del club (y también aquí, por ejemplo) se sitúa a Angulo como delantero, no como medio. De momento, por tanto, lo voy a volver a dejar como delantero. --Camima 20:19 17 ago 2007 (CEST)

¿Y cuando sólo se corrige ortografía?

Hola a todos: he descubierto que una de mis debilidades, y posiblemente mi aportación más util a la Wikipedia, es ejercer de talibán ortográfico en los artículos en los que me voy posando.

Mi duda es cómo catalogar esos cambios, porque he visto un botoncillo de "edición menor" que no sé muy bien cómo funciona. Si me limito a corregir acentos, mayúsculas, y cosillas así ¿cómo debería catalogar la edición? ¿Sería útil anotar algún tipo de aclaración en alguna parte, o simplemente le doy a editar y punto?

Gracias.

En el resumen de edición puedes poner algo como "corrección ortográfica". {Netito}~ ~{Diálogo} 22:31 17 ago 2007 (CEST)

Pequeña duda

Una duda diminuta: ¿cómo puedo consultar a un checkuser? Eso nada más, y muchas gracias. --Mafores 23:10 17 ago 2007 (CEST)

Prueba en WP:SVU —Chabacano(D) 23:14 17 ago 2007 (CEST)

Depende de para qué sea la consulta. La lista está en WP:CU indicando también qué cosas se pueden consultar checkuser (no todo es posible). Las solicitudes se hacen en WP:SVU -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:15 17 ago 2007 (CEST)

OK, muchas gracias. Es para saber si un usuario es títere de otro. --Mafores 23:28 17 ago 2007 (CEST)

Ayuda bots

En [1] me quedé en el paso 1. No se seguir, ¿alguien que me ayude? Tengo istalada la carpeta, pero le doy al botón derecho y no me aparece "CVS Checkout" y lo único dónde me sale una tortuguita se abre en muchas opciones más, ninguna de estas con una tortuguita. ¿Alguien me ayuda? :D « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 13:52 18 ago 2007 (CEST)

ya nada, es que las opciones del manuasl venían en inglés y la smías en español, y claro, no me enteré de la mitad a la media. :D « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:03 18 ago 2007 (CEST)

---

Tengo problemas al loggearme con el bot, me sale contraseña fallida. ¿Qué hago? No quise crear una cuenta para el bot por que no se si sabr´ñia usarlo, pero no se ni loggearlo... :S ¿Algún alma caricativa que me ayuda? Hay que hacer algo con la cajita que te dice Escribe aquí el texto que aparece? Ains... « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:30 18 ago 2007 (CEST)

Todo arreglado. Por cierto, s epuede usar un bot interwiki en la cuenta mía? O me tengo que crear obligatoriamente otra cuenta? « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:36 18 ago 2007 (CEST)

Tienes que crearte otra cuenta, porque si lo corres en la tuya, no serías tus contribuciones, sino las de un robot, además si empieza a descontrolarse el bot, se bloquea la cuenta del mismo sin afectare a ti, le puedes poner como quieras, por ejemplo Xerqbot o yo que sé. Cuando lo tengas listo con su cuenta, lo puedes presentar para que obtenga el flag aqui --C'est moi ^Parlez 21:58 18 ago 2007 (CEST)

Necesito ayuda con una cosa

Me podrian ayudar a crear una userbox porfavor--Christian Zapata 06:04 19 ago 2007 (CEST)

Puedes ver Wikipedia:Userbox. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:05 19 ago 2007 (CEST)

Utilizar dibujos.

Una pregunta que puede ser un poco tonta, porque no he encontrado respuesta en las políticas. ¿Se pueden utilizar dibujos para ilustrar la wikipedia? Osea, no se pueden sacar scans de comic de Spiderman ni capturas de la serie animada ni la película. ¿No se podría hacer un dibujo aproximado de Spiderman, hecho por algún usuario, para ilustrar el artículo?.

Pues eso... he puesto el ejemplo de Spiderman porque es el primero que se me ha ocurrido. Espero respuesta. Un saludo. Loquo(Ládrame) 01:22 18 ago 2007 (CEST)

Muy probablemente no, si hicieras un dibujo muy parecido a Superman y basado en éste, entonces sería una obra derivativa y tendría los mismos derechos de autor que la obra original . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:55 18 ago 2007 (CEST)

¿Y si fuera una semi parodia? Estoy pensando en Dragon Ball y Dragon Fall. Raystorm (Yes?) 12:16 18 ago 2007 (CEST)

O incluso, si fuese simplemente aproximado. Superman estará registrado por DC Comics, pero supongo que no tendrán registrados a todos los dibujos de tipos fuertes con capa y los canzolcillos por fuera xD. Así que si dibujamos algo parecido a Superman, pero sin su símbolo característico, ¿podría valer? (Supongo que no :´(). Saludos. Loquo(Ládrame) 12:46 18 ago 2007 (CEST)

Si se parece mucho está protegido y si se parece poco no es Superman y no sirve :). En la página del Maestro Roshi pusieron un cosplay, supongo que eso cuela aunque no sirva para la imagen de la introducción, debería ayudar a ilustrar la repercusión social... Saludos. Lin linao, ¿dime? 12:55 18 ago 2007 (CEST)

Entonces, otra duda... ¿acaso no sucedería lo mismo con los disfraces? Me explico, si un dibujo que se parece mucho es una obra derivativa, ¿acaso no lo es un disfraz muy aproximado al personaje en cuestión?. Si una foto de una obra derivativa hereda los mismos derechos, ¿acaso una foto de alguien con ese disfraz no seguiría estando sujeo a derechos de autor? ¿La ley es más permisiva con los disfraces? Gracias por responder. Saludos. Loquo(Ládrame) 13:43 18 ago 2007 (CEST)

Por favor, ¿cómo se encuentran fotografías compatibles con "Wiki" si no existe

ninguna en los cauces habituales ofrecidos por el manual de ayuda? Necesito una de algún edificio de Sedad Eldem y me parece que como no me vaya a Estambul de vacaciones no voy a poder ilustrar mi artículo. También necesito otra imagen de algún poster de los hermanos Stenberg y otra de Conrad Veidt. llevo abiertos dos artículos y da pena verlos, sin una sola ilustración. He escrito a la Cinemateca Alemana, para pedir una foto de Conrad Veidt con una autorización para usarla aquí. No sé si es lo que hay que hacer, pero el caso es que no me han respondido. También he escrito a una señora muy amable que mantiene su web y me ha dicho que no sabe nada de derechos de autor ni de libre dominio y que ella escanea fotos firmadas que tiene en su poder. Supongo que si compro una foto de Conrad Veidt, de esas que había para las fans de su época con la firma y demás -suponiendo que sea barata, claro-, y la escaneo no vale, ¿es así, verdad?Muchísimas gracias a la persona que tenga la inmensa paciencia de responderme.--Monnicca 18:02 18 ago 2007 (CEST)

Problema complicado, ya que en Commons no hay nada de nada. Se me ocurre que, aparte de solicitar las imágenes allí, dejes un mensaje (en inglés) en la Wikipedia en turco (no es broma) para ver si alguien te puede hacer la foto del edificio. La del poster casi que olvídalo: un poster de una película, trailer, etc tiene derechos reservados. La del hombre, pues lo mismo, intenta buscar en otras Wikipedias (en los artículos del mismo) a ver qué tienen (a veces no las suben a Commons aunque estén libres), porque lo de escanear me parece que tampoco vale. Siento no poder darte una respuesta más positiva. :-( Igual alguien tiene mejores consejos que darte por aquí (eso espero). Raystorm (Yes?) 18:26 18 ago 2007 (CEST)

conflicto de edición :(Para saber qué licencias son válidas y cuales no, por qué lo son y todo eso, puedes informarte aquí. Escanear fotografías no te da los derechos sobre la obra, es un trabajo derivado. Esos dos enlaces explican bastante bien qué vale y qué no vale. Para buscar imágenes libres puede ser útil acudir a commons:, o a flickr marcando en búsqueda avanzada "Buscar sólo dentro de fotos con licencia de Creative Commons", "Buscar contenido para uso comercial" y "Buscar contenido para modificar, adaptar o usarlo como base" (el enlace para buscar con estas opciones ya marcadas es éste). Con flickr existe el problema de que a veces la gente etiqueta mal las imágenes, y cede derechos que no tiene. Por ejemeplo, buscando por Stenberg aparece lo que supongo que es una obra suya y el que la ha subido la marca como propia. Esto no es válido tampoco (en general se presume buena fe y se supone que la imagen es obra suya, a menos que esté tan claro como en este caso). Para hacer fotografías de lugares otra opción es contactar con algún wikipedista del lugar. Por ejemplo puedes buscar wikipedistas turcos de Estambul. Por ejemplo éste habla español. Otra opción es, como dices, pedir autorización usando los modelos de mensajes. Sí, es posible que no respondan.

Sin embargo, a pesar de estas herramientas, verás que hay temas que son muy difíciles de ilustrar, porque no hay imágenes libres. Parece que es el caso de los tres artículos que nombras :(. No queda otra que pedir autorizaciones, o aguantarse. Por ejemplo, quedan 36 años para que podamos tener imágenes libres de cuadros de Picasso... Hasta entonces habrá que tirar de enlaces externos a otras webs. Un saludo. —Chabacano(D) 18:46 18 ago 2007 (CEST)

Muchísimas gracias por todas las respuestas tan rápidas que he recibido,puse antes un mensaje de agradecimiento pero no ha llegado, creo que ha sido simultáneo a una de las respuestas. Consultaré con el wikipedista turco que habla español y seguiré escribiendo a todas partes, alguien responderá. Muchísimas gracias y saludos a Chabacano y a Raystorm. Soy nueva aquí y no sabía que las respuestas fuesen tan rápidas.--Monnicca 19:47 18 ago 2007 (CEST)

Chabacano, te gradezco la imagen que me has buscado bajo el rótulo "Stenberg", pero en realidad se trata de un collage con trozos de carteleras de los hermanos Stenberg, puedo reconocer varias, de tal modo que ponerlo sería más motivo de confusión que una solución, suponiendo que fuera legal.Es muy interesante lo de los wikipedistas turcos que hablan español. --Monnicca 19:51 18 ago 2007 (CEST)

No es gran cosa, pero quizás esta te sirva de algo:

Ecelan ✆ 19:55 18 ago 2007 (CEST)

Sección cuestionable

Hace mucho tiempo hice el artículo Valeria Mazza, desde entonces, han habido varios usuarios que lo han ido modificando, sin embargo, hoy decidí ver cómo iban aquellos artículos creados por mí y me encuentro con un usuario anónimo que añadió esta sección. A pesar de que se ha de crear artículos que no violen el punto de vista neutral, esos párrafos me parecen cuando menos, cuestionables. Mi pregunta es si cabe la posibilidad de colocar la plantilla {discutido} o borrar directamente esa parte. Saludos. Diosa {Buzón} 13:57 19 ago 2007 (CEST)

Sinceramente, acusaciones personales y sin referencias, yo creo que es de borrado directo. —Millars 14:35 19 ago 2007 (CEST)

No se publica mi artículo

Hola, muy buenas.

He escuchado algo sobre wikipedia España, pero no ha sido hasta que en una asignatura de la Facultad me obligan a publicar un artículo relacionado con las matemáticas, cuando me he metido de lleno con esto.

Y cuando digo meterme, digo encontrarme frontalmente con las reglas de wikipedia.

Cuando decidí publicar el contenido del artículo, estuve pensando en elegir algo que no estuviera aún publicado evidentemente y escogí la vida de una española, una de las mejores matemáticas que vive aún hoy dia.

Me registré, me lei las reglas y evidentemente, no he copiado el contenido de ninguna páginas.......conseguí información de 4 páginas webs, hice una fusión de las 4 y modifiqué el texto para no fuera copiar por copiar.....

No entiendo porqué no se me publica....¿Alguien me lo podria explicar?

Gracias.

Otro tema es que de fotos nada de nada, como no me vaya a su casa y se las haga jajjaja

El profesor de la universidad nos ha comentado que podemos coger un artículo en wikipedia inglaterra y copiarlo aqui.....¿Es esto tan sencillo?

Muchísimas gracias por anticipado — El comentario anterior sin firmar es obra de Piquin82 (disc. • contribs • bloq). Mauro, soy todo oídos 21:07 19 ago 2007 (CEST)

1º. El título que le has puesto es imposible: MARIA JOSEFA WONENBURGER PLANELLS, UNA CORUÑESA EN LA ÉLITE DEL ÁLGEBRA. Deja solo el nombre y los apellidos. Como en una enciclopedia.

2º. Lo has escrito en tu Página de usuario, no lo has editado como artículo. Por eso no lo encuentras. Y, ahora, sigo en tu página de discusión, donde te diré cómo tienes que hacer para editarlo bien. --Camima 18:46 19 ago 2007 (CEST)

Piquin82, aprovecho para aclararte que no existen las Wikipedia España o Wikipedia Inglaterra, ya que las wikipedias no son por países sino por idiomas. Así existen Wikipedia en español y Wikipedia en inglés, pudiendo participar en cada una todo tipo de países que hablen el idioma en cuestión. Mauro, soy todo oídos 21:07 19 ago 2007 (CEST)

que hacer?

vivo en felipe carrillo puerto y estamos esperando para mañana la llegada del huracán Dean, haciendo un articulo sobre su paso, y a lo mejor sacando algunas fotos--Etadsum 22:58 19 ago 2007 (CEST), donde puedo publicarlo? aquí, en commont o hay otro sitio? Gracias

Lo primero que debes saber es que Wikipedia no puedes publicar estudios originales. Así que la infomación no puede ser de investigación propia, debe estar acompañada y respaldada por fuentes verificables (libros, diarios, páginas web). Las imágenes las puedes subir a Commons, pero la información podría valer para otros proyecto relacionado Wikinoticias, a los que puedes enlazar desde la portada de Wikipedia. Bueno, y que no os pase nada. Suerte. Millars 23:08 19 ago 2007 (CEST)

El lugar adecuado para las imágenes es commons:. Consulta Ayuda:Imágenes para las dudas. Un saludo. —Chabacano(D) 23:10 19 ago 2007 (CEST)

Hola Etadsum, tus colaboraciones, por supuesto correctamente referenciadas, seran bienvenidas en Huracán Dean (2007) Battroid (¿Hola?) 00:04 21 ago 2007 (CEST)

Bandera de la Commonwealth de Cromwell

Hola. Estaba ampliando con banderas históricas el artículo Bandera del Reino Unido, y al intentar poner la bandera de la Commonwealth de 1651 a 1658 no sé por qué no me sale. Dicha bandera existe en la Wikipedia inglesa, pero poniendo el mismo nombre en la española no sale. El nombre es "Flag of The Commonwealth.svg" y se encuentra aquí: [2]. Gracias.

No sé cual es el problema ;), a mi si me funciona . Tan solo tienes que introducir el siguiente código [[Imagen:Commonwealth-Flag-1651.svg]]. Espero haberte ayudado. Un cordial saludo. Manwë 11:55 20 ago 2007 (CEST)

Gracias. Es la misma imagen, pero con un nombre distinto (curioso). Ya la he puesto. Saludos.--Espanish AlB 12:25 20 ago 2007 (CEST)

Categorizando la Locura!!

Okey como no tengo mucho que aportar encuanto aconocimientos me propuse aportar ayudando en el orden de wikipedia, asi que me diriji a la paguina de categorias y comense a recategorizar ciertos articulos que por pequeños errores de escritura terminan creando otras categorias, ahora mi problema es que aveces me aparecen ciertas categorias que no se como "arreglar", un ejemplo: Aqui http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Categories&limit=500 si se fijan entre los años 1209 y 1210 esta "121" que no tendria por que estar ahi y francamente no se por que se crea esa pagina si ya esta creada en tra parte y ademas con 2 sub categorias para el mismo articulo: Articulo:Marco Aurelio Evento: Nacimiento (26 de abril de 121) Categorias erroneas: -http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:121 -http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:A%C3%B1os_120

Hay varias paginas asi, por favor si me pueden decir el codigo corecto a colocar en la wiki para que se categorice correctamente y por que pasa esto graxx — El comentario anterior sin firmar es obra de Sleeplessxprincess (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 13:42 20 ago 2007 (CEST)

Vamos a ver, no hay ningún problema con esas categorías. Lo que tienes es un listado alfabético de todas las categorías creadas o solicitadas (las rojas) de wikipedia. Al ordenar, resulta que 121 va entre 1209 y 1210, pero eso no es ningún problema, esa no es la organización real de las categorías. El problema sería que estuviera mal caegorizada o que los artículos en ella debieran estar en otra parte. Si avanzas en la lista, verás cosas como ésta: no es más que un listado alfabético de todas las categorías, donde verás juntas categorías tan dispares como Alosauroides y Alpedrete. Si quieres ver cómo están realmente organizadas, la forma de árbol de las categorías, puedes mirar Categoría:Clasificación general de Wikipedia.

Con la lista alfabética que tienes, puedes ver si hay una categoría mal solicitada, por ejemplo una que fuera "Ancidos en 1977" en lugar de "Nacidos", o algo así, para arreglar el artículo donde está eso mal escrito. Si hay una categoría muy solicitada, quizá fuera buena idea crearla. Pero no es cuestión de en qué orden aparezcan. Para categorizar una página, en ella has de escribir sólo [[Categoría:nombredelacategoría]]. Saludos, Eric - Contact 13:42 20 ago 2007 (CEST)

Ayuda para bloquear un usuario

Llevo un rato deshaciendo vandalismos cometidos en el artículo Hippie desde la dirección 190.82.159.94.

No tengo tiempo de seguir con ese juego así que si alguien puede bloquearle nos ahorraríamos un tiempo precioso.

Edito mi propio mensaje porque se me olvidó firmar y para añadir que seguramente este vándalo habrá editado más artículos con sus tonterías (si podeis buscarlos por su IP también nos ahorraríamos tiempo).

Gracias. --Dem 19:09 20 ago 2007 (CEST)

Algunas cosillas para explicarte, si ves que un usuario está vandalizando una página, se le debe revertir y avisar con las plantillas de avisos {{prueba2}}, {{prueba3}} (...), etc, si después de varios avisos no cede, entonces, se acude a WP:VEC y se le reporta. De momento no lo bloquearé, porque ya hace un rato que ocurrió. C'est moi ^Parlez 23:03 20 ago 2007 (CEST)

por favor, que alguien ayude a este incapacitado......

Escribí un artículo sobre Rubén Alberto Morales Xool, el pintor, pero se me pide de contextualizar, y por cuanto lo intente, no sé qué hacer y tengo miedo que venga eliminado. ¿Hay quien puede ayudarme en hacerlo? Muchas gracias… y perdonen si cada rato busco ayuda….adoro la cultura y todos sus aspectos, pero soy algo impedido con el manejo de la computadora. --Etadsum 19:12 20 ago 2007 (CEST)

Ayuda:Contextualizar C'est moi ^Parlez 23:04 20 ago 2007 (CEST)

Wikisource

El artículo Tratado de Montevideo de 1960 debería ir a Wikisource: es el texto completo del Tratado. ¿Sería alguien tan amable de explicarme cómo se hace o de indicarme dónde puedo encontrar información al respecto? Gracias.--Irus 20:27 20 ago 2007 (CEST)

Básicamente es ir a wikisource y crear allí la o las páginas. El sistema es el mismo que aquí, aunque el formato y las categorías cambian un poco. Para decirlo rápidamente, lo mejor es que tomes un texto de similares características de allí e imites su formato. En cualquier caso allí también hay usuarios que te pueden ayudar. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:42 20 ago 2007 (CEST)

Alguien te mira

En el artículo Alguien te mira por alguna razón no se ve la cantidad de capítulos, que yo mismo ingresé y la ambientación tampoco se ve (aunque aparece) y en la cantidad de capítulos dice "En desarrollo", aunque ya hace días que finalizó esta serie,--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 20:38 20 ago 2007 (CEST)

Ocurría eso porque la plantilla, en el modo editar, debe estar como se indica en el recuadro de instrucciones de la plantilla {{Telenovela}}, es decir, no se pone "Nº Episodios", sino "Episodios", y no se pone "Ambientación" sino "Época". Es muy importante el nombre con el que se ponen los campos. Ya lo corregí. Saludos, Eric - Contact 22:01 20 ago 2007 (CEST)

Problemas con la filmografía de un actor.

Estoy preparando la filmografía de Contrad Veidt, muerto en 1943. Mi idea es buscar las películas suyas estrenadas en español y poner el título por el que son conocidas entre los hispanohablantes, porque pienso que para mirar la filmografía en inglés la gente puede hacerlo en IMDB. No sé cuáles son las costumbres respecto a filmografías de Wikipedia. En el caso de Veidt me enfrento a tres problemas: 1º/ no sé si podré encontrar el título de estreno en España de todas; 2º/tampoco puedo saber si en todos los países de habla hispana se estrenó con el mismo título, supongo que sí, pero entiendo que Wikipedia es para todos los hispanohablantes y que debo tener esto en consideración; 3º/seguramente buena parte de sus películas sólo han llegado a España a través de festivales o de filmotecas, no del estreno "normal". ¿Qué hago? Muchas gracias anticipadas por la respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Monnicca (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 12:13 21 ago 2007 (CEST)

Hola, Monnicca:

• Las que se hayan estrenado formalmente con un nombre traducido se pone ese nombre.
• Si hay varios nombres oficiales en castellano según país, se ponen ambos al mencionarla en la página del director, por supuesto, aquí tenemos en cuenta a todos los hispanohablantes.
• Si no han sido traducidas al castellano, se deja el nombre en inglés, aunque se puede indicar lo que significa el nombre, pero dejando bien claro que no es oficial, en el artículo del director. Si han llegado aunque sea sólo en filmotecas o festivales, pero sí se han traducido, entonces se usa ese nombre.
• Si se desconoce el título de estreno en castellano, usar el inglés, hasta que alguien que sí lo sepa lo arregle.
• Para hacer el artículo sobre una película que haya tenido el título distinto en función de países hispanohablantes, usar el nombre original.

Espero que te hayan servido de algo estas indicaciones, por favor, no dudes en seguir preguntando si te quedan dudas. Saludos, Eric - Contact 12:13 21 ago 2007 (CEST)

Muchas Gracias supongo que cuando la película tiene una traducción literal todos los hispanohablantes la conocerán con el mismo título. Si la película es muy famosa no parece lógico que tenga un título diferente en cada país. Seguiré esa norma, he hablado con varios hispanoamericanos de cine y nunca he tenido problemas para identificar las películas. Saludos.--Monnicca 12:37 21 ago 2007 (CEST)

Una cosa: es probable que no tengas duplicidad de títulos en castellano porque, al tratarse de películas muy antiguas, lo cierto es que antes no era tan común hacer distintas traducciones según zonas lingüísticas, y todos veíamos la misma, me imagino. Saludos, Eric - Contact 12:51 21 ago 2007 (CEST)

Pues sí, es cierto. Gracias de nuevo.--Monnicca 13:23 21 ago 2007 (CEST)

¿Algún arquitecto...

...en la sala? Lo digo porque me gustaría traducir el artículo en:New town, que trata sobre las ciudades que no han surgido espontáneamente y por evolución de asentamientos anteriores, sino que han sido creadas artificialmente, por decreto, y no sé cuál es la mejor traducción: ¿"ciudad planificada"? ¿"ciudad artificial"? ¿"ciudad nueva"? Google parece inclinarme hace "Ciudad planificada"... Saludos, Santiperez discusión 10:36 17 ago 2007 (CEST)

Categoría:Localidades planeadas « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 17:02 17 ago 2007 (CEST)

---

Hola. Se suelen denominar "ciudades de nueva planta" o también, un poco más gafapastilmente, ciudades "ex nuovo". En la época renacentista se realizaron bastantes diseños de ciudades con geometrías simétricas partiendo de la nada. Muy pocas de esas ciudades se legaron a construír, pero hay algunas excepciones como Karlsruhe en Alemania. Estas ciudades se denominan también ciudades ideales. Espero haber escrito en el sitio correcto. Saludos.

Usuario 3coma14

Todos esos nombres son correctos, pero en wikipedia la categoría, así como el artículo, se tendrían que llamar Localdiad Planeada, en todo caso ciudad planeada. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 00:14 18 ago 2007 (CEST)

Por cierto, y ya que paso por aquí...eso de planeadas...¿planificadas, mejor? No sabría ahora muy bien decir por qué, pero me suena más...¿se habló sobre esto en algún momento? ¿hay alguna razón?...Simple curiosidad, porque no tiene mayor importancia. --Camima 00:20 18 ago 2007 (CEST)

---

Pues quizás lo que habría que cambiar es el nombre de toda la categoría, o en última instancia dividirla. Planeadas o planificadas lo son todas las ciudades del mundo (o eso, o los urbanistas llevan siglos tomándonos el pelo). Lo que distingue una ciudad creada desde cero de una ciudad que crece a partir de un núcleo anterior no se puede definir como planeamiento; eso lo tienen todas, incluída la tuya y la mía, cualesquiera que sean. Todas tienen su planeamiento urbano aprobado por el ayuntamiento. No hay ninguna ciudad que crezca sin planeamiento. No es algo que me quite el sueño, claro, pero esa definición es incorrecta. Si la categoría es ésa, hay que meter Barcelona, Madrid, París, Berlín... Vamos, que hay que ordenar eso porque puede terminar hecho un popurrí. ¿Hay algún bibliotecario encargado de ese proyecto en concreto?

Muchas gracias por las respuestas; creo que "ciudad de nueva planta" es la opción menos ambigua. Tiraré por ahí, y crearé redirecciones desde los demás términos. Saludos, Santiperez discusión 00:52 21 ago 2007 (CEST)

Mmmm, soy arquitecto y llego tarde, pero por mi parte siempre he visto en urbanismo que se refiere a estas ciudades como "planificadas" , entendiendo "planificadas desde cero" . "Ciudades ideales" se refiere mas bien a un proyecto de ciudad no concretado, en cuyo momento fatalmente dejaría de ser ideal. "Ciudad de nueva planta", la verdad, no me suena para nada, no es un término usado en urbanismo por lo menos en Argentina. Por otro lado, a lo conocido como "Planificación urbana" en relación a los códigos de planeamiento vigentes en casi todas las ciudades, tiene mas rigor llamarlo "Ordenamiento urbano" (o territorial), ya que por lo general se limita a regular el uso del suelo y otras cuestiones que limiten el crecimiento espontáneo: rara vez se trata del diseño de ensanches o nuevos trazados urbanos. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:11 22 ago 2007 (CEST)

Buenas. Soy ingeniero de caminos y profesor universitario de Planeamiento Urbanístico. En España para mi disciplina se emplea el nombre "Planeamiento" y el adjetivo "planeado" ¿porque recuerda a "plano" (mapa) en vez de a "plan"? En cualquier caso este es el término que usa toda la legislación y técnica urbanísticas en España desde 1955. "Planificación" y "planificado" tienen unas connotaciones más económicas y temporales que espaciales. La ordenación es el objeto del planeamiento, que, por supuesto, trata del diseño de ensanches y nuevos trazados urbanos (suelo urbanizable) tanto como de la reforma interior de las poblaciones y su renovación edilicia.

En cuanto a la duda originalmente suscitada, entiendo que el nombre más preciso, correcto y utilizado en la disciplina es "ciudades (o poblaciones, o barrios) de nueva planta (o de nuevo trazado)". Simplemente "Ciudad nueva" o "Barrio nuevo" es una denominación con fuerte tradición histórica en algunos lugares, pero se refieren a ciudades o barrios edificados en una época concreta y acotada, pero no siempre planeados. Ciudades ideales son, en efecto, ensayos teóricos no llevados a la práctica. "Ciudades planificadas" (planeadas en España) son, en la actualidad, prácticamente todas, como ha señalado algún compañero. "Ciudad artificial" no lo he oido en mi vida (no creo que existan muchas "ciudades naturales"). --80.24.199.40 09:55 22 ago 2007 (CEST)

Necesitaría la ayuda de un ingeniero hidrológico o ecológico

Hay entre ustedes un ingeniero hidrológico o ecológico? Necesitaría su ayuda en uno de mis artículos, para definir más exactamente de lo que se trata. Gracias! --3oli ^plática 16:39 21 ago 2007 (CEST)

Edité el artículo para precisar lo que dice. No sé si eso es suficiente o tenías alguna duda concreta. --80.24.199.40 10:04 22 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias! Es que he estado buscando más información en internet sobre el mismo, pero no encontré nada, y también he preguntado a algunos amigos mexicanos, pero tampoco sabían de qué se trataba, por eso precisaba que alguien profesional lo viera e hiciera las correcciones necesarias. Gracias otra vez. --3oli ^plática 13:49 22 ago 2007 (CEST)

La fotografía de un edificio público procedente de la web...

...¿qué tipo d licencia tiene en Commons? Ayer por la noche escibí a la Embajada de Turquía pidiendo una imagen sin copyright de cualquier edificio del arquitecto turco Sedad Eldem y me responden esta mañana diciendo que la foto de un edificio público no tiene copyright. Me dan la web del arquitecto en turco y subo foto de la entrada principal de la Universidad de Estambul, ¿qué licencia tiene? ¿lo aceptará Commons?. Muchas gracias. Ya no pregunto más en una larga temporada. Lo siento.--Monnicca 19:03 21 ago 2007 (CEST)

Desgraciadamente el autor de la foto tiene los derechos de autor/copyright; así que una foto cualquiera, si el autor no ha dado su permiso expresamente, no se puede usar en Commons. Ecelan ✆ 19:14 21 ago 2007 (CEST)

Claro, claro... los edificios públicos no tienen "derechos de autor" (al menos para sacar imágenes... no sé si será lo mismo si yo quiero construir un edificio exactamente igual que otro, pero eso es otro tema) pero los derechos de autor de la fotografía los tiene el fotógrafo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:06 22 ago 2007 (CEST)

Hay dos puntos en donde se aplican los derechos de autor: en el sujeto representado en la imagen, y en el creador o diseñador de la imagen en sí. A veces los dos pueden ser el mismo, por ejemplo si armo con el Paint un diagrama para explicar mejor alguna cosa, pero por regla conviene pensar siempre en esas dos cosas al decidir si algo es libre o no. Foto de una embajada. ¿La embajada tiene copyright? Absurdo, qué va a tener. ¿La foto tiene copyright? Puede tenerlo o no, ahí está el conflicto. Thialfi 03:32 22 ago 2007 (CEST)

¿Fotografía de un edificio? Definitivamente tiene copyright del fotógrafo. Diga lo que diga la embajada (supongo que ellos pensaron en el copyright del diseño arquitectónico, no de la fotografía). -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:44 22 ago 2007 (CEST)

No es tan claro. Si el fotógrafo es empleado de la embajada, el copyright es de esta última, y si ésta quiere, la puede ceder al dominio público. En caso contrario las personas jurídicas nunca podrían tener copyright, lo que no tiene demasiado sentido. El caso que comentan uds. es el de un fotógrafo freelance. Saludos, Alpertron (discusión) 05:10 22 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Algo me ha quedado claro: olvidarme del asunto de las imágenes de edificios y de escribir cartas pidiendo fotos con las wikicaracterísticas apropiadas, a menos que sea yo misma quien las haga, no hay solución. Bueno, la próxima vez que vaya de viaje a alguna parte aprovecharé...Saludos--Monnicca 07:56 22 ago 2007 (CEST)

¿Como destacar una página?

Quisiera destacar la pagina de Gabriel Garcia Marquez y la de Colombia, por favor diganme como hacer. --Satisacro 03:04 22 ago 2007 (CEST)

No puedes nada más destacarla así porque sí ¿eh? Por favor lee WP:CAD y sigue los pasos ahí expuestos. Saludos. —C'est moi ^Parlez 03:06 22 ago 2007 (CEST)

como hacer un nuevo articulo

Hola, lo que pasa es que quiero subir un nuevo articulo pero no entiendo exactamente como. Ya lei todo sobre los formatos de palabras, pero no se adonde escribir mi articulo. Por otro lado, es una palabra que tiene varios significados y se que que hay articulos sobre sus otros significados. Por tanto, estoy conciente que debe formar parte de la pagina de ambiguacion para esa palabra. Sin embargo, no se si se coloca un link al nuevo articulo con el nuevo significado de forma automatica o yo tengo que hacer algo al respecto. Gracias

Poné el nombre del artículo que quieras escribir en el cuadro de busqueda, y dale enter. Te va a salir que no existe, pero por una parte va a haber un enlace rojo para que sigas si querés escribir el artículo. Seguilo, y entrás a un cuadro de edición. Thialfi 04:52 22 ago 2007 (CEST)

Cambio en categoría

¿Cómo se hace para introducir un cambio en una categoría. Me gustaría ponerle una tilde a [[Categoría:Principes Alemanes]]--Irus 09:14 22 ago 2007 (CEST)

Las categorías, desgraciada o afortunadamente, no se pueden renombrar ni trasladar. La única solución es:

1. Crear una categoría nueva con el nombre correcto, y con el contenido de la de nombre incorrecto.
2. Mover todos los artículos categorizados en la vieja a la nueva. Si son pocos a mano, y si son muchos pidiendo la ayuda de un bot.
3. Marcar la categoría vieja para destruir, con el motivo de haber sido trasladada.

Un saludo --80.24.199.40 10:09 22 ago 2007 (CEST)

¿Y esto?

Parece que este usuario tiene problemas con el español o no entiende demasiado el asunto de las plantillas y los portales. Aparentemente ha creado Plantilla:Estructura Wikiportal c/Empezar y Plantilla:Estructura Wikiportal c/Actualidad pero nada los enlaza. Que se hace? Se borran esas dos páginas o...? La situación me confunde un poco, sinceramente. Mushii (hai?) 04:16 23 ago 2007 (CEST)

No exageres, esas páginas las creó hace apenas dos días. Un portal es algo mucho más complicado, en esto de las plantillas, páginas y sub páginas, que un artículo. Creo que es inevitable que haya un poco de desorden mientras lo arma Thialfi 15:41 24 ago 2007 (CEST)

Ok, entonces. Gracias por la respuesta. Mushii (hai?) 06:16 25 ago 2007 (CEST)

Resoluciones de la ONU

Qué tal:

He comprobado que no siempre están disponibles las resoluciones de la ONU (los PDF) en los servidores de este organismo. ¿Es posible subirlos a Commons? No sé qué tipo de derechos pudiera tener estos archivos, si es que tienen alguno.

Los PDF a los que me refiero son: [3] [4]

Saludos. Ferbr1 23:46 23 ago 2007 (CEST)

En fin, creo que esto y esto otro responden a mi pregunta... Ferbr1 23:53 23 ago 2007 (CEST)

Línea Sigfrido

A ver si algún entendido en la materia se puede dar una vuelta por Línea Sigfrido y Línea Sigfrido (desambiguación); la desambiguación no desambigua nada, pretendiendo hacerlo. No domino el tema segundageuerramundialista, pero parece que hay dos líneas diferentes confundidas en el mismo artículo. Amadís 01:39 24 ago 2007 (CEST)

He "revisado" por alto el tema, y supongo que la solución pasaría por, en el primer caso "La Línea Sigfrido original, fragmento de la Línea Hindenburg", crear una nueva página llamada Linea Sigfrido (primera guerra mundial) o similar, y una vez hecho, editar esa página para darle un contenido o bien, redirigir hacia Línea Hindenburg. No obstante, antes de hacerlo esperaré a ver si alguien aporta alguna otra opinión. Un saludo. Manwë 01:16 25 ago 2007 (CEST)

Campo de Montiel (Ciudad Real.)

En estos momentos hay tres artículos sobre el Campo de Montiel: Campo de Montiel (histórico), Campo de Montiel (Albacete) y Campo de Montiel (Ciudad Real.). A ellos se suma Sierra de Alcaraz y Campo de Montiel. Pero no es ese el problema: el problema es que el nombre del artículo "Campo de Montiel (Ciudad Real.)" viene con un punto que no sirve para nada. He intentado trasladarlo al mismo nombre, pero sin el punto, pero no me deja: "Campo de Montiel (Ciudad Real)" redirige a "Campo de Montiel (histórico)". ¿Qué habría que hacer con esto?--Espanish AlB 02:54 24 ago 2007 (CEST)

Campo de Montiel (Ciudad Real.) ya ha sido trasladado a Campo de Montiel (Ciudad Real). Puedes agradecérselo Kordas (disc. · contr. · bloq.) ;). Un saludo. Manwë 14:03 24 ago 2007 (CEST)

Pues gracias. XD.--Espanish AlB 19:44 24 ago 2007 (CEST)

AYUDA URGENTE, JACKEARON PORTADA DE LA WIKI EN NAHUATL

Se necesita ayuda para deshacer una cochinada que colocaron en la portada de la wikipedia en idioma náhuatl. Se agradecera ampliamente a quien pueda corregirla. Es cosa seria y de hecho un insulto para toda la comunidad Wikipedia. Gacias de antemano. Akapochtli.

Ya fue revertido ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 19:28 24 ago 2007 (CEST)

<conflicto de edición>(Ya te vino a avisar Snakeyes). Hecho: el vandalismo fue revertido y se realizó en una de las plantillas que emplean en la portada. Ta ní ini, Akapochtli. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 19:29 24 ago 2007 (CEST)

El largo de las imagenes

Hola quería saber como se pude poner una imagen en Wikipedia, no en px de ancho o alto, si no en largo. Lo que quiero crear es una linea horizontal como esta:

---

Pero en color. Gracias de antemano Analiza Para contactar aquí 18:38 25 ago 2007 (CEST)

¿Enciclopédico?

Saludos a todos:

Acabo de registar adiciones al artículo Génesis (véase), pero no sé si decir si son de caracter enciclopédico o no, tal vez tiene deficiencias y un poco de no-neutralidad, pero no me consta. ¿Alguien con un espíritu pas PVN podría darle una ojeada?

Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 22:16 25 ago 2007 (CEST)

Lo primero que le noté es que dice algunas cosas en primera persona. Una enciclopedia tiene que estar escrita en tercera Thialfi 22:43 25 ago 2007 (CEST)

Chat

¿Cómo entro en el canal de irc? Al pulsar el vínculo que sale en el Portal de la Comunidad no lo consigo. ¡Gracias por su ayuda! Xsm34 (discusión) 03:15 26 ago 2007 (CEST)

Tal vez este enlace te sea de utilidad si no tienes un programa para acceder. Suerte! Cobalttempest Dialoguemos 03:36 26 ago 2007 (CEST)

Gracias, pero ese enlace tampoco me funciona. ¿Hay algún sitio donde pueda leer al respecto? Saludos!! Xsm34 (discusión) 03:39 26 ago 2007 (CEST)

Tal vez puedas ver más en esta otra página; es la descripción de cómo hacerle para conectarte al IRC. Yo la leí y desde un enlace externo descargué X-Chat 2, pero tengo poco tiempo de conectarme :). Más específico, lo saqué de acá . Suerte Cobalttempest Dialoguemos 03:57 26 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, ya está hecho. Saludos!! Xsm34 (discusión) 04:09 26 ago 2007 (CEST)

Sobre marcas registradas

¿Cuando se menciona en un artículo de Wikipedia un producto registrado, es lo correcto poner los símbolos ®, ™ ó ©? --Zeyrus Kuilg (Diga) 14:47 26 ago 2007 (CEST)

No, no es necesario. Vatelys ¿Necesita ayuda? 15:10 26 ago 2007 (CEST)

Ayudas varias en nuevas categorias

Porfa vean las siguientes discuciones para recategorizar ciertos articulos graxx!!

Categoría Discusión:2007
Categoría Discusión:Automóviles

video

nesesito ayuda, como puedo suvir un video lo suve pero al tratar de verlo no sale solo aparece abajo las opcienes de play, stop, etc.. en mi computador se ve perfecto

--Pedro Carcamo 21:50 26 ago 2007 (CEST)

Es que sencillamente no se puede... y NO se deben poner videos en wikipedia, no se puede (ni se debe) SM Baby Siabef 21:55 26 ago 2007 (CEST)

Pero se pueden subir a commons y poner un enlace. Ver Ayuda:Multimedia. —Chabacano(D) 22:28 26 ago 2007 (CEST)

Ah, pero ten en cuenta que en Commons no puedes subir videos con derechos de autor protegidos, como videos musicales ni de películas. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 23:42 26 ago 2007 (CEST)

Rebelión de los Pericúes

Saludos.

Hay un parrafito en este artículo que me trae de un ala con Bajamisionero (disc. · contr. · bloq.), y que desde mi punto de vista está violando más de una política de Wikipedia (especialmente la de neutralidad y la de verificabilidad, quizá la de fuente primaria y todo lo que wikipedia no es). Cito:

Todo grupo humano que es sometido a una nueva cultura desarrolla resentimiento, aún cuando esa nueva cultura le beneficie, no está por demás recordar que las etnias aborígenes que habitaban las Californias vivían en un atraso similar a la Edad de Piedra, eran pueblos recolectores y cazadores que ignoraban los principios de la agricultura, la construcción de viviendas permanentes, elaboración de vestimenta, cuidado de los enfermos y desconocían el concepto de vivir en sociedad, en general vivían en estado salvaje, los hombres vivían desnudos, las mujeres usaban una falda hecha de fibras vegetales y cuando era necesario se cubrían con pieles de animales.

El punto es que, según veo yo, la mayor parte del artículo es una opinión muy personal del autor sobre el modo de vida de los indígenas antes de la llegada de los misioneros; en la que se mezclan varios errores que he expuesto en la discusión del artículo. Lo que solicito es que me den su opinión, como wikipedistas, especialmente en lo que toca a las políticas de la WP, para considerar una segunda opinión que me permita conducirme en la discusión sobre este artículo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 10:09 23 ago 2007 (CEST)

Para mí, lo primero que habría que hacer es ponerle al artículo la plantilla {{referencias}} y darle un poco de tiempo al autor para apoye sus afirmaciones en alguna referencia. Quizá compensa poner también "cita requerida" en algunas de las afirmaciones más cuestionables.--Irus 11:06 23 ago 2007 (CEST)

Tarde, pero sin sueño. El usuario Yavidaxiu ha solicitado a lo menos a tres bibliotecarios intervenir en el tema Rebelión de los Pericúes, soy quien inició el tema. A la fecha solo uno le respondió en los mismos términos que el usuario Irus. El Señor Yavidaxiu tiene dos temas ligados con la Rebelión de los Pericúes, ambos traducidos de la Wiki gringa, por lo que puedo decir que no son investigaciones propias. No comprendo su molestia por el artículo. --Bajamisionero 08:55 26 ago 2007 (CEST)

A Irus le doy la gracia por la atención de responder esta consulta :D. Ese asunto no inició porque considere que unos artículos traducidos por mí (lo que es válido, y especialmente cuando en español disponemos de tan poca información de esos pueblos precolombinos) sean investigación propia. Se trata del texto citado antes, que el compañero estaba negado a modificar y sostiene contra viento y marea. Si alguien quiere saber en qué va este asunto, que visite la discusión. Y la solicitud de mediación sólo se la hice a Lin linao. Otras peticiones fueron por una guerra de ediciones que Bajamisionero inició. Si les interesa, pueden revisar sus contribuciones en Pericú y Guaicura , los artículos que traduje de en:WP. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:33 27 ago 2007 (CEST)

Astrofísico o relacionado

Necesito a alguien con conocimientos de astrofísica para que me revise IK Pegasi, que me parece que me he ofuscado un poco en algunos momentos de la traducción. Gracias Raystorm (Yes?) 13:38 27 ago 2007 (CEST)

Comentario??

Para poner un comentario en un artículo...PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:38 27 ago 2007 (CEST) a estas alturas...

Cada artículo tiene una discusión. Los comentarios sobre los articulos es conveniente ponerlos en esa página de discusíon siempre que se respete la WP:E y las Políticas de Wikipedia Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:15 27 ago 2007 (CEST)

¿Cómo subir imágenes?

Quisiera que alguien me diga cómo subir imágenes a wikipedia-commons. Porque encontré una buena imagen en un foro que quisiera publicar en un artículo.--AndrésHerutJaim 16:33 27 ago 2007 (CEST)

Primero ocupas registrate a commons, dspues ahi le pones "subir archivo", una vez solo sigue las instrucciones para la subida. Por cierto, si la imagen es de un foro mira bien la licencia que tiene solo se acepta en commons material libre. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 20:48 27 ago 2007 (CEST)

Hice lo que me indicaste. Pero evidentemente es imposible subir una imagen (que por cierto proviene de la wikipedia en inglés). Cuando pongo (en http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=esfromwikimedia) Upload file no hace nada. Pongo en Source filename la dirección de la imagen (que repito está en la wikipedia en inglés), luego escribo en Destination filename la dirección de la wikipedia en español, después en Licensing coloco GFDL content from English Wikipedia, para finalmente tocar Upload File... sin que suba la imagen. No se qué pasa.--AndrésHerutJaim 23:19 27 ago 2007 (CEST)

La imagen ha de subirla desde su ordenador. Primero la copia allí desde en:wiki, y luego la sube a commons, lo que le está pidiendo en source filename es la dirección interna en su sistema de archivos del pc donde esté la foto (mis imágenes típicamente si usa windows). En destination filename debe poner el título con que quiere que la imagen esté almacenada en commons. En la casilla de información, debería decir que está tomada de esa página de la wiki inglesa, y poner la misma licencia que tiene allí. Espero haber aclarado algo más el tema. Saludos, Eric - Contact 23:22 27 ago 2007 (CEST)

Terrificación

Buenas compañeros,

acabo de traducir del inglés el curioso artículo Bandera del planeta Marte y tengo una duda acerca de cómo traducir el término de terraforming, entendido como el proceso en virtud del cual Marte se transformaría gradualmente en un planeta con características similares a las de la Tierra, capaz de albergar vida humana. Lo he traducido como terrificación, pero si alguno de vosotros se ha topado alguna vez con este término en castellano, o se le ocurre otro más acertado, podemos debatirlo. Si llegamos a un consenso, sería muy interesante traducir el artículo desde en:Terraforming of Mars con ayuda de alguien versado en el tema. He visto que también existe en:Terraforming of Venus. Saludos y paz, terrícolas. --Carrero 17:03 28 ago 2007 (CEST)

Sin duda alguna: Terraformación, terraformar son los términos que se usa en ciencia y en ciencia ficción. Saludos, Eric - Contact 17:04 28 ago 2007 (CEST) PD: aclaro, soy lector asiduo de ciencia ficción y he creado los artículos en wikipedia de la trilogía marciana de KS Robinson que menciona el artículo, (en espera de terminarme el último libro aún) así que estoy familiarizado con el término. Además: terraformación ya existe en wikipedia ;-) No conocía la existencia de esta bandera, que si bien no oficial, parece bien elegida, jeje.

Tienes razón, acabo de ver que el artículo Terraformación existe. Ya está cambiado. Gracias y un saludo ;-) --Carrero 17:08 28 ago 2007 (CEST)

De nada. Si necesitas ayuda para traducir alguno de esos artículos, dímelo, que me apunto, jeje. Saludos, Eric - Contact 17:13 28 ago 2007 (CEST)

Traslado de artículos

Tengo una duda: quería trasladar el artículo "Palpatine" a "Darth Sidious". Pero como sucede que el artículo "Darth Sidious" ya existe y redirije a "Palpatine", copié el contenido que había en el artículo "Palpatine", dejando allí un redirect a "Darth Sidious", y en este último pegué el contenido de "Palpatine" y borré el redirect ya existente. Sin embargo, tengo entendido que en un caso así se deben fusionar los historiales. ¿Es esto así? Si esto es en verdad así, pido por favor a un biblio que lo haga... Si no es así, bueno, entonces, que quede como está. :) Muchas gracias --Mafores - ¿Insultos? Click aquí - 21:44 28 ago 2007 (CEST)

Ya está hecho. En efecto, cuando se fusionan los contenidos de dos artículos en uno, han de fusionarse los historiales para que quede constancia de los autores de las contribuciones. El lugar habitual para solicitar esto es el tablón/fusiones. Por cierto, en lugar de cortar-pegar, había que haber pedido el borrado del artículo que molestaba, y trasladar el contenido bueno allí. Si el historial del que ha sido borrado contenía algo que no fueran redirecciones, ya se encargaría un bibliotecario, previa petición, de restaurarlas una vez hecho el traslado. Si eran sólo arreglos de redirecciones, no hace falta. Saludos, Eric - Contact 21:53 28 ago 2007 (CEST)

OK, muchas gracias. Pasa que el artículo Palpatine no debía ser borrado, sólo trasladado, pero ya existía el artículo al que debía serlo. Por otra parte, ya estaba enterado de que en el tablón de bibliotecarios podía pedir la fusión de los historiales, pero antes de pedir algo así quería estar seguro de que hubiera que hacerlo (no sea que estuviera cometiendo una tontería y no hubiese que realizar tal cosa). Ahora sé que sí. Reitero, muchas gracias, y saludos a todos. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí - 22:44 28 ago 2007 (CEST)

¿Cuanto tiene que pesar un esbozo para convertirse en articulo?

No se donde esta el limite de Kb, para que pase de ser un esbozo a un articulo, y cuente en el contador de portada--80.59.223.252 18:37 24 ago 2007 (CEST)

Los esbozos ya cuentan en el contador de la portada por pequeños que sean. No hay un límite claro de cuándo un artículo deja de ser un esbozo, depende de lo en profundidad que trate el tema. Saludos, Eric - Contact 19:31 24 ago 2007 (CEST)

Como simple referencia, los límites en las estadísticas de stats.wikimedia.org son 0.5 Kb y 2 Kb. --jynus (discusión) 13:25 29 ago 2007 (CEST)

Y como otra curiosidad, en los concursos de ampliar esbozos, se consideraban espozos los de menos de 5 Kb, y se podría decir que los miniesbozos serían, ¿con menos de 2 Kb? aunque esto sería más exigente. Millars 14:04 29 ago 2007 (CEST)

yo le pongo plantilla de miniesbozo a los que tengan menos de 1 kb aproximadamente y menos de 5 los esbozos claro que siempre usando el sentido común. --- 3 3 3 --- 14:10 29 ago 2007 (CEST)

Norma contradictoria

Hola compañeros , tengo una duda con respecto a esta norma , es que no le veo absolutamente ningun sentido ya que dice "Ignora las normas" , con esto puede decirse que cualquer usuario (IP o usuario registrado) puede realizar cualquier cosa (puede ser Dañina tanto para usuarios (Faltarle la Wikipetiqueta) como a la wikipedia en sí (Realizar actos de Vandalismo)) y después dicho usuario puede ser Advertido/Bloqueado por un patrullero o bibliotecario por quebar dicha norma . Definitivamente esa norma altamente contradictoria ZrzlKing Avíseme

Hacer cosas dañinas NO ayuda a mejorar wikipedia, y van en contra del sentido común. Lee bien lo que dice la norma. --Racso ^¿¿¿??? 20:38 26 ago 2007 (CEST)

No creo que esa sea la causa de los vandalismos: esa norma es porque wikipedia no tiene normas estrictas, y que si crees que estás haciendo bien a wikipedia, te las puedes saltar, proponer un cambio en las políticas, etc... Saludos, Eric - Contact 20:43 26 ago 2007 (CEST)

Esta es la razón de la norma "contradictoria" : http://drini.wordpress.com/2007/05/10/ignora-las-normas -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:31 30 ago 2007 (CEST)

Traducciones

Al parecer estoy en el wikiconcurso 13, en el equipo 4, apenas cree mi primer artículo que es Đakovica, y estoy teniendo problemas en la traducción desde Babelfish. Quiero continuar, y ojala ganar pero ese es el problema, la traduccion automática y mala.

Otra cosa, hay muchos usuarios que traducen del inglés al español correctamente, y yo soy uno de los pocos que lo hago mal. Cual es la técnica para traducirlos sin errores. Necesito una respuesta. Bucho Dis Mail 05:20 29 ago 2007 (CEST)

También tengo problemas con el artículo Btrieve, que lo quiero traducir del ingles al español por que allá es destacado. Bucho Dis Mail 05:32 29 ago 2007 (CEST)

Yo uso diccionarios, no sé si a ti te funcionen. ;) --- 3 3 3 --- 08:32 29 ago 2007 (CEST) PD diccionarios en línea y encuadernaditos y toda la cosa

La traducción automática siempre es mala e imperfecta y por eso está completamente desaconsejada para los artículos de una enciclopedia. La TA únicamente sirve para dar una visión aproximada del texto para personas que no entienden la lengua original. Mira por ejemplo qué pasaría si el programa que utilizas te pone "nosotros aviones de papeles" en vez de "nosotros teníamos unos papeles" por el francés "nous avions des papiers" (el caso se ha dado realmente). Obviamente no tiene nada que ver, la primera frase no tiene ningún sentido, pero lleva al lector a pensar que la cosa va de aviones... y no. Si realmente tienes que traducir con Babelfish porque no puedes hacerlo directamente, es imprescindible que después revises la traducción cuidadosamente (y a ser posible pasado un tiempo). Te explico por qué: Cualquier frase que veas y pienses "esto yo no lo diría así", cámbiala por como tú lo dirías. Cuando dices que hay gente que traduce bien, te diría que el 90% de ellos traducen correctamente porque revisan lo que ellos mismos han hecho. Ten en cuenta que al traducir a veces se nos escapan giros verbales o palabras que no son propios de nuestro idioma. La forma de corregirlo es revisarlo como si fueras un lector que no ha leído nunca el original (de ahí lo de hacerlo pasado un tiempo, para despegarse del original). Si suena bien, si suena a español y no se nota que está traducido, es que lo has hecho bien. Cantero - ¿? 08:38 29 ago 2007 (CEST) PD: Cuando digo bien, me refiero a lingüísticamente correcto (sintaxis, estilo, gramática...). Obviamente el contenido puede haberse traducido incorrectamente, pero no creo que vaya por ahí tu pregunta. PD2: Conflicto de edición con 333 (disc. · contr. · bloq.)

como cambiar un articulo por otro

Haber si me explico, existe un articulo llamado Manchego Club de Fútbol en el que yo he introducido datos, pero no se como, me di cuenta de que podia crear otro articulo con el nombre real del club que es Manchego Ciudad Real Club de Fútbol ahora existen dos articulos y yo quiero borrar el primero, si se puede, que no se si yo puedo hacerlo, y dejar el segundo, he intentado cambiar el nombre pero ya no me deja, bueno un lio, soy novato, ademas de borrar el primero, quisiera que al buscar manchego club de futbol apareciera como con mayor relevancia el articulo que quiero dejar osea Manchego Ciudad Real Club de Fútbol, no se si me explico.

Lo que se debe hacer es una fusión. Pones toda la información que se pueda aprovechar en el nombre más correcto y después pides la fusión en el tablón de bibliotecarios, donde tras hacer la petición un bibliotecario la realizará dejando el otro como redirección. Para otra vez, antes de crear dos, lo que debes hacer es trasladar al nombre correcto con la pestaña que hay para ello. WP:TAB/F Millars 12:30 29 ago 2007 (CEST)

Ya lo arreglé, pero sigue los consejos de Millars. --jynus (discusión) 13:06 29 ago 2007 (CEST)

Bots

¿Alguien puede ayudarme con los bots? No se que son ni como ponerlos si los necesito. Gracias--Kharchamon'y 12:10 29 ago 2007 (CEST)

No sé a qué te refieres. Mira Wikipedia:Bot. --jynus (discusión) 13:06 29 ago 2007 (CEST)

Coordenadas y artículos buenos

Hola a todos. Al añadir la plantilla de las coordenadas geográficas al artículo Castilblanco me he dado cuenta de que el icono de Artículo Bueno se queda encima de las coordenadas. ¿Cómo se puede solucionar esto? Cambiando la plantilla por una igual a la utilizada en la wikipedia portuguesa se vería el icono de Artículo Bueno. Gracias. --KCTimes 16:37 29 ago 2007 (CEST)

No, por favor. Ya se ha discutido esto muchas veces, y la solución ideal es meter las coordenadas en el infobox. No más cositas flotando por ahí innecesariamente. :-( --Dodo 21:55 29 ago 2007 (CEST)

Sigo pensando que las coordenadas al estilo de la wikipedia portuguesa quedan muy bien, y se solucionaría el problema del icono de Artículo Bueno. ¿Alquien sabe cómo hacer la plantilla? --KCTimes 22:13 29 ago 2007 (CEST)

Yo pienso lo contrario, así que la iré retirando para evitar mayores problemas. --Dodo 23:37 29 ago 2007 (CEST)

Fair-Use

¿Por que la Wiki en inglés tiene la posibilidad de usar Fair-Use y la wikipedia español no tiene dicho privilegio? ZrzlKing Avíseme

Wikipedia:Sobre el uso legítimo . Todo está dicho. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:29 30 ago 2007 (CEST)

Ayuda - Wikipedia no es un foro

Hola, los invito a que nos ayuden con este tema aqui.

Debemos determinar si algunos comentarios de la pagina deben ser eliminardos por ser "simil foro" y de ser asi, cuales.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:49 30 ago 2007 (CEST)

Hola a todos desde cuba

BUENO QUISIERA SABER COMO HACER UNA TABLA DE CONTENIDOS COMO SALE NORMALMENTE EN EL WIKIPEDIA.......

GRACIAS

— El comentario anterior sin firmar es obra de Psp2007 (disc. • contribs • bloq). Manwë 11:35 30 ago 2007 (CEST)

Hola, Psp2007. Supongo que te refieres a las plantillas, puedes consultar en el Wikiproyecto:Plantillas. Un cordial saludo. Manwë 11:35 30 ago 2007 (CEST)

Creo que se refería a la generación automática de la Tabla de contenidos de los artículos cuando estos tienen varias secciones. Le respondí en su página de discusión. Escarlati - escríbeme 11:37 30 ago 2007 (CEST)

Por qué borran articulos sin avisar?

Hola, me gustaria saber por qué borran artículos sin avisar y dónde hay que reclamar para que lo restauren. No veo justo que esté redactando un artículo sobre una emisora de rádio y lo eliminen, mientra que otras emisoras sí tienen dercho a estar aquí? Censura? pq unas sí otras no? pagan?? ... Por favor, quiero explicaciones.

Posiblemente borrada porque cuando alguien con el mismo nombre que el artículo que escribe, normalmente es porque viene a hacer publicidad, aunque no siempre es así. No hay censura, se borró porque se vió como spam, quizá no lo sea, no he leido el artículo así que ni idea. La solicitud se puede hacer aquí mismo en el café, o en el Tablón de bibliotecarios, puesto que tanto borrado como restauración corresponden a ellos. Y no, no recibimos comisiones de las radios que están aquí ni nada así (ojalá, vendría muy bien para los fondos de la fundación, para poner más servidores y esas cosas...) Eso sí, hay que especificar bien qué artículo se desea solicitar que se vuelva a poner, y el bibliotecario que coja el caso verá si el borrado fue correcto o no. Saludos, Eric - Contact 18:17 30 ago 2007 (CEST)

Hola, veo que eres nuevo en este mundo de wikipedia (senota al no haber firmado el comentario). Hay una política de borrado de artículos, dentro de la misma esta el apartado de borrado directo, esto es que se puede borrar un artículo cuando, directamente, incumpla con las políticas de wikipedia, normalmente, que no respete los derechos de autor (deben ser libre o estar bajo licencia GNU) que el tema no sea relevante, que sea promocional o que este tan mal escrito que se sepa ni de que va... Muchas veces se comienza un artículo y se salva justo cuando se ha comenzado esperando seguir construyendo el mismo, alguien ve el resultado (que era provisional) y considera que no es correcto y lo borra, o pide que se borre. En estos casos se debe poner un {{enobras}} para indicar que es un estadio provisional y se espera cambiar en breve.

Debes saber que nada (bueno, casi nada) se borra de verdad y que se puede restaurar, solo tiene sque hablar con el bibliotecario que lo ha borrado y comentarle lo que esta pasando y él restaurará el artículo e incluso te aconsejará como mejorarlo para que este dentro de las políticas y estilo de wikipedia.

No hay censura ni nada de eso... y cualquier artículo de cualquier medio de comunicación que cumpla con las políticas suele mantenerse. Yo no se como ni cual es tu caso, pero si esta mínimamente bien escrito, se puede confirmar la información, tiene alguna fuente y es mínimamente relevante seguro que tienen sitio aqui. Es evidente ques i has copiado y peghado de algún otro sitio no durará ni un nanosegundo (como debe de ser en wikipedia). Un saludoTxo (discusión) 18:25 30 ago 2007 (CEST) PD: Ah, hay un servicio de tuturia que te puede ayudar a dar los primeros pasos por el wikimundo. Txo (discusión) 18:25 30 ago 2007 (CEST)

Lista

Encontré el otro día por casualidad una lista de los usuarios con más ediciones. Ahora que la busco, no la encuentro, claro. ¿Alguien sabe dónde está? Listaba a 250 usuarios (hay otra más pequeñita, con unos 50 usuarios: ésa ya la he visto, pero la grande, no).--Irus 10:03 23 ago 2007 (CEST)

Es una lista que confecciona Chewie (disc. · contr. · bloq.), está en Usuario:Chewie/Lista de wikipedistas por número de ediciones, y ha sido actualizada hoy mismo con datos de hace pocos días. Saludos, Eric - Contact 12:52 23 ago 2007 (CEST)

Creo que Er Komandante (disc. · contr. · bloq.) tiene otra en su página de usuario, aunque no se si está muy actualizada, pero lista los 500 más "activos". Saludos --Codaste 12:07 31 ago 2007 (CEST)

NECESITO AYUDA

¡Hola! soy nuevo en la pagina y la verdad no le entiendo muy bien ¿Cómo puedo crear ediciones? y porque en mi pagina dice que todavia no tengo una pagina en wikipedia? porfavor ¡ayudenme!Gracias.--Eddydoctor 15:58 30 ago 2007 (CEST)

Se le ha dejado en su página de discusión un cuadro lleno de enlaces útiles, ¿sería mucho trabajo para usted leerlos? Si una vez leído tiene algo muy conciso que no entienda, entonces es cuando puede usted preguntar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:08 30 ago 2007 (CEST)

Voy a contestar a esas dos preguntas en su página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 18:03 31 ago 2007 (CEST)

Coincidencia entre nombre de usuario y entrada

Hola a todos, soy nuevo en Wikipedia. Me registré ayer, aunque llevo consultándola mucho tiempo. Por fin me he animado a editar y llevo unos cuantos ratos leyendo tutoriales, políticas y demás. Al registrar mi nombre de usuario he visto que había una entrada que se llama igual, y es sólo para saber que si edito mi página de usuario no me voy a cargar el artículo. Y ya puestos si alguien me dice dónde encontrar los "banercitos" estos que he visto de "a este usuario le gusta tal cosa", pues se lo agradezco. Un saludo--Codaste 12:29 31 ago 2007 (CEST)

Hola. Bienvenido. No hay problema con tu nombre, porque a diferencia del codaste, tú eres Usuario:Codaste (ahí tienes que editar para tener tu página de usuario). La mayoría de esas etiquetitas están dentro de Usuario:Userbox, para enlazarlas desde tu página tienes que poner el nombre entre llaves, por ejemplo, si te gustan los perros y quieres hacerlo saber, escribes {{Usuario:Userbox/Usuario mascota perro}} y se verá la cajita que sale en Usuario:Userbox/Usuario mascota perro. Saludos y que disfrutes colaborando en esta enciclopedia. Lin linao, ¿dime? 12:39 31 ago 2007 (CEST)

Hola Lin linao, gracias por tu bienvenida y por tu ayuda. Gracias a tu mensaje he encontrado Userbox y a partir de ahí, rebuscando Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page que están muy bien para empezar a editar mi página de usuario. Muchas gracias y un saludo --Codaste [[Usuario Discusión Codaste]] 14:03 31 ago 2007 (CEST)

Turismo

Una página web que muestre los atractivos turísticos de una ciudad, es un enlace externo aceptable en el artículo de la ciudad, o debería considerarse spam? Lo digo por esta página que habla sobre la ciudad de Buenos Aires. En enlace lo puso un usuario, otro lo sacó, el primero lo volvió a poner, y no estoy seguro Thialfi 15:49 31 ago 2007 (CEST)

Pues de momento no, ya que al existir www.bue.gov.ar que es la página oficial de turismo de la ciudad no haría falta otra que diga lo mismo.-- Fernando (Mis Documentos) 16:29 31 ago 2007 (CEST)

Pregunta de buscador frustrado

Hola. He descubierto el artículo Beniajanense, recién creado y me parece que debería ir al Wikcionario y no aquí. Pero no encuentro la plantilla correspondiente. Sé que exiete, la he visto por ahí, pero no la localizo. Esto de buscar plantillas no siempre es fácil... al menos para mí. Gracias--Irus 17:15 31 ago 2007 (CEST)

{{Wikcionario}} Saludos, Eric - Contact 18:07 31 ago 2007 (CEST)

Ya la puso Irus (disc. · contr. · bloq.). ----Antur---- (mensajes) 19:01 31 ago 2007 (CEST)

Consejo: Usa el monobook, que tiene incluidos los botones, que incluyen las plantillas más comunes. C'est moi ^Parlez 23:29 31 ago 2007 (CEST)

Administrador difamando

En mi página de usuario pueden ver a un administrador de nombre... bueno, no sé su nombre... pero es peruano (según dice) y siempre entra a mi página de usuario a borrarme cosas sin fundamento. Respecto a un dibujo de Huamán Poma sobre Manco Inca tiene toda la razón, puesto que yo no sabía nada de esto y solo usé el dibujo para ilustrar el artículo, que estaba totalmente vacío. Yo no sé borrar en Commons, así que lo dejé para que él lo borre... así como un Fan-Art de Shun (personaje de Saint Seiya).

Sin embargo, puse una imagen de mí mismo usando una armadura. Se me explicó que no estaba permitido y, equivocados o no, lo retiré para poner un dibujo que no solo fuera hecho por mí, sino que fuera también diseñado por mí. Lo hice y subí la imagen. Luego aparece el administrador haciendo difamación y media y me borra la imagen. No solo permanece sin retirar su afirmación, sino que no pidió ninguna explicación antes de meterse a borrar.

Espero que algún administrador o bibliotecario haga entrar en razón a esa persona y que no solo pida las disculpas del caso, sino que deje de borrar las cosas sin dar tiempo de aclarar algo (total, todos se equivocan... incluso los administradores... y probarle su error es de lo más sencillo, pero primero tiene que dar derecho a réplica antes de actuar).--Víctor 00:05 26 ago 2007 (CEST)

Según se ve aquí, quien ha quitado las imágenes ha sido el bot CommonsDelinker, debido a su borrado en Commons, señalando en el resumen el "Deletion log" respectivo (administrador que borró la imagen y los motivos señalados)... Yakoo (discusión) 00:28 26 ago 2007 (CEST)

Ah... muchas gracias por la aclaración. Supongo que la queja hacia el borrado en sí tiene que ser hecha en Commons... ¿verdad? --Víctor 00:33 26 ago 2007 (CEST)

Definitivamente deben ser hechas en commons. Y te recomiendo que intentes moderar tus comentarios (tanto aquí, como en commons); rozan bastante los límites de la etiqueta. --Racso ^¿¿¿??? 00:43 26 ago 2007 (CEST)

• No sé qué opine usted, pero yo creo que una acusación de plagio no solo roza esos límites, sino que los supera largamente... y la condición de administrador es un agravante aún mayor. Yo considero esto como un escándalo.--Víctor 00:46 26 ago 2007 (CEST)

Veo que volviste a subir la imagen en cuestión a Commons. Una pregunta: ¿de verdad es obra tuya? ¿No es un personaje de manga/anime que hayas tomado de ningún lado, sino que hiciste tú el dibujo desde cero? Un saludo. --Dodo 11:06 26 ago 2007 (CEST)

• Sí, mía. Puse la prueba en la página de discusión de un usuario que me puso un tag. Luego llegó ese usuario y puso otro tag. Repetí la prueba y el sujeto la censuró. Ahora, respecto a lo de Huamán Poma, es falso que sea un plagio puesto que es obvio que la imagen es suya (o de quien la haya escaneado). Que yo haya cometido un error se debe a que no tenía mucho tiempo en Wikipedia. La imagen está esperando a ser borrada, pero no lo han hecho. Yo no paso por Commons salvo cuando me borran una imagen de mi perfil (generalmente por travesura del sujeto en mención) y por ello yo mismo no sé cómo borrar... y no me puse a probar para nada. Solo hay que hacer un pequeño esfuerzo mental... ¿quién se va a atribuir la autoría de un dibujo de Huamán Poma? Eso es realmente gracioso. El usuario, en vez de presumir "buena fe" (como dicen acá), acusa de plagio. Tanta bajeza enferma... pero no sorprende, porque no es ni el primero ni el peor de los casos que veo en la red. Respecto al dibujo de Shun, fue aclarado que no se puede poner Fan-Arts y el tema murió ahí. Acerca de mi autorretrato Superdeformed, se me dijo que no se puede usar el diseño de la armadura del fénix. Lo considero absurdo, pero... en fin, basta con poner otra cosa ¿no? Y eso hice.

Y respecto a la imagen que "sospechosamente he cortado", se trata de un simple dibujo para avatar gif (no sé cuánto sabrá de ilustración el usuario ese, pero si pongo todo el cuerpo de mi personaje en el avatar 150x150 o menor, se vería chiquito). Ya demostré que se trata de un personaje mío y creo que el caso está totalmente cerrado. El sujeto puede mantener su posición de no pedir disculpas, mentir e incluso de no reconocer que ha difamado vergonzosamente, pese a su cargo. Total, creo que ya fue demasiada fama para él.--Víctor 04:36 27 ago 2007 (CEST)

Juas pues aqui llega el administrador que anda difamando (osea yo), sin embargo creo que debería cambiarse el título de esta sección por administrador difamado. Este usuario VPP quien no sólo ha tenido salidas de tonos en esta wiki (no voy a dar diffs pues tan sólo es cuestión de ver su página de discusión donde suele contestar de mala manera las recomendaciones que se le dan) tiene en su haber 6 imágenes borradas en Commons: 2 eran plagios de imágenes de Huaman Poma de Ayala al que se atribuyó la autoría (sic), borradas por Siebrand, luego tenía 1 fan-art de un personaje de anime borrado por Sanbec y dos obras propias según dice, una de ellas donde según él, se retrataba a sí como personaje de anime. Una de ellas fue borrada por Jastrow y la otra por mi, sin embargo para él es fácil atribuirme el borrado de todas sus imágenes (esto no es difamación?). Además al yo intentar darle explicaciones sobre el tema me hice acreedor a una muy respetuosa respuesta de su parte, donde no sólo no reconocía el error sino que nos decía a dos administradores de Commons que estabamos equivocados. Además, aquí en la wiki Jastrow, admin en Commons, se hace merecedor al título de vándalo de parte de este usuario. Ahora, al parecer este usuario se ha dado cuenta que sólo con ver las vestiduras de un personaje de anime se puede saber si es un trabajo derivado y por ello ha optado en subir una imagen en donde a las justas se vé el rostro y a una mínima resolución. Sospechoso, sobretodo sabiendo que no se ha tomado el trabajo de leer las políticas en Commons y sí se ha tomado el trabajo de dejar mensajes como éste y éste. :S Saludos Axxgreazz (wiki-es) 23:35 26 ago 2007 (CEST)

Aunque tu hayas dibujado las imágenes, éstas siempre representan a un personaje o partes de él que están protegidas por derechos de autor, lo cual de entrada representa reproducción ilegal. Te recomiendo leas detenidamente este artículo: Derecho de autor. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 00:47 27 ago 2007 (CEST)

• Sí, ya sé. Pero nos referimos a MI personaje. El caso de Shun ya está claro. Yo me refiero a éste...

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:5.jpg

Probé que es mi personaje escaneando una hoja en la que está el dibujo en el que me basé para crearlo (http://img167.imageshack.us/img167/840/z003kf1.jpg). El muchacho de cabello semilargo salió en un comercial de TV hace años. 2001, supongo... y por cierto, el usuario no me deja aportar esa prueba y se rehúsa a explicar de qué forma se le puede demostrar que está en un error.--Víctor 04:43 27 ago 2007 (CEST)

Commons:Alcance del proyecto. Commons no es un almacén web gratuito de imágenes. Es para imágenes que se usan en los proyectos. Puedes subir una o dos personales, pero sin abusar del sistema. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:40 30 ago 2007 (CEST)

Yo sé que no es un almacén gratuito. Yo no lo usaba como tal. Ponía las imágenes para ilustrar mi página de usuario. Ahora, dicen que eso está prohibido. De acuerdo... supongamos que sí. La queja del admnistrador radicaba en que se trataba de un dibujo plagiado. En ningún momento dijo que era por ser una imagen personal. Luego (tal vez después de leer las reglas y darse con la noticia de que su acusación de plagio no tenía sustento) dijo que no podía subir imágenes como si fuera Flickr o algo así. Y, por cierto, esa persona sigue sin pedir disculpas por afirmar que se trataba de un plagio. ¿Qué se hace con una persona semejante? --Víctor 04:46 30 ago 2007 (CEST)

Te acuerdas de lo que comentamos sobre la WP:E? supongamos que sí, una persona semejante... Sigue con cuidado... --Cobalttempest, →mensajes← 04:57 30 ago 2007 (CEST)

¡Ah, el injustamente acusado de plagio es el malo de la película! Tu posición está clarísima...--Víctor 05:35 30 ago 2007 (CEST)

Google Earth

Las imágenes de la NASA no necesitan licencia para subierlas a commons... así que ¿se pueden usar imágenes de Google Earth (que son de la NASA) en commons?. Un saludo - Mr. Benq 13:14 29 ago 2007 (CEST)

Me parece que no, no estoy muy seguro de que tengan o no copyright pero es mejor que no, de todos modos si me equivoco que me corrijan. Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:15 29 ago 2007 (CEST)

La NASA como cualquier agencia del gobierno estadounidense tien por ley que licenciar sus trabajos con licencias que se pueden usar en commos. Eso sí, hay que tener cuidad con ciertas cosas que no son propiamente de la NASA ([5]). Lo que no sé si las imágenes de google earth son de la NASA. Si mal no recuerdo, son de múltiples fuentes.

En google earth yo veo una clara (C). En en: tienen una sección para mencionar explícitamente que google earth no da imagenes libres, a diferencia de ciertos proyectos de la nasa. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:01 29 ago 2007 (CEST)

Cuando estás a mucha altura, sí que son fotos de la NASA, pero cuando te acercas sobre una ciudad, por ejemplo, verás que aparece copyright (en el centro abajo) de empresas privadas, y esas seguro que no se puede poner en commons. Saludos, Eric - Contact 15:04 29 ago 2007 (CEST) (conflicto de edición con FAR)

Ok, gracias por las respuestas - Mr. Benq 16:00 29 ago 2007 (CEST)

Sin emabrgo, sí puedes subir imágenes del NASA Worldwind. -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:07 31 ago 2007 (CEST)

Alcaldes

Una pregunta lanzada al aire: ¿creéis que son relevantes los artículos sobre alcaldes de pueblos de menos de 15.000 habitantes (por poner un número bajo) que lo único que han hecho es participar en la política local? No me preguntéis nombres concretos, sólo es por saber la opinión popular. Gracias y saludos, Eric - Contact 00:29 29 ago 2007 (CEST)

Si de opinión popular se trata, álguien, al ser designado alcalde comienza a formar parte de la historia de un pueblo específico, sin importar la población del mismo, puesto que su nombre (y actos) van a ser de relevacia para un país. Aunque yo no redactaría una mini-biografía de un alcalde! basta con nombrarlo. --Shamhain 00:41 29 ago 2007 (CEST)

Pues yo creo que sí son relevantes por aquello de que forman parte de la historia del pueblo y demás, así como que si lo enlazamos del artículo del pueblo, no queda bien un enlace rojo. ¿A alguien le molesta que estén esos artículos? ¿O es más molestia para el que busque y no encuentre porque se han borrado por irrelevantes? Esa es mi opinión. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 01:16 29 ago 2007 (CEST)

Pienso que no son relevantes sólo por ser alcaldes, sí cuando son especiales por buenos o malos: el que logró reconstruir la catedral o el que se escapó con las reliquias de un santo :P, el criterio de relevancia usual para cualquier artículo, por ejemplo, Cristián Labbé es un alcalde relevante en Chile no por estar al frente de una comuna de cientos de miles de habitantes, por su "vida y obra"; Juan Pérez (el de mi pueblo, de verdad) no lo es, y no porque mi pueblo tenga cuatro mil habitantes y la comuna once mil, es porque de su vida y obra lo único que podría decirse en Wikipedia por el momento es "fue alcalde de Dalcahue". Para evitar cierta clase de enlaces rojos, es mejor no enlazar. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:32 29 ago 2007 (CEST)

En último caso, si las localidades son pequeñas y el alcalde no es relevante para un artículo, se puede redirigir su enlace a un Anexo de alcaldes de ese municipiio donde figure la lista deordenada cronológicamente y los años que duró su mandato--Un saludo, Locutus 09:15 29 ago 2007 (CEST)

La idea de Locutus es más factible. Aunque tarde o temprano la gran mayoría de alcaldes sino todos tendrán artículo, que poco creeis en el crecimiento de Wikipedia. --Emijrp (discusión) 10:12 29 ago 2007 (CEST)

Coincidía de antemano con Lin en la apreciación de relevancia (pero quería ver la opinión de más usuarios), y con la propuesta de Locutus ya sé qué hacer en esos casos. Gracias a todos. Saludos, Eric - Contact 10:37 29 ago 2007 (CEST)

En el caso de que el municipio sea pequeño, me parece que no vale la pena hacer un miniesbozo, a excepción de que el alcalde haya realizado un gran cambio (sea positivo o negativo) o sea reconocido por cualquier acto. Por el contrario, sigo la propuesta de Locutus haciendo un añexo si se tienen los nombres de todos los alcaldes y fechas. Erodrigufer ^(Discusión) 14:02 1 sep 2007 (CEST)

revierto sangrado No se por donde se habia hecho una encuesta y se habia quedado en que todos los alcaldes son relevantes. Ensada | | ¿Digamelón? 11:11 30 ago 2007 (CEST)

Término "maleza" en Wikipedia

Hola, quería hacer una consulta porque no sé muy bien cómo solucionar un asunto. El término "maleza" en Wikipedia está referido al nombre de un disco de música, en vez de a un sinónimo de mala hierba. Sin embargo, hay más de 70 artículos que enlazan a "maleza" (el disco) refiriendose a mala hierba, y sólo dos que enlazan refiriendose al propio disco.

No existe ningún artículo "maleza" o "mala hierba" para referirse a este término y me disponía a crearlo, pero quería saber antes si es posible cambiar esos setentaitantos enlaces de golpe para dirigirlos al nuevo artículo, o si hay que cambiarlos uno a uno. En este caso quizás sea más fácil cambiar de nombre el disco a "Maleza (album)" o algo así, y cambiar los dos enlaces que hacen referencia a él.

Espero haberme explicado. Un saludo PluK 18:59 30 ago 2007 (CEST)

En mi opinión, esa es la mejor opción, antes incluso que crear una desambiguación. Lo normal es que la mayoría de enlaces se dirijan a la maleza a la que tú te refieres, por lo que lo mejor es allanar el camino. Por lo demás, es preferible Maleza (disco), porque álbum es un término muy específico que, aunque se use como sinónimo de aquel, no lo es. --Camima 19:05 30 ago 2007 (CEST)

El disco ha de ir a (álbum), la maleza es lo que es :P KoMuNeRo MaG ^(✉) 19:09 30 ago 2007 (CEST)

Bueno, tomé manos a la obra antes de escuchar a los demás, fui valiente :P. El tema es que ahora existe Maleza (esbozo, listo para que lo desarrolles), Maleza (álbum) y Maleza (desambiguación).-- Fernando (Mis Documentos) 19:20 30 ago 2007 (CEST)

Qué velocidad! Pues nada, gracias Fernando... Añadiré un par de cosas al término nuevo, aunque realmente no era mi idea hacer un gran artículo, ya que tampoco soy un experto en el tema, pretendía más que nada resolver el lío que había... Gracias de nuevo.

Un saludo.PluK 19:25 30 ago 2007 (CEST)

Cuando sólo hay 2 acepciones para un mismo término no es necesario crear una desambiguación simplemente se pone algo como {{otros usos|Maleza (álbum)|el álbum de Denisse Malebrán}}, aparecerá "Para el álbum de Denisse Malebrán, véase Maleza (álbum)." y así el lector puede llegar directamente. Paso a borrar la desambiguación. Paintman (¿hablamos?) 19:29 30 ago 2007 (CEST)

Aah, gracias, de acuerdo, no lo sabía. Pero más te vale que a nadie se le ocurra escribir un libro titulado Melaza :P-- Fernando (Mis Documentos) 21:00 30 ago 2007 (CEST)

No pasaría nada: se haría esa página de desambiguación y ya está. Por lo demás, ya se le ha ocurrido a alguien escribirlo. --Camima 21:06 30 ago 2007 (CEST)

¿Y lo de álbum...? ¿No sería mejor disco? Yo siempre escucho y compro discos, nunca álbunes... Usar álbum por disco es un anglicismo. --Camima 19:48 30 ago 2007 (CEST)

Si compras discos, sólo compras lo de dentro. Si compras álbumes tienes el estuche con los discos dentro. ;P Véase álbum en el DRAE. Paintman (¿hablamos?) 19:57 30 ago 2007 (CEST)

??!! O sea: la tienda de discos que hay al lado de mi casa solo me vende lo de dentro y se me queda con todo lo demás... Vuelvo a repetir: eso de álbum por disco no es más que un anglicismo. En mi opinión, en español lo normal es hablar de discos. --Camima 20:07 30 ago 2007 (CEST)

En español de España coloquial se habla de disco. En otros españoles y, sobre todo, en el tecnolecto musical (es decir, el habla especializada en el tema), se habla de álbum. Como estamos en una enciclopedia y tenemos que ser rigurosos, técnicos y exactos, lo correcto es hablar de lo segundo. Cantero - ¿? 08:35 31 ago 2007 (CEST)

Se desencadena otra batalla España-Latinoamérica.... ¿Cuándo se entenderá que el punto medio es la verdad? --- 3 3 3 --- 13:39 31 ago 2007 (CEST)

¿O sea, las Canarias? ;). Esto puede parecer otra de las guerras dialectales, pero me parece que se trata de un asunto técnico. En lenguaje cotidiano se habla del disco (o cassette) de Fulano, pero las disqueras hablan del álbum, que es la obra sin importar su formato. Para muestra de "tecnicismos" requeteadecuados y mucho más extremos: lámpara incandescente y Canis lupus familiaris. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:45 31 ago 2007 (CEST) PS: El artículo de maleza es una excelente síntesis del tema, mis respetos a los editores.

Pues eso he dicho yo, Lin, que soy de España y digo disco, pero técnicamente es álbum. Y que esto no es la superpop (pongo el enlace para los "no iniciados" ;) ) ni hablamos de discos, es una enciclopedia y hablamos de ¿álbunes?, ¿álbums?, álbumes, ¡oh, cielos!. Por cierto Camima, álbum: del latín album, encerado blanco. No es anglicismo, en todo caso es cultismo. Cantero - ¿? 14:12 31 ago 2007 (CEST) PD: Como cultismo estaría bien que el plural fuera alba, suena muy bonito. XD

álbum-álbumes --- 3 3 3 --- 14:47 31 ago 2007 (CEST)

Gracias Lin linao, me alegro de que guste el artículo maleza aunque sea de momento como tú bien dices una síntesis del tema. A ver si la amplio un poco... Mi opinión respecto al tema álbum-disco es que es poco relevante, por lo que si ya está hecho de una forma, para qué cambiarlo. Insisto en que no es más que mi opinión. Un saludo PluK 16:43 31 ago 2007 (CEST)

1. No es verdad que en español coloquial se diga disco y que en el mundillo especializado, o técnicamente, se diga álbum. Se hable formal o coloquialmente, lo normal es decir voy a comprar un disco, no un álbum. Y en lo libros, especializados o no, lo más habitual es disco, también. Por lo demás, las discográficas no siempre hablan de álbumes, sino también de discos, y las tiendas de discos, pues eso…

2. Tampoco es cierto que en Hispanoamérica se diga preferentemente álbum por disco, por lo que no estamos hablando de lo que algunos parecen sugerir que estamos hablando.

3. Álbum, con el significado de disco, es un anglicismo, no un cultismo. Es cultismo con el significado habitual en español, brevemente: conjunto o agrupamiento de imágenes de algún tipo. Pero el significado de disco musical (que incluye el acompañamiento gráfico), es original del inglés, de donde pasó al español con el auge internacional del pop el siglo pasado. En inglés, sí es el término más habitual, sustituyendo generalmente a disc/disk.

4. Obviamente, este es un asunto menor, pero en mi opinión debemos intentar distanciarnos lo menos posible del uso habitual del español.

--Camima 18:41 31 ago 2007 (CEST)

Hola, no creo que 'álbum' sea un anglicismo, y tampoco es exactamente sinónimo de disco. La palabra disco se puede referir a otros formatos que no son un álbum: un single, EP, etc; mientras álbum se emplea como 'colección de canciones', es decir, lo que antes era un LP.--Mellotron74 18:54 31 ago 2007 (CEST)

Subrayo: yo no he dicho, simplemente, que álbum sea un anglicismo; he dicho que álbum, con el significado de disco musical, es un anglicismo. Por lo demás, el significado de disco, como lo demuestra su uso, incluye, en español, ese que indicas para álbum.--Camima 19:15 31 ago 2007 (CEST)

Hola Camima, tienes mucha razón en que en España lo más común es utilizar la palabra disco en lugar de álbum, pero el término es necesario para diferenciar los álbumes de otros discos que no lo son, especialmente en las discografías de los artistas. Saludos :-). --Mellotron74 19:46 31 ago 2007 (CEST)

Pero, ¿cuál es esa diferencia? --Camima 20:09 31 ago 2007 (CEST)

Hola, la diferencia es que un álbum suele tener un número muy determinado de canciones (por lo general, como mínimo diez). Por ejemplo: Nevermind es un álbum de Nirvana porque tiene doce canciones, pero Smells like teen spirit es un single o disco sencillo, porque sólo tiene tres. Los dos son discos, pero uno es un álbum y el otro no. Saludos. —Mellotron74 20:30 31 ago 2007 (CEST)

También están los Extended Play.-- Fernando (Mis Documentos) 20:37 31 ago 2007 (CEST)

Sinceramente, no sé de dónde sacas esa diferenciación. Esos dos ejemplos que pones se denominan discos en español; sólo en el segundo caso, existe ya bastante generalizada la especificación de sencillo (aunque algunos se empeñan, incluso, en llamarle single). Lo otro, no es más que un anglicismo, pues intenta reflejar en español la diferencia que en inglés hay entre album y single, cuando no es en absoluto necesario en español, pues con disco se recubren ambos significados. --Camima 20:42 31 ago 2007 (CEST)

La necesidad no tiene nada que ver aquí y no estamos en un foro. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:53 31 ago 2007 (CEST)

¿Que no estamos en un foro? Perdona, pero no me había dado cuenta porque acabo de llegar aquí y necesito que gente como tú me lo recuerde. Estamos hablando de un tema que concierne a la titulación de los artículos de Wikipedia. Si no tienes nada interesante que decir, menos interesante resulta que vengas a llamarle la atención a los que estamos tranquilamente hablando de ello. --Camima 21:01 31 ago 2007 (CEST)

También estoy hablando de ello, y de repente me encuentro con que apelas a la necesidad, una opinión personalísima que aquí no viene a cuento. Las palabras existen y las causas son infinitas, raras veces podrá determinarse objetivamente la necesidad: ¿palabras distintas según el sexo de la cosa nombrada o del sexo del hablante?, ¿palabras distintas según el tiempo en que la acción sucede? ¿palabras distintas según la cantidad de cosas que estemos nombrando? ¿es necesario? ¿no lo es? ¿lo es si otro idioma lo tiene? ¿y si a otro le falta? Foro puro y duro. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:10 31 ago 2007 (CEST)

La diferencia la hacen los artistas, la industria discográfica, los medios de comunicación y las tiendas de discos (record en inglés) con secciones diferenciadas para cada formato, así que lo lógico es que wp también lo haga. Saludos. —Mellotron74 20:53 31 ago 2007 (CEST)

Según álbum musical y en:Album se adoptó la palabra álbum por el parecido de los viejos discos de 78 rpm que parecían álbumes de fotos. Esto puede aplicarse tanto al castellano como al inglés, habría que investigar por qué se llaman álbumes a los de fotos. Tengo entendido que en la antigua Roma se llamaba album a paredes blancas en las que se permitía escribir pequeños anuncios de oficios. Supongo que eso derivó en un lugar para pegar afiches/papeles y luego poner fotos. Por lo tanto, creería que no resultaría incorrecto tratar a un LP como álbum, ya que no necesariamente hay que recurrir al inglés en la evolución del término.-- Fernando (Mis Documentos) 20:58 31 ago 2007 (CEST)

Apunto un argumento que creo que no ha salido aún:

• álbum ya aparece en algún diccionario (el Vox, en el DRAE aún no) como "Disco de larga duración de un intérprete", justo como se ha apuntado más arriba. Por tanto, sería más preciso que disco. (Por cierto, álbum tiene también el significado que Fernando apuntaba más arriba: "Estuche o carpeta con uno o más discos sonoros.")
• disco es el término que se usaba cuando los álbumes (y los EPs, y los sencillos) se distribuían mayoritariamente en vinilos, pero posteriormente los álbumes (y los EPs, y los sencillos) se han distribuido en cintas y como archivos MP3s. Es decir, disco está "atado" a un formato físico (a dos, en realidad), al menos en los diccionarios, mientras álbum no.

Mis dos céntimos. --Dodo 23:48 31 ago 2007 (CEST)

Además, hay veces que se editan dos unidades físicas en un solo producto, el típico "Doble en vivo". Habría un álbum de dos discos, y obviamente Wikipedia le haría un artículo al álbum, no al disco 1 y el disco 2 Thialfi 17:07 1 sep 2007 (CEST)

Categoría Hijos Únicos

Hola a todos, me gustaría saber si alguien está interesado en crear la categoría hijos únicos y como hacerlo.

Gracias

--Dhidalgo 13:08 31 ago 2007 (CEST)

¿Qué utilidad tiene esa categoría? La veo innecesaria. Paintman (¿hablamos?) 13:37 31 ago 2007 (CEST)

Buenas tardes!

He visto que hay categorías de muchos tipos como por ejemplo wikipedistas republicanos o wikipedistas ateos ¿por qué no iba a haber una categoría que fuera hijos únicos cuando ésto tiene una repercusión sobre las personas? yo soy hijo único y se me nota :) --Dhidalgo 18:17 31 ago 2007 (CEST)

Claro que se puede crear (de hecho la creaste diez minutos tras dejar el post), otra cosa es que los usuarios quieran dar ese dato de sí mismos. Yo personalmente entiendo que es demasiado privado para exponerlo, otros, que hagan lo que quieran. Pero de la misma forma mis ideas políticas y religiosas son cosa mía y no las expondría, otros sí, así que no le veo problema a crearla. Aunque mejor no dar pie a crear muchas categorías personales sin sentido o sin que las usen más que un par de wikipedistas... Saludos, Eric - Contact 18:26 31 ago 2007 (CEST)

Creo que tiene tanta utilidad como crear: Catagoría:Escritores con un lunar en la mejilla derecha... Un saludo - Mr. Benq 19:12 31 ago 2007 (CEST)

Me recuerda a una difunta categoría de wikipedistas jedis (me suena que ya no existe pero antes sí). Saludos, Eric - Contact 23:47 31 ago 2007 (CEST)

Éric, es una categoría (enlace) de artículos, no de wikipedistas. Yo la veo innecesaria, la verdad. —Chabacano(D) 13:50 2 sep 2007 (CEST)