Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/02

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Colegio Nacional Nuestra Señora de Guadalupe

He tratado de eliminar ciertos enlaces porque: No tienen enlace, estan duplicados o está mal redactado la inserción agregada. Sin embargo alguien sin identificarse solo con IP los repuso. He notado que tambien Promociones y hasta Sección de Promociones han puesto sus enlace en Enlaces Externos. Dado que este Colegio tiene mas de 100 años y tiene un promedio de 10 salones por promoción, sería un caos aceptarlos a todos las Secciones de la 10 útimas promociones. Mas bien deben coordinar con Asociación y colaborar con ellos, que traería una unificación mas fuerte. Recomiendo que "cierren" (candado) este artículo. además la web del Colegio no trabaja y debería ser eliminado. Soy ex alumno Promoción 61 y contribuí mucho en editarlo. Gracias por su atención--Yayoloco (discusión) 04:09 2 feb 2010 (UTC)

¿Como hago para crear un userbox y una plantilla de un wikiproyecto?

Necesito saber todos los pasos,por favor que alguien me los explique,un saludo y gracias.--Nazareno98 (hablemos) 18:18 3 feb 2010 (UTC)

Si no tienes varios usuarios que ya compartan tu interés en abrir un wikiproyecto, no deberías hacerlo. --Usuario:drini 21:32 3 feb 2010 (UTC)

Los tiene. Si quieres, puedes basarte en esta plantilla y esta userbox. Si tienes más dudas, ven a mi discusión. Un saludo Raystorm (Yes?) 22:32 3 feb 2010 (UTC)

Español antiguo

Hola a todos. Estoy trabajando en un artículo aquí y quisiera agregar unas citas que aparecen en esta página. El único problema es que los gobernadores del Río de la Plata y los exploradores (Hernandarias, Diego de Góngora, Juan de Munarriz, etc) le escribieron al rey de España en español antiguo. Mi problema surge al intentar descifrar este último, ya que sólo comprendo una parte de la cita. Quisiera saber si en la comunidad existe alguien con conocimientos en este idioma y que pudiera hacerme una traducción. Gracias de antemano a todos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 05:49 3 feb 2010 (UTC)

Aun no estando familiarizado con el español del siglo XVII, tras un breve vistazo al texto, creo que hay que tener especial cuidado con la transcripción incorrecta de las cedillas y las eses largas. Por ejemplo, donde pone labranca seguramente debería poner labrança (hoy en día labranza) y fobre ello es ſobre ello (sobre ello). También hay errores en el espaciado: palabras separadas aparecen juntas, por ejemplo, juraría que donde pone «que pescan en el Río Sefustentan» debería poner «que pescan en el río se sustentan» y no que están pescando en un río llamado Sefustentan o Sesustentan. Otra complicación más: hay que saber interpretar las abreviaturas, por ejemplo, sussodho representa sussodicho Sabbut (めーる) 08:05 5 feb 2010 (UTC)

Gracias Sabbut, te respondo en tu discusión. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:48 5 feb 2010 (UTC)

Abreviatura

Cual es la abreviatura de Estados Unidos que debería de usar para un artículo (EUA, USA, etc.), mi duda es cual es preferible o la oficial.--Beat 768 (discusión) 22:25 3 feb 2010 (UTC)

EE.UU. --Camima (discusión) 22:38 3 feb 2010 (UTC)

Véase el artículo del Diccionario Panhispánico de Dudas: Estados Unidos. En su epígrafe 2 se puede leer. Espero que haya sido de utilidad. Un saludo.--Echando una mano (discusión) 11:48 4 feb 2010 (UTC)

No es EE.UU. sino EE. UU. con espacio entre EE. y UU., y si es espacio duro, como el que he puesto mucho mejor, para que no quede una parte al final de en una línea y la otra al inicio de la siguiente. Y lo mismo con todas las abreviaturas que tengan más de un témino. Otra cosa es que se use EUA como ya nos ha mostrado Echando una mano. Millars (discusión) 12:52 4 feb 2010 (UTC)

Ayuda por favor

Mi problema es bien extraño, recién cumplí un año aquí y tengo más de 7.000 ediciones y nunca me había pasado. Ocurre cuando edito, por ejemplo estoy escribiendo y la raya que indica donde uno está escribiendo (no se como se llama) se cambia hacia otro lugar nada que ver. También ocurre cuando copio un trozo de texto de otro artículo de wikipedia y me sale tal cual es, osea si es título me sale en negritas y no con el tamaño que tiene cuando uno escribe aquí, no se si me entienden.

Y lo otro es que pongo por ejemplo la tabla de clubes de algún futbolista y me sale esto, y está tal cual lo copie del modelo:

== Clubes =={|align="center" bgcolor="#f7f8ff" cellpadding="3" cellspacing="0" border="1" style="font-size: 95%; border: gray solid 1px; border-collapse: collapse;"|- align=center bgcolor=#DDDDDD style="color:black;"!width="190"|Club!width="170"|País!width="120"|Año|-align=center|[[Chile]]|{{CHI}}|[[2005]] - [[2008]]|-align=center|[[Chile]]|{{CHI}}|[[2008]] - [[2009]]|}

No se si será algún virus de mi pc pero así no voy a poder seguir editando, ojala me ayuden Manxuc (discusión) 02:37 5 feb 2010 (UTC)

Empezaré diciendo que la parte de "{|align..." debe estar en una línea distinta de la parte de "== Clubes ==".

Por otra parte, sí es aconsejable que revises la posibilidad de tener un virus, porque no es normal que el puntero cambie de lugar porque sí. Sabbut (めーる) 07:52 5 feb 2010 (UTC)

Hola, me parece que no es un virus. ¿Usás el Beta? Si es así, desactívalo y prueba nuevamente. A mi me pasaba lo mismo, me borraba los enters y me complicaba la edición. Igual, esto empezó ayer o anteayer, debe ser un bug. Espero te sirva, un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:41 5 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, saque el beta y ahora anda todo bien. Saludos y abrazos Manxuc (discusión) 16:39 5 feb 2010 (UTC)

Cambiarle el nombre a Radio austral

Buenas Noches, necesito que me ayuden a cambiarle el nombre a la pagina de la radio austral, en vez de decir "Radio austral" debe decir "Radio Austral (Valdivia)" y como modificar el orden alfabetico en los artículos de la categoría "Emisoras de radio de Chile". --ROCKAN9OL 16 (discusión) 00:23 5 feb 2010 (UTC)

Hola, traslade Radio austral a Radio Austral, así con mayúscula. Creo que no es necesario pornerle Valdivia porque no hay otra radio con el mismo nombre así que no es necesario. Para que puedas cambiarle el nombre a un artículo debes apretar en "trasladar" o en "mover". El orden alfabético también está arreglado. Saludos y me avisas cualquier duda. --Manxuc (discusión) 16:50 5 feb 2010 (UTC)

gracias por la ayuda, --ROCKAN9OL 16 (discusión) 15:22 6 feb 2010 (UTC)

Artículo incompleto

¡Hola1Llevo vario tiempo intentando terminar el artículo Bill White traduciendo la versión inglesa, pero lno lo consigo. Si pudiérais terminarlo. ¡Gracias!

Fede95 (discusión) 16:16 5 feb 2010 (UTC)

=) Hola!

Muy buen día tod@s, la pregunta es, ¿cómo subir una biografía de una persona viva?, ¿esta información pasa por algun filtro de contenido?, leí algo sobre la verificalidad de la info, alguien podría ampliarme en términos prácticos ésto... Saludos Cordiales. =)

Hola, no hay filtro para subir la información, pero si despues de subida se ve que no se respeta alguna política, se lo edita o se lo borra según si los problemas son "irrecuperables". En el caso particular de las personas vivas, se es mas exigente con el tema de las referencias, para evitar delitos como la difamación. --sbassi (discusión) 03:21 31 ene 2010 (UTC)

Lee esto por favor, es muy importante. Un saludo Raystorm (Yes?) 18:12 31 ene 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola. Quiero notificar vandalismo en el artículo Chayanne, para que lo arreglen y tomen las medidas respectivas. La revisión que debería quedar vigente es la de 01:04 5 feb 2010. Gracias. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 01:38 7 feb 2010 (UTC)

Aparentemente ya ha sido arreglado: una Ip vandalizó el artículo el 5 de febrero y nadie lo notó hasta hoy. Gracias por avisar, pero no dudes en revertir tú mismo los vandalismos que veas, grabando la última versión válida. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 05:08 8 feb 2010 (UTC)

Displacement mapping

buenos días... he sido asidua de Wiki desde su creación, creo, y siempre he querido participar. hasta ahora, me pongo en la tarea, entonces.

les ruego una aclaración. resulta que mi tarea va a ser, traducir del francés al español, páginas que no estén en español. tengo una ya, sobre "Displacement mapping" que está en francés (y otras lenguas) pero no en español. ya la traduje, pero ahora...

no sé cómo crear la página, dado que el título es el mismo, sea en cualquier idioma que sea, pues se trata de una noción y no varía en su nombre.

saludos, gracias por su respuesta, y felicitaciones a todos, por esta importantísima tarea, útil para la humanidad.

margaramz --Margaramz (discusión) 14:50 7 feb 2010 (UTC)

Hola, bienvenida. La convención de títulos dice que se usará el nombre más común para los hispanohablantes. Si es Displacement mapping y no se conoce otra forma más usada, créalo con ese nombre, no hay problema. Haz click en ese enlace rojo y comienza. Por cierto, si estás interada en traducir artículos, te aconsejo que des un vistazo a la página de ayuda A:TRAD, te será útil conocer alguna cosa. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:08 7 feb 2010 (UTC)

Mapeo de desplazamiento. --Usuario:drini 19:59 7 feb 2010 (UTC)

Uso de material de otros sitios

- Buenas, estoy redactando artículos de poblaciones de Castilla La Mancha y en muchos casos no encuentro fotos o descripciones de los monumentos excepto en la web de Turismo de Castilla La Mancha. Por ello les he pedido permiso para usar sus textos y fotos y me dicen en un email que "sin problemas". Pero mi dudas son: - - * ¿es suficiente el permiso por email? ¿tengo que ponerlo en el artículo en la discusión?, - * ¿de qué forma subo las fotos a Wikicommos o a Wikipedia?. - - Muchas gracias, - - --Nachosan (discusión) 17:33 8 feb 2010 (UTC)

Véase aquí. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:54 9 feb 2010 (UTC)

Aviso de borrador

Actualmente estoy trabajando en un artículo, pero por cuestiones de tiempo, no puedo realizarlo de una. Me gustaría saber si tengo la opción de guardarlo como borrador, y si no es así, si hay alguna plantilla de aviso donde se notifique de que un wikipedista está trabajando en él, y que por lo tanto es contenido incompleto. Un saludo y muchas gracias :)— El comentario anterior sin firmar es obra de R.Deschain (disc. • contribs • bloq). O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 18:28 8 feb 2010 (UTC)

Ponle la plantilla {{en desarrollo}} al principio del artículo. Muro de Aguas 18:12 8 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias!

Generar Sistema de Fechado

Traído de la página de consultas. --Camima (discusión) 21:43 6 feb 2010 (UTC)

Hola he leído todas las claúsulas de consultas, etc. Y como aún soy un Wikipedista reciénllegado, no sé exactamente en qué categoría podríamos incluir la sección tan interesante que aún no tiene nada escrito y que a mí, por muchas razones me encantaría aportar, ya que conozco algo de religión, astrofísica, historia y todo ello completamente demostrable en gran medida. Mi consulta sería: ¿se podría hacer un grupo de wikipedistas veteranos que me ayudasen a corroborar datos historicos, astrofísicos, religiosos, etc. para proponer ciertas claúsulas para un nuevo Sistema de Fechado coherente con la astrofísica? Tampoco domino aun muy bien la sintaxis de wiki, así que los veteranos podrían echarme una mano con ello. Muchas gracias por leer mi consulta.

--Cristóbal N. Guerrero 21:36 6 feb 2010 (UTC)

¿Qué quieres decir con un nuevo sistema de fechado? Si se trata de investigación original, no está permitido en Wikipedia. Wikipedia recoge lo que ya se ha expuesto en fuentes externas, pero no puede funcionar a modo de fuente primaria. Sabbut (めーる) 12:33 7 feb 2010 (UTC)

A mí también me cuesta entender tu propuesta... ¿quizás te refieres a marcar los artículos que hablan de acontecimientos bien delimitados en el tiempo con una "plantilla de coordenadas temporales" (análoga a la de coordenadas geográficas) que usara la fecha juliana por ser un sistema universal/astronómico que evita los problemas de las distintas reformas de los calendarios en los distintos países? Si es así, parece una idea interesante. Si no, con tu propuesta me has dado esa idea, que anoto en mi larga lista. Ya nos comentarás. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 12:52 9 feb 2010 (UTC)

Sobre plantillas

¿Es correcto usar esta plantilla? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:58 8 feb 2010 (UTC)

Técnicamente no, va contra WP:NAV. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 05:07 8 feb 2010 (UTC)

Integré la plantilla a la categoría.

Usuario:Drini/plantillas de navegación

--Usuario:drini 05:28 8 feb 2010 (UTC)

Gracias a ambos, ¿pero entonces la retiro del artículo?.--Rosymonterrey (discusión) 07:53 8 feb 2010 (UTC)

Ya la había retirado e integrado en la categoría. --Usuario:drini 17:31 8 feb 2010 (UTC)

Ayuda con foto

Hace rato hice el artículo Palacio de Aldama, pero no tengo fotos y en commons no hay, como es un edificio sería muy provechosa alguna foto, pero no tengo acceso a flikr, si alguien pudiera ayudarme sería lo máximo...un saludo--Yazle (discusión) 19:54 8 feb 2010 (UTC)

Saludos. Primero, en flickr no hay nada del tema de abajo. Segundo, puedo ayudarte. http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Palacio+de+Aldama%2C&m=text estas son las fotos que hay en flickr, dime cual quieres y me pondré en contacto con el usuario para ver si la puede liberar. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:26 10 feb 2010 (UTC)

Ayuda con foto

Lo mismo que la peticion anterior, el Club Deportivo Universidad de San Martin de Porres si alguien pudiera agregar fotos que no infringan ningun derecho autor... seria bueno muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.43.46.186 (disc. • contribs • bloq). 05:52 9 feb 2010 (UTC)

Convocatoria de usuarios para "vaciar" la lista de SAB

La lista de SAB ya tiene un número de artículos alarmante. 61 para ser exactos. La idea de este post es convocar a todos los usuarios para que ayuden y estos artículos sean o bien aprobados, o reprobados. Tengamos una meta general, que el 5 de febrero, sólo queden 10, y que sean de los nuevos. Espero el apoyo de todos. David (Disc.) 14:59 3 feb 2010 (UTC)

Creo que queden 10 para el 5 de febrero es algo imposible; veré si puedo evaluar uno o dos, tal vez más. El enlace a las nominaciones es WP:SAB/N. Ya que estamos, también hay una gran lentitud en CAD, tal vez también se podría hacer algo allí. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:18 3 feb 2010 (UTC)

En la sección Historia, están a la espera 2 o 3 artículos desde octubre. --RaVaVe Parla amb mi 16:28 3 feb 2010 (UTC)

Pido activar el bot de esto. David (Disc.) 16:34 3 feb 2010 (UTC)

Comento que una de las característica especiales del wikirreto de febrero tratan sobre SAB; si un participante revisa un artículo en SAB obtendrá el triple de puntos. Veamos qué tal harán los partipantes. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:19 3 feb 2010 (UTC)

Sin embargo, creo que habría que prohibir las nominaciones hasta que se bajen a, no sé, un mínimo de 20. A este paso no terminaríamos nunca, ya que no todos los que nominan evalúan. Saludos y esperemos que el Wikirreto nos ayude, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:13 4 feb 2010 (UTC)

Viendo la lista así rápidamente no me parece un número tan alarmante en general. Desafortunadamente veo que el mayor problema son los artículos 2.0 (cine, televisión... y deportes). Si la idea es detener las nominaciones, porqué no sólo detener estos dos apartados ya que son los que reciben más artículos? --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 01:20 4 feb 2010 (UTC)

PD:Una opción sería crear una cantidad máxima de artículos permitidos en espera de revisión por área a semejanza de la lista de espera de CAD. Esto podría incentivar que los usuarios que esperan en la lista revisen uno de los nominados actuales. Digo, esto de momento, porque el tema de la falta de revisores es largo y complejo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 01:27 4 feb 2010 (UTC)

Y qué hay que hacer para aprobar la idea? Hace rato no entraba a la wiki fijamente, y por otra parte, me gustaría que pasara. David (Disc.) 15:03 4 feb 2010 (UTC)

Eso lo propuse yo y me dijeron que me pusiera a revisar. Y, a día de hoy, el problema sigue. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:44 4 feb 2010 (UTC)

Quizá no me de para más, pero no entiendo del todo cual es el problema con que hayan muchos nominados. Que alguien me explique. De cualquier forma no han habido nominaciones masivas por parte del Wikirreto y ya les comentó Emiglex allá arriba sobre el bono especial para revisar AABB. --- 3 3 3 --- 18:44 4 feb 2010 (UTC)

El problema radica en que entran más de los que salen. Una pregunta 3x3: Se hizo algo similar en el mes de enero? En caso afirmativo, cuántos fueron revisados? --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 00:42 5 feb 2010 (UTC)

Por mi parte, pienso que el problema es una muestra de la falta de compromiso por los usuarios de la wiki para "certificar" más artículos de calidad. Varias personas se guían por ese logo (ya sea estrella o chulo) sobre la veracidad del artículo, y no es para más. Retribución al proyecto de cierto modo. David (Disc.) 01:30 5 feb 2010 (UTC)

Es el tema de siempre, si se hizo algo en el pasado que mitigó el problema, que se vuelva a repetir, sino pues limitar el número de artículos a presentar. OboeCrack (Discusión) 01:37 5 feb 2010 (UTC)

Yo podría revisar algunos, ya tengo experiencia en aprobar y me considero calificado para hacerlo aunque seria un poquito "picky" a la hora de aprobar un articulo jeje ya que busco la perfección xD, sólo diganme que necesito para colaborar aparte de tener un articulo bueno, en mi caso línea de la Segunda Avenida. Saludos, por cierto wikirreto 2010? Wow no sabia donde esta el link para inscribirme!, era uno de los k mas artículos creo en la edición de 2009. Vrysxy ¡Californication! 03:42 5 feb 2010 (UTC)

Bueno, será que por mi parte no veo mayor problema, entre más hayan, más opciones tienen los pocos revisores, lo que podrían hacer es otorgar una medallita de revisor, porque parece que se motivan mucho con tener un AB pero nada por revisar. En el Wikirreto de enero solo se dieron 5 puntos por revisión y tuvimos 17 revisiones, me parecen pocas pero tan solo hubieron 5 ABs, así que no se saturó por nuestra parte, en este mes los AABB otorgan doble puntaje y las revisiones triple, así que esperamos más movimiento revisando y candidateando más AABB. El enlace es de todos conocido, con atajo y todo WP:WR. --- 3 3 3 --- 06:53 5 feb 2010 (UTC)

Tengo la leve impresión de que no va a pasar. Ese espíritu de colaboración se perdió hace rato. David (Disc.) 13:23 5 feb 2010 (UTC)

Seamos optimistas, pero si la gente se dedica a nominar sin saber siquiera lo que es un Ab, en fin... mirad el historial. OboeCrack (Discusión) 17:04 5 feb 2010 (UTC)

Al menos parece que estos días hay más actividad de lo normal (no sé si será el wikirreto o este hilo, o ambas). Además, los días 3 y 4 de febrero se han conseguido bastantes visitas a la página de nominados (más que cualquier día de enero). A ver si llegamos a 30-40 a finales de mes. Karshan ^susúrrame 18:05 5 feb 2010 (UTC)

Creo que viendo este hilo, personas (me incluyo entre ellas) se han interesado en revisar artículos nominados. Yo ya estoy decidido y revisaré lo que pueda, además de que planeo presentar un artículo y no quiero aumentar el número. No creo que se pueda llegar reducir el número a 10, pero aun así, ¿quién más se interesa en ello? --Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:13 5 feb 2010 (UTC)

¿Y la idea de colocar límites? 50 artículos como límite me parece perfecto. SI alguien quiere nominar un 51, debe revisar uno de la lista para poderlo hacer. ¿no? David (Disc.) 20:29 5 feb 2010 (UTC)

Eso se ha discutido miles de veces. Dicho así parece perfecto, ¿verdad? Si es un usuario responsable sí, pero tampoco hay que obligar a nadie a revisar ya que puede que revise rápido y mal para hacerse hueco. Las revisiones se basan en la voluntariedad y ese punto no creo que deba cambiar. Karshan ^susúrrame 20:48 5 feb 2010 (UTC)

Y yo creo que para eso están las secciones de "segunda opinión" y de "desacuerdos". David (Disc.) 21:52 6 feb 2010 (UTC)

En contra de poner un límite. Si alguien quiere nominar debe poder hacerlo, tal vez no tenga tiempo de revisar uno, o ningún tema le agrade, o que se yo. El único límite que vería factible sería el de poner límites por temas, pero hecha la ley hecha la trampa, ya que entonces se podrían crear nuevas secciones o poner los artículos en otra que también viniera bien. En resumen, yo no estoy de acuerdo en poner un límite. Millars (discusión) 22:18 6 feb 2010 (UTC)

Una duda, para valorar un AB, tienes que tener un AB mínimo. Para argumentar en una CAD ¿Tengo que tener un AD? Pregunto para saber si puedo ayudar.--Rosymonterrey (discusión) 02:03 7 feb 2010 (UTC)

Para valorar un AB debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno (WP:SAB). Para argumentar en una CAD no es necesario haber redactado un AD, pero debes tener bien presente los criterios de qué es un artículo destacado. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:24 7 feb 2010 (UTC)

¡Enhorabuena a todos los que han ayudado a vaciar recientemente WP:SAB, aunque aún queda bastante por hacer, hemos bajado de los 40 y lo ideal sería dejarlo en 20. ¡Ánimo! Con que cada uno revise uno o dos, será suficiente. Además son 15 puntitos en el Wikirreto!!! OboeCrack (Discusión) 16:31 9 feb 2010 (UTC)

Para la semana me incorporo a la corrección... atacaré artículos históricos. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 00:52 10 feb 2010 (UTC)

Extraño problema al copiar y pegar

La situación es la siguiente: cuando estoy editando un artículo, y copio un código de más de unas pocas palabras, al pegarlo este se "quiebra" en muchos renglones. A continuación hay un ejemplo de como se ve el primer párrafo del artículo Historia de la filosofía occidental cuando lo copio y lo pego en la caja de edición:

La '''historia de la filosofía occidental''' se remonta a la [[Antigua
Grecia]], y se la puede dividir en cinco períodos: la [[filosofía
antigua]], la [[filosofía medieval]], la [[filosofía renacentista]], la
[[filosofía moderna]] y la [[filosofía contemporánea]].<ref
name=Britannica>{{cita enciclopedia |apellidos=Von Fritz
|nombre=Kurt |coautores=Rev. Maurer, Armand; Levi, Albert W.; Stroll,
Avrum; Wolin, Richard |título=Western philosophy |idioma=inglés
|url=http://search.eb.com/eb/article-254701 |enciclopedia=Encyclopædia
Britannica Online}}</ref> La filosofía antigua va desde el siglo
VI a. C, hasta la [[decadencia del Imperio Romano]], e incluye
pensadores como [[Platón]] y [[Aristóteles]]. El período medieval llega
hasta finales del siglo XV, cuando deja lugar al [[Renacimiento]]. La
filosofía moderna va desde finales del siglo XVI hasta el período de
principios del siglo XIX. La filosofía contemporánea comprende el
desarrollo filosófico del siglo XIX hasta la actualidad, que incluye
pensadores y escritores [[postmodernidad|postmodernos]].

Realmente es muy molesto. ¿Alguien sabe qué puede estar pasando? Gracias por adelantado. --LFS (discusión) 01:51 10 feb 2010 (UTC)

¿Qué editor de texto estás usando? parece que te está guardando el formato de "ajuste de línea", pero cada programa es un mundo. π (discusión) 03:45 10 feb 2010 (UTC)

Ojo que puede ser el Beta. Si lo estás usando, desactivalo y tratá de nuevo. Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:46 10 feb 2010 (UTC)

Efectivamente, estaba usando Beta, y al desactivarlo ya no tengo el problema. Es raro sin embargo, porque uso Beta hace mucho y nunca me había pasado esto hasta hace unos días. De cualquier forma, muchas gracias, estoy satisfecho. --LFS (discusión) 04:49 10 feb 2010 (UTC)

Me alegro. A mí también me pasó y lo tuve que dejar de usar. Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:51 10 feb 2010 (UTC)

Problemas con Beta

¿Soy el único que tiene problemas con WikEd desde hace unos días? Prácticamente ha dejado de funcionar y no sé como arreglarlo (versión wikEd 0.9.90d G (de 30 de enero de 2010). Urdangaray (discusión) 16:02 10 feb 2010 (UTC)

No, no eres el único. Yo he dejado de usarlo. Ecelan ✆ 09:15 11 feb 2010 (UTC)

Several bugs were introduced with recent 'Beta' enhancements by the Usability team. They recommend that those users having issues with experimental features disable them; features can be turned off at Preferences → Editing tab → Experimental features.

En Spanish: Bugs en actualización Beta. Desactivar en preferencias. :P Raystorm (Yes?) 13:43 11 feb 2010 (UTC)

infinidades de wikiproyectos

una pequeña duda; un wikipedista puede dar mas de dos solicitudes para wikiproyectos; es decir que una ves que el usuario solicita un wikiproyecto no puede solicitarse otro?....--ivanovick solano 04:14 13 feb 2010 (UTC).

los wikiproyectos no son "solicitudes" de lo que quieres que se haga, sino propuestas que estás dispuesto a crear y dar mantenimiento, es un compromiso que adquieres y también es necesario que haya otros usuarios que hayas conocido y que compartan el interés. --Usuario:drini 06:06 13 feb 2010 (UTC)

Traducir

Yo traduciré varias canciones buenas de ingles a español, ¿está bien esto?, debo traducir exactamente, debo parafrasear, o simplemente no debo traducir. --Eduardofoxx13 (discusión) 18:13 10 feb 2010 (UTC)

Hola. Por ser una enciclopedia de contenido libre no es posible copiar las canciones originales ni traducirlas. Sin embargo, aquellas canciones que estén en el dominio público pueden subirse a Wikisource. Saludos. --200.85.192.109 (discusión) 19:58 10 feb 2010 (UTC)

Mi amigo, seguramente no me entendiste o escribí sin sentido, yo lo que quiero es traducir buenas canciones que estan en la r wikipedia ingles a la del español, puedo hacer eso? o tengo que sacar mis propias referencia? --Eduardofoxx13 (discusión) 22:43 10 feb 2010 (UTC)

Hola. Entonces, ¿deseas traducir artículos sobre canciones y no canciones? Si es así, puedes traducir esos artículos e indicar en el resumen de edición "Traducido desde htpp://en.wikipedia.org/wiki/<nombre del artículo>" y es mejor todavía si enlazas a la versión del historial de la que fue tomado. Al traducir, deberías añadir las referencias que tenga el artículo en inglés y buscar otras en castellano, pero no es obligatorio. Finalmente, te recomiendo que le pidas a otro que revise la traducción porque cometes algunos errores gramaticales. Saludos. --200.85.192.109 (discusión) 22:56 10 feb 2010 (UTC)

Hola amigo, está puede ser una traduccion así?. --Eduardofoxx13 (discusión) 18:24 11 feb 2010 (UTC)

He revisado tu traducción, pues se nota que no eres un hispanohablante nativo. Sin embargo, tu nivel de español es suficientemente bueno como para que no sea un problema que sigas aportando así. Te vuelvo a recomendar que sigas marcando tus nuevos artículos para revisión. Un saludo, --212.183.205.15 (discusión) 07:44 12 feb 2010 (UTC)

Hola Eduardo en principio el artículo esta bien, pero si vas a traducir, elige de preferencia aquellos artículos que vengan referenciados como este o busca tu las referencias, como estas, que pueden servir para el que ya hiciste. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:01 12 feb 2010 (UTC)

¿como se puede recurrir la decisión de un bibliotecario de vetarte un artículo?

saludos

A quien quiera contestar, esto va de Vinalia trippers creado por Usuario:Valardhur, borrado por Sabbut, por Tirithel y por Aleposta. --Usuario:drini 18:44 11 feb 2010 (UTC)

¿Un blog con menos de 10 publicaciones? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:43 12 feb 2010 (UTC)

Y además el artículo era promocional. Sabbut (めーる) 11:06 14 feb 2010 (UTC)

Sobre plantillas

Quería traer a colación un tema de larga data: la creación exhaustiva y continua de añadidos en la Plantilla de filósofo de varios artículos. El ejemplo más paradigmático es Aristóteles, aunque ultimamente Kant y Platón también se están poniendo al día, entre otros. Cada cierto tiempo y de manera constante se añaden enlaces, sin referenciar por cierto, a las secciones de la plantilla siguientes: Ideas notables, Influido por e Influyó a. El resultado es un listado que crece hasta el punto de que no sé si algún día llegará hasta el final del artículo. Revisando al respecto las versiones inglesa y alemana no veo por ningún lado tal proceder. Mi pregunta es: ¿soy excesivamente puntilloso o es permisible ser tan exhaustivo? ¿No se viola WP:ME? Por si las moscas he solicitado en Plantilla Discusión:Ficha de filósofo el recurso a crear desplegables. Parece ser la mejor opción. ¿Sabe alguien como editarlo? --Xabier (discusión) 18:30 12 feb 2010 (UTC)

La sugerencia me parece buena, pero creo que también hay que poner un límite. En “influyó a” deberían estar 4 o 5 discípulos destacados y no todo aquel que alguna vez haya dicho que la filosofía de Aristóteles ha influido en su vida. Peligro y en una de esas terminan ahí Paris Hilton o sabrá dios quien más.--Rosymonterrey (discusión) 19:46 12 feb 2010 (UTC)

 Solucionado. -Aibdescalzo (mailbox) - 02:47 13 feb 2010 (UTC)

Yo sería más partidario de que alguien con la suficiente paciencia hable con Latiniensis y le diga que pare: que ofrezca referencias del relleno que ha hecho y hace en varias fichas semejantes... Por muy desplegable que resulte la plantilla o lo que sea, si hay tantos tantos tantos nombres y conceptos al final no ayuda para nada. Debería ser solo de datos directos y comprobables. SMI, Roy Focker 07:55 13 feb 2010 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con Roy Focker. Pero no sólo habrá que hablar con Latiniensis, sino que hay que revertir sistemáticamente los cambios cuando las ediciones transgreden seriamente las convenciones de estilo y dar simplemente un link a WP:ME en la línea de edición. Aunque la solución propuesta por Xabier y ya implementada es una buena idea y por de pronto resolverá lo horribles que se ven estos artículos con sus enormes listas de conceptos que parecen generados por asociación libre, creo que el problema principal será siempre insistir, una y otra vez y hasta el cansancio, en la aplicación del manual de estilo. La plantilla con contenidos desplegables es buena, pero conlleva el riesgo de que pueda ser vista justamente como una invitación a la exhaustividad. A corto andar, en vez de tener en la ficha un resumen sucinto - muy informativo, pero que se pueda leer de una sola mirada - con los principales datos del filósofo (o personaje histórico, o quien sea ) podríamos llegar a tener una especie de artículo paralelo sobre él, pero escrito en palabras clave, en el recuadro de la ficha, situación que pienso que sería muy lamentable. Saludos -- Marjorie Apel (discusión) 14:25 13 feb 2010 (UTC)

ayuda para en commons para agregar licencia

hola tal ves este no es el citio adecuado para las ayudas de commos pero si pueden ayudarme seria genial, el problema es que subí una imagen, pero deje en blanco algunos espacio como, las licencias y atributos de la photo, despues intente agregar categorías en la pagina de la imagen pero me sale este mensage.

• Parece haber un problema respecto a la descripción y/o a la licencia de este archivo en particular. Se ha encontrado que usted ha añadido en la descripción de la imagen, solamente una Plantilla, que no es una licencia y, si bien proporciona información útil acerca de la imagen, no es una licencia válida. Para resolver este problema, ¿podría, por favor, agregar una licencia en la parte superior vinculada? Usted puede editar la descripción de la página y cambiar el texto. Subir una nueva versión del archivo, no cambiará la descripción del mismo. Esta página le dará más pistas a usted sobre cuál licencia elegir. Gracias.

La photo es de un lugar público y yo mismo la tome asi que no infringe con los permisos.

gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de SEKVO (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 02:56 13 feb 2010 (UTC)

Tienes que liberar la foto bajo alguna licencia. Puedes leer más al respecto aquí --Mircalla (discusión) 22:37 14 feb 2010 (UTC)

Plantilla de artículos huérfanos

Hola: ¿cuántos enlaces debe tener una página para poder retirarle la plantilla de artículos huérfanos? Uno es suficiente, o más de uno. Gracias. Armando-Martin 01:03 14 feb 2010 (UTC) Armando-Martin 01:05 14 feb 2010 (UTC)

dicha plantilla no debería existir, a mi jucio. Retírala si lo consideras.

Esa plantilla la creó Muro (y si no me falla la intuición) MuroBot la ha estao poniendo en casi 4mil artículos. --Usuario:drini 03:08 14 feb 2010 (UTC)

Sí, la intuición era correcta: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] etc...

¿Alguien recuerda si esto se ha discutido antes? me parece de mal gusto crear una plantilla y botearla masivamente si no es necesaria. --Usuario:drini 03:10 14 feb 2010 (UTC)

auxilio

auxilio, necesito ayuda porque estoy atascado en dos problemitas; el primero es que si un usuario puede iniciar un portal individualmente y sin tener wikiproyecto, y el otro problemita es que si ajuro un wikiproyecto debe tener portal, por favor ayuda................--ivanovick solano 04:10 13 feb 2010 (UTC).

No, un wikiproyecto es un trabajo coordinado entre varios usaurios, no se crean "a ver si alguen se une". --Usuario:drini 06:06 13 feb 2010 (UTC)

La pregunta era acerca del portal, no del wikiproyecto. Lamentablemente, no sé la respuesta.Mircalla (discusión) 21:04 15 feb 2010 (UTC)

Sobre categorías

Me enontré está Cat en páginas nuevas, como he creado algunas pensé en arreglarla, borrar los artículos añadidos manualmente y luego categorizar estos de forma adecuada. Inicialmente la categorizé véase, pero no logro que aparezca aquí, ni aquí. ¿Alguien puede arreglar está cat y decirme que estoy haciéndo mal? Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 04:11 14 feb 2010 (UTC)

Me parece que todo el problema proviene de que la página en cuestión, Categoria:Kappa Mikey, no lleva la tilde en la i de Categoría y por tanto no es tal, sino una página como otra cualquiera, con lo que aparece categorizada entre las páginas, bajo la letra C. A partir de ahí... necesita otros arreglos en los contenidos que dejo en tus manos. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 16:38 14 feb 2010 (UTC)

Pues porque categorizaste la categoría como serie doblada en Mexico, pero no como serie de Nickelodeon, además, categorizaste la categoría, no el artículo. Para que aparezca, categoriza el artículo.--Ente X (Libro de Quejas) 16:35 14 feb 2010 (UTC)

Espera espera, esto no es una categoría, el software wiki lo procesa como artículo, ya que categoría está mal escrito, ya lo arreglo.--Ente X (Libro de Quejas) 16:39 14 feb 2010 (UTC)

Ya arreglé un poco, pero la ortografía de los artículos es bastante mala...--Ente X (Libro de Quejas) 16:57 14 feb 2010 (UTC)

Gracias a ambos, no me había fijado en la tilde. De lo demás no sé, no me fijé, ni la cat ni los artículos los realizé yo, solo quería arreglarlos. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:30 15 feb 2010 (UTC)

Uso de OTRS

Buenas tardes, soy un novato y estoy aprendiendo pero aunque he leído varias entradas sobre OTRS no estoy seguro sobre cómo utilizarlo. Les pongo un ejemplo concreto que me ilustre mis dudas (con la intención de no molestarles más): en un artículo he visto que franciscanos.org ha otorgado el derecho de uso de los contenidos no protegidos de su web. Mis dudas son:

• ¿Puedo acogerme a ese permiso en otro artículo? ¿cómo?
• ¿Cómo puedo ver si el permiso incluye imágenes, contenido o ambos?
• Si en su web no se indica el autor de una foto ni la existencia o no de copyright ¿puedo subirla a commos amparado en el permiso que otorgó a commos?

Muchas gracias por adelantado. --Nachosan (discusión) 15:30 14 feb 2010 (UTC)

1. Sí. Porque el permiso que se otorga es para reutilizar encualquier sitio.

2. En caso de duda, puedes pedir a un usuario con acceso a OTRS que revise y te aclare.

3. Muy probablemente (pero tendrías que indicar el sitio desde el que se tomó y un enlace al OTRS para que esa neuva foto tambén se pueda confirmar.

--Usuario:drini 16:09 15 feb 2010 (UTC)

Borrar un artículo

Hola. Quiero borrar un artículo que escribí hace tiempo, ¿cómo puedo hacerlo? Si saben la respuesta, ¿pueden ayudarme paso a paso?— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloRoig (disc. • contribs • bloq).

Inserta en la ventana de edición la plantilla {{eliminar|}} y, tras la barra vertical, indica el motivo. --Camima (discusión) 18:08 15 feb 2010 (UTC)

Asimismo, la plantilla sirve para que un bibliotecario la borre; tú mismo no puedes borrarla, sólo puedes avisar. Saludos. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:03 15 feb 2010 (UTC)

Problemas con los renglones

Quisiera que me ayudaran con el problema de que cuando escribo un artículo, este no tiene renglones y escribe el artículo entero en una sola linea. --PabloRoig (discusión) 17:39 15 feb 2010 (UTC)

Es probable que hayas dejado un espacio en blanco al comienzo del mismo. --Camima (discusión) 18:10 15 feb 2010 (UTC)

Revisión Urgente

Me he topado con el Anexo Anexo:Ciudades de Bolivia, el cual creo que necesita una revisión urgente. No sé a quién dirigirme o a quién proponérselo. Si me podéis ayudar, lo agradecería. Saludos --jome (discusión) 23:48 15 feb 2010 (UTC)

Creo que necesita un bot que arregle las referencias, ¿no? ¿Solicítalo aquí? Raystorm (Yes?) 23:50 15 feb 2010 (UTC)

Commons

Tengo presente que este no es el lugar adecuado para comprobar si este documento puede ser subido a Wikimedia Commons. Concretamente estoy hablando de las Ordenanzas Reales de Castilla que datan del año 1484, y creo recordar que fueron encargadas por los Reyes Católicos al jurista Alonso Díez de Montalvo, así que además de ser tan antiguas tuvieron carácter oficial, por lo que no creo que exista ningún tipo de impedimento, ¿no? Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 02:41 16 feb 2010 (UTC)

nihil obstat. --Usuario:drini 03:16 16 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Acabo de editar un artículo dedicado al Hospital Infanta Elena de Huelva y al subirlo me he encontrado que hay editado un artículo dedicado a otro hospital de la Comunidad de Madrid que también se llama Hospital Infanta Elena, por lo que sugiero se cree una desanbiguación titulada Hospital Infanta Elena y de ahí salga el vínculo hacia los dos hospitales que tienen el mismo nombre. Ya se podría haber dado cuenta la princesita de esta circunstancia y haber sugerido otro nombre para el último que se inauguró con su nombre. Como yo no se hacer estas cosas, pido la ayuda generosa de quien lo pieda realizar. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:23 16 feb 2010 (UTC)

Hecho. Saludos Billy mensajes 05:35 16 feb 2010 (UTC)

Horror

Yo la verdad no sé que hacer con éste, éste, y éste artículo (OJO, también con algunos de éstos) estan pésimamente redactados y tienen una Hórtógráfía horrorosa. Se acepta ayuda.--Ente X (Libro de Quejas) 20:03 14 feb 2010 (UTC)

Qué te parece, por ejemplo simplemente...borrarlos? :-). Un poco más en serio: en mi opinión, así como están no tienen ningún valor enciclopédico, no sólo por los problemas gramaticales y ortográficos, sino porque no se atienen a los objetivos informativos de una enciclopedia, ni en su estructura, ni en su estilo ni en su formato y, por lo tanto, no tienen nada que hacer aquí. Yo creo que deberías proponer su eliminación rápida. Saludos Marjorie Apel (discusión) 23:59 14 feb 2010 (UTC)

Muy bien, procedo.--Ente X (Libro de Quejas) 01:22 15 feb 2010 (UTC)

Nota para que cada cual se aplique el cuento: "este" no lleva acento. Sabbut (めーる) 16:48 15 feb 2010 (UTC)

Hm... No estoy tan segura... ¿en serio? ¿quieres decir siempre o sólo en este caso? (este caso, esta casa es mía, este ordenador es lento, estas tonterias que escribo...) Pero, en cambio: "¿Los conoces? - ¡No! ¡a éstos no los he visto en mi vida!", y "a este amigo no lo veo hace tiempo", pero: "éste se cree muy importante" y, por cierto: "¡te lo juro por ésta!". Cuando se trata de pronombres demostrativos, éste, ésta, éstos y éstas llevan tilde (no así "esto", que aún en los casos en que tenga función de pronombre en la oración no lleva jamás tilde). Bueno, así lo aprendí yo, pero claro que - admito - eso fue hace muuuuuuchos años y capaz que todo eso haya cambiado. En todo caso, la ortografía creo que no era el principal problema de esos artículos. Pienso que eso siempre se puede corregir fácilmente a posteriori y no es tan dramático. Lo que personalmente me pareció allí más complicado era el estilo, la relevancia, la falta de misión informativa que debería caracterizar a un artículo enciclopédico. Saludos --Marjorie Apel (discusión) 22:39 15 feb 2010 (UTC)

Este, esa, aquellas y compañía, en principio, no llevan tilde ni como artículo demostrativo ni como pronombre, con la salvedad de que tenga valor de pronombre pero sea posible reinterpretarlo como artículo (por ejemplo, en "¿Dónde encontraron ésos documentos secretos?", "ésos" no se refiere a los documentos, sino a unas personas no mencionadas, entonces hay que marcar esa diferencia de significado con una tilde). [9] Lo que ocurre es que la norma ortográfica ha cambiado hace relativamente poco, y antes se escribían con tilde siempre que funcionaran como pronombres. Sabbut (めーる) 00:18 17 feb 2010 (UTC)

Uf! OK, muchas gracias por tu tiempo y tu aclaración. Veo que si la regla ha cambiado, voy a tener que revisar algunas de mis contribuciones, porque podrían contener estos errores... Pero igual creo que todavía no tiraré mis viejos diccionarios a la basura: ¡Quizás pronto sirvan para algún museo! Saludos Marjorie Apel (discusión) 09:42 17 feb 2010 (UTC)

Autopromoción?

Después de encontrarme con esta edición me quedé un poco mosqueado... Viendo la lista de contribuciones de la IP en cuestión y cosas como Cadena Verde, me huele a chamusquina. Lo pongo aquí en conocimiento de todos, para que juzgueis. kismalac 10:56 18 feb 2010 (UTC)

Eso NO tiene nada que ver con la termodinámica. En el mejor de los casos, con la ecología o el reciclaje. Un principio de la termodinámica no puede ser aplicado a la materia, sino a la energía, por propia definición. Autopromoción o hasta FP, nunca lo pondría en el mismo artículo donde estén las tres leyes clásicas que se enseñan en toda facultad de ingeniería, no sin fuentes que acrediten que ese principio se ha aceptado como uno más, y no es la ocurrencia de un economista (que no físico). Rohnen (discusión) 12:03 18 feb 2010 (UTC)

Plantilla de navegación

¿Esta plantilla de navegación está permitida? Mircalla (discusión) 00:55 19 feb 2010 (UTC)

Evidentemente no. --81.43.124.210 (discusión) 07:41 19 feb 2010 (UTC)

No se si os habréis dado cuenta, pero el artículo en cuestión está vandalizado, mirad la foto y la infobox, no se si habrá más contenido vandalizado. --RaVaVe Parla amb mi 08:31 19 feb 2010 (UTC)

Ayuda con ficha

Hola, he estado mejorando el artículo Capitolio de La Habana, para proponerlo para AB, pero cuando estaba en eso me surgio una duda con la ficha, el edificio esta abierto al publico aunque no se si llamarle museo como tal, le he puesto esa ficha , pero tal vez le sirva mejor la ficha de edificio, alguien que sepa puede decirme que le quedaría mejor???--Yazle (discusión) 19:51 19 feb 2010 (UTC)

Uso de una web con copyleft

Estoy viendo una web de un municipio de España que tiene copyleft declarado (ver [10]). ¿Podría subir fotografías a Commos sin más?, si la respuesta es afirmativa ¿cómo podría hacerlo?, no encuentro la opción. Muchas gracias. --Nachosan (discusión) 21:52 19 feb 2010 (UTC)

¿Se puede proteger la pagina de usuario?

Hola, amigos, hoy fui víctima de vandalismo en mi pagina de usuario ¿hay manera de proteger mi pagina en caso de algún vandalismo reiterado?--Skadia ¿Te puedo ayudar? 02:00 20 feb 2010 (UTC)

El vandalismo ha sido ocasional; no merece protección. Netito⁷⁷⁷ 06:59 20 feb 2010 (UTC)

Pido un poco de ayuda...

...aquí. Me estoy peleando yo sola con este anónimo que no hace más que ofender y que en cada mensaje se crece un poco más. No lo quiero llevar al tablón y ser tan drástica, pero sí apreciaría un poco de apoyo si es posible. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:28 17 feb 2010 (UTC)

Bueno, si es una IP, podría llevarse al tablón y, que yo sepa, sería bloqueada 31 horas. De todas maneras, como el edice, los bibliotecarios no están para coger la basura y tranformarla en belleza, o sea, coger currículos y cambiarlos a artículos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:41 17 feb 2010 (UTC)

Doy las gracias a Beto y a Ray. Lourdes, mensajes aquí 16:24 20 feb 2010 (UTC)

Renombrar categorías de Georgia (Estados Unidos América) a Georgia (EE. UU.)

Quisiera pedir que me ayudaran con un bot a renombrar todas las categorías de Categoría:Georgia (Estados Unidos de América) a Categoría:Georgia (EE. UU.), la razón pues es simple, ya estoy cansado (y supongo que no soy el único) que cada vez que hago un articulo de Georgia (el estado), y trato de categorizar, tardo en encontrar la categoría exacta porque todas las subcategorias son un garabato, sé que algunas las creé hace mucho, pero porque pensé que todas iban a se (Esrados Unidos de América), pero veo que hay (estado), (Estados Unidos de América), (Estados Unidos) y (EE. UU.) e inclusive otras subcategorias solo tienen Georgia, por lo que se confunden con el país de Georgia. Por eso he llegado a la conclusión como creador del PR:USA y por la estandarización de las categorías de EE. UU., pido por favor a alguien que si tiene tiempo podría renombrar las categorías y subcategorias (todas las que no tengan el nombre de EE. UU.) a XXX de Georgia (EE. UU.), ya que es más corto,y fácil de recordar en vez de nombres largos como Estados Unidos de América. Gracias. Vrysxy ¡Californication! 07:27 20 feb 2010 (UTC)

Si tenemos como título principal Estados Unidos y Georgia (Estados Unidos), entiendo que la categoría se debería trasladar a Categoría:Georgia (Estados Unidos), y lo mismo con cualquier subcategoría que pudiera contener. De todas formas, con el Monobook Suite puedes activar la opción de autocompletar categorías. Yo la tengo activada, y la verdad es que ayuda muchísimo. Sabbut (めーる) 09:26 20 feb 2010 (UTC)

No necesariamente, pues en los nombres de artículos de EEUU. que llevan los, las categorías no llevan los por ser considerada muy larga, por eso pienso que es mas corto y mejor que para la categoría sea solo EE. UU. en vez de Estados Unidos. Vrysxy ¡Californication! 19:57 20 feb 2010 (UTC)

Traté de agregar " importScriptURI('Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/hotcats.js'); " en mi página de mono suite, para poder traslados categorías de una sola vez, pero no se donde esta esa opción que me dice como hacerlo. Vrysxy ¡Californication! 21:35 20 feb 2010 (UTC)

No he entendido tu primera contestación, en concreto, la parte «que llevan los, las categorías no llevan los por ser considerada muy larga». ¿Podrías explicarte mejor? En cuando a HotCats, yo tengo importScriptURI('http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Sabbut/Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript'); Está basado en una versión que tomé de Wikipedia en portugués, modificada por mí mismo a base de prueba y error (no soy un experto en estas cosas, ni mucho menos). A veces sale algún fallo, particularmente cuando no encuentra una categoría por formar parte de alguna plantilla o similar, pero en general veo que hace un buen trabajo. Prueba a ver si te ocurre lo mismo. Sabbut (めーる) 01:18 21 feb 2010 (UTC)

Bueno, a lo que me refería, es que en la mayoría de los artículos el título en agencias federales siempre lleva "...de los Estados Unidos", pero a lo que me refería es que en las categorías hace tiempo llegamos a la conclusión en estandarizar las categorías ya que habían muchas que llevaban "...de los Estados Unidos" y la mayoría como "de Estados Unidos", por lo que bueno, en el caso de Georgia, me refería a que "Georgia (Estados Unidos)" es muy larga, seria mejor "Georgia (EE. UU.)", la hace más corta y pues no necesariamente tiene que llevar el mismo nombre que el de su título, ya que como soy el único que me pongo a estandarizar y ordenar gran parte de los artículos de Estados Unidos por eso pedí el traslado.Vrysxy ¡Californication! 04:39 21 feb 2010 (UTC)

Ya, entiendo tu postura, pero no me parece bien en principio que el título principal de un artículo o el nombre de una categoría incluya siglas si se puede evitar. De hecho, al menos en el caso de los artículos, la convención de títulos desaconseja el uso de siglas y acrónimos, de forma que no se tiene EE. UU. como título principal, sino Estados Unidos. No dice nada específico sobre las categorías, pero entiendo que deben imperar los mismos criterios. Además, al menos a mí me supone prácticamente el mismo esfuerzo escribir EE.UU. que Estados Unidos. La primera es más corta, pero exige una mayor atención y precisión en el uso de la barra espaciadora. Sabbut (めーる) 09:39 21 feb 2010 (UTC)

Ayuda con artículo nuevo de actualidad

Hola, quisiera saber si alguien está dispuesto a iniciar o colaborar en un artículo que trateel "Conflicto entre la Argentina y el Reino Unido por la explotación petrolera en las Islas Malvinas", como título me parece muy largo, así quería saber que título sugieren para la creación del mismo. Les recuerdo que el conflicto se inició hace un mes. Saludos Shooke ^(Discusión) 18:53 20 feb 2010 (UTC)

Conflicto por el petróleo de las Islas Malvinas. --Camima (discusión) 18:55 20 feb 2010 (UTC)

Qué tal "Conflicto petrolero en las Islas Malvinas"? ("de 2010" podría ser otra opción.). Vrysxy ¡Californication! 19:59 20 feb 2010 (UTC)

Hay bastantes resultados en Google para "conflicto por el petróleo de [las] Malvinas" (con o sin "las"). Sea cual sea el título elegido, sugiero fuertemente usar estos que propongo como redirecciones. Sabbut (めーる) 01:21 21 feb 2010 (UTC)

Necesito modificar un artículo protegido

Anduve leyendo el artículo Club Atlético River Plate y en su sección de Popularidad, se alega que River es el primer equipo en cantidad de hinchas en la Argentina. Revisando las fuentes, ocurre que todas han sido tomadas de manera opuesta a la relación con Boca Juniors, es decir que se invierten los porcentajes de los dos equipos, colocando a River Plate en segundo lugar en todas las encuestas, después de Boca Juniors. Por favor, ayúdenme a arreglar este error.

Perdón si no cumple las reglas de Wiki y si no va aquí, no sabía bien dónde ubicarlo. --Pculli (discusión) 17:11 21 feb 2010 (UTC)

Corregir nombre de artículo

He editado una página de una revista y he puesto su título mal Anuario de historia de la iglesia, debería decir Anuario de Historia de la Iglesia (en mayúsculas). Alguien puede corregir el nombre. Muchas gracias por adelantado.

 Hecho OboeCrack (Discusión) 11:05 23 feb 2010 (UTC)

He empezado a redactar un artículo sobre el Cementerio de Roques Blanques:

Cementerio de roques blanques

Llamadme torpe, pero al crearlo lo hice poniendo Roques y Blanques en minúscula, y creo que debería ser en mayúsculas. ¿Alguien puede corregir el nombre?.

 Hecho. Muro de Aguas 16:26 19 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, eso es actuar con rapidez

He empezado a redactar un articulo con el nombre de Maria Cristina Salas Vázquez y necesito quitar el Vázquez. ¿Alguien puede ayudarme?

Asesoramiento

Si en las referencias de una página quiero mencionar la Wikipedia en otro idioma, ¿de qué manera lo indico?. También me gustaría saber como modificar mi firma. Gracias.

--AlbertMonard (discusión) 17:25 21 feb 2010 (UTC)

Para la referencia de otra wikipedia usa {{traducido ref}}. Para tu firma ve a tus preferencias, en el espacio de "firma". Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:29 21 feb 2010 (UTC)

Ojo: Como REFERENCIA (es decir, para validar un contenido) no es aceptable citar otra Wikipedia. --Usuario:drini 18:07 21 feb 2010 (UTC)

Para indicar que hay otra wikipedia en otro idioma tratando el mismo tema, se usan los interwikis (la barra de enlaces a la izquierda) y no la sección de referencias o la de enlaces externos. --Usuario:drini 18:08 21 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

He encontrado en una página un vándalo que se ha metido varias veces en las últimas semanas, pero la última intervención fue el 17 y hoy es 22, así que no la puedo denunciar en el tablón porque no es "Vandalismo en curso". O si? Que debo hacer? es una IP. Gracias--Andrea (discusión) 17:51 22 feb 2010 (UTC)

No, no tendría sentido que lo denunciases en vandalismo en curso. De todas formas, asegúrate de que no haya vandalizado otros artículos, que por ahí si podría llegar hasta hoy. --Camima (discusión) 18:12 22 feb 2010 (UTC)

Enlaces externos

Hola, sólo una pequeña pregunta respecto a estos: ¿está bien hacer esto con los enlaces externos? ¿Están bien en su lugar, o deberían ser cambiados o removidos?--WW 02:02 23 feb 2010 (UTC)

Si te refieres a ESTO, sí, deben ser retirados. --Usuario:drini 04:28 23 feb 2010 (UTC)

Problemas con el artículo Ciegossordomudos

Hola, me gustaría que me colaboraran con la reversión de cambios que un usuario no registrado hizo del artículo sobre el grupo de rock Ciegossordomudos. Este usuario modificó el artículo cambiándole absolutamente toda la información en favor de un proyecto musical homónimo, por lo que quisiera me ayudaran a revertir los cambios que ha realizado. Gracias.--Feloarias (discusión) 16:08 23 feb 2010 (UTC)

Imagen sospechosa de violar copyright

¿Como se procede cuando hay una imagen en un articulo que me parece que no tiene autorización? En la página correspondiente a la imagen en commons dice "Esta imagen tiene derechos de autor. El dueño de los derechos autoriza a su utilización sin restricciones, incluyendo todo tipo de redistribución, modificaciones y uso comercial." ¿Como se comprueba que el dueño efectivamente autoriza el uso?. Pregunto porque se trata de la imagen de un libro con copyright "tradicional". --sbassi (discusión) 04:39 23 feb 2010 (UTC)

¿Cuál es la imagen? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:58 23 feb 2010 (UTC)

Aqui está el archivo: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Sintglutamina.jpg --sbassi (discusión) 05:10 24 feb 2010 (UTC)

Ayuda con Aceite de la Comunitat Valenciana

He creado el artículo Aceite de la Comunitat Valenciana y no se porqué me sale un problema con las referencias, ¿podéis echarle una mirada para ver si lo arregláis? Gracias.--Embolat (discusión) 16:45 23 feb 2010 (UTC)

Ya está; faltaba crear la sección correspondiente con su plantilla. --Camima (discusión) 18:06 23 feb 2010 (UTC)

Pero tendría que ser "Aceite de la Comunidad Valenciana" ¿no? De lo contrario estaríamos mezclando castellano con valenciano π (discusión) 06:37 24 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Estimados Wikipedistas, en Cuba existe un proyecto denominado Ecured, donde utilizando la mediawiki se pretende crear una enciclopedia cubana. Estoy colaborando en ese proyecto y tengo una duda, como hacen aquí para lograr que aunque el usuario no tenga una página de discusión creada en su página se muestre el texto siguiente:

El usuario Esquipulas.osb no tiene todavía una página de usuario.

   * Si ésta es tu página de usuario, puedes empezar ahora a crearla.
   * Si quieres hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
   * Si ya habías creado una página con este nombre, limpia el caché de tu navegador. También puede haber sido borrada.
   * Para crear la página Usuario:Esquipulas.osb, simplemente deja tu texto en la caja de abajo.

Espero sus respuestas. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ajperez (disc. • contribs • bloq). 20:20 23 feb 2010 (UTC)

Portal Perros

Buenos días, no veo la forma de que al pulsar en la palabra Perros de la etiqueta:

• Portal:Perros. Contenido relacionado con Perros.

Vaya al artículo Perro y no se quede en una página en blanco. No deja redireccionar. ¿Qué ocurre? ¿Alguien voluntario para echar un cable? Gracias.--Dhidalgo (discusión) 16:29 24 feb 2010 (UTC)

La página estaba protegida. Ya he creado la redirección. Muro de Aguas 16:35 24 feb 2010 (UTC)

Guerra de ediciones

Me he visto involucrado en lo que creo que podria ser una guerra de ediciones, aqui podeis ver las ultimas ediciones. El problema es que [usuario:Leonardo Andres Sánchez] ha realizado una edicion en la que elimina una referencia que he añadido, ademas borra informacion de esa referencia, y añade informacion sin verificar.No quiero revertir su ultimo cambio sin decirlo aqui antes por si acaso, pero creo que mi edicion estaba bien, y no hay porque eliminar datos y referencias, y añadir informacion sin referencias. Saludos. Victor.spain (discusión) 22:30 23 feb 2010 (UTC)

La diferencia es que un editor incluye información sobre el doblaje en España y el otro lo hace acerca del hecho en México. La fuente de wikia no es válida, de acuerdo a WP:FF (ver Autopublicaciones), por lo que debe reemplazarse. La referencia a eldoblaje.com no apunta adonde debiera, sino que lo hace a la portada de la web; tampoco debiera colocarse al lado de un subtítulo, sino después de un punto.

No sé cual sea el criterio para incluir información sobre doblaje en un artículo de una serie de televisión, pero así como está me parece excesivo. Quizás debiera limitarse sólo a los personajes principales o mejor aún, tomar de modelo un artículo destacado como este y entregar datos generales y no quien dobló cada voz.

Y si se va a incluir el doblaje, no entiendo porque debe ir el español y no el mexicano. Como alternativa, podrían incluir ambos en una tabla, pero de nuevo, me parece excesivo. Mircalla (discusión) 05:31 26 feb 2010 (UTC)

Página de seguimiento

Me está redirigiendo para acá. David (Disc.) 00:30 24 feb 2010 (UTC)

Lo mismo me ha pasado a mí. ¿? Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:32 24 feb 2010 (UTC)

Hay varios errores en la wiki, vayan al artículo Ticket to Ride y ponganle editar en la sección "otras apariciones" y enlaza a la wiki en inglés.--Beat 768 (discusión) 00:36 24 feb 2010 (UTC)

A mi tambien.¿¿Que pasa?? Igna ¿¿¿Dudas??? 00:37 24 feb 2010 (UTC)

¿Este ser está de todo esto? ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:46 24 feb 2010 (UTC)

Ya estan en ello, ahora les aviso. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 00:49 24 feb 2010 (UTC)

 Ya está reparado. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 00:53 24 feb 2010 (UTC)

Lo de la lista de seguimiento ya esta reparado pero lo del artículo Ticket to Ride sigue causandome problemas.--Beat 768 (discusión) 01:02 24 feb 2010 (UTC)

 Reparado. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:08 24 feb 2010 (UTC)

No se, tal vez es mi ordenador pero sigo teniendo el mismo conflicto.--Beat 768 (discusión) 01:10 24 feb 2010 (UTC)

Revisando el problema Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:18 24 feb 2010 (UTC)

 Reparado. Solo refresca tu cache. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:27 24 feb 2010 (UTC)

Pues en Ticket to Ride, sigue dirigiendo a en:wikipdia.--Rosymonterrey (discusión) 01:38 24 feb 2010 (UTC)

"Refresca tu cache" Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 01:43 24 feb 2010 (UTC)

"...la bebida refrescante!" --Usuario:drini 05:23 24 feb 2010 (UTC)

Novelas más largas

 Hola. 

desearía saber por qué no incluyen, una novela titulada "Soliloquios" que contiene 15.000 paginas y 11.000.000 palabras en el artículo de wikipedia The list longest novel.

 Se puede demostrar que este dato es verdad.  

Bueno, wikipedia es por colaboración, eres bievenido a editar. Solo se valiente, ten e cuenta las referencias, su veracidad y su relevancia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:06 24 feb 2010 (UTC)

Ojo. Este usuario ya ha sido detetado desde hace mucho tiempo como promocional y ya en el pasado hemos tenido que borrar en varias wikis sus entradas. Esto tiene más de un año --Usuario:drini 18:11 24 feb 2010 (UTC)

El autor es creo Caminero y tiene una obsesión por incluirse en Wikipedia, similar a Lemoine Bosshardt. --Usuario:drini 18:12 24 feb 2010 (UTC)

Más info: tickets de OTRS (marzo 2009): 2009033110052328 y 2009030310022252 --Usuario:drini 18:20 24 feb 2010 (UTC)

Avisos a su discu, en febrero de 2009: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jmmcaminero , nombre de usuario que delata el afán promocional del autor. --Usuario:drini 18:21 24 feb 2010 (UTC)

En particular, él está preguntando sobre en:List of longest novels donde no se permite su entrada debido a que no hay verificabilidad y queda claro el afán de promo. Siempre apunta a una reseña en línea en un diario y a una página propia personal que él dice es prueba (mas la página no menciona nada). En el pasado se le atrapó también falseando números de ISBN, y dice que algunos cientos de hojas han sido publicadas en papel acompañados de un CD/DVD (sic) que contiene la novela completa.

Dado que él es la única fuente de referencia, tras un año sigue sin poderse comprobar sus afirmaciones y que hay un fuerte impulso promocional, en la Wikipedia en inglés hasta la fecha no se le permite añadir eso. Y por alguna extraña razón, viene aquí a preguntar la razón. --Usuario:drini 18:26 24 feb 2010 (UTC)

Como nota curiosa, en un sitio sobre avisos clasificados de hoteles: http://www.risposteatutto.com/hotels/464585c-147-nohan.html encontramos este curioso anuncio:

Info: personal.cim.es - Nohan, Mexico:

Hotel Dollars - Euro: ... Tel:Fax: ... TV - HiFi: n/a Clima: n/a Frigobar: n/a

Desc: SOLILOQUIOS O ENCICLOPEDIA FILOSOFIA, I. (novela-filosofía-pintura). © autor: j.m.m. caminero. "enciclopedia religion, filosofia, ciencia, tecnologia y artes I".

In: Mexico

Web Site: personal.cim.es

Web Link: http://personal.cim.es/filosofia/parte1/parte1.htm

????? --Usuario:drini 18:40 24 feb 2010 (UTC)

Categorías de más

Hola. Estaba revisando el artículo de Christian Chávez y me fijé en las categorías a las que pertenece y vi que está incluido en la Categoría:LGBT en México pero luego está también incluido en la Categoría:Gays. A mi me parece que esta ultima categoría sobre porque la primera es una clasificación más detallada de esta persona. ¿Estaría en lo correcto si quito la segunda categoría o hay alguna regla que no me permita hacerlo? --AzucenaPop (discusión) 20:22 24 feb 2010 (UTC)

Sería una categorización redundante si Categoría:LGBT en México fuese una subcategoría de Categoría:Gays; pero puesto que no es el caso, está bien que permanezcan las dos. π (discusión) 05:09 25 feb 2010 (UTC)

eliminar wikiproyecto

hola, tengo dos dudas; la primera es que como hago yo para eliminar una solicitud de un wikiproyecto que yo mismo solicite y la segunda es que si una persona puede solicitar dos wikiproyectos que aun no se han creado, por favor..........ivanovick solano 21:10 24 feb 2010 (UTC).

1. Sí.
2. Los wikiproyectos no se "solicitan". Se proponen cuando ya tienes algunos otros usuarios con los que has hablado y tienen interés común por el tema. --Usuario:drini 00:27 25 feb 2010 (UTC)

1. De la misma manera que la solicitaste puedes retirarla ó si ya fue creada Plantilla:Destruir. 2. ¿Que wikiproyectos tienes en mente?

Ayuda con Ficha de condado de Estados Unidos

Bueno, el problema que planteo es que como traduje la {{ficha de condado de Estados Unidos}} al español que era usada por miles de artículos, y cuando el bot tradujo los parámetros vi que se generaba un error ya que en la nueva ficha de condado no se debe de poner KM2 u otro símbolo aparte de los números pero en miles de artículos usaban KM ya que usaban una ficha antigua de condado sacado de la wiki inglesa y desactualizada, mientras que otros artículos creados recientemente no tenían esos símbolos por lo que cuando el bot tradujo los parámetros les agregó automáticamente el km2, y pues bien, ningún problema con esos artículos, solo con los otros que lo tienen, y para reparar ese error lo que hice fue dejar los antiguos parámetros "area", "area water" y "area land" así no aparecería el error, y bien esos parámetros son opcionales por lo que no aparecerán en los artículos que tienen la ficha totalmente en español (como Condado de San Diego, ahí no aparece repetido el área, agua, tierra etc.), y bueno el problema viene con los que solo tienen el parámetro en ingles, ahí se repiten los parámetros en español (como en este artículo Condado de Montgomery (Maryland)) y lo único que quiero es que los parámetros de área_total_km2", área_total_mi2" etc... sean opcionales agregándole {{#if: o algo parecido, así no afectaría en nada a ningún artículo y no tendré que editar articulo por articulo ya que son miles y tampoco se puede hacer con el bot. Yo he tratado de hacerlo, pero no he tenido éxito, el resto de parámetros todos son opcionales y si se omiten, no aparecerá en la ficha, a excepción de los que les digo, solo eso necesito. Gracias. Vrysxy ¡Californication! 04:02 25 feb 2010 (UTC)

no me quedó muy claro qué estás pidiendo, pero ¿qué es lo que no se puede hacer con bot? --Usuario:drini 05:48 25 feb 2010 (UTC)

después de leerlo 3 veces, ¿estás pidiendo que si aparece el parámetro en español, ya no aparezca repetido en inglés? Quizás si pones algún ejemplo aquí de la parte que quieres cambiar, porque lo que enlazas no es un diff o un cambio. --Usuario:drini 05:50 25 feb 2010 (UTC)

Bueno, a lo que me refiero es que estos parametros como no son opcionales y sinse dejan en blanco aparecen repetidos en cientos de articulos, por lo que solo quiero que sea opcional, traté de usar con #if: pero no pude. Aqui estan Los parámetros que me refiero. Para asegurasrte que no halla error en un articulo, pueden ver que en Condado de San Diego está bien, pero en condado de Montgomery (Maryland), ahí aparece repetido el "área, tierra y agua" por que los parámetros de abajo no son opcionales. Vrysxy ¡Californication! 06:54 25 feb 2010 (UTC)

Ver lista

! [[Área]]<br> - Total<br> - Tierra firme<br> - Agua
| <br> {{#if:{{{área_total_mi2|}}}{{{area_total_sq_mi|}}}|{{formatnum:{{{área_total_mi2|}}}{{{area_total_sq_mi|}}}}} [[milla cuadrada|mi²]]|{{#if:{{{área_total_km2|}}}{{{area_total_km2|}}}|{{formatnum:{{#expr:{{{área_total_km2|}}}{{{area_total_km2|}}}/ 2.589988110336 round 0}}}} [[milla cuadrada|mi²]]}} }} {{#if:{{{área_total_km2|}}}{{{area_total_km2|}}}|({{formatnum:{{{área_total_km2|}}}{{{area_total_km2|}}}}} [[Kilometro cuadrado|km²]])|{{#if:{{{área_total_mi2|}}}{{{area_total_sq_mi|}}}|({{formatnum:{{#expr:{{{área_total_mi2|}}}{{{area_total_sq_mi|}}}* 2.589988110336 round 0}}}} [[kilometro cuadrado|km²]]) }}}}<br>{{#if:{{{área_superficie_mi2|}}}{{{area_land_sq_mi|}}}|{{formatnum:{{{área_superficie_mi2|}}}{{{area_land_sq_mi|}}}}}  mi²|{{#if:{{{área_superficie_km2|}}}{{{area_land_km2|}}}|{{formatnum:{{#expr:{{{área_superficie_km2|}}}{{{area_land_km2|}}}/ 2.589988110336 round 0}}}} mi²}} }} {{#if:{{{área_superficie_km2|}}}{{{area_land_km2|}}}|({{formatnum:{{{área_superficie_km2|}}}{{{area_land_km2|}}}}} km²)|{{#if:{{{área_superficie_mi2|}}}{{{area_land_sq_mi|}}}|({{formatnum:{{#expr:{{{área_superficie_mi2|}}}{{{area_land_sq_mi|}}}* 2.589988110336 round 0}}}} km²) }}}}<br>{{#if:{{{área_agua_mi2|}}}{{{area_water_sq_mi|}}}|{{formatnum:{{{área_agua_mi2|}}}{{{area_water_sq_mi|}}}}} mi²|{{#if:{{{área_agua_mi2|}}}{{{area_water_km2|}}}|{{formatnum:{{#expr:{{{área_agua_km2|}}}{{{area_water_km2|}}}/ 2.589988110336 round 0}}}} mi²}} }} {{#if:{{{área_agua_km2|}}}{{{area_water_km2|}}}|({{formatnum:{{{área_agua_km2|}}}{{{area_water_km2|}}}}} km²)|{{#if:{{{área_agua_mi2|}}}{{{area_water_sq_mi|}}}|({{formatnum:{{#expr:{{{área_agua_mi2|}}}{{{area_water_sq_mi|}}}* 2.589988110336 round 0}}}} km²) }}}}, {{{área_porcentaje|}}}
|-

 Solucionado. Plantilla complicada, me desconcertó un poco, pero ya está arreglado. Me tomé la libertad de poner el código problemático en un cuadro desplegable, para no desformatear la página de este café. Otra cosa Vrysxy, con solo decir "en la ficha de este artículo los parámetros se duplican" ya es mas que suficiente, no era necesario tanto despliegue de explicaciones; trata de ser mas breve y directo en el futuro. De todas formas, no te leí, simplemente miré los artículos y vi el problema. ;) Saludos. --Aibdescalzo (mailbox) - 07:30 25 feb 2010 (UTC)

Jeje muchas gracias. Para la proxima entonces xD. Vrysxy ¡Californication! 07:34 25 feb 2010 (UTC)

Nominación de Patrician II

Creo que Patrician II puede cumplir las políticas de artículo bueno, pero no estoy seguro. ¿Podría alguien evaluar la página? Muchas gracias. Mr.Ajedrez (discusión) 20:00 25 feb 2010 (UTC)

El café no es lugar para esto. Visita PR:RP si quieres pedir opiniones sobre artículos que hayas trabajado. --Usuario:drini 21:06 25 feb 2010 (UTC)

Plantilla ImageNote en la wikipedia española

Hola, acabo de encontrar una plantilla en Commons (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/File:Vremenniy_komitet_gozdumy_1917.jpg) que puede ser muy interesante para utilizar en cierta imágenes de la wikipedia, ImageNote. Me surgen ciertas dudas que quizá alguien pueda aclarar:

• ¿Existe un equivalente en la wikipedia española (he tratado de utilizarla en la zona de pruebas y no se reconoce como una plantilla válida)?
• ¿Es correcto utilizar esto en la wikipedia o sólo en Commons?

--Rowanwindwhistler (discusión) 20:10 25 feb 2010 (UTC)

Es mejor usarlo en commons. Despues de todo nosotros no tenemos imágenes, todas están en commons. --Usuario:drini 21:09 25 feb 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Drini. Sin embargo, si únicamente se usan en Commons, parece que la información de la etiqueta no se mantiene en la wikipedia (he probado con la imagen de ejemplo que ponía en la wikipedia eslovaca), de manera que se obliga al usuario a acudir a Commons para ver este tipo de información (y ni siquiera parece posible saber con antelación si existe o no) en vez de estar directamente disponible en la wikipedia... Quizá lo mejor sea que solicite ayuda técnica por si es posible cambiar el comportamiento de la wikipedia para que muestre la información, aunque esta sólo se almacene en Commons...--Rowanwindwhistler (discusión) 08:57 27 feb 2010 (UTC)

Soy propietario de una imagen, quiero que se utilize pero dejar mi marca de agua

Hay un artículo sobre la DAMA DE BAZA.

Soy titular de los derechos de una imagen, en concreto esta:

[Archivo:http://www.retratoscaparros.com/antiguas/images/image/039.JPG]

Me gustaría que esa imagen (u otras que tengo) salieran en el artículo, pero no quisiera ceder el libre uso de la misma.

A ver si me explico, cedo gratuitamente la imagen para el artículo de la wikipedia, y su uso por usuarios que copien el artículo para trabajos escolares o similares, pero que mantenga en la misma mi nombre, "Retratos Caparrós" (si es demasiado grande o algo, estaría dispuesto a reducirlo).

No me importa el uso que se le dé a la imagen, siempre que tenga el "Retratos Caparrós" incorporado en la misma imagen.

¿Se puede?

No, sólo aceptamos imágenes bajo una licencia libe explícita. Esto permite que cualquier persona, no sólo Wikipedia, pueda usar la imagen para cualquier fin (no sólo educativos sino incluso comerciales). Debe permitir también modificación libre (lo cual implicaría que das permiso para quitar la marca de agua).

Como contraparte, siempre se te dará crédito (en la página de descripción, pero no en la imagen) y toda obra o modificación que se base en tu imagen tendrá las mismas condiciones (es decir, NADIE la pude usar y luego NO otorgar los mismo derechos que tú otorgaste).

--Usuario:drini 02:59 28 feb 2010 (UTC)

Lo anterior porque Wikipedia no busca ser una enciclopedia "gratis" sino una enciclopedia "bajo licencia libre", que permita la reutilización y modificación por cualquier tercera parte (no sólo Wikipedia y relacionados) de todo lo que publica para cualquier fin (no necesariamente educativo).

Si no la quieres ceder para uso libre, tendremos que prescindir de la imagen. --Usuario:drini 05:44 28 feb 2010 (UTC)

¿Porque estoy aquí? (Reflexiones mientras tomo café.)

Porque hace varios años que consulto Wikipedia y le he aportado muy poco y quiero familiarizarme con ella para aportar más. Cada tanto he entrado al café y he pedido ayuda para algo y casi siempre he sido muy bien atendido y por lo tanto creo que ha llegado el momento para que (aunque yo nunca me he tomado Wikipedia en broma) ahora me tome esto más en serio y que aprenda lo esencial para manejarme con solvencia.

Mas arriba he escrito aportar más porque en realidad ya he hecho dos ó tres pequeños aportes. Creo que se llaman ediciones menores. Para eso no tuve mayores dificultades.

Donde si tuve dificultades insalvables fué cuando quise ubicar en Wikipedia en Español una traducción de un artículo completo que estaba en una versión de otro idioma de Wikipedia. Aunque tenía la traducción en un archivo de texto del disco rígido de mi ordenador no sabía como subirlo a la Wikipedia en Español. Bueno en realidad todavía no lo se.

En estos días busqué un termino informático en Wikipedia en Español y no lo hallé. Si estaba en la versión en Inglés. Pensé que sería interesante traducirlo tal como allí estaba y incorporarlo a la Wikipedia en Español y pedí ayuda.

Montgomery y Rosymonterrey respondieron al pedido y se han ofrecido para seguir ayudándome. Con estas lineas quiero agradecerle nuevamente a Montgomery y agradecerle por primera vez a Rosymonterrey con quien aún no me he comunicado.

No lo he hecho antes porque he ocupado mi tiempo en estudiar mis registros en Wikipedia y eso me ha llevado bastante más tiempo que el que me imaginaba.

Seguramente se debe a que no le he tomado bien la mano al sistema. Posiblemente en algún momento les pida ayuda a Montgomery y a Rosymonterrey sobre esos temas.

Tanto tiempo me ha tomado estudiar mis registros que aún con los pocos aportes que he hecho, aún no lo he finalizado.

La demora me distrajo y volví a pensar en el tema que quería traducir y sobre esto quiero hacer algunas reflexiones.

Las haré cuando haya finalizado de tomar este café

Enrique r25 (discusión) 03:39 28 feb 2010 (UTC)

Hola, Enrique, claro que confirmo mi ofrecimiento de ayuda. Cualquier aporte es bienvenido. ¿Como iniciar un artículo? Mira mi página de usuario donde dice hacia abajo "el editor mágico de wikipedia", coloca el título, dale al botón de crear artículo y listo, te aparecera una caja de edición donde podrás trasladar el texto que tengas en tu pc, cuando este listo me avisas y reviso los detalles. ¿Te parece? Cuando quieras puedes dejarme un mensaje. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:07 28 feb 2010 (UTC)

Ayuda con fusión de celdas en tablas

Hola, me dirijo auí porque tengo un problemita: necesito fusionar unas celdas de la misma columna y no me lo permite. El caso es éste, una actriz que en 2009 trabajó en la serie "Los exitosos Pells"; ese mismo año actuó en otro programa: Ciega a citas y la continuó durante 2010 (o sea en el período 2009-2010).

Televisión
2007	Lalola	América TV	Grace Neira
2008
2009	Los exitosos Pells	Telefe	Amante de Yamir
	Ciega a citas	TV Pública	Lucía González
2010

Cuyo código es:

{|class="wikitable" style="font-size: 90%;" border="2" cellpadding="4" background: #f9f9f9;
|- align="center"
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
! colspan="4" style="background: LightSteelBlue;" | Televisión
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
|-
| [[2007]]
| rowspan="2"| ''[[Lalola]]''
| rowspan="2"| [[América TV]]
| rowspan="2"| Grace Neira
|-
| [[2008]]
|-
| rowspan="2"| [[2009]]
| ''[[Los exitosos Pells (Argentina)|Los exitosos Pells]]
| [[Telefe]]
| Amante de ''Yamir''
|-
|  ''[[Ciega a citas]]''
|  [[Canal 7 (Argentina)|TV Pública]]
|  Lucía González
|-
| [[2010]]
|}

Televisión
2007	Lalola	América TV	Grace Neira
2008
2009	Los exitosos Pells	Telefe	Amante de Yamir
	Ciega a citas	TV Pública	Lucía González
2010

Código:

{|class="wikitable" style="font-size: 90%;" border="2" cellpadding="4" background: #f9f9f9;
|- align="center"
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
! colspan="4" style="background: LightSteelBlue;" | Televisión
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
|-
| [[2007]]
| rowspan="2"| ''[[Lalola]]''
| rowspan="2"| [[América TV]]
| rowspan="2"| Grace Neira
|-
| [[2008]]
|-
| rowspan="2"| [[2009]]
| ''[[Los exitosos Pells (Argentina)|Los exitosos Pells]]
| [[Telefe]]
| Amante de ''Yamir''
|-
| rowspan="2"| ''[[Ciega a citas]]''
| rowspan="2"| [[Canal 7 (Argentina)|TV Pública]]
| rowspan="2"| Lucía González
|-
| [[2010]]
|}

La primera tabla es la más parecida a la quiero lograr, nada más que necesito que las celdas Ciega a citas, TV Pública y Lucía González se fusionen con sus respectivas celdas de las filas contiguas en 2010. Como verán intenté en la segunda tabla colocando "rowspan" pero aún así no logré el efecto deseado :(

¿Se entiende más o menos lo que quiero hacer? Desde ya agradezco quienes puedan ayudarme• ŞĚЂÀşţįÅИ^(discusión) -cѕvн_ιndυ- 21:36 28 feb 2010 (UTC)

Lo que pretendes no es factible "tal cual" por una limitación del HTML: básicamente, no se puede crear una fila "virtual" en la que todas sus celdas estén compartidas con otras filas, como sería el caso. Ahora bien, como solución te propongo añadir lo más "disimuladamente" posible "celdas no compartidas" que resuelven el problema. Bastaría con añadir una columna y colorearla para "disimular", pero, para mejorar el aspecto estético, en mi ejemplo he añadido columnas a ambos lados y una fila final (mira y analiza el código):

Televisión
	2007	Lalola	América TV	Grace Neira
	2008
	2009	Los exitosos Pells	Telefe	Amante de Yamir
		Ciega a citas	TV Pública	Lucía González
	2010

En teoría es posible incluso modificar el color de los bordes de esas celdas con CSS para igualarlo al del fondo y "disimular" aún más, pero sería meterse en temas más complejos y en posibles conflictos con las hojas de estilo que ya usamos. Eso sí, en todo caso, tengo que decirte que esto no deja de ser un "parche" que convendría limitar a casos excepcionales en que realmente la presentación en forma de tabla sea la mejor alternativa posible, y teniendo cuidado de que esa tabla no "desentone" con el formato de otras posibles tablas del mismo artículo (no entro a analizar todo eso para este caso particular, lo dejo en tus manos). - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 11:29 1 mar 2010 (UTC)

Muchísimas gracias! Me aclaraste totalmente la duda que tenía; no sabía lo de la limitación html. Cuando me conecte por PC analizaré el código, ya que estoy via móvil. Gracias nuevamente José• ŞĚЂÀşţįÅИ^(discusión) -cѕvн_ιndυ- 14:41 1 mar 2010 (UTC)

Insulto inadmisible

Hola en la discusión del artículo de Granada aqui, se ha desarrollado una polémica en torno al nombre que debía darse al pie de foto de un hospital de la ciudad, por una parte un wikipedista decía que había que darle el nombre antiguo de Ruiz de Alda, y por mi parte afirmaba que había que darle el nombre actual de Virgen de las Nieves. Como ha sido mi postura la que ha prevalecido, la otra persona ha dejado unos comentarios hacia mi totalmente insultantes e injustos, pues no obedecen en absoluto a la forma que tengo de comportarme. y hemos comprobado que lo impide la ideología totalitaria del personaje, —ideología que, por cierto, impregna algunos métodos usados en los procesos de edición—. estas palabras dirigidas hacia mi son injustas y falsas, y me gustaría saber si hay forma de eliminarlas. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:42 27 feb 2010 (UTC)

Repórtalo en WP:TAB.

Respecto al rótulo ¿porqué no poner "Virgen de las Nieves (antes Ruiz de Alda)" ?

A veces me sorprende de las cosas tan triviales por las que discutimos ;) --Usuario:drini 08:26 27 feb 2010 (UTC)

En este caso, la discusión tiene una sencilla explicación

La cuestión, es que en España, durante la dictadura franquista, se nombró a muchos hospitales, plazas, avenidas etc etc con nombres de personajes da los que la dictadura consideraba mártires o heroes (el citado Julio Ruiz de Alda o Joaquín García-Morato al mayor de los hospitales de Sevilla)

Pues el quid de la cuestión, es que en España, cuando ya han pasado más de 30 años, aún hay defensores a ultranzas del antiguo régimen que se empeñan en este tipo de cosas... por eso, todos los artículos que tengan que ver con aquellos 40 años, son tan polémicos

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:55 27 feb 2010 (UTC)

Si este no es el lugar adecuado para las puntualizaciones que siguen, os ruego indicaciones sobre dónde debo hacerlas y disculpas por ponerlas aquí.

Ante las intervenciones precedentes que contienen flagrantes inexactitudes, debo hacer las siguientes puntualizaciones:

• Que no ha sido mi intención insultar a nadie. Si he sido tan torpe como para hacerlo inadvertidamente pido públicamente perdón.
• Que mi postura en la discusión que se dice polemica ha sido que es más propio denominar al hospital de la fotografía como “Hospital general”.
• Que debe prevalecer la opinión del único usuario que mostró oposición a que Ruiz de Alda aparezciera en el artículo.
• Que no estaría mal que también constara el nombre "más conocido" de Ruiz de Alda en el pie de foto.
• Que mucha gente en Granada conoce ese hospital por su antigua denominación.
• Que al escribir “y hemos comprobado que lo impide la ideología totalitaria del personaje”, con personaje me estoy refiriendo, naturalmente, a Julio Ruiz de Alda, cuya ideología no creo que ofrezca dudas.
• Que ante “Bueno, bueno, aquí quería yo llegar", Claro, claro aquí hemos llegado.
• Que sabiendo que puedo estar equivocado, porque soy parte, creo que algunos métodos utilizados al revertir las pocas ediciones que he hecho en el artículo de Granada tienen ese carácter que es mejor no nombrar para evitar susceptibilidades.
• Que no hay, ni puede haberlo, inconveniente alguno en la eliminación de cualquier intervención mía, máxime si resulta molesta.
• Que con Julio Ruiz de Alda sólo tengo en común que hice la “mili” en Artillería.
• Que con el Hospital Ruiz de Alda me unen profundos vínculos afectivos y sentimentales.
• Que tal como ahora está el pie de foto no describe adecuadamente al edificio de la fotografía.

Saludos cordiales,J2G (discusión) 11:51 27 feb 2010 (UTC)

A riesgo de meterme donde no me llaman, creo que lo correcto es el nombre oficial, no el que usa todo el mundo. Lo mismo puede pasar con Torrespaña. Todo el mundo la llama El Pirulí, pero el artículo es Torrespaña. Lo suyo sería, como viene en el artículo, un conocido popularmente como...--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:32 27 feb 2010 (UTC)

Pido ayuda para poder ayudar. (Mientras tomo un café)

Nací en la primera mitad del siglo pasado y eso hace que mis espectativas de vida se hayan reducido bastante. Estoy tratando de ocupar el tiempo que me resta en cosas que me agradan y que también resulten útiles. Aprender informática y ayudar a quienes tienen dificultades con la misma es uno de mis pasatiempos. Con bastante frecuencia leo en Wikipedia en Inglés artículos muy buenos que deberían estar traducidos a Wikipedia Español y no lo están. Encontrar una guía para incorporarlos a Wikipedia en Español me está resultando bastante engorroso y termino traduciéndolos solamente para mi. Por lo que entiendo de lo que he leído en Wikipedia en Español si dichos artículos no están considerados "artículos destacados" no pueden ser traducidos. Me gustaría que algún conocedor de Wikipedia, ratifique o rectifique mi percepción. A cambio, yo con mucho gusto le ayudaré con mis conocimientos del Inglés. Esperando que esto sea leído por alguien que se maneje con fluidez en este maravilloso (pero muy complejo para mi) entorno, les envío un afectuoso saludo a todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique r25 (disc. • contribs • bloq).

Hola Enrique. Para traducir un artículo de la Wikipedia en inglés, o cualquier otra, no hace falta que sea destacado, faltaría más. Eres totalmente libre de traducir el artículo que creas oportuno y subirlo aquí. Sobre la guía de la que hablas, supongo que te refieres a la página A:TRAD. No creo que sea engorroso si se tiene un mínimo de experiencia, pero aún siendo ese tu caso, puedes ignorar la guía por completo y traducir el artículo "bruto", sin mayores añadidos. Alguien, tiempo después, irá arreglando o completando lo que falte (categorías, interwikis, formato, referencias, posibles errores de traducción...) Además, siempre puedes preguntar a otros usuarios en sus páginas de discusión o aquí mismo, en el café. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:27 26 feb 2010 (UTC)

Hola Enrique, me pongo a tus ordénes para cualquier orientación, yo creo que es mejor sobre la marcha, crea un artículo (o realiza la traducción) y te podemos ir diciendo sobre la marcha como categorizarlo y todo lo demás. Y no tiene que ser destacado, solo que no este en español y de preferencia que venga con referencias. Yo he traducido por ejemplo, pastel de chocolate y otros aún más pequeños. Dale una leida al manual de estilo y a la estructura de un artículo, para que te vayas dando una idea. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:09 27 feb 2010 (UTC)

Adelante, no esta mal traducir. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:03 1 mar 2010 (UTC)

Los/The

Tengo un problema, al editar artículos sobre bandas músicales que tienen el prefijo "The" (ejemplo:The Rolling Stones) no se si traducirlo a "los" (ejemplo:Los Beatles), ¿como debo de poner: "The" o "Los"? teniendo en cuenta que si consideramos que el nombre oficial de ambas bandas es con con el "The" y esto es en todos los idiomas, también me he dado cuenta que en otras wikis (sin incluir la inglesa) se utiliza el "The".--Beat 768 (discusión) 00:43 27 feb 2010 (UTC)

El título principal de los artículos a los que te refieres es The Rolling Stones y The Beatles. Parece lógico mantener el the en el título de otras bandas que lo llevan. Por otra parte, puede resultar cacofónico decir «el legado de los The Beatles» uniendo el artículo definido español con el inglés, y desde luego yo nunca he oído una expresión similar. Sí que he oído bastante a menudo expresiones tales como «el legado de los Beatles», desde luego más que «el legado de The Beatles». Sé que la experiencia personal no es un argumento válido, pero a falta de un criterio mejor fundado te diría que pusieras lo que mejor te sonase. ¿Dirá algo al respecto el Diccionario Panhispánico de Dudas? Sabbut (めーる) 10:26 27 feb 2010 (UTC)

.Si, a mi me pasa lo mismo. Hay un equipo de lucha, por ejemplo, llamado The New World Order y no sé si decir "apareció the New World Order" o "apareció la New World Order". Alguna ayuda? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:42 27 feb 2010 (UTC)

Indudablente debe dejarse como The Beatles. Por ejemplo, véase Hey Jude, se mantiene "The" durante todo el contenido del artículo, nunca "Los", de otra manera trataríamos de castellanizarlo; además, si es "Los", entonces deberíamos de poner "Los escarabajos". :) Ahora, Pixies se llaman así, pero no se llaman The Pixies, por lo tanto hay que poner solamente Pixies, no The Pixies ni Los Pixies pero The Beatles son The Beatles y punto, así como The Rolling Stones. Emiglex {¿...?} ^{c^} 15:04 27 feb 2010 (UTC)PD: Todo esto son palabras de Billyrobshaw

Aquí pasa como en las series de televisión: no hay un consenso porque en según que países usaban una u otra traducción, por lo que se deja el original. Y aquí es "The Beatles".Mister Crujiente (discusión) 15:40 27 feb 2010 (UTC)

Pero no se olvide que también en fuentes fiables se usa Los Beatles [11] [12] [13] y los Beatles [14] [15] [16], por lo que, de no encontrar una fuente normativa sobre este tema, no se debe corregir lo que cada editor prefiera ni establecer una norma basada en opiniones. Escarlati - escríbeme 17:02 27 feb 2010 (UTC)

Hola Escarlati, he leído siempre "los Beatles" en textos en español, no me abre el primero de los enlaces que colocas, pero en los otros dos aparece Los Beatles después de un punto al iniciar la oración, por lo que pareciese que es siempre "los" Beatles para no usar el "los The Beatles" y no "Los" como sustitutivo de "The", ¿Me equivoco?. Igual pareciese que lo correcto es lo colocado en el ejemplo anterior «el legado de los Beatles» y no «el legado de The Beatles» que además de parecer incorrecto suena espantoso :) Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 23:44 27 feb 2010 (UTC)

En el primer enlace, que además es una monografía escrita por tres filólogos de prestigio, Andrés Amorós, José María Díez Borque y Carlos Alvar, el «Los» aparece en cualquier posición, sea o no detrás de un punto, te copio los casos por si no pudiste abrir el enlace: «... Y vinieron Los Beatles», «Los días 2 y 4 de julio de 1965 actuaron Los Beatles en España». En cualquier caso, nos encontramos con que se usan las tres formas: The Beatles, Los Beatles y los Beatles. Más allá de estas fuentes, a mi me parece que lo más natural cuando se escribe en medio de un enunciado es escribir «los Beatles», y coincido en que prefiero «el legado de los Beatles» a «el legado de The Beatles», pero habría que encontrar fuentes normativas para decir qué es lo correcto. Si no hay fuentes normativas explícitas, parece que las tres son admisibles, pues se pueden encontrar numerosas fuentes para los tres respectivos usos. Escarlati - escríbeme 23:58 27 feb 2010 (UTC)

La verdad es que no entiendo muy bien esta discusión. La banda se llama The Beatles y, por consiguente, siempre se les ha de mentar con ese nombre. Lo único que tendría lógica sería llamarles Los The Beatles, jaja. Porque ¿quienes somos nosotros para quitar el The de su nombre? Billy mensajes 00:21 28 feb 2010 (UTC)

Yo no discutía, solo aportaba fuentes de que las tres formas se usan. Y decir que siempre se les ha de mentar con el nombre de The Beatles es solo una opinión, al igual que cuando dije que para mí es preferible en medio de un enunciado escribir «el legado de los Beatles» en lugar de «el legado de The Beatles». Así pues, la regla en wikipedia siempre ha sido no imponer una forma cuando no hay una más correcta que otras, y dejar libertad al editor y a la riqueza del español comprobada por el uso. Escarlati - escríbeme 00:39 28 feb 2010 (UTC)

Pero es que se llaman The Beatles, no Beatles. Sigo sin entender nada. Por tanto,¿cómo les vamos a llamar los Beatles? ¿y el The? ¿a dónde fue? Billy mensajes 00:43 28 feb 2010 (UTC)

Como digo, que tú prefieras escribir «el legado de The Beatles» en lugar de «el legado de los Beatles», es una mera opinión. Lo que se comprueba en las fuentes que cité arriba es que se usan tres formas: «The Beatles», «Los Beatles» y «los Beatles». Pero no es cosa mía, es que de hecho se usan; por ejemplo, para «los Beatles» San Google da 1.600.000 resultados, ni me imagino las concordancias que habrá en fuentes de papel. De modo que se puede escribir de cualquiera de estas tres maneras, a gusto del editor, a menos que las Academias de la Lengua establezcan algo al respecto. Escarlati - escríbeme 01:12 28 feb 2010 (UTC)

Lo que digas, pero aconsejo a Beat, que es el que sacó este tema que escriba The Beatles, que es como se llama la banda. Billy mensajes 01:15 28 feb 2010 (UTC)

Vale, aconseja cuanto gustes. Mi opinión concuerda con Rolf en que es mejor «el legado de los Beatles» y no «el legado de The Beatles», y no aconsejo a Beat en ningún sentido porque las fuentes muestran que todas son opciones válidas y no hay al respecto sino opiniones y gustos; así que puede escribirlo como guste, pues hasta el momento nadie ha aportado una fuente que diga que «los Beatles» o «Los Beatles» son formas incorrectas. Escarlati - escríbeme 01:24 28 feb 2010 (UTC)

Hola Billy, más allá de lo que se pueda pensar respecto al uso de "los" respaldándose en la fuentes (que de cualquier forma es lo que cuenta según los pilares de esta enciclopedia), queda el hecho de la pronunciación de "the" (ver el Merriam-Webster), que generaría, en una expresión como «el legado de The Beatles» una cacofonía en español, las cacofonías son consideradas un vicio idiomático evidentemente no recomendado; nadie piensa cambiarle el nombre al grupo, siempre serán The Beatles, pero entendamos que algunos usos en nuestro idioma provienen del hecho que buscamos que lo que decimos suene bien, y en algunos párrafos sonará mejor los Beatles, de la misma forma que muchos decimos cuando construimos en algún contexto "los" Rolling Stones. Ahora bien, The Clash es inmutable :D Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 12:58 1 mar 2010 (UTC) PD. Should I Stay or Should I Go

Ayuda sobre organizar en columnas

Hola, a ver si alguien me puede ayudar, en este artículo Anexo:Partidos políticos de España#Partidos autonómicos sin representación en las Cortes Generales quiero hacer dos columnas y luego una tercera debajo de la tabla. La forma que está ahora es lo más parecido que he conseguido, pero aun así deja un espacio entre medias... Un saludo y gracias Nuevo La diferencia es que un editor incluye información sobre el doblaje en España y el otro lo hace acerca del hecho en México. La fuente de wikia no es válida, de acuerdo a WP:FF (ver Autopublicaciones)

• Por lo que debe reemplazarse. La referencia a eldoblaje.com no apunta adonde debiera, sino que lo hace a la portada de la web; tampoco debiera colocarse al lado de un subtítulo, sino después de un punto.

--Daniel Bond (discusión) 18:40 28 feb 2010 (UTC)

Lo unico que yo pudiera sugerirte es ver Ayuda:Tablas, tal vez aclare tus dudas. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:09 1 mar 2010 (UTC)

Sugerencia

Estoy preocupado por una situacion que me ha pasado varias ocasiones, es que quiero subir imagenes en la commons y no me lo permite por lo de la licencia, entonces les digo que yo puedo actualizar todo lo que se relacione con el futbol, pero quisiera que si yo no puedo me ayuden a subir imagenes de buena resolucion.....--Yosdany Gonzalez Hernandez (discusión) 18:05 26 feb 2010 (UTC)

Si el material que quieres subir son fotografías tomadas por ti mismo, no deberías tener problemas para subirlas a commons. Subirlas a Commons implica aceptar que puedan ser usadas o modificadas por cualquiera, incluso para fines comerciales. Tienes que liberarlas bajo una licencia adecuada. En breve, las más típicas son:

• {{PD-SELF}}, es decir, se ceden al dominio público. Cualquiera puede usarla y no es necesario nombrar a quien la creó.
• {{Cc-by-3.0}}, si alguien la usa tiene que indicar quien la creó.
• {{Cc-by-sa-3.0}}, se debe indicar quien es el autor de la imagen y si se modifica y se crea una nueva imagen, debe publicarse bajo la misma licencia.

Al momento de subir una imagen a commons copias la plantilla en el recuadro de Additional info (por ejemplo, {{Cc-by-3.0}} ) o la eligen en el menú desplegable de Licensing.

Así no debería tener ningún problema en que tus imágenes permanezcan en Commons.

Espero que haya sido de ayuda. Saludos, Mircalla (discusión) 00:22 27 feb 2010 (UTC)

El usuario Drini (disc. · contr. · bloq.) tiene una cuenta en Commons y es administrador allí. ¿Porque no le pregunstas en su discusión?. Incluso aquí mismo en Wikipedia, el sabe mucho de eso y te podría ayudar. Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:02 1 mar 2010 (UTC)

Tampoco se trata de inventarse la licencia. Si no es él quien tomó la foto, no puede cederla para commons. --Usuario:drini 00:05 2 mar 2010 (UTC)

Reflexiones después del café

En estos días me he interesado sobre las características de un servicio que presta un sitio de internet.

Como en muchos lugares de la red, hay una versión en Español de esta información.

Pero si uno desea profundizar un poco sobre el tema, se encuentra con que la información mas detallada está unicamente en otro idioma que no es el español.

Debido a que me interesaba el significado de uno de los verbos que aparecían en una de esas páginas de información más detallada, lo busqué en la versión de Wikipedia del correspondiente idioma pero no lo encontré.

Fuí redirigido a una página titulada con el gerundio de un verbo que es considerdo sinónimo del verbo por el que yo indagué.

Habitualmente cuando hago este tipo de exploraciones, después de leer el artículo en el idioma en que está escrito y de considerar que la información que trae es útil, me fijo en la columna de la izquierda de Wikipedia para ver si existe el artículo en el idioma español.

Eso fué lo que hice en este caso. Pero como el artículo no estaba traducido decidí pedir ayuda para que wikipedistas avezados me informaran que debía hacer para poder incorporar a Wikipedia en Español mi versión del mismo.

Mientras esperaba me puese a releer el artículo original y me encontré con un escollo que pasaré a describir:

El título del artículo original es un gerundio que está basado en la modificación de otro gerundio.

Ese gerundio del título está basado en una palabra que es un verbo pero que también puede ser usada como sustantivo.

Ese verbo y/o el sustantivo son palabras muy comunes en el idioma original y aunque tienen sinónimos, esos sinónimos jamás se utilizan en el discurso tecnológico del idioma original .

Por el contrario, en el discurso tecnológico en español, como significado del verbo del idioma original se utilizan indistintamente 4 verbos y como significado del sustantivo original se utilizan indistintamente 4 sustantivos.

Al usarse en español tecnológico 4 verbos como sinónimos entre si ó 4 sustantivos como sinónimos entre si, le quitamos especificidad a los mismos y los vaciamos de contenido y nos quedamos sin palabras para reemplazar los verbos y los sustantivos extranjeros que son producto de ligeras variaciones del significante original.

Asi por ejemplo si para el significante extranjero A nosotros utilizamos las palabras en español a, b, c y d como significado...

Para el significante extranjero B ( una variante del significante extranjero A ) nosotros no podemos utilizar como significado la palabra b porque ya tiene otro significado. Y por lo mismo tampoco podemos usar como significado las palabras a ó c ó d .

Eso hace que si queremos traducir una palabra con esas características debamos recurrir a dos caminos que yo creo no favorecen al idioma español:

• Reemplazar la palabra que debería de desempeñarse como significado por toda una sucesión de palabras que signifiquen lo mismo.
• Reemplazar la palabra que debería de desempeñarse como significado por la palabra extranjera en cuestión.

Estas eran las reflexiones que me hacía mientras esperaba la respuesta a mi pedido de ayuda.

Otras preguntas también ocupaban mi mente durante la espera ¿son estos caminos los mejores? ¿quienes son los responsables de que debamos utilizarlos? ¿quienes deberían de tratar de buscar caminos mejores?

Por favor, si alguien tiene las respuestas hágamelas llegar.

Mientras trataba de hallar las respuestas llegó la ayuda esperada.

Siguiendo los consejos recibidos visité http://es.wikipedia.org/wiki/A:TRAD, luego http://es.wikipedia.org/wiki/WP:ME y finalmente http://es.wikipedia.org/wiki/WP:EA.

Estos dos últimos enlaces me permitieron descubrir en la columna derecha la caja titulada "Ayuda de Edición" con sus subtítulos y subsubtítulos entre los que puedo ver el subsubtítulo "Como empezarlo".

Iré a verlo. Hasta que no lo haya digerido completamente no volveré a tomar café.

Afectuosos saludos.

Enrique r25 (discusión) 22:37 28 feb 2010 (UTC)

¿Podrías dar el nombre concreto de la página a la que te refieres? A veces la abstracción es buena y deseable, pero aquí se trata de hacerse entender, y un ejemplo gráfico, parafraseando el dicho, vale más que mil palabras. Sabbut (めーる) 23:31 3 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu interés Sabbut. Como podrás ver en "Inicié mi primer artículo" en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Ayuda/Actual&oldid=34569095 , creo haber solucionado el problema de una forma práctica. De todas maneras si despues de ver lo que hecho se te ocurre una solución mejor, por favor házmelo saber ya que estoy dispuesto a aprender lo más posible. Enrique r25 (discusión) 23:44 6 mar 2010 (UTC)