Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2011/09

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Colaboración o Spam?

Hola... mi pregunta viene relacionada a si se considera 'spam' el indicar como fuente de referencia externa artículos de nuestro medio. Estamos 'online' desde 1999 y hacemos entrevistas, reportajes... con fotografías, vídeos, etc. y pensamos que muchos de nuestros artículos pueden servir como 'referencia externa' en varios temas. Si los incluimos como tal ¿estaría considerándose spam? Por ejemplo entrevistas a personajes que aparecen en wikipedia o reportajes de ciudades, catedrales...

Os pongo un ejemplo:

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Monasterio_de_San_Pedro_de_Siresa

Nuestro medio: http://informativos.net/reportajes/monasterio-de-san-pedro-de-siresa-historia-mitos-y-leyendas-en-un-entorno-ideal_53648.aspx

No queremos que se nos tache de 'spammers' o algo parecido (iba a decir algo peor, pero no se si lo hay ;)) pero, claro, sólo podemos poner enlaces relacionados de nuestro medio porque es el que conocemos y elaboramos día a día...

Gracias por las respuestas...— El comentario anterior sin firmar es obra de Informativos (disc. • contribs • bloq).

Spam or not spam, that's the question. Es difícil dar una respuesta concluyente y categórica. Depende. Lo que sí puedo es darte una serie de indicaciones, en positivo y en negativo, de lo que aquí se considera correcto y de lo que no. Después evalúa tú mismo lo que pretendes hacer y valora si será correcto o no:

•   Preguntar antes de disparar, como estáis haciendo. Eso ayuda mucho a presumir buena fe.
•   Tu nombre de usuario está directamente ligado al sitio que pretendes utilizar, lo que te hace parecer una cuenta de propósito particular que «sólo ha venido aquí a hablar de su libro». Un editor de Wikipedia no debe tener aquí otra intención por encima de mejorar la enciclopedia. Si estás aquí para eso, bienvenido, uses Informativos.net o cualquier otro medio. Si sólo estás aquí para publicitar tu medio, gracias, pero ya nos has mostrado el enlace al sitio, si algún editor considera pertinente enlazarlo desde algún artículo, ya lo hará.
•   He revisado por encima vuestro sitio y creo que cabría considerarlo una fuente fiable, aunque ciertamente no de primer nivel, por lo que, con las debidas cautelas, creo que se puede enlazar desde los artículos de Wikipedia.
  •   Sin embargo, ayudaría en gran medida a clarificar definitivamente el asunto que el sitio tuviera un enlace de «acerca de» en el que se explicitase claramente qué personas ostentan la responsabilidad editorial del medio, que empresa o entidad lo publica y cuál es su ubicación física.
•    Si vuestras contribuciones aportaran un valor a los artículos, de ampliación o mejora de contenido, o de referenciación de contenido existente pero no referenciado.
•   Si vuestras contribuciones se limitaran a agregar un enlace al sitio en los artículos.
•    Si lo anterior se repitiera en un número «n» de artículos.
•     Si lo anterior se repitiera en un número «n» de artículos en un breve espacio de tiempo.

Espero haber sido claro en mi exposición. Si no, me ofrezco en mi página de discusión para ampliar el comentario, resolver dudas o «tutorizar» las primeras intervenciones. Un saludo, —Rondador 20:40 5 sep 2011 (UTC)

Para las primeras intervenciones llegas tarde, Rondador :) El usuario lleva desde 2005 colgando enlaces a su blog. Y ya ha sido avisada por spam y CPP en su discusión. La directora no me aparece en ninguna busqueda, por lo que esto no es más que un blog o un agregador, en cualquier caso no es fuente fiable. Abogo por eliminar sus enlaces, incluidos los de este hilo. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:14 5 sep 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Snooker

INVITACIÓN
Si te gusta el snooker, únete al Wikiproyecto:Snooker, que desgraciadamente, está muy falto de colaboradores.
La participación es, por supuesto, voluntaria, simplemente con ello pretendemos dar a conocer el proyecto y acercarlo a todos los usuarios de la Wikipedia. Tenemos muchos artículos pendientes por crear y otros muchos por editar, actualizar y mejorar.
Si te animas puedes empezar poniendo este userbox en tu página de usuario:
Wikiproyecto:Snooker/Userbox
copiando y pegando este código: {{Wikiproyecto:Snooker/Userbox}}
Esperamos tu participación!!! Saludos!!!

PabloCostales (discusión)

Cambio de plantilla

Buenas. Esto era para pedir un cambio de plantilla en un articulo.

Articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Badji_Mokhtar_de_Annaba

Plantilla a retirar: {{sinrelevancia}}

Plantilla propuesta: {{wikificar}}

Motivo: El articulo mejoró notablemente desde que se coloco la plantilla (Ver historial).

No puedo hacerlo debido a que soy relativamente nuevo en Wikipedia. Gracias por leer.— El comentario anterior es obra de Desaroll (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Locos epraix 01:19 1 sep 2011 (UTC)

Es relevante. --Locos epraix 01:19 1 sep 2011 (UTC)

Perdon por no firmarlo, se me pasó --Desaroll (discusión) 11:20 1 sep 2011 (UTC)

Cambio de plantilla2

Buenas. Esto era para pedir un cambio de plantilla en un articulo.

Articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Montrel_S.A.

Plantilla a retirar: {{destruir|Página de pruebas}}

Motivo: El articulo está en proceso de creación (Ver historial).

No puedo hacerlo debido a que soy relativamente nuevo en Wikipedia. Gracias por leer.— El comentario anterior sin firmar es obra de Niniramos (disc. • contribs • bloq).

El artículo ya fue eliminado, si tienes argumentos, puedes pedir su restauración aquí. Saludos. Pierrotde Lioncourt 12:36 1 sep 2011 (UTC)

Ayuda para solucionar un error

He renombrado la página Carácter chino a Caracter chino (sin acento). Luego he buscado en el DPD y me encontré con esto que me dice que estaba equivocado. ¿Como puedo deshacer el error? es decir, ¿como puedo volver a poner la página con todo su historial en Carácter chino?. Gracias al que se digne a ayudarme.--BuenaGente 13:11 2 sep 2011 (UTC)

Puedes ir a la sección miscelanea del tablón y pedir a un bibliotecario que haga el traslado por sobre la redirección. Saludos. Pierrotde Lioncourt 13:55 2 sep 2011 (UTC)

No hace falta, ya lo he trasladado yo. Sabbut (めーる) 10:58 6 sep 2011 (UTC)

Traducción de act

Hola. ¿Alguien con un buen nivel de inglés o que sepa de leyes podría decirme si act está bien traducido como «acta»? En concreto, lo pregunto por artículos como Acta de Gobierno Local de 1972. He buscado el término en varios diccionarios (por ejemplo aquí, pero en ninguno figura «acta» y sí «ley» o «decreto». Un saludo y gracias, Renly (discusión) 10:54 3 sep 2011 (UTC)

Sí, es «ley». --Camima (discusión) 17:02 3 sep 2011 (UTC)

Modificar el título

Ayer creé una nueva página, y hoy, al ampliarla me he dado cuenta de que me equivoque con el título. ¿Alguien puede decirme como modificarlo? Gracias.

En la parte superior, junto a editar, encontrarás una pestaña que pone 'trasladar. Ahí puedes elegir el nuevo títuloWikiléptico (discusión) 18:23 3 sep 2011 (UTC)

Ya lo he trasladado yo, porque el usuario no puede hacerlo todavía. --Camima (discusión) 18:26 3 sep 2011 (UTC)

Un caso un tanto difícil de plagio

Hola, he visto un comentario en la discusión de Selachimorpha en el que se dice que el contenido del artículo está copiado del rincón del vago. He comprobado que es cierto, pero no se cual de los dos es más antiguo, los textos fueron añadidos en Wikipedia en junio de 2008 por 201.139.196.130 (disc. · contr. · bloq.), los del rincón del vago no lo se (aunque supongo que son más antiguos). A parte de este problema para saber quien copió a quien, está el de que si es Wikipedia la que copió hay que suprimir mucho trabajo válido posterior por ser obra derivada... Bueno en resumen es para pedir ayuda para ver quien copio a quien. Muchas gracias. Erfil (discusión) 12:30 4 sep 2011 (UTC)

En el .zip de descarga del Rincón del vago aparece como fecha de creación del archivo el 14-9-2004. Saludos, Macucal (discusión) 13:10 4 sep 2011 (UTC)

Pues a limpiar toca. Muchas gracias Macucal, no se me había ocurrido mirar eso. Erfil (discusión) 16:01 4 sep 2011 (UTC)

Cambio de plantilla 3

Buendía. Espero que estén disfrutando del café! Como el usuario que colocó la plantilla de {{sinrelevancia}} no ha vuelto a conectar después de los últimos cambios, y soy una persona impaciente, me gustaría que alguien revisase el contenido del suigiente artículo para evaluar si el número de fuentes y la forma son suficientes para retirar esta etiqueta.

Articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Alecs_Navío

Plantilla a retirar: {{sinrelevancia}}

Plantilla propuesta: {{en desarrollo}}

Motivo: El articulo mejoró notablemente desde que se coloco la plantilla (Ver historial).

Gracias por la ayuda y atención. --83.39.47.73 (discusión) 08:24 5 sep 2011 (UTC)Mr.Mini

 Hecho, pero favor de añadir más referencias. La biografía no me parece muy neutral que digamos, atención a esto. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 5 de septiembre de 2011 [09:55]

Ciudades de Minnesota, horrible cadena de artículos, ayuda

Hola, encontré el artículo Woodstock (Minnesota) en cuya introducción dice llamarse Worthington; sin embargo, existe el artículo Worthington (Minnesota). En el de Woodstock al ir a la interwiki en inglés me lleva al de en:Wothington, cuya interwiki española es efectivamente el de Worthington.

En la wiki inglesa existe el en:Woodstock, Minnesota, pero su interwiki en español dirige a Woodland (Minnesota), en cuya introducción dice llamarse Woodstock. En inglés existe el en:Woodland, Minnesota, pero su interwiki en español lleva a Wood Lake (Minnesota), en cuya introducción se lee Woodland. Luego, en la wiki inglesa existe en:Wood Lake, Minnesota pero su interwiki española dirige a Woodbury (Minnesota), en cuya introducción dice llamarse Wood Lake. En inglés existe en:Woodbury, Minnesota, y afortunadamente la cadena parece terminarse ahí ya que no tiene interwiki en español (que debería ser la de Woodbury). Había pensado poner la plantilla fusionar con el primer caso, pero dada esa horrible cadena creo se necesita más ayuda para ver cuál fue el problema. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:16 5 sep 2011 (UTC)

Yo contactaría con los autores o, directamente, con el Wikiproyecto:Estados Unidos que se está dedicando en buena medida a la creación sistemática de artículos de localidades aquí y al menos en uno de los artíclos que citas se emplea la plantilla que ellos utilizan. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 16:52 5 sep 2011 (UTC)

El usuario que las creó al parecer no se fijó bien y puso los datos de otra localidad. Pero reparare yo mismo esas de MN. Vrysxy ¡Californication! 19:47 5 sep 2011 (UTC)

Falta crear la desambiguación Worthington, y agregar el enlace correspondiente en Woodstock. Saludos, Farisori » 20:04 5 sep 2011 (UTC)

Gracias por atender el tema, aún faltan revisar las interwikis de Woodland y Woodbury en ambas wikipedias, pero por lo menos ya no parece haber confusión. Saludos.--UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:23 5 sep 2011 (UTC)

Que yo sepa no es exigido crear las desambiguaciones a la hora de crear un articulo.. POr eso fueron creadas con el estado entre parentesis para que el que quisiese, las creara. Vrysxy ¡Californication! 00:06 6 sep 2011 (UTC)

Colaboración o Spam?

Hola... mi pregunta viene relacionada a si se considera 'spam' el indicar como fuente de referencia externa artículos de nuestro medio. Estamos 'online' desde 1999 y hacemos entrevistas, reportajes... con fotografías, vídeos, etc. y pensamos que muchos de nuestros artículos pueden servir como 'referencia externa' en varios temas. Si los incluimos como tal ¿estaría considerándose spam? Por ejemplo entrevistas a personajes que aparecen en wikipedia o reportajes de ciudades, catedrales...

Os pongo un ejemplo:

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Monasterio_de_San_Pedro_de_Siresa

Nuestro medio: (hachetetepe)informativos(punto)net (enlace censurado por Rondador al recuperar el hilo)—Rondador 11:23 6 sep 2011 (UTC)

No queremos que se nos tache de 'spammers' o algo parecido (iba a decir algo peor, pero no se si lo hay ;)) pero, claro, sólo podemos poner enlaces relacionados de nuestro medio porque es el que conocemos y elaboramos día a día...

Gracias por las respuestas...— El comentario anterior sin firmar es obra de Informativos (disc. • contribs • bloq).

Spam or not spam, that's the question. Es difícil dar una respuesta concluyente y categórica. Depende. Lo que sí puedo es darte una serie de indicaciones, en positivo y en negativo, de lo que aquí se considera correcto y de lo que no. Después evalúa tú mismo lo que pretendes hacer y valora si será correcto o no:

•   Preguntar antes de disparar, como estáis haciendo. Eso ayuda mucho a presumir buena fe.
•   Tu nombre de usuario está directamente ligado al sitio que pretendes utilizar, lo que te hace parecer una cuenta de propósito particular que «sólo ha venido aquí a hablar de su libro». Un editor de Wikipedia no debe tener aquí otra intención por encima de mejorar la enciclopedia. Si estás aquí para eso, bienvenido, uses Informativos.net o cualquier otro medio. Si sólo estás aquí para publicitar tu medio, gracias, pero ya nos has mostrado el enlace al sitio, si algún editor considera pertinente enlazarlo desde algún artículo, ya lo hará.
•   He revisado por encima vuestro sitio y creo que cabría considerarlo una fuente fiable, aunque ciertamente no de primer nivel, por lo que, con las debidas cautelas, creo que se puede enlazar desde los artículos de Wikipedia.
  •   Sin embargo, ayudaría en gran medida a clarificar definitivamente el asunto que el sitio tuviera un enlace de «acerca de» en el que se explicitase claramente qué personas ostentan la responsabilidad editorial del medio, que empresa o entidad lo publica y cuál es su ubicación física.
•    Si vuestras contribuciones aportaran un valor a los artículos, de ampliación o mejora de contenido, o de referenciación de contenido existente pero no referenciado.
•   Si vuestras contribuciones se limitaran a agregar un enlace al sitio en los artículos.
•    Si lo anterior se repitiera en un número «n» de artículos.
•     Si lo anterior se repitiera en un número «n» de artículos en un breve espacio de tiempo.

Espero haber sido claro en mi exposición. Si no, me ofrezco en mi página de discusión para ampliar el comentario, resolver dudas o «tutorizar» las primeras intervenciones. Un saludo, —Rondador 20:40 5 sep 2011 (UTC)

Para las primeras intervenciones llegas tarde, Rondador :) El usuario lleva desde 2005 colgando enlaces a su blog. Y ya ha sido avisada por spam y CPP en su discusión. La directora no me aparece en ninguna busqueda, por lo que esto no es más que un blog o un agregador, en cualquier caso no es fuente fiable. Abogo por eliminar sus enlaces, incluidos los de este hilo. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:14 5 sep 2011 (UTC)

Ensada, repongo el hilo que has archivado tres horas después de intervenir en él, para que tanto Informativos (disc. · contr. · bloq.) como yo, como el resto de la comunidad pueda leer tu respuesta. Como prevención adicional, elimino el enlace que consideras spam del texto previo.—Rondador 11:23 6 sep 2011 (UTC)

Y ahora, mi respuesta. No me chupo un dedo (o al menos no siempre). Había revisado el historial de contribuciones del que pregunta, y leído su página de discusión. Sin embargo, ante la pregunta con tono real o pretendidamente cándido, decidí hacerme «el orejas» (en este caso el ciego), presumir buena fe, pensar que el spam de Informativos es «involuntario» y responder tirando un anzuelo para intentar captar un usuario. Veo que tu actitud, Ensada, es mucho más beligerante, consideras que un usuario que ha colocado 9 enlaces a su sitio a lo largo de 6 años (uno cada nueve meses) es un peligrosísimo e irrecuperable spammer y que hay que cortar por lo sano. Bueno, pues entonces te faltó solicitar en el TAB su bloqueo infinite por CPP.

Es muy posible que el errado sea yo, pecando de ingenuidad, y que Informativos siga colocando su enlace anual, pero el daño es tan mínimo que bien me pareció que merecía la pena arriesgarse a lograr un usuario a cambio. Claro que nosotros no tenemos por qué preocuparnos de eso, que ya está la Fundación. A ver cuándo nos instalan la herramienta esa de enviar corazoncitos. Un saludo, —Rondador 11:40 6 sep 2011 (UTC)

Lo siento, Rondador, no pretendía molestarte. Sí, mi actitud respecto al spam siempre ha sido radical. Ya no es el daño que pudiera hacer, es que su página no puede ser considerada fuente fiable, sus enlaces por tanto, son inútiles. Además, lo fuera colgando poco a poco o de golpe, es su única contribución en la wiki, en la que desde hace seis años no ha realizado una edición válida, con lo que demuestra que la edición de contenidos no le interesa, solamente la adición de links. El usuario fue bloqueado por CPP, así que retiré los enlaces y archivé el hilo para evitar que continuaran a la vista los que dejó aquí, después de consultar a un biblio. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 18:01 6 sep 2011 (UTC)

Hombre, spam obviamente es. Y una CPP de libro también. Pero creí que valía la pena intentar recuperarla. El número de enlaces colocados no implican una actividad muy dañina, y la web en sí es interesante y con artículos bien escritos. Sobre lo de que no es una fuente fiable, pues depende de para qué y de qué estemos referenciando. Seamos sinceros, una revista científica revisada por pares no es, pero si tú o yo, o cualquier usuario «de confianza» empleara esa misma web para referenciar una afirmación sobre Rocco Siffredi (pongamos por caso) nadie pondría el grito en el cielo. Lo que aquí se encausa no es la fiabilidad de la fuente, si no la actitud propagandística de su editora. Un saludo, —Rondador 20:47 6 sep 2011 (UTC)

Pues yo estoy mirando las dos cosas. Si la editora se hubiese molestado en mejorar algo algún artículo, aunque solo fuera para disimular, podríamos concederle el beneficio de la duda. Pero cuando lleva años colocando spam de su página, que es un agragador con muy pocas noticias originales, si es que tiene alguna, y no contribuye para nada en la enciclopedia; cuando además al verse descubierta viene al café haciéndose la despistada y ofreciendo "colaboración", para mi pierde cualquier mérito que tuviera y se reduce a una simple CPP como tantas otras. Que además no le reconozco mérito alguno, porque nada hizo para mejorar la wiki y sí para aumentar las visitas a su blog. Si hubiera querido ayudar a la wiki, desde 2005 ha tenido tiempo de sobra. Un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:28 6 sep 2011 (UTC)

Ayúdenme con un artículo

Hola, hice un artículo con bastante esfuerzo, pero le falta. Antes de avanzar con la búsqueda de más material quisiera pedirles que me lo critiquen, todo lo que vean que está mal, por favor pónganlo en la página de discusión. ¿Qué le falta? ¿Qué le sobra? Desde ya muchas gracias. , —Andrés Baldrich (discusión) 23:24 5 sep 2011 (UTC)

Contestando en la discusión del artículo. --Locos epraix 12:29 8 sep 2011 (UTC)

Castillo San Felipe de Barajas

¡Hola compañeros! Si hace un mes descubría un AB que constituía una violación de derechos de autor, hoy les presento a mi última adquisición, el AB de Castillo San Felipe de Barajas. Los plagios son evidentes (número 1, número 2 o número 3), y lo peor de todo es que el artículo pasó una de esas revisiones light. Juzguen ustedes mismos, y busquen si existen más plagios... si los hubiere. Leiro & Law (Apud iudicem) 22:26 6 sep 2011 (UTC)

Bueno, yo puedo agregar que el usuario en cuestión tiene antecedentes por plagios, véase aquí y aquí, por poner dos ejemplos. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 00:38 7 sep 2011 (UTC)

Leiro, Miss, a liquidarlos como el de Kuwait. Buen trabajo. Petronas (discusión) 23:23 7 sep 2011 (UTC)

El segundo enlace que puse no funciona, pero en realidad es un plagio fácilmente comprobable. A ver si sacamos tiempo para liquidarlo. Leiro & Law (Apud iudicem) 23:42 7 sep 2011 (UTC)

Estoy nueva

Hola, qué pasa? Estoy nueva a Wikipedia de Español. Qué necisito saber aqui editar bien? Soy de Wikipedia de Ingles, y tengo muchos editas ahi. Cuando respondes, por favor intenta responder en Español básico, porque estoy aprendiendo Español tambien. Un saludo, Tofutwitch11 (discusión) 01:06 7 sep 2011 (UTC)

Contestada en su página de discusión. Antur (discusión) 11:42 7 sep 2011 (UTC)

Por favor lee que pagina ahora, tengo un otro pregunta. Un Saludao,Tofutwitch11 (discusión) 20:18 7 sep 2011 (UTC)

¿que debo hacer cuando me borran un aporte con referencias? ¿por que borran?

¿que debo hacer cuando me borran un aporte con referencias? ¿por que borran? en especial es en el palmares de este articulo Deportes Temuco, me lo borran sin poner una discucion y sin responder mi mensaje,necesito ayuda porfavor --190.121.86.156 (discusión) 01:48 7 sep 2011 (UTC)

¡Aló! Supongo que te refieres a esta imagen que pusiste como referencia en Club Deportes Temuco. El problema aquí es que lo que se debe usar como referencia no es una imagen digitalizada (entre otras razones, porque estás violando los derechos de autoría). En lugar de eso, hay que hacer referencia al diario que dio la noticia (en este caso, El Diario Austral) usando una plantilla.

Idealmente te basarías en la versión de la noticia publicada en la red porque es más accesible (no todo mundo tiene en su casa copias del 2001 de El Diario Austral). Sin embargo, parece que en este caso no existe la versión original en línea, así que habrá que hacer referencia a la versión impresa del diario. Entonces, lo que debes poner entre las etiquetas <ref> y </ref> es la plantilla de nota de prensa con los datos de la nota que quieres referenciar:

<ref>{{cita nota de prensa|título=Temuco es campeón |url= |fecha=9 de abril de 2001 |fechaacceso= |idioma= |editorial=[[El Austral|El Diario Austral]] |formato= |cita= Venció a la U. de Concepción 1-0 y ganó el grupo 4 de la Primera B}}</ref>

Mira que dejé en blanco el campo «url» porque no existe la versión en línea y porque, como dije arriba, no podemos usar tu imagen. La plantilla se vería así en la lista de referencias:

«Temuco es campeón». El Diario Austral. 9 de abril de 2001. «Venció a la U. de Concepción 1-0 y ganó el grupo 4 de la Primera B». 

Léete Wikipedia:Referencias para más detalles o, si tienes preguntas, aquí estamos. ¡Saludos! --Revoluc (discusión) 10:29 7 sep 2011 (UTC)

Consulta: problema en inserción imagen

Hola a todos,

soy un usuario novato y tengo una consulta.

Estoy traduciendo un artículo de la wikipedia en inglés, y al utilizar una de las imágenes de dicho artículo, no me sale la foto, sino un texto con el nombre del archivo. Creo que no es un error de formato, porque utilizo copiar/pegar del artículo original. Me gustaría saber por qué no puedo utilizar esta foto que ya está siendo usada en otra wiki o lo que tendría que hacer para poder utilizarla.

Gracias de antemano. --Sapoydragon (discusión) 09:56 8 sep 2011 (UTC)

¡Aló! ¿Te refieres a la imagen «Beaded Collar2.jpg»? El problema es que el archivo está almacenado en esa otra Wikipedia, la cual permite usar imágenes de uso legítimo (además de las imágenes libres, claro). La Wikipedia en español sólo permite usar imágenes libres (almacenadas en Commons), así que por precaución no permite enlazar directamente a archivos de otras Wikipedias.

Pero estás de suerte, porque esa imagen en particular sí es libre y por lo tanto tiene una licencia compatible con la Wikipedia en español. Así que lo que tienes que hacer es copiarla a Commons usando el enlace que aparece en la página del archivo (este). Tal vez tengas que crear alguna cuenta de TUSC, pero si necesitas ayuda haciendo el traslado sólo avísanos. ¡Saludos! --Revoluc (discusión) 10:26 8 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias, he conseguido copiarla a Commons y ahora ya puedo visualizarla en el artículo. Lo que no tengo tan claro es de que lo haya hecho correctamente... Si no es abusar agradecería una revisión.--Sapoydragon (discusión) 13:22 8 sep 2011 (UTC)

¡Listo! Lo importante sólo era cumplir con los requisitos de la licencia de la imagen (reconocer la autoría original y redistribuir la imagen con la misma licencia). Como ves, el programín se encargó de esto.

A partir de lo poco que entendí, escribí una descripción en castellano de la imagen en su página de Commons. ¡Saludos! --Revoluc (discusión) 14:42 8 sep 2011 (UTC)

Gracias nuevamente.--Sapoydragon (discusión) 15:27 8 sep 2011 (UTC)

Hace falta un químico

porque yo de esto no sé lo suficiente. Hay un artículo elementos del grupo 13 y otro térreo. No se si son exactamente lo mismo (en cuyo caso habría que fusionar) o no lo son (en cuyo caso está bien). B25es (discusión) 05:55 10 sep 2011 (UTC) ¿Veis cómo tambien hay gente que consulta la Wikipedia?

Sí, es exactamente lo mismo. Ya puse las plantillas de fusión. No me convence nada cómo está titulado el artículo, en cualquier caso, sólo con el adjetivo y en singular, yo lo titularía metales térreos o elementos térreos. No lo traslado porque veo que para el resto de grupos se ha seguido el mismo criterio. Está en singular hasta el nombre de la categoría... Categoría:Grupo de elementos químicos. —Rondador 13:23 10 sep 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración. B25es (discusión) 14:57 10 sep 2011 (UTC)

Articulos repetidos (anarquismo primitivista)

Que tal,

Tengo una duda que espero que la comunidad me ayude a aclarar. ¿Por qué hay dos artículos de anarquismo primitivista en español?

Hace un momento inicie con la traducción del siguiente articulo el cual ya llevaba un cierto avance.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_primitivista#Or.C3.ADgenes

Mi sorpresa fue que al buscar referencias en google encontré una copia del mismo articulo

http://en.wikipedia.org.es.mk.gd/wiki/Anarcho-primitivism

¿El segundo no pertenece a Wikipedia?, ¿Que se hace en estos casos? Me llama la atención que la liga del segundo articulo tiene un dominio raro que a simple vista no identifico como propiedad de wikipedia.

Saludos y gracias a todos por su ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gerasilva.mx (disc. • contribs • bloq).

Hola. Esa segunda página que enlazas no está en los servidores de Wikimedia y por lo tanto no es parte de ninguno de los proyectos. Evidentemente tampoco es la Wikipedia en español, aunque pudiera parecerlo. Aparentemente (que me corrijan si me equivoco) se trata de un espejo de Wikipedia, el cual es una copia literal del artículo "Anarcho-primitivism" de la Wikipedia en inglés pasado por un traductor automático al castellano. Los errores de traducción derivados son evidentes. Ese espejo induce a equivocación y no aparece indicada ni la procedencia de la información ni la licencia necesaria; sus intenciones son por lo tanto dudosas y te recomiendo que lo ignores. Montgomery (discusión) 21:02 10 sep 2011 (UTC)

¡Muchas gracias!. Continuo con mi traducción. Saludos Usuario: gerasilva.mx

Ayuda con traduccion

No se si este sera el lugar correcto, pero solicito ayuda con la traduccion del articulo Etiología de la esquizofrenia. La ultima parte del articulo la pegue desde la wikipedia en ingles hace bastante tiempo y solo traduje los primeros parrafos, pues no soy capaz de traducir el resto. --Der Künstler (discusión) 01:08 11 sep 2011 (UTC)

OK. Tengo tiempo y no es muy largo. Lo hare en u par de horas o mañana. Lnegro (jornalero) (discusión) 21:13 11 sep 2011 (UTC)

Hecho. Sugiero mires por posibles faltas de ortografia. Lnegro (jornalero) (discusión) 22:19 11 sep 2011 (UTC)

Editar titulo con falta de ortografia "DIEGO SAN JOSÉ DE LA TORRE"

Por favor, alguien podría corregir "Diego San José De la Torre" por "Diego San José de la Torre", con mi usuario no puedo y no se como hacerlo.

Gracias.

Un saludo

--Diegosj (discusión) 06:36 12 sep 2011 (UTC)

 Hecho —Rondador 06:41 12 sep 2011 (UTC)

¿Cómo hacer un nuevo infobox?

Me he fijado que muchas páginas sobre cómics coreanos (manhwas), como Unbalance x unbalance y The Breaker no tienen su propia infobox. Quisiera saber cómo hacer una parecida a esta, que ya existe en le wikipedia inglesa.--Andmed (discusión) 04:57 12 sep 2011 (UTC)

Hola Andmed. En la wikipedia en inglés tienen un montón de plantillas innecesarias y redundantes con otras ya existentes y más generales. Acá tenemos un mayor control de todas ellas, y por eso basta con la {{Ficha de historieta}}. Cualquier parámetro que se necesite agregar, lo puedes pedir en su página de discusión y si procede, se agrega sin problemas. Muchos saludos, Farisori » 11:29 13 sep 2011 (UTC)

Ok, gracias por aclarármelo--Andmed (discusión) 17:20 13 sep 2011 (UTC)

Imágenes con Copyright

Hola necesito subir un logo con copyright tal como sucede en http://en.wikipedia.org/wiki/File:Festival_de_Cannes_logo.svg, pero creo que esto no es posible en Wikipedia en español. ¿Estoy en lo cierto?, ¿Qué opciones tengo? --Morefilm (discusión) 21:13 13 sep 2011 (UTC)

Tienes la opción de escribir un artículo hecho 100% de información libre, y en la seccoión de enlaces externos poner un vínculo a la página oficial. Magister 06:44 14 sep 2011 (UTC)

Traducciones

Me gustaría traducir del inglés al español una página del Wiki, pero no me deja (por copia y pega) ¿Cuál es la regulación en estos casos? ¿No se pueden hacer traducciones de artículos ya existentes? Gracias

¡Aló! Sí que está permitido hacer traducciones entre distintas Wikipedias. De hecho, hay una página de ayuda. ¿Qué quieres decir con que no te deja copiar y pegar? --虎岸Revoluc 08:29 15 sep 2011 (UTC)

Gracias mil por el tutorial de como hacer traducciones, me lo miraré bien y a ver si esta vez puedo. Lo de cortar pegar me dice: Wikipedia ha detectado que ha querido cortar y pegar entre artículos, o algo así. A ver si con el procedimiento correcto no hay problemas. Un saludo y muchas gracias :)

Ya vi que estás disparando un filtro cuando intentas crear el artículo, pero no entiendo bien qué es lo que estás haciendo. ¿Será que estás copiando párrafos de este artículo de la Wikipedia en español? f(>_>) --虎岸Revoluc 10:31 15 sep 2011 (UTC)

Es que está pegando el html, no el código fuente. Magister 17:19 15 sep 2011 (UTC)

Autoroute/Autopista

Hola. En el caso de nombres de autopistas, más concretamente Categoría:Autopistas de Francia (aunque también es aplicable a otras categorías), ¿se debe traducir el nombre o bien dejarlo en su idioma original? Es decir, «Autoroute A1 (Francia)» o «Autopista A1 (Francia)». Otra opción sería «A1 (Francia)» simplemente. He consultado otras categorías, pero en unas permanece el nombre en su idioma original y en otras traducido. Un saludo y gracias, Renly (discusión) 21:36 15 sep 2011 (UTC)

Quiero solicitar un cambio de la plantilla: AUTOPROMOCION para la pág.Rafael Calventi

Hola, alguien "anónimo" ha modificado la pág.: http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Calventi y ha hecho promoción de una empresa, ya lo he corregido pero le cartel de AUTOPROMOCION aún persiste, esto es un poco bochornoso para el personaje en cuestión y para mi como contribuyente de wikipedia.

Espero que me puedan ayudar.

Muchas gracias.

anlorab

Lo mejor es que lo hables con la persona que colocó dicha plantilla, argumentando por qué debería ser retirada. Dudo que la razón de su añadido se debiera únicamente a la edición de ese usuario anónimo. Montgomery (discusión) 12:25 16 sep 2011 (UTC)

Licencia

Traído de la sección de consultas. --Camima (discusión) 18:09 18 sep 2011 (UTC)

Hola café: Quisiera subir a wikipedia una imagen que es una foto de un cuadro público porque pertenece a una legislatura provincial y el autor de la página web de donde la obtuve permite su resproducción libremente. ¿Qué licencia debo usar en wikicommons? Muchas gracias y saludos.

Si es como dices, quizás te sirva PD-Art. Un saludo, Nixón (wop!) 00:53 19 sep 2011 (UTC)

No. Reproducción libre no es equivalente a dominio público. Magister 04:27 20 sep 2011 (UTC)

Cómo enlazar correctamente una imagen especial

Si enlazo este archivo de commons ( File:Alexis de Tocqueville - De la démocratie en Amérique - tome 1.djvu ) sale siempre la página primera, que es poco útil a efectos de ilustrar con una imagen, y no la página 3 ( http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AAlexis_de_Tocqueville_-_De_la_d%C3%A9mocratie_en_Am%C3%A9rique_-_tome_1.djvu&page=3 ) que es la más útil. ¿Hay alguna manera de hacerlo? Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:36 17 sep 2011 (UTC)

Lo que buscas se explica en detalle aquí. Ojalá sea útil. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:31 21 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias. Lo pruebo y efectivamente, funciona para las imágenes habituales (las que se ponen con formato "thumb"), de modo que sirve para ilustrar el artículo La democracia en América (lo dejo modificado); no parece funcionar en las galerías (cualquier cosa que se ponga tras el nombre del archivo aparece como texto), de modo que no sirve para otro artículo en que lo había puesto de esa otra forma. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:59 21 sep 2011 (UTC)

Ayuda

Quien me ayuda con las políticas de para ser Verificador y Reversor, quiero postularme para serlo pero me dijeron que aún no estaba preparado. Ayuda. --CesarJareed. 00:33 22 sep 2011 (UTC)

Más que pedir ayuda acá, cada vez que tengas alguna duda mientras realizas mantenimiento, puedes hacer las consultas a bibliotecarios y otros usuarios con experiencia. Una vez que te sientas preparado y conocedor de las políticas, puedes hacer la solicitud nuevamente en el tablón, personalmente puedes contar conmigo para lo que necesites. Saludos. Pierrotde Lioncourt 01:17 22 sep 2011 (UTC)

Consulta sobre nombre de usuario

Se acaba de inscribir un nuevo usuario: VecinoGay. Le dejé un mensaje sin saber si verdaderamente infringe la política de WP:NU. ¿Infringe? ¿Alguna ayuda sobre el asunto? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:52 20 sep 2011 (UTC)

 Hecho Bloqueado por WP:PU. Desde hace unos días alguien con tanto tiempo libre como mal gusto se ha dedicado a crear cuentas con nombres de usuarios muy ofensivos o inadecuados. A la próxima avisa mejor en IRC o VEC para que lo bloqueen más rápido. Un saludo. --Andrea (discusión) 21:07 20 sep 2011 (UTC)

Comentario ¿Es seguro que era con mala intención? Ese nombre de usuario no necesariamente tiene que ser ofensivo. Biasoli ¡Escribime! 20:22 21 sep 2011 (UTC)

Podemos, si lo deseas, pedir un checkuser para ver si es el mismo usuario (o en el rango) que ha creado estos: variantes de "mierda", de verga, con caca, violación, pene o más recientemente masturbado, pero usando el sentido común y a la vista que no parece un caso aislado, preferí cortar por lo sano. Sin embargo, siempre puedes pedir otra opinión en el tablón. Saludos. --Andrea (discusión) 06:17 22 sep 2011 (UTC)

PD: Que no sea ofensivo no significa que sea adecuado. --Andrea (discusión) 15:25 22 sep 2011 (UTC)

¿Problema? en ficha

Hola, veo que todos los artículos de cuadros del Museo del Prado se categorizan automáticamente en la categoría:Museo del Prado, cuando deberían estar en Pintura española en el museo del prado, cuadros de francisco de goya, etc . PERO no aparece en ellos el texto "Categoría:Museo del Prado", así que solo se me ocurre que sea porque la ficha que hay en ellos categorice automáticamente. ¿Alguien puede ayudarme con ésto? Gracias! Están mal categorizados casi todos y la categoría:Museo del Prado es un contenedor !! --Dhidalgo (discusión) 16:25 21 sep 2011 (UTC)

Sí; el parámetro "localización" de la {{Ficha de pintura}} categoriza automáticamente. Pero de todas formas no tiene por qué verse como un problema; no hace mucho Gustrónico reflexionaba sobre el hecho de que incluir un artículo en una categoría muy específica no debería conllevar en todos los casos retirarlo necesariamente de la de nivel superior o contenedora, ya que dificultaría su localización (ver aquí). DJ Nietzsche (discusión) 19:02 21 sep 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta tan rápida!. Necesario no se si es, pero recomendable en este caso sí: Todas las pinturas negras de Goya están en el Museo del Prado y son bastantes, así que al buscar algo en la categoría:Museo del Prado deberías ver la categoría:Pinturas españolas y allí dentro las de goya y allí las pinturas negras y no encontrartelas a pelo en el museo del prado junto al artículo de la Fundación de amigos del museo del prado ¿no? la categoría se convierte en un contenedor y, de hecho la gran mayoría de las categorías restantes en la wikipedia no duplican así los artículos, categorizar sería menos útil. Entras en la categoría:gastronomía y te encuentras los artículos de tipos de pasteles? Yo creo que no; en fin es mi opinión ¿qué pensáis? Gracias por participar!. --Dhidalgo (discusión) 13:06 22 sep 2011 (UTC)

Me preocupa que al retirar la categorización automática, algunas obras queden descategorizadas por ubicación. En el caso de la categoría "Museo del Prado", que tiene varias subcategorías, puede hacerse redundante que estén en la general... Pero hay otros casos menos claros. Por ejemplo, la Categoría:Museo de Bellas Artes de Sevilla no tiene subcategorías. Si quitáramos la categorización automática del parámetro, la categoría quedaría vacía, ya que todos los artículos que contiene están ahí por medio de la plantilla. Me temo que puede ocurrir lo mismo con otras categorías, como por ejemplo, Categoría:Galería Uffizi. Es decir, que por solucionar el caso concreto de sobrecategorización de la Categoría:Museo del Prado, otras categorías se vaciarían, y me parece que los perjuicios superan los beneficios en este caso. DJ Nietzsche (discusión) 18:15 22 sep 2011 (UTC)

¿Y no sería más lógico y razonable hacerlo por artículos uno a uno? No es lógico que por no categorizar bien los artículos del museo de Sevilla, se categoricen mal los del Prado no? Se trataría de hacer un listado de artículos que enlazan con la plantilla (fácil) y luego mirar, y copiar y pegar la categoría correspondiente en los que lo necesiten. Vamos, digo yo, entiendo que habría que haberlo hecho bien desde el principio, pero a falta de haberlo hecho antes lo hacemos ahora y andando ¿no? ¿Qué me decís? --Dhidalgo (discusión) 19:42 22 sep 2011 (UTC)

Sí, de esa forma no habría problemas, pero entonces lo mejor sería partir de la propia categoría "Museo del Prado", ya que son 291 artículos, mientras que la plantilla "Ficha de pintura" está incluida en más de 1000. En cualquier caso sería bueno esperar a ver si se pronuncia alguien más para buscar consenso al respecto. DJ Nietzsche (discusión) 20:21 22 sep 2011 (UTC)

Solicito Permiso

Quiero pedir la autorización para crear el articulo "Primera dama del Perú", pienso que esa información deberia estar en un articulo y no dentro de "Presidente del Perú", saludos. --ROCKAN9OL 16 (discusión) 03:18 25 sep 2011 (UTC)

Hola, en Wikipedia no tienes que pedir permiso, eres libre de crear el articulo que desees siempre y cuando cumpla con las políticas del proyecto. Saludos --Edmenb (Mensajes) 03:30 25 sep 2011 (UTC)

pero no se como quitarle el redirigido "Primera Dama del Perú" para que no me abra el articulo "Presidente del Perú" --ROCKAN9OL 16 (discusión) 03:34 25 sep 2011 (UTC)

Aquí y edita normalmente. No olvides las referencias ;) Salvador alc (Diálogo) 03:59 25 sep 2011 (UTC)

¿Cómo utilizo una imagen subida en la Wikipedia en inglés?

Hola. Hay una imagen que está en la Wikipedia en inglés que quiero usar para un artículo en español, pero no tengo mucho conocimiento del tema y no sé cómo hacerlo. No sé si debo volverla a subir en español (y en dado caso cómo hacerlo), o si debo introducir algún código, etc.

¿Me podrían ayudar, por favor?

Gracias. Nitban (discusión) 17:29 25 sep 2011 (UTC)

Hola. No puedes usar esa imagen en la wikipedia en español, porque a diferencia de la wikipedia en inglés aquí no se admiten imágenes con derechos de autor. Todas las imágenes de esta wikipedia deben subirse antes a commons. Un saludo π ^(discusión) 17:59 25 sep 2011 (UTC)

Yo hago la misma pregunta pero con estas imagenes: [1] , [2] que no presentan derechos de autor pero tampoco estan en Commons. Mavelus ... preguntame 18:36 25 sep 2011 (UTC)

En ese caso sí se pueden subir a Commons, pues son de dominio público. Pincha en el enlace que dejé en el mensaje anterior, pulsa en "subir un archivo" (columna de la izquierda) y sigue las instrucciones. π ^(discusión) 19:25 25 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias. Mavelus ... preguntame 21:18 25 sep 2011 (UTC)

Ingresando la descripción de un sitio

Me encontraba editando la descripción de un sitio y tan sólo llevando editada una linea del artículo me marcaron el artículo como promocional y destinado para ser eliminado. Necesito recuperar el artítculo y que al menos lo dejen terminar de editar.

¿Qué artículo era? --Camima (discusión) 16:45 26 sep 2011 (UTC)

Festival Internacional Cervantino

Cómo están? Oigan quería pedirles ayuda :) lo que pasa es que estoy en un proyecto en la Ciudad de México, estamos trabajando en el artículo del Festival Internacional Cervantino pero tenemos un problema ya que nos pusieron unos avisos de {{wikificar}} y {{referencias}}. Quería ver si podían ver el artículo y recomendarme qué hacer para poder quitar esos avisos y también con la redacción. Gracias! Saludos! --Sheila Piña (discusión) 18:00 26 sep 2011 (UTC)

Solicito Permiso

Quería pedir permiso para hacer la pagina de Eduardo Calvo, la hice en la zona de pruebas, cuales son los pasos a seguir para que este autorizada? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Muchas Pelucas (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 10:52 30 sep 2011 (UTC)

Contesto en tu página de discusión. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:52 30 sep 2011 (UTC)

"Microfutbol"

Un usuario ha creado varios artículos sobre el tema. Antes de corregir la ortografía y trasladarlos me gustaría saber si es lo mismo que el fútbol sala: en las páginas que encuentro así lo parece, pero los campeonatos que el usuario menciona no coinciden. Gracias, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:51 29 sep 2011 (UTC)

A tenor de la ausencia de referencias, parece el típico artículo sacado de la manga. O de la imaginación, más bien. --Mister Crujiente (discusión) 13:16 29 sep 2011 (UTC)

Gracias. Le doy tiempo para referenciar y si no lo hace borro los artículos. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:54 30 sep 2011 (UTC)

Son bulos, los mismos que ya creó 186.85.5.250 (disc. · contr. · bloq.) (ver contribuciones borradas), que borré hace un mes y que mencioné en su día aquí en el Café. De hecho, el mismo Geresflogue ya había creado páginas de la misma naturaleza ayer mismo (y algunas ya han sido borradas), así que, con permiso, procedo a borrar todas las páginas implicadas y semiprotegerlas contra creación. Sabbut (めーる) 12:37 30 sep 2011 (UTC)

Comillas o cursiva: RAE vs WP:TOES

Tengo dudas sobre el uso de las comillas (o cursiva) en topónimos en la entradilla. Se trata de los casos en que el topónimo es diferente en el idioma oficial de su país. Cuando se dice (por ejemplo): Nueva York (en inglés y oficialmente, New York City) ¿es correcto utilizar aquí la cursiva?

• Me baso en la Ortografía, 2010 que gracias a la página de este usuario Usuario:Escarlati/Ortografía 2010 es posible consultar algunos fragmentos.A diferencia de los topónimos mayores, los topónimos menores y los antropónimos procedentes de estas lenguas semíticas se emplean generalmente con la grafía que corresponde a su transcripción, sin hispanizaciones ulteriores (a este respecto cabe recordar que, a diferencia de los nombres comunes, los nombres propios aunque no estén adaptados al español, nunca se escriben en cursiva; v. cap VII, § 1).
• Por otro lado está: WP:TOES (estilo usado en todo el artículo).

¿Qué es lo correcto en este uso concreto de los topónimos? --Franxo (discusión) 20:08 25 sep 2011 (UTC)

Aclaro, cuando la Ortografía de 2010 dice que los nombres propios, aun no adaptados al español, nunca se escriben en cursiva, no dice más que una obviedad: ni Johannes ni Washington se escriben en cursiva (nótese que nadie los escribe en cursiva cuando redacta los artículos). No ponemos: esta sinfonía fue escrita por Wolfgang Amadeus Mozart, sino por Wolfgang Amadeus Mozart. Lo mismo ocurre con los topónimos. el cap. VII. 1 al que se remite aclara que «Los nombres propios son voces o expresiones que [...] se caracterizan por escribirse con inicial mayúscula [...]; no requieren, en cambio, ninguna marca tipográfica especial.» Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, pág. 624. ISBN 978-84-670-3426-4 Esto mismo se lo expliqué a Franxo en su discusión, pero no debí explicarme con suficiente claridad.

Teniendo en cuenta lo prescrito por las 22 Academias de la Lengua Española, es claro que los topónimos «aunque no estén adaptados al español, nunca se escriben en cursiva» (Ortografía, 2010, pág. 116), al igual que cualquier otro nombre propio. La marca de extranjerismos crudos sí se aplica, en cambio, a los nombres comunes: he ido a un concierto de rock. Escarlati - escríbeme 22:54 25 sep 2011 (UTC)

Yo he visto muchas veces ese uso de cursiva, incluso hace poco lo vi rigurosamente aplicado en un artículo destacado que no recuerdo. A mí me parece que es el mismo tipo de cursiva que se usa por ejemplo en lo siguiente: Movistar Arena, antes llamado Arena Santiago, es un recinto... Es decir, he visto que se usa cuando se refiere al nombre en sí y no a la cosa; una especie de uso metalingüístico (?). No sé si la práctica es correcta, en todo caso; dejo la pregunta abierta. Saludos, --Moraleh 23:53 25 sep 2011 (UTC)

Si a lo que te refieres es a realzar la palabra por tener un uso metalingüístico, efectivamente, se pueden usar cursivas: por ejemplo «la palabra lavacoches es un compuesto del verbo lavar y el sustantivo coche»; también se usan cursivas para poner ejemplos (José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008). Pero se trataba de extranjerismos en cursiva, que aplica para los nombres comunes, pero no para los propios, incluso (como señala la ASALE en la Ortografía de 2010), aunque no estén adaptados al español. Escarlati - escríbeme 00:16 26 sep 2011 (UTC) P. D. En el ejemplo que pones del Movistar Arena, no hay uso metalingüístico. Ni Movistar Arena ni Arena Santiago van ahí en cursiva, porque ya quedan marcados ortográficamente como nombres propios por las mayúsculas iniciales (me remito de nuevo al cap. VII. § 1 de la Ortografía de la ASALE de 2010, en la pág. 624). Escarlati - escríbeme 00:19 26 sep 2011 (UTC)

Sí, estamos de acuerdo en que no es necesaria otra marca tipográfica por solo ser nombre propio. El ejemplo que puse es un caso que, esté bien o mal, se ha manejado usualmente aquí en Wikipedia como análogo al uso metalingüístico. Otro ejemplo está en Washington (estado): «al estado se le suele llamar estado de Washington». ¿No se justifica esa cursiva? Porque me parece que el razonamiento para usarla aquí y en el ejemplo de Nueva York es el mismo, y no tiene que ver con el idioma sino con que usamos el nombre propio para referirnos a él mismo, y no para referirnos a la ciudad o estado. --Moraleh 01:04 26 sep 2011 (UTC)

Yo creo que no se justifica, puesto que no es un uso metalingüístico del nombre, sino un uso como nombre propio, precisamente. Escarlati - escríbeme 01:11 26 sep 2011 (UTC)

Ahora es cuando echo de menos tener la Ortografía, jeje. Bueno, para estar 100% seguros, Franxo, podrías hacer una consulta en la página web de la Real Academia Española. Saludos, --Moraleh 02:33 26 sep 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En este caso, debiese ir Estado de Washington en negrita y no cursiva ya que es una de las acepciones del artículo, pero State of Washington debería ir en cursivas. En este caso, el nombre sí está adaptado al español y debería ir sin cursivas, pero el nombre oficial en el idioma nativo sería un extranjerismo. Lo mismo con Nueva York y New York y Alejandro Magno y Mégas Aléxandros. Al menos así lo interpreto yo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:33 26 sep 2011 (UTC)

@B1mbo Basándome en una respuesta de la DRAE sobre los parque naturales, creo que según la frase puede o no haber mayúscula en "estado". Por ejemplo en la frase "El estado de Washington presenta grandes atractivos naturales" no se debe emplear la mayúscula, pero sí se debe usar en una frase que se refiera a la entidad oficial, como en "Ayer John Smith se posesionó como gobernador del Estado de Washington". Saludos, Pedro Felipe (discusión) 13:50 26 sep 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Tras obviar (o dar menor importancia) a algunas intervenciones en mi página de discusión (El café de wikipedia no tiene ninguna autoridad en cuanto a ortografía, son las fuentes fiables, vengo a explicar el motivo de todo esto. Quizá yo tampoco me expliqué del todo bien.

• Uso de las comillas o cursiva para el caso concreto de páginas de topónimos en donde la entradilla del propio artículo indica entre paréntesis la forma del topónimo en el idioma del lugar. Ejemplo: "Nueva York (en inglés New York)".
  • Si es correcto este uso (bien porque lo diga una fuente fiable o una política de wikipedia o un consenso), debería establecerse este uso como cotidiano en wikipedia
  • Si es incorrecto: avisar a un bot para que arregle todas las incorrecciones.

--Franxo (discusión) 17:17 26 sep 2011 (UTC)

Es que hay un error en tu planteamiento. No es: o lo dice una fuente fiable o un consenso, porque un consenso de wikipedia no puede decidir escribir *hortografía con h. En cuanto al uso de la cursiva en nombres propios, la ASALE es muy clara: «Los nombres propios son voces o expresiones que [...] se caracterizan por escribirse con inicial mayúscula [...]; no requieren, en cambio, ninguna marca tipográfica especial.» y «a diferencia de los nombres comunes, los nombres propios aunque no estén adaptados al español, nunca se escriben en cursiva» Escarlati - escríbeme 17:43 26 sep 2011 (UTC)

No hay ningún error. Entonces se avisa a un bot de realizar estas correcciones y listo. ¿Sería correcto acaso dejar que en cientos de artículos apareciera (por ejemplo) la palabra hortografía? No se está hablando de tomar acuerdos, sino de ver si es necesaria la actuación o no de un bot.--Franxo (discusión) 17:49 26 sep 2011 (UTC)

No, me refería a plantear que un consenso de wikipedia (opiniones de usuarios) puede establecer normas ortotipográficas contra lo que consensúan las 22 Academias de la Lengua Española. En cuanto a mejorar wikipedia, recuerda que siempre está en construcción. Escarlati - escríbeme 17:58 26 sep 2011 (UTC)

Replanteamiento

• Uso de las comillas o cursiva para el caso concreto de páginas de topónimos en donde la entradilla del propio artículo indica entre paréntesis la forma del topónimo en el idioma del lugar. Ejemplo: "Nueva York (en inglés New York)".
  • Si es correcto este uso (adecuadamente establecido en la RAE), debería establecerse este uso como cotidiano en wikipedia
  • Si es incorrecto: avisar a un bot para que arregle todas las incorrecciones.
• Así pues, lo que se está debatiendo es si la RAE deja claro o no si también estos casos quedan incluidos en la norma anteriormente dicha. Hasta ahora hay 2 modalidades: RAE y estilo usado en el 90% de la wikipedia (incluidas políticas como: WP:TOES).--Franxo (discusión) 18:46 26 sep 2011 (UTC)

¿RAE? Desde 1995 todas las obras son publicadas y consensuadas por la ASALE. En todo caso, insisto, es que esto no es una cuestión de estilo que podamos decidir los wikipedistas según nuestros gustos, porque hay simplemente fuentes lingüísticas expertas en ortotipografía (y además procedentes de 22 Academias), que según WP:VER y WP:NFP, son las que los wikipedistas estamos obligados a seguir. Escarlati - escríbeme 22:27 26 sep 2011 (UTC)

He enviado una consulta a la RAE, con tres ejemplos. Saludos, --Moraleh 23:07 26 sep 2011 (UTC)

Ya respondieron desde la Real Academia Española. Los mensajes son los siguientes (me tomé la libertad de invertir Nueva York con New York para evitar la explicación de que los nombres propios no adaptados no necesitan cursiva; pero el resultado es el mismo):

Estimados señores:

Tengo una duda con respecto al uso de cursiva. Pondré ejemplos, que eventualmente podrían estar sujetos a normas distintas:

Una compañía llamada «Entel».
New York (en español, «Nueva York») es una ciudad...
Un video (o «vídeo») es una representación...

¿Se justifica usar cursiva en estos casos? (en los ejemplos, las comillas representan el uso de letra cursiva).

Entiendo que ninguna de las palabras que usé es un extranjerismo ni una palabra impropia, pero la pregunta la hago por si es necesario usar cursiva al usar nombres no para referirse a cosas sino a los nombres mismos.

De antemano, muchas gracias.

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

Como se indica en la nueva Ortografía de la lengua española, se llaman usos metalingüísticos aquellos en los que un término, una expresión o un enunciado se emplean no para comunicar el mensaje que contienen, sino para decir algo de ellos, para comentarlos desde un punto de vista lingüístico, pues se denomina metalengua a la lengua que se utiliza para hablar de la propia lengua.

La palabra «cándido» lleva tilde por ser esdrújula.

El verbo «menguar» se acentúa como «averiguar».

En la oración «Me gusta tu casa» el sujeto es «tu casa»

En los textos impresos, en lugar de emplear comillas, se marcan los usos metalingüísticos en cursiva (si el texto base está en redonda) o en redonda (si el texto base está en cursiva).

La voz apicultura está formada a partir de los términos latinos apis ‘abeja’ y cultura ‘cultivo, crianza’.

Como puede ver, en obras de carácter lingüístico, se utilizan las comillas simples para enmarcar los significados de los términos o expresiones citados.

Los casos que nos plantea no parecen corresponder a usos propiamente metalingüísticos, si bien necesitaríamos disponer de un contexto más amplio para determinarlo. Así, del mismo modo que no se utilizaría la cursiva (o comillas) en «un niño llamado Luis», no es necesaria en «una compañía llamada Entel».

En el último caso que nos plantea, la inclusión entre paréntesis de una de las dos formas posibles de una misma palabra, el uso de las comillas en la segunda forma solo estaría justificado si la primera se está utilizando también metalingüísticamente, como puede observar en estos dos ejemplos tomados de la propia Ortografía:

Muchas de estas voces son americanismos tomados de lenguas amerindias, especialmente del quechua (o quichua) y del náhuatl.

Cuando la palabra etcétera (o su abreviatura etc.) cierra la enumeración, se separa con coma del resto del enunciado.

Reciba un cordial saludo.

Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

Queda claro que, tal como sostenía Escarlati, la cursiva no se debe emplear para el caso del que hablamos, ni tampoco en los de los otros ejemplos que pregunté a la Real Academia, que he visto en varios artículos. Un ejemplo de esto es el mismo artículo destacado que está en portada ahora, que corregiré. --Moraleh 01:31 29 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Moraleh por aclarar la situación. Ha sido la actuación más sensata.--Franxo (discusión) 16:25 30 sep 2011 (UTC)

Me estan Borrando Mis imagenes

Un usuario llamado Martin H me esta borrando Mis Imagenes que yo Propiamente edite,No entiendo por que,son mis imagenes y propiamente las edite yo,por que me las borra el Usuario Martin H ?