Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/11

Ser valiente editando documentación

► Tema: Comunidad de wikipedia (info)

He leído el artículo dónde dice que hay que ser valiente editando y, de hecho, he editado muchas veces en varios artículos. Pero a la hora de editar una documentación, en concreto una política, el problema radica en que hay que buscar el consenso primero. ¿Solo puedo resolver esto mediante un acuerdo en la página de discusión del artículo o hay otro método para conseguir de alguna manera el consenso? En el segundo artículo citado pone exactamente esto

Aunque el proceso consensual no requiere agregar comentarios en la página de discusión, hacerlo puede ser útil.

¿No se requiere? ¿Hay un segundo método? ¿Cuál?-- Santolaria Charlemos 01:55 1 nov 2013 (UTC)

Si es para corregir un error, nadie se molestará, pero si tú pretendes sumar o retirar texto, lo recomendable es que lo propongas en la PD respectiva, o en el café, argumentando el porqué convendría hacer dicha edición. Otros editores podrán aportar sus puntos de vista, lo cual evitará errores, y permitirá hacer el cambio de manera consensuada. Igualmente, si el cambio es de cierta importancia del modo que alteraría parte de la política, deberías hacerlo mediante un proceso de votación. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:28 1 nov 2013 (UTC)

Y, personalmente, recomiendo ser muy cobarde editando convenciones y políticas; más allá de faltas de ortografía obvias. Las políticas y convenciones suelen ser el resultado de largos debates, esforzados procesos de búsqueda de consenso y, en ocasiones, de votaciones de la comunidad. Alterarlas sin buscar ese consenso (como mínimo en el café) sería una forma de descortesía hacia el resto de los wikipedistas, diga lo que diga el argumento genérico sobre la edición de páginas, que, obviamente, no está redactado pensando en ese tipo de textos. Cuestión de sentido común, vaya. --Fremen (discusión) 16:57 1 nov 2013 (UTC)

Opino exactamente igual que vosotros, pero me extrañaba el que se pusiera esa frase sin especificar más. Y no, no preguntaba esto con el objeto de cambiar alguna política. Considero que se hace muy bien en ponerse de acuerdo primero y luego modificar lo necesario. Ahora bien, jamás alteraría una norma ni pienso hacerlo. Prefiero ser dirigido.-- Santolaria Charlemos 19:56 1 nov 2013 (UTC)

Bueno: es una opción legítima, desde luego. Pero, mientras Wikipdia esté viva, toda norma es mejorable y se agradece sobremanera la participación de cualquiera que, como tú, piense que «se hace muy bien en ponerse de acuerdo primero y luego modificar lo necesario». Un saludo. --Fremen (discusión) 11:01 2 nov 2013 (UTC)

También está la opción de hablar con otras personas, las que editan el artículo en cuestión, por medio de la página de discusión de usuario. -Ener6 00:31 2 nov 2013 (UTC)

Sí, pero aquí no se está tratando sobre editar un artículo particular, sino modificar una política. --Ganímedes (discusión) 11:13 2 nov 2013 (UTC)

borrar pagina municipio de San Quintín, Mx

Como San Quintín no se convirtió en municipio, entonces quiero borrar esa pagina, pero no se como se borra, así que le pido ayuda al que este leyendo esto, para borrar es pagina innecesaria.

gracias por su atención— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Abisai (disc. • contribs • bloq).

(Recuerda firmar, Carlos, escribiendo ~~~~ o pulsando ) Supongo que se refiere a «Municipio de San Quintín». Si es así, se puede abrir una consulta de borrado. Si no sabe como hacerlo, confírmenos que se trata de ese artículo y la abriremos por usted. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:54 1 nov 2013 (UTC)

habitualmente podrías colocar la plantilla {{borrar}} con un parámetro de borrado según Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:16 5 nov 2013 (UTC)

¿Título del artículo con la traducción al castellano en lugar de su nombre propio?

► Tema: Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español (info)

Quería preguntar si hay alguna norma respecto al título de los artículos, cuando se trata de un nombre propio en otro idioma, pero que tiene una traducción al castellano. ¿Se le debe poner el nombre propio o la traducción?

Aunque mi pregunta es general, también quiero preguntar sobre un artículo en particular (y de paso sirve de ejemplo).

El artículo es (21) Lutecia. En este caso particular me parece extraño que tenga como título la traducción debido a que en ningún otro lugar vi ese nombre (excepto en es.wikipedia). En todos los otros lugares que vi (en castellano) se refieren al asteroide como "21 Lutetia". Revisando el historial, vi que al menos 3 veces fue cambiado el título del artículo de Lutetia a Lutecia y viceversa.

--Ener6-(mensajes) 08:11 2 nov 2013 (UTC)

Depende... Qué dicen las fuentes en español? --Ganímedes (discusión) 09:35 2 nov 2013 (UTC)

A mí ésto me recuerda mucho a otros debates sobre taxonomía. Si «perro» redirige a «Canis lupus familiaris», supongo que «Lutecia (asteroide)» debería redirigir a «Lutetia (asteroide)». --Fremen (discusión) 11:06 2 nov 2013 (UTC)

Pero tenemos Plutón, Mercurio, Venus, Júpiter, Luna... --Ganímedes (discusión) 14:23 2 nov 2013 (UTC)

Pues también es verdad. --Fremen (discusión) 15:27 2 nov 2013 (UTC)

Todas las fuentes en español que vi nombran al asteroide como "Lutetia" (con t), pero hay muy pocas, la verdad. Las fuentes en inglés también le llaman igual, "Lutetia".

Por cierto, el artículo no se llama "Lutecia (asteroide)", sino "(21) Lutecia". Supongo que los que crearon el artículo consideraron que es mejor así. Las fuentes le llaman "21 Lutetia", sin los paréntesis, o simplemente "Lutetia" sin el 21 (pero esto último debe ser una abreviatura por comodidad).

Ener6-(mensajes) 17:54 2 nov 2013 (UTC)

Planteas dos cuestiones diferentes sobre el título del artículo:

• El número de serie entre paréntesis: es la forma en que convencionalmente el Minor Planet Center de la Unión Astronómica Internacional introduce el número de serie delante del nombre de los planetas menores del Sistema Solar, como puedes comprobar en cualquiera de las páginas de esa entidad, que es la organización internacional responsable de asignar los nombres a los cuerpos astronómicos, entre otras funciones. Puedes comprobar como fr, de, ru o pl, entre otras Wikipedias menos importantes, siguen la nomenclatura de la IAU... en no: no siempre en enwiki hacen las cosas bien.
• Lutetia/Lutecia: el «nombre internacional» del objeto es «(21) Lutetia», pero la IAU admite sin problemas variantes ortográficas y adaptaciones lingüísticas en los distintos idiomas, así en español usamos «(21) Lutecia», nombre respaldado por las fuentes desde el siglo XIX, del mismo modo que en francés emplean «(21) Lutèce» (que además es el nombre original del objeto, no una traducción, pues se descubrió desde París) o en ruso «(21) Лютеция». Se trata de una cuestión similar a la diatriba entre el topónimo oficial y el topónimo tradicional en español, aunque afortunadamente aquí libre de la carga emocional que suele existir en el caso de los topónimos.

Un saludo, —Rondador 11:37 4 nov 2013 (UTC)

Pues, por lo que a mí respecta, queda perfectamente explicado. Gracias, Rondador --Fremen (discusión) 11:46 4 nov 2013 (UTC)

Perfectamente aclarado. Gracias Rondador.--Ener6-(mensajes) 22:41 4 nov 2013 (UTC)

Ayuda sobre imágenes

► Tema: Licencia de las imágenes

Hola, Me gustaría saber si puedo utilizar esta imagen, esta, esta o esta en el artículo Rudimental. En la Wikipedia en inglés, estas imágenes han sido utilizadas en las respectivas páginas de sencillos y álbumes de Rudimental, pero como no se utilizan las mismas licencias, no estoy seguro de si puedo o no subirlas al artículo. Esto me sería muy útil, pues estoy trabajando en él para convertirlo en artículo bueno, y de momento solo he encontrado un par de imágenes de las que sí estoy seguro que se pueden emplear en el artículo.

Espero vuestra respuesta, -- Ideator 2.0 | Discusión 11:58 3 nov 2013 (UTC)

Hola, no puedes usar esas imágenes, ya que están en Wikipedia en inglés presumiendo Fair use o uso legítimo, y su permanencia ahí se basa en una cuestión de la legislación estadounidense que les permite usar imágenes incompletas o con baja resolución siempre que sea con fines educativos y no de lucro. Tal uso no es permitido en Wikimedia Commons, ya que esas imágenes en realidad no son libres y tienen todos los derechos reservados, y en Wikipedia en español solo usamos las imágenes alojadas en Commons. Las imágenes en Commons deben de poder ser utilizadas por cualquiera con cualquier fin, incluso el comercial. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:09 3 nov 2013 (UTC)

De acuerdo, gracias! -- Ideator 2.0 | Discusión 13:33 3 nov 2013 (UTC)

Arreglar página catalogada como "autopromoción"

Saludos,

Soy nuevo en la redacción de páginas en Wikipedia, he intentado publicar una con relación al deporte del Drift (automovilismo) en mi país y la organización que lo regula, pero me ha dado problemas ya que lo han catalogado como "autopromoción" o "contenido publicitario" hice una modificación hace poco tiempo y todavía sigue marcandome ese aviso. He estado leyendo al respecto, y he tratado de acomodar la página según la política de Wikipedia pero no me ha resultado, ¿podrían porfavor explicarme que exactamente tengo que modificar o eliminar de la página para que no sea catalogada como anteriormente explique?, muchísimas gracias de antemano.

A continuación les facilito el link de la página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Dominicano_de_Corredores_de_Drift_%28CDCD%29#Historia_de_la_Serie_Dominicana_de_Drift

¡Hola! Formo parte del Wikiproyecto:Automovilismo. Coincido en que el artículo no es promocional. Yo lo redactaría de otra manera, pero me parece un muy buen esfuerzo. Lo que sí encesitás son fuentes confiables independientes al club, para demostrar que el tema es relevante. Busca notas de portales deportivos conocidos de la República Dominicana. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 23:18 4 nov 2013 (UTC)

Fusionar artículo

Hola, ¿podría alguien atender esta solicitud? Aún soy novato y no se muy bien como va el tema de las fusiones, o más bien, no se si lo que pensaba hacer fuera correcto. Muchas gracias. --Drude (discusión) 20:37 3 nov 2013 (UTC)

Hola. Para fusionar, el primer paso es que los dos artículos tengan exactamente el mismo contenido, completando lo que falte de uno en el otro. Luego pides la fusión de historiales aquí. Es necesario que ambos digan lo mismo porque para fusionar hay que borrar el artículo principal (el que tiene el nombre que queda, digamos) y el otro se va a mover en ese título para restaurar el historial. Si por ejemplo te parece que no vale la pena hacer el paso previo, al borrar y trasladar se puede perder información valiosa y no es la idea. Espero que te sirva. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 22:29 3 nov 2013 (UTC)

Hecho, muchas gracias por tú ayuda. Un saludo. --Drude (discusión) 23:09 3 nov 2013 (UTC)

Spam

► Tema: Enlaces externos

Estoy tratando de agregar varias secciones a la página de Profeco https://es.wikipedia.org/wiki/PROFECO y me presenta el error "SPAM - Inserción de direcciones de correo electrónico" sin embargo son los correos de denuncia, o ayuda de Profeco. ¿Algún bibliotecario me puede ayudar?

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ASG0321 (disc. • contribs • bloq).

(Recuerda firmar) Léete la política de enlaces externos y la de spam. Wikipedia es ante todo una enciclopedia, y no es un tablón de anuncios, horarios, precios, teléfonos de interés, etc. Pro muy útil e interesante que pueda ser esa información, el lector es lo suficientemente autónomo para poder buscarla por su cuenta. Como mucho, si este organismo público tiene una web oficial, se puede incluir esta en la sección "Enlaces externos", pero debería ser suficiente. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:40 4 nov 2013 (UTC)

Adicionalmente revertí los últimos cambios, porque un copiapega de la ley no es información enciclopédica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:47 4 nov 2013 (UTC)

Estimado Ganímedas, no hay ninguna copia de la ley. Entiendo que haya habido una equivocación en cuestión de enlaces externos así como en la publicación de correos, pero no hay ningún copy/paste sobre una ley. Saludos --ASG0321 (discusión) 01:51 5 nov 2013 (UTC)

Compruebe por sí mismo. Aunque las intenciones eran buenas, el texto añadido no era enciclopédico y además dañaba el formato del artículo. Le recomiendo que redacte el contenido que falte en sus propias palabras, sin sustituir lo ya existente y pida ayuda a otros editores para editar. Por otra parte, ni la misión ni las líneas estratégicas de la organización son materia de interés enciclopédico. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 10:32 5 nov 2013 (UTC)

¿Estaria rompiendo las reglas del Copyright si Copio Articulos de wikipedia en ingles y las paso por wikipedia en español?

► Tema: Derechos de autor, Traducción de artículos

Hola tengo una pregunta: ¿Estaria rompiendo las reglas del Copyright si Copio Articulos de wikipedia en ingles y las paso por wikipedia en español? por que hubo un articulo que encontre en ingles que me intereso y lo copie y lo traducci en español y despues me borraron el articulo.

Quiero Saber Porfavor.

Envienme la respuesta en mi pagina discusion de Lebert130.

Saludos --Lebert130 (discusión) 23:47 4 nov 2013 (UTC)

No, no violas nada si lo haces bien, y de hecho es un práctica habitual. Mira Ayuda:Cómo traducir un artículo para ampliar más información. Puesto que la licencia que usa la Wikipedia es CC-BY-SA, sólo es necesario indicar en el artículo o en su discusión que se trata de una traducción. Puedes saber cómo hacerlo en la misma ayuda que te he pasado.

Es posible que el motivo del borrado —si no es una equivocación, por supuesto— se deba a que se ha considerado que el artículo no era relevante —¿motivo A4?—. Muchos editores piensan que la enWiki ha relajado los criterios de relevancia enciclopédica y no consideran que todo lo que esté allí sea relevante, pero tampoco tendrías porqué tener mayor problema. Conocer de qué artículo se trataba puede ayudarnos a reconocer que es lo que pasó.

Te animo a que lo vuelvas a intentar, aunque sea con otro artículo de momento hasta que resolvamos el problema, pero recuerda que existen muchas imágenes alojadas en enWiki que son fair use, el cual no aplica a esWiki. Si una imagen no es tá alojada en commons no es apropiada para Wikipedia en español —ojo, al pulsar en una imagen puede no llevarte a commons directamente, pero te sale un cuadrito azul debajo de la imagen como aquí que dice que está en commons—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 23:58 4 nov 2013 (UTC)

Licencia imagen

► Tema: Licencia de las imágenes

Hola, he solicitado a la editorial Wordsworth Classics permiso para utilizar la imagen de la portada de su libro Finnegans Wake en el encabezamiento del artículo correspondiente. La editorial me ha enviado un e-mail concediéndomelo, y me ha enviado un archivo jpg a tal efecto. He intentado bajar la imagen a Commons, a través de mi cuenta, pero las instrucciones son farragosas e ilegibles. Como dijo V. I. Lenin, ¿qué hacer? Gracias al alma caritativa que resuelva el problema. --Sürrell (discusión) 11:24 5 nov 2013 (UTC)

Hola. La editorial debe enviar el permiso directamente mediante OTRS al correo electrónico que se indica en esta página de Commons. Aquí no se pueden subir imágenes. La editorial debe tener claro que la licencia libre permite que cualquiera puede utilizar la imagen, con cualquier propósito incluso comercial en cualquier parte del mundo, no solo Wikipedia. Y que además cualquiera puede hacer copias, modificarlo o reutilizarlo porque así se lo ha concedido la licencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:10 5 nov 2013 (UTC)

¿Incluso comercial? ¿Es que no se puede autorizar exclusivamente para su uso en Wikipedia? No creo que les interese. Gracias de todos modos.--Sürrell (discusión) 12:14 6 nov 2013 (UTC)

Esos son los alcances y las condiciones de la licencia CC-BY-SA 3.0, las mismas que aceptamos todos cada vez que le damos a grabar. Y no, no existe la autorización únicamente para Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:09 6 nov 2013 (UTC)

¿Cada vez que le damos a grabar? ¿Reutilizarlo, modificarlo, uso comercial...? ¡¡Qué horror!! ¡Que el Señor nos proteja! ¡Con tanto desaprensivo y aprovechado suelto por ahí, me replantearé mis colaboraciones!--Sürrell (discusión) 18:00 6 nov 2013 (UTC)

¿Quienes vigilan una página?

► Tema: Cuentas de usuario

Desearía saber si hay alguna forma de saber que usuarios vigilan una cierta página. En el historial hay un enlace que dice "número de personas que vigilan esta página", pero no dice que usuarios. Esto es para saber a quien recurrir por cuestiones de mantenimiento de la página, sobre todo cuando de vandalismo se habla. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:27 5 nov 2013 (UTC)

De acuerdo a la página de meta sobre listas de seguimiento, sólo los desarrolladores tienen acceso a la información de quién vigila qué. Seguramente se podría instalar una extensión (he visto que hay, no sé si funcional) para lo que dices, pero el problema es que iría en contra de la privacidad de cada usuario, que es libre de seguir cualquier página sin que el resto lo sepa. Saludos. — Pólux (♓) 18:27 5 nov 2013 (UTC)

Pero wikipedia esta en dominio público ¿porque la privacidad de cada usuario? Pienso que lo que dices Pólux si sería conveniente implementarlo en wikipedia en español, de esa manera, al saber un usuario que páginas vigila un usuario, podría mejorarse el mantenimiento de una página. Y sobretodo, que me ha pasado, que encuentro muchas cosas que arreglar en algunas páginas y si supiera quienes las vigilan, quizás sería mas fácil trabajar para mejorarlas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:08 6 nov 2013 (UTC)

No es de dominio público, para empezar se confunde eso con "licencia libre", el contenido de Wikipedia está disponible bajo licencias libres CC-BY-SA y GFDL, que no es lo mismo que dominio público. Además, eso se refiere a cómo pueden utilizar nuestro contenido los usuarios, no a que toda acción hecha en Wikipedia deba de ser visible, como en este caso que es para respetar la privacidad de los usuarios al darle seguimiento a las páginas. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:39 6 nov 2013 (UTC)

No sé ahora, pero antes si eran menos de 30 te lo decía. Si eran más, por una cuestión de espacio solo daba el número. No hice una prueba para ver cómo es ahora. --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 03:45 6 nov 2013 (UTC)

Si son menos de 30 los que lo siguen, simplemente dice "menos de 30", y si son más de 30, da el número exacto. ¿Por qué ese límite de 30? por qué no da el número exacto cuando son menos de 30? Se me ocurre que la razón quizá sea porque alguien puede buscar qué artículo tiene unos pocos o cero personas siguiéndolo, para vandalizar a gusto. Pero a la vez perjudica un poco (al menos a mí) porque a la hora de borrar un artículo de mi lista de seguimiento (cosa que necesito hacer cuando se llena mucho), podría ser un criterio el no hacerlo si son demasiado pocos los que siguen el artículo.--Ener6-(mensajes) 13:17 6 nov 2013 (UTC)

Todo borrado brutalmente: necesito vuestra ayuda

He trabajado mucho en la página Mesías judío y lo he hecho poniendo esmero en preservar la neutralidad. Mi trabajo fue completamente revertido por un usuario que se apoda "Elreformista" sin aviso previo ni explicación ninguna. Y ello pese a que yo previamente a sus cambios había dejado el siguiente mensaje en la página de discusión de Mesías judío. Cita: "Estimados colegas de Wikipedia, no sin esfuerzo, he wikipedizado esta entrada. Además he quitado la expresión "Mesías judío" que alguien había agregado el texto principal de la entrada dedicada a Cristo, mas preservándola de un modo unívoco y como nota a pie de página (cf. Cristo en el judaísmo). Para evitar anfibiologías problemáticas, propongo el empleo de Mesías del judaísmo en vez de "Mesías judío", dado que la última expresión se presta a confusiones innecesarias. Recodemos que para la cristiandad, Jesucristo es tanto Mesías como judío. Pero Cristo por otra parte no es el "Mashíaj" del judaísmo. Propongo entonces, denominar esta entrada Mesías del judaísmo y, de ser posible, redirigir "Mesías judío" a Mesías del judaísmo, con lo que se evitarán confusiones innecesarias. Mis saludos cordiales para ustedes, Netop." Evidentemente hablamos de dos mesías diferentes. Mi problema es que soy nuevo en Wikipedia y aún no sé como revertir los cambios drásticos que hizo "Elreformista", quien aparentemente sostiene la posición de un judaísmo combatiente a ultranza. Esto puede verse en, por ejemplo, su vuelta a: "todas las naciones reconocerán al Dios de Israel como soberano y reinarán la paz y la justicia." Evidentemente este punto de vista no es neutral. Y su tono prepotente, que excluye el diálogo, junto con su borrado del trabajo por mí realizado, ¿qué es sino vandalismo? A la espera de vuestra ayuda para poder aprender cómo proceder en un caso como este, aprovecho para saludarles a todos muy cordialmente, --Netop (discusión) 20:40 5 nov 2013 (UTC)

Es difícil saber porqué se ha revertido si no le preguntamos, así que lo voy yo mismo. La mejor forma de resolver los problemas es hablando. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:48 5 nov 2013 (UTC)

Ya revertí el borrado injustificado de tus ediciones, y advertí al usuario que debe discutir los cambios en la página de discusión. Saludos. --angus (msjs) 20:52 5 nov 2013 (UTC)

Agrego: sobre el tema de contenido (cambiar el título, etc.), no opino. Sugiero que lo propongas en la página de discusión, y si no hay oposición, procedas directamente. Saludos. --angus (msjs) 20:53 5 nov 2013 (UTC)

Gracias, angus, entonces no lo hago yo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:02 5 nov 2013 (UTC)

Estimados, sobre el tema de cambiar el título: ha sido propuesto en la página de discusión de Mesías judío el 31 oct 2013. Desde ya se espera vuestro punto de vista acerca de renombrar a la entrada "Mesías del judaísmo" por los motivos allí expuestos en detalle. Gracias, --Netop (discusión) 22:11 5 nov 2013 (UTC)

Crear un artículo

Buenas, me gustaría crear un artículo de Maluma, un cantante colombiano, que esta nominado a los Latin Grammy Noticia el mundo Noticia El Colombiano pero no se puede porque dice que no tengo permiso para crearla. ¿Que debo hacer?, tengo que pedirle permiso a alguién o algo así, por su colaboración. Gracias.--Jean70000 (discusión) 14:53 6 nov 2013 (UTC)

Debes pedir que desprotejan la entrada aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:07 6 nov 2013 (UTC)

Ayuda para crear un bot

► Tema: Enlaces externos (info)

Necesito ayuda para crear un bot que recorra las páginas y cambie los enlaces del DPD (Diccionario panhispánico de dudas) por unos actuales.--Jakeukalane (discusión) 16:25 6 nov 2013 (UTC)

WP:CREABOT -- magister 17:03 6 nov 2013 (UTC)

!Ojo¡ Según esto ya se han tomado medidas al respecto. Además, se ha recomendado el uso del interwiki [[drae:]] en vez de URL, así se podrá cambiar en un futuro con un clic. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:31 6 nov 2013 (UTC)

El corrector ortográfico no funciona

No funciona desde hace unos días.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Corrector_ortogr%C3%A1fico — El comentario anterior sin firmar es obra de Jakeukalane (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 22:09 6 nov 2013 (UTC)

Solucionado

Gracias al Canal de IRC de Wikipedia (jem-)

Ingerir Asenapina cuando ya esta caducada

¿Puedo seguir tomando mi medicamento de Asenapina para el Trastorno Bipolar si esta caducó hace 6 días? — El comentario anterior sin firmar es obra de 156.3.98.253 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 22:09 6 nov 2013 (UTC)

Estimado, Wikipedia no es un consultorio médico. Le recomiendo que vaya a su médico tratante o a otro que lo asesore correctamente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:58 6 nov 2013 (UTC)

Edité sin iniciar sesión

► Tema: Cuentas de usuario (info)

Hola, a veces, por descuido, suele suceder que olvido iniciar sesión y edito un artículo en forma anónima. ¿Hay alguna manera de corregir eso una vez hecho o simplemente queda así? Por las dudas, en la página de discusión de mi usuario anónimo, aclaro que soy yo (tuve que hacerlo hace un rato).--Quilmeño89 (discusión) 03:56 7 nov 2013 (UTC)

No, no hay forma y tampoco se pueden fusionar esas ediciones con la de tu cuenta principal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:44 7 nov 2013 (UTC)

Ahora bien: que tampoco te preocupe, porque (salvo que tengas la mala pata de que te suceda mientras estás votando, opinando en una CdB, o algo así) no es ningún problema. A todos nos pasa de cuando en cuando. --Fremen (discusión) 10:16 7 nov 2013 (UTC)

Gracias a ambos por las respuestas.--Quilmeño89 (discusión) 16:32 7 nov 2013 (UTC)

Artículo invisible

► Tema: Motores de búsqueda (info)

Hola, otra vez. Tengo un pequeño problema: ayer creé un artículo (un anexo). El caso es que no aparece en las búsquedas de Google. Sólo existe dentro de Wikipedia. ¿Qué olvidé hacer? ¿Cómo lo soluciono? Saludos.--Quilmeño89 (discusión) 16:56 7 nov 2013 (UTC)

Pues se soluciona... con paciencia.

Google es casi milagroso, pero aún se toma su tiempo para indexar las páginas nuevas. En unos días estará. Fremen (discusión)

Barra de caracteres

Buenas. Es muy probable que haya tocado algo que no debía, pero el caso es que no me aparece la misma barra de caracteres que me salía antes en la interfaz de edición, sino otra distinta. Es más blanca y tiene muchísimos menos caracteres, pues ya no aparece el campo de selección de las diferentes "colecciones" de caracteres ni otras etiquetas como la <nowiki> o <code>. ¿Que ocurre? Gracias. Albertojuanse (discusión) 19:45 7 nov 2013 (UTC)

No eres tú. A mí tembién se me ha estropeado. Fremen (discusión) 19:50 7 nov 2013 (UTC)

Por si es una pista, DisamAssist también se ha desvanecido. Fremen (discusión) 19:56 7 nov 2013 (UTC)

Me pasa lo mismo; además, que el accesorio permite previsualizar sin necesidad recargar tampoco funciona, ni las herramientas de edición. -Gusama (debate racional) 19:57 7 nov 2013 (UTC)

Confirmo lo de la previsualización. Albertojuanse (discusión) 19:59 7 nov 2013 (UTC)

va por barrios, o mejor dicho por artículos, a mi en algunos me aparece lo de los mensajes predefinidos y en otros no, ahora me falta las "virgulillas". y al previsualizar me ha aparecido esto

• Tiempo de uso de CPU 0.044 segundos
• Tiempo real de uso 0.057 segundos
• N.º de nodos visitados por el preprocesador 2/1000000
• N.º de nodos generados por el preprocesador 8/1500000
• Tamaño de inclusión posexpansión 0/2048000 bytes
• Argumento del tamaño de la plantilla 0/2048000 bytes
• Profundidad máxima de expansión 2/40
• Cuenta de la funcion expansiva del analizador 0/500.

Firmado. Tarawa1943.

Sí, eso es normal. Sin embargo, deben estar haciendo cambios en la cueva, pues ya no aparecen las palabras predefinidas como 'ortografía' o 'desambiguar' y en su lugar aparecen las mismas etiquetas en verde clarito. La previsualización ha vuelto, por cierto, pero sólo la de abajo —existía un complemento que ponía el botón encima del texto—. No sé... saludos. Albertojuanse (discusión) 20:11 7 nov 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Aunque todavía no se sabe el origen del problema (que afecta varios accesorios), aquí hay una posible solución cortesía de Osado. --Gusama (debate racional) 23:13 7 nov 2013 (UTC)

Sí, funciona, gracias. Vuelve todo a la normalidad y desaparecen las etiquetas verdes que sustituían a las palabras frecuentes. Cuando lo arreglen lo volveré a activar. Saludos. Albertojuanse (discusión) 23:18 7 nov 2013 (UTC)

Si hubo modificaciones en la interfaz, no fueron locales. A mi me desapareció WikiEditor, debemos estar desactualizados. Me gustaría solicitar la ayuda de Tgor. Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 23:34 7 nov 2013 (UTC)

Yo no encuentro los accesos directos a las plantillas destruir, de mantenimiento estilístico y aviso a los usuarios. ¿Está relacionado? --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 01:19 8 nov 2013 (UTC)

Un cambio reciente de MediaWiki cambió una interfaz con una función obsoleta. Solución para MediaWiki:Gadget-DetectaDesambiguaciones.js. Gracias por el aviso Metrónomo.

//Make sure that our style is put before other css so users can override it easily
//var head = document.getElementsByTagName( 'head' )[0];
//head.insertBefore( appendCSS( '.bkl-link {background-color:#FFFF00;}' ), head.firstChild );
//Node interface workaround
mw.util.addCSS( '.bkl-link {background-color:#FFFF00;}' );

--Tgor (discusión) 02:40 8 nov 2013 (UTC)

Información: Léase un anuncio al respecto en Wikitech-ambassadors. LlamaAl (discusión) 02:51 8 nov 2013 (UTC)

He hecho el cambio sugerido por Tgor, espero que sirva todo bien. El código anterior queda comentado y no borrado para revisión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:08 8 nov 2013 (UTC)

Ayuda con página de desambiguación

► Tema: Desambiguaciones (info)

Queremos crear una entrada sobre la película española El beso de la muerte pero hemos visto que ya hay una con el mismo nombre sobre la película norteamericana. Creemos que sería necesario crear una página de desambiguación. — El comentario anterior sin firmar es obra de BeatrizVioleta-UV (disc. • contribs • bloq).

Buenas, recordad firmar en las discusiones con ~~~~ —¿Violeta es una y Beatriz es otra? Si no, quita el plural—. Vale, en estos casos es útil recurrir a la convención de títulos. Como es necesario mover artículos y no podéis porque no soys aún autoconfirmadas, lo haré yo mismo. Simplemente recordad las directrices de la convención para poder hacerlo la próxima vez, que son poner en el título (película de AÑO).

Ahora El beso de la muerte es una desambiguación y vosotras debéis editar en El beso de la muerte (película de 1917). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:42 8 nov 2013 (UTC) PD: Corrijo unos errores menores de Pilar Guerra.

Aviso aportaciones -UV

Hola. Como en cursos anteriores, un grupo de estudiantes universitarios está realizando aportaciones a Wikipedia. Están al corriente de todas las cosas que deben tener en cuenta, pero no tienen experiencia previa y a veces comenten errores. Os agradecería vuestra ayuda y paciencia. Un saludo.--RosannaM (discusión) 12:18 8 nov 2013 (UTC)

Dicho y hecho ↕ . Gracias por el aviso. Albertojuanse (discusión) 14:22 8 nov 2013 (UTC)

A vosotros.--RosannaM (discusión) 15:06 8 nov 2013 (UTC)

Enlace a vídeo en Commons

► Tema: Material audiovisual (info)

Estamos creando la página de la película española "El heredero de casa Pruna" (1904). Pensábamos poner un enlace a la película, que está en Wikimedia, el cual pone que es de Commons. Sin embargo, al enlazarlo y poner la previsualización, nos pone este mensaje: "Precaución, este archivo no está alojado en Commons. Por razones obvias, están enlazados a una página web que podría(n) presentar errores ajenos al artículo". ¿Qué debemos hacer para incluir el enlace? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgejavi-uv (disc. • contribs • bloq).

Buenas, recuerda firmar en las discusiones con ~~~~. Si se trataba del artículo «El heredero de Casa Pruna» en concreto, ya lo he añadido. Al no especificar cuál era la forma en la que lo estabais intentando poner, no podía encontrar el error, así que sencillamente lo he puesto y ya lo modificáis vosotros al gusto. Es muy probable que el error fuera que lo estabais escribiendo con un sólo corchete '[ ]' en vez de con dos '[[ ]]', pero no os lo puedo asegurar. Fijaos cómo está ahora y reproducirlo en los siguientes intentos —más info en Ayuda:Imágenes—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:20 8 nov 2013 (UTC)

Referencias en Periodismo Digital

► Tema: Referencias (info)

Hola, hemos ampliado la entrada de Periodismo Digital y queremos ampliar con dos referencias más pero usando el comando referencias nos da el mensaje de "referencia no encontrada por el comando ListRef". ¿Puede alguien ayudarnos a incluir dos referencias?

Gracias

--Dianafran-UV (discusión) 16:23 8 nov 2013 (UTC)

Buenas. La verdad es que no puedo ayudaros ya que desconozco el texto que pusisteis —si algún otro compañero lo sabe, adelante...—. El artículo sí que tiene la plantilla {{listaref}}, que suele ser un error común. Así que lo único que puedo deciros es que debéis introducir el las referencias entre las etiquetas <ref></ref>, cerciorándoros de cerrar con la barra / correctamente la segunda etiqueta. Si sigue dándo problemas, traed al café el texto concreto que ponéis para buscar el error.

Pero voy a aprovechar para comentaros dos cositas:

• No introduzcáis en el código saltos de línea de más, ya que se traducen en el artículo como espacio en blanco que induce a pensar que hay un error.
• No introduzcáis enlaces a la web en el cuerpo del artículo, sino en una sección específica denominada "Enlaces Externos". Véase WP:EE.

Por lo demás, vais bien, ánimo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:51 8 nov 2013 (UTC)

Probable "bulo"

Acabo de familiarizarme con este término, que refiere a personas que ponen información falsa. Hay un problema de este tipo, desde hace bastante tiempo, con los anexos de rascacielos de Buenos Aires y Argentina. Resulta que (al menos) una persona, agrega constantemente a las listas una torre en construcción, sin poner ninguna fuente. Como yo soy usuario de un foro de arquitectura, en el que se reúne gente de todo el mundo (y en mi caso, de todo mi país), estoy al tanto de todos los proyectos de la ciudad de Bs. As. que se encuentran en obra en la actualidad, y puedo asegurar que esa torre no existe (no figura en internet ni se la mencionó en ningún momento). Principalmente porque se trata de un edificio de más de 300 metros de alto, algo que estaría en boca de todos los aficionados a este tema, de ser verdad (por las dudas NO es la Torre Única de Telecomunicaciones, actualmente en proyecto). La borré de las listas una vez y la volvió a agregar en uno de los anexos. Le comuniqué (en su página de discusión) que si no podía brindar información seria, volvería a borrarla. No contestó y, con otro IP, agregó la torre en el otro anexo (con diferencias en la cantidad de pisos y el año de inauguración, prueba de que no tiene datos precisos). Como todavía no domino muy bien esta página, quisiera saber si me pueden ayudar, porque no hay ninguna información que permita siquiera pensar que lo que pone es cierto. No me consta ningún proyecto de ese tipo en esa ciudad, y muchísimo menos que ya esté en construcción. A menos claro, que se trate de un proyecto secreto que nadie debe conocer hasta que esté concluido (de movida sabemos que eso es absurdo). Espero sus respuestas. Saludos.--Quilmeño89 (discusión) 07:54 8 nov 2013 (UTC)

He respondido al usuario en su discusión. Laura Fiorucci (discusión) 02:42 12 nov 2013 (UTC)

Relevancia de clínicas y hospitales.

► Tema: Relevancia

¿Son relevantes clínicas privadas tales como esta, esta y en general muchos de los artículos en esta lista [1]? ¿Los mando a borrado? --Andresisrael (discusión) 02:27 10 nov 2013 (UTC)

Siempre y cuando cumplan con los criterios generales de relevancia, sí lo son, del mismo modo que por ejemplo los edificios religiosos, las estaciones, las carreteras...--Franxo (discusión) 12:58 10 nov 2013 (UTC)

Sí, ya sabes, ante todo covertura significativa de fuentes fiables secundarias —publicaciones especializadas en medicina, informes sobre instalaciones médicas, noticias del sector, etc.—.

Si la clínica en cuestión sólo tiene como referencias el sitio web de la propia institución y las noticias locales del pueblo o comarca donde se encuentre, no creo que sea muy relevante. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 15:49 10 nov 2013 (UTC)

Exacto. En principio, estos centros sanitarios deberían tener alguna medida de universalidad: ser reconocidos y citados fuera de su propio ámbito geográfico. Por otra parte, cabe recordar que no es lo mismo «relevante» que «importante»; o cada médico, profesor o bombero del mundo tendría que tener su artículo en Wikipedia. --Fremen (discusión) 08:59 11 nov 2013 (UTC)

Plantilla de desambiguación para reality

Buenos días, en el buscador de wikipedia, si escribimos la palabra reality nos enlaza con una página sobre telerrealidad. Asimismo, reality también es una película italiana del director Matteo Garrone (2012), por tanto se necesita una plantilla de desambiguación para reality, ya que a la página de la película solo se puede acceder mediante el enlace "Reality" que hay en la página del director italiano.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 147.156.164.173 (discusión • bloq) .

 Ya existe una página de desambiguación, «Reality (desambiguación)»; así que he incluido allí tu propuesta. Gracias por el reporte. Albertojuanse (discusión) 13:32 11 nov 2013 (UTC)

Cambiar título artículo

Hola! Necesitaría cambiar el nombre de este artículo y poner el apellido en mayúscula, como no soy usuario autoconfirmado no puedo hacerlo. ¿Alguien puede ayudar? Muchas gracias

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_gallego

--Acortes08 (discusión) 12:04 12 nov 2013 (UTC)Alejandra

 Hecho Añado también algunos retoques; aunque veo que tiene una plantilla roja de mantenimiento. Si quieres que el artículo se mantenga, deberías (o deberíamos) aportar las referencias oportunas.--Fremen (discusión) 14:24 12 nov 2013 (UTC)

Problemas al cargar

No sé si puedo consultar esto aquí. No sé qué me pasa con el ordenador. Al intentar cargar o cambiar de página en Wikipedia, si no toco el ratón (como si empujara) se me paraliza el sistema. Lo mismo me pasa por ejemplo al oír un disco o ver un vídeo en YouTube. Si no muevo el ratón o toco alguna tecla, se paraliza la imagen, y tengo que estar moviéndolo continuamente. Gracias.--Sürrell (discusión) 18:31 12 nov 2013 (UTC)

Seguro se trata de el control de energía e tu computadora, o del protector de pantalla. No tiene nada que ver con wikipedia. --Ener6-(mensajes) 13:44 13 nov 2013 (UTC)

Gracias, pero ¿sabe alguien qué puedo hacer? Estoy mal de la espalda y no puedo cargar con el ordenador hasta un técnico.--Sürrell (discusión) 10:00 14 nov 2013 (UTC)

Hola, Sürrel. Puedes probar en primer lugar con lo que te ha dicho Ener6. Si tienes protector de pantalla desactívalo; si así no se arregla busca algo parecido a "Opciones de energía" (dependerá del sistema operativo dónde este eso y como se llame exactamente) y comprueba que no hay valores raros o configúralo para que la pantalla no se atenúe o apague nunca y tampoco se ponga el equipo en suspensión o a hibernar. Tampoco suele venir mal hacer una limpieza con el CCleaner o similares, y pasar antimalwares y antivirus. Si así no funciona a ver si tienes suerte y te ayuda alguien que sepa más que yo, o te veo mal la espalda... ;) Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:53 14 nov 2013 (UTC) PD: También puede ser algún gadget del navegador. --Halfdrag (discusión) 11:22 14 nov 2013 (UTC)

Gracias, Halfdrag. Lo cierto es que últimamente he pasado el Ccleaner, y varios antimalware y antivirus por algún mal funcionamiento. Los protectores de pantalla los tengo siempre igual desde hace años, pero, en fin. Y en "Opciones de energía" tampoco he tocado nada nunca ni he visto valores raros. El otro día el p. McAfee (que borré hace años) me preguntó que si iba lento el equipo y luego, precisamente, mira. De todas formas, tiene unos 8 años de edad, y no sé si se estará cumpliendo aquello de la caducidad programada. Gracias de todos modos por tu ayuda. Y ánimo con Thomas Mann, que me acuerdo, eh. ;-)--Sürrell (discusión) 18:04 14 nov 2013 (UTC)

Logos demasiado grandes en las fichas de información de televisión

► Tema: Contenido en las plantillas de datos

Hola. El otro día quise editar un artículo sobre televisión y me di cuenta que, de repente, el logotipo que tenía aparecía demasiado grande, ocupando toda la cuadrícula. (Un ejemplo: Yle TV1).

Quise reducirlo pero tanto en "tamaño_logo" como aplicando como si fuese una foto normal (es decir, con el comando de [[Archivo:Foto) no me dejaba modificarlo. ¿Es algún problema de la plantilla para ficha de televisión o es que tengo que hacer otra cosa? Mister Crujiente (discusión) 12:28 14 nov 2013 (UTC)

En la plantilla de la ficha el tamaño del logo está definido en 260px. Jcfidy (discusión) 13:09 14 nov 2013 (UTC)

Exacto. A mí me gustaría corregir eso y poder variar el tamaño del logotipo, tal y como puedes hacer en cualquier artículo de empresas o deportistas. Mister Crujiente (discusión) 14:43 14 nov 2013 (UTC)

Puedes solicitarlo en el Wikiproyecto plantillas o escribir tu solicitud en la discusión de la plantilla, recuerda que cualquier cambio que se haga en la plantilla afectará a todos los artículos que la utilicen por lo que te recomiendo que antes de modificar la plantilla busques consenso con otros editores que también la utilicen. Un saludo --Jcfidy (discusión) 15:02 14 nov 2013 (UTC)

Me parece que se puede modificar la plantilla de forma que tenga un parámetro adicional que indique el tamaño del logo. Esto no afectaría a ningún otro artículo, dado que se puede hacer que si no existe el parámetro, el tamaño sea de 260px. --Ener6-(mensajes) 16:46 14 nov 2013 (UTC)

Pregunta: ¿Era ésta la página a la que le intentabas ajustar el tamaño del logo? Si no es así, ¿cuál es? Gracias, --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 16:58 14 nov 2013 (UTC)

Información: Es esta y utiliza una plantilla diferente. El artículo que dices utiliza esta Plantilla:Ficha de organización y el que le da problemas es Plantilla:Ficha de canal de televisión. Pero acabo de probarla en ese mismo artículo y sí que funciona la he puesto a 150px --Jcfidy (discusión) 08:12 15 nov 2013 (UTC)

Entonces no debería de haber problema. Muchas gracias :) --Mister Crujiente (discusión) 10:08 15 nov 2013 (UTC)

Instituto de Estudios Superiores de la Empresa

Hola buenas tardes.

Escribo en busca de ayuda. Hace un mes comencé unos trámites para cambiar el nombre de una página de Wikipedia. La intención era cambiar el título de Instituto de Estudios Superiores de la Empresa por el de IESE. Fue un proceso largo en el que tuve que ir presentando una serie de datos para justificar los cambios. El usuario Jcfidy se hizo cargo de todo el proceso y lo fue supervisando hasta que finalmente lo aprobó. El problema es que desde entonces no ha vuelto aparecer por Wikipedia. He hecho varios intentos por contactarle pero no he obtenido respuesta. Por eso les pido ayuda. Me gustaría que alguien hiciera el cambio (yo no sé cómo hacerlo). Me pongo a su entera disposición para seguir haciendo de Wikipedia un gran lugar para documentarse. Espero que puedan ayudarme. Muchas gracias y un saludo.

Información: Ya había respondido en la discusión del artículo y alli ya te dije que intenté hacer el traslado pero que no se puede porque IESE ya existe y es una página de desambiguación. Un saludo Jcfidy (discusión) 17:25 15 nov 2013 (UTC)

No encuentro pagina

Hola..No encuentro pagina http://192.168.82.155/gmonitoreo/

Este no es el lugar para preguntar eso, sino temas relacionados con Wikipedia... pero una IP del estilo 192.168.XXX.XXX es una dirección IP privada, es decir, que sólo es accesible desde dentro de la red física en la que se encuentre el recurso ¿su casa? ¿su trabajo? ¿su escuela? No es accesible desde todo Internet —de forma general—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 23:51 15 nov 2013 (UTC)

Licencia de imágenes de la ESA

► Tema: Licencia de las imágenes

Subí hace unos días un diagrama de la ESA (agencia espacial europea), y parece que va a ser borrada por falta de licencia. Yo sé que todo trabajo de la NASA (agencia espacial de EEUU) es de licencia libre y se puede colocar acá. No es igual con la ESA? --Ener6-(mensajes) 16:49 18 nov 2013 (UTC)

El otro día lo estuve buscando para subir una imagen y según su sitio web garantizan el acceso a su material para el uso personal, es decir, para su consulta como particular; pero en lo que respecta al resto de su licencia es igual de restrictiva:

El contenido del Portal Web ESA está destinado al uso personal y no comercial de sus usuarios. ESA concede permiso a los usuarios a visitar el sitio y a descargar y copiar la información, imágenes, documentos y materiales de la página web para uso personal y no comercial. ESA no otorga el derecho a revender o redistribuir cualquier información, documentos , imágenes o contenidos de su página web o para compilar o crear trabajos derivados a partir de material en su sitio web. El uso del material del sitio web está sujeto a los términos y condiciones que se establecen a continuación.

Todo el material publicado en la Web Portal ESA está protegido por derechos de autor y de propiedad o controlada por la ESA o la parte acreditada como el proveedor del contenido, software u otro material.

Los usuarios no pueden modificar, publicar, transmitir, participar en la transferencia o venta de, reproducir, crear trabajos derivados, distribuir, ejecutar, exhibir o en cualquier manera explotar cualquiera de los contenidos, software, materiales o servicios, en su totalidad o en parte,sin haber obtenido la autorización previa y por escrito.

Traducción semiautomática Términos y Condiciones

O sea, que garantizan que podrás ver sus imágenes en su web y ponértelas de fondo de escritorio, pero nada más. Así que no es compatible con CC-BY-SA. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:39 18 nov 2013 (UTC)

Gracias. Ni modo, ese diagrama será borrado, y era importante... Hace tiempo atrás recuerdo haber visto un wikiproyecto de diseño gráfico o algo parecido, donde se podría solicitar hacer este tipo de cosas, y voluntarios expertos lo hacían (es que yo soy malo haciendo diseños de diagramas o dibujos). Pero no logro encontrar dónde es. Sabes dónde puedo ubicar eso? --Ener6-(mensajes) 17:55 18 nov 2013 (UTC)

No me suena... ¿algún compañero? Albertojuanse (discusión) 18:07 18 nov 2013 (UTC)

¿Te refieres al Wikiproyecto:Ilustración?, puedes hacer tu petición aquí. No olvides poner el link al gráfico que quieres que sea reproducido y todos aquellos que consideres convenientes para la realización del mismo, p. e. Texto a traducir con su traducción. Jcfidy (discusión) 18:13 18 nov 2013 (UTC)

Eso es lo que buscaba. Gracias! Ahora me pongo en ello. --Ener6-(mensajes) 18:24 18 nov 2013 (UTC)

AYUDA COLABORATORIA!

Hola a todos!! quisiera que me ayudaran con la traducción manual del artículo del Tifón Haiyan de la wikipedia inglesa. Debido a algunos problemas de salud, no puedo continuar editando este artículo por un tiempo. Agradecería su colaboración Gracias!!-- Byralaal - (contáctame!) 16:02 19 nov 2013 (UTC)

Archivos borrados

Tengo archivos de propia edicion y han sido borrados, archivos subidos en mi cuenta, no encuentro nada, podeis comprobarlo?

Que ha pasado?— El comentario anterior sin firmar es obra de ELOYB (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 22:21 19 nov 2013 (UTC)

¿A qué archivos te refieres en commons o en es.wikipeidia?--Jcfidy (discusión) 22:21 19 nov 2013 (UTC)

"Deshecha la edición a la última versión de Xxx"

► Tema: Mantenimiento de contenidos, Permisos y herramientas administrativas

Quería preguntar cómo hacen los que deshacen más de una modificación de vandalismo (lo vi muchas veces en el historial). Para deshacer la última edición es fácil, en el historial se aprieta deshacer y guardar (anota automáticamente el resumen de edición "Deshecha la edición de ....", lo que es muy cómodo). Pero cuando ya son dos o más ediciones, no encuentro una forma rápida. Tengo que entrar a la versión que quiero, poner editar, escribir el resumen de edición y poner guardar. Son más pasos, y (lo que me molesta) no sale automáticamente el resumen de edición. Gracias, Ener6-(mensajes) 13:46 13 nov 2013 (UTC)

Lo hacen con una herramienta que es la de reversor, puedes leer más sobre ella en Wikipedia:Reversor y ahí verás cómo acceder a la herramienta en caso de que estés interesado. Nota en especial la sección "Uso incorrecto del permiso", para evitar caer en esos errores en caso de que decidas tener la herramienta; básicamente, se usa solo para vandalismos obvios. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:57 13 nov 2013 (UTC)

Gracias por el dato. Leí el artículo que mencionas. Sin duda me sería útil la herramienta, pero solamente las veces que encuentro vandalismos de más de una edición (como mencioné), y esto me ocurre pocas veces. (Más veces me ocurre encontrar vandalismos de una sola edición, y en ese caso no necesito la herramienta).

Sin embargo, como se trata de una herramienta a la que no se puede acceder más que solicitando permiso, por sentido común, pienso que no se justifica que haga la solicitud. Saludos, Ener6-(mensajes) 11:40 14 nov 2013 (UTC)

Es que el flag de reversor solo me parece útil con los vándalos metralleta cuando estás seguro que la última versión es la buena. A mí lo que me parece realmente práctico es poder revertir a cualquier edición anterior, de hecho solo pedí el flag de reversor cuando fallaron simultáneamente Twinkle y Monobook Suite, y ya puestos a dar un permiso bien podía incluir esa funcionalidad. Ocurre que ahora Twinkle solo funciona, me parece, si cargas la versión en inglés, y el Monobook ya me he perdido si se activan funcionalidades solo mediante las preferencias o hay que hacer algo más. Por si no los conoces, en Preferencias>Accesorios también tienes los Fastbuttons y Popups, muy útiles para mantenimiento. No sé si me dejo algo, bueno está Huggle, pero nunca lo he usado. Saludos. --Halfdrag (discusión) 13:46 14 nov 2013 (UTC)

Gracias por los datos sobre las herramientas posibles para estos usos. Realmente creo que por ahora no se justifica que avance en estos campos, dado que tardaré mucho más tiempo en investigar cómo funcionan y cómo implementar estas herramientas, que el tiempo adicional que tardo en revertir vandalismos. Eso sí, cuando se incremente mi ritmo de reversión de vandalismos, acudiré a las herramientas que mencionas. Gracias, Ener6-(mensajes) 16:51 14 nov 2013 (UTC)

También se puede revertir a cualquier versión previa usando los "Popups de navegación". Hay que activarlo en las preferencias, solapa Accesorios. Yo no imagino mi vida wikipédica sin ellos :-) y creo que deberían estar activados por defecto. GabrielG ¿mensajes? 11:28 16 nov 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias Gabriel. Activé esa opción, y la estoy probando. Efectivamente tiene muchas utilidades, entre ellas la de revertir con un solo click (y un par de movimientos de ratón) a cualquier versión del historial. No me estoy acostumbrando a que aparezca una ventanita cuando dejo el ratón por cualquier lado... Pero veamos, es útil....

Por cierto, me pregunto para qué existe eso de pedir permiso para ser reversor, con un tablón de solicitudes, y bibliotecarios que juzguen si te lo otorgan o no, dado que existe más de una opción de tener lo mismo sin necesidad de pasar por todo ello. Quizá eso de reversor debería ser una opción en las preferencias, que igual que estos popups, esté desactivada por defecto.

Gracias, Ener6-(mensajes) 13:29 16 nov 2013 (UTC)

Por un lado ha de ser algo histórico, al principio no existían otras herramientas. Después apareció Twinkle, que también tiene un "revertir" y un "revertir vandalismo". Además, la reversión es inmediata, no pide confirmación, revierte en bloque todos los cambios hechos por el último editor, y se puede hacer sin siquiera mirar lo que uno está revirtiendo. Supongo que ese es el motivo por el que requiere permisos especiales, alguien medio despistado podría usarlo mal. GabrielG ¿mensajes? 15:35 16 nov 2013 (UTC)

Lo que utilicé aquí fue un script de reversión masiva que revertía todas las ediciones de un usuario sin discriminar los espacios de nombres. En esa oportunidad, olvidé excluir el espacio de nombres «Usuario discusión». Por otro lado, la principal razón por la que el permiso de reversor requiere una solicitud es por la velocidad e inmediatez de la herramienta. Añado a continuación otras parecidas que mis compañeros no mencionaron más arriba: el gadget de reversión automática, el RTRC o Twinkle global, etc. Saludos, LlamaAl (discusión) 20:34 16 nov 2013 (UTC)

Respecto a lo que dices, Gabriel, que la razón de que requiera permisos especiales es que alguien medio despistado podría usarlo mal, implica el asumir de inicio que todos son medio despistados (y solamente se da permisos a aquellos que no son medio despistados, que seguramente son los menos). Me sigue pareciendo que una herramienta así debería estar en las preferencias, inactiva por defecto. Ener6-(mensajes) 16:45 18 nov 2013 (UTC)

Implica suponer que alguien que quiera vandalizar podría hacer mucho daño en poco tiempo. Y lo de ser «medio despistado» es la razón por la que no se otorga automáticamente a los autoconfirmados. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 05:26 23 nov 2013 (UTC)

Busqueda avanzada

► Tema: Comunidad de wikipedia (info)

¿Como busco páginas de Wikipedia por prefijos o sufijos? --Andresisrael (discusión) 16:29 17 nov 2013 (UTC)

Para buscar con prefijo, tenemos una página especial: Especial:PáginasPorPrefijo, y para buscar por sufijo, te puede servir poner un asterisco en el buscador y dejar el final de la palabra; por ejemplo, si buscas como *metro, te salen las entradas terminadas en ese sufijo, MIRA. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:37 17 nov 2013 (UTC)

La verdera pregunta debería ser porque esas herramientas no estas más visibles para un usuario novato, o mejor, para los lectores. Deberíamos tener una especie de Busqueda Avanzada, como la que tiene Google. Así uno podría encontrar páginas por prefijo, sufijo, que contengan ciertas palabras, etc. Además que haya una herramienta en la que uno pueda ver páginas que estén en dos categorías, que tengan ciertas plantillas de mantenimiento, o que tengan un tamaño específico. --Andresisrael (discusión) 19:29 17 nov 2013 (UTC)

El enlace a estas páginas está situado en la barra lateral izquierda, en la sección "Herramientas". Se accede a través de "Páginas especiales". Como son bastantes, no se pueden enlazar todas y cada una —imaginate el tamaño de la barra—, pero el enlace está allí para quien lo necesite. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:33 17 nov 2013 (UTC)

Estaba pensando en un sistema que integrara todas esas herramientas. Por ejemplo: ¿Como puedo encontrar las páginas en la categoría Categoría:Biología evolutiva con menos de 4000 bytes? ¿O como encuentro las páginas en la categoría Categoría:Política de Chile con una plantilla de No Neutralidad? --Andresisrael (discusión) 19:49 17 nov 2013 (UTC)

(a Albertojuanse) Claro, pero ¿a quién se le ocurre que la búsqueda por prefijo está dentro de las "páginas especiales"? El lugar natural para eso es la página de búsqueda. Que, dicho sea de paso, tiene muchas opciones que ni siquiera están mencionadas en Ayuda:Búsqueda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ggenellina (disc. • contribs • bloq). Andresisrael (discusión) 20:00 17 nov 2013 (UTC)}

Concuerdo contigo Ggenellina, deberían estar más visibles. --Andresisrael (discusión) 20:00 17 nov 2013 (UTC)

(a Andresisrael) Se puede buscar por categorías: incategory:"Régimen Militar de Chile" incategory:"Terrorismo en Chile" encuentra el artículo Atentado contra Augusto Pinochet, que tiene la plantilla de no neutralidad. Pero incategory:"Régimen Militar de Chile" incategory:"Wikipedia:No neutral" no lo encuentra, porque la búsqueda no encuentra las páginas categorizadas por plantillas, sino sólo las que tienen la categoría explicitamente.

Además, las sub-categorías no se buscan, así que eso restringe muchisimo la utilidad. GabrielG ¿mensajes? 20:14 17 nov 2013 (UTC)

Me parece genial que hayan ese tipo de herramientas, pero si nadie las descubre nadie las va a usar. Si no me dices ni me entero que existen. --Andresisrael (discusión) 04:22 18 nov 2013 (UTC)

Podrían añadirse los enlaces en la interfaz de búsqueda, donde salen las opciones de Páginas de contenido, Multimedia, Páginas de ayuda y de proyecto, Todo y Avanzado, pero ni idea de como se hace. ¿Alguien lo sabe? Albertojuanse (discusión) 04:27 18 nov 2013 (UTC)

En Ayuda:Búsqueda se muestran varias opciones de búsqueda avanzadas. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 23:19 19 nov 2013 (UTC)

Lo divertido es que ni siquiera hay un enlace a esa página de ayuda en la interfaz de busqueda ([2]). ¿Como esperas que los usuarios lleguen hasta esa página? El sistema es poco intuitivo para los lectores. Que no se quiera ver que hay un problema no significa que ese problema no exista. --Andresisrael (discusión) 01:08 20 nov 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo, Andrés. La gente de MediaWiki está estudiando herramientas de búsuqueda mejores. A mí me encantaría poder consultar los artículos que pertenezcan a dos categorías y sus subcategorías, como piden más arriba. --NaBUru38 (discusión) 19:21 22 nov 2013 (UTC)

NaBUru38 (disc. · contr. · bloq.): Puedes hacer esa y todas las sugerencias que desees aquí. --Ganímedes (discusión) 22:44 22 nov 2013 (UTC)

Andresisrael: Una búsqueda como la que propones la tienes en CatScan. --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 00:36 23 nov 2013 (UTC)

Súplica

Hola! Soy usuario de pl.wiki con la cuenta Olvido. Me gustaría aprovechar mi conocimiento de español en la edición de artículos que tienen que ver con Polonia en es.wiki. Hace tiempo que intento de acoplar a mi cuenta unificada una cuenta del mismo nombre en es.wiki. Sin resultado. De tratar de ingresar a es.wiki con nombre Olvido aparece monición sobre contraseña incorrecta… Suplico ayuda o consejo a quien debería dirigirme. Eventual respuesta pido dirigir a la página de contacto de mi cuenta en pl.wiki, ya que mi IP cambia con frecuencia. Un cordial saludo. Olvido. 190.23.107.202 (discusión) 02:06 19 nov 2013 (UTC)

 Cuenta usurpada. Olvido (usurpado) (disc. · contr. · bloq.) --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 00:50 23 nov 2013 (UTC)

Metrónomo, Ganímedes, mis cordiales agradecimientos! Olvido (discusión) 02:42 23 nov 2013 (UTC)

Dextrógiro y levógiro

► Tema: Desambiguaciones

Estaba revisando una página cuando me encontré con Dextrógiro y levógiro. Pensé en desambiguar, pero me encontré con que es una entrada de diccionario. ¿Cómo se puede desambiguar a algo que no existe? Ayuda, sugerencias, comentarios son todos bienvenidos. --Ganímedes (discusión) 09:17 19 nov 2013 (UTC)

Puesdes utilizar la plantilla RAE con cada una de las palabras y que así se dirijan a la definición del drae. Jcfidy (discusión) 09:28 19 nov 2013 (UTC)

Pero eso no soluciona el hecho de que es una desambiguación que no desambigua nada: no enlaza a ningún término para que puedas desambiguar. Por lo que estuve viendo los dos primeros podrían enlazar a Estereoisomería, pero no sé muy bien qué hacer con los restantes. La regla de la mano derecha también se enseña en química. ¿Es privativa de las matemáticas? ¿Hay alguna página con la que pueda enlazarse? --Ganímedes (discusión) 09:37 19 nov 2013 (UTC)

¡ahh! ok, no tehabía entendido la pregunta. Esa página de desambiguación no es tal y por lo tanto no debería, creo, existir como pagina de desambiguación, ta vez habría que trasladarla al espacio de nombres principal como definición de palabras o algo así. Lo siento por no haberte podido ayudar. --Jcfidy (discusión) 09:46 19 nov 2013 (UTC)

Sospecho que lo que hace falta es una artículo genérico sobre el concepto de Quiralidad, al que redirigieran tanto «dextrógiro» como «levógiro» (conceptos que habría que explicar allí) y que citase como «véase también» los artículos que ahora desambigua «quiralidad». ¿Se anima alguien? --Fremen (discusión) 10:09 19 nov 2013 (UTC)

Una pista. --Fremen (discusión) 10:14 19 nov 2013 (UTC)

@Jcfidy: no te preocupes, gracias igual. @Fremen: Tienes razón. Ahora veo que existe Quiralidad (química). Visto el asunto, creo que habría que trasladar Quiralidad (química) a Quiralidad y, si es necesario, crear una desambiguación Quiralidad (desambiguación) con los otros resultados de la desambiguación actual de Quiralidad, o enlazar con {{otros usos}} Quiralidad (física) y borrar la desambiguación. ¿Qué opinas? --Ganímedes (discusión) 11:12 19 nov 2013 (UTC)

En mi opinión, tiene bastante información esa página y debería quedarse así sin disgregarla. Si el problema es que es una página de desambiguación, se le podría quitar la plantilla, y que sea un artículo susceptible de referenciar y ampliar. Ener6-(mensajes) 13:26 19 nov 2013 (UTC)

Podría, pero fíjate que las 3 primeras definiciones están vinculadas a un artículo que ya existe pero se presentan como cosas distintas, y las otras, pues, no tengo idea de cómo hacer para mantenerlas. De momento son definiciones de diccionario. Si ha de ampliarse habrá que hacerlo de una forma coherente, porque se mezclan términos con usos muy distintos. ¿Alguien sabe o se anima? --Ganímedes (discusión) 13:53 19 nov 2013 (UTC)

El artículo está razonablemente bien. --NaBUru38 (discusión) 19:22 22 nov 2013 (UTC)

Si te refieres a Dextrógiro y levógiro, es una desambiguación, no un artículo; ese es el problema. Si hablas de otro, por favor, dime. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:49 23 nov 2013 (UTC)

El origen de R. Carlos Nakai

Por favor sabe alguien el origen de Carlos Nakai? Gracias, Yaku

Hola Yaku, según el artículo de Wikipedia en inglés, es de herencia navajo/ute y nació en Flagstaff, Arizona, Estados Unidos. Consideraré traducir ese artículo al español. Por cierto, el lugar más adecuado para este tipo de preguntas es Wikipedia:Consultas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:04 21 nov 2013 (UTC)

Vale, traducido al español: R. Carlos Nakai, espero que te sirva. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:32 21 nov 2013 (UTC)

¿Por qué «R. Carlos Nakai» y no «Raymond Carlos Nakai»? --Fremen (discusión) 20:23 23 nov 2013 (UTC)

Por lo que veo, es el nombre común, igual que con Tolkien. --NaBUru38 (discusión) 21:32 23 nov 2013 (UTC)

No encuentro una discusión archivada

Estimados amigos: en Discusión:Piotr_Ilich_Chaikovski se archivó hace tiempo parte de la discusión (que había alcanzado un tamaño amazónico), pero el enlace no conduce a ningún sitio y no soy capaz de hallar el texto archivado. ¿Alguien podría arreglarlo o decirme cómo se puede averiguar el título actual de esa discusion? Mil gracias por adelantado. Macarrones (oiga, joven) 08:41 21 nov 2013 (UTC)

 Hecho, lo que pasó es que se cambió en el título del artículo de "Chaikovsky" hacia "Chaikovski", y se había olvidado cambiar esa misma letra "y" en el archivo de discusión, mira el historial. Y es curioso que el mismo cambio se hizo hace exactamente 3 años. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:59 21 nov 2013 (UTC)

¡Muchas gracias, UAwiki! Macarrones (oiga, joven) 11:34 21 nov 2013 (UTC)

Ediciones mes a mes

► Tema: Cuentas de usuario

Hola, me gustaría activar esta función. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anónimo10000 (disc. • contribs • bloq). GabrielG ¿mensajes? 14:18 25 nov 2013 (UTC)

No la conozco. ¿Dónde la viste? GabrielG ¿mensajes? 14:19 25 nov 2013 (UTC)

aquí. Bernard - Et voilà! 14:33 25 nov 2013 (UTC)

La herramienta en Toolserver ha sido migrada a WMF Labs, por lo que el enlace correcto sería este. Todavía no hay la estadística de ediciones borradas, sin embargo. Saludos, LlamaAl (discusión) 14:37 25 nov 2013 (UTC)

Pues tu link da error y el mio funciona perfectamente... ;). Saludos. Bernard - Et voilà! 17:01 25 nov 2013 (UTC)

Tienes razón, bastante raro. Hace un rato el de WMF Labs cargaba bien. LlamaAl (discusión) 17:04 25 nov 2013 (UTC)

Bueno la cosa es que alguno de los dos le funcione. En todo caso la opción sale en contribuciones, contador de ediciones (abajo). De fallar la url debido a alguna migración tarde o temprano debería volver a estar activa. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:21 25 nov 2013 (UTC)

Miniaturismo - Agrupar artículos, falta de referencias e imágenes

► Tema: Mantenimiento de contenidos

No sé si este es el lugar correcto para comentar este tema:

Me gustaría colaborar en la Wikipedia, en la temática de Modelismo y Miniaturas que es de lo que tengo un poco más de conocimiento. Al echar una ojeada a los artículos existentes, me he encontrado (hasta el momento) que hay cinco páginas diferentes que, en mi opinión, tratan todas del mismo tema, esto es, el miniaturismo o afición por las figuras en miniatura. A saber:

• Figura en miniatura
• Miniatura (juegos)
• Miniaturas de metal
• Miniaturismo
• Pintado de miniaturas

Como he mencionado antes, me parece innecesariamente redundante, ya que todos los artículos están hablando del mismo tema y las particularidades de cada uno bien podrían incluirse en un mismo artículo, más completo. A mí me gustaría realizar una ampliación y mejora en ese sentido, pero antes de "meter la pata", prefiero preguntar y saber si es factible lo que comento, o si es innecesario.

Además, me encuentro que las referencias fiables que menciona Wikipedia, en este caso no sé encontrarlas (o no existen), puesto que los libros o revistas de modelismo y miniaturismo de las que dispongo y que puedo encontrar, normalmente hacen referencia a técnicas específicas, procesos, reportajes, etc., sin entrar a definir conceptos y a dar explicaciones genéricas como las que creo que serían necesarias. En cuanto a los sitios web, creo que tampoco encajan en "fuentes fiables", puesto que las páginas (que yo conozca) que dan ese tipo de definiciones suelen ser blogs, páginas personales, foros o páginas de las empresas de este sector. Prefiero preguntar antes, puesto que como he dicho, tengo un cierto conocimiento del tema, y creo que podría escribir un artículo detallado, sin embargo, por el momento me resulta complicado encontrar unas referencias que no sean las que he mencionado y no quisiera trabajar en balde (escribir un artículo extenso para luego ser borrado por estos motivos).

Finalmente, leyendo la política de licencias, en cuanto a las imágenes, no tengo muy claro cómo incluir imágenes en este (potencial) artículo, pues se menciona que no es posible publicar fotografías de objetos artísticos. Es decir, no podría utilizar ni fotografías realizadas a mis propias figuras. Por otra parte, las imágenes que se encuentran en internet o bien son propiedad de las empresas, o bien de los autores particulares. ¿Hay alguna forma de conseguir imágenes para este artículo que cumpla con las normas?

Entonces, en resumidas cuentas: Mis dudas son si es posible agrupar las páginas citadas (y cualquier otra de la temática que esté relacionada), en una sola, cómo enfocar el artículo e incluir referencias en el mismo, y cómo abordar el tema de las imágenes en este asunto.

Gracias y saludos. --Relpahodi (discusión) 16:09 24 nov 2013 (UTC)

Bueno: yo empezaría por hacer un buen artículo (y bien documentado) sobre miniaturismo. Si luego resulta que varios de los otros que mencionas quedan ya bien cubiertos, pues se les coloca una plantilla de «fusionar» y, si nadie pone objeciones, se procede a unirlos tal y como indica Wikipedia:Fusiones.

El problema que encuentras sobre las referencias «básicas» también lo tuve yo cuando hice algunos cambios en Diorama: el artículo que encontré solo se refería a los dioramas «clásicos» de los museos o los más antiguos de la tramoya teatral (dioramas planos). Pero, aunque tengo por casa varios libros y revistas dedicados a técnicas de pintura, me costó escarbar hasta dar con uno que se molestase en dar la definición básica. Por fortuna, los hay; así que, suerte y paciencia (yo tampoco he logrado que se retire la plantilla de «referencia requeridas» de «diorama»; aunque por la segunda parte, en la que no participé).

Y las imágenes, pues difícil lo tienes a menos que seas tú mismo escultor. Algo hay en Commons, claro, aunque poca cosa. Eso sí: se me ocurre que podrías dirigirte a alguna empresa que produzca miniaturas para pedir que libere imágenes. Las hay pequeñitas que supongo que estarían encantadas de que una imagen de sus productos fuera precisamente la que ilustrase el artículo de Wikipedia, así que se podría probar. --Fremen (discusión) 17:58 24 nov 2013 (UTC)

(CdE) Fremen, que le gustan estos temas, se me ha adelantado; pero como ya lo tenía escrito, te respondo también. Bueno, ante todo ánimo y sé valiente editando páginas, aunque está bien ser prudente y preguntar antes. Vamos a ver si podemos ayudarte:

• Como bien indicas sí que parece que los artículos hablan de lo mismo, aunque yo no los fusionaría todos en uno —te interesará leer Wikipedia:Fusiones—. Por ejemplo, tengo entendido que sí que hay personas que sólo se dedican a comprar figuritas ya hechas y a pintarlas, por lo que entiendo que exista el artículo «Pintado de miniaturas» fuera de «miniatura (juegos)». Lo más sencillo es recurrir a las fuentes: si existe una bibliografía propia para las «Miniaturas de metal» y otra para las «Miniaturas de plástico», porque pertenecen a diferentes periodos históricos o porque las técnicas de modelado son distintas, es lógico tener artículos para cada uno. Pero lo que también es lógico es que en el artículo «Miniatura (juegos)» sea un artículo completo sobre las miniaturas en general y que redirija al lector de la manera adecuada a los artículos que hemos mencionado antes. Pero seguro que tú sabes mucho más sobre eso, usa el sentido común y ya está.
• Respecto a las fuentes fiables, la mejor forma de valorarlas es dentro de su propio campo. Por ejemplo, en colombofilia o filatelia las revistas de los grandes clubes de coleccionistas, que en ocasiones tienen siglos de historia, son tan fiables como un libro actual de una universidad. En ese sentido, seguro que hay revistas sobre miniaturismo o modelismo igual de prestigiosas. Sin embargo, sí que podrías probar suerte y buscar en buscadores especializados como aquí o aquí. A ver si te sirve algo.
• Y por último, creo, respecto a las imágenes sí que puedes hacer fotografías a tus propias creaciones y subirlas a Commons. Lo que no puedes es subir imágenes de figuras de las que no poseas los derechos, al igual que pasa con una película o un lienzo. Pero si son figuras hechas por tí sí que puedes subirlas.

Ya nos contarás qué has conseguido. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:14 24 nov 2013 (UTC)

Se me olvidaba comentar que también es posible buscar de imágenes por licencia, como Aqui, aqui o aqui y subirlas a Commons para poder usarlas. Si tienes dudas, no dejes de preguntar.--Fremen (discusión) 10:05 25 nov 2013 (UTC)

Pues no: me da la impresión de que casi todas las imágenes que aparecen ahí son «falsos positivos». --Fremen (discusión) 10:09 25 nov 2013 (UTC)

Pedido de ayuda para retirar bandera "posible trabajo original"

Hola, buenas a tod@s. Despues de haberme dado cuenta de que el articulo Humanidades Digitales llevaba puesto una bandera "posible trabajo original", me empenhé, con algunaspersonas, a crearle algunos wikilinks, algunos lazos externos, y sobre todo anhadir referencias (trabajo en curso, como se explica en la pagina de discusion Discusión:Humanidades_Digitales) y alargar la lista de referencias en la bibliografia. Creo que, aunque todavia no perfecto, ya no se merece la bandera pero no tengo suficiente numero de edits en la Wikipedia hispanofona para poder retirarlo yo mismo. Por otra parte, la borracion esta planificada para dentro de dos dias, lo que seria una lastima, dado el trabajo de los aultimos dias. Podria alguien tener la bondad de quitarle la bandera? Gracias con anticipacion, Alexandre Hocquet (discusión) 01:46 27 nov 2013 (UTC)

Despues de charlar en el chat del asunto, aparece que la borracion no es automatica, que mejore contactar a la persona que efectivamente puso la bandera, y que se puede seguir editando mientras tanto. Alexandre Hocquet (discusión) 12:52 27 nov 2013 (UTC)

He atendido en IRC a Alexandre, le he informado de cómo funcionan nuestros procesos y le he dado también algunos consejos útiles para la mejora del artículo, que he resumido en la discusión. También pongo el artículo en seguimiento para estar atento; sin haber hecho un análisis muy detallado, el artículo, aunque mejorable, no me parece que merezca el borrado directo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 27 nov 2013 (UTC)

Siendo así, quizá habría que retirarle el cartel?--Ener6-(mensajes) 13:23 27 nov 2013 (UTC)

Ya lo ha retirado Fixertool, que fue quien lo puso; deliberadamente preferí y recomendé a Alexandre que contactara con él para que pudiera evaluar la conveniencia de retirarla él mismo, que siempre es una solución más rápida y «educada», antes de que tengan que intervenir terceros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:30 27 nov 2013 (UTC)