Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/06

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Graphene Man[editar]

Hola�!.

¿Alguien los podría ayudar a crear la ficha de nuestro superhéroe?

Se llama "Graphene Man".

La ficha completa puede verse aquí.

https://grapheneman.org/36514confidencial5854/ El sitio esta activo desde hace varios años.

https://grapheneman.org

Irán saliendo muchas cosas nuevas, pero la ficha permanecerá intacta.

Gracias por la ayuda Wiki-Masters !

Saludos Cordiales,

JJHiM — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.16.21 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:15 2 jun 2019 (UTC)

No No, mejor no. Wikipedia es para crear artículos enciclopédicos no para promocionarse. Jcfidy (discusión) 12:15 2 jun 2019 (UTC)

Ayuda para enlazar a wikidata[editar]

Buenas, me llamo Flaurog y soy nuevo en Wikipedia. He venido a crear artículos de el tema que más amo, la Historia. El día anterior fui a crear un artículo nuevo, la Batalla de Bun'ei. Antes de esta cree otra y me la enlazaron con la porque era de un wikiproyecto, pero esta no. No se enlazarlo y me gustaría que alguien me hiciera el favor de enlazarla por mi.

Flaurog (discusión)

Flaurog y Леон Поланко, eso en realidad es cosa de los participantes de los Wikiproyectos de historia, y sólo les sirve a ellos, para marcar los artículos que les interesan, tenerlos supervisados, y trabajar en ellos.MONUMENTA Discusión 01:04 3 jun 2019 (UTC)

Spider-Man: Lejos de casa[editar]

Hola. Solicité que se borrara vandalismo existente en la página Spider-Man: Lejos de casa. El vandalismo fue revertido pero al minuto el usuario con la IP 191.103.67.52 realizó una nueva modificación vandálica, como se puede ver en el historial del artículo. Solicito tengan a bien bloquear a dicho usuario y que la página Spider-Man: Lejos de casa pase a estar protegida. Gracias de antemano. Saludos cordiales. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 01:03 2 jun 2019 (UTC)

Agrego nueva información sobre el mismo tema: borré el nuevo vandalismo y pasado cuatro minutos, el usuario Rivetal, realizó exactamente el mismo cambio vandálico que el usuario con IP 191.103.67.52 mencionado anteriormente. Quedo atento a sus comentarios. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 01:13 2 jun 2019 (UTC)
Juampayo de Pelo Largo, para pedir las protecciones están el Tablón de anuncios de los bibliotecarios de Protección de artículos/Actual.MONUMENTA Discusión 01:20 3 jun 2019 (UTC)

Revisión de posibles plagios de una usuaria[editar]

Ayer avisé a una usuaria (inactiva desde hace bastante tiempo, por cierto) de un borrado rápido por plagio. El caso es que he revisado algunas de sus contribuciones y veo que no es el único caso, parece que se ha dedicado en bastantes ocasiones a hacer copia - pega. No obstante, ponerse a repasar ahora la totalidad de sus contribuciones para detectarlo es un trabajo de chinos... o de bots... ¿sería posible solicitar que un bot revise y detecte plagios? Muchas gracias. Veltys ¿Digamelón? 13:35 18 feb 2016 (UTC)

El comentario anterior estuvo por años como una solicitud sin responder en WP:BOT/S. Personalmente creo que no es una tarea idónea para un bot y la traje al café. Yo no dispongo de tiempo, pero si alguien desea ayudar a dar una respuesta, todo es bienvenido. Por mi parte, archivo el hilo original. Saludos a todos y que tengan un buen día. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:09 2 jun 2019 (UTC)

Me encargo yo. Saludos --NewDataB (discusión) 08:54 3 jun 2019 (UTC)
Ya no está presente ningún plagio--NewDataB (discusión) 17:03 3 jun 2019 (UTC)
¡Muchas gracias! --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:27 4 jun 2019 (UTC)

Puntuación en el pié de imagen[editar]

¿El punto se pone en los pié de imagen de las fichas?--Gran Chaparral (discusión) 22:46 3 jun 2019 (UTC)

En el pie (sin tilde) de cualquier imagen (incluyendo las de las fichas) no se pone el punto final salvo sin son extensos, constituyen explicaciones con estructura oracional (verbo incluido), o que la propia frase requiera también de otros signos de puntuación. Según la Ortografía de la lengua española:
Los textos que aparecen bajo ilustraciones, fotografías, diagramas, etc., dentro de un libro o una publicación periódica no suelen cerrarse con punto cuando constituyen etiquetas que describen el contenido de dichas imágenes, como en el siguiente ejemplo:
Trompos

o en el siguiente pie escrito bajo una fotografía:

El primer ministro en su residencia de verano con su homólogo noruego, Jens Stoltenberg

Como en el caso de las dedicatorias, cuanto más extenso es el texto que constituye un pie de imagen, tanto mayor es la tendencia a la escritura del punto final, especialmente cuando dicho texto presenta puntuación interna. Así, no resulta extraño que, en el segundo de los ejemplos aducidos, el pie se cerrase con un punto, frente al primero, referido a los trompos, donde no cabe escritura de punto.

Cuando los pies de imagen no son propiamente etiquetas, sino explicaciones de carácter discursivo que suelen tener estructura oracional, deben cerrarse con punto:

Figura 13. En la pronunciación de las vocales, el aire no encuentra ningún obstáculo al salir.
Ortografía de la lengua española (2010) pp. 296-297
-- Leoncastro (discusión) 00:17 4 jun 2019 (UTC)

Bold titles[editar]

Hello, I'm editor from the Czech version of Wikipedia and I have some questions about a title style, here, on Spanish Wikipedia. I have noticed, that editors are using in articles about films, TV series or books bold letters of original/foreign language titles (+italics). And in articles about cities etc. only italics. And the question is: Exists here some discussion, voting or rule about the style of these titles? On our Czech Wikipedia we have a small discussion about that, because bold titles exist only in articles about films and TV series and I want to find some opinions on another Wikipedia. Thank you very much for you answer.

Spanish version from Uncle Google: Hola, soy editor de la versión checa de Wikipedia y tengo preguntas sobre el estilo de un título, aquí, en la Wikipedia en español. Noté que los editores se utilizan en artículos sobre películas, series de televisión o libros en negrita de títulos en idiomas originales / extranjeros (cursiva). Y en artículos sobre ciudad, etc., solo cursiva. ¿Y la pregunta es, existe aquí alguna discusión, votación o regla sobre el estilo de estos títulos? En nuestra Wikipedia checa tenemos una pequeña discusión al respecto, porque los títulos en negrita solo existen en artículos sobre películas y series de televisión y quiero encontrar algunas opiniones en otra Wikipedia. RiniX (discusión) 18:54 3 jun 2019 (UTC)

Here you can see our Manual of Style about this. --Antur - Mensajes 23:02 3 jun 2019 (UTC)
Okay, thank you. RiniX (discusión) 19:25 5 jun 2019 (UTC)

@RiniX: Lo poco que dice el manual de estilo sobre este tema contradice lo que normalmente se hace, pues en el manual de estilo afirma que los nombres propios (p. ej. topónimos)[nota 1]​ no deben ponerse en cursiva (lo que es cierto de forma general según la ortografía del castellano), pero en la parte de la entradilla, al tener ahí un valor metalingüístico[nota 2]​ entiendo que sí es aceptable la cursiva (ej. Praga). Dependerá también de las normas de ortografía del checo...

No sé si ha habido discusiones sobre esto, es posible que no. En mi opinión, en artículos como Capitán América: Civil War o El hobbit no debería usarse negrita en Captain America: Civil War. IMHO debería usarse solamente en Capitán América: Civil War.

Lo anterior puede relacionarse con una norma que sí tenemos en wikipedia en español: "cuando una misma obra (al menos con películas) tiene títulos diferentes en castellano (diferentes países, diferentes traducciones), se utiliza el título original para titular". En ese caso quizás sí pondría negrita al título original en la entradilla.

  1. ↑ Wikipedia:Manual de estilo#Cursiva: No se usa cursiva para nombres propios (personas, empresas, lugares, etc.), aunque estén escritos en otros idiomas.
  2. ↑ secc. "Palabras como tales". p. 7

Un saludo. strakhov (discusión) 19:17 5 jun 2019 (UTC)

Thank you for your answer. Enjoy the rest of the day. RiniX (discusión) 19:25 5 jun 2019 (UTC)

Segmento de código[editar]

Creé una línea de tiempo para el artículo CHC (banda) guiándome en éste, sin embargo, no sé por qué no se ve bien-- TheUser41 | Discusión 00:19 5 jun 2019 (UTC)

Por empezar el código debe estar entre estos tags: <timeline>......</timeline>, sino cómo podrá adivinarse para qué es el código, y en segundo lugar, haz todas las pruebas necesarias hasta que salga no en el espacio principal, sino en tu taller de usuario.--Antur - Mensajes 00:42 5 jun 2019 (UTC)
Así es TheUser41, las pruebas en los lugares de prueba o usando la previsualización. Por otro lado, si haces un timeline no lo identifiques como un syntaxhighlight (que es para resaltar el código). Estos eran los problemas: la etiqueta del timeline, los formatos de fechas (si usas solamente años no lo declares como día/mes/año), y los nombres de las barras (que no pueden ser varias palabras como «del Campo», usa una única palabra o únelas). -- Leoncastro (discusión) 00:57 5 jun 2019 (UTC)

@Leoncastro y Antur: Gracias por la atención, lamentablemente no tengo dominio en los códigos, pero para la próxima lo ensayaré en el taller-- TheUser41 | Discusión 01:01 5 jun 2019 (UTC)

Nombres de lugares[editar]

¿Porque le cambiaron el formato del nombre de la mayoría de lugares? Es decir, por ejemplo: antes era Ciudad de Mendoza y ahora está como Mendoza (Argentina). Quisiera saber porqué se cambió. Por favor.--Gran Chaparral (discusión) 22:12 4 jun 2019 (UTC)

@Gran Chaparral, ¿te refieres así a todos los traslados en general? Difícil pregunta entonces. El ejemplo que muestras se trata de un traslado realizado por Butoro hace más de dos años, y cuyo resumen de edición reza: «El nombre no incluye el Ciudad de». Supongo que este caso se explica solo. Los demás... será cuestión de ver caso por caso, aunque esa misma justificación sirve para cualquiera. -- Leoncastro (discusión) 00:10 5 jun 2019 (UTC)
Así es Leoncastro, me refería a esos traslados. Porque pensé que tal vez se trató de un consenso, ya que fueron numerosos, al menos en las páginas de las ciudades de mi país, Argentina (no sé si sois de Argentina).--Gran Chaparral (discusión) 00:24 5 jun 2019 (UTC)
Hubo hace casi dos años un hilo abierto por mí sobre el tema de los títulos para artículos de ciudades. Si te da curiosidad @Gran Chaparral, puedes mirar el hilo Convención de títulos para ciudades actualmente archivado de la sección políticas del café. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:03 6 jun 2019 (UTC)
Gracias @Leonpolanco:, lo leeré en breve.--Gran Chaparral (discusión) 16:10 6 jun 2019 (UTC)

Redirección para español y inglés[editar]

Command and Conquer es un redirección al artículo Command & Conquer, porque inglés "and" = "y" en español. ¿Si creo Command y Conquer, es el bueno o malo? Nyttend (discusión) 22:41 6 jun 2019 (UTC)

Me pregunto el porque usar un símbolo como &. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:03 7 jun 2019 (UTC)
A favor A favor por renombrar --NewDataB (discusión) 09:54 7 jun 2019 (UTC)
Command & Conquer o Command and Conquer es el nombre oficial y en inglés del título del videojuego. En idioma español nos hemos limitado a usar el mismo título en inglés, y no veo fuentes significativas que señalen como título «Command y Conquer» —es algo poco lógico, además, mezclar inglés y español—, o incluso su traducción al español «Comando y conquista». ¿Entonces con «&» o con «and»? Pues será cuestión de analizar cual es la forma más usada. Pero sea como sea, la creación de Command y Conquer parece bastante fuente primaria o de muy poco uso, y por tanto mala idea. -- Leoncastro (discusión) 20:20 7 jun 2019 (UTC)

Asunto delicado[editar]

Hola a todos. El usuario Ovruni (disc. · contr. · bloq.) ha editado la página Marisela Puicón, porque vio un aviso de errores, entre ellos publicidad. Sin embargo el Memphiszone (disc. · contr. · bloq.) le ha deshecho ediciones, lo que trajo una guerra de ediciones. Pero fue más allá. En esta edición, el usuario Memphiszone amenaza al otro usuario diciendo su nombre. En este mensaje a su página de discusión, lo amenaza de nuevo, esta vez diciendo que conoce su blog. A través de su IP también lo ha hecho, asunto que es sumamente delicado. El usuario Memphiszone ha dicho que en el artículo no debe ir su fecha de nacimiento, el nombre e incluso mantiene los errores de ortografía. Estoy haciendo un favor a un usuario. No diré la fuente de información. El usuario Ovruni está a punto de denunciarlo en el TAB de Miscelánea. Gracias.

Atentamente...

--Villalaso (discusión) 03:29 29 may 2019 (UTC)

En primera instancia @Villalaso, solicita en el tablón cuando encuentres información de esta índole que revele información privada del usuario, que se oculte, por la seguridad del otro usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:53 29 may 2019 (UTC)
La fecha de nacimiento de la artista Marisela Puicón aparentemente estaba errónea en el artículo. Figuraba como nacida el 16 de junio de 1974. Muchas fuentes no fiables (blogs y autopublicaciones) indican que nació el 31 de mayo de 1981. Algunas fuentes más o menos fiables (revistas y noticieros de farándula) indican que nació el 16 de junio de 1981. Pero ninguna fuente seria —al menos ninguna que yo encontrase— apunta al 1974. Es más, algunas autoridades señalan precisamente el año 1981 (sin precisar) como su nacimiento. El nombre artístico y el nombre completo de la artista (junto a su RUC, su dirección fiscal, o su actividad económica) son fácilmente accesibles en la web. Por lo tanto aquellos datos que son enciclopédicos pueden ir en su biografía. -- Leoncastro (discusión) 01:21 31 may 2019 (UTC)
Para no duplicar, ver por favor la discusión del artículo. Gracias. --Ganímedes 12:11 9 jun 2019 (UTC)

He añadido 4 nuevas secciones a la plantilla ficha de episodio de Los Simpson y necesito la ayuda de ustedes[editar]

¡Hola a todos!. A la plantilla ficha de episodio de Los Simpson le he añadido 4 nuevas secciones: El nombre del episodio en Hispanoamérica, el nombre del episodio en España, la fecha de estreno en Hispanoamérica y la fecha de estreno en España. No es ningún vandalismo pues en las wikipedias en otros idiomas (excepto en la Wikipedia en inglés) las fichas de episodios de Los Simpson también tienen su secciones de título y fecha de estreno local, por ejemplo en la Wikipedia en italiano la ficha de episodio tiene la sección de título y fecha de estreno en Italiano. La razón de que necesito la ayuda de ustedes es que editar más de 600 artículos sobre episodios de Los Simpson para añadir los nombres y las fechas de estreno en Hispanoamérica y España a la plantilla me tardaría varios días y por eso pido la colaboración de todos ustedes para que editen todos esos artículos y así no cueste tanto trabajo editar esa cantidad tan grande. Además, hay artículos sobre episodios de la trigésima temporada de Los Simpson que aún no se ha creado y su creación sería mediante la traducción al español de dichos artículos de la Wikipedia en inglés. Bueno, ojalá que contribuyan en la edición de más de 600 artículos. ¡Saludos!. --Tony (discusión) 00:17 9 jun 2019 (UTC)

¿Esto sería para solicitar a un bot? Por cierto, @Tony ¿buscaste un consenso para la colocación de los campos? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:57 9 jun 2019 (UTC)

Referencia vs fuente[editar]

Hola, desde el PR:F1 estamos en discusión sobre colocar "Fuente" o "Referencia" cuando se menciona la referencia debajo o dentro de tablas. La duda es sobre cuál es la diferencia entre ambos conceptos y cuál sería el más correcto. Gracias. Adriel 00 • discusión • 14:30 10 jun 2019 (UTC)

Crear plantilla para los artículos basados en la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía[editar]

Muy buenas a todos,

quisiera solicitar vuestra ayuda y asesoramiento para crear una plantilla similar y del estilo de {{bienes.info}}, que se colocaría en el espacio de ==Notas== o == Referencias == al final de cada artículo creado que haya sido extraído de la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía, en la que aparezca la fórmula de forma clara “Información obtenida del Portal de la Junta de Andalucía”, indicando también su licencia CC BY 3.0. A ser posible esta plantilla enlazaría a alguna subpágina donde o bien se encuentre ya explicada dicha licencia o se exponga lo que indica la página del portal de la Junta de Andalucía, para que no quepan dudas.

Para contextuarizaros, hasta hace poco los artículos del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico se alojaban en una página homónima, pero por desgracia la licencia incluía el NC (non commercial) y por tanto la hacía incompatible con Wikipedia. Sin embargo, la página ha sufrido una renovación profunda, y ahora la nueva licencia es la siguiente (copio de la web):

Propiedad intelectual

La Junta de Andalucía promueve el libre uso y reutilización de los textos disponibles en el presente Portal sobre los que ostenta derechos de propiedad intelectual. Dichos textos están disponibles a través de una licencia-tipo Creative Commons Reconocimiento 3.0.

De modo general, la Junta de Andalucía te autoriza a:

Copiar, redistribuir y comunicar públicamente los textos del Portal. Hacer un uso comercial de los contenidos. Generar obras derivadas. Para ello, debes cumplir las siguientes obligaciones:

Reconocer explícitamente la fuente de información, incorporando la siguiente fórmula en un lugar visible: “Información obtenida del Portal de la Junta de Andalucía”. Incluir la misma obligación de reconocimiento en los términos de licencia de cualquier producto derivado que haga uso de esta información. No desnaturalizar el sentido de la información reproducida. Evitar cualquier rasgo de presentación que sugiera que la Junta de Andalucía apoya o promueve el uso que se hace de la información difundida. En ningún caso está permitida la reproducción de logotipos, escudos, símbolos y marcas identificativas de la Junta de Andalucía sin autorización expresa de la institución.

Estas consideraciones no afectan a aquellos contenidos que no son objeto de propiedad intelectual, de acuerdo con el Artículo 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, ni a los límites previstos en el artículo 31 y siguientes de dicha norma.

Por lo tanto, esta nueva licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 es totalmente compatible con Wikipedia, siempre que se incluya la fórmula “Información obtenida del Portal de la Junta de Andalucía” y su licencia y que no se desnaturalice el contenido. Esto último no creo que sea un problema, en Wikipedia no se va a desnaturalizar la información que se extraiga de la Guía.

Resumiendo, necesitaríamos hacer una plantilla del tipo {{bienes.info}}, en la que aparezca la fórmula en el artículo en que se vaya a incluir: “Información obtenida del Portal de la Junta de Andalucía”, y que envíe a alguna subpágina en la que se exponga quizá la información anterior que aparece en el portal de la Junta de Andalucía. En la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía hay un potencial enorme de artículos que pueden ser volcados a Wikipedia, y legalizar muchos otros que se encuentran en el limbo y que estaban basados en el IAPH con la licencia anterior. Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda. Espero vuestras respuestas. -- 24 de Jahen | quando menester ayan 17:45 1 jun 2019 (UTC)

Como norma general, las atribuciones en Wikipedia se hacen de alguna de las siguientes maneras (no de todas):
  1. En la página del artículo, en la sección "enlaces externos" que va al final del artículo, pero no en la sección "notas" o "referencias".
  2. En la página de discusión del artículo.
  3. En el resumen de edición al añadir contenido a atribuir.
Es cada editor el que decide cual de las opciones utilizar para la atribución, sin que se pueda obligar a los editores a utilizar una concreta. No obstante, si se crea una plantilla para utilizar en casos concretos (como la propuesta aquí planteada), puede recomendarse que su uso se haga siempre con una de las opciones indicadas para mantener una uniformidad a la hora de añadir la atribución con esa plantilla (si no hay oposición a esta recomendación). Sin embargo, esta posibilidad establece solo una recomendación y no una obligación, habiendo libertad para los editores sobre si quieren utilizar o no la plantilla creada, o sobre como atribuir el texto utilizado en cada caso entre las posibilidades planteadas (la licencia solo obliga a realizar la atribución, pero no establece la forma ni tampoco obliga a hacerlo de una forma concreta).
En cuanto al texto utilizado para dar la atribución, este no solo debe hacerse de forma que no dé impresión de contar con el apoyo del autor original (en este caso, la Junta de Andalucía), sino que además, de acuerdo a las políticas de Wikipedia, tampoco debe parecer que el artículo está firmado, o que la información añadida para la atribución tiene carácter promocional. El texto “Información obtenida del Portal de la Junta de Andalucía” no me parece el más adecuado para la atribución, puesto que por lo menos a mi sí me da la impresión de tener carácter promocional (aunque no sea esa su intención). En su lugar puede utilizarse este otro texto:
Este artículo es una obra derivada de la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía, concretamente de esta página, publicada por la Junta de Andalucía bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0.
--Tximitx (discusión) 16:07 2 jun 2019 (UTC)

`

En la página del artículo, en la sección "enlaces externos" que va al final del artículo, pero no en la sección "notas" o "referencias".[cita requerida] strakhov (discusión) 18:22 3 jun 2019 (UTC)
Si te refieres a donde está regulado como hacer la atribución de contenido externo bajo licencia libre, pues que yo sepa "solo" hay dos sitios donde está regulado, y en ambos dice lo mismo:
  1. En los Términos y condiciones de uso, cuyo enlace figura al pie de cada página, en el punto 7.c
  2. En Wikipedia:Derechos de autor en texto importado procedente de licencia compatible con CC BY-SA.
En ambos se establece lo siguiente:
Importar texto: Usted puede importar texto que encuentre en otro sitio o del que usted sea coautor, pero en esos casos usted debe garantizar que el texto esté disponible bajo términos compatibles con la licencia CC BY-SA 3.0 (o, como se explicó anteriormente, con otra licencia cuando se lo requiera excepcionalmente en la edición o modalidad de Proyecto) ("CC BY-SA"). No se permite contenido disponible solamente bajo la GFDL.
Usted acepta que, si usted importa texto bajo una licencia CC BY-SA que requiere atribución, usted debe otorgar crédito a los autores de manera razonable. Cuando dicho crédito se otorgue comúnmente mediante historias de páginas (como al copiar internamente en Wikimedia), al importar texto basta con otorgar atribución en el resumen de edición, que se registra en la historia de la página. Los requisitos de atribución a veces son demasiado molestos en circunstancias particulares (más allá de la licencia), y puede haber instancias en las que la comunidad de Wikimedia decida que por esa razón no se pueda importar texto.
Por tanto se establece que comúnmente la atribución se hará "solo" en el resumen de edición, siendo este el lugar recomendado para la atribución. Sin embargo, hay usuarios que consideran que la atribución de una obra derivada únicamente en el resumen de edición no es suficiente, además de que puede haber otros problemas como un olvido o una atribución mal hecha que en un resumen de edición no se puede corregir. Puesto que la norma no establece la obligatoriedad de hacerlo en el resumen de edición, sino que es solo una recomendación, se viene admitiendo otras formas de hacer las atribuciones, por ejemplo, en el caso de las traducciones. En estos casos, se admite hacer la atribución en la página de discusión de los artículos cuando no se haya hecho en el resumen de edición, aunque hay usuarios a los que tampoco les parece suficiente y creen que debe hacerse en el artículo. Sin embargo, otros usuarios no están de acuerdo porque viola WP:DUEÑO y porque atribuye todo el trabajo a una obra derivada aunque puede haber modificaciones posteriores que no derivan del trabajo original y por tanto habría una atribución errónea. Se ha debatido en varias ocasiones sobre como consensuar una atribución en el propio artículo, incluyendo hacerlo en las referencias o incluso creando una sección propia para ello, pero entre los que están a favor y los que están en contra, el único consenso alcanzado hasta ahora es que solo se permite en "enlaces externos" como un enlace externo más, puesto que las secciones "notas y referencias" no son para atribuciones generales, ni se está de acuerdo en crear una sección específica por violar WP:DUEÑO.
Se podrá estar de acuerdo o no con esta interpretación, pero teniendo en cuenta que la única regulación que existe, salvo para las traducciones, es que se haga en los resúmenes de edición, cualquier otra opción puede ser discutida por falta de consenso y no estar recogida en las políticas. Personalmente yo soy partidario de que las atribuciones de hagan únicamente en los resúmenes de edición, y excepcionalmente en las páginas de discusión de los artículos, pero también admito como razonable que se permitan las mismas opciones que para las traducciones (que son las opciones que yo he puesto). Sin embargo, si alguien quiere discutir esas opciones porque no hay una política que diga expresamente donde hacerlo, entonces, como he indicado al principio, solo está aprobado que se haga en los resúmenes de edición, siendo cualquier otra opción discutible por poder violar otras políticas y carecer de consenso. Adelante si alguien quiere abrir la discusión, pero debería hacerse en el Café de políticas y no en este. --Tximitx (discusión) 18:28 4 jun 2019 (UTC)
Por tanto se establece que comúnmente la atribución se hará "solo" en el resumen de edición[cita requerida]. No he visto eso en la parte que has copypasteado. De que es el lugar donde no debería faltar nunca atribución, no tengo la menor duda, lo comparto plenamente. De que los términos de uso digan que "solo" se puede hacer en el resumen de edición, puedes probar otra vez a convencerme acotando más el copypaste o subrayando las palabras que dicen eso. strakhov (discusión) 20:08 11 jun 2019 (UTC)
  • @Veinticuatro de Jahén: {{GDPCA}}. Solo vale para páginas con la estructura https://guiadigital.iaph.es/bien/inmueble/, por lo que para aplicar el invento a otras variantes (creo recordar que había bases de datos alternativas) habría que crear otras plantillas similares y/o repensar esta. Como veas. Saludos. strakhov (discusión) 18:47 3 jun 2019 (UTC)

Estados Unidos[editar]

Hola soy L quiero pedir la confirmación de poner en La página de Estados Unidos redirigido de EEUU ya que redirige desde ahí y si creamos(o creo) una página que se llame EEUU(desambiguación). Elle Lawiet (discusión) 13:16 11 jun 2019 (UTC)

No No, mejor no. Jcfidy (discusión) 13:45 11 jun 2019 (UTC)

Traslados[editar]

¿Se puede trasladar hacia una redirección?--Gran Chaparral (discusión) 18:05 12 jun 2019 (UTC)

Sí, cuando la redirección no tiene historial de edición. --Tinker Bell ★ ♥ 18:36 12 jun 2019 (UTC)

¿Es posible publicar una biografía basada en investigaciones propias?[editar]

Quisiera pedir ayuda o entablar un hilo de charla. Este es el problema:
Realicé un trabajo de investigación durante muchos meses sobre un personaje de supuesta relevancia histórica.
No es un General famoso, pero sí ocupó un papel relevante en la Historia. Por citar algunos cargos, en los años de la Guerra Civil española trabajó de secretario y fue buen amigo de la secretaria general del partido más importante de España, también fue teniente piloto de caza y además presidente de UGT en Alicante. Todo esto lo fui descubriendo tras arduas investigaciones, consiguiendo fotos y fotocopias de documentos oficiales de la época, a través de multitud de organismos cien por cien fiables como por ejemplo el Ejército del Aire, boletines oficiales, el Registro Civil, y otras como correspondencias epistolares, escritos de sus amigos en revistas y asociaciones, etc, además de ingente bibliografía ya existente.
Mis preguntas son -por un lado- si existe un depósito donde pudiera alojar copias de dichos documentos y fotografías donde se pudiera comprobar su validez, además de proporcionar la bibliografía disponible y las webs oficiales donde se encontrara el nombre del sujeto biografiado, para dar veracidad a las afirmaciones de la publicación; y mi otra pregunta es si esto sería suficiente, una vez todo bien referenciado, para evitar que la publicación fuera tumbada por motivos tales como "Carente de interés enciclopédico", "página promocional" u otras alegaciones como "investigación original" ¿Podría llegar a crearse una batalla de borrados y anulaciones de borrados según parecer de diferentes bibliotecarios, o crearse un "día de la marmota" donde se desbloqueara y se volviera a bloquear ad aeternum? Wisonte (discusión)--Wisonte 18:42 8 jun 2019 (UTC)

Veamos, Wisonte. Lo primero es tener algunas ideas claras:
  • Wikipedia no es el lugar donde hacer conocidas cosas hasta ahora desconocidas. Wikipedia se basa en fuentes ya publicadas. No se pide mucho. Libros, artículos, enciclopedias, diccionarios biográficos, publicaciones periódicas, etc.
  • En los proyectos Wikimedia no existe ningún equipo de comprobación de valideces de documentos. Lo más parecido es una cosa que sirve para comprobar identidades, que no tiene mucho que ver con su problema.
  • Le aconsejaría no hablar como un comercial ("cien por cien fiables", "partido más importante de España", "webs oficiales", "papel relevante en la Historia"). No tiene que vender un producto a nadie. Es mejor atenerse a hechos y dejar las grandilocuencias a un lado. Parece que quiere crear un artículo a un combatiente de la guerra civil, sindicalista y aviador, del que hay información desperdigada en diversas fuentes (este señor), fuentes que tienden a ser más "primarias" que "secundarias". Punto. Muy bien. OK. Como podrá comprobar, en la práctica no hace falta ser el general Miaja para tener artículo en Wikipedia (Categoría:Militares de la Guerra Civil Española leales a la República).
  • Si ha realizado una investigación muy ardua en archivos, registros civiles, correspondencias epistolares, quizás sería mejor que probara otro medio, de mayor postín que Wikipedia, para dar a conocer su sin lugar a dudas valioso trabajo. ¿Ha pensado en alguna revista?
  • Si ha pensado en Wikipedia como un "depósito definitivo" para algo, se equivocó de sitio. Aquí cualquier artículo puede ser puesto en duda ... en cualquier momento. Además de borrado, también puede ser ampliado, recortado, neutralizado (se usa una licencia CC BY-SA 3.0 que permite todo eso). Tenga en cuenta que a veces un artículo de dos líneas cumple mejor las normas del proyecto que uno de siete.
  • Antes de llegar a una batalla de borrados y anulaciones de borrados ad aeternum o un "día de la marmota"... seguramente su cuenta de usuario habrá sido bloqueada por propósito particular. Descuide, que los administradores no van a estar borrando su artículo todos los días (o desbloqueándolo o lo que sea) y usted recreándolo. La gente acá es paciente, pero aprecia mínimamente su tiempo.
  • A veces cuando uno choca en wikipedia con un determinado tema, viene bien probar con otro.
Llegados acá me surge la duda:
  • ¿Por qué tiene tanto interés en publicar una biografía de Rubert en Wikipedia? ¿Merece la pena?
Un cordial saludo. strakhov (discusión) 07:59 9 jun 2019 (UTC)
Podría ser fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:15 13 jun 2019 (UTC)

Cambiar nombre de artículo[editar]

Hola quisiera que alguien me ayudara a cambiar el nombre de un artículo que cree, ya que está mal escrito y no es el nombre más famoso de la persona a la que estoy creándole su perfil.

[[1]] El perfil realmente debería llamarse Guillermo Reyes González el apellido González está sin tilde y es un error ortográfico grave. Además el personaje es más conocido en nuestro país por "Guillermo Reyes" y no por su nombre con dos apellidos. Agradezco la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElInformanteCol (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:13 13 jun 2019 (UTC)

Baja en Wikipedia y protección de datos[editar]

Siento la molestia pero consulto en Ayuda y no encuentro la forma de solicitar mi baja y la eliminación de mis datos en los términos del RGPD vigente, ¿es posible? --PDPone (discusión) 22:12 5 jun 2019 (UTC)

Wikipedia no recopila datos personales, y por tanto, no se aplica el RGPD (sustituto de la LOPD). Tampoco se permite el borrado de cuentas, aunque puedes dejar de utilizarla. Si en algún sitio figura algún dato personal tuyo (que no ha sido recopilado por Wikipedia, sino que tú u otra persona lo ha incluido a título personal), puedes solicitar a un bibliotecario que se oculte ese dato en todas las ediciones. --Tximitx (discusión) 22:28 5 jun 2019 (UTC)

La dirección de correo electrónico, el pseudónimo utilizado y la dirección de protocolo de internet (IP) son datos personales según el RGPD. Cito: "Los datos personales que hayan sido anonimizados, cifrados o presentados con un seudónimo, pero que puedan utilizarse para volver a identificar a una persona, siguen siendo datos personales y se inscriben en el ámbito de aplicación del RGPD." https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_es http://www.dpoitlaw.com/datos-personales-en-el-rgpd/ ¿Cómo se hace para contactar personalmente con un bibliotecario? Muchas gracias --PDPone (discusión) 22:34 5 jun 2019 (UTC)

@PDPone, la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos) es una legislación de España, pero al registrarte y usar esta plataforma has aceptado los términos de uso y la política de privacidad específica de este sitio, que concretamente se rige bajo la jurisdicción del condado de San Francisco (California), en Estados Unidos, así como su legislación federal y estatal.
Wikipedia no guarda más datos personales que la dirección de correo electrónico (si la habías especificado), y puedes editarla o borrarla tú mismo de tu propia configuración en cualquier momento. Como usuario puedes darte de baja en cualquier momento, siendo suficiente con dejar de usar la cuenta de usuario, que sin embargo, esta no desaparece o no se da de baja, para el cumplimiento de los registros y atribuciones oportunas. Si consideras que tu nombre de usuario puede perjudicarte de algún modo, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:44 5 jun 2019 (UTC)
Bueno, en estricto rigor no es solo la dirección electrónica. Por un tiempo limitado a 90 días, Wikipedia también guarda otros datos que, como bien señalas, PDPone, la legislación europea considera igualmente personales, tales como por ejemplo tu IP o la lista de páginas visitadas por tu cuenta de usuario o IP y eso no lo puedes configurar de otro modo. La asociación de una IP con una página visitada por ti no es para siempre (a más tardar debería borrarse en 90 días) pero la asociación de una IP con una página editada es pública y perenne. Puedes extraer de esta tabla cuáles son exactamente los datos que se guardan y por cuánto tiempo se conservan antes de borrarlos o anonimizarlos. Mar del Sur (discusión) 21:44 8 jun 2019 (UTC)
En la legislación europea, la IP no tiene la consideración de dato personal, ya que no identifica a personas, sino a ordenadores. Una recopilación de IPs o de páginas visitadas vinculada a una cuenta personal, sí que se considera "tratamiento de datos personales" si va asociada a una cuenta con datos personales, pero es que a Wikipedia no se le proporciona ningún dato personal, y por tanto toda la recopilación de datos que haga, no va vinculada a ningún dato personal y no es aplicable la ley de protección de datos (si no hay datos personales recopilados, no hay datos personales que proteger). El único dato que entraría dentro de "dato personal" sería el e-mail, pero ese dato es posible borrarlo en cualquier momento y desde ese momento tanto la cuenta como cualquier otro dato dejan de estar asociados a ese mail, quedando por tanto anonimizados. El alias utilizado para logearse, tampoco es un dato personal, sino un seudónimo, es decir, un nombre falso que oculta el verdadero; por tanto, tampoco es un dato de un dato personal. Si un usuario utiliza su nombre verdadero, o parte de él, como alias, puede solicitar el cambio de nombre de usuario, pero en cualquier caso, es responsabilidad del usuario el no dar datos personales que no se le piden. Lo mismo con la página de usuario, donde es responsabilidad del usuario, y no de wikipedia, si decide publicar un dato personal. El usuario podrá solicitar borrar cualquier dato personal que haya publicado (por ejemplo en su página personal), pero Wikipedia no recopila ni trata ningún dato personal más haya del e-mail, el cual puede ser eliminado en cualquier momento por el usuario. Por tanto, Wikipedia no tiene que borrar ninguna cuenta ya que en ninguna cuenta recopila datos personales.
En cuanto al tema de los alias, o IPs, en los historiales y en las firmas de las discusiones, aparte de que como he explicado no son datos personales, el reglamento europeo contempla que no es necesario cumplir con él en aquellos casos en los que esté justificado por otra ley. En este caso en concreto es la ley de propiedad intelectual la que estable que los autores de las aportaciones editoriales deben estar identificados cuando sea posible, pudiendo hacerlo a través de un seudónimo (el alias utilizado en Wikipedia) o de cualquier otra forma distintiva (la IP utilizada). Todo usuario de Wikipedia acepta las condiciones de uso que establecen la identificación pública del usuario en todas las ediciones que haga, en base a la leyes de derechos de autor. Esta autorización es irrevocable, por lo que una vez realizada, esa identificación permanece en el tiempo. En este caso, al haber legislación que permite dicho uso, no se vulnera la protección de datos personales, puesto que hay otras leyes que autorizan la publicación de esos datos de forma irrevocable. --Tximitx (discusión) 22:51 8 jun 2019 (UTC)
El reglamento, y la interpretación que las autoridades nacionales hacen de él, sí considera a la dirección IP como un dato personal.Un dato personal es cualquier información relacionada con una persona física que se puede utilizar para identificarla directa o indirectamente. Puede ser cualquier cosa: desde un nombre, una foto, una dirección de correo electrónico, datos bancarios, publicaciones en sitios web de redes sociales, información médica o una dirección IP de un ordenador. Este otro sitio, es muy explicativo sobre esa cuestión inicialmente muy debatida, pero que hoy ya casi nadie discute, de por qué los repositorios de IP sí son colecciones de datos personales. En todo caso, el asunto principal es que ese reglamento (de cumplimiento obligatorio desde el 25 de mayo de 2018, cuando se acabó el período de disposiciones transitorias que comenzó en 2016) garantiza el derecho a todos los ciudadanos europeos a solicitar que sus datos personales sean eliminados cuando, por ejemplo, ya no sean necesarios para el objetivo con el que se recogieron, cuando el ciudadano retira su consentimiento o cuando se hayan almacenado sin permiso (o de alguna otra forma ilícita). Y es cierto que no tenemos una manera fácil, visible y claramente estipulada de cómo puede hacerse eso en Wikipedia. La recolección y almacenamiento de datos personales con fines de protección de derechos de autor, lamentablemente, no es el único propósito que se persigue con la recolección de datos en Wikipedia. No es para proteger los derechos de autor que se recoge el dato de las páginas visitadas cada día por mí, por ejemplo. Leoncastro, una de las cuestiones claras es que estos derechos no quedan afectados o mermados por la aceptación de una política de privacidad de un sitio extranjero a la Unión Europea. Es decir, por mucho que alguien acepte que sus datos se transfieran a Estados Unidos («By using our services, you consent to any such transfer of information outside your country») eso no significa que pierda sus derechos respecto de ellos como cudadano europeo: igual puede retirar el consentimiento dado y pedir que se borren, en particular, pero no solamente, cuando ya no se justifiquen para el fin con el que se recolectaron. Mar del Sur (discusión) 05:33 10 jun 2019 (UTC)
@Mar del Sur, el usuario parece tener claros sus derechos cuando inicia la consulta nombrando una legislación española, y creo que le sirve mucho más de ayuda el enlazar a los términos de uso, la política de privacidad y la página de cambios de nombre de usuario, que ponerse a justificar si la IP es un dato personal o no. En esos enlaces dispone de la información que necesita. Observa que yo no he dicho que tenga sus derechos mermados por ello. Discúlpame si no quiero entrar a vuestra discusión, pues considero que ya he ayudado al usuario en lo que estaba solicitando. Aunque sí, voy a entrar en la discusión, pero solo para señalar que en la propia política de privacidad se indica claramente la dirección IP como ejemplo de información personal: «Personal Information (like your IP address)». -- Leoncastro (discusión) 19:42 10 jun 2019 (UTC)
Leoncastro, solo decir que no nombra una legislación española, sino el regalamento europeo. Y hasta aquí llego yo también, porque estoy de acuerdo contigo: este debe ser... un café de ayuda. Lamentablemente, en este caso no hay cómo ayudar, porque la verdad es que no hemos creado ni implementado una forma fácil y directa de solicitar transparencia, ni menos el borrado de datos personales (todos, tanto los asociados a un seudónimo, como los que guardan la relación de la IP propia con su comportamiento, no solo editor, sino de simple navegación en el sitio). La última pregunta de PDPone es más fácil y no la hemos respondido: Sí puedes contactar vía correo electrónico a un bibliotecario, yendo a su página de usuario y pinchando la opción "Enviar un correo electrónico" que aparece en el menú de la izquierda. No sé cómo es ahora, pero antes era obligatorio que todos los biblios tuviesen activada esa función. Toma nota por favor de que ese correo no es completamente privado (los checkusers y otros usuarios que tienen ese permiso pueden, en principio, leerlo si se considera que hay un «buen» motivo). Pero también puedes hacer el primer contacto con el bibliotecario por esa vía, solo para anunciarle que quieres enviarle un correo completamente privado, y recién una vez que él te responda, puedes replicar directamente a su dirección de correo (que ahora verás) y entonces sí será un contacto que se da por fuera de esta plataforma, sin potencial supervisión de otros usuarios de Wikipedia, lo que lo hace tan seguro (o inseguro) como cualquier otro correo privado. Mar del Sur (discusión) 20:59 10 jun 2019 (UTC)
Cierto, aquí el usuario habla del reglamento europeo, pero eso fue después de consultar por la ley española en informes de error y en consultas. -- Leoncastro (discusión) 22:04 10 jun 2019 (UTC)
No puedo evitar comentar en este hilo, porque es verdad que esto es un Café de Ayuda, pero con esa ayuda parece más un Café de Desinformación. Eso último de los checkusers es totalmente falso. Un checkuser al revisar los correos electrónicos enviados por un usuario ni siquiera puede ver la identidad de los destinatarios, que aparecen encriptados con un hash. Solo puede ver la fecha y la hora del evento. ¿Dónde dice que además puede ver el contenido del correo? --Pólux (disputatio) 22:09 10 jun 2019 (UTC)
Cierto, la mayor parte de esta información era errónea. La legislación española vigente en 2019 no es mucho más que una traslación de la europea como confirman las referencias en los links, Mar del Sur ha puntualizado con claridad los matices.--SebastTorres (discusión) 19:12 14 jun 2019 (UTC)

necesito tutoría[editar]

Buenas, necesito tutoría para crear una pagina biográfica de un político. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sagitario A* M87 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:33 14 jun 2019 (UTC)

Bueno, al parecer Roblespepe ya ha atendido su petición de tutoría hace unas horas, así que no creo que sea necesaria mi intervención. En todo caso, gracias por la mención.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:20 15 jun 2019 (UTC)

Editar apropiadamente un artículo[editar]

Conozco Wikipedia aunque soy nuevo como editor. Al crear mi cuenta se me ofreció automáticamente la posibilidad de editar el artículo sobre Crítica social, detecté varias irregularidades como epítetos en la línea de "radical" o "gran" que la gran mayoría hacen pensar en un punto de vista no neutral. Y adicionalmente era muy patente la ausencia casi absoluta de referencias. Sin embargo la edición en que utilicé ambas plantillas de aviso, No neutral y Fuente primaria que encontré en Ayuda, fue revertida en segundos por el bibliotecario Eduardosalg con quien no se puede contactar porque su página Discusión está bloqueada para nuevos mensajes. ¿Cómo debo interpretar esto y qué debería haber hecho?--SebastTorres (discusión) 18:59 14 jun 2019 (UTC)

Cambiar nombre de una página[editar]

Hola, he traducido un articulo (https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6der_HTS_H%C3%B6cker) en mi espacio personal (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:LisaSimon/R%C3%B6der_HTS_H%C3%B6cker). He terminado la traducción y me gustaría cambiar nombre de la página para moverla en el espacia publico. No soy un usuario autoconfirmado. ¿Puede alguien ayudar? Gracias, LisaSimon (discusión) 16:22 18 jun 2019 (UTC)

✓ Hecho--NewDataB (discusión) 16:28 18 jun 2019 (UTC)

Subir imágenes a página nueva[editar]

Estoy creando algunas páginas nuevas, y necesito testimonio gráfico, para lo cual tengo unas fotografías listas. ¿Cómo las puedo insertar para que se vean directamente?

Gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Avilesino 24 (disc. • contribs • bloq). Vercelas (quæstiones?) 18:44 18 jun 2019 (UTC)

Cargala su Commons--NewDataB (discusión) 23:08 18 jun 2019 (UTC)

Añadir parmámetro[editar]

Necesito añadir el parámetro «2.º comandante y jefe de Estado Mayor» para los cargos en {{Ficha de persona}}.--Gran Chaparral (discusión) 19:10 18 jun 2019 (UTC)

Plantilla taller[editar]

¿Es imprescindible la {{taller de usuario}} en los talleres?--Gran Chaparral (discusión) 21:03 18 jun 2019 (UTC)

No. shaGuarF1 21:33 18 jun 2019 (UTC)

Nuevo usuario[editar]

Hola, soy Usuario:Frankedjsjs, hace años que no edito y quiero volver pero no recuerdo ni la contraseña ni el e-mail que utilicé. ¿Puedo crear otra cuenta? Gracias. --181.27.171.38 (discusión) 23:39 20 jun 2019 (UTC)

  • Efectivamente, tú última edición fue hecha en abril de 2010, si deseas volver a editar y no te acuerdas de tu contraseña, puedes hacer click en el link de ¿Has olvidado tu contraseña?, donde tendrías que rellenar ambos campos, siempre que hayas asignado una cuenta de correo a tu cuenta y que aún puedas entrar a dicha cuenta de correo electrónico. Lo de crear nueva cuenta, estas en libertad y derecho de hacerlo. Pero si tienes cuenta, prueba la primera sugerencia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 21 jun 2019 (UTC)

Foto de ¿Maluma?[editar]

Una IP hizo este informe, no puedo resolverlo porque en la biografía no encuentro en el código fuente la imagen incorrecta. No entiendo porque aparece la imagen del cantante en la biografía de un profesor y porque no puedo corregir la imagen. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:41 21 jun 2019 (UTC)

✓ Corregido. El vandalismo fue hecho en Wikidata. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 04:01 21 jun 2019 (UTC)

arteria y venas iliacas[editar]

hola buenas tardes, mañanas o noche requiero el apoyo para una tarea que tengo, soy estudiante de auxiliar de enfermeria y me dejaron una tarea sobre las venas iliacas y la verdad me confunde el tema dice que las venas iliacas nacen apartir de la vena orta l4 y baja hacia la zona pelvica y se divide en dos iliaca izquierda y derecha pero cual es la diferencian en tre la vena y la arteria no entiendo sera que alguien me pueda apoyar con alguna publicación o libro que lo pueda entender o una explicación — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.154.226.138 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 19:37 19 jun 2019 (UTC)

¿Entre venas y arterias? Las primeras llevan la sangre al corazón y las segundas de este a los otros órganos. Es de 4 de Primaria. Aparte, para eso esta ConsultasMONUMENTA Discusión 19:37 19 jun 2019 (UTC)
@MONUMENTA: Como se indica en las advertencias de la parte superior de WP:CON, «No realizamos deberes escolares. Esa no es la competencia de Wikipedia, sino del propio alumno», de modo que ese no es el lugar, y esta sección del Café tampoco, pues está ideada para tratar dudas sobre la edición o el funcionamiento de la enciclopedia. Un saludo a ambos. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:45 19 jun 2019 (UTC)
Te invito a leer Wikipedia:Limitación general de responsabilidad. Aunque muchos usuarios trabajamos para construir y mantener este sitio, tal como dice la limitación, no se garantiza la veracidad de la información. Antes de dar por cierto lo que menciona cada artículo, es necesario comparar la información que uno lee en wikipedia con lo que las fuentes dicen, y también con otras fuentes. De mencionar es que en la vida real muchos maestros prohíben usar wikipedia para hacer trabajos escolares, es algo comprensible, muchos amigos me lo han dicho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:18 20 jun 2019 (UTC)
Dudo que a un chaval de educación básica se lea las políticas y demás "limitaciones generales de responsabilidad" y las licencias GPL, GNU, MIT, etc, etc... Solamente digan que no se puede y expliquenlo fácil, hablan como si de primeras todos conocieran como funciona este sitio. La inmensa mayoría solo viene a consultar información y la aplastante mayoría considera a wikipedia fuente primaria, solo unos pocos venimos a editar y conocer a fondo el engranaje colaborativo del lugar. --187.160.121.69 (discusión) 21:25 21 jun 2019 (UTC)
Si casi nadie lee, o quizás como dice la IP casi nadie se da cuenta del link de la limitación de responsabilidad ¿no sería buena idea hacerlo un poco más visible para aquellos que solo entran a leer? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 22 jun 2019 (UTC)

Plantilla[editar]

Hola, acabo de crear una plantilla, {{Ejército Argentino}}, que resultará muy útil si lo dejan existir.--Gran Chaparral (discusión) 12:42 21 jun 2019 (UTC)

¿Cuál es exactamente su utilidad? -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 22:25 21 jun 2019 (UTC)
Bueno Gusama Romero, en rigor, lo hice al ver que al usar {{ejército}} para el de Argentina no salía como debería, entonces armé eso. Mirad:
En el caso de Colombia está perfecto, y el de Argentina debería salir como muestra {{Ejército Argentino}}
--Gran Chaparral (discusión) 22:46 21 jun 2019 (UTC)
Ruego que alguien que entienda al geodatos haga la modificación correspondiente.--Gran Chaparral (discusión) 22:47 21 jun 2019 (UTC)
Sabes que eso es un escudo y no una bandera, no? seguramente por eso no funciona— El comentario anterior sin firmar es obra de 119.82.255.195 (disc. • contribs • bloq). 01:50 22 jun 2019

┌─────────┘
 Es un escudo, pero se lo puede meter en el {{Geodatos Argentina}} para que funcione en {{ejército}}, tal como {{naval}} y {{fuerza aérea}}:

--Gran Chaparral (discusión) 01:59 22 jun 2019 (UTC)

Hace falta la documentación, pues las plantillas usan la documentación, pero eso sí realmente tiene utilidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:08 22 jun 2019 (UTC)
@Gran Chaparral, creo que solo hacía falta hacer esto. La nueva no es necesaria. Por favor, rectifica los usos que le diste. -- Leoncastro (discusión) 09:54 22 jun 2019 (UTC)

No puedo colocar la historia de una empresa[editar]

Hola, sucede que me bajan el artículo de una empresa llamada Cafiver. No tiene adjetivos calificativos, pero dice que es una página protegida y que sólo la pueden poner personal autorizado, pero no entiendo esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Community Manager Cafiver (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:50 21 jun 2019 (UTC)

No No, no creo que te digan eso. El problema es que tienes un conflicto de interés po lo que eres el menos apropiado para crear ese artículo. Jcfidy (discusión) 18:50 21 jun 2019 (UTC)
Si la página está bloqueada (protegida) contra recreación, cualquier bibliotecario (no necesariamente Eduardosalg) pueden desproteger la entrada, para solicitar la desprotección, el lugar donde hacer la solicitud es en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:38 22 jun 2019 (UTC)
Buenos días, su cuenta es con propósito particular y tiene conflicto de interés; el artículo que desea crear es Cavifer y usted es el Community Manager de esa empresa, por ello es promocional. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:00 22 jun 2019 (UTC)

Artículo con plagio[editar]

Buenas. En el artículo David B. Gil, la sección sobre la trayectoria es un plagio de la web del escritor (https://www.davidbgil.com/elautor/), pero al intentar retirarlo salta un filtro de posible edición vandálica y no me permite continuar. ¿Podrían encargarse de retirarlo? Muchas gracias, un saludo 2.154.157.132 (discusión) 19:45 23 jun 2019 (UTC)

Traducir[editar]

como se traducir una pagina a otro idioma. es q quiero traducir una pagina en itaiano a español y como lo hago? — El comentario anterior sin firmar es obra de DWD2007 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:50 23 jun 2019 (UTC)

@DWD2007: para consultar como traducir hay una página llamada Wikipedia:Consultas/Consultas lingüísticas. También podrías crear el artículo que deseas traducir en tu taller y consultar con un tutor luego. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:51 23 jun 2019 (UTC)
@Leonpolanco: Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de DWD2007 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:21 24 jun 2019 (UTC)

Help! no sé crear mi página de usuario[editar]

Yo ya he editado varios artículos, e incluso me han premiado con un "barnstar", y tengo muchas ganas de seguir colaborando, pero estoy DESESPERADA porque llevo horas intentando averiguar cómo hacer mi página de usuaria. Quiero empezar en el taller o la zona de prácticas o como se llame (no sé si hay una o más), pero ahí también estoy en el cero absoluto. No encuentro ninguna plantilla y no sé cómo empezar a hacer nada; por ejemplo, no sé de dónde hay que sacar los cuadritos con colores en los que pones tus niveles de lengua.

PLEASE HELP--Calypso (discusión) 14:12 24 jun 2019 (UTC)

ofrezco

ayudaros con cuestiones lingüísticas de inglés y alemán a cambio de vuestra ayuda .-)--Calypso (discusión) 14:13 24 jun 2019 (UTC)

@Calypso:, lo de los idiomas se hace con la plantilla {{Babel}}. En ella encontrarás instrucciones de como utilizarla. Jcfidy (discusión) 14:17 24 jun 2019 (UTC)
mil gracias

eso; a ver si me aclaro--Calypso (discusión) 14:24 24 jun 2019 (UTC)

@Calypso: cuando creé mi página de usuario, ví en otras páginas de usuario como estaban hechas, para darme una idea de como hacerlas, podrías tomar elementos que te gusten en otras páginas de usuario y copiar en tu PU, o puedes probar en la zona de pruebas antes de hacerlo en tu PU. Toma en cuenta siempre, al crear y editar tu página de usuario esto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:23 24 jun 2019 (UTC)

Unificar nombre de país[editar]

Parece que hay dos categorías que se refieren al mismo país, que son Categoría:Deporte en Taiwán y Categoría:Deporte en la República de China. Para complicar más la cosa, dentro de la segunda hay páginas sobre selecciones deportivas del país asiático, con otro formato, pongo por ejemplo Selección de baloncesto de China Taipéi. Para evitar este lío sería conveniente unificar los tres formatos. ¿Cuál parece mejor?: ¿Taiwán, República de China. China Taipéi?.¿Se puede hacer con bots?--Copydays (discusión) 18:58 26 jun 2019 (UTC)

República de China es su nombre oficial, pero para evitar confundirla con la República Popular de China se usa Taiwán, que es más conocido y da menos problemas.MONUMENTA Discusión 19:29 26 jun 2019 (UTC)

Logotipos[editar]

Hola, quiero consultar cuando es procedente subir un logotipo de una organización a Wikimedia Commons y cuando no. He visto que algunos artículos sobre organizaciones tienen el logo de la organización pero otros como Ticos Air no, ya que los borraron o no son procedentes por alguna razón.--SRuizR ¡Para servirles! 02:41 21 jun 2019 (UTC)

El borrado fue seguramente por no ser libres, e incluso probablemente subidas sin obtener el permiso correspondiente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 21 jun 2019 (UTC)
Me gustaría saber cuando Sí Sí se puede y cuando No No.--SRuizR ¡Para servirles! 22:39 24 jun 2019 (UTC)
Es mejor que hagas esa pregunta directamente en Commons. --Balderai (Kia Ora!) 17:00 27 jun 2019 (UTC)

Plantilla[editar]

Necesito ayuda en la {{marines}}, creada por un usuario anónimo y nunca puesta en funcionamiento, y bueno la quise poner en funcionamiento y para ello añadí los códigos en {{Geodatos Argentina}} para que saliera el enlace de la Infantería de Marina de ese país con su escudo, y no funciona todavía:

--Gran Chaparral (discusión) 17:50 27 jun 2019 (UTC)

@Gran Chaparral, del mismo modo que {{Naval}} usa la subplantilla {{banderanavalpaís}}, o {{Fuerza aérea}} usa {{Banderafuerzaaéreapaís}}, o {{Ejército}} usa {{banderaejércitopaís}}; esa plantilla de {{Marines}} está preparada para usar {{banderamarinespaís}}, pero en este caso no existe. Puedes crearla basándote en cualquiera de los tres ejemplos anteriores, y teniendo cuidado de cambiar el alias bandera alias-marines y los enlaces o descripciones donde corresponda. -- Leoncastro (discusión) 19:52 27 jun 2019 (UTC)

Cambiar título de artículo[editar]

Hola, he creado un articulo (https://es.wikipedia.org/wiki/MAURO_CALDERON) y me gustaría cambiar el título a "Mauro Calderón" (sin mayúsculas y corrigiendo el acento). No soy un usuario autoconfirmado. ¿Puede alguien ayudar? Gracias

Listo--Gran Chaparral (discusión) 18:41 27 jun 2019 (UTC)

Añadir alias[editar]

Necesito que un bibliotecario por favor que se añadan estas líneas al {{Geodatos España}} 

| bandera alias-fuerza aérea = Rokiski.svg
| enlace alias-fuerza aérea = Ejército del Aire (España)
| bandera alias-ejército = Escudo del Ejército de Tierra.svg
| enlace alias-ejército = Ejército de Tierra (España)
| bandera alias-marines = Emblem of the Spanish Navy Marines.svg
| enlace alias-marines = Infantería de Marina (España)

Y estas al {{Geodatos Estados Unidos}} 

| bandera alias-ejército = Flag of the United States Army.svg
| enlace alias-ejército = Ejército de los Estados Unidos
| bandera alias-marines = Flag of the United States Marine Corps.svg
| enlace alias-marines = Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

No puedo ponerlas yo porque no soy bibliotecario, pues las página se encuentran protegidas.

--Gran Chaparral (discusión) 20:14 27 jun 2019 (UTC)

@Gran Chaparral, esto es el Café: un espacio de colaboración de la comunidad. Si necesitas la acción administrativa de un bibliotecario deberás solicitarlo en el Tablón. -- Leoncastro (discusión) 20:19 27 jun 2019 (UTC)
De acuerdo, lo siento--Gran Chaparral (discusión) 20:22 27 jun 2019 (UTC)

Pregunta[editar]

¿Se puede en una página de redirección borrar el código #REDIRECCIÓN [[]] y redactar un artículo sobre el espacio de esa página?--Gran Chaparral (discusión) 22:16 27 jun 2019 (UTC)

Sí, poder se puede, y también borrarla para dejar espacio a un artículo, por lo que de que tu nombre aparezca al principio de la página, Creado por y del historial, pero ¿que página es Gran Chaparral?MONUMENTA Discusión 22:36 27 jun 2019 (UTC)
Sí, si ese es el título más adecuado para el artículo y no crea confusión con el título al que redirige. Recuerda que tendrás que revisar los enlaces entrantes para que apunten al artículo correcto. Saludos. --Romulanus (discusión) 22:38 27 jun 2019 (UTC)
@MONUMENTA: las páginas son: general de brigada, general de división y brigadier general--Gran Chaparral (discusión) 22:56 27 jun 2019 (UTC)

Cambiar Nombre de Nick Fuentes a Nick J Fuentes[editar]

Hola buenas

Actualmente estaba creando la pagina de un fotógrafo chileno llamado Nick Fuentes pero veo que aparece el nombre ocupado por un tal Nick J. Fuentes, a si que tengo la petición de cambiar el nombre que esta actualmente ocupando el chico , para que quede libre el nombre para el fotógrafo y exista una diferencia entre ambos.

Este es el enlace a modificar https://es.wikipedia.org/wiki/Nick_Fuentes — El comentario anterior sin firmar es obra de Kensuru (disc. • contribs • bloq). .

No @Kensuru:, puedes crear el artículo como Nick Fuentes (fotográfo). Así no se cambia el artículo del youtuber. -- Villalaso (discusión) 11:50 27 jun 2019 (UTC)

Y se puede cambiar el del youtuber y especificar que el es el youtuber ? @villalaso: que quede como Nick Fuentes (fotógrafo) y Nick j Fuentes (youtuber), por qué realmente los 2 son realmente diferentes uno es pro derechos LGBT y el otro es un supremacista blanco. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kensuru (disc. • contribs • bloq). --Vercelas (quæstiones?) 16:04 27 jun 2019 (UTC)

Está bien. Pero recuerda, esto es una comunidad, no una empresa. -- Villalaso (discusión) 16:09 27 jun 2019 (UTC)
Kensuru, he revisado el artículo en tu taller y en mi opinión el personaje carece de notoriedad suficiente para ameritar una entrada en Wikipedia. Lo mismo pienso sobre el youtuber. Villalaso, recuerda indentar tus respuestas para facilitar la lectura del hilo y ¿a qué viene esa observación de que somos una comunidad y no una empresa? --Balderai (Kia Ora!) 16:36 27 jun 2019 (UTC)
@Balderai: Entonces cuando se tiene notoriedad ? todo eso sobre la creación de una entrada en wikipedia comenzó con un trabajo de Universidad, donde busque a nick fuentes (fotógrafo) y me pareció extraño que me saliera el otro nick fuentes (youtuber/supremacista blanco), y por eso quise darle una entrada, para que no existiera una confusión; solo eso, si no se puede, no puedo hacer mas, solo quería ayudar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kensuru (disc. • contribs • bloq).
@Balderai: perdón, es que no leí bien el mensaje de Kensuru, además estaba apurado. Si carece de notoriedad, el artículo no debe estar en Wikipedia. -- Villalaso (discusión) 01:04 28 jun 2019 (UTC)

El índice en la página de usuario[editar]

Hola a todos. Debido a que arreglé mi página de usuario, puse cuatro títulos e inmediatamente apareció un índice (el que aparece en los artículos para señalar las secciones), pero yo quiero eliminarlo, entonces: ¿cómo puedo eliminar un índice en una página de usuario? Gracias por su atención. -- Villalaso (discusión) 12:15 28 jun 2019 (UTC)

✓ Hecho, mira el diff en el historial para saber como se hace Villalaso. Jcfidy (discusión) 12:27 28 jun 2019 (UTC)
Gracias Jcfidy. -- Villalaso (discusión) 12:46 28 jun 2019 (UTC)

Municipios[editar]

¿Qué tipo de ficha llevan los municipios?--181.194.53.87 (discusión) 10:47 30 jun 2019 (UTC)

{{Ficha de entidad subnacional}} Jcfidy (discusión) 10:53 30 jun 2019 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/06&oldid=117330311»