Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2007/07

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Miniproyecto comisarios

Bien, supongo que es un buen momento para anunciar la apertura oficial del tercer miniproyecto, el Miniproyecto Comisarios. Ya sabéis, si queréis poner vuestro granito de arena para alcanzar los 250k artículos, ahí tenéis unos cuantos artículos que se supone que son importantes. Por cierto, antes de que alguien pregunte, los de la "Comisión Barroso" ya están azuleados porque varios ávidos redactores descubrieron el miniproyecto cuando aún lo tenía en redacción y no lo había anunciado xD. Había pensado en borrarles los artículos y bloquearles para siempre, pero como me he levantado de buen humor, lo voy a dejar pasar :-P. Gaeddal 15:35 1 jul 2007 (CEST) Pd: Aprovecho para felicitar a los que hicieron posible el miniproyecto anterior (Fields), especialmente a Morza, que está hecho un fiera.

Buah... que nenaza, mira que no bloquearles..... da igual, haznos una lista ya ya me encargo yo de decirselo a mis amigos de la Camorra... :P. Fuera de coñas... me parece muy bueno ese proyecto, no tenía ni idea de que nos faltaran tantos artículos importantes. Habrá que ponerse. ^Zeta^/query 17:30 1 jul 2007 (CEST)

Bibliotecarios

Se ha iniciado esta votación sobre cambio de política de Bibliotecarios. Mercedes (mensajes) 18:49 1 jul 2007 (CEST)

Tras leer en la discusión las peticiones de anulación y ver el caos en el que se ha convertido, la he anulado. Espero que la próxima vez que se proponga votar dicha política, esté más masticada. Yrithinnd (/dev/null) 14:08 2 jul 2007 (CEST)

¿De verdad puedes anular y borrar por completo una votación de una política oficial de la Wikipedia? --bienchido 16:43 2 jul 2007 (CEST)

¿Tú te has fijado en qué condiciones se ha intentado abrir eso? SM Baby Siabef 16:45 2 jul 2007 (CEST) PS: Uso eso porque el parecido con una votación es pura coincidencia.

La votación no tenía pies ni cabeza, se necesitan propuestas sólidas como la de tomatejc. Humberto(Se aceptan consejos) 00:12 3 jul 2007 (CEST).

Elecciones del Consejo de Administración.

Hola! (and sorry in English)

The Wikimedia Board Election Steering Committee invites all community members to vote for candidates they support. Voting is open until July 7, 23:59 (UTC).

We appreciate all community members who have voted. So far, about 1700 votes have been cast from a total of 96 different communities. As you know, qualified contributors from all Wikimedia Foundation projects, in all languages, may vote. We hope to see turnout from as many different communities as possible. Reports about the Election are available from https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.

All information is available on meta at:
On each candidate: m:Board_elections/2007/Candidates/es
General information about the Election: m:Board_elections/2007/es
FAQ: m:Board_elections/2007/FAQ/es (m:Board_elections/2007/FAQ/en)

Questions about election are welcome at:
m:Talk:Board_elections/2007/FAQ

Thanks to devoted volunteering translators, those pages are also available in many languages other than English. In some language translations are fully available as far as those documents. In Spanish, most parts of information are available, too.

Thank you for your attention, we look forward to your participation. --Aphaia 20:53 1 jul 2007 (CEST)

Traducción apresurada: (Axxgreazz (wiki-es) (commons) 22:31 1 jul 2007 (CEST))

El Comité para la Elecciones del Consejo de Administración invita a todos los miembros de la comunidad a votar por los candidatos de su elección. La votación estará abierta hasta el 7 de julio, 23:59 (UTC).

Agradecemos a todos los miembos que ya han votado. Hasta el momento, cerca de 1700 votos se han realizado desde 96 comunidadees diferentes. Como saben, pueden votar todos los colaboradores calificados de cualquiera de los proyectos de la Fundación Wikimedia. En la medida de los posible, esperamos contar con la participación de la mayor cantidad de comunidades diferentes. Los reportes acerca la elección están disponibles en: https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/Reports.

Toda la información está disponible en meta:

De cada candidato:

m:Board_elections/2007/Candidates/es

Información general acerca de la elección: m:Board_elections/2007/es

FAQ: m:Board_elections/2007/FAQ/es (m:Board_elections/2007/FAQ/en)

Las consultas acerca la eleccción son bienvenidas en:

m:Talk:Board_elections/2007/FAQ

Gracias a los traductores voluntarios esas páginas también están disponibles en muchos idiomas a parte del inglés. La mayoría de los documentos también están disponibles en español.

Gracias por la atención, esperamos contar con su participación. Aphaia 20:53 1 jul 2007 (CEST)

Y el 250.000 es...

Condado de Brown (Illinois). Que ha sido creado por Usuario:Humberto, Mex.. Felicidades. SM Baby Siabef 21:44 4 jul 2007 (CEST)

¡Felicitaciones! ¡y qué feliz coincidencia! justo hoy que hace artículos de condados de USA con entusiasmo, y ¡zas! que le acierta al 250.000. Lo increíble es que le acertó al número mágico ¡justo con el último que hizo!... ahhh... coincidencias afortunadas... me corroe la envidia :-) --Cratón 22:31 4 jul 2007 (CEST)

• ¿No puede ponerse algo en el logo, conmemorando una cifra tan redonda? --Stivi 23:04 4 jul 2007 (CEST)

Enhorabuena a todos en general y a Humberto en particular. résped ¿sí? 23:11 4 jul 2007 (CEST)

Comunicado de prensa. Bien por Humberto. --Petronas 23:12 4 jul 2007 (CEST)

Gracias, pero es un logro de toda la comunidad, felicidades a todos :) Humberto(Se aceptan consejos) 23:19 4 jul 2007 (CEST).

Por dios que alguien le ponga una plantilla en su pagina de usuario del tipode "YO HICE EL ARTICULO 250.000 DE WIKIPEDIA" :D. Felicidades, y un saludo. --RuLf 00:34 5 jul 2007 (CEST)

Bah, ¡¡¡ya basta con abusar de las plantillas!!!!! si es un texto que se usará sólo una vez, entonces ¡¡escribidlo directamente!! no hay que crear plantillas que se usarán sólo una o dos veces. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:18 5 jul 2007 (CEST)

Grande Humberto. Yo me quedé en el 249.998 xD Pincha aquí para ver la captura de la secuencia Saludos .:KомυиеяО MaБ:. 12:29 5 jul 2007 (CEST)

Felicitaciones de la comunidad WP.fr (aqui). Guérin Nicolas 14:15 5 jul 2007 (CEST)

Estoy muy triste porque no pude participar en dicho evento, pero por otra parte estoy optimista ya que cada vez la rata de artículos por día está aumentando y es casi un hecho que llegaremos a los 300K antes del Año Nuevo. Felicidades! Taichi - (*) 21:03 6 jul 2007 (CEST)

La cereza en el pastel

Además del regocijo por la cantidad de artículos, debemos estar orgullosos por la calidad. Hice una rapidísima investigación contando el porcentaje de artículos destacados que tienen algunas wikipedias (muestra nada representativa, totalmente subjetiva y cuentas hechas al aventón). La japonesa tiene 0.02%, fr = 0.07%, en = 0.08%, pt = 0.09%, it = 0.10%, y de ahí saltamos a la alemana, que, como nosotros, tiene 0.18%. Es decir, en la wiki inglesa van a llegar a los dos millones de artículos muy pronto, pero nuestro cuarto de millón tiene más calidad relativa: más del doble de porcentaje de artículos destacados! --Sergio (Discusión) 01:15 5 jul 2007 (CEST)

Tienes razón cuando dices que los datos son subjetivos. No insinuo que los artículos sean de peor calidad, pero es más o menos como corregirte un examen tu mismo... ¿no? Yo veo otra diferencia fundamental con otras wikipedias, que es la maquetación. En esta Wikipedia somos mucho más ordenados y cuidadosos. Tenemos que seguir así. --RuLf 01:20 5 jul 2007 (CEST)

Hmmm, habría que determinar en qué Wikipedias es más rigurosa la selección de artículos destacados. La última vez que participé en un Wikiconcurso tomé un artículo detacado en cuatro wikipedias (de, en, fr, sv), me aseguré que el contenido no demeritara a ninguna y sin embargo los jurados ni siquiera consideraron nominarlo... :(.

No es que me esté quejando, sólo que, digo...

— Carlos Th (M·C) 02:04 5 jul 2007 (CEST)

¡Pues mejor nos lo pones Carlos! Tenemos mayor porcentaje de artículos destacados y encima siendo más exigentes :D Durero 03:07 5 jul 2007 (CEST)

Como diría el Señor Lobo. Pero no empecemos a... . Hay muchos parámetros para medir la calidad: número de destacados, número de artículos, tamaño de la base de datos, tamaño medio por artículos, porcentaje de artículos > de XX, tamaño medio de los XX mayores artículos, número de palabras. De hecho siempre podremos encontrar un parámetro en el que seamos mejor que nadie. Pero al final el único parámetro válido es que nuestros artículos sean útiles para nosotros mismos, nosotros debemos de ser los más exigentes cuando creemos artículos o cuando decidamos ampliarlos. Cuanto más nos exijamos a nosotros mismos, más nos exijiremos globalmente. :). Ah y la wikipedia en inglés es mucho mejor que la nuestra, quizás no en valores medios o estadísticos, pero es bastante mejor XD. Yrithinnd (/dev/null) 03:19 5 jul 2007 (CEST)

Al final va a ser verdad eso de que la mejor enciclopedia es aquella que más se usa, y según Alexa... Emijrp (disc) 07:41 5 jul 2007 (CEST)

Hay un factor que es el número de hablantes de un idioma, pero no dudes que el mejor termómetro del éxito de wikipedia son el número de visitas. Al ser cada idioma hablado por un número muy variable de personas, y al ser la capacidad de acceso a internet de una población también muy variable es imposible saber que parte del pastel deberíamos tener cada uno para ver si estamos por encima o por debajo. Pero que el porcentaje de visitas de w:es suba y el de w:en baja, puede significar que las diferencias de calidad entre w:en y w:es disminuyen, cada vez hay más usuarios que se apañan con nuestra wiki y no necesitan visitar la wikipedia en inglés. Aunque claro podrían buscarse multiples teorías para explicar el antes nos llevabamos el 5% de las visitas y ahora el 15% (y eso que ahora el número global de visitas es mayor que hace 2 años). Saludos Yrithinnd (/dev/null) 11:56 5 jul 2007 (CEST)

Vamos, yo creo que está claro, una enciclopedia que no se lee no cumple su objetivo principal, que es el de distribuir conocimiento. Está muy bien reunir todo el conocimiento en una ESPASA en una estantería o en una Wikipedia en un servidor, pero si no se lee, ¿pa que sirve? Por ello creo que podemos estar satisfechos de ser la segunda Wikipedia con más visitas. Emijrp (disc) 12:17 5 jul 2007 (CEST)

Amén ! Yrithinnd (/dev/null) 12:20 5 jul 2007 (CEST)

El número de visitas es definitivamente el mejor medidor!!! {Netito}~ ~{Diálogo} 00:48 6 jul 2007 (CEST)

Candidatura de Libertad y Saber

Se hace saber que se ha propuesto darle una escoba a Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.) aquí—Chabacano(D) 02:08 6 jul 2007 (CEST)

Encuesta

Informo a la comunidad sobre la iniciación de la primera encuesta para definir los aspectos finales de la propuesta de política Wikipedia:Política de remoción de bibliotecarios mediante consulta. Están todos invitados a participar en ella aquí. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:31 7 jul 2007 (CEST)

Plantilla wikificar

Sólo quiero anunciar que se ha hecho una ampliación en las funciones de esta plantilla. Ahora, se pueden categorizar los artículos por wikificar de manera semejante a los esbozos (historia, arte, deporte, etc..) para facilitar su tratamiento. Para ver de qué se trata, ver la plantilla {{wikificar}} donde está explicado. Es sólo poner uno o dos parámetros como con los esbozos, como medida para ayudar al wikiproyecto a disminuir el siempre creciente número de artículos por wikificar.

Por supuesto, la plantilla se puede seguir usando como hasta ahora sin necesidad de hacer nada más, sólo el clásico {{wikificar}}. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 15:12 7 jul 2007 (CEST)

Además, gracias a Axxgreazz se pueden ingresar parámetros mediante el monobook-suite. Saludos Aelo ^¿mande? 06:06 9 jul 2007 (CEST)

Nueva CAB (Ilfirin)

Teníamos escobas de sobra, y pensé en Ilfirin (disc. · contr. · bloq.). La página de la votación está aquí. Saludos SM Baby Siabef 13:16 9 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto Fusiones

Acaba de iniciarse el Wikiproyecto:Fusiones. Los interesados en el tema y los curiosos pueden entrar a la página del proyecto y enterarse. --Racso ^¿¿¿??? 02:13 8 jul 2007 (CEST)

Eso no debería ser un wikiproyecto: debería ser un "servicio" o similar, quizá integrado con el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios (pues el último paso, la fusión de historiales, debe hacerlo un bibliotecario). --Dodo 12:11 9 jul 2007 (CEST)

Que tal un wikiproyecto de servicio? Alhen | Æ 22:52 10 jul 2007 (CEST)

¿Eso existe? :-P --Dodo 10:18 11 jul 2007 (CEST)

Wikinoticias y El País

Una noticia breve. Hispa 13:28 11 jul 2007 (CEST)

Encuesta

Acaba de iniciarse una encuesta para intentar definir una política de usurpación de nombres. Se invita a la comunidad a participar aquí. --Racso ^¿¿¿??? 21:02 11 jul 2007 (CEST)

Gracias...

Estaba revisando el libro de visitas y encontré este bonito comentario. Lo encontré muy bonito y simpático, como para animarnos más a seguir trabajando. Salu2! Rakela 22:13 12 jul 2007 (CEST)

Gracias

Tengo 75 años, leo cosas que me había olvidado, gracias.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.51.32 (disc. • contribs • bloq). Rakela 22:13 12 jul 2007 (CEST)

Pues sí, pues sí...que una persona de 75 años recuerde, aprenda, lea, con la Wikipedia es algo que anima y que ayuda a dar todavía más sentido a todo esto. Gracias Rakela a ti también por traérnoslo aquí. --Camima 22:49 12 jul 2007 (CEST)

Realmente agradable. Muchas gracias Rakela por traerlo aquí, y por supuesto le agradezco a nuestro amigo por su mensaje, a veces necesitamos de los pequeños detalles como éste para tomar nuevos ánimos. Felicitaciones a toda la comunidad de Wikipedia, que algo bueno estamos haciendo . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:29 13 jul 2007 (CEST)

Esto es realmente un halago para todos nosotros. Bueno, sólo queda seguir trabajando día a día para continuar así de bien. SM Baby Siabef 10:41 13 jul 2007 (CEST)

Snif! Qué bonito! Y ahora, ¿qué estaba yo haciendo? Filipo (Mensajes a la botella ) 15:07 13 jul 2007 (CEST)

Muy bonito... Un hermoso recordatorio de nuestro norte: hacer una enciclopedia consultable por el público general (no sólo por nosotros ;) --Yakoo (discusión) 19:32 13 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto Psicología

Se ha creado el Wikiproyecto Psicología

Visíten el enlace, pasen la voz y únanse los interesados.

Saludos, --Dtarazona 18:49 13 jul 2007 (CEST)

Portal:Rural

Hola a todos, hemos creado el Portal:Rural y escribo aquí para que lo sepáis por si queréis colaborar. Gracias a todos.--Dhidalgo 13:07 15 jul 2007 (CEST) — El comentario anterior sin firmar es obra de Dhidalgo (disc. • contribs • bloq). Beto29 (discusión) 15:05 13 jul 2007 (CEST)

Nuevo biblio

Después de mucho tiempo de insistencia, al fin hemos logrado convencer a Ecelan para postularse a biblio, queda cordialmente invitada la comunidad a la fiesta que se está realizando aquí. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:57 15 jul 2007 (CEST)

Primera Discusión General proyecto Sociología

Saludos a todos! Este mensaje es para convocar a todos los interesados en mejorar el area de sociología de la Wikipedia, a la Primera Discusion General del Wikiproyecto Sociología. En ella definiremos las tareas a realizar y la forma de organización que tendremos para producir mejores artículos de sociología. Los invito a todos a participar y a formar parte de este wikiproyecto. -- Jorge jhms 00:47 16 jul 2007 (CEST)

Finalizada la elección del Consejo de Administración

Ha concluido la elección para los tres miembros del consejo de administración de la Fundación Wikimedia. El anuncio oficial se encuentra aquí. Saludos, Jtico (discusión) 03:21 16 jul 2007 (CEST).

Hice algunas pequeñas correcciones al texto y ahora sí pueden leer la versión definitiva del anuncio. Saludos, Alpertron (discusión) 03:45 17 jul 2007 (CEST)

¿4000 votos solamente? La gente pasa de tó. Emijrp (disc) 08:36 17 jul 2007 (CEST)

Nueva CAB

Se le informa a la comunidad de la Wikipedia en español que la wikipedista Raystorm (disc. · contr. · bloq.) ha sido postulada a bibliotecaria, todos los usuarios con más de 100 ediciones y un mes de antigüedad quedan cordialmente invitados a participar aquí. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:05 17 jul 2007 (CEST)

Wikiconcurso edición 12

Tanto en cambios recientes, como en la página del Wikiconcurso sigue apareciendo la 12°edición como si estuviera en curso (en la página de Wikiconcurso no porque ya lo arregle). Además de que terminó el 8 de julio y todavía no se han entregado medallas, ni se han dado los resultados de la 5°fase y tampoco se han dado los resultados finales con el ganador del Wikiconcurso. Debería haber más seriedad en el Wikiconcurso. Saludos ;) Erodrigufer (Wie bitte?) 17:46 17 jul 2007 (CEST)

¡Claro! ¡Para algo se paga a los jueces! --Dodo 20:51 17 jul 2007 (CEST)

XD Creo que no se debería meter tanta presión a los jueces, que bastante que se presentan voluntarios a hacer un trabajo tan pesado y a veces polémico, al que no están obligados, y que no condiciona su calidad como Wikipedistas. Al fin y al cabo solo es un juego para mejorar la wiki...→JMB ^(disc.)_(contr.) 21:06 17 jul 2007 (CEST)

Nada, ¡a la hoguera! —Millars 21:06 17 jul 2007 (CEST)

¿Pago? ¿Pago?! ¡En dónde! Mi cheque (prometido) por $5000 USD ni se ha parado enfrente de mi casa ¡Los denunciaré con la Profeco C'est moi ^Parlez 21:39 19 jul 2007 (CEST)

Eso pasó porque no participé, si fuera juez ya hubiera jalado orejas a todos. Felicidades a quienes hayan participado porque son ganadores al apoyar el concurso. Taichi - (*) 21:44 19 jul 2007 (CEST)

Ah pues en ese caso, muchas gracias Taichi! Poromiami Hablemos 8:16 31 jul 2007 (CEST)

CAB de Netito777

Informo a la comunidad de la Wikipedia en español que el wikipedista Netito777 (disc. · contr. · bloq.) ha sido postulado a bibliotecario. Todos los usuarios con más de 100 ediciones y un mes de antigüedad quedan cordialmente invitados a participar aquí. Saludos cordiales, Pedro Nonualco (mensajes) 07:26 18 jul 2007 (CEST)

Esta persona si se merece ser biblio ;) Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:12 18 jul 2007 (CEST)

No es una persona, es un usuario de wikipedia. Quizás eso te ayude a entender por qué, a pesar de la impresión que tú tienes, hay algunos que no creen conveniente que, hoy por hoy, sea bibliotecario. --Camima 23:17 18 jul 2007 (CEST)

Detras de cada usuario SIEMPRE hay una persona, mucho más importante que el alias que tenga aquí.—Millars 23:37 18 jul 2007 (CEST)

Perdón por meter mi cuchara donde no debo... no me ofende lo que se dice de que si persona o que si usuario... simplemente quiero decir que, pese a lo que cualquiera piense, este usuario-persona está agradecido con las críticas, con los votos en contra, con los votos a favor, por las muestras de apoyo y por la confianza que se me ha brindado por algunos usuarios... soy una persona, no lo olviden... tengo dos manos que uso para editar y un cerebro que uso para pensar lo que edito... solo para dejar claro que no soy un bot llamado "Usuario:Netito777". {Netito}~ ~{Diálogo} 07:19 19 jul 2007 (CEST)

Es la primera vez que veo que el anuncio de una CAB trae cola. En fin... Cantero 申し申し 09:59 19 jul 2007 (CEST)

Pero ha puesto en evidencia que la matización de Camima era muy pertinente: en una CAB NO se valora a la persona (que puede ser un dechado de virtudes), sino al wikipedista (que puede ser o no adecuado para la tarea). Es importante entenderlo para no tomárselo como un cuestionamiento personal global si la candidatura no prospera. Yonderboy (discusión) 11:57 19 jul 2007 (CEST) PS Y no, Millars, detrás de todos los usuarios no siempre hay personas humanas, a veces hay usuarios robots. Yo mismo lo soy. Y a mucha honra. ;-)

¿Podemos dejar de discutir por un CAB? Esto llegó muy lejos. Erodrigufer (Wie bitte?) 14:51 19 jul 2007 (CEST)

Sobre el Negro Fontanarrosa

Se murió el Negro Fontanarrosa. Creo que deberíamos armarle un artículo como Dios manda a este pedazo de artista que tuvimos los argentinos... Ferbr1 01:54 20 jul 2007 (CEST)

Ya hay: Roberto Fontanarrosa Thanos 02:30 20 jul 2007 (CEST)

Tengo un problemo

Creo un pagina que no vuelve ! Utilisateur:Mikani Mientras que vuelve cree Usuario:Mikani ! Mikani 14:42 20 jul 2007 (CEST)

Respondido en francés y español en su página de discusión. Cantero 申し申し 14:54 20 jul 2007 (CEST)

Lista de correo de CAD y SAB

Estimados colegas, en un hilo del café se propuso un sistema de avisos con motivo de promocionar los SABs y CADs para que la comunidad esté más enterado de ellos. Previendo una oleada de insultos si se comenzaba a mandar un resumen de ellos por la lista de correo general de la wiki, decidí crear una lista de correo alternativa, a la que cualquiera se puede agregar (o ser agregado, ya que no entiendo del todo la mecánica inclusionista de esta =P), en la cual se envíe un resumen diario y/o semanal (a confirmar bajo pedido de la comunidad) del estado de los artículos que pasen por SAB y CAD. Primordialmente, pensé en un resumen semanal, pero teniendo en cuenta que los artículos que pasan por SAB y son aprobados/reprobados sólo están 5 días en "cartelera", pasarían sin poder ser revisados y puestos en desacuerdo por algún revisor casual de la lista, pero quizás un resumen diario sea muy cargoso, así que pido opinen sobre el asunto. En fin, la lista actualmente se encuentra alojada en Google Groups, ya que para obtener una alojada en el server de la Fundación, parece ser bastante complicado debido a la improbabilidad de ser aceptada por su relevancia. El grupo es este, y la dirección de la lista de correo es CAD-SAB-l@googlegroups.com. Pueden enviarme un correo si quieren ser agregados, que cuando definamos la periodicidad del resumen, comenzará a funcionar. Saludos a todos, Gizmo II ¿Eu? 03:13 22 jul 2007 (CEST)

Reyes Misquitos

Hola a todos. Llevo un tiempo ya en la Wiki y de cuando en cuando uno se encuentra con cosas extrañas. El caso es que me encontré con éste artículo acerca de los misquitos y leyendo la parte de historia y esa supuesta línea reinal me quedó la duda de si será verdad o esto es una gran tomadura de pelo. ¿Alguien podría corroborrar esa información? Salu2! Rakela 00:57 23 jul 2007 (CEST)

Rakela, no tienes por qué preocuparte. Toda la información es correcta. (aunque el arti estaría mejor si tuviera unas cuantas refs) Dark ¿Algún problema? 01:39 23 jul 2007 (CEST)

El artículo es verdad pura, los misquitos formaron un reino vasallo de los ingleses en el caribe centroamericano y provocaron cierta zozobra en esa región. En realidad, los actuales misquitos en Nicaragua se sienten reacios ante el gobierno central.Taichi - (*) 23:04 23 jul 2007 (CEST)

Ah bueno... estaba un poco preocupado... el tema parece entonces ser interesante... no puedo negar que me sorprendió y pensé que era una tomadura de pelo. Gracias. Rakela 00:18 24 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Alfabetos fonéticos

Ya está abierto el Wikiproyecto:Alfabetos fonéticos. Los interesados inscríbanse aquí.— El comentario anterior sin firmar es obra de R2D2! (disc. • contribs • bloq). Beto29 (discusión) 03:12 23 jul 2007 (CEST)

¿Cuántos artículos abarcará más o menos?Beto29 (discusión) 03:30 23 jul 2007 (CEST)

Por lo menos los más importantes como el IPA y X-SAMPA, y la descripción de los fonemas que representan. —Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 16:57 Lunes 23 de julio de 2007 (UTC)

Por favor no se escandalicen. Sólo esos dos alfabetos y sus componentes ya dan para unos 3 meses de trabajo entre 10 personas competentes. ¡Suerte y ánimo! (ignoro demasiado para estar en primera línea trabajando, puedo ayudar en traducciones). Lin linao, ¿dime? 19:10 23 jul 2007 (CEST)

Nueva CAB

Se le informa a la comunidad que KoMuNeRo MaG (disc. · contr. · bloq.) ha sido postulado a bibliotecario, todos los usuarios con más de 100 ediciones y un mes de antigüedad están invitados a pasar a votar aquí. Saludos y gracias. C'est moi ^Parlez 20:42 23 jul 2007 (CEST)

CAB de Bucephala

Me place mucho anunciar que he propuesto a Bucephala (disc. · contr. · bloq.) como candidata a bibliotecario. Pueden pasar a emitir su voto a Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Bucephala. Muchas gracias . --Cratón 16:23 24 jul 2007 (CEST)

Tercer periodo del Torneo Wikificar

Pronto va a dar comienzo el tercer periodo. No hace falta haber participado en los otros dos para poder participar en este. Podeis apuntaros los que participeis del Wikiproyecto Wikificar, al que también podeis apuntaros. A falta de confirmación de la fecha por uno de los jurados, empezaría el lunes 23 de julio, y al igual que los anteriores tiene una duración de un mes. El objetivo es reducir el número de artículos que deben ser wikificados. Podeis informaros mejor en Wikiproyecto:Wikificar/Torneo. —Millars 14:54 15 jul 2007 (CEST)

Pues sí, si no pasa nada empezará el 23. La página del periodo es Wikiproyecto:Wikificar/Torneo/Ciclo 1/3. ¡¡Animaos!! —Millars 17:00 15 jul 2007 (CEST)

El ganador se llevara una linda medalla :). Xexito (disc. · contr.) 20:00 25 jul 2007 (CEST)

Nuevo canal en IRC para Bot

Se creo un canal en español para todo el que tenga interes en conocer el manejo del bot corrector-es. Este Bot se ha desarrollado entre varios usuarios con la intención de hacer un mantenimiento efectivo en Wikipedia.

Estas invitado a dar tus ideas, a compartir tus conocimientos o expandir mas tu diccionario accediendo al canal #corrector-es en irc.freenode.net . Edmenb (Mensajes) 17:09 25 jul 2007 (CEST)

Se puede entrar directamente pinchando aquí. ^Zeta^ _(D|C|B) 17:29 25 jul 2007 (CEST)

Oye... ¿que no se entra de aquí? el otro es el canal de wikipedia-es... y bueno, eso si tienes un cliente IRC... C'est moi ^Parlez 21:36 25 jul 2007 (CEST)

Juas, que cagada, menos mal que te has dado cuenta tu que si es por mi...... :P. ^Zeta^ _(D|C|B) 22:41 25 jul 2007 (CEST)

CAB de Tortillovsky

Les informo que el usuario Tortillovsky (disc. · contr. · bloq.) ha sido propuesto para obtener poderes de bibliotecario. Pueden ir aquí para votar. Dark Contéstame 00:41 26 jul 2007 (CEST)

Gracias. Tortillovsky 06:51 27 jul 2007 (CEST)

Los españoles y los idiomas usados en la búsqueda en wikipedia

• Pues eso, estadísticas según NetSUUs. --Petronas 12:49 19 jul 2007 (CEST)

como siempre, se olvidan de los minoritarios :( --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 15:10 19 jul 2007 (CEST)

Ja! Que raro ver una banderita de España reflejando a la Wikipedia española Wikipedia en Español. Las características... interesantes - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 18:13 20 jul 2007 (CEST)

Pues si es un estudio para España, dudo que vaya a usar la bandera de [coloque aquí el país latinoamericano de su preferencia], es solo para distinguir, y no creo que haya mala fe en la consulta, Oscar (discusión) 06:45 29 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto: Europa

Estoy pensando en lanzar un Wikiproyecto dedicado a Europa, que incluiría

• lo relacionado con la integración europea (hay bastantes artículos que piden un poco de atención, también para que no se solapen),
• pero también con las personalidades relevantes para ese proyecto de integración (los "padres fundadores" y otros políticos que han tenido una influencia importante)
• y también con aquellos pensadores que, ya en siglos anteriores, imaginaron, esbozaron, propusieron proyectos de unificación europea.

Pero, antes de lanzarme, me gustaría

• contrastar opiniones

y

• saber si habría alguien interesado en colaborar en ese Proyecto.

Gracias.--Irus 02:04 30 jul 2007 (CEST)

Ya existe Wikiproyecto:Unión Europea que no estaba en el directorio como debería.Beto29 (discusión) 15:56 30 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias. Me sumo a él. --Irus 17:29 30 jul 2007 (CEST)

Nuevo wikiproyecto

Por ahí vi que abrieron el Wikiproyecto:Costa Rica... no soy tico, pero me interesa porque soy centroamericano... así que invito a los que quieran a colaborar. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:42 30 jul 2007 (CEST)

Este tampoco estaba en el directorio.Beto29 (discusión) 16:12 30 jul 2007 (CEST)

Sentando jurisprudencia

El juez Carlos S. Fayt, integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, en su fallo del 13 de Julio del 2007 sobre el indulto del ex Presidente Carlos Menem al general Santiago Riveros, tema muy importante porque abre la posibilidad de anular los indultos a Jorge Rafael Videla y Emilio Massera entre otros condenados por represión ilegal, cita a Wikipedia, textualmente :"También 14 criminales de guerra japoneses, condenados por el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente juicios de Tokio fue­ron indultados entre 1950 y 1955 (sobre la cuestión puede verse http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Tokio)", parece que nadie le contó al Juez WP:NFP. ( a todo esto, Fayt voto por la minoría, por mantener los indultos)--Dogor 21:03 30 jul 2007 (CEST)

Dogor, ¿hay alguna fuente en internet donde leer el fallo? Patricio ✉ 00:21 31 jul 2007 (CEST)

¿O sea que al Aviso legal no lo leen ni los jueces?Beto29 (discusión) 00:32 31 jul 2007 (CEST)

XDDDDD ... Mundo. --Petronas 00:34 31 jul 2007 (CEST)

¿Por qué dices eso? Ese juez lo que tiene es una confianza absoluta en Wikipedia. Como debe ser, ¿no?; si no, a ver para que estamos aquí... --Camima 00:36 31 jul 2007 (CEST)

Wikipedia no es una fuente primaria porque no contiene ensayos e investigaciones propias, no porque no se pueda tener en cuenta como fuente de consulta prioritaria, la información estaría en la wiki porque se obtuvo de una fuente fiable ¿no?; no veo el problema. No entiendo el porqué de tanto excándalo, además de lo sorprendente de que un juez use la Wikipedia, algo que debería ser motivo de orgullo. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 00:45 31 jul 2007 (CEST)

¿Confianza absoluta?, grave error que cometen muchas personas. Lo que se lee en Wikipedia nunca hay que tomarse cómo la "verdad absoluta". Leandro - Mensajes acá 00:47 31 jul 2007 (CEST)

Sí es verdad, no se puede hablar de confianza absoluta, siempre hay que contrastar (para eso se citan fuentes y referencias) pero eso no tiene que ver con WP:NFP. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 00:59 31 jul 2007 (CEST)PD: ¿Pero para eso estamos no? Para ser una fuente de consulta que todos puedan usar, que se convierta en prioritaria, citamos fuentes y referecias para ser creídos, este tipo de cosas no deberían sorprenderlos. Si no, deberíamos poner un cartel en la portada "Atención, la información de esta enciclopedia puede ser falsa, no se fíen"→JMB ^(disc.)_(contr.) 01:03 31 jul 2007 (CEST)

Ahí, ahí. O nos lo creemos o no nos lo creemos. O estamos jugando o no estamos jugando. Si no nos lo creemos, si estamos jugando, entonces es lógica la mieditis; si nos lo creemos, si no estamos jugando, entonces hay que asumir la responsabilidad. Evidentemente, es disparatado que un juez recurra a Wikipedia como apoyo para argumentar su sentencia; pero no lo es porque la información de Wikipedia pueda estar mal, sino porque intelectualmente (y por convención cultural) a un juez se le exige que acuda a fuentes primarias para ese tipo de citas. Como, por ejemplo, se le exige a un profesor de universidad que no base sus clases en la información de una enciclopedia. En mi opinión, por tanto, de esa noticia que tan amablemente nos ha traído aquí Patricio, lo esencial vuelve a ser algo que hace poco apareció por este café: la creciente e imparable relevancia social de Wikipedia. Por mi parte, ya he precisado el que me parece a mí el clarísimo y directísimo mensaje que este tipo de noticias nos envía a los hacedores de Wikipedia; simplemente, añado ahora que, al menos entre los usuarios razonablemente veteranos, está ya bastante de más el repetirnos a todas horas que no somos fuente primaria (en el sentido bibliográfico), pues eso está meridianamente claro, y sí se echa bastante de menos, en cambio, en que nos recordemos a todas horas que, por desgracia o por lo que sea, son los demás quienes nos usan como fuente primaria. Y es importante golpearnos bien la cabeza con eso para redoblar los esfuerzos en el rigor y la calidad de lo que estamos haciendo, para evitar que ante noticias como esta de la que hablamos, a alguno se le pongan a temblar las piernas porque su primer pensamiento vaya en la dirección de pensar en a ver qué disparates se han colado en el artículo en cuestión. Y con cara, además, de decir que es que si esto solo es un juego... --Camima 01:28 31 jul 2007 (CEST)

No le veo nada de malo (salvo que el dato sea erróneo), pues el artículo posee referencias... No es completamente disparatado que un juez cite a Wikipedia en una sentencia... Como dice por ahí "todo depende"... Hasta dónde puedo desprender, el juez no estaba usando a wikipedia como argumento, sino (un artículo específico ;) como respaldo de la veracidad sobre un hecho histórico (los indultos)...

En general, si quisiere fundar los argumentos de su sentencia en la opinión de un jurista, es esperable que cite una o varias obras doctrinarias (del mismo u otro autor relevante); si quiere referenciar un dato histórico u otro de carácter general, perfectamente podría utilizar un enciclopedia (y sí, wikipedia lo es -o pretende serlo-, aunque algunos lo olviden), del mismo modo que se utiliza el DRAE para determinar el sentido y alcance de una expresión legal (citando la definición de una o más palabras involucradas)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:55 31 jul 2007 (CEST)

PD: No estoy de acuerdo en aquello de "intelectualmente (y por convención cultural) a un juez se le exige que acuda a fuentes primarias para ese tipo de citas"; un juez no es un investigador historiográfico. Regularmente la única "fuente primaria" que se le exije citar y aplicar (en nuestros sistemas) son las normas jurídicas (Constitución, tratados, leyes)...

Lugar en internet donde está el fallo [1], mas especificamente [2], perdón por tardar en poner la referencia pero no entré al café --Dogor 22:18 2 ago 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Comedia

Este es un nuevo proyecto, que se origino al ver la falta de atención a este tema.

Falta colocarlo en el directorio.

Y los invito a participar.

Gracias.

HugoMosh 07:23 31 jul 2007 (CEST)

Lo acabo de poner en el directorio. ¿No lo habías colocado por alguna razón en especial? No es necesario ser bibliotecario para hacerlo, incluso los anónimos pueden hacerlo. Beto29 (discusión) 23:22 31 jul 2007 (CEST)

CAB

Se informa a toda la comunidad que el usuario C'est moi (disc. · contr. · bloq.) ha sido postulado a bibliotecario. Quienes deseen votar, pueden hacerlo aquí. --Racso ^¿¿¿??? 07:24 31 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto

Oficialmente se ha creado el Wikiproyecto:Alimentos como un proyecto hermano del Wikiproyecto:Química. A todos los que les interese, el Wikiproyecto ya está funcionando y buscando miembros. Espero que este Wikiproyecto llegue a funcionar. Saludos.Regaladiux (Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos) 01:12 30 jul 2007 (CEST)

Lo traslade de las propuestas a aqui. Bucho Dis Mail 11:48 31 jul 2007 (CEST)

Wikimania Awards

Con la llegada de Wikimania, en este año se va a realizar una nueva versión de los Wikimania Awards, donde se van a premiar los mejores trabajos de los proyectos de Wikimedia (esto incluye Wikipedia en Español y sus proyectos hermanos). El único requisito es que se haya creado el trabajo después del 7 de agosto de 2006, tener una licencia libre, y que el creador del trabajo sea quien lo presente. El plazo para presentar es hasta el 2 de agosto y hay varios premios. Para más detalles pueden ver la página oficial en ingés: Wikimania Awards. Taichi - (*) 21:52 31 jul 2007 (CEST)

Como este año sólo participan fotos en formato JPG, la Wikipedia en castellano queda afuera, ya que no tiene fotos al usar exclusivamente las existentes en Commons. Saludos, Alpertron (discusión) 03:49 1 ago 2007 (CEST)

Pues no lo entiendo. Si tuvieramos activo la subida ¿podríamos presentar cualquiera de las fotos que tuvieramos en local? Eso incluiría imágenes que hubieramos importado de otras wikis. No entiendo ese requisito, las imágenes no son de una wikipedia en cierto idioma, sino de un usuario que las cede. Emijrp (discusión) 08:41 1 ago 2007 (CEST)

Wikimania Golden Award will reward the best article, video, audio and graphic projects published in the past year to the Wikimedia projects significa que la imagen (que debe ser libre) ya tenía que estar publicada en cualquier proyecto de Wikimedia antes del evento. Obviamente que todas las imágenes son de alguien, excepto si se liberan al dominio público. Saludos, Alpertron (discusión) 14:00 1 ago 2007 (CEST)

Sigo sin entender entonces porqué dices que Wikipedia en español se queda fuera de los premios para imágenes, si las imágenes las presentan los usuarios individuales como en años anteriores. Emijrp (discusión) 22:54 1 ago 2007 (CEST)

A ver muchachos, ahí dice en inglés article, que yo tenga claro un artículo no es una imagen, después habla de videos, audio y gráficos. O sea que habla de cuatro cosas diferentes.Taichi - (*) 22:06 1 ago 2007 (CEST)

El segundo párrafo dice However, this year we will only reward the best graphic. Si alguno de nosotros quisiera presentar una foto, dicha foto va a ser de Commons, no de Wikipedia en español. Saludos, Alpertron (discusión) 01:12 2 ago 2007 (CEST)

Enciclopedia Británica 1911

Abrí un nuevo WikiProyecto para ayudarnos a que la Wikipedia en español sea mucho más completa. El único requisito para participar es que tenés que saber inglés (al menos un poquito). Recién estoy comenzando, cualquier ayuda será bienvenida, no sólo en cuanto a realizar el WikiProyecto, sino además para aclarar las instrucciones y facilitar el uso. --PeterCantropus 06:00 30 jul 2007 (CEST)

A ver si hago un bot que use estas listas y busque el interwiki en español. Con eso nos podriamos dedicar a hacer redirecciones y a crear artículos en vez de hacer listas, que los bots sudan menos. Emijrp (disc) 09:44 30 jul 2007 (CEST)

Excelente. ¿Cómo funciona ese bot? Pregunto porque al principio aparecen artículos que no son los primeros de la EB1911, y faltan otros artículos. --PeterCantropus 03:57 31 jul 2007 (CEST)

Sí, he notado un fallo que hace que no aparezcan ciertos artículos en las listas, espero solucionarlo pronto. Mientras se puede trabajar con lo que hay. Emijrp (disc) 08:25 31 jul 2007 (CEST)

Al fin uno interesante ;-), voy a ver si me traigo unos cuantos artículos, Oscar (discusión) 00:41 10 ago 2007 (CEST)

8 millones de artículos

El conjunto de todas las wikipedias alcanzó hoy los 8 millones de artículos. En los últimos cuatro meses se crearon en promedio, 8850 artículos diarios. Jtico (discusión) 11:58 31 jul 2007 (CEST)

Y Zapatero sin dimitir. Emijrp (disc) 13:23 31 jul 2007 (CEST) P.D.: :P

¡Excelente señor! C'est moi ^Parlez 19:00 31 jul 2007 (CEST)

Gracias por el aviso ¡Einfach klasse! Erodrigufer (Wie bitte?) 02:26 4 ago 2007 (CEST)

Maravillosa noticia. Xexito (disc. · contr.) 23:31 11 ago 2007 (CEST)