Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2007/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico. Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.


idd[editar]

¿Qué pasa con la imagen del día en la portada? --- 3 3 3 --- 03:44 2 sep 2007 (CEST)

creo que ya se arregló --- 3 3 3 --- 03:44 2 sep 2007 (CEST)

CAB de Mauron[editar]

Amigos, he propuesto al usuario Mauron (disc. · contr. · bloq.) como CAB. Interesados pasar a Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Mauron.

Abrazos. Dark 04:10 1 sep 2007 (CEST)

Mauron ha retirado su candidatura. Saludos. Dark 21:53 2 sep 2007 (CEST)

Implicación del mundo académico en wikipedia[editar]

Hola a todos. Hace más de un año (quizás dos!) que no contribuyo regularmente en wikipedia. Os paso parte de un mensaje que me ha llegado a través de la American Astronomical Society (http://www.aas.org). Siento no disponer de tiempo para traducir el inglés pero basicamente ejemplifica el interés que wikipedia despierta en la comunidad académica en general y la implicación de profesionales cualificados en la elaboración de contenidos. También muestra algunos de los temores a la falta de fiabialidad de algunos contenidos y un intento de corregir esta y mejorar el acceso a información técnica y de calidad.

Atentamente y con saludos para muchos antiguos amigos.

--Wricardoh 10:56 3 sep 2007 (CEST)

WIKIPEDIA: A PUBLIC SERVICE OPPORTUNITY

Wikipedia, the on-line encyclopedia, is wildly popular among students of all ages as a source of fast, free information. Some statistical studies even show that Wikipedia gets more hits than the nasa.gov web sites. However, recent experiences have made me think that perhaps more than just non-scientists use Wikipedia materials. During an August NASA workshop's coffee break, several speakers told me that Wikipedia was among the sources they checked for information in preparing for their own professional talks.

The homepage for the International Society for the Origin of Life (ISSOL) requests that members check the Wikipedia pages of their specialty and edit them as necessary. A similar request was made in the March 13 issue of EOS, a publication of the American Geophysical Union (AGU). Let me encourage you to take a few moments to read the Wikipedia pages for your areas of expertise and to correct any "howlers" you find. Wikipedia editing is fast, free, and anonymous. Your professional assistance will be useful to the public, your children, and perhaps even your DPS colleagues.

Reggie L. Hudson, Professor of Chemistry, Eckerd College, St. Petersburg, Florida 33711

Habría que hacer a esta profesora (¿Reggie no os parece nombre de mujer?) miembro honorario de Wikipedia por la publicidad tan buena que nos está haciendo en las altas esferas jeje. Seguro que tenemos algo por aquí que necesite revisión por parte de algunos miembros de la NASA o el ISSOL. ;-) Raystorm (Yes?) 11:14 3 sep 2007 (CEST)
Es natural que, a medida que los artículos de la wikipedia mejoran, aumente el número de profesionales que se inclinen a perfeccionarlos. Si quisieramos acelerar este proceso, creo que sería cuestión de invitar a miembros de sociedades cientificas a que consideraran contribuir con la wikipedia. Claramente, habría que señalar, que el contenido es libre, neutral, etc. (no vaya a ser que se desmadren ;) ) Jtico (discusión) 13:48 3 sep 2007 (CEST)
Pues yo básicamente conocí la Wikipedia hacer unos 5 años por un profesor de Literatura que nos comentó la posibilidad de editar los artículos (para bien, no nos incitó a vandalizar xD), y como no me lo creía pues entré, lo ví y flipé. Unos años más tarde, en la Universidad nos obligaron a revisar ciertos artículos de Wikipedia (fue cuando me registré), y al final, nos obligaron a hacer una práctica en formato Wiki (para que los compañeros pudieran ampliarla... La verdad es que muchos profesores me han hablado bien de la Wikipedia contra 0 que lo han hecho mal -- RuLf 19:20 3 sep 2007 (CEST)

Nueva CAB: BL2593[editar]

Tengo el placer de anunciarles que hay una nueva CAB, en este caso, BL2593. Aquí encontrarán la página para poder votar. Un saludo SM Baby Siabef 13:38 3 sep 2007 (CEST)

Terminó votación[editar]

Terminó la votación para Consultas de desbibliotecarización, como dice la misma página. Aunque en ninguna parte se han especificado los resultados de la votación. Erodrigufer (Discusión) 23:59 4 sep 2007 (CEST)

El resultado está aquí.----Antur---- (mensajes) 02:01 5 sep 2007 (CEST)

Usuario:Carlos Tatän[editar]

Hola, les contamos que hay un problema. No encontramos por ningún medio posible las contribuciones que ha aportado el usuario Carlos Tatän. Y vean su portal, para nosotros es un hacker.-Los Expertos de Todo 23:34 6 sep 2007 (CEST)

Parece ser que el usuario Cbastian (disc. · contr. · bloq.) traslado su pagina de usuario y discusión a Carlos Tatän (disc. · contr. · bloq.) (ver aqui)-Grizzly Sigma (Disc). 23:50 6 sep 2007 (CEST)
Yo en su página de usuario solo veo a un tío con una máscara. Si por llevar máscara, uno ya es un hacker, entonces voy corriendo a ponerme una. --Camima 23:54 6 sep 2007 (CEST)

El hazmerreír de los medios... Otra vez...[editar]

Extrañas malformaciones en tierra española

Somos de nuevo la diversión de la web. En el artículo Vuelta ciclista a España 2007, alguien muy inteligente insertó este extraño mapa, confeccionado por un cartógrafo marciano intoxicado con hierba gatera. Felicitaciones al redactor, y a todos los wikipedistas y bibliotecarios (me incluyo) que lo dejamos pasar, para disfrute y placer de medios como este. Como se ve, a Cataluña le ha crecido una península, Girona es un lugar costero, Guipuzcoa no forma ya parte de España... ¿Cómo nos pueden pasar cosas como esta? Emilio - Fala-me 19:51 4 sep 2007 (CEST)

Tampoco es para tanto... KoMuNeRo MaG (✉) 19:58 4 sep 2007 (CEST)
Ah bueno, quedémonos tranquilos, entonces. =0( Emilio - Fala-me 20:00 4 sep 2007 (CEST)
¿Hazmerreir? ¿Aceptamos Menéame como «medio»? ¿Qué cómo nos pueden pasar cosas como ésta? Yo alucino... Sanbec ✍ 20:25 4 sep 2007 (CEST)
No puedo ver el mapa; lo borraron :( --Racso ¿¿¿??? 20:27 4 sep 2007 (CEST)
A Dios gracias. Sanbec: el mapa era erróneo. Y eso es responsabilidad nuestra. Que lo levanten ellos o Clarín, lo mismo da. Yo me siento responsable, y como decía el bolero, no sé tú... Emilio - Fala-me 20:29 4 sep 2007 (CEST)
Yo no lo veo tan grave... Incluso la persona que ha puesto ese mapa pudo ser la que publicó el articulo de meneame... Es algo tan sencillo de hacer como tener acceso a internet... Que le vamos a hacer. RuLf 20:43 4 sep 2007 (CEST)
Es imposible evitar ese tipo de cosas. Hay detalles que no se ven, y no todo el mundo está vigilando todo el tiempo; ahí es donde entra la colaboración de las IP, pero si en vez de colaborar sabotean más, y publican los errores, no hay nada qué hacer. --Racso ¿¿¿??? 21:57 4 sep 2007 (CEST)
Todos los días se ve algo nuevo: "Un trabajador de Sony vandaliza el artículo de Halo 3 en la Wikipedia inglesa". De todos modos, dejemos de sorprendernos. Lo importante es que el proyecto siga para adelante, por más que algunos se empeñen en lo contrario. Afortunadamente somos más los que colaboramos, y muchos también desde IP anónimas. Aúpa Wikipedia. --Otiñar 22:24 4 sep 2007 (CEST)

Imposible verlo todo. No nos azotemos las espaldas. Hay cosas hasta más graves. résped ¿sí? 22:27 4 sep 2007 (CEST)

Por nuestra culpa, nuestra culpa, nuestra gran culpa —C'est moi Parlez 22:32 4 sep 2007 (CEST)

Pues acabo de ver tal mapa... y no encuentro qué es lo grave, pero igual, no conozco la geografía de España a detalle. -- drini [meta:] [commons:] 14:34 5 sep 2007 (CEST)

El mapa se puede ver aquí. No tiene un contorno perfecto, pero tampoco es para tanto. Seguro que hay mapas peores en Commons. El mapa cumple su función, ilustrar las etapas de la prueba, no creo que importe tanto que el contorno no se ajuste al milímetro. Jarke (discusión) 14:39 5 sep 2007 (CEST)
En realidad, creo que se trataba de un mapa anterior a ese, que es un copyvio. Por lo que rectifico mi comentario anterior, al no saber de qué mapa se habla. Jarke (discusión) 14:42 5 sep 2007 (CEST)
Joé es que si fuera ese el mapa habría que volver a subirlos xDDD. RuLf 18:30 5 sep 2007 (CEST)

Creo que este mapa será muy parecido al borrado: Image:Vuelta-a-Espana-2006.png. Al parecer el dibujante tuvo un problemilla y se le descolocó Francia. He creado este otro para sustituir la imagen borrada: Image:Vuelta a España 2007.svg, cuando tenga tiempo y ganas arreglaré los de las otras ediciones. Jarke (discusión) 00:03 6 sep 2007 (CEST)

Beh...! A mí no dejan de bromearme aquí en Roma mis compañeros de seminario por estas cosas. De cualquier forma me defiendo preguntándoles si conocen algún otro medio (de comunicación o enciclopédico) que tenga tantos medios para corregirse... Y si alguna vez han intentado solicitar a una revista que se retracte de algún dato "erróneo" o "tendencioso" dado sin más... Paciencia y a seguir persiguiendo vándalos. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:21 7 sep 2007 (CEST)

Barrera israelí de Cisjordania[editar]

Hola, soy un usuario nuevo aqui. Me gustaria senalar que esta teniendo lugar un interesante debate sobre la edicion del articulo Barrera israelí de Cisjordania. El problema es que hay diversos usuarios, entre los que me encuentro yo mismo, que tenemos puntos totalmente opuestos en lo que a lo que el articulo debe incluir se refiere. Por este motivo me gustaria pedir vuestra participacion para que aporteis ideas nuevas que puedan solventar las continuas reversiones. Podeis encontrar la actual discusion aqui. Muchas gracias por vuestra ayuda, estoy seguro de que sera muy util. Awfik 00:08 7 sep 2007 (CEST)

Huele a WP:GDE. Dark 03:59 9 sep 2007 (CEST)
Totalmente Dark. Por ese motivo quería invitar a que otros usuarios se pasaran por la página de discusión con nuevas propuestas que agradaran a todos. Por que no nos das tu opinión? Seguro que nos sería útil. Nos vemos. Awfik 23:58 9 sep 2007 (CEST)

Finaliza votación[editar]

Vengo a comunicarles que ha finalizado la votación de requisitos para votar, con un resultado de con 82 votos a favor y 49 en contra, (61.62% < 37.41%) la propuesta es rechazada. Un abrazo. Dark 02:36 8 sep 2007 (CEST)

Una duda... ¿no seria 61.62% < 66.67%? Es que las cuentas no me cuadran ;). Saludos. Kojie (Protesta Aquí) 11:57 9 sep 2007 (CEST)

Votación para cambio de portada[editar]

El lunes 10 de septiembre a las 00:00 (UTC) se abrirá la votación para cambiar la portada de la wikipedia en español, para que no vaya a existir ningún tipo de conflicto o que vaya a fracasar el cambio sería excelente que pudieran opinar acerca de su redacción.

Si además tienen alguna nueva propuesta o quieren sugerir algún cambio a alguna de las existentes este es el momento.

--- 3 3 3 --- 11:26 9 sep 2007 (CEST)

Votación abierta[editar]

La votación para cambio de portada está abierta, recuerden que para votar tienen que cumplir con los requisitos mínimos para votar, que son: estar registrado, contar al inicio de la votación con al menos 100 ediciones y haber transcurrido como mínimo un mes (30 días calendario) desde su primera contribución. --- 3 3 3 --- 02:01 10 sep 2007 (CEST)

Nueva CAB[editar]

Es un placer anunciarle a la comunidad wikipédica la candidatura a bibliotecario de Edmenb (disc. · contr. · bloq.). Se les invita a dejar sus opiniones y posturas al respecto aquí. Saludos cordiales a todos. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 22:46 7 sep 2007 (CEST)

¿Conoces Planificación familiar ? XD -- drini [meta:] [commons:] 00:54 8 sep 2007 (CEST)
XDDDDDD --Racso ¿¿¿??? 02:05 8 sep 2007 (CEST) Lourdes te puede dar asesoría sobre el tema XD
Claro que si quieres saber de infertilidad pregúntale a C'est moi :D --- 3 3 3 --- 04:52 8 sep 2007 (CEST)
Inseminación artificial, Fertilización in vitro, por si alguno tiene problemas.. —C'est moi Parlez 18:00 8 sep 2007 (CEST)
Al fin, por fin caíste Edmenb. Dark 03:55 9 sep 2007 (CEST)
Grandioso 333 xDDDDDDD KoMuNeRo MaG (✉) 14:30 11 sep 2007 (CEST)

Editcounter[editar]

Saludos a todos!

Parece que ya se restableció el servicio del contador de ediciones de Interiot. Volvio, volvio!

Cobalttempest ¡Independencia! Dialoguemos 01:06 11 sep 2007 (CEST)

Estee... sirve desde hace como 1 semana XD --Racso ¿¿¿??? 01:10 11 sep 2007 (CEST)
Adivinaré, no es noticia, ¿verdad? :( Cobalttempest ¡Independencia! Dialoguemos 01:14 11 sep 2007 (CEST)
Tal vez para algunos :P --Racso ¿¿¿??? 01:23 11 sep 2007 (CEST)
En mi opinión sí es una noticia importante para la comunidad, especialmente para informar que ahora funciona el puede votar, herramienta que nos facilita bastante la vida. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:37 11 sep 2007 (CEST)
La noticia es importante; lo único es que ya no es tan "noticia". O bueno, sí lo es, aunque un poquitillo atrasada :P --Racso ¿¿¿??? 05:39 11 sep 2007 (CEST)
Jejeje, bueno, yo me enteré hace dos días cuando Orejotas funcionó. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 07:51 11 sep 2007 (CEST)

Coff Coff, hablando de eso, miren lo que me estoy trayendo de la innombrable, y lo que me animo fue este mensaje de hace una semana :-P —Oscar (discusión) 22:05 11 sep 2007 (CEST)

Votación[editar]

Acabo de darme cuenta de que hay una votación abierta sobre las consultas de borrado: Wikipedia:Votaciones/Reforma de las consultas de borrado, y creo que no se había avisado aquí. Ya está. --Racso ¿¿¿??? 05:41 11 sep 2007 (CEST) En caso de que ya hubieran avisado, ignóren este mensaje ;)

/me ignora a Racso. C'est moi Parlez 00:19 12 sep 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Nightwish[editar]

Saludos, traigo una noticia que de seguro alegrará a más de un fanático de Nightwish. Para especializar las páginas vinculadas a Nightwish he creado el Wikiproyecto:Nightwish. Si deseas participar, inscríbete en el Wikiproyecto. Tenemos mucho trabajo por hacer... Knightedg 20:45 11 sep 2007 (CEST) (Seite der Diskussion)

DESPUES DE 4 DÍAS DE LA CREACIÓN DEL WIKIPROYECTO:NIGHTWISH, FUE CERRADO POR FALTA DE "PERSONAL" Y PROPUESTAS DE FUSIONES. GRACIAS A TODOS LOS QUE APOYARON EN ALGUNA VEZ ESTE PROYECTO.

--Por cierto, si deseas colaborar con un poco de la discografía o la historia de Nightwish, los links de las páginas faltantes se encuentran en mi página de usuario. Saludos.--Knightedg 02:28 15 sep 2007 (CEST)

El logo es una chulada pero a mí, que no sabía lo que era eso de Nightwish, me ha sorprendido que se articule un wikiproyecto para tratar tema tan minúsculo como éste. Porque..., se mire como se mire, es un tema minúsculo, casi de coleccionista. No es que me parezca mal este asunto, sino que me confunde la desproporción entre los fines y los medios. Igual es que me estoy volviendo un gruñoncete y un retro con el paso de las ediciones, pero me confunde.
Luego, y de paso, y cambiando de tema, andaba pensando a hurtadillas en lo relativas que son las cosas. Resulta que el factor principal de clasificación de las pedias es el idioma. En el caso de nuestra pedia, el idioma se convierte en un vínculo integrador sobre una realidad compuesta por naciones independientes (las vuestras y la mía). Ese mismo factor, el idioma wikipédico, que en la realidad hispanohablante es integrador, se torna justo en lo contrario al considerar a la Unión Europea. La división de las pedias por idioma es un elemento que disgrega y devuelve las naciones europeas al estado veintimonónico en que vivían antes del cambio de siglo. Los suecos, los portugeses, los alemanes, europeos en tanto que europeos, cada uno por su lado. Resulta entonces que wikipedia une lo que está separado y desune lo que pretende estar unido. Es chocante, cuando menos.
¿Y de qué podría ocuparse una pedia europea? Después de darle vueltas sólo he encontrado un proyecto en el que tendría sentido semejante mostrenco. Un Wikiproyecto internacional sobre Historia de Europa, construido con las aportaciones de Wikipedistas de todas partes de Europa. Europa, conócete a ti misma. ¿Os lo imagináis? Yo sí,...sería un desastre. Y sin embargo, es un tema que llevo tiempo rumiando. Se podría llamar Europa y wikipedia o agua y aceite. En fin. Pues eso.----Egaida (Discusión) 23:02 11 sep 2007 (CEST)
Sí, pero ¿en qué lengua? --Camima 00:13 12 sep 2007 (CEST)
Nunca había oído el nombre de la banda. Pero en fin. Víctor 04:42 12 sep 2007 (CEST)
Válgame... mejor que se una al wikiproyecto de música, o al de The Beatles --- 3 3 3 --- 05:49 12 sep 2007 (CEST)
¿Para cuando un Wikiproyecto sobre el cultivo del altramuz y su incidencia en los casos de latirismo? Puestos a ser concretos... ;P Cantero - ¿? 08:59 12 sep 2007 (CEST)
Ya tenemos Wikiproyecto:La reproducción del escarabajo patatero en los días impares de la primavera ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 12:22 12 sep 2007 (CEST)
¡Guay! Corro a unirme. Cantero - ¿? 13:19 12 sep 2007 (CEST)
Wikipedia de la CEE, el mismo lio que en la CEE :D Ensada | Torre de Hércules | ¿Digamelón? 09:27 12 sep 2007 (CEST) Dia filosofico de Egaida ;D
No se olviden de ingresar todos en el Wikiproyecto:La reproducción del escarabajo patatero en los días impares de la primavera. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 15:49 12 sep 2007 (CEST)
Aunque en los países nórdicos este grupo es bastante conocido, por estos lares pasa bastante desapercibido. Creo que es excesivo crear un proyecto para este grupo. Xavigivax - (Habla conmigo) 13:51 13 sep 2007 (CEST)
Pues yo sí conozco a este grupo (si a alguien no le suena, qué se le va a hacer...), y me gusta mucho su estilo. De hecho estaba escuchando Ghost Love Score cuando descubrí este post. Quizá no merezca su propio wikiproyecto, pero si se apunta gente, adelante, al menos será más útil que el del escarabajo pelotero, ¿no?. Saludos y ánimo con el wikiproyecto. Saludos, Eric - Contact 23:52 13 sep 2007 (CEST)
Uf, Eric, me devuelves el alma al cuerpo, ya pensaba que era [más] raro por estar enterado de su existencia y disfrutar [de la voz] de Tarja. Dudo que alcance para un Wikiproyecto que funcione por número de gente involucrada y amplitud del tema a tratar, pero sí podría dar para coordinar esfuerzos dentro del wikiproyecto de música o alguno más específico. Saludos over the hills and far away. Lin linao, ¿dime? 00:19 14 sep 2007 (CEST)
Yo me quede en Led Zeppelin Ensada ! ¿Digamelón? 07:57 14 sep 2007 (CEST)
No, si yo también lo conozco y puedo escucharlo durante rato sin agobios, pero eso no significa que seamos pocos los que lo conocemos fuera de la zona vikinga, por eso digo que es poco conocido para crearle un wikiproyecto. ¡saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 23:14 14 sep 2007 (CEST)
Yo me encuentro entre los que conocen el grupo. No obstante, en mi humilde opinión :D no es necesario la creación de un wikiproyecto para desarrollar los temas relacionadas con el mismo. Quizá una agrupación en algún otro proyecto, en todo caso.Manwë 00:43 15 sep 2007 (CEST)

Campaña de recolección de fondos 2007 – Botones y Banners[editar]

Estamos buscando voluntarios que puedan ayudarnos a diseñar botones y banners para la campaña de recolección de fondos 2007 y claro que los mismos podrán reusarse después de la campaña. También hará falta la traducción de los textos y gente que luego trabaje en los gráficos para añadir los textos traducidos. Puedes encontrar ejemplos de botones que están listos en esta página en meta y un poco más de información sobre la iniciativa aquí. Si tienes alguna otra duda, por favor contáctanos. Gracias!!! – 12 septiembre 2007 Sabine This is a message posted to the Village Pump list on meta. Should it go in the wrong place on your wiki, please help by correcting the link on the page on meta.

Quería comentarlo en el irc pero se me hizo tarde. Jtico (discusión) 00:30 15 sep 2007 (CEST)

Novedades en la Wiki[editar]

  • Como preguntan por ahí, a partir de hoy, la edición de imágenes (e.g.: Imagen:Wikipedia-logo.png) (concretamente, la edición en el espacio de nombres Imagen:, también incluye páginas de descripción de archivos multimedia) está restringida a bibliotecarios. En la práctica, nadie debería editar esas páginas (que son causa frecuente de vandalismo), sino la imagen de descripción de commons. Esto restará un poco de trabajo de graffitis a los barrenderos. Ya veremos estos días si es necesario algún aviso especial por este cambio.
  • Desde no sé hace cuanto, ahora se pueden incrustar vídeos y sonidos en las propias páginas: aparecen como una imágen fija y si se pulsa en ellos, se pueden ver, à la YouTube. Este cambio tampoco es que nos afecte mucho, debido a la pobre :( cantidad de vídeos de que dispone commons, pero quizá se puedan hacer algunas recomendaciones a la hora de incrustarlos en un artículo. La sintaxis es la misma que las imágenes:

(aunque si tiene el mismo éxito que los mapas de imágenes, ni nos enteraremos)

--jynus (discusión) 13:29 9 sep 2007 (CEST)

Hay pocos vídeos en Commons por que si hay problemas con los derechos de autor de las imágenes, para los vídeos los problemas se multiplican por tres, miren lo que esta sufriendo YouTube para que los usuarios dejen de subir material con copyright, al punto de empezar a marcar los vídeos, 1, pero nosotros todavía estamos en pañales y lo digo en serio, sino vean la calidad del mismo reproductor en sí xD, espero que lo mejoren un poco. Y mientras tanto a colgar los pocos vídeos que tengamos, saludos —Oscar (discusión) 15:53 9 sep 2007 (CEST)
Gracias Jynus, ya entendí por qué no podía editar las imágenes. Y ees cierto, he visto muy pero muy pocos vídeos en Commons, quizás por lo del copyright. Creo que YouTube se ampara en el fair use para sus videos. Dark 17:23 9 sep 2007 (CEST)
El Fair use no ampara lo que hace YouTube, o eso creo. KoMuNeRo MaG (✉) 18:02 9 sep 2007 (CEST)
Pues hya bastantes videos de la NASA, los podríamos ir poniendo en los artículos de los Apollo y los transboradores. --Emijrp (discusión) 19:11 9 sep 2007 (CEST)
Sabed que han de estar en formato ogg. Libertad y Saber 04:12 15 sep 2007 (CEST)

Artículo 2.000.000[editar]

La inglesa va a llegar a los dos millones de artículos probablemente este domingo, le quedan poco más de 5.000, y van a unos 2.100 al día. <offtopic>Nosotros seguimos recortando distancias a la portuguesa, hace algún tiempo nos llevaban 16.000 artículos de ventaja, hoy solo 9.000, así que les debemos superar en un futuro cercano, a menos que enchufen las cafeteras</offtopic>. El aviso va para aquellos que quieran presenciar la carrera que se hará en la inglesa. Supongo que todo se seguirá desde el canal #wikimedia-milestones, de hecho ya están haciendo algunas pruebas con bots que hacen la cuenta atrás. En los segundos que siguieron al artículo 1 millón se crearon entre 100 y 200 artículos nuevos, porque la gente los soltó a la vez. Tengo un bot que hace municipios de España, el que quiera le puedo preparar 5 artículos para que los suelte en el momento clave, a ver si conseguimos que el artículo 2.000.000 sea una ciudad española. --Emijrp (discusión) 18:12 7 sep 2007 (CEST) P.D.: Los que quieran hablar de cantidad vs calidad y botopedia vs antibotopedia que se vayan a la zona de pruebas, por favor...

Y en en:wiki se están divirtiendo con esto. :-P Yo tengo un par de articulillos en inglés listos por mi parte jejeje... Raystorm (Yes?) 19:13 7 sep 2007 (CEST)
Y mientras, nosotros ya hemos pasado los 275.000 artículos. :D Paintman (¿hablamos?) 19:29 7 sep 2007 (CEST)
Y cada vez más cerca de la portuguesa. --- 3 3 3 --- 21:45 7 sep 2007 (CEST)
Ojalá lleguemos a los 300.00o en mi cumpleaños. (30 de noviembre) :-P Dark 03:56 9 sep 2007 (CEST)
Al final, el artículo 2.000.000 fue El Hormiguero (en inglés) xD. Paintman (¿hablamos?) 12:27 9 sep 2007 (CEST)
Dios... Bueno, por lo menos no ha sido "El programa de Ana Rosa" o "Aquí hay tomate" xDD RuLf 12:40 9 sep 2007 (CEST)
El hormiguero. X-D Enhorabuena Emijrp, Raul654 dice que efectivamente fue el 2 millones, pese aque hay algunos discutiendolo. Raystorm (Yes?) 16:03 9 sep 2007 (CEST)
Si yo no creé. --Emijrp (discusión) 16:09 9 sep 2007 (CEST)
Es verdad, daba la impresión de que fuiste tú (y me parece que alguién te ha felicitado en tu discusión inglesa), pero no, fue un tal Eassin. :-P Qué pena, hubiera sido muy irónico (artículo sobre programa español by usuario de es:wiki jeje). Raystorm (Yes?) 16:21 9 sep 2007 (CEST)
Tampoco fue eassin. --Emijrp (discusión) 16:35 9 sep 2007 (CEST)
En realidad fue Zzxc lo que pasa que anteriormente ya había sido creado por eassin y borrado. Cuando el artículo ya tuvo más cuerpo restauraron esas ediciones borradas. Paintman (¿hablamos?) 16:39 9 sep 2007 (CEST)
Ahora los de esa wiki se van a vengar de nosotros. No se sorprendan si nuestro artículo 1.000.000 es sobre un talk show de EUA. Aparentemente no están muy orgullosos de su artículo estelar, en la portada no vi por ningún lado que digan "El artículo 2.000.000 es tal". Poromiami Hablemos 18:45 9 sep 2007 (CEST)
A ver si llegamos algún día nosotros xD KoMuNeRo MaG (✉) 18:58 9 sep 2007 (CEST)
Se han cargado el enlace al artículo en la portada!!! Pues cuando yo miré (sobre las 13.00 en España) se podia leer el nombre con enlace del artículo 2.000.000. RuLf 19:06 9 sep 2007 (CEST)
Se lo han cargao porque no está claro cuál es el 2 millones. --Emijrp (discusión) 19:08 9 sep 2007 (CEST)
Hombre algún día... pero de aquí a que lleguemos al millón, mínimo dos años y medio. --Emijrp (discusión) 19:06 9 sep 2007 (CEST)
Prefiero llegar a los 500 ADs. Paintman (¿hablamos?) 23:15 9 sep 2007 (CEST)

Pues somos la segundia Wikipedia en número de usuarios, yo creo que si siguen llegando buenos editores, podemos llegar antes. De todas formas, viendo el ritmo de crecimiento actual de esta Wiki, calculo que llegaríamos al artículo 1 millón hasta dentro de 5 años :( ya ni digamos 2 millones, eso ya lo verán nuestros nietos. Poromiami Hablemos 19:51 11 sep 2007 (CEST)

¡Hey!, disculpen que me meta, pero es que veo tanta preocupación... ¡Si la mitad de esos 2.000.000 de artículos de la Wiki en Inglés deben ser pequeños miniesbozos (valga la redundancia) creados por bots :D... Ja ja ja. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí - 14:17 12 sep 2007 (CEST)
Desde luego, hay una cantidad abismal de miniesbozos, pero la nuestra también está llena de ellos, así como muchas otras Wikipedias. Poromiami Hablemos 19:51 12 sep 2007 (CEST)
Lo sé, lo sé, pero a lo que me refiero es a miniesbozos creados por bots. --Mafores - Expón tus argumentos - Mi país 03:33 15 sep 2007 (CEST)

Tony Rotondas 09:46 13 sep 2007 (CEST)

Bueno, pues yo hago artículos tipo robot pero a mano (no tengo idea de como se hace un robot). Ejemplos: Scuba Diver, Spiderdroid y Sssnake. Bolt (Discusión) 20:16 16 sep 2007 (CEST)

Chile y sus chilenos...[editar]

Hola a todos los wikipedistas chilenos... Como todos sabemos estamos próximos a un nuevo aniversario patrio y por tanto, disfrutaremos de una nueva jornada de Fiestas Patrias... así que unas felicitaciones para todos y les dejo este modelito de "banner" pa avisar a nuestros demás amigos de esta célebre ocasión. Salu2! a todos y ¡Viva Chile! Rakela 02:15 14 sep 2007 (CEST)

Artículo bueno Este wikipedista anda celebrando las Fiestas Patrias de su querido país, por lo que se tomará una chicha en cacho, bailará unas cumbias y cuecas, se comerá unas buenas empanadas y hará un genial asado, todo ello disfrutándolo en Talca y sus alrededores. Por todo lo anterior se declara ausente de la Wikipedia por fuerza mayor, hasta nuevo aviso. ¡Salud! y ¡Viva Chile mierda!
¡Tiquitiquitiii!
¡Tiquitiquitiii!
Sí, sí, sí... es bueno avisar. Cinco días consecutivos de fiestas no es algo común... asi que aprovecharía de pedirles a los otros wikipedistas si es que pueden estar vigilando por mientras las páginas relacionadas con Chile y símiles... van a haber tantos borrachos que quizás cuanto vandalismo llegue a estos lugares, jajaja...
Aprovecho de mencionar que no andaré por acá en casi una semana... Asi que saludos a todos y Viva Chile mierrrda!!! ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 07:23 14 sep 2007 (CEST) PD: Cuando vi el título, pensé que había regresado Antoine o alguien parecido... :S
Jajajaja, B1mbo, yo también pensé algo así. Saludos a los chilenos que van a celebrar este 18 (y 17 y 19, y ya que estamos en eso 15, 16, 20...), pero antes ¡Que Viva México C....! ¡y Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador! (vaya septiembres que tuvo el imperio español). Saludos a todos y festejen con juicio. Lin linao, ¿dime? 16:16 14 sep 2007 (CEST)
México!!! —C'est moi Parlez 22:36 14 sep 2007 (CEST)
Qué impresión de infinita melancolía causa a un español esto...en fin. Óiganme una cosa, señores, eso de Viva Chile mierda!!!, eso de mierda, ¿tiene alguna anécdota que lo respalde o es simplemente una reafirmación visceral? --Camima 22:41 14 sep 2007 (CEST)
La exclamación es una reafirmación visceral y algo más. La melancolía se comprende. Un saludo desde las islas rebeldes ¿o fieles?. Lin linao, ¿dime? 17:37 15 sep 2007 (CEST)
Pues sí, algo de melancolía si que entra, aunque estamos ya curados de espanto, una "guerra civil" se celebra como fiesta nacional de una región de España, así que lo del otro lado del charco no es nada. Millars 22:54 14 sep 2007 (CEST)
¿Porqué "región" lo dices? Xavigivax - (Habla conmigo) 23:17 14 sep 2007 (CEST)
Creo que Millars se refiere a Cataluña. Durero 01:28 15 sep 2007 (CEST)
Je...sería mejor dejarlo aquí. Dejemos que los chilemos se alegren en paz. --Camima 23:32 14 sep 2007 (CEST)
Pues sí, lamento si a alguien le haya podido molestar, pero sí, era Cataluña, y más con los actos de la "Diada" aún calentitos en mi retina. Espero que los chilenos difruten de su fiesta. Las fiestas nunca son malas si se actua con cordura. Un saludo. Millars 01:42 15 sep 2007 (CEST)


Ya regresando al tema, tengan ustedes la bondad de servirse de estos pomos lo que gusten y manden, y chupando, que es gerundio. Si gustan también, la papa está en la casa de ustedes. Ora sí, salucita de la buena por los chilenos, los centroamericanos y, desde luego, por mi tierra y mis paisanos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:31 15 sep 2007 (CEST)

Gracias compadre, hoy y los días que siguen trataremos de hacer lo posible por bienusar sus pomos y otros que lleguen de alguna forma. Salud por la mitad del continente en celebración. Lin linao, ¿dime? 17:37 15 sep 2007 (CEST)

Si hay algún wikipedista borrachín con su cámara en las fondas, porfavor sáquele una foto a La Grandiosa Bertita y a La Yein Fonda. Salud!. --Warkoholic 2007 05:33 15 sep 2007 (CEST)

Y a los volantines con hilo curado y también a las muchas cumbias y rancheras y a las pocas cuecas que se bailan en las fondas. Voy a vigilar más páginas, pero mi atención está dedicada a otras cosas... Nuevamente, saludos a todos los que estos días recuerdan su independencia. Lin linao, ¿dime? 17:37 15 sep 2007 (CEST)

¡¡Felicidades a todos los mencionados arriba y felicidades a mi país El Salvador que hoy celebra su 186 aniversario de independencia!! Como dijo un compañero... ¡vaya septiembres!. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:37 15 sep 2007 (CEST)

A comer pupusas!! Felicidades mi gente!! y felicidades hermanos mexicanos por mañana, su día de independencia!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:04 15 sep 2007 (CEST)
¿Que las fiestas mexicanas dan tristeza a los españoles? xD, anda, solo eran 2 millones y medio de km2. —C'est moi Parlez 19:08 15 sep 2007 (CEST) Eran más de cuatro millones, pero igual da... Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 18:26 16 sep 2007 (CEST)
Pobres españoles, Morelos tuvo toda la culpa :-P. Dark 21:56 15 sep 2007 (CEST)
¿Morelos, mi chavo? Más bien este señor. Cobalttempest ¡Independencia! Dialoguemos 22:36 15 sep 2007 (CEST)
Creo que cuando el compañero español decía lo de la inmensa melancolía no se refería a melancolía por el imperio español sino a envidia porque en otros países las fiestas nacionales sean motivo de unión y no de discordia como en España. Así lo he interpretado yo, vamos. ¡Felicidades a los hermanos chilenos! ;) Cipión (Ruegos y preguntas) 00:09 16 sep 2007 (CEST)
Yo también lo he interpretado así. --Camima 00:13 16 sep 2007 (CEST)

Había olvidado el saludo a mexicanos y centroamericanos... un brindis con un cacho de chicha en su honor ;). Y bueno... sobre España, el problema que tienen no es de nacionalidades... es que tienen poco alcohol. Imaginen que acá en Chile hace cinco días nos estabamos tirando piedras y golpes y ahora, gracias al pisco, vino, chicha y demases, somos todos muy amigos :D. Saludos, B1mbo (desde una IP anónima... imaginen que estoy en el campo, encuentro un pc y qué hago... conectarme a Wikipedia, jajaja

Bueno, diganme nacionalista o lo que quieran, pero ese "mierda" ese de mal gusto y tmb considerado falta de WP:E Fidel ¡Moquegua! 02:55 16 sep 2007 (CEST)

Y eso que en México decimos peor, decimos:

¡¡¡VIVA MÉXICO CABRONEES!!!!

Por cierto, felicito a todos los países que en este mes celebren su independencia de cualquier imperio al que hayan estado encadenados.--- 3 3 3 --- 03:03 16 sep 2007 (CEST)

Ehhh, bueno, sin caer en nacionalismos ni discursos anti-imperialistas, un saludo para todos los chilenos en nuestras Fiestas Patrias, especialmente para aquellos que se encuentran lejos de esta larga y angosta faja de tierra. Todavía no es 18 y ya no me caben más empanadas ni chicha :P (¡hip!, perdón :$). --LuchoX (¿Sí?) 00:34 17 sep 2007 (CEST)

WIKIPROYECTO: PALENCIA[editar]

Buenas tardes, debo decir que todos los wikipedistas quedan invitados a participar en el wikiproyecto recién creado de la provincia castellana de Palencia. Estaríamos encantados de que quien pueda y lo desee colabore, muchas gracias por su atención. C. París. 17:06 18 sep 2007 (CEST)

Publicidad en wikipedia?[editar]

¿Alguien sabe algo de esto, [1]? ¿Por qué se ha permitido que aparezca publicidad en este wikiproyecto? Leonprimer 15:27 18 sep 2007 (CEST)

Eso no es un wikiproyecto, es una wiki ajena a la fundación wikimedia. Saludos, Eric - Contact 15:32 18 sep 2007 (CEST)
Y por qué ha tomado el formato y el nombre "wiki"? Se puede hacer esto libremente o hay que pagar derechos a la fundación por utilizar "independientemente" su formato y nombre? Leonprimer 15:37 18 sep 2007 (CEST)
Cualquiera puede hacerse una wiki, no es algo exclusivo de wikimedia (de hecho el concepto es muy anterior a ella), es algo totalmente libre. La forma de financiación es igualmente libre, en este caso publicidad (en nuestro caso, donaciones). Saludos, Eric - Contact 15:41 18 sep 2007 (CEST)
Y al igual que su contenido, el software que usa (MediaWiki) tiene licencia libre GPL. Jarke (discusión) 12:30 19 sep 2007 (CEST)

Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico[editar]

He recibido esta noticia ayer en mi correo. Extracto el correo, para que la comunidad valore el alcance de esta noticia:

«Los facsímiles digitales de valiosas colecciones de casi un millar de manuscritos y libros impresos conservados en bibliotecas públicas del Estado pueden consultarse ya en Internet con la puesta en marcha de la Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico....con archivos de acceso abierto y mecanismos que facilitan su visibilidad en los buscadores de Internet.»

Fuente: EFE / El País.com, 18 de septiembre de 2007 Enlace Dorieo ¡Homerízate! 02:57 19 sep 2007

Yo lo ví en una entrevista a la directora de la Biblioteca Nacional, y por lo que dijo, aún no están todos digitalizados. RuLf 15:46 21 sep 2007 (CEST)

Nueva CAB[editar]

Lokj (disc. · contr. · bloq.) ha propuesto a Chabi (disc. · contr. · bloq.). Para votar, diríjanse a al sitio dispuesto a tal fin SM Baby Siabef 12:09 22 sep 2007 (CEST)

Candidatura candelada. —C'est moi Parlez 02:36 23 sep 2007 (CEST)


Renuncia al cargo de bibliotecario[editar]

Estimados todos, considero llegado el momento de presentar mi renuncia al cargo de bibliotecario. He participado por años y con satisfacción, de mi parte y de parte de la comunidad, derivadas de decenas de miles de ediciones con un buen porcentaje de aciertos a juzgar por el hecho de haber sido elegido bibliotecario. Sin embargo, hoy, mientras escribía un mensaje en la página de discusión del usuario Edub (disc. · contr. · bloq.), mi cuenta fue bloqueada por él.

Me di la libertad de desbloquearla, no para argumentar sobre su buen criterio o para hacer las consideraciones que iba a trasmitirle, sino para hacer esta edición. Desde mi punto de vista, el ambiente de Wikipedia se ha vuelto suficientemente inhóspito como para que no valga la pena seguir participando del proyecto. Solicito por tanto la intervención de un steward para que se proceda de acuerdo con mi voluntad y para que se bloquee la cuenta Tano4595 por tiempo indefinido.

Saludos, Tano ¿comentarios? 20:08 15 sep 2007 (CEST)

¿Existe alguna posibilidad, por pequeña que sea, de que la comunidad a la que pertenecéis y a la que tan buen servicio prestáis pueda enterarse de qué os ha pasado para que hayáis llegado a esa situación y así se puedan buscar algunas vías de solución al problema? --Camima 20:12 15 sep 2007 (CEST)
Comparto la opinión de Camima. Con mucho respeto te lo pedimos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 20:14 15 sep 2007 (CEST)
Tano, todos sabemos que eres uno de nuestros usuarios más valiosos, y nos daría mucha pena perderte. Que Dios te bendiga. Un abrazo. Dark 20:17 15 sep 2007 (CEST)
¡Eh, eh, un momento, sin prisas! Os he visto revertiros, Tano, pero no sé cual es el conflicto ni la razón. ¿Habéis hablado? No te puedes ir así como así, y eso no tiene discusión. Pedid la mediación de otro bibliotecario o un conjunto de ellos y solventarlo, sea lo que sea. No vale arrojar la toalla. Seguro que tiene solución. --Petronas 20:18 15 sep 2007 (CEST)
No sé lo que ha pasado. Tano, no te vayas. No sé qué está pasando en la Wikipedia para que todos estemos contra todos. ¿Es que no nos da vergüenza al mirarnos a nosotros mismos? En fin, esto va a todos: o empezamos a ser como una piña, o va a acabar esto como el rosario de la Aurora. Pero a lo que iba, Tano no te vayas que eres un grandísimo usuario... no nos podemos permitir que te vayas. Por favor, Tano, no. SM Baby Siabef 20:19 15 sep 2007 (CEST) PD: Y a ver si entre TODOS empezamos a colaborar para que cosas como éstas no ocurran más. Porque damos pena todos, empezando por mí... damos vergüenza, damos asco... ¿Es que no debemos quizás dejar las rencillas a un lado? ¿Por qué no escuchamos al otro? ¿Por qué? ¿Nos puede el ego? Fijaos en las palabras de Tano, ¿No os da pena, señores? Vamos, que la gente se quiera marchar es culpa de todos. Vamos, sólo me cabe pensar quién es el siguiente. Con eso lo digo todo.
Estoy de acuerdo contigo compañero, y no quiero ahondar mucho en este campo minado, pero creo que uno de los principales errores que comentemos, es realizar cambios (cualquier tipo que sea) sin la debida justificación... y como dijiste y digo yo... ninguno está libre de ello. No me parece justo perder a un elemento tan importante como Tano. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 20:23 15 sep 2007 (CEST)
Tano, por favor, no lo hagas... eres muy valioso para la comunidad, y además, este ambiente ya no puede seguir así, hay que cambiarlo YA. —C'est moi Parlez 20:26 15 sep 2007 (CEST)

¡Pero bueno! Voy a buscar un chupete para estos dos niños chicos que se pelean a lo tonto... Me parece ver que todo ha sido por quitar o poner un {semiprotegida}. ¿Será posible? Prohibido que ninguno de los dos se vaya, os tomáis el fin de semana de vacaciones y volvéis con nosotros. Pero, hombre, ¿no veis que necesitamos gente como vosotros? Lourdes, mensajes aquí 20:30 15 sep 2007 (CEST)

Yo voy a poner algo que ya puse en otro lado y no tuve ningún éxito. SI uno ahora busca la página de Tano, se encuentra con que se dice que se trata de un usuario que se ha retirado o ha sido expulsado. A mí eso me parece muy fuerte: no es lo mismo que alguien se haya retirado o que se le haya expulsado... Habría que preparar dos páginas, para distinguirlo. Bueno, eso en general. En concreto: sería una pena que alguien se fuera por conflictos de edición.--Irus 20:34 15 sep 2007 (CEST)

Siempre que lo leo pienso lo mismo que dices tú, Irus. No está nada bien mezclar una expulsión con una marcha voluntaria. ¿Por qué no lo vuelves a tratar en la sección de "propuestas"? Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:40 15 sep 2007 (CEST)

No Tano, no te retires, tú y Edub son más que lo que mostraron en esa discusión. Me apena que por algo como una plantilla se haya llegado a estos extremos. ¿Dónde queda la conversación y demás? Si me permiten un consejo, tratemos lo de las plantillas en la página de la política y entre tanto, escríbanse un correo electrónico en que cada uno se haga responsable por lo bien y lo mal que se portó en este tema. Y luego a dejarlo atrás. Un saludo. Lin linao, ¿dime? 21:07 15 sep 2007 (CEST)

Coincido con Siabef en que se palpa un mal ambiente en la comunidad que no existía hace un año: esta racha de deserciones es muy preocupante y debería hacernos reflexionar. Tano: te deseo lo mejor, ya en Wikipedia, ya ahí fuera; quería darte las gracias por tus contribuciones, y decirte que ya sabes que aquí estamos para lo que necesites. Un saludo de Retama • 21:08 15 sep 2007 (CEST)
Estoy de acuerdo. Manda huevos que lleguemos a esto por un ponme/quitame {{semiprotegida}}. Manda huevos que después de perder a gente tan valiosa como Yrithinnd o Ruper o Maldoror u otros vayamos perdiendo aún más por chorradas de tal calibre. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:30 15 sep 2007 (CEST) P.D. ¿no había trabajado er Komandante en un bot para poner/quitar las plantillas de protecciones?
No hay peor ambiente que hace un año. Si alguien se va por una bobada, o es un bobo o es que hay otras razones más serias y usa la bobada como excusa. Al final las obras quedan, las gentes se van. Otros que vienen las continuarán... ¡La vida sigue igual! Julio Iglesias dixit Sanbec ✍ 23:06 15 sep 2007 (CEST)
Me aterra esta frialdad.--Irus 10:42 16 sep 2007 (CEST)

Los problemas hay que resolverlos. La mejor forma es hablar. Si no s epuede hablar directamente buscar un mediador. Dos miembros referentes del proyecto no pueden caer en este tipo de siuaciones. Dos bibliotecarios deben demostrar un saber estar y un saber hacer exquisitos (¿cuantas CAB han no han llegado a buen puerto por no saber mantener el tipo?. LLamo a Tano4595 (disc. · contr. · bloq.) que se replantee su decisión y a Edub (disc. · contr. · bloq.) que hable con él y a ambos que solvente sus diferencias dando ejemplo a la comunidad. Un saludo Txo (discusión) 23:45 15 sep 2007 (CEST)

Discúlpenme si me equivoco pero Tano tiene toda la razón del mundo en mostrar su disgusto y enojo con lo que a mi parecer ha sido una acción totalmente arbitraria por parte de Edub, ni era justificativo del bloqueo, solo de un aviso y si llega a mayores tratarlo en el Café o con otra persona, pero llegar a eso es totalmente innecesario, como dijo Lourdes es algo que raya en lo ridículo de una pelea de niños, por lo que espero que Tano se lo piense con calma el resto del fin de semana o el resto del verano si es necesario pero regrese, que en mi opinión Wikipedia pierde al no contar con el. Saludos —Oscar (discusión) 03:05 16 sep 2007 (CEST) PD: Y como si no fuera el colmo con la actitud de Edub, aparecen los mismos de siempre a dejar sus muy acostumbrados flames.


Nadie me ha pedido mi opinión pero:
  • Me parece injusto el bloqueo.
  • La calidad, la experiencia y el trabajo de Tano es... bueno, son...
  • Estoy de acuerdo con Petronas (disc. · contr. · bloq.).
  • La plantilla {{semiprotegida}} me parece antiestética y a veces "innecesaria".
  • Señores "hablemos".
Saludos. Humberto(Se aceptan consejos) 03:44 16 sep 2007 (CEST)
El bloqueo sin duda alguna me parece injusto, cuando tanos apenas iba a contestar, edub lo bloqueó (según lo dicho), y no esperó una respuesta. Quizá Tanos quería dejar el candado, y por eso las reversiones, hay que dialogar. Segundo: Oscar; ya no caldees más el ambiente, que ya tenemos suficientes problemas como para que vengas a levantar más. Y eso.. —C'est moi Parlez 03:53 16 sep 2007 (CEST)
Cito a Óscar:
se lo piense con calma el resto del fin de semana o el resto del verano si es necesario
O sea de cualquier manera le das una semana exactamente, ya que el verano prácticamente ya terminó.
Sólo quiero agregar que la falta de comunicación es algo de lo que adolecemos muchas veces y en ocasiones llega a irritar, y en otras la falta de comprensión sin necesidad de tantas palabras es necesaria (sobre todo si tu reputación te respalda), pero en fin. Si es verdad que lo perdimos, pues que lástima, otro más en menos de 30 dias. --- 3 3 3 --- 05:49 16 sep 2007 (CEST)

¿Que no esperé una respuesta? ¿Tenía que haber hablado con él? ¿Bloqueo arbitrario e injusto? Le deje a Tano un mensaje el 9 de septiembre al que no contestó. Le dejé otro el 14 de septiembre al que tampoco contestó. Le dejé otro el 15 que tampoco contestó. Quizás Tano piense que esta es la forma adecuada de evitar el mal ambiente que se supone que hay en Wikipedia. Lástima que se me haya ocurrido bloquear a un usuario que se estaba dedicando a quitar una plantilla de mantenimiento (necesaria) de los artículos justo cuando había decidido contestarme, debí adivinar que iba a hacerlo aunque no lo hubiera hecho las tres veces anteriores. Desconozco el motivo por el que Tano no coloca la plantilla de semiprotegido a los artículos pero esta plantilla hay que ponerla, es una aviso a los potenciales colaboradores de Wikipedia de que no pueden editar el artículo. Si a Tano le parece antiestética o simplemente no le da la gana ponerla da igual, tiene que ponerla, no porque sea bibliotecario o lleva las ediciones que lleva va a hacer lo que le da la gana ("o si no me voy"). ¿Tengo que dedicarme yo a repasar todas las protecciones de Tano para colocarle la plantilla, y encima aceptar que las quite? Yo también espero que Tano vuelva, pero que sea respetando las políticas acordadas por todos. Además, a si me entero por que no pone o quita la dichosa plantilla. Edub (discusión) 08:45 16 sep 2007 (CEST)

No es cuestión de discutirlo aquí, Edub. Debéis hablarlo ambos en vuestras páginas de discusión. No entro en el fondo del tema porque terminaría concluyendo que hay más de niños chicos que otra cosa, pero ninguno de los dos podéis dejar que la colocación de una plantilla genere esta tensión entre dos usuarios-bibliotecarios como si el mundo se fuese a parar de repente. Ya somos adultos, ¿o no? Y si no, hablar con uno o más usuarios que medien. Comprended que es lo que todos estamos esperando que hagáis. --Petronas 10:30 16 sep 2007 (CEST)
Edub por mas que creas que es una falta de respeto que un usuario experimentado ignore tus mensajes (que a todos les ha pasado, y claro que es una falta de respeto), de todos modos sigue siendo una excusa bastante pobre para aplicar un bloqueo, en cualquier caso es la ultima alternativa después de haber gastado las demás formas de mediación, si no es con otros usuarios, se puede llegar a una mediación en este mismo Café, en el Tablón, en la lista, en IRC, ¿se entiende a lo que quiero llegar?, es sin duda lamentable que Tano no respondiera a tus mensajes pero también es lamentable el hecho de que el bloqueo sea la única y mas correcta salida para tratar este tema (que en mi muy sesgada opinión me parece un tema bastante ridículo), —Oscar (discusión) 16:27 16 sep 2007 (CEST)saludos
Queridos amigos, ojalá yo también considerase que tengo algo para hablar. Me encantaría que así fuera, como me encantó Wikipedia cuando la conocí. Además de su función como enciclopedia (que en aquel momento, con menos de 20.000 artículos, no era mucha) tenía el aire fresco de soñar con un mundo nuevo, apoyado no en la lógica del todos contra todos sino en otra, la lógica del compartir. Compartir saberes y compartir, sobre todo, confianza, compañerismo o utopía, como quieran llamarle. Esto se traducía en el eslogan "la enciclopedia que cualquiera puede editar". Disfruté mucho de eso y valoro enormemente estos mensajes que ponen en mi página de discusión y los reconocimientos que exponen aquí. Es bueno saber que, habiendo puesto lo mejor que estuvo a mi alcance, algo logré. Sin embargo, tal parece que las cosas han cambiado, y sin que yo lo percibiese, de modo que también considero ser responsable, al menos en parte. Me entero recién en este hilo de las renuncias de Yrithinnd, Rupert, Maldoror... Ahora es el turno de la mía, porque pregunto ¿a qué habría de quedarme? ¿A explicarle a uno de los bibliotecarios que, por un tema menor, que fue tratado en la lista de correo, sobre el que caben consideraciones y demás, no corresponde presumir mala fe y realizar amenazas como se hace acá? ¿A explicar que no corresponde usar la potestad de bloqueo para dar por finalizado un tema? ¿A explicar que si alguien goza del voto de confianza de la comunidad, no corresponde que un individuo lo quite por su sola voluntad? ¿A pedir que se preste atención al mensaje enmarcado en rojo que está al inicio de mi página de discusión, donde se deja constancia que estoy conectándome poco y que, sin mucho esfuerzo, permite discernir que sólo estoy atendiendo aquello que me parece más urgente? Comprendo sí que no todos tenemos las mismas luces, y está bien que así sea, con todos los colores es como se forma el arcoiris, pero me parecería patético iniciar una reclamación para decidir si es válido saltearse cuatro o cinco políticas para decir que se está cumpliendo con otra, o discernir cabalmente si hubo o no hubo un pelo en la sopa. Por este motivo no recurro al CRC, pero tampoco quiero quedar inmerso en la lógica del todo contra todos. Para eso basta mi trabajo cotidiano, que además es rentado y necesario para mi supervivencia. Sólo me resta desear larga vida a Wikipedia y desear a cada uno de ustedes que Dios los acompañe siempre. Un abrazo, Tano ¿comentarios? 16:50 16 sep 2007 (CEST)
Hola, Tano. Tal vez no sea de los más indicados para hablar aquí y pedirte que reconsideres tu decisión, pero sí quisiera sugerirte que la pospusieras por un tiempo y te lo pensaras con más calma. Tal vez entonces veas con otros ojos la situación en que te encuentras ahora, o tal vez no, pero en todo caso creo que nada se pierde por aguardar un tiempo. Por demás, por razones egoístas que soy el último, lógicamente, en poder esgrimir, desearía que continuaras como biblio siempre que ello no te perjudique en nada. De que a nosotros nos beneficia, puedes estar completamente seguro. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:01 16 sep 2007 (CEST)

Compañeros, tomo la palabra de Petronas (disc. · contr. · bloq.), no permitamos que esto se nos vaya de las manos y mucho menos que esta discusión se lleve a cabo aquí. Lo más conveniente es llevarla a otro lugar (páginas de discusión, IRC, etc) pero menos aquí. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:47 16 sep 2007 (CEST)

Hecho Después de hablar ocn Tano4595 y haber confirmado su decisión. -- drini [meta:] [commons:] 19:07 16 sep 2007 (CEST)

No es esto, no. Mal vamos así. --Petronas 20:27 16 sep 2007 (CEST)

Claro que vamos mal. Después del anuncio en el café los usuarios implicados se mantienen en sus 13. Poco a poco se van yendo compañeros que han venido siendo relevantes en el proyecto, se van por problemas de este tipo y nadie es capaz (aunque se que hay quien se esfuerza) de hacer algo para cambiar esta tendencia. Txo (discusión) 20:37 16 sep 2007 (CEST)

De regreso de unas largas vacaciones, es una noticia que no resulta agradable de leer. Tano, por favor, piénsalo de nuevo, es una lástima perder usuarios valiosos. Manuel Trujillo Berges 20:40 16 sep 2007 (CEST)

Esto nos lo estamos ganando a pulso todo el mundo. Muchas palabras bonitas y no te vayas y tal, pero todos bien que nos tiramos los palos cada 2 por 2 y damos patadas al que está en el suelo... ¡¡¡viva la hipocresía!!!SM Baby Siabef 21:02 16 sep 2007 (CEST) PD:Va por todos, no por nadie en particular, me incluyo, por supuesto, y espero que cambien las cosas
No creo que sea el momento de fustigarnos, por lo tanto, aunque sé que es una gran pérdida, lo importante es que el proyecto seguirá adelante. Siempre hay gente que va y que viene, y en este caso, es mucha más la gente que viene que la que se va. Por mi parte, pese a mis meteduras de pata constantes, mi ignorancia en ciertos asuntos, y mi mi mal hacer en muchos temas, me siento respetado en Wikipedia, creo que el trabajo aquí se valora, y creo que registrarme en Wikipedia, fue un hecho casual que me ha traido más alegrías que decepciones (aunque alguna ha habido). Probablemente Tano tenga motivos importantes para abandonar el proyecto, pero las cosas se ven mejor desde la distancia, y quizá esta decisión le sirva para volver con más ganas que nunca. RuLf 21:37 16 sep 2007 (CEST)
Creo que tanto Tano como Edub son dos grandes biblios que sirven de mucho a nuestro proyecto. Creo que debe haber una mediación entre ambos, para llegar a un acuerdo y no perder a ninguno de ellos. Dark ¿quejas? 21:57 16 sep 2007 (CEST)
Siabef, por ejemplo, sin salir de este hilo mira qué ejemplo [2]. Alguno no se entera de que para defender a alguien no hace falta esparcir mierda Sanbec ✍ 00:41 17 sep 2007 (CEST)

Tano: Lamentaría ser uno de los usuarios cuyos exabruptos te han amargado la "wikiexistencia", pero desgraciadamente es probable que así sea. Por si sirve de algo, como sería mi deseo, quiero decirte que tu abandono es una pérdida muy importante para este proyecto, que puede permitirse que los colaboradores esporádicos nos larguemos, pero no que se vaya alguno de los diez o doce trabajadores intensivos que de verdad demuestran su compromiso con la wikipedia asegurando su mantenimiento. Por favor, Tano, reconsidera tu decisión: es muy probable que los equivocados seamos tus oponentes, pero que haga falta un poco más (¡todavía más, sí!) de paciencia y tiempo para convencernos y educarnos. Te agradecería que, al menos a mi, me concedieras esa "prórroga" Vivero 01:10 17 sep 2007 (CEST)

Ah, Vivero, eres muy hábil en tu argumento, aunque sólo espero que no te tardes tanto como la última vez en concederme razón :) Porque con gusto concedería la prórroga que dices, si considerara que sirve de algo. No es el caso; por el contrario, considero que bibliotecario bloqueado es bibliotecario perdido. Imagínate que Edub estuvo acertado al concluir que no tengo intención de cumplir las políticas... mal podría yo pedir, exigir o imponer a otros el que sí lo hagan. Lamentablemente, lo mismo pasa si Edub se equivocó. Fíjate que no puedo dirigirme a un usuario diciendo algo así como "Querido vándalo, tal vez tú pienses que soy otro de los que no desean cumplir las políticas, pero si te fijas en tal y cual lado, y si rastreas esta y aquella reclamación, verás que al final de todo se decidió que sí. Procedo entonces..." etc. De modo que los botones (que ya no tengo, como informó Drini) me hubieran servido únicamente de adorno. Por lo demás, sí comparto el resto de tus apreciaciones; el alejamiento de los usuarios comprometidos con el proyecto es un lujo que el proyecto no puede pagar, y ya verá cómo hace para detenerlo. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:08 17 sep 2007 (CEST) PD: aunque el disgusto ha sido muy grande y dudo que decida continuar editando de forma activa en Wikipedia, sí quiero retractarme de la solicitud que se bloquee mi cuenta en forma indefinida.
Bueno, algo es algo. No obstante, tu razonamiento anterior hace aguas por todas partes porque lo basas en una falacia como un piano: decir "que bibliotecario bloqueado es bibliotecario perdido" es presuponer la perfección del usuario: absurdo, de ahí que tu reacción haya sido, sencillamente, desproporcionada a lo ocurrido. Como fue desproporcionado el bloqueo que te impuso él al exigirte la perfección en tu trabajo como bibliotecario. En uno y otro caso, habéis patinado; y en uno y otro caso, ese patinazo lo habéis convertido en una tragedia shakespereana. Error que demuestra que vuestro celo es, a su vez, un error. Si lo piensas, la solución a este embrollo es un simple recomponer la figura tras el resbalón. Y, de paso, que esto sirva para implementar una politiquilla de nada que ponga barreras al bloqueo de bibliotecarios por parte de otros bibliotecarios; a pesar de lo que he dicho, es evidente que provoca una suspensión de la razón más razonable. --Camima 02:22 17 sep 2007 (CEST)
Madre santa, una política de bloqueo de bibliotecarios... mensajes como el tuyo me provocan ganas de solicitar nuevamente el bloqueo de mi cuenta, cosa que no haré para evitar el andar yendo y viniendo pero, sin dudas, lo mejor será que haga mutis por el foro. En cuestión de días esta discusión será archivada, el tema será olvidado, y hala, otra vez a jugar todos contra todos. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:01 17 sep 2007 (CEST)
Últimamente llego a las migas de todos los debates, así que, añado mi miguita pidiéndote también que no nos dejes. Nadie es imprescindible aquí, pero tener que prescindir de gente como tú, Rupert, Yrithinnd o tantos otros que se han ido por discusiones entre compañeros, hace el continuar en esto un poco más cuesta arriba cada día. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:21 17 sep 2007 (CEST)
Pido de la manera más atenta a las personas que están peléandose y echándose en este hilo, que ya le corten, lejos de parecer una despedida a un gran bibliotecario, esto parece ya una batalla campal ¿no ven que las discusiones y peleas son lo que nos están desgraciando? ¿no lo ven? ¡Cómprense unos buenos lentes, o activen su sentido común! —C'est moi Parlez 05:10 17 sep 2007 (CEST)
Lo último es cierto, pobre bibliotecario, que lastima que se va, pero nos dejo algo en Wikipedia. Saben que es. Bucho Dis Mail 03:40 18 sep 2007 (CEST)

Si no me equivoco, el no incluir las dichosas plantillas (y descontando WP:PBF, evidentemente, que si hay un caso en el que aplique es precisamente en este), encuadra en WP:IN. Entonces, creo que Tano tenía todo el derecho del mundo en no incluir esa plantilla, si lo consideraba lo mejor para el proyecto, como sin duda sucedía.

De los WP:5P, evidentemente WP:IN es la Cenicienta. Ferbr1 14:07 21 sep 2007 (CEST)

En realidad no, ya que en principio "tienes que colocarla" y no había consenso al respecto. En cualquier caso hablar ahora sobre el conflicto quizás no tenga ya utilidad alguna más que tirarse los trastos a la cabeza. Libertad y Saber 14:27 21 sep 2007 (CEST) PD: Gracias por todo Tano, de verdad, ojalá te vaya todo bien en la vida. Ha sido un placer.

Me lo topé al Tano en mis tiempos como IP y me di cuenta que era neutral, imparcial, incorruptible... primeras cualidades que debe tener un bibliotecario.-- Michael Scott >>> Talking head here 07:15 1 oct 2007 (CEST)

Jurado del Wikiconcurso 14[editar]

Hola, a todos. Les informo que los 3 miembros del jurado de este próximo wikiconcurso son:

Bucho Dis Mail 03:13 22 sep 2007 (CEST)

Perdón, esto ¿cuándo se decidió? ¿En qué página, por favor? Gracias Cobalttempest ¡Independencia! Dialoguemos 03:23 22 sep 2007 (CEST)
Totalmente absurdo. Los jurados se escogen cuando el concurso se está organizando; cuando hay al menos una temática elegida. En este momento estamos en el concurso #13 todavía. --Racso ¿¿¿??? 03:41 22 sep 2007 (CEST)
Creo que se le ocurrio a alguien, chequen el historial. Bucho Dis Mail 03:45 22 sep 2007 (CEST)
Además, ya termino el 16, lo que están haciendo con el 13, son los resultados. Bucho Dis Mail 03:46 22 sep 2007 (CEST)
En todo caso no ha empezado a organizarse el #14, y hasta ahora, los jurados siempre se escogen durante la organización del respectivo concurso. --Racso ¿¿¿??? 03:58 22 sep 2007 (CEST) Voy a retirarme del tema hasta que algún organizador del WC dé su opinión.

Insisto, por favor, ¿qué página? — Cobalttempest ¡Independencia! Dialoguemos 04:04 22 sep 2007 (CEST)

Aquí se apuntaron los que quisieron ser jurado, creo que esa es la página. Poromiami Hablemos 7:12 22 sep 2007 (CEST)
¡¡Vamos a hacer cosas sin avisar ni en el café siquiera!!. Olé por vosotros, porque vamos... vamos SM Baby Siabef 10:45 22 sep 2007 (CEST) PS: Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.), por favor vuelve, Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.), están matando al Wikiconcurso, se lo están cargando
Pues yo creo recordar haber visto un anuncio en el café, pero no lo puedo asegurar y menos encontrar el enlace... RuLf 10:48 22 sep 2007 (CEST)

Qué triste y penoso. Así va a participar Rita la cantaora. --Dodo 12:42 22 sep 2007 (CEST)

Que raro, todavía no termina el conteo del 13, no hubo un aviso en el café y el WC 14 no esta bien definido y ya hay jueces!, pienso que todavía no es tiempo de que haya jueces. Alvaro_QC [Moleste aqui] 18:48 22 sep 2007 (CEST)
o_O ¿? Rastrojo (✉) 21:36 22 sep 2007 (CEST)
Por si sirve para suavizar, aquí se había comentado algo. --Camima 21:43 22 sep 2007 (CEST)
No sé. Estoy más que en contra de esto que está sucediendo. No sé si lo están haciendo (lo de cogerse el jurado desde antes de siquiera elegir tema del siguiente concurso; lo de "cuadrar" las fechas por anticipado, etc.) sólo para intentar sacar adelante WP:O, o por algún motivo similar, pero esa no es la forma. --Racso ¿¿¿??? 23:07 22 sep 2007 (CEST)
¡Bucho, es la segunda vez en esta semana que manipulas el wikiconcurso bajo la imposición, otra más de estas y te tendré que pedir el bloqueo bajo el argumento de sabotaje! Quedas avisado!—Taichi - (*) 23:51 22 sep 2007 (CEST)
Aviso a todos una moción de censura a dos de los tres jueces. Aquí. Debe quedar claro que el jurado debe ser personas íntegras, y ya dos de ellos tienen un historial cuestionable.—Taichi - (*) 00:00 23 sep 2007 (CEST)
Taichi, tal vez podrías tomarte esto de una manera más calmada y tratar de dialogar, quizá se apresuraron mucho, pero si dialogas, mejor ¿no? —C'est moi Parlez 02:38 23 sep 2007 (CEST)
Es que hay algunas cosas que si molestan realmente C'est Moi, y no respetan la existencia de los 13 wikiconcursos que han existido, y no veo que piensen en hacerlo. --- 3 3 3 --- 02:46 23 sep 2007 (CEST)
Que la regaron, que se pasaron, pues sí; pero el diálogo nunca nunquita sale sobrando. Más vale que sobre y no que falte. C'est moi Parlez 07:25 23 sep 2007 (CEST)
Me ofrezco como Jurado del Wikiconcurso 50 ;). Por favor, terminar lo anterior antes de nombrarse como algo que no se sabe si habrá o no (aunque obviamente existirá). Superzerocool (el buzón de msg) 07:54 23 sep 2007 (CEST)
o_O. Superzerocool, yo me pido ser tu compañero de jurado en el wikiconcurso 50, si es que no han ocupado ya las otras dos plazas. De verdad, por favor, esto se hará cuando empiece no cuando ni siquiera he terminado de corregir yo los artículos del wikiconurso 13. Saludos. BL2593 (discusión). 18:08 24 sep 2007 (CEST)


New CAB!!![editar]

Amadís (disc. · contr. · bloq.) ha puesto como candidato a Matdrodes (disc. · contr. · bloq.) pa' las CAB's, interesados; voten por aquí. Saludos! —C'est moi Parlez 07:24 23 sep 2007 (CEST)

Cancelada. —C'est moi Parlez 03:38 25 sep 2007 (CEST)

Cuarto Periodo del Primer ciclo del Torneo Wikificar[editar]

Ya hay fecha para el cuarto periodo. Dará inicio el 1 de octubre y finalizará el 1 de noviembre (un mes). El objetivo es reducir la cantidad de artículos para wikificar que han aumentado considerablemente en el último mes. La página del periodo es esta. Estais todos invitados, y ya que parece que hay tantas ganas de concursos, pues es una buena oportunidad de colaborar. Un saludo, animaos y suerte, ¡y a trabajar!. Millars 23:28 23 sep 2007 (CEST)

Bueno les aviso a todos, que si no quieren tener 8000 artículos para wikificar, pueden herchar una manito y optar por ganarse una medallita. Por otra parte el WC empieza el 13 de agosto, así que tenéis 13 días para wikificar artículos no?. Xexito (disc. · contr.) 20:15 1 oct 2007 (CEST)
Xexito, te equivocaste de fecha. Es el 13 de octubre. Bucho ~ Ven Amigo 20:18 1 oct 2007 (CEST)


Octubre, agosto ¿cual es la diferencia? Xexito (disc. · contr.) 21:33 5 oct 2007 (CEST)

Portada nueva[editar]

En menos de 24 horas se cierra la votación para cambio de portada. Detalles de sus nuevas secciones se pueden discutir por acá.

Doble recomendación:

--- 3 3 3 --- 03:30 23 sep 2007 (CEST)

Por cierto, ¿Qué les parece el 1 de octubre para el cambio? --- 3 3 3 --- 03:32 23 sep 2007 (CEST)


¡Habemus portadam!

para el 1 de octubre estará en funcionamiento si nadie se opone. Les recuerdo ver la propuesta acerca de las nuevas secciones. --- 3 3 3 --- 03:00 24 sep 2007 (CEST)
¿Y por qué no antes? Rakela 01:30 25 sep 2007 (CEST)
Porque tenemos que preparar algunas secciones y sus plantillas. pasa por acá. --- 3 3 3 --- 01:37 25 sep 2007 (CEST)
¡Ahhh! Rakela 01:41 25 sep 2007 (CEST)
Tengo que hacer una objeción. Antes de sustituir la portada actual por la candidata habría que hacer una votación entre la candidata ganadora y la actual para ver si todos están de acuerdo en la sustitución, porque como votamos previamente, dijimos sí a un cambio, pero puede ser que votaramos sí a cambiar pero la que haya salido no nos guste. Además ha habido muchos cambios en las portadas posteriores a los votos. Siento que como ocurrió la última vez todo el mundo debería poder decidir el cambio con una candidata definitiva y que ya no se vaya a modificar. Y poder decidir el cambio sabiendo exactamente por qué modelo de portada definitiva se va a cambiar. Escarlati - escríbeme 01:52 25 sep 2007 (CEST)
Tanto hay que esperar :S Fidel ¡Moquegua! 02:00 25 sep 2007 (CEST) PD: Bueno, sera un gran día :D
Precisamente para eso estaba la primer sección de la votación si es que no querías cambiar de portada. Y los cambios que hubieron pues fueron para mejorar, en algunos casos no gustaron los mismos, de hecho a mi no me gusta la sección ¿sabías que..., pero no se puede dar gusto a todos. --- 3 3 3 --- 02:12 25 sep 2007 (CEST)
Todo es mejor a nuestra portada actual :P, por algo el 99.065% de la comunidad votó a favor del cambio de la actual. Alvaro_QC [Moleste aqui] 02:18 25 sep 2007 (CEST)

Ya, pero votar qué cambiar antes no es lo mismo que votar qué cambiar sabiendo cual es la candidata definitiva. Al votar sí previo a la elección y a los cambios que se produjeron se votó sí a ciegas. Para ser justo antes de subirla hay que ver con una portada candidata fija y que ya no se vaya a cambiar sustancialmente, si es superior a la actual desde el punto de vista de la comunidad. Simplemente se trataría por ejemplo de cuál de las dos (vieja o nueva, con la nueva ya decidida) tiene más votos. Y no estoy hablando de secciones en particular, sino del procedimiento, que tiene que ser similar a la última vez. Una candidata que compite con la vieja portada. No sería justo que esta vez la candidata no tuviera que afrontar ese paso. Escarlati - escríbeme 02:18 25 sep 2007 (CEST)

...déjame especular un poco, ¿crees que si existe esta votación, más gente va a votar por la vieja portada que por la nueva? Yo creo que no. Hubo una encuesta preparatoria, diversos anuncios en el café para que crearan su propuesta, un gran periodo de preparación de portadas largo tiempo para votar con las reglas claras acerca de lo que pasaría al aprobarse con más del 66.66% a favor, en la primer votación, y los resultados no dejan lugar a dudas. Además de que ya se está trabajando en las secciones nuevas para la portada. Como son:
No sé que si quede algo más que agregar.
--- 3 3 3 --- 03:10 25 sep 2007 (CEST)
Otra cosa. ¿podrías ser más específico acerca de los cambios a los que te refieres? —--- 3 3 3 --- 03:11 25 sep 2007 (CEST)

Pero ¿por qué crees que yo estoy diciendo que quiero que más gente vote a la vieja? Yo quiero un cambio de portada, y por eso voté que sí. Pero creo que tenemos que poder decidir con la portada ya elegida, y puesta a vista pública si se implementa o no. No me refiero a cambiar nada sino a que se vote como la última vez si se sube la nueva o se queda la vieja. No es muy difícil. La gente votó sí al cambio de portada (yo incluido) pero "a ciegas". Yo quiero cambiar la portada, pero no por cualquier portada. Tendremos que saber todos si la que ganó es del agrado de la comunidad. Cosa que antes de que salga una elegida no se podía saber, puesto que había varias y fueron cambiando en el proceso de elección. Ahora, la elegida tiene que competir con la antigua. Por mi bastará con que tenga más votos que la anterior. Es una sencilla votación, pero donde todo el mundo pueda ver cuál es exactamente la portada que se propone para el cambio, cosa que no ocurría antes. Escarlati - escríbeme 03:30 25 sep 2007 (CEST)

Miniencuesta[editar]

  • Pues yo estoy Muy en contraMuy en contra Muy en contra y tu, a favor. Que algunos más se pronuncien y tomaremos alguna medida. En lo personal a mi ya se me hizo mucho tiempo con la portada actual; pero si hay consenso con otros usuarios, creamos la votación. --- 3 3 3 --- 03:36 25 sep 2007 (CEST)
  • También voy En contra En contra dado que simplemente no tiene ningún sentido votar por la portada que se pretende sustituir, al votar todos tomamos el riesgo de que nuestra opción podría no ser la que calificara al final, y si la mayoría decidió una vez por la portada de Jrock, no voy a pretender desconocer el resultado de la mayoría para volver a votar por la versión anterior (la que se pretende sustituir), en fin, innecesario, —Oscar (discusión) 08:20 25 sep 2007 (CEST)
  • A favor A favor Es necesario, aunque queramos el cambio de portada, tenemos que comparar la actual con la que salió. Porque se votó si se cambiaba, y un candidato, no se ha visto cual de las 2 es la que... Es decir, no se han puesto a la actual y la que salió en votación a ver cual se queda. SM Baby Siabef 08:25 25 sep 2007 (CEST) -Solo te comento que la portada de Paintman es prácticamente idéntica que la actual y tuvo poca aceptación, claro, me refiero a que estuvo dentro de la votación. ¿Porqué no tratamos este asunto justo antes del inicio de la votación para así haber podido incluirla junto con las otras propuestas? --- 3 3 3 --- 08:37 25 sep 2007 (CEST)-
  • En contra En contra: no he participado, pero opino. La votación ha seguido los pasos correctos, entre ellos el votar si se quiere o no cambiar: ha salido sí, y se ha elegido cuál es la sustituta, no está bien volver a empezar. El argumento de que quizá no guste a algunos no es válido en una votación: gana la mayoría y punto final. Mercedes (mensajes) 08:48 25 sep 2007 (CEST) PS: Siabef, todos los que votaron si se cambiaba o no conocían todas las propuestas.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra: no se vale inventarse reglas después de la votación, la votación era para dos cosas, 1- si se cambiaba la portada y 2- cuál de las portadas expuestas debe reemplazar a la anterior. La comunidad ya se pronunció a favor de cambiar la portada y eligió cual es su reemplazo no veo de donde sale la idea de que se debe votar sobre lo ya votado. Escarlati, planteas que la comunidad debe decidir si la aportada ganadora es del agrado de la comunidad y si debe reemplazar a la anterior, al ser esa portada la que recibió más respaldo se entiende que es del agrado de la mayoría y que ese respaldo busca reemplazar la portada anterior. -Chien (Ôô) 09:15 25 sep 2007 (CEST)
  • en contraligeramente Algo en contra neutral Neutral Releyendo mi comentario me doy cuenta de que no estoy tan neutral como creía Cara demonio. El problema fue votar a ciegas, poniendo a la comunidad a decidir si querían una portada nueva cuando ni siquiera sabían cuál iba a ser esa portada, quizás hubiera sido mejor realizar la votación en dos etapas, decidiendo en la primera cuál era la mejor portada, y en la segunda se compararían la portada nueva con la anterior. Pero lo cierto es que no se hizo así ni, según recuerdo, nadie lo propuso en su momento. Además, aplicando el sentido común podemos concluir que casi toda la comunidad prefiere cualquier portada sobre la actual. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 13:12 25 sep 2007 (CEST)
  • En contra En contra: este proceso de preparación de la nueva portada ha llevado meses y en todo este tiempo nunca he oído una sola voz que dijera "¡no, no, la actual portada es perfecta!", más bien todo lo contrario. La votación fue justa, estuvo bien planteada y no creo que haga falta una nueva votación. Santiperez discusión 13:40 25 sep 2007 (CEST)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra: Esto es kafkiano. ¿No se había resuelto ya este tema? ¿De que había que cambiar la portada y elegir un nuevo diseño? ¿Se votó? ¡Si y si! ¿De qué estamos hablando entonces? Mercedes no pudo explicarlo mejor. Rakela 16:19 25 sep 2007 (CEST)
  • En contra En contra Alvaro_QC [Moleste aqui] 16:54 25 sep 2007 (CEST). Para que otra votación, más del 50% de la comunidad votó a favor de la de jurock y el 99% votó a favor del cambio de portada, esos números hablan por si mismos.
  • En contra En contra: No hace falta, ya hay suficientes argumentos en las votaciones por la decisión de cambio y nuevo diseño. Leandroidecba 18:07 25 sep 2007 (CEST)
  • A favor A favorBeto29 (discusión) 19:11 25 sep 2007 (CEST)
  • En contra En contra Stardust 19:40 25 sep 2007 (CEST) La nueva portada tuvo bastante respaldo y las objeciones llegan un poco tarde
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Zupez zeta 21:52 25 sep 2007 (CEST)
  • En contra En contra La votación ya se realizó y la comunidad expresó su parecer con resultados de votación muy amplios. Battroid (¿Hola?) 22:44 25 sep 2007 (CEST)
  • en contraligeramente Algo en contra Pienso igual que Tomatejc, está clarísimo que hay que cambiar la portada. Pero los diseños debieron haber corrido a dos rondas. Para salir de dudas.—Taichi - (*) 00:01 26 sep 2007 (CEST)
  • En contra En contra Ya se ha decidido por mayoría. -=BigSus=- (Comentarios) 07:29 27 sep 2007 (CEST)

Muy bien, pues el consenso es claro. Ahora reinicio el trabajo para el cambio de portada. --- 3 3 3 --- 17:33 26 sep 2007 (CEST)

Con dos usuarios en desacuerdo con el cambio sin más, no es consenso, se llama mayoría. Las cosas por su nombre. Si no se cede en nada para que TODOS acepten no hay consenso. Millars 23:19 26 sep 2007 (CEST)
Tres, Millars (véase cómo se abrió la miniencuesta). Escarlati - escríbeme 23:51 26 sep 2007 (CEST)
Bien, mis disculpas, es la mayoría. --- 3 3 3 --- 00:07 27 sep 2007 (CEST)
Bueno serían 4, pero yo llegué tarde. Millars 00:37 27 sep 2007 (CEST)
Pues son 4 en contra y 2 con alguna objeción. ¿Hay consenso? Escarlati - escríbeme 00:40 27 sep 2007 (CEST)
No, no hay consenso, pero hay mayoría cualificada., y pensé que esto ya estaba zanjado, pero parece que no. --- 3 3 3 --- 03:20 1 oct 2007 (CEST)

Nueva CAB[editar]

El usuario Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado mi proposición para ser bibliotecario. El sitio a votar, es esta. Un saludo SM Baby Siabef 17:04 24 sep 2007 (CEST)

Ya era hora de proponerlo :D. Alvaro_QC [Moleste aqui] 01:01 25 sep 2007 (CEST)

Otra nueva CAB[editar]

Yo, C'est moi (disc. · contr. · bloq.) he propuesto al usuario Alvaro qc (disc. · contr. · bloq.) como candidato a bibliotecario. Interesados, pásenle a votar —C'est moi Parlez 02:41 25 sep 2007 (CEST)

Finalizada con 11 votos a favor y 14 en contra.

Betawiki: better support for your language in MediaWiki[editar]

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1792 messages in the core of MediaWiki, 1590 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of about 80 extensions, with almost 1000 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #MediaWiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 10:13 25 sep 2007 (CEST)

Porfa, alguien amable que traduzca o nos/me diga a que se refiere Siebrand, que el ingles no es lo mio :D Ensada ! ¿Digamelón? 09:22 28 sep 2007 (CEST)

Lo que dijo es lo siguiente. Saludos, Alpertron (discusión) 00:05 29 sep 2007 (CEST)

Querida comunidad. Les escribo para promocionar una wiki especial llamada Betawiki. Esta wiki facilita la traducción a varios idiomas de la interfaz de MediaWiki. Ustedes pueden haber cambiado muchos mensajes aquí para usar su idioma, pero si ingresan en, por ejemplo, el Wikcionario en inglés, no podrían ver la interfaz traducida como está aquí. De hecho, de los 1792 mensajes que componen el núcleo de MediaWiki, se tradujeron 1590 mensajes. Betawiki también soporta la traducción de mensajes para alrededor de 80 extensiones, con casi 1000 mensajes.

Si desea colaborar en el soporte de su idioma en MediaWiki, así como para las extensiones de MediaWiki, por favor visite Betawiki, cree una cuenta de usuario y pida privilegios de traductor. Ud. puede ver el estado de la traducción a su idioma en meta y no olvide de ponerse en contacto con otros que ya son traductores de Betawiki.

Si tiene preguntas, por favor pregúnteme en mi página de discusión en Betawiki. Trataremos de asistirlo como sea posible, por ejemplo importando los mensajes desde una wiki local para comenzar, si eso desea.

Además nos puede encontrar en la red de IRC de Freenode en el canal #MediaWiki-i18n donde estaremos felices de ayudarlo a comenzar en esta tarea.

Muchas gracias por su atención y espero ver a alguno de uds. en Betawiki pronto! Saludos! Siebrand@Betawiki 10:13 25 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias, Alpertron :D Ensada ! ¿Digamelón? 09:53 29 sep 2007 (CEST)

A todos/as aquellos/as que le pueda interesar...[editar]

Es muy comun que cada usuario/a tenga un rinconcito en su pagina de usuario en el cual disponga de herramientas, estadisticas y enlaces para cositas de mantenimiento, pues yo estoy diseñando un panel de control, con todas las mejores herramientas y vinculos para tal tarea.

Aquien le pueda interesar este es el enlace -> Usuario:Faelomx/Panel de control

Un saludillo

Usuario:faelomx | charlar es muy gratis 20:41 25 sep 2007 (CEST)

Un poquito verde ¿no?, la idea es muy buena. ¡Felicidades! Xavigivax - (Habla conmigo) 22:12 25 sep 2007 (CEST)
Verde, pero si pone que esta en fase beta... Es una muy muy muy buena idea — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.22.247.208 (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 23:00 25 sep 2007 (CEST)
Es una buena idea, pero para rematarla, lo ideal sería que el monobook instalase arriba un enlace (algo así como "mi wikitaller") como los de "lista de seguimiento", "mis contribuciones" o "mi discusión" para acceder directamente a los contenidos del panel, no es algo difícil de hacer. Yo tengo una página de control propia con una recopilación de enlaces de uso común por mi parte, y en más de una ocasión he pensado enlazarla de esa forma, pero me ha dado pereza ponerme a trastear el monobook. Saludos. Er Komandante (mensajes) 23:00 25 sep 2007 (CEST)

Finalizado el Wikiconcurso 13[editar]

Bueno las calificaciones ya terminaron y los artículos que han conseguido medalla son los expuestos aquí. Gracias a todos por participar. Saludos. BL2593 (discusión). 16:39 26 sep 2007 (CEST)

¡Enhorabuena a todos los participantes, y gracias a los jurados por su rápido trabajo! Creo que esta edición del wikiconcurso se ha destacado por la gran cantidad y calidad de los artículos creados. --Dodo 17:37 26 sep 2007 (CEST)
¡Felicidades Dodo!, quedamos atrasito de ti. Para la otra si te ganamos. (ahora sin coletilla.)
Y también felicidades a los jurados y al resto de los equipos por el gran esfuerzo demostrado, ojalá se puedan mostrar las estadísticas generales. Yo calculo a ojo de buen cubero alrededor de 180 artículos creados de la Enciclopedia Británica. --- 3 3 3 --- 17:42 26 sep 2007 (CEST)
Muy bien a todos los participantes y al jurado. Felicidades SM Baby Siabef 20:29 26 sep 2007 (CEST)
El total fue 230 artículos creados válidos (no cuenta los que no calificaron). Bastante aceptable para hacer en pocas semanas.—Taichi - (*) 22:18 26 sep 2007 (CEST)
Excelente trabajo el de los jueces, no debe de ser fácil leer y calificar 230 artículos. Alvaro_QC [Moleste aqui] 22:58 26 sep 2007 (CEST)
Ya había felicitado a algunos personalmente, pero ahora para todos. ¡Felicidades!, el objetivo que era mejorar wikipedia se ha cumplido. Un saludo. Millars 23:06 26 sep 2007 (CEST)
Gracias por las rápidas calificaciones de los artículos :D Saludos Rastrojo (✉) 07:46 27 sep 2007 (CEST)

Checkuser[editar]

Vengo a anunciar, que finalmente Cinabrium ha renunciado al cargo de Checkuser, y que el comité de arbitraje designó (con el estado ya activo para este momento) a Alhen como su reemplazo. -- drini [meta:] [commons:] 21:30 26 sep 2007 (CEST)

Bueno, pues suerte a Alhen. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:38 27 sep 2007 (CEST)

User Edit Counter[editar]

Quería preguntar qué ha pasado con el edit counter. Hace aprox. dos días que me pone que hay un error del software. ¿Es un problema de mi ordenador, o es general? --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 01:33 28 sep 2007 (CEST)

Es del servidor, por estos días se ha caído mucho, no tiene nada que ver con tu ordenador. Alvaro_QC [Moleste aqui] 01:42 28 sep 2007 (CEST)
Veo. Espero que se arregle pronto. --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 02:14 28 sep 2007 (CEST)
Bien, ojalá se arregle. Dark ¿quejas? 03:41 28 sep 2007 (CEST)
Si estás desesperado por tus estadísticas, te recuerdo que existe este contador, calma tus ansias... --- 3 3 3 --- 04:44 28 sep 2007 (CEST)
¡Fiuufff!, qué alivio. Gracias, 333. --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 14:33 28 sep 2007 (CEST)
Te recuerdo que la cuentaedicionitis es contraproducente para aspiraciones bibliotecariles. 15:21 28 sep 2007 (CEST)
Buen trabalenguas drini. --- 3 3 3 --- 15:29 28 sep 2007 (CEST)
No es por eso, sólo es que tengo demasiadas ediciones en mi PU, y pocas en el espacio principal, y hace mucho que no puedo fijarme si las voy levantando a éstas útlimas o no ;). --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 16:06 28 sep 2007 (CEST)
Y.. puedes ver tus ediciones en tus preferencias, aunque con todo y edits borradas. —C'est moi Parlez 22:34 28 sep 2007 (CEST)

No entiendo tu comentario, C'est Moi >:D... ¿No querás decir en el enlace mis contribuciones? --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 23:44 28 sep 2007 (CEST)

No, en la ficha "Mis preferencias" pestaña "Datos personales" dice: Nombre de usuario, Id de usuario, Número de ediciones. Ahí está el número de C'est moi... Cobalttempest • Dialoguemos 23:47 28 sep 2007 (CEST)
Para aquellos "frustrados" que ya no aguantan más, pueden saber también su número de edits con este link, sólo al final agregan =User:Nombredelusuario. Incluye también ediciones borradas. C'est moi Parlez 23:51 28 sep 2007 (CEST) PD: Sus edits son las que dice: "<count>xxx</count>"
Ok, de todas maneras se arregló ya el edit counter. Por cierto, que fueron borradas (las contribuciones) no significa que hayan sido revertidas o deshechas, sino que alguien editó después de mí, ¿no es así? --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 00:00 29 sep 2007 (CEST)

No, las borradas son aquellas que formaron parte de una página que ya fue borrada. Digamos que marcaste una página para destruir, y luego es borrada. La edición que hiciste para poner la plantilla es la que se cuenta como borrada. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 00:02 29 sep 2007 (CEST)

Con razón. A mí me encanta vigilar páginas nuevas y colocar destruires >:D. --Mafores - Expón tus arguementos - Mi país 00:07 29 sep 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Pintura[editar]

Para todos los interesados en la pintura, ya hay un Wikiproyecto para ustedes. Esta es la segunda vez que pongo el anuncio, ya que la primera vez nadie le hizo caso. Este Wikiproyecto vale la pena, en verdad el estado de los artículos sobre arte es muy bajo en su mayoría y necesitamos orgnizarnos para poder mejorarlos. Conozco a varios usuarios que les encanta el arte. Si ven esto, inscirbanse, no se arrepentiran. Solamente les pido que antes que nada me echen la mano para acabar la página. Por favor. Echen la mano.

Atte:--El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) 20:23 30 sep 2007 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2007/09&oldid=125273610»