Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/05

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Informe WP:CAD/WP:RAD: abril de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de ABRIL 2013
WP:CAD 5 (aprob) 0 (reprob)
WP:RAD 2 (aprob) 3 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En el pasado mes de marzo, se cerraron 5 candidaturas a artículos destacados, todas ellas aprobadas al alcanzar consenso favorable. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 5 solicitudes, de las cuales 2 artículos alcanzaron consenso favorable y permanecieron con el estatus de Artículos Destacados en nuestra enciclopedia (Acuario (recipiente) y Golda Meir. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. --Phoenix58 04:00 2 may 2013 (UTC)

CAD de usuarios inactivos[editar]

Aprovecho este hilo para pedir participación en algunas cad de usuarios inactivos, ya sea para revisarlos o para defenderlos. Las cad son: Tiburón (película) y El rojo emblema del valor. Gracias. --Ganímedes (discusión) 23:43 3 may 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Sefarad[editar]

Muy buenas. He pensado que podría ser interesante iniciar este wikiproyecto. Interesados, apúntense. Gracias :-). --Pepeco85 (discusión) 12:08 3 may 2013 (UTC)

Buena idea, ¿que tal si se ocurre que sería buena idea crear algún wikiproyecto?. Visto bueno. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:01 9 may 2013 (UTC)
Yo nunca he entendido si este tipo de mensajes son proselitismo o no. Alguien quisiera aclararme este punto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:49 9 may 2013 (UTC)
Yo creo que no pues lo hace en un sitio general y no va dirigido a ningún usuario en particular, ni se hace con insistencia. Pero es posible que haya otros puntos de vista. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:30 9 may 2013 (UTC)
Bueno, en ese caso, creo que no habría problema que cuando a alguien se le ocurra un nuevo Wikiproyecto venga corriendo al café a decir que busca interesados. Para el mes de mayo van tres solicitudes en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes y hay meses en los que he visto más de diez solicitudes... En fin, cuando tenga un Wikiproyecto vendré a promocionarlo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:37 9 may 2013 (UTC)
De acuerdo a WP:PRO, el proselitismo aplica más cuando se hace directamente en la página de discusión de muchos usuarios. Sin embargo, cualquier petición explicita de votos es proselitismo. Aquí es más bien sólo una invitación, pero si consideras que es indebido puedes denunciarlo en una TAB. También puedes proponer en la sección correspondiente del Café una medida para regular esto. Saludos. --Gusama (debate racional) 16:50 9 may 2013 (UTC)

Invitación para que participen en las candidaturas CAD[editar]

Los siguientes artículos han estado nominados desde hace una cantidad de tiempo considerable, y requieren urgentemente tu participación. No es necesario haber redactado ningún AB o AD antes para poder revisar cualquier candidatura: para darte una idea de qué se debe revisar, tienes esta guía: WP:QEUAD. Por favor, considera hacer tu contribución en alguno de los artículos citados a continuación:

Gracias por su atención y el tiempo. Saludos. --Phoenix58 04:57 10 may 2013 (UTC)

Mapa de actividad en tiempo real[editar]

Para los que quieran divertirse un rato, y si no es que ya lo conocen, les dejo el mapa de actividad global de wikipedia en tiempo real: aquí. Aparecerá con un punto en el país desde donde se realizó la edición junto con el nombre del artículo, además del idioma.

Nota: solo disponibles 6 idiomas de wikipedia. La actividad lee solo IP.--Mister Roboto (discusión) 15:14 11 may 2013 (UTC)

Gracias, Mr. Roboto, aunque ya había aparecido aquí. ;) --Canaan (discusión) 16:09 11 may 2013 (UTC)
Ea! jaja--Mister Roboto (discusión) 16:21 11 may 2013 (UTC)

Nuevo encuentro de Wikipedistas en Valladolid[editar]

Hola. El próximo día 19 de mayo (domingo) se va a celebrar en Valladolid (España) un nuevo encuentro de Wikipedistas, al que estais todos invitados. La información relativa al encuentro la podeis consultar en Wikipedia:Encuentros/VI Encuentro de wikipedistas en Valladolid. Creo que es una buena oportunidad de conocerse en persona y hablar sobre temas relacionados con Wikipedia, el movimiento Wikimedia y el conocimiento libre en general. Saludos. --Millars (discusión) 16:02 13 may 2013 (UTC)

Wikipedia en ruso llega a un millón de artículos[editar]

Nuestros colegas rusos están de fiesta. ¡Han logrado crear un millón de artículos! Si alguien quiere pasarse por el café de la versión rusa y dejar un mensaje de felicitación, podéis hacerlo en ru:Википедия:Форум/Новости#Миллионная статья. Поздравляю! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:21 11 may 2013 (UTC)

Tengo que destacar que el logo que han puesto en la Wikibola está muy bien, me gusta más que cualquiera de las opciones que se están barajando en Wikipedia:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia. Y venga, que a nosotros nos queda también poquito :) --El Ayudante-Diga 14:07 11 may 2013 (UTC)
El hilo del Café estuvo abierto por meses a la espera de nuevas sugerencias. Las que se votaron fueron las opciones propuestas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:22 15 may 2013 (UTC)

Resultados de Wikipedia:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia[editar]

Hola. Paso a informar a la comunidad sobre los resultados de Wikipedia:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia:

Logo elegido, obra de Basquetteur (disc. · contr. · bloq.).
Sección 1

Con 94 votos a favor y 5 en contra (94,95 %) se aprueba cambiar temporalmente el logo de la Portada de Wikipedia en español.

Sección 2

Con 66 votos a favor, se elige por mayoría simple la «Wikibola derivada de la wikibola de la Wikipedia en italiano» .

Sección 3

Con 73 votos a favor, se decide por mayoría simple mantener el flamante logo por un mes en Portada.

Sección 4

Con 67 votos a favor, se decide por mayoría simple que al hacer clic en la wikibola, esta redirija al comunicado de prensa en relación al hito. Se está coordinando los detalles de este comunicado en un hilo del Café/Miscelánea.

Sección 5

Con 32 votos a favor y 54 en contra (37,21 %) se decidió no resaltar el artículo un millón para que se diferencie de los demás. Por lo tanto, el resultado de la Sección 5.1 queda sin efecto.

Gracias a todos por su participación. LlamaAl (discusión) 00:08 15 may 2013 (UTC)

Solo una corrección: Con 32 votos a favor y 54 en contra (37,21 %) se decidió no resaltar el artículo un millón. Saludos y gracias por el resumen. --Ganímedes (discusión) 10:19 15 may 2013 (UTC)
✓ Corregido. LlamaAl (discusión) 15:02 15 may 2013 (UTC)

Resultados de Wikipedia:Votaciones/2013/Manual de estilo para biografías[editar]

► Tema: Manual de estilo

Hola a tod@s. Los resultados de esta votación finalizada recientemente fueron los siguientes:

  • Con 20 votos a favor y 34 en contra (37.04% > 66.66%) se rechaza la oficialización de Wikipedia:Manual de estilo/Biografías, manteniéndose como una propuesta de política, actualizada por los resultados siguientes:
    • Con 42 votos a favor y 4 en contra, se aprueba la siguiente propuesta: si se conocen exactamente la fecha y lugar de nacimiento y fallecimiento de la persona, se sugiere que el artículo comience con la forma:
      «Diego Rodríguez de Silva y Velázquez (Sevilla, 5 de junio de 1599-Madrid, 6 de agosto de 1660)...»
    • Con 25 votos a favor y 2 en contra, se aprueba la siguiente propuesta: si la persona aún no ha fallecido, se sugiere que el artículo comience con la forma:
      «Serena Williams (Saginaw, Míchigan; 26 de septiembre de 1981)»
    • Con 30 votos a favor y 7 votos en contra, se aprueba la siguiente propuesta: si la fecha de nacimiento o muerte se conocen aproximadamente, se sugiere que el artículo comience con la forma:
      «Gengis Kan (c. 1162-...»
    • Con 27 votos a favor y 3 en contra, se aprueba la siguiente propuesta: si la fecha de nacimiento o muerte se desconocen, se sugiere que el artículo comience con la forma:
      «Offa de Mercia (antes de 734-...»
    • Con 27 votos a favor y 4 en contra, si la fecha de nacimiento o muerte se desconocen, pero se conocen fechas presumiblemente cercanas en que el individuo estuvo vivo, se sugiere que el artículo comience con la forma:
      «Osmund (fl. 760-...»

Gracias a tod@s l@s que participaron. Saludos cordiales, Farisori » 15:18 15 may 2013 (UTC)

Creo que has omitido los resultados de las preguntas 12 y 13:

    • Con 30 votos a favor y 13 en contra, se mantiene el párrafo relativo a {{edad}}.

Un saludo, —Rondador 21:58 15 may 2013 (UTC) (P. S. Corrijo el ejemplo de Serena Williams en virtud de lo anterior)

Encuentro de wikipedistas en Valencia[editar]

Hola. Se está organizando un encuentro de wikipedistas, personas interesadas, personas vinculadas al conocimiento libre y de todo el mundo en general para el próximo sábado 25 de mayo en Valencia (España). El encuentro está abierto a todos, y pretende que todas las personas que comparten una misma inquietud se puedan conocer, compartir sus proyectos y hablar de sus experiencias y del futuro de los proyectos. El encuentro empezará a las 10:00 h y durará hasta la hora de comer. Será en el Instituto Lluís Vives, justo enfrente de la Estación del Norte. Se ha creado un evento en Facebook [1]. Os esperamos y se agradece la difusión. Saludos. --Millars (discusión) 18:21 15 may 2013 (UTC)

Entrevista[editar]

A través de OTRS hemos recibido un mensaje:

"Escribo de Informativos de RNE. Nos gustaría entrevistar a una persona que pueda hablar en nombre de Wikipedia en español con motivo del aniversario de la web. La entrevista sería emitida en el "Diario de las 2", tendría una duración de unos 4-5 minutos y se grabaría por teléfono."

Si alguien esta interesado en eso, por favor envía tu número de teléfono a info-esarrobawikipedia.org con referencia a OTRS ticket número 2013051710003664. Jcb - Amar es servir 10:25 17 may 2013 (UTC)

Gracias, hemos contestado desde Wikimedia España. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:27 17 may 2013 (UTC)

¿Un millón?[editar]

Según las estadísticas hay 1 016 681 artículos de contenido.

A las 04:38 pm UTC -5 (09:38 pm UTC) Especial:Estadísticas reporta 1 016 681 artículos. ¿A qué hora se logró el millón? Maqueda de Sahagún: de algún lugar de un gran país 21:41 16 may 2013 (UTC)

Debe ser un error, no tiene sentido que se haya llegado ya. --Millars (discusión) 22:26 16 may 2013 (UTC)
Es lo pienso: 20 000 artículos no se hacen literalmente de la noche a la mañana. Alguien que sepa sobre esto tiene que revisar las cuentas. Por cierto, a las 22:31 UTC aún se marcan más de un millón. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 22:31 16 may 2013 (UTC)
Según lo que me comentan es que los anexos han pasado a contar como artículos, por lo que se ha pasado la cifra. Lo que no se es si se puede considerar oficial al 100%. --Millars (discusión) 22:41 16 may 2013 (UTC)
Debe ser un error, es casi imposible.--Mister Roboto (discusión) 22:49 16 may 2013 (UTC)

Caray, si es como Millars dice, entonces el millón se alcanzó hace unas dos semanas? ~ Sol Jaguar | KKCO 22:53 16 may 2013 (UTC)

Aún así eso significa que el sistema ha estado fallando. -- Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 22:56 16 may 2013 (UTC)
Y siendo así, ¿cuál ha sido el agraciado? --Ganímedes (discusión) 23:04 16 may 2013 (UTC)
Hacia esto va la discusión. Hay que revisar las cuentas ya.-- Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 23:10 16 may 2013 (UTC)
No tiene por qué ser un error, aunque es lo más probable. Sé que había algunos usuarios con muchos artículos preparados para ser publicados en el último momento de la cuenta atrás. Habrá que echar un vistazo a los registros. Cheveri (discusión) 23:11 16 may 2013 (UTC)

El contador de anexos estuvo desactualizado desde 2010 y hasta esa fecha era de 16.311 este hilo y hasta hoy meta registraba y ahora hay una diferencia de 25.419 aproximadamente que tranquilamente pueden ser los anexos, hay que esperar que nos comuniquen o a que los números se confirmen. --Sergio Andres Segovia (discusión) 23:18 16 may 2013 (UTC)

25000 sí que cuadra con los números. Así pues, ya hemos llegado. Habrá que redactar el comunicado de prensa y enlazarlo, y cambiar la wikibola. PD El comunicado debe cambiarse bastante desde el de medio millón, desde que no ha habido carrera, comentar lo de los anexos, que ahora hay doble licencia, etc. --Millars (discusión) 23:21 16 may 2013 (UTC)
Pues, si ya llegamos, ni hablar muchachos: ¡a sacar los mejores trapos y a festejar! Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 23:25 16 may 2013 (UTC)
Lástima habrá que hacer todo a rápido, hubieran esperado a que superemos el millón dentro de unos meses, pero bueno!!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:30 16 may 2013 (UTC)
Hoy no muchos más de 260 art. nuevos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:35 16 may 2013 (UTC)
¿O sea que no hubo ganador? --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:37 16 may 2013 (UTC)
A no ser que alguien apostara por la fecha de creación de un anexo de hace dos años, pues no. --XanaG (discusión) 23:40 16 may 2013 (UTC) la cosa no deja de tener gracia
Yo pienso igual que Sergio Andres Segovia, en que todo sucedió tan rápido que nos perdimos la fiesta del millón. En wikipedia en ruso incluso por haber pasado el millón cambiaron el logo de wikipedia (la wikibola) de la izquierda por un logo dorado con un listón con un «1.000.000». El haber llegado al millón de esta manera repentina se podría comparar con una comida muy vistosa, pero que al probarla no tiene sabor. Igualmente los anexos al fín tienen su lugar merecido en las estadísticas, como se debe. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 02:31 17 may 2013 (UTC)
Recuerda que nuestra comunidad también eligió un nuevo logo. LlamaAl (discusión) 02:36 17 may 2013 (UTC)
Sí, ya lo ví: [[File:Wikipedia-logo-es-millon-vector.svg]]. --03:34 17 may 2013 (UTC)

Entre todos la editaron y ella sola se superó. --Pownerus (Mensajes) 23:46 16 may 2013 (UTC)

Quién se imaginaría que pasaríamos por esto. Ahora lo interesante será saber qué artículo (o anexo) fue el culpable. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 23:51 16 may 2013 (UTC)

Paso para recordar que la suma de los anexos como páginas de contenido era un tema pendiente que abrí en septiembre pasado en el Café, se consensuó por la comunidad y yo mismo recordé que seguía pendiente hasta que se ejecutara el script que actualiza el recuento de artículos: este es el hilo completo. También está allí enlazado el bug de Bugzilla al final del cual se puede ver cómo Reedy ha completado el proceso con la ejecución del script poco antes de las 20:43 UTC del día 16, así que si a alguien se le puede atribuir el artículo un millón es a él :). Tampoco está de más comentar que desde Toolserver se pueden obtener cifras de artículos por espacios de nombres, aunque siempre son mayores que la cuenta oficial porque esta última excluye artículos húerfanos, es decir, sin enlaces wiki ni categorías, según se explica aquí (como curiosidad, hace unos minutos había 991 260 artículos y 27 681 anexos; los artículos huérfanos rondan los dos mil); yo podría vigilar cuándo llegamos a ese millón, pero creo que sería un tanto complicado explicarlo si lo tomamos como referencia. En todo caso, sirva esto al menos para documentar la anécdota y poder explicarlo a los medios si es menester; yo de todas formas me lo tomo con buen humor y en todo caso puedo apuntar una consecuencia positiva para quienes gusten de las cifras y estadísticas: hemos recuperado el sexto puesto entre las Wikipedias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:55 16 may 2013 (UTC)

Así pues, (y como dije un poco más arriba) si las cifras ya son seguras, ¡que comienze la fiesta! Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 00:04 17 may 2013 (UTC)
¡Y que ruede la cabeza de Reedy entonces! Hahaha --Mister Roboto (discusión) 00:06 17 may 2013 (UTC)
Ya han actualizado la portada general de Wikipedia con el millón: http://www.wikipedia.org/ Salvador (Diálogo) 00:29 17 may 2013 (UTC)

Estoy a favor de que esto que ha pasado sea nombrado como anécdota tal como indica José Emilio jaja--Mister Roboto (discusión) 00:37 17 may 2013 (UTC)

De acuerdo, esto merece estar en el museo para que no se repita el error. Por cierto, la portada aún dice lo mismo, pero el comunicado se está agrandando. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 00:46 17 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Ahora lo que hay que hacer es actualizar nuestra Wikibola. ¿Quién se encarga? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:15 17 may 2013 (UTC)

He actualizado Portal:Comunidad/Tablón de la comunidad, si alguien se da maña con Wikinoticias, bienvenido sea.--Mister Roboto (discusión) 02:08 17 may 2013 (UTC)
Yo fui de los que más insistió para darle a los anexos el lugar que se merecen, pero hacerlo justo ahora... Es una pena, pues a la prensa poco le importará el hecho, al ser una noticia vieja (muy vieja para las reglas del periodismo de hoy en día). Perdón por mi sinceridad pero siento una mezcla de papelón con sabor amargo. Saludos y nos vemos para el millón y medio... --CHUCAO (discusión) 02:14 17 may 2013 (UTC)--CHUCAO (discusión) 02:14 17 may 2013 (UTC)
Tal vez no del todo... habrá por lo menos alguna sección de tecnología de algún noticiero que se interese. Además, no somos una página invisible a cualquier computador. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 02:20 17 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 ¿Ponemos algo en Wikipedia:Cartelera de acontecimientos? LlamaAl (discusión) 02:23 17 may 2013 (UTC)

En eso mismo pensaba, yo me encargo. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 02:28 17 may 2013 (UTC)
✓ Hecho, pero no sé qué imagen poner en el recuadro. ¿Les parece el logo conmemorativo?-- Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 02:33 17 may 2013 (UTC)
(conflicto de edición) Ya lo he probado, pero casi no se nota. LlamaAl (discusión) 02:36 17 may 2013 (UTC)

(Sobre el sabor que tendrá este hecho) Tal vez nos dimos cuenta tarde que hemos superado el millón, pero aunque tengamos que hacer todo de manera rápida no es impedimento para celebrar como si el artículo se hubiera creado este día, pues, de cualquier manera, fue ayer (UTC) cuando se dio este suceso. Hagamos de esto una fiesta, porque no volveremos a celebrar un millón de artículos. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 03:50 17 may 2013 (UTC)

Tienes razón. No se llega al millón dos veces. Igualmente nos quedan varios festejos (conmemoración de la fundación de es-wiki, los dos millones, tres... diez y más) Como mi regalo de festejo de ayer, «le regalé» a wikipedia la ampliación del artículo Lawrencio de [2] a [3] y la corrección de los horrores gramaticales de Historia de Mac OS. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 04:10 17 may 2013 (UTC)
Acabo de ver en Twitter que se había alcanzado el millón y lo primero que he pensado es que se trata de un error. En fin, así son las cosas. No podemos negar que esto sea divertido. ¡Enhorabuena a todos! --Robert Laymont (disc.) 06:04 17 may 2013 (UTC)

Pues felicidades, aunque quede esa sensación como de haberse preparado para celebrar el año nuevo y quedarse dormido profundamente y, al despertarse, darse cuenta que el año nuevo comenzó algunos días antes. ~ Sol Jaguar | KKCO 07:33 17 may 2013 (UTC)

¡Caray!, ya somos "millonarios". --Xabier (discusión) 07:51 17 may 2013 (UTC)
¡Enhorabuena a todos! Lo hemos conseguido a golpe de tecla. Dorieo (discusión) 08:32 17 may 2013 (UTC)

Es emocionante ver ese millón, y siempre estuve de acuerdo con que los anexos, se contaran como artículos.... pero quizás no ha sido en el mejor momento... ahora entiendo como se siente un eyaculador precoz.... Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:32 17 may 2013 (UTC)

¡Enhorabuena todos los que han hecho posible alcanzar esa cifra!--Dura-Ace hablemos 10:46 17 may 2013 (UTC)
Ja ja ja, ¡Nos quedamos con los crespos hechos!--Leandro 15:23 17 may 2013 (UTC)

La verdad me parece muy gracioso lo que a pasado pero a la vez muy difícil de asimilar como sucedió todo, jajaja es algo inevitable reírse mientras escribo esto, recien me enteré en la madrugada y aún no entiendo cual o como se podría saber quién es el artículo número 1 millón, revisé las creaciones diarias y vi que el 16 de mayo estaba entre los 1000 artículos creados por lo que todo el tiempo pensaba que había un error hasta enterarme lo de los anexos, es una pena que no haya sabido de la apuesta hubiera sido más divertido para mi y ahora habrá que ver quien la ganó. Felicidades muchachos y buenas vibras jajaja :) --LocoWiki (discusión) 16:02 17 may 2013 (UTC)

¡Ha costado! -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +1 17:32 17 may 2013 (UTC)
¡¡¡Dale campeóóón!!! Felicitaciones a todos los wikipedistas de estos 12 años por haber ayudado a crear la enciclopedia más gloriosa de todas. :)
Para los que cambiaron el método de conteo en el peor momento, le dedicamos el videoclip La cumbia matemática de Sin Codificar. --NaBUru38 (discusión) 19:53 17 may 2013 (UTC)
Somos un millon, somos un millon!!! :) Hurray!!! —salU2...Miss Bono ZooTV-Talk 20:22 17 may 2013 (UTC)
Personalmente me parece una suerte que el ingreso masivo de los anexos haya evitado la magnificación del artículo un millón. De esta forma, es la comunidad la que asume el mérito de esta hazaña, sin personalizar ni en un artículo ni en un editor (quizás oportunista) la importancia de la cifra. Dicho esto, enhorabuena a todos los que han colaborado a conseguir este hito, y a seguir mejorando y enriquecimiento el conocimiento. Saludos a todos! Goldorak dime 00:29 18 may 2013 (UTC)

Es una pena que nos haya pasado tan inadvertido. Pero, de todas formas, enhorabuena a todos. --Hermann (discusión) 16:50 18 may 2013 (UTC)

[editar]

Habría que poner el Banner ya. Dorieo (discusión) 08:32 17 may 2013 (UTC)

Suscribo. --Xabier (discusión) 09:05 17 may 2013 (UTC)

WTF??[editar]

Ayer a estas horas discutía con los compañeros como empezar a redactar el comunidado y hoy me encuentro con esto... jaja. Estoy anonadado. Albertojuanse (discusión) 13:38 17 may 2013 (UTC)

Pues nada, enhorabuena a todos y un saludete al cojuelo. Sabbut (めーる) 15:15 17 may 2013 (UTC)
¡¡¡Enhorabuena a todos los participantes (redactores, limpiadores, caza-esbozos, patrulleros, etc.)!!! Hace mucho tiempo que no puedo dedicarle mi tiempo a este proyecto, pero me siento orgulloso de todas las horas perdidas entre estas páginas. Aadrover (Vos direu... ) 17:45 17 may 2013 (UTC)


Reacciones en los medios[editar]

Añado un apartado con reacciones en los medios Poco2 15:58 17 may 2013 (UTC)

Hay que actualizar Wikipedia en español, el contador de anexos aún está parado allí y las noticias están reproduciendo el error.--XanaG (discusión) 17:08 17 may 2013 (UTC)
He eliminado el número de anexos e información errada. LlamaAl (discusión) 18:55 17 may 2013 (UTC)
Efectivamente, estábamos manteniendo visibles las estadísticas basadas en {{Páginas}}, plantilla que hace más de un año que no se actualiza: notable error por nuestra parte. Por ahora he dejado unos datos estáticos a fecha de ayer, y en vista de que el código anterior no funciona debidamente intentaré ocuparme de la actualización con mi bot. También hay que definir unas cuestiones de terminología: ya no deberíamos hablar de artículos sino de páginas de contenido, que incluyen artículos y anexos, pero no todos, porque solo entran en la «gran suma» aquellos que contengan un enlace wiki o una categoría... ¿habría que distinguir entre páginas válidas de contenido y páginas de contenido, o quizás entre páginas de contenido y contenido inválido? Lo he dejado mínimamente explicado también al comienzo de Wikipedia en español, pero puede que no sea la mejor forma de resolver el asunto. Cualquier sugerencia será bienvenida. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:39 18 may 2013 (UTC)
¿Eso quiere decir jem que la verdadera cantidad de entradas en Wikipedia en español es aún superior? ¿Que el dato faltante son los artículos sin salida que existen ahora? Taichi 〒 09:42 18 may 2013 (UTC)
Pues todo depende de lo que definamos por convención que es «verdadera cantidad de entradas». El total de entradas en el espacio de nombres 0 (principal) es de 2 446 656 en el momento en que escribo, pero todos hemos asumido por convención, y el software MediaWiki así lo tiene en cuenta, que las 1 454 968 redirecciones no deben contar como «entradas», aunque físicamente, en la base de datos, son como las demás páginas, solo que simplemente tienen un código wiki especial. De las 991 688 restantes, un par de miles, por no tener ese enlace interno o categoría mínimos, efectivamente no aparecen en el «recuento oficial» que se muestra en {{NUMBEROFARTICLES}} y en el API, pero eso queda enmascarado por el software, igual que las redirecciones. Incluso antiguamente el criterio era distinto y no se consideraban «aptos» los que no tenían ni una coma; en mw:Manual:Article count se explica la cuestión. Desde luego que nuestra comunidad podría fijar algún criterio para determinar su propia forma de contar los artículos, mientras fuese algo «convertible» de alguna forma en una consulta a la base de datos (por ejemplo, considerar la cantidad de enlaces internos o externos, categorías, interwikis o incluso el tamaño; el contenido concreto actualmente no es accesible), y que yo u otro usuario de Toolserver obtuviera el dato y lo actualizara periódicamente en una plantilla que usara la comunidad como referencia; los problemas serían la menor disponibilidad e inmediatez del dato, y las estadísticas y rankings globales o consultas desde otros proyectos, ya que lógicamente se usaría lo esperable, el {{NUMBEROFARTICLES}} o el API para todos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:13 18 may 2013 (UTC)

Alemania[editar]

Argentina[editar]

Colombia[editar]

España[editar]

Francia[editar]

México[editar]

Panamá[editar]

Paraguay[editar]

Perú[editar]

Wikinoticias[editar]

Wikimedia[editar]

¿Selección de un artículo un millón?[editar]

A raíz de todo esto y de algún comentario con otros wikipedistas, planteo abiertamente a la comunidad si sería conveniente elegir un «artículo un millón» concreto con el fin de mejorar el impacto mediático, que siempre hay que valorar por lo que puede suponer en términos de ingreso de nuevos colaboradores. Como entraron casi 28 000 anexos de golpe sin un orden concreto, el millonésimo artículo no se podría determinar con exactitud; pero creo que la mejor aproximación posible sería, dado que el script se ejecutó poco antes de las 20:43, elegir el siguiente artículo creado, que según Especial:PáginasNuevas sería Pontus y Sidonia, de Edito83 (disc. · contr. · bloq.), creado a las 20:44 (el anterior es de las 20:37). ¿Qué les parece? - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:11 18 may 2013 (UTC)

No es algo que me convenza mucho, pero pienso que es la manera más simple de elegir un artículo 1 000 000, aunque no lo fuera en realidad. Pero si este va a ser el artículo del primer millón, por lo menos deberíamos "trabajarlo" y pulirlo bastante como para que quede presentable, porque actualmente está en proceso de traducción y tiene deficiencias en el estilo. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 00:27 18 may 2013 (UTC)
Bueno, al menos no está para la papelera. Estoy de acuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:32 18 may 2013 (UTC)
Pues yo no estoy de acuerdo. Si los anexos cuentan como artículos, lo correcto será ir para atrás lo suficiente, restando los artículos y anexos según el orden cronológico de su creación, hasta llegar al un millón. Se que es un trabajo chino, pero tal vez un bot lo pueda hacer. Y sino, un grupo de voluntarios que quieran sumarlos por tandas (Fulano sumará los que hay desde el creado el minuto x de la hora x del día x, hasta el del minuto x de la hora x etc.). Así sabríamos el real artículo del millón. Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:55 18 may 2013 (UTC)
A mí tampoco me parece mal. Sin embargo, a mi forma de ver creo que lo mejor sería que el artículo agraciado sea el que en realidad fue el 1 000 000; aunque entiendo que esto será difícil. Propongo que si, existe un conflicto de este tipo, se haga una encuesta. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 00:43 18 may 2013 (UTC)
Bien, manualmente me da que este es el 1.008.430 desde PN. El problema es que no se puede ir más atrás desde allí porque se vence al mes. --Ganímedes (discusión) 01:47 18 may 2013 (UTC)
¿Tendremos algún técnico que frote la lámpara y nos permita ir más allá?... Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:50 18 may 2013 (UTC)
Disculpar la intromision, pero el verdadero artículo (no anexo) 1 millón será el que sea el número 1 025 000 según el contador; y aún voy a esperar. John PC (discusión) 03:16 18 may 2013 (UTC)
Creo que entre tanta discusión al final pasarán los días y no se podrá resolver esa pregunta. Habrán "negacionistas" que aún juran que no hemos llegado al millón, otros querrán hacer un tipo de conteo diferente, etc. Creo que ya no queda más que "pagar por el pato" y celebrar, aunque creo que esto fue una sorpresa para todos :P Taichi 〒 03:56 18 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Es lo que he dicho. Sin embargo y no quiero volverme pesimista, hubo (y seguramente aún hay) mucha gente esperando saber cuál es el millonésimo artículo. Aunque las apuestas no se deben tomar tan en serio, creo que hay que tomar en cuenta por lo menos a todos los usuarios que esperamos saber esto. Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 04:05 18 may 2013 (UTC)

Hola, si lo encontráis pronto enhorabuena y hacerlo. Esperemos que no sea un esbozo o uno borrado. Si no, yo creo que habrá que hacer un "homenaje al anexo desconocido", porque creo que se concluyó que los anexos son tambien articulos enciclopédicos y al implementar eso han salido esos tantos nuevos artículos con un buen motivo. Por ejemplo, parece que la wikipedia en español no tiene todavía la página "List of lists of lists": http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lists_of_lists. Saludos cordiales--Basquetteur (discusión) 06:37 18 may 2013 (UTC)
A favor A favor de Pontus y Sidonia. Dorieo (homerizate) 09:02 18 may 2013 (UTC)
A favor A favor de Pontus y Sidonia. —Frei sein (Cuéntame) 10:25 18 may 2013 (UTC)

Saben, yo les propongo una idea para que con controversia y todo quede registrado el posible artículo un millón. Que les parece si tomamos como artículo 1 millón luego de que fueran los 25.000 anexos agregados el de Pontus y Sidonia como lo propusieron más arriba, pero también pueda ser considerado como artículo 1 millón al último que se puede visualizar desde las Páginas Nuevas que es el de Manolo Mejía el cual realmente es el 1.008.430, y así mismo si se podría llegar más atrás y buscar el verdadero artículo perdido del millón agregarlo después, y porque no también el artículo numero 1025.000 se lo considere asumiendo de que los anexos que se agregaron no contaran todavía. De este modo tendríamos 4 posibles artículos 1 millón con controversia y todo, más la explicación del porque sucedió esto y como llegamos al millón, la verdad esto me parecería interesante y la gente juzgaría por si misma cual sería el verdadero artículo 1 millón. Lo digo porque realmente me quede con las ganas de saber cual es. Saludos a todos y felicitaciones por este logro que hemos hecho en conjunto :).--LocoWiki (discusión) 10:20 18 may 2013 (UTC)

Muy en contraMuy en contra Muy en contra de que elijamos un artículo un millón. Es mi opinión y por supuesto no quiero crear polémica, pero me parace dar demasiado protagonismo a un sólo artículo... mejor dicho, quitar el protagonismo a un millón de artículos que lo merecen. Entiendo que se quiera tener un artículo para poder decir «mira, este es el artículo un millón...», pero no me gusta la idea. Si a mí me preguntasen cuál es el artículo un millón diría algo así como «el artículo un millón son los padres» o «el artículo un millón ha pedido que se le deje al margen del asunto... no quiere protagonismo.». ¿En serio necesitamos el artículo 1 millón? Quizás el artículo 1 millón pueda ser un ensayo de porqué no tenemos artículo un millón... Supongo que nos ha llegado a todos tan de imprevisto... bueno, felicidades a todos. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:23 18 may 2013 (UTC)

En contra En contra Concuerdo con lo expresado por Albertojuanse. Escarlati - escríbeme 15:29 18 may 2013 (UTC)

En contra En contra. Me parece innecesario y no existe una única manera de determinar el artículo 1 millón teniendo en cuenta el cambio en el modo de contabilizar artículos. Nos vemos en el artículo 2 millones. Montgomery (discusión) 15:29 18 may 2013 (UTC)

A favor A favor de la idea de LocoWiki. Como he dicho antes, me parece que el artículo debería ser el original 1 000 000, aunque podríamos tomar como iniciativa las alternativas. Por otra parte, se decidió por mayoría simple que el artículo ganador no debía ser reconocido, por lo que el fin de saber cuál es no es de tanta importancia, más bien una curiosidad que podría ser grabada en nuestra numeralia.-- Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 15:55 18 may 2013 (UTC)

Muy en contraMuy en contra Muy en contra Me parece un desprecio a todos los demás usuarios que se otorgue el mérito a un único artículo salido del bombo, cuando es un logro de todos.--Canaan (discusión) 16:24 18 may 2013 (UTC)

comentario Comentario Creo que ya se habló algo de este tema.--Mister Roboto (discusión) 16:37 18 may 2013 (UTC)

A ver, pero es que no se trata de distinguirlo en forma alguna, sino simplemente saber cuál es... Curiosidad que le dicen. --Ganímedes (discusión) 18:06 18 may 2013 (UTC)
Concuerdo con Andrea. Además, en nuestra corta historia, eso hace a nuestra "identidad cultural wikipédica", si se me permite el término. Y un punto importante es el tema estadístico, para que se pueda comparar con detalle hacia atrás y adelante. Hoy no sabemos ni en que semana (¿o mes?) fue... Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:17 18 may 2013 (UTC)
(CdE) Vaya, si lo de la curiosidad es lógico, pero aquí no se está hablando de de descubrir cual es el artículo un millón, si no de elegir uno. Hombre, eso me parece ya pasarse. Como proyecto de 'arqueología informática', me parece perfecto: indagar en el servidor para descubrir cuál fue... Pero ponernos a discutir sobre si uno u otro... sólo existe un artículo '1millón', y creo que no lo vamos a saber jamás a menos que alguien del 'equipo técnico' sepa como mirar los registros... Es ese el tema. Saludos. Albertojuanse (discusión) 18:24 18 may 2013 (UTC)
Alberto, te aclaro que ya desde mi primer respuesta señalé que Pues yo no estoy de acuerdo... en escoger uno y bendecirlo, sino que lo que yo promuevo es, como tú dices, indagar en el servidor para descubrir cuál fue. Creo que casi todos piensan igual que tú o yo. Ese artículo tendrá algo especial y único, pues en todos los números redondos anteriores en la historia de esWP un grupo de editores intentó crear "ese" artículo, en cambio en esta ocasión, el que lo creo ni en su más remota idea podría haber pensado que ese llegaría a ser el 1 millón. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:55 18 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 comentario Comentario También nos queda pendiente completar esta página: Wikipedia:Cómo será... la carrera por el 1.000.000. Taichi 〒 19:02 18 may 2013 (UTC)

Creo que se debería trasladar a Wikipedia:Cómo fue... la carrera por el 1 000 000 y poner allí lo dicho por -jem-. LlamaAl (discusión) 19:06 18 may 2013 (UTC)
En realidad, hay que quitar lo de "carrera", pues esta vez no la hubo. Tal vez trasladarlo a: Cómo se llegó al artículo 1 000 000. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:13 18 may 2013 (UTC)
Yo me hago responsable de la página por ser el creador de la misma y además ser quien impulso está celebración por el millón de artículos que paradójicamente termino así, si alguien me quiere ayudar o dar algunas sugerencias con respecto a la página por favor avísenme. Irwin Tell me 19:24 18 may 2013 (UTC)
Irwin, haz el traslado que recomendé y súmale las razones del porqué esta vez no hemos tenido la conocida, entretenida, y útil "carrera/competencia". Y si digo útil es porque es el momento en que buena parte de la comunidad deja la tv y otras nimiedades a un lado y se pone con bríos a redactar artículos, lo que hace que su número aumente notablemente en pocas horas, y con ello, la enciclopedia misma se vea robustecida... Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:38 19 may 2013 (UTC)
✓ Hecho el traslado, gracias por las sugerencias CHUCAO aunque nada de eso paso (la competencia), yo pensaba que la llegada al 1 000 000 de artículos seria diferente pero asi se dio, lo otro no se porque tanto problema por saber cual fue el artículo ganador la verdad eso es irrelevante, todos juntos hemos logrado esta hazaña y eso importa, en lo personal siempre esperaba que los anexos se contabilizaran como artículos no imagine que eso sucediera justo ahora, eso demuestra que se alcanzó la meta mucho antes. Irwin Tell me 20:07 19 may 2013 (UTC)

¿Es necesario un artículo un millón? No ¿sería representativo del resto de Wikipedia? Seguramente tampoco. Lo importante es el millón de artículos, y no debemos hacer que la prensa se centre en uno solo. Las cosas han venido así, y tampoco es tan malo. El mérito es de todos, así se comparte entre todos los artículos, cada uno de los artículos han hecho posible que se alcance esta cifra, así que no hay motivo para buscar realzar uno solo. --Millars (discusión) 12:24 19 may 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Millars. --Nobody Knows Me 22:59 19 may 2013 (UTC)
Concuerdo con Millars en ese punto de vista, y más que lamentablemente tuvimos un salto abrupto antes de la fecha. Sin embargo, la comunidad de Wikipedia es variopinta y algunos desean al menos visualizar o hacer tangible la celebración del hito con un artículo en particular. Así lo hubo a los 100.000, a los 200.000 y a los 500.000; y así habrá cuando lleguemos a los 1,5 millones, 2 millones y así sucesivamente. Será nuestra forma de marcar los hitos de Wikipedia para la posteridad. Nos queda el millón como una excepción que nadie lo esperaba. Queda pues mirar hacia adelante. Taichi 〒 02:39 20 may 2013 (UTC)
Y yo insisto una vez más, ¿tenemos las posibilidades técnicas para ver más allá de un mes hacia atrás y detectar finalmente cual fue realmente el artículo un millón?. Interesados en contarlos hay y la tarea no parece complicada pues Andrea rápidamente contó la mitad (hasta donde se puede por ahora). Si no lo hacemos rápidamente, la posibilidad de lograrlo será cada vez más difícil. Somos muchos los que queremos que este capítulo de la historia de esWP se cierre de una manera más prolija, y decirles a los editores de dentro de 10 años que el artículo fue xx y se creó el día tal del mes tal... Saludos. --CHUCAO (discusión) 07:35 20 may 2013 (UTC)
¿No había una categoría donde se iban a alojar los artículos que quedaban sin verificar al pasar el mes? Creo recordar que algo así se había planteado. Tal vez podríamos revisar desde allí (si existe...) --Ganímedes (discusión) 11:32 20 may 2013 (UTC)
Eso fue abortado, la lista no existe. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 12:01 21 may 2013 (UTC)
No imagine que esto sucediera, no sabemos cuál fue el artículo 1 millón, en opinión personal después de analizarlo prefiero que el artículo ganador sea aquel que se creó hace varios días atrás sea anexo o artículo pero si no se puede averiguar cuál es entonces a mirar adelante muchachos a estas alturas el hito del millón queda opacado por algo nimio, no hubo carrera ni se supo cuál era el artículo 1 millón. Irwin Tell me 13:04 20 may 2013 (UTC)
Yo tampoco me lo imaginé XD. Según esta edición el viernes a la tarde mostraba que el millón se había alcanzado 61 días atrás (lo recuerdo claramente porque estaba en una actividad sobre Wikipedia), y hoy muestra -51 días. No se qué ha pasado pero ¿no serviría para acotar la fecha? Igualmente, si no podemos acceder a los registros de ese día como que no va a servir de mucho, pero al menos nos da un rango aproximado (aunque ignoro si el contador ahora también contempla los anexos). En cuanto a los artículos sin salida, lo único que nos queda es... arreglarlos. --Ganímedes (discusión) 15:34 20 may 2013 (UTC)
Andrea, lo obtiene tomando la cifra que se busca (o buscaba) alcanzar, y la divide por el número de los artículos del día (o de unos días, no lo sé), y la cifra resultante (o un promedio), es la cantidad de días que nos separan de la cifra esperada. Es sólo un estimativo, pues depende de lo que estemos creando ahora. Para saber realmente cual fue el 1 millón hay que hacer una tarea wikiarqueológica, viajando unas semanas hacia atrás hasta dar con él. Saludos. --CHUCAO (discusión) 01:51 21 may 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[editar]

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.
Recent software changes
(Not all changes will affect you.)
Future software changes
  • The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [14]
  • An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [15]
  • The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [16]
  • A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [17].
  • The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [18]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20:29 20 may 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:29 20 may 2013 (UTC)

Felicidades[editar]

Grazie, спасибо (I think... :) --Ganímedes (discusión) 15:14 17 may 2013 (UTC)
bravi!--Rago (discusión) 19:54 17 may 2013 (UTC)

Congratulation,from polish wikipedia for 1 million!!--J.Dygas (discusión) 07:34 18 may 2013 (UTC)

May the second million come soon! Keep up the excellent work towards bringing the sum of human knowledge to one place. Wpedzich (discusión) 10:49 18 may 2013 (UTC)
Dzięki. Grazie. Thanks.--Leandro 15:57 18 may 2013 (UTC)
  • (en polaco)Gratuluję milionowego hasła. Niedługo my też przekroczymy ten próg.

Felicidades millonésima palabra. Pronto nosotros también cruzar este umbral. Zwiadowca 21 18:58 18 may 2013 (UTC)

Felicitaciones a todos los usuarios que contribuyeron para lograr el primer millón de artículos, esto sigue, adelante hacia el segundo millón. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:55 18 may 2013 (UTC)
Congratulazioni! --Amarvudol (discusión) 21:30 18 may 2013 (UTC)

CAB de Pablo.ea.92[editar]

Se ha abierto la Candidatura a bibliotecario de Pablo.ea.92. Un cordial saludo, --Manu Lop (discusión) 21:06 17 may 2013 (UTC)

Flag de flood[editar]

Hola, compañeros.

Como ya se procuró desde la discusión y entrada en vigor de la política de bots de Wikipedia en español, definitivamente se ha introducido la posibilidad de utilizar, en esta wiki, el flag de flood como sustituto del de bot para aquellos bibliotecarios que, temporalmente, asignaban este último a sus propias cuentas «para la repetición masiva de tareas que les eran propias»:

Los bibliotecarios tienen además la posibilidad de otorgar temporalmente el flag de bot a sus propias cuentas para la repetición masiva de tareas que les son propias con ayuda de algún módulo bot, mientras no exista la posibilidad técnica de usar el flag de flood, más adecuado y preferible.
«Wikipedia:Política de bots»

Si bien pensaba plantearlo nuevamente en el Café antes de la implementación, en Bugzilla tardaron menos de lo esperado en aplicar esta funcionalidad. Como, a pesar de todo, entiendo que es una medida positiva y que ya estaba consensuada, no creo que requiera mayor preocupación.

Insto desde aquí a los bibliotecarios a que utilicemos este nuevo flag para el cometido mencionado en lugar del de bot —este último puede perjudicar las labores de revisión de ambos ámbitos, duplicar los llamados «derechos» asignados a los bibliotecarios en cuestión y, puntualmente, generar imprecisiones en las estadísticas de la wiki—.

Los próximos días me comprometo a ir adaptando los mensajes de interfaz necesarios a este respecto, así como a actualizar algunas páginas orientativas.

Cualquier comentario o, simplemente, acuse de lectura, es bien recibido. Gracias por ellos de antemano, y un saludo. --invadinado (Cuéntame) 18:11 24 may 2013 (UTC)

Supongo que se debería crear Wikipedia:Flooder (o Wikipedia:Inundadores, como se designa al permiso en español). LlamaAl (discusión) 21:30 24 may 2013 (UTC)
En español, por favor. «Anegador» me suena mejor; pero bueno: si hay un término ya asentado, pues que así sea. Pero en nuestro idioma. --Fremen (discusión) 21:35 24 may 2013 (UTC)
Saturadores. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:37 24 may 2013 (UTC)
En Wikidata se les llama «inundadores». LlamaAl (discusión) 21:56 24 may 2013 (UTC)
Me uno a la petición de que sea en castellano. Cualquiera de los propuestos me gustan. Cheveri (discusión) 22:49 24 may 2013 (UTC)
A mí me gustaría más traducir el permiso como "avalancha"/"alud" o algo así, porque transmite mejor la idea de una cantidad masiva de cambios rápidos en un sentido más neutral, igual que "flood" en inglés, mientras que en español inundar y anegar usados así tienen una connotación más negativa, como algo que causa agobio. --XanaG (discusión) 23:25 24 may 2013 (UTC) Cambio de opinión, ya que seguro que buscamos un adjetivo o nombre que se refiera a la persona que tiene el permiso y no al permiso en sí. ¿Qué tal "ejecutor"? Aunque ya no es una traducción tan directa del inglés, transmite la idea de la función y suena mucho mejor que "inundador" o anegador". --XanaG (discusión) 23:58 24 may 2013 (UTC)
Yo lo descubrí ayer, actualmente solo lo puede otorgar un steward y tenía un nombre en castelleno un tanto raro, creo que «pseudobot», aunque ahora lo cambiaron al genérico «flood». --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 11:07 25 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No es del todo así, Metrónomo. El flag de flood sí puede ser entregado por cualquier bibliotecario, pero solo a la propia cuenta; quizás probaste con otro usuario, y eso te llevó a confusión. Y sí, aunque el nombre genérico era «pseudobot», lo cambié provisionalmente a «flood», a falta de un nombre consensuado. Sería interesante seguir comentando en este sentido qué nombre aplicamos a este flag, así como el nombre del grupo de usuarios que lo poseen —por defecto, grupo de los «Pseudobots»—. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 11:27 25 may 2013 (UTC)

¡Un millón de gracias![editar]

Un millón de gracias, de Wikipedia en español

¡Un millón de gracias a todos los que nos han ayudado estos años a construir Wikipedia en español! Este es un video que realizamos en Wikimedia Argentina, junto a los otros capítulos de la región (Wikimedia Chile, Wikimedia España, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela y el capítulo en formación de Bolivia), para festejar el millón de artículos (se nos adelantaron con los festejos, pero bueno, así es la vida).

Ojalá puedan compartirlos con sus amigos, con las redes sociales y así ayudarnos a buscar más gente para alcanzar el segundo millón. El video está en YouTube y en Commons. Un abrazo, --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:44 26 may 2013 (UTC)

Encuesta abierta[editar]

Se ha abierto una encuesta para recopilar opiniones sobre los permisos de un posible nuevo grupo de usuarios.

Wikipedia:Encuestas/2013/Creación de un grupo de usuarios con permisos relacionados con la protección, exclusión y restauración de contenido - I. Permisos

Un cordial saludo. - JJM -- mensajes. -- 21:38 22 may 2013 (UTC)

CAB de Deeyuso[editar]

Se ha abierto mi candidatura de bibliotecario: Candidatura a bibliotecario de Deeyuso. Me paso el día en Wikipedia y en fin, me propuse presentarme. Un saludo y gracias! -- Deeyuso | Discusión 00:15 25 may 2013 (UTC)

Es una candidatura prematura y sin posibilidades de salir adelante. Siento ser tan directo pero es así. Poco2 13:07 25 may 2013 (UTC)
La candidatura ha sido cancelada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:31 28 may 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, abril de 2013[editar]

Destacados del informe de la Fundación Wikimedia y del informe de los ingenieros de la Fundación para el mes de abril de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:05 28 may 2013 (UTC)

CAB de Creosota[editar]

Informo a los usuarios que se ha abierto la votación para decidir si Creosota (disc. · contr. · bloq.) pasa a ser bibliotecario. Pueden votar en: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Creosota. Cheveri (discusión) 23:49 26 may 2013 (UTC)

Logotipo de Wikiviajes[editar]

El departamento legal de la WMF ha iniciado una segunda consulta sobre el logotipo de Wikiviajes. El logo seleccionado en 2012 choca con el logotipo de la Organización Mundial del Comercio y debe ser reemplazado en un nuevo proceso comunitario que se inicia el 10 de junio. El abogado de la WMF ha resumido su razonamiento en Meta. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 16:27 31 may 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2013/05&oldid=122544699»