Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2018/06

Capacitación Docente en Curuzú Cuatiá Wikimedia Argentina

¡Hola!Les avisamos que hoy vamos estar capacitando docentes de la provincia de Corrientes (Argentina) en el marco del Programa de Educación de Wikimedia Argentina. ¡Muchas gracias! Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 11:28 12 jun 2018 (UTC)

Editatón en Bariloche

Se está desarrollando en este momento una editaton de científicas en el Centro Atómico Bariloche, les pido que antes de plantillear me avisen, incluye al aviso de arriba, son ediciones monitoreadas no de novatos, más paciencia por favor Esteban (discusión) 17:14 30 may 2018 (UTC)

@Ezarate:, coloca el enlace del encuentro o la lista de artículos para tener piedad con las personas que están participando... Superzerocool (el buzón de msg) 17:38 30 may 2018 (UTC)

No hay una lista publica de participantes, fíjense que son científicas pueden ser del evento, gracias Esteban (discusión) 18:32 30 may 2018 (UTC)

...O sea que como mínimo serían artículos de autopromoción o al menos editados en conflicto de interés. ¿Cierto? --Saludos. Ganímedes 23:06 4 jun 2018 (UTC)

Al menos pensaría un poco lo contrario... Superzerocool (el buzón de msg) 12:20 5 jun 2018 (UTC)

...Pues... Si son las propias científicas las que crean sus artículos... No sé bien qué es lo que hay que pensarse (o presumir). ¿Me lo explicas? --Saludos. Ganímedes 22:40 9 jun 2018 (UTC)

¿Podéis dar más información, por favor? Aquí no se dice nada para poder hacer un seguimiento. Lourdes, mensajes aquí 15:25 10 jun 2018 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
Ganímedes, prefiero pensar en que se ha editado de cientos de otras cosas, en lugar de sus propias biografías. Si fuese por eso (presumir de mala fe), todos los eventos organizados por organizaciones locales serían sujeto a una persecución feroz. Al menos en la organización que participo, enfatizamos que no hagan artículos de sí mismo o su trabajo relacionado por que violan el principio de autopromoción y neutralidad. Aquí ha faltado, como creo pensar, la lista para ayudar/comprobar las biografías creadas...
Lourdes Cardenal, pues lo indicado por Ezarate: no ha habido lista en línea. Una lástima... Superzerocool (el buzón de msg) 17:28 12 jun 2018 (UTC)

Superzerocool gracias por responder. No entiendo que se nos pida paciencia ante algo que ni existe, pero bueno, aplicaré esa paciencia ante el propio y absurdo mensaje de mi amigo Ezarate. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:12 13 jun 2018 (UTC)

Wiki Loves Yerevan International edit-a-thon

For the purpose of increasing the number of Yerevan related content in the Internet, Wikimedia Armenia announces international one-month edit-a-thon from June 15 – July 15, 2018. You are kindly invited to get involved and start editing and improving articles about Yerevan.

Hope you'll enjoy editing and have fun during this interesting process.

One participant from the first 15 most written language Wikipedias with the most points will be invited to Yerevan to join the events organized in the frames of Yerevan 2800th anniversary. For more details please visit the edit-a-thon page on Meta.

See you soon in sunny Yerevan! --Lilit (WM AM) (discusión) 11:14 14 jun 2018 (UTC)

(Traduzco): Con el objetivo de aumentar la cantidad del contenido relativo a Ereván en internet, Wikimedia Armenia anuncia un editatón internacional de un mes, del 15 de junio al 15 de julio. Estáis invitados a participar y empezar a editar y mejorar artículos sobre Ereván.

Esperamos que disfrutéis editando y os divirtáis durante este interesante proceso.

Un participante de cada una de las 15 Wikipedias más editadas con más puntos será invitado a Ereván para sumarse a los eventos organizados en el marco del 2800.º aniversario de Ereván. Para más detalles visitad la página del editatón en Meta. --Millars (discusión) 11:26 14 jun 2018 (UTC)

Wikipedia se ve amenazada por la nueva Directiva de Copyright europea

Hola. En el parlamento europeo están a punto de votar una nueva directiva de copyright y los artículos 11 y 13 afectarán negativamente a la libertad en Internet, y por supuesto a Wikipedia y al resto de proyectos Wikimedia. Hay una campaña para intentar que los europarlamentarios voten en contra de esos artículos. Como es largo de explicar, casi mejor os enlazo el post que hemos publicado donde se explica en qué afecta y qué podéis hacer para actuar. Gracias. --Millars (discusión) 21:46 12 jun 2018 (UTC)

Disculpen la ignorancia, pero según entiendo, y como es para Europa, afectaría únicamente a sitios españoles, que son los únicos de habla hispana en la región. Wikipedia está alojada en los servidores de San Francisco en Estados Unidos, por lo que no creo que afecte tanto a Wikipedia. Ahora bien, no es nada alentador, que aunque sea solo en España existan problemas de esta especie. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 22:24 12 jun 2018 (UTC)

Estamos hablando no solo de España, sino de muchos países más. Creo que es algo que afectará bastante al proyecto. Lo comento de todas formas principalmente para los editores que estén en Europa, para que ayuden en la campaña. Gracias. --Millars (discusión) 22:26 12 jun 2018 (UTC)

Suena bastante horrible, sería el fin de las licencias libres o las cesiones voluntarias al dominio público, también de los enlaces externos y de las referencias en línea. Por no hablar de los abusos de inescrupulosos y de la estupidez de los programas, en que se bloquea primero y se pregunta después, como lo que pasó en Youtube con un video de ruido blanco. Ojalá los compañeros europeos puedan movilizar a la opinión pública para que se desista de medidas así. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:27 13 jun 2018 (UTC)

Suena terrible y estúpido. Millars ¿vosotros desde Wikimedia no podríais abrir una campaña en change.org para recoger firmas? Sería otra línea más de ataque, queda poco tiempo. Anna (Cookie) 02:24 13 jun 2018 (UTC)

A mi lo del derecho inalienable por el que se obligaría a cobrar, del que habla el blog, me ha recordado que hace cuatro años se hablaba de otra "amenaza" semejante: la que se nos venía encima con la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual española..., la reforma se aprobó y no hubo nada. Aquí hablamos incluso de ir a negro un tiempo, de organizar no sé qué protestas..., se abrió una encuesta para tratar del tema, y solo unos poquitos dijimos que la modificación de la ley no nos afectaba para nada... y el tiempo nos ha dado la razón a esos poquitos. Eso me hace un poco escéptico también en este caso, en el que se habla de defender los derechos de los autores, cosa que me parece espléndida, y de lo que deben hacer los "proveedores de servicios" para garantizar esos derechos. Lo que no me queda claro es que Wikipedia sea uno de esos proveedores de servicios de los que habla la directiva: no lo era cuando se aprobó la reforma de la ley española y no lo es ahora, pero no sé, el tiempo dirá...--Enrique Cordero (discusión) 08:49 13 jun 2018 (UTC)

Puede que el problema no afecte mucho a la wikipedia en español Ya que solo está España, pero la inglesa, alemana, francesa...Hay tras wikipedias mas que si estarían involucradas. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 00:12 19 jun 2018 (UTC)

Pronto los nuevos filtros de revisiones para la lista de seguimiento dejarán de ser beta

Este hilo no se archivará hasta el
26 de junio de 2018. (info)

Hola: El equipo de Colaboración de la Fundación Wikimedia decidió pasar a estable la función de filtros mejorados de revisión de ediciones para la lista de seguimiento a contar del 25 de junio para la Wikipedia en español. Esto quiere decir que los filtros de ediciones mejorados dejarán de estar como función en pruebas -o beta- para integrarse como una opción de usuario que se podrá ajustar en las preferencias de cada uno de ustedes. Tras varios meses de pruebas, retroalimentación de usuarios y usuarias de los proyectos Wikimedia, y con más de 70 mil activaciones en todos los proyectos, los desarrolladores creen que el desarrollo de la herramienta se encuentra en un punto más que óptimo para que se active en las wikis. El proceso comenzará el 18 de junio en las wikis más pequeñas -como Wikisource en español o Wikinoticias- y finalizará el 25 de junio en las grandes wikis, como esta Wikipedia.

En Mediawiki pueden encontrar más información acerca de esta herramienta, y cómo se integra con otras herramientas existentes como ORES para la evaluación de cambios mediante inteligencia artificial. Cualquier duda de esto, puedo responder con gusto o transmitir la inquietud al equipo de desarrolladores. Superzerocool (el buzón de msg) 15:05 5 jun 2018 (UTC)

Necesito un revisor de Wikipedia para mirar mi artículo tentativo sobre el general Juan Francisco Morales Llerena de Ecuador.

Estimado Señor o Señora,

He terminado de publicar un artículo para Wikipedia sobre Gereral Juan Francisco Morales Llerena de Ecuador.

¿Podría alguien revisar el artículo por mí para poder corregir cualquier corrección que pueda tener?

Gracias.

Bodvar Antonio Gregersen --Bodvar Antonio Gregersen (discusión) 14:37 21 jun 2018 (UTC)

No faltaba más. Si a usted no le importa darme algo de tiempo... También deseo advertirle que mis revisiones no han gustado a más de uno. --Zósimo (discusión) 18:46 21 jun 2018 (UTC)

Lo primero que veo es redirigirlo, porque ni por el título, ni por el texto en la descripción se consigue localizar

Lo segundo es que la fotografía, quizá daguerrotipo, se ha propuesto borrar y no enlaza a ningún artículo.

Zósimo, es Usuario:Bodvar Antonio Gregersen/Taller. MONUMENTA Discusión 18:57 21 jun 2018 (UTC)

Candidatura a bibliotecario de Kírito (ex IrwinSantos)

Estimados, se ha abierto la candidatura a bibliotecario del usuario Kírito (disc. · contr. · bloq.). Están todos invitados a participar. Yo no estoy registrada en la lista de correos, ¿alguien podría enviar los correos pertinentes por mí, por favor? Saludos cordiales, ॐ गौरी 18:39 22 jun 2018 (UTC)

 Enviado el aviso por la lista de correos. Saludos, --Pólux (disceptatio) 21:44 22 jun 2018 (UTC)

Aparte de «ex IrwinSantos», también habría que añadir «ex Max Changmin». --Maragm (discusión) 06:39 23 jun 2018 (UTC)

Candidatura a bibliotecario de Link58

Hola a todos, los invito cordialmente a participar en mi candidatura a bibliotecario. Saludos y gracias de antemano. -- Link58   Legends never die!! 07:37 23 jun 2018 (UTC)

Si alguien pudiese ayudarme a enviar la notificación correspondiente a la lista de correo del proyecto, ya que no me encuentro suscrito a la misma. Gracias y saludos. -- Link58   Legends never die!! 07:39 23 jun 2018 (UTC)

Hecho, Link, ya mandé el aviso a la lista. Saludos y suerte con la candidatura, --Pólux (disceptatio) 08:15 23 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias por el apoyo y los buenos deseos, Polux. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 16:54 23 jun 2018 (UTC)

Búsqueda de avales para la revalidación de Taichi

Por las razones que se indican aquí Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi(2)/Avales creo necesaria la recogida de avales.

Probablemente habré cometido errores de formato en la redacción de la búsqueda de avales, pero los subsanaré pronto. --Zósimo (discusión) 09:55 20 jun 2018 (UTC)

Voy a ser honesto, vi cada uno de los puntos en tu búsqueda de avales y ninguno me ha convencido, lo único realmente cuestionable es la reversión porque se supone que esa herramienta debe ser utilizada únicamente para spam y vandalismos obvios pero tampoco es que sea muy grave... Asocio al calor del momento toda esta situación por lo que te recomendaría que luego des otra repasada a tus motivos, o a la situación completa, de hecho. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 17:11 20 jun 2018 (UTC)

Por una sola edición incorrecta un usuario perdió el derecho de reversor. A otro se le quitó el permiso "porque no hubo más comentarios" de otros bibliotecarios cuando se planteó en el tablón. ¿Por qué debemos hacer excepciones? --Saludos. Ganímedes 10:58 21 jun 2018 (UTC)

A mi me parece muy saludable que se realice una revalidación. Al menos en estos casos sonados de bibliotecarios muy antiguos. Si continúa siendo bibliotecario, que sea con el apoyo de la comunidad. Ener6 (mensajes) 12:12 21 jun 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sobre las reversiones cuestionables no justifico el actuar, pero comprendo que pueden ocurrir errores así considerando la cantidad de mantenimiento que realiza todos los días, por eso es que bajo un poco al perfil en este contexto. No estamos hablando de un usuario que pidió el permiso de reversión como trofeo y no lo usa adecuadamente, estamos hablando de un bibliotecario que realiza bastante mantenimiento y que tiene el permiso de reversión porque viene integrado con los demás permisos. Tengo dudas si el reglamento del permiso de reversión aplicará a los bibliotecarios en todo caso.

De todas formas, no veo como algo negativo la revalidación, pero cuestiono los puntos expuestos. Igualmente sería bueno que existiese un sistema similar al de la revalidación pero que se aplique de forma periódica y a todos los bibliotecarios sin poner los permisos en la línea. De esa forma cada bibliotecario estaría al tanto de sus puntos débiles y tendría la posibilidad de mejorar en base a ello. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:05 21 jun 2018 (UTC)

En la práctica nadie usa de manera correcta la herramienta de reversor, podría citar muchos casos de usuarios veteranos y bibliotecarios que la usan para revertir otras cosas que no eran spam y vandalismos obvios pero no viene al caso. Es entonces que, en mi opinión personal, sería hipócrita acusarlo de mal uso de la herramienta cuando los que la tenemos también la hemos usado de manera incorrecta. Saludos, --Chico⁵¹² 20:23 21 jun 2018 (UTC)

También la uso de forma inadecuada, porque no solo revierto vandalismos y spam, sino también cosas "incorrectas", como datos erróneos o borrados de información válida que no necesariamente son vandalismos. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:31 21 jun 2018 (UTC)

Mario Estoy de acuerdo con lo que dices. Me sorprendió que ese cargo fuera vitalicio. Cosa que no es bueno en ninguna área. Llega el momento que la persona no tiene nada en consideración porque al final nadie lo va a sacar de ahí. Aquí, independientemente de si continua o no de bibliotecario, lo más importante es que cambie su forma con los otros. Saludos, --Esp.fra.jap.por (discusión) 20:51 21 jun 2018 (UTC)

Sobre de usar una herramienta de forma incorrecta, yo estoy completamente en desacuerdo. Las reglas hay que cumplirlas como son y además si son igual para todos pues igual para todos, sin excepciones. --Esp.fra.jap.por (discusión) 20:54 21 jun 2018 (UTC)

Técnicamente las reglas para los bibliotecarios no son las mismas que para los reversores. Los primeros tienen la función de «Revertir ediciones rápidamente», mientras que los segundos tienen limitada su función a «solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam». Por ejemplo su un usuario se dedica a cambiar legítimamente miles de entradas, pero luego la comunidad por algún motivo consensuado decide que ese cambio no es válido, es lícito para un bibliotecario revertir todas sus ediciones, pero no lo es para un reversor. -- Leoncastro (discusión) 21:03 21 jun 2018 (UTC)

Apertura de la votación

Alcanzada la cantidad de avales requeridos, se abre la Votación de revalidación de Taichi (disc. · contr. · bloq.) como bibliotecario. Ya hice los cambios pertinentes en la Cartelera de acontecimientos. Falta (supongo) que alguien lo anuncie en la lista de correos. --Saludos. Ganímedes 10:36 23 jun 2018 (UTC)

Leoncastro, ¿sabes cómo o dónde se agrega la votación para que el bot de -jem- lo actualice en {{Votaciones en curso}}? --Saludos. Ganímedes 11:17 23 jun 2018 (UTC)

@Ganímedes, disculpa por no haber respondido antes, me pillaste en pleno viaje. Ahora parace que ya está resuelto el problema. Creo que para que el bot lo tenga en consideración es necesario incluir la línea correspondiente en la tabla de revalidaciones. -- Leoncastro (discusión) 21:34 23 jun 2018 (UTC)

Ganímedes, el problema era, aparte de la necesaria inserción en la tabla, que la página de la revalidación tenía un formato incorrecto (las cabeceras de sección tenían un solo signo igual en vez de dos) y por eso el bot no reconocía el texto a procesar. Ya Claudieg me había avisado en mi discusión y lo arreglé en poco tiempo (aunque, extrañamente, tu notificación de aquí no me llegó). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:24 24 jun 2018 (UTC)

Gracias José Emilio –jem– por la explicación y las gestiones. Y si, eso de que las notificaciones no te avisen a mi me pasa a veces. --Saludos. Ganímedes 18:21 24 jun 2018 (UTC)

@Ganímedes, -jem-, yo he descubierto que al usar la plantilla {{u2}} el destinatario nunca recibe el aviso. -- Leoncastro (discusión) 21:30 24 jun 2018 (UTC)

--Saludos. Ganímedes 21:37 24 jun 2018 (UTC)