Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2006/04

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Botonera de edición en Wikipedia Francesa

Acabo de ver que la wiki francesa tiene unos botones muy chulos. Las novedades que he visto son: botones para crear redirecciones, tachados, listas, enumeraciones, comentarios ocultos y galerías de fotos. Además han incorporado el "livepreview" a la interfaz de todos los usuarios. Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el botón para crear tablas. Es impresionantemente sencillo. Podéis ver una muestra y probar todo lo que queráis aquí

Supongo que todo eso lo han incluido en fr:MediaWiki:Monobook.js ¿Qué os parece si lo instalamos aquí también? ¿Alguien que no tenga miedo a cargarse el monobook lo quiere intentar? --Javier Carro 07:42 1 abr 2006 (CEST)

Algunos de esos botones ya los tenía ya en mi botonera, pero me gusta más donde los han puesto ellos. Si interesa hacerlo así, Angus creó hace tiempo un botón del mismo estilo. Solo es coger su botonón del wikcionario y sustiyuir la función correspondiente. Saludos--12:54 1 abr 2006 (CEST)(¿que la pasa al café? veo dos botones de editar en los primeros comentarios)

Mejor hablar con Sanbec, que generalizó lo de los botoncitos y creo que tiene un sistema mejor que el engorroso de mi página. O copiar el francés directamente, que ya funciona (además, no uso monobook, así que no sé si mi botoncito todavía anda). Lo de los botones de editar, agradecé que Chlewey (disc. · contr. · bloq.) haga sus pruebas en nuestra wikipedia, y si no te gustan los resultados, arreglate. --angus (msjs) 14:43 1 abr 2006 (CEST)

He estado adaptándolo para funcionar aquí. Aquellos a los que les interese probarlo, solo deben añadir en su monobook:

//Tabla fácil
document.writeln("<script type=\"text/javascript\" src=\"/w/index.php?
title=Usuario:Platonides/TablaFacil.js&action=raw
&ctype=text/javascript&dontcountme=s\"></scr" + "ipt>");

(poned las tres líneas en una sola, las corté para que entren en la pantalla).

Ruego la colaboración de los demás para mejorarlo, y especialmente los informes de problemas que pueda haber con otros navegadores. (Angus, tú lo que tendrías que cambiar es Usuario:Angus/simple.js ¿no?)

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:12 1 abr 2006 (CEST)

El diseño “Simple” no trae botones de edición, directamente :-P. --angus (msjs) 16:14 1 abr 2006 (CEST)

A mi no me va. Me sale el botón de edición pero no hace nada ¿a alguien más también le pasa?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:00 1 abr 2006 (CEST)

FAR, te contesté en tu página. Angus, no es que no tenga, es que está oculta. Para verla pon en Usuario:angus/simple.css:

#toolbar {
  display: inline;
}

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:54 2 abr 2006 (CEST)

¡Ajá! Bueno, lo voy a probar cuando me cambie a un navegador con javascript :-P. Gracias. --angus (msjs) 12:17 4 abr 2006 (CEST)

Hola a to2

He copiado el codigo de la Wiki francesa a mi monobook, pero una pregunta ¿Hay que copiarlo todo o solo con copiar a partir de :" Insertion de nouveaux boutons dans la barre d'outil" vale?

salu2 y gracias --jorgechp (ke te cuentas?) 20:34 3 abr 2006 (CEST)

Si lo que te interesa es el código de las tablas, mejor pones el código que di arriba. Si lo copias, además de que no estará traducido, seguramente tendrás problemas con las plantillas de la francesa (de hecho al adaptarlo, me traje un par). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 17:36 4 abr 2006 (CEST)

Ummm. No me gusta mucho la idea de añadir botoncitos para todo el mundo por "chulos" que sean. Yo ya había visto los de la wiki fr:, pero no me parece que todos sean de utilidad general. Alguno de los muchos que tengo en mi monobook lo son mucho más, como el de poner las llaves de plantillas, las comillas latinas, el enlace a categorías. Los de fr: de listas, galerías y tablas, no sólo no me parecen útiles, sino más bien muy molestos. Sanbec ✍ 10:03 5 abr 2006 (CEST)

Me gusta me gusta. Ponganlos por favor. Cualesquiera sean los botones que especificamente se ponen al final (pongan los mas usados), me gusta el que haya mas opciones. Mayor numero de opciones es siempre mejor (uno puede siempre ignorar la opcion). Anagnorisis (Mensaje) 20:48 5 abr 2006 (CEST)

Oscurezca el páginas nuevas

Un escrito nuovo de oscurar el páginas Nueva en Especial:Newpages. Coloque el siguiente en su escritura de usuario (Usuario/monobook.js). Espero que usted lo quiera. A new script to add links to Especial:Newpages to hide the new pages by that editor. Place the following in your monobook.js. I hope you like it. Zanaqo 11:43 4 abr 2006 (CEST)

// Oscurezca el páginasNuevas, de [[Usuario:Zanaqo/oscurezcaPáginasNuevas.js|Zanaqo]]
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Zanaqo/oscurezcaPáginasNuevas.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Pequeños problemillas a ir resolviendo

He tenido dos pequeños problemas al postear en dos paginas

En la página http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/04 escribí correctamente la URL http://es.wikipedia.org/wiki/P._S.

Pero, al ser publicada, con un pequeño icono al lado, desapareció el último punto que correspondía a la letra S y por ello esa página resultó ser un link al que resulta imposible de acceder.

Supongo que debería poder ser corregido ello.

En otra página http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Territorios_Ocupados_Palestinos en una colaboración en el sector referido a <<terrorismo??>> escribí un párrafo que, al ser grabado, apareció duplicado. Pensando que había sido un error mío me fui a editar para efectuar la corrección correspondiente, pero, al editarlo, en la pagina de edición, no aparecía al duplicación.

Como esa colaboración mía ha sido revertida no puede verse el error salvo que se acceda al historial y se lo edite. Para una más facil ubicación del problema, esa colaboración con ese error cae bajo la fecha y hora <18:30 5 abr 2006>

Agradeciendo la atenció saludalos

Jorge Eduardo Aldao de Ushuaia Tierra del Fuego

Hum en cuanto al enlace, los enlaces externos no los marca nada así que al ver el . finalMediawiki piensa que es un punto de final de frase. Podrías arreglarlo poniendo [http://es.wikipedia.org/wiki/P._S. http://es.wikipedia.org/wiki/P._S.], pero si lo que quieres es un enlace a un artículo dentro de la wiki, pon [[P.S.]] que se verá P.S.

En cuanto a que está repetido es muy curioso... Puede verse en [1] y buscando el texto "Ariel Sharon". Se ve comoun párrafo aparece dos veces en el texto y una sóla vez en el código. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:44 7 abr 2006 (CEST)

Problemas con parámetros opcionales en plantilla

Hola a todos. Tengo un problema con la plantilla [[Plantilla:Ficha_Isla]]. Desearía poder establecer un parámetro optativo, que responda a un campo que puede o no completarse. El caso es que si no se completaba el parámetro quedaba un apóstrofe solo, así que lo que he hecho ha sido quitar el apóstrofe de la plantilla y ponerlo en el campo del artículo que usa la plantilla. Ejemplo:

otros = 'Población | otros_opc = 125 habitantes (2005)

y en la plantilla:

|''{{{otros|}}}'''||{{{otros_opc|}}}

(Nótese que falta un apóstrofe antes de "otros")

Si alguien me puede echar una mano se lo agradecería. Un saludo. --José Manuel Pérez 20:20 13 abr 2006 (CEST)

Eso debes hacerlo con la opción hiddenStructure que se usa en Plantilla:Ficha de película, y se explica un poco en el consejo del día del 13 de marzo. Si note queda claro, hablame en mi discusión. --Emijrp (disc. · contr.) 22:43 13 abr 2006 (CEST)

O tratá con la {{echo switch}}. La construcción sería algo como “| {{echo switch|{{{otros|}}}|'''{{{otros}}}'''|}} || ...”. El ejemplo a seguir está en {{Cita}}. Suerte. --angus (msjs) 22:58 13 abr 2006 (CEST)

Muchas gracias a ambos. Lo he podido solucionar con la hiddenStructure. ¡¡Un saludo!! --José Manuel Pérez 23:06 13 abr 2006 (CEST)

Todos esos hiddenStructure deberíamos mudarlos a condicionales, puesto que la hiddenStructure no es más que un truco con CSS. Si alguien no las tiene activadas lo verá igual. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:37 14 abr 2006 (CEST)

Pseudoplantillas condicionales

Hablando de plantillas condicionales, ya están activadas las ParserFunctions. Par de ejemplos de uso:

• {{#expr: {{CURRENTDAY}} * 2 - 1 }} → 23
• Hoy {{#ifeq: {{CURRENTDAYNAME}}|Domingo|es|no es}} domingo → Hoy no es domingo
• {{#ifexpr: 1-1|1-1 no da 0|1-1 da 0}} → 1-1 da 0
• la {{#if: <0> | <1> | <2>}} se fija si <0> está vacío, y si no, devuelve <1>, y si sí, <2>. Es más bien para usarla con parámetros a las plantillas, en lugar de las {{qif}} y {{echo switch}}.

¡Bien por Tim Starling! --angus (msjs) 14:36 16 abr 2006 (CEST)

No tengo ni idea de lo que lo anterior significa, pero tengo una pregunta: ¿existe alguna plantilla para mostrar la hora en un lugar específico en el mundo? Me gustaría mostrar en mi página de usuario la hora en Guayaquil. Gracias. --Xatufan (Mi discusión) 02:29 17 abr 2006 (CEST)

¡Viva, viva! ¡Es la mejor wikinoticia que he oído hasta el momento! Yo ya he conseguido hacer que mi página de usuario cambie de color cada vez que alguien crea un artículo (y se actualiza la base de datos). ¡Es una maravilla! Saludos. --Kokoo !! 14:45 17 abr 2006 (CEST)

Y también me ha dado por ahí y he creado la userbox Plantilla:Usuario Faltan. --Kokoo !! 21:47 17 abr 2006 (CEST)

Acabo de verlo, jeje. No hablaba por casualidad, Tim ;) Estuve al día con el asunto. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:55 18 abr 2006 (CEST)

Ayudas "audiovisuales" o multimedia

Buenas. Vuelvo a traer "al frente" un tema que ya se comentó en el Café de Miscelánea, pero creo que ya puestos va mejor aquí. Existían unas páginas de ayuda sobre como usar los distintos formatos de audio y vídeo que yo traduje de la Wiki en Inglés y que dejé como Wikipedia:Reproducir_Ogg. Emijrp, con buen criterio, las ha trasladado a páginas de "Ayuda", aunque difiero en la forma, ya que estamos hablando de páginas "antiguas" (las originales en Inglés) cuando apenas había por aquí contenido audiovisual. Yo soy más partidario de ser más específico en las páginas. Concretamente, separar en primer lugar entre Reproducir cada formato y Convertir entre ellos. Es decir, haría un Ayuda:Reproducir Ogg, Ayuda:Reproducir Speex y un Ayuda:Convertir Ogg, etc. Incluso puede que Ayuda:Reproducir vídeo Ogg, Ayuda:Reproducir audio Ogg y Ayuda:Reproducir audio Speex. Cada vez hay más formatos (en las originales no se consideraba el Speex), y cada día más reproductores o programas soportan cada formato, por lo que las páginas podrían llegar a enmarañarse en no mucho tiempo.

Por otro lado, ahora el antiguo Wikipedia:Reproducir Ogg está redireccionando a la página de introdución a "multimedia", cosa que resulta confusa porque en páginas como OGG hay enlaces del tipo Ayuda para reproducir Ogg que llevan a esa página de introducción cuando lo que se espera es otra cosa.

También comentaba en el hilo original que creo más adecuado para una Wikipedia en Español el término "audiovisual" que el anglosajón "multimedia". He comentado algunas de estas cosas con Emijrp en privado, pero preferiría tener más opiniones para contrastar. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 15:29 17 abr 2006 (CEST)

Simple.js

Alguien sabe si se pueden añadir enlaces a la barra de la izquierda si se usa el diseño "simple"? --hyeOx: discusión — @ 22:03 17 abr 2006 (CEST)

Sí, claro. Aunque lo que quieres seguramente es que no te los oculte. Para ver el portal de la comunidad, por ejemplo, deberías poner en tu simple.css:

#n-portal {
  display: inline;
}

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:14 18 abr 2006 (CEST)

Prueba Usuario:Ciencia Al Poder/herramientas.js. Está en construcción (de momento sólo hace que aparezcan mis herramientas y el botón a una barra flotante que activa los enlaces del simple.js. Si sabes cómo incluirlo en tu código te servirá para personalizártelo. Cuando pueda estar más por esto intentaré acabarlo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:06 18 abr 2006 (CEST)

Plantillas sin uso

Gracias a Spacebirdy, hace poco se añadió al software la categoría: Especial:Unusedtemplates, que va tener listados todas las plantillas que no se usen, la actualización será cada cierto tiempo.--Taichi -> (メール) 09:21 19 abr 2006 (CEST)

Botonera y nuevo software

Con la última versión de software mi botonera funciona mal. En concreto han dejado de funcionar los botones originales de la botonera de edición, sin embargo, sí que funcionan los añadidos. Sé que es cosa del nuevo soft porque me pasa lo mismo en commons. Si alguno que use una botonera similar a la mía ve el problema y lo arregla que avise, yo ahora no dispongo apenas de tiempo. Gracias Sanbec ✍ 10:59 19 abr 2006 (CEST)

En el caso de mi botonera Monobook-Suite sucedió lo mismo. Lo que hecho es reemplazar la botonera estándar por una con código propio y que funciona igual que la botonera estándar. De esta manera, toda la Botonera funciona bien y además queda excenta de cualquiera otra modificación del software Wiki. Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:36 19 abr 2006 (CEST)

Mi botonera sigue igual de eficiente, invito a todas las personas que tengan una a compartir con los que no la tengan, es bueno que una herramienta como esa este disponible para todos. Usuario:Alhen/botonera. Les recuerdo que hay botoneras disponibles en Wikipedia:Botonera. AlhenÆлħэн 20:29 19 abr 2006 (CEST)

Y yo que pensaba que la culpa era mía... Algo de nuestras botoneras debe estar interfiriendo con el cambio, puesto que si blanqueo mi monobook.js, la botonera funciona correctamente. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:08 19 abr 2006 (CEST)

Arreglado. Colocad al final de vuestro monobook.js: ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:18 21 abr 2006 (CEST)

//Al final del todo!
document.writeln("<script type=\"text/javascript\" src=\"/w/index.php?title=Usuario:Platonides/RestoreToolbarFunctions.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s\"></scr" + "ipt>");

La solución buena es cambiar el método de insertar botones. Aquí lo tenéis:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3ASanbec%2Fmonobook.js&oldid=2941629

De nada ;-) --Sanbec ✍ 17:10 25 abr 2006 (CEST)

Siempre y cuando puedas hacerlo con facilidad (tú usas una única función para todos los botones). La mía es más un arreglo para que sigan funcionando con un cambio mínimo. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 14:50 26 abr 2006 (CEST)

Lista de seguimiento

Desde hace unos minutos tengo un problema con mi lista de seguimiento, me sale el siguiente mensaje

Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. La última consulta que se intentó fue:

(Consulta SQL oculta)

El error de retorno de MySQL fue"1064: You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '<<<<< .mine AND rc_this_oldid=page_latest ======= AND rc_ (10.0.0.102)".

Alguien sabe si es un problema general o solo me está afectando a mi? Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:52 20 abr 2006 (CEST)

No sé si ya se te arregló pero a mi no me pasa. Saludos. --Edub (discusión) 15:50 20 abr 2006 (CEST)

El problema se solucionó a los dos minutos que escribi este mensaje, pero igual me parece que debe haber afectado a varios usuarios. Saludos y gracias Axxgreazz (consultas?) 16:47 20 abr 2006 (CEST)

Estándares de resolución en pantalla

Saludos a todos, he notado que varios usuarios insinuan que las presentaciones de mis tartículos no son muy brillantes. Entonces me he puesto a revisarlas con diferentes resoluciones de pantalla. Yo suelo trabajar con 1280 x 1024 píxeles en Firefox, pero si cambio la resolución veo que la composición de algunos artículos (no todos, pero, por ejemplo, estoy haciendo pruebas con éste y los cambios son muy drásticos), en algunas resoluciones el diseño se descabala totalmente. Y no soy muy bueno manejando los códigos de la Wiki.

¿Existe algún estandar de resolución preferido en la Wikipedia?

Dado que ahora existen monitores de muchos tamaños, algunos panorámicos y otros no, no sé cuál tomar como referencia en los diseños. Además, he comprobado que los artículos que en Firefox o en Safari se ven bien, en Explorer se ven de pena (no he probado más navegadores).

Muchas gracias --Locutus Borg , Escríbeme 17:49 20 abr 2006 (CEST)

Estándar parece ser que no, pero teniendo en cuenta que una resolución baja NO puede adaptarse a un documento pensado para una resolución alta pero sí al revés, no estaría de más tener presente las resoluciones más bajas. Véase mis buenas costumbres. En ese artículo no lo he puesto pero algunas de las imágenes y diagramas tan grandes que hay se podrían reducir y poner la imagen con el estilo "clic para ampliar" para que el que esté interesado vea la imagen en grande. Pero sólo es mi opinión. Por cierto, muy buen artículo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:47 21 abr 2006 (CEST)

Buenas. Como comenta Ciencia Al Poder en sus buenas costumbres, hay que procurar que el diseño se adapte a cualquier resolución. En temas de "Universalidad" creo que no caben estadísticas. Y la Wikipedia debe ser el ejemplo a seguir en cuanto a páginas que puedan ser leídas en cualquier circunstancia.

Pero sobre todo, no tendamos a sacar conclusiones a partir de muestras "localizadas". Muchas veces confundimos usuarios con editores. Y puede que los editores de la Wikipedia tendamos a usar resoluciones mayores, pero los usuarios son "cualquiera con una conexión a Internet" y eso incluye muchas cosas.

En mi caso, entro con dos ordenadores a 1024. Pero el "principal" está a 1280 debido al uso para retoque fotográfico, pero el Mozilla en ese PC tiene las fuentes a tamaño mayor de lo normal para poderlo leer sin acercarme tanto (es un 21") y eso es otro factor (el de cambiar el tamaño de las fuentes) que no todas las páginas llevan bien.

Además, también entro desde un PocketPC, aunque de los de pantalla VGA (640x480 o 480x640 según la orientación) y cuando estoy de viaje y dependo del cibercafé u hotel en cuestión me encuentro de todo.

También hay que tener en cuenta, por supuesto, los diferentes navegadores y sus implicaciones.

Espero que sirva la información. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 13:15 21 abr 2006 (CEST)

Por si os sirve de algo el dato: yo sólo uso la resolución de 800x600, y llevo desde que empecé así. Mi vetusto monitor no da para más. Porfa, no os olvidéis de los que tenemos monitores canijos...--Comae (discusión) 21:25 24 abr 2006 (CEST)

Yo al igual que Comae utilizo 800x600px al editar. Si bien utilizo mi monitor a 1280x1024px, hago uso de la extensión Web Developer para Firefox, que permite ajustar el tamaño a 800x600. No es lo mismo que trabajar con la resolución como tal, pero es una buena simulación. --Marcos Escalier (?) (+) 16:45 29 abr 2006 (CEST)

Plantilla de enlace a Wikisource

La plantilla Wikisource documento histórico no funciona en Estatuto de Autonomía de Castilla y León. ¿Alguien la podría reparar? Muchas gracias.--Txuspe 23:46 21 abr 2006 (CEST)

No es que no funcione, sino que le debes decir el nombre del artículo. Había que poner {{Wikisource documento histórico|Estatuto de Autonomía de Castilla y León}}. Hecho. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:50 22 abr 2006 (CEST)

Filtro en páginas nuevas y lista de seguimiento

Dado que las contribuciones de IPs son las que generan mayores cantidad de horas/hombre en tareas de mantenimiento, no seria conveniente que la página de seguimiento, y la página de artículos nuevos tuvieran una opción para filtrar las contribuciones de usuarios anónimos y usuarios registrados, de la misma manera que funciona en la página de cambios recientes. La verdad que sería muy útil un filtro de esta naturaleza. Se puede proponer una mejora de esta naturaleza a los desarrolladores del software de wikipedia?. Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:19 22 abr 2006 (CEST)

Si, claro que puedes. En mediazilla. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:51 22 abr 2006 (CEST)

En la página de seguimiento podría venir bien, pero sobre las páginas nuevas considero que todas necesitan un vistazo así que creo que es mejor forzar a que aparezcan todas. Sea un usuario anónimo, un registrado nuevo o un usuario con miles de ediciones, en casi todos los artículos nuevos, a parte de articulos sin wikificar, copyvios o vandalismos, casi siempre falta o la categoría o algún interwiki o alguna imagen de commons incluso a veces ya existen y hay ke fusionar o redirigir... Bueno todo este rollo es para recordar que revisar todas las páginas nuevas evita mantenimiento en el futuro y dada la velocidad a la que creamos páginas, conviene revisar desde las 500 últimas páginas nuevas hacia las más nuevas, así es dificil saltarse artículos y encima ya llevan un tiempo razonable (2 días) como para haber trabajado en él. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 13:57 22 abr 2006 (CEST)

Bueno, al menos a partir de hoy ya tenemos un filtro de espacios de nombre en páginas nuevas y además un botón Mostrar Lista, que evita el usar el refrescar o actualizar de la página. Saludos Axxgreazz (consultas?) 06:59 23 abr 2006 (CEST)

Los bots para nosotros

Ahora los bibliotecarios ya pueden dar y quitar el flag de bot. Hemos dejado de depender de meta para ello. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:48 22 abr 2006 (CEST)

Utiliza esta herramientea sabiamente, wikipedista.

¿bibliotecarios o burócratas? Creo que te refieres a lo segundo, (aunque aquí somos ambas cosas)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:22 22 abr 2006 (CEST)

Burócratas. Uso bibliotecarios porque bibliotecarios=sysop+bureaucrat. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 00:29 24 abr 2006 (CEST)

Entonces habrá que actualizar la plantilla BOT. --Emijrp (disc. · contr.) 23:05 24 abr 2006 (CEST)

Para los que no sabe que es un bot y que hace. Wikipedia:Bot. AlhenÆлħэн 14:57 25 abr 2006 (CEST)

Ok, he modificado la redacción para que diga simplemente que está autorizado. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 14:53 26 abr 2006 (CEST)

Sobre las Temples

Hola:

Quería preguntar sobre las temples, creo que se llaman así, esas etiquetas que pueden colocarse al principio de los atículos, del tipo:

{{esbozo}}

¿Alguien puede decirme donde está la lista compelta? --Ceresnet 19:56 25 abr 2006 (CEST) Plantilla sustituida por su enlace para quitar el café de los esbozos, por Ciencia Al Poder ¿Algo que decir?

Puedes ver la relación categorizada de Plantillas categorizadas en Categoría:Wikipedia:Plantillas. Saludos Axxgreazz (consultas?) 20:02 25 abr 2006 (CEST)

No te alejaste mucho: en inglés (el software también lo reconoce así) son templates--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:17 25 abr 2006 (CEST)

Y absolutamente todas las puedes encontrar aquí --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:17 26 abr 2006 (CEST)

Duda infobox

Veo que pueden añadirse como plantilla o como tabla. Cómo debe añadirse a un artículo? Gothmog (discusión) 13:36 29 abr 2006 (CEST)

¿Se puede colocar la etiqueta de No Neutral en una discusión?

Coloqué la plantilla de Noneutral al artículo de Vo Nguyen Giap y en la discusión escribí los motivos. Ahora veo que han colocado también esta etiqueta en la discusión. Yo tenía entendido que toda aportación a una discusión es parcial por definición ¿Esto es algo habitual? lo digo porque en estos casos el sistema abre una discusión sobre la discusión ¿Esto suele pasar?

Si suele pasar ¿alguien puede decirme cuantas discusiones de discusiones pueden abrirse?

Otra cosa, pese a no ser el foro para pedir este tipo de ayuda ¿alguien puede darme su opinión sobre si revisar o no el suso dicho artículo?

Muchas gracias

No, las discusiones de los artículos no tienen que ser neutrales. Saludos. --Edub (discusión) 16:20 29 abr 2006 (CEST)

¿Qué formato de archivo debo utilizar para que no sea "no recomendable"?

Me he pasado dos horas intentando subir un artículo, y nsiempre me dicen que es "no recomendable". ¿Qué formato debo usar?. Gracias. Luis María Lombana - econlml@yahoo.com.ar

Los artículos no se suben, se editan. Lo de subir archivo es únicamente para fotografías y archivos de sonido. Si quieres modificar un artículo existente simplemente ve a dicho artículo y pulsa en editar. Si quieres escribir un artículo nuevo escribe en la barra de direcciones de tu navegador: http://es.wikipedia.org/wiki/nombredelartículo y pulsa en editar. --icvav (discusión) 16:30 30 abr 2006 (CEST)

Bloqueo preventivo sobre la red de Arcor

Hola, en los últimos días estamos sufriendo una serie de ataques de un denominado comando ORINOCO (véase [2] o aquí. No he encontrado el post original en el que anunciaban su campaña, pero parecen estar usando algún anonimizador en la red de Arcor (en Alemania), aunque no siempre ( o aquí). Desde la misma red me han suplantado en varias wikipedias también. Dado que calculo que tenemos pocos contribuidores que lo hagan desde Alemania y desde la red de Arcor, propongo bloquear preventivamente dicha red (pongamos una semana), a ver si podemos disminuir el número de ataques. ¿Alguna opinión? --Ecemaml (discusión) 23:45 30 abr 2006 (CEST)

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente →