Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2012/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Locos interwikis

Algo terrible ha pasado con los interwikis, pero parece que es en todos los proyectos....¿ alguien sabe qué pasa? Antur - Mensajes 00:24 1 feb 2012 (UTC)
En efecto a mi también me pasa, en vez de salir el nombre del idioma, sale: "EN:...", incluso hay veces que el enlaces sale rojo.--Pabos95 (discusión) 00:32 1 feb 2012 (UTC)

Fue un problema temporal. Ya ha quedado corregido. (Como diríamos en tiempo pasado: Cojuelo) Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:35 1 feb 2012 (UTC)

Yo por aquí sigo viendo el problema dando guerra. --Xabier (discusión) 19:50 1 feb 2012 (UTC)

A mí me sigue pasando--Inefable001 (discusión) 19:54 1 feb 2012 (UTC)

Confirmo que el problema persiste al menos en la portada y en varias páginas. Mapep (discusión) 20:01 1 feb 2012 (UTC)

Ay muchachos... Vampiro y Wikipedia:Portada son de las últimas páginas en actualizarse. Si hay un cambio en el software, es como cuando uno modifica una plantilla muy utilizada. Por experiencia sé que ese tipo de actualizaciones se hacen siguiendo el orden alfabético y no el id de página. —Metrónomo (tic-tac) 23:04 3 feb 2012 (UTC)

Referenciar

Hola, en esta web hay un link para descargarse 2 pdf's muy interesantes con la historia del Rally de Montecarlo, como puedo referencias esos pdf's? --JORJUM 12:42 1 feb 2012 (UTC)

Asi:

«Monte-Carlo 100 ans de rallye» (en francés). Consultado el 1 de febrero de 2012. 

{{cita web |url=http://montecarlo100ansderallye.com/download.php?file=monte-carlo-coffret-commande.pdf |título=Monte-Carlo 100 ans de rallye |fechaacceso=1 de febrero|añoacceso=2012|autor= |fecha= |obra= |idioma=francés |cita= }}

La URL se obtiene con click derecho sobre el enlace a PDF, «Copiar la ruta del enlace». Saludos Antur - Mensajes 15:28 1 feb 2012 (UTC)

Graciaaaaaaasssss!! --JORJUM 16:09 1 feb 2012 (UTC)

Perdón es que me acabo de dar cuenta que el PDF que quiero referenciar no ese, son dos que se encuentran en formato ZIP, al hacer click abajo a la derecha en "Telechargets des extraits des coffrets". Pero no puedo poner un link directo a los PDF's, como hago? gracias --JORJUM 09:28 3 feb 2012 (UTC)

Hmmm... prueba con esto:

«100 ans de rallye (extraits)» (ZIP) (en francés). Monte-carlo 100 ans de rallye - Un coffret luxe composé de 2 tomes: Luxury Publications Monaco. 2011. Consultado el 3 de febrero de 2012. 

---

{{Cita web|url=http://montecarlo100ansderallye.com/download.php?file=extraits-100-ans-rallye.zip|título=100 ans de rallye (extraits)|formato=ZIP|ubicación=[http://montecarlo100ansderallye.com/ Monte-carlo 100 ans de rallye - Un coffret luxe composé de 2 tomes]|editorial=Luxury Publications Monaco||fecha=2011|fechaacceso=3 de febrero de 2012idioma=francés}}

--Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 04:12 4 feb 2012 (UTC)

Solicitudes de articulos

Hola, soy nuevo en wikipedia, llevo solo algunos dias y mi duda es la siguiente: ya he creado dos articulos pero no los he solicitado y quiero saber si afecta en algo solicitar un articulo o no Y otra duda: hoy solicite la creacion de un articulo pero nose si debo comenzar ahora a crearlo o esperar a que lo acepten. Gracias por la atención --Sammyfunster (discusión) 14:40 1 feb 2012 (UTC)

No es necesario solicitar artículos antes de crearlos. Las solicitudes estan pensadas para aquellos a quienes les interesa una determinada entrada, pero no saben o no pueden crearla ellos mismos. Nadie «acepta» una solicitud de artículo: obviamente el artículo creado deberá cumplir las políticas aprobadas por la comunidad. Un saludo Antur - Mensajes 15:33 1 feb 2012 (UTC)

Solo esto: Wikipedia:Sé valiente editando páginas --JORJUM 16:07 1 feb 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta, entonces seguire haciendo articulos :)--Sammyfunster (discusión) 17:16 1 feb 2012 (UTC)

Tamaño de la letra en LaTeX

Al escribir una ecuación sencilla como $a+b=b+a$, las letras son un par de puntos más chicas que el resto del texto. Sin embargo, en la Wikipedia en inglés las letras de la misma ecuación se ven del mismo tamaño que el resto del texto. O sea que es un problema de la Wikipedia en español, no de MediaWiki. ¿Alguien sabe cómo solucionarlo? Gracias. --LFS (discusión) 05:00 4 feb 2012 (UTC)

Hasta donde yo sé, es la misma configuración. Observa sin embargo, que cuando son ecuaciones sencillas (como la que señalas) no se usa LaTeX para generar el resultado, sino HTML. Forzando el uso de LaTeX quedaría: $a+b=b+a\,$. Ahora, está el asunto de que (hasta donde yo sé) Wikipedia no fuerza un tamaño de letra por defecto (sino que uno puede escogerla en su navegador). En mi caso, tu ejemplo lo veo bien mientras que el mío lo veo más grande que el texto normal (y en alguna ocasión pregunté si se podía disminuir siguiendo la configuración de wikia, donde las ecuaciones quedan mejor integradas al texto). Magister 21:41 4 feb 2012 (UTC)

EdiciónRápida (sic)

Hola, me acaba de aparecer la opción «EdiciónRápida» junto a la de «editar» de cada sección, pero no funciona, abre una ventana de edición con «Cargando datos...» y nada más, se queda colgada. ¿Sabéis si se está desarrollando una nueva utilidad? y, por cierto, si se puede nombrar de otra forma («edición rápida») para que sea coherente con el resto de letreros. PePeEfe (discusión) 12:24 4 feb 2012 (UTC)

Bueno, debe ser una prueba, acaba de desaparecer la nueva opción, PePeEfe (discusión) 12:45 4 feb 2012 (UTC)

????? Yo la edición rápida la tengo desde hace mucho. ¿Habrás cambiado tus preferencias? --Andrea (discusión) 16:27 4 feb 2012 (UTC)

No las he tocado y además ha vuelto a aparecerme ¡¡¡ (¿el cojuelo?). PePeEfe (discusión) 22:14 4 feb 2012 (UTC)

Arriba se esta llevando a cabo una discusión sobre problemas técnicos que yo tengo con monobook suite, como mencionan, por falta de adaptación de la herramienta con el software actual, la herramienta esta funcionando de manera defectuosa. Aprovecho para comentar, que a mi solo me esta apareciendo el link de edición normal, ya no me aparece la edición rápida. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:52 5 feb 2012 (UTC)

Cambiando Monobook

Hola. Uso el Monobook Suite, pero ya hace mucho tiempo que está desactualizado. Patrullo vandalismos de vez en cuando, por lo que me gusta la opción de revertir que tiene el Monobook. Sin embargo, como ya no se actualiza y no se corrigen los miles de errores que tiene, quisiera cambiar por otro programa similar, que también me permita revertir de un modo parecido. ¿Podrían indicarme si existe uno por favor? Gracias de antemano. Nitban (discusión) 22:53 4 feb 2012 (UTC)

Yo uso los PopUps de navegación. Al posar el cursor sobre un dif (o sobre uno de los enlaces llamados “último” que aparecen en los historiales y contribuciones generados por los propios popups) se ven los cambios hechos, y eligiendo allí mismo «acciones» - «revertir» el programa genera una reversión. Gustrónico ☏ 23:41 4 feb 2012 (UTC)

O... cuando seas algo más constante con la patrulla, puedes pedir el botón de reversión que trae el sistema mismo, sin necesidad de scripts adicionales. Magister 23:51 4 feb 2012 (UTC)

Arriba se esta llevando a cabo otra discusión sobre este mismo tema, y otros usuarios me han comentado, el monobook suite ya no esta adaptado a los cambios que se han hecho al software que hace funcionar wikipedia, por lo que su funcionamiento es defectuoso. Desgraciadamente, no hay forma de garantizar un eficiente funcionamiento de la herramienta, si se activa. Modulos como el panel de control y la edición rápida no funcionan. Y la botonera extendida, hay muchas veces que no carga completamente. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:56 5 feb 2012 (UTC)

Magister: ¿ese botón te permite también ver los cambios hechos sin tener que entrar al diff propiamente dicho, como en los PopUps? Gustrónico ☏ 04:31 6 feb 2012 (UTC)

Audio en Blade Runner

¿Puede alguien verificar si el audio insertado en el artículo Blade Runner es realmente operativo? Todo ello a efectos de arreglo o retirada del archivo. No pinta nada si no es funcional. Gracias. --Xabier (discusión) 23:33 4 feb 2012 (UTC)

Yo la escucho sin inconvenientes. No sé que tan apegado esté a la versión actual, pero ese es otro tema ;) --Andrea (discusión) 20:38 5 feb 2012 (UTC)

Perfecto. Entonces era un problema mío. Me pondré al día. Gracias. --Xabier (discusión) 20:40 5 feb 2012 (UTC)

Biblios en el historial

Juraría que ayer mismo aún veía las ediciones de los biblios en amarillo en los historiales, pero ahora ya no. ¿Le pasa a alguien más? De hecho, por lo que veo, es un poco aleatorio, ya que en el de Lindsey Stirling no nos veo en amarillo ni a Racso ni a mí, pero en Pablo Rudisi sí que veo a Andrea marcada así. Saludos, Folkvanger - Contact 00:41 5 feb 2012 (UTC)

Yo si te veo en amarillo. ¿no has hecho cambio en preferencias? --Edmenb - (Mensajes) 00:44 5 feb 2012 (UTC)

Los biblios que esa herramienta muestra en amarillo son los que aparecen en una cookie específica que ese script crea especialmente y almacena en la máquina de cada usuario (no recuerdo cuál es porque ya no la tengo activada) pero a veces sucede que esa cookie sobrepasa la máxima longitud permitida y algunos biblios se quedan afuera. Por otra parte, si vuelves a visitar el historial de una página guardado en caché, y ese historial no ha cambiado, es posible que el navegador te muestre los colores según estaban cuando se guardó. Gustrónico ☏ 01:22 5 feb 2012 (UTC)

No, no había ningún cambio en preferencias, y el script seguía marcado en preferencias. He hecho un reseteo de las cookies (total, sólo me obligará a volver a poner las contraseñas en las webs habituales donde me recuerda de una vez para otra) y se ha arreglado, gracias por la idea Gustrónico. Saludos, Folkvanger - Contact 02:05 5 feb 2012 (UTC)

La cookie se llama sysopsDeluxeHistory, prueba borrarla y recargarla abriendo un historial cualquiera. A mi me pasó una vez que agregó mi propio nombre a la lista. Lo mismo con botsDeluxeHistory, que de vez en cuando mi nombre aparecía allí. En mi caso el funcionamiento anómalo duró varios días y no hubo nada que pudiera hacer para remediarlo y, así como empezó a fallar, un día se normalizó. Pero prueba borrarla para forzar que se recargue, quizás a ti te funcione. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 02:43 6 feb 2012 (UTC)

Cabe acotar que ese gadget presenta un conflicto con los popups de navegación, haciendo que al ver un historial los primeros treinta difs no "popeen". Esa es la razón por la cual lo desactivé, ya que me resulta más útil ver los difs que los colores. Gustrónico ☏ 04:22 6 feb 2012 (UTC)

Por si te sirve, Gustrónico, comentarte que yo tengo también el «historial con colores» y que en su momento me instalé los popups manualmente en mi vector.js para resolver otro problema, y los diffs se me abren en el historial sin el problema que indicas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:34 6 feb 2012 (UTC)

Error en secciones Notas y Referencias al crear un pdf

Hola, como no encontré dónde postearlo lo pongo aquí. Si es el lugar equivocado me avisan.

En algunos wikiproyectos usamos la plantilla Notas para crear las notas:

<ref group=nota>Texto de la nota 1</ref>

<ref group=nota>Texto de la nota 2</ref>

Notas

{{listaref|group="nota"}}

Aparte la plantilla referencias:

cita: {{Grillitus|1}}

Referencias

{{Listaref|2}}

Al crear un libro en pdf por ejemplo del artículo Taxonomía, aparecen las referencias en el apartado Notas, y en el apartado referencias aparece un espacio en blanco. ¿Dónde posteo el error? —RoRo (discusión) 18:17 9 feb 2012 (UTC)

Ayuda para el usuario Savh

Llevo toda la tarde expulsando usuarios que se registran para insultar malamente y amenazar a este usuario, pero crecen como setas. También he ocultado el resumen de edición y el texto. ¿Se puede hacer algo más productivo? Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:33 9 feb 2012 (UTC)

Si, puedes pedirle a un wikigurú que cree un filtro. --Andrea (discusión) 23:09 9 feb 2012 (UTC)

Ya Nixón colocó a Savh en esta lista de MediaWiki, que impedirá que se creen entradas donde figure su nombre. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:18 9 feb 2012 (UTC)

El filtro de edición es lo mejor, Magister podría hacerlo sin mucha dificultad. —Metrónomo (tic-tac) 23:28 9 feb 2012 (UTC)

Pues acaba de suceder en este momento. He bloqueado al usuario registrado, pero ya había escrito dos "artículos". Es desesperante. Y yo creo que Savh ni se ha enterado. Lourdes, mensajes aquí 16:30 10 feb 2012 (UTC)

Otro más. Lourdes, mensajes aquí 17:00 10 feb 2012 (UTC)

Savh está al tanto de todo. Acabo de editar el filtro y he realizado una prueba y espero que de momento, sea suficiente para detenerlos. Saludos, Nixón^〃 17:01 10 feb 2012 (UTC)

Gracias Nixón, a ver si ya para. Lourdes, mensajes aquí 17:02 10 feb 2012 (UTC)

Problemas técnicos con mis herramientas

Compañeros, suelo asistir a ciber cafes públicos con tal de llevar a cabo contribuciones en wikipedia. Tengo activado el Monobook-Suite, los Fast buttons y el detector de desambiguaciones. En relación al monobook suite, llevo activado la mayoría de los módulos, a saber:

• El notificador de la lista de seguimiento, tal como se muestra en la imagen:

• La edición rápida, como se muestra en la imagen:

• La botonera extendida, como se muestra en la siguiente imagen:

Ahora, el problema que a veces se me presenta, es que al acceder a mi sesión, me aparecen los Fast buttons, pero abajo donde debería aparecer la lista de seguimiento como se muestra en la imagen, no se ve. El modulo de la edición rápida tampoco se ve, solo el link normal de edición. Y al clickear en editar, debería aparecer el toolbar extendido (como en la imagen) pero solo se muestran los botones estandar de edicion, el tool bar no se muestra. Y si veo un enlace que es una evidente desambiguación, aunque el detector de desambiguaciones esta activado en mis preferencias, no me muestra el enlace en amarillo como debería, se muestra como enlace normal. Y como dato de interés, en cualquier computadora del cibercafe en el que ocurre esto, ocurre. ¿ Dónde puede estar el problema? ¿Como resolverlo? ¿Alguna configuración de la computadora? ¿Algo que ver con el proveedor de Internet? No se que puede pasar. Como referencia, muestro mi página de configuración. Y no olvido mencionar, que en Wikiquote, donde también tengo cuenta, y tengo activado también monobook suite, desde las mismas computadoras en que ocurren los problemas anteriormente mencionados, en wikiquote si me aparece por lo menos el toolbar extendido. Leon Polanco, Bandeja de entrada 16:39 28 ene 2012 (UTC)

A mi me pasa lo de la lista de seguimiento y además tengo dos botones de "Edición rápida" desde hace mucho y llevo varias denuncias al respecto. Supongo que debe ser algo del monobook, pero como nadie quiere echarle mano porque es un monstruo y tiene muchas nanas, me he resignado. --Andrea (discusión) 13:42 1 feb 2012 (UTC)

Andrea, es que como te digo, voy a los cibers a contribuir, y hay algunos donde ocurren problemas como los comentados, y es en cualquier computadora de dicho ciber. Una si podría ser, pero que ocurra en todas, es muy raro. El monobook suite si falla mucho, me han comentado, lo raro es que el detector de desambiguaciones no funcione (desambiguaciones aparezcan como enlaces normales). Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:36 1 feb 2012 (UTC)

Se debería poner un aviso grandote en la página del monobook-suite avisando que la mitad de las herramientas ya no funcionan. --Locos epraix 03:06 2 feb 2012 (UTC)

Es triste darse cuenta de la realidad, pero ya está hecho... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 04:16 2 feb 2012 (UTC)

El motivo por el que ocurre lo que comentas Linfocito, es que Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.), que es el títular y responsable de esta herramienta, actualmente no esta muy activo como antes, su última edición data de hecho de noviembre del año pasado, y es de suponer que no ha estado al tanto de los cambios que se han hecho al software con el que funciona wikipedia, y por consiguiente no se ha adaptado a tales cambios el monobook suite, quedando en calidad de obsoleto, lo que ocasiona el funcionamiento defectuoso de algunos de los modulos del monobook. Solo habría que contactarse con él para reportar estos problemas técnicos, o que algún usuario Peruano que tal vez lo conozca le comenté para que pueda hacer algo. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:49 5 feb 2012 (UTC)

Entre la mitad aproximada del monobook suite que ya no funciona, no esta la botonera extendida, solo que hay casos en los cuales esta para nada carga, y podría ser alguna configuración del JavaScript. ¿Como configurarlo para que carguen dichos botones? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:24 11 feb 2012 (UTC)

Primer Imperio francés

Hola, me gustaría recomenzar casi todo este artículo, ya que no tiene referencias; sin embargo, yo sí que tengo. Entonces, ¿puedo hacerlo?-- - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 16:47 12 feb 2012 (UTC)

Desde luego. Cheveri (discusión) 16:59 12 feb 2012 (UTC)

Televisión

Hola a todos. He visto que en algunos artículos, sobre algunos canales de televisión, se menciona «es un canal de cable», «es un canal de televisión satelital», «es un canal de cable y satélite», quedando en cualquiera de los casos información imprecisa. Algunos canales de televisión son transmitidos tanto por cable como por satélite y figuran solamente como «canal de cable» o «canal de televisión satelital» ¿No debería cambiarse por «un canal de televisión pagada»? Creo que eso es mucho más inclusivo que agregar las palabritas «cable» o «satélite» faltantes. Así abarcaríamos a ambas tecnologías y alguna posible nueva que pudiese aparecer en el futuro. Pero... creo que eso debería hacerlo un bot. Es como «harto trabajo», Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:11 28 ene 2012 (UTC)

Debería acuñarse una palabra para los canales que se transmiten tanto en televisión abierta como de paga. Como en el caso de México donde vivo, un ejemplo de canal de los dos tipos sería Galavisión. Esta discusión, por cierto, creo que debería estar en ayuda o en miscélaneo. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:39 1 feb 2012 (UTC)

Coincido con vos, Penquista: los canales de televisión deberían clasificarse (en ese eje) como abiertos (televisión terrestre gratuitos) o pagos (cable, satelitales, terrestres pagos). ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 19:54 12 feb 2012 (UTC)

No se ven las imágenes

No consigo que se vean las imágenes:

• de la Villa#Galer.C3.ADa de im.C3.A1genes Galería
• Universitaria de Madrid#Transportes Imagen

--Tfeliz (discusión) 21:00 12 feb 2012 (UTC)

Esas imágenes que tratas de incluir no existen en Wikimedia Commons y, por ello, es imposible que aparezcan. Si quieres que se muestren, debes subirlas antes, pero asegurándote que el material no está protegido por derechos de autor. Espero haber aclarado tu duda. —invadinado _(Cuéntame) 21:06 12 feb 2012 (UTC)

Ayuda con coordenadas

Hola, quisiera poner unas coordenadas en el articulo Rally de Córcega de 1986, sacadas de google: [1]. Como suele haber en los articulos dobre paises y localidades. Alguien podria ayudarme? gracisa --JORJUM 11:29 10 feb 2012 (UTC)

Prueba con esta herramienta de Magister. PePeEfe (discusión) 19:40 10 feb 2012 (UTC)

Centrando la carrera en Ajaccio, sería {{coord|41|55|N|8|44|E|display=inline}}. Cambia display=inline por display=title si quieres que aparezca en la esquina superior del artículo. Magister 23:54 10 feb 2012 (UTC)

Gracias majos. --JORJUM 11:33 14 feb 2012 (UTC)

«Informes de error» con errores.

Estaba notificando un error y al ser redireccionado a Informes de error, noté que en el final se rompe la estructura, mostrando el siguiente mensaje de error: "Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas porque no se ha detectado la plantilla

. Por favor, añádela o cierra correctamente la última referencia, según el caso."

Yo soy nuevo y prefiero que no me saquen a patadas tan rápido, así que les informo a ustedes a ver qué pueden hacer...

--Autorojo | Mensajes 00:40 23 feb 2012 (UTC)

Listo. Al parecer un anónimo copió tal cual el mensaje de un artículo que tenía <ref> sin su código de cierre, indicando que no existe una referencia llamada X. Saludos.--Jcaraballo 00:56 23 feb 2012 (UTC)

Hm, ahora no se ven las firmas de quién envió que... Pero bueno, al menos las próximas se verán. --Autorojo | Mensajes 01:00 23 feb 2012 (UTC)

Rankings de creaciones

Hola, ¿podrían actualizar estas dos páginas? Me interesaría saber cómo evolucionó la Wikipedia en este rubro. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 19:13 23 feb 2012 (UTC)

La generación de un ránking de creaciones es una tarea bastante compleja. Esos rankings los creaba BOTijo (disc. · contr. · bloq.) con este código y de hecho se actualizaron muy pocas veces, pues requieren el procesamiento completo de un volcado local (dump) de la base de datos de Wikipedia para funcionar. Puedes preguntarle al operador del bot, Emijrp, en su discusión en Wikipedia en inglés si prevé actualizarla en el futuro. De lo contrario, veo complicado que alguien lo asuma (yo mismo lo tengo en los últimos lugares de mis muy numerosas tareas pendientes), salvo buscando soluciones intermedias como calcular las creaciones de una serie limitada de usuarios concretos que podamos predecir que van a ser los «más creadores», o casi. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 24 feb 2012 (UTC)

Clase CSS alternativa a ambox (Metaplantilla de avisos)

La pregunta está repetida en MediaWiki discusión:Common.css. Esta clase era usada solo en dos lugares, pero la Metaplantilla de avisos la sustituyó. ¿Es necesario mantenerla? Esta duda surgió a partir de un hilo en el Wikiproyecto Plantillas, ver Wikiproyecto discusión:Plantillas#Plantillas sin uso. —Metrónomo (tic-tac) 03:06 18 feb 2012 (UTC)

si estás seguro que no se usa en ningún lado.. pues sí, se puede retirar del css global. Magister 04:26 18 feb 2012 (UTC)

La búsqueda que hice es ésta. —Metrónomo (tic-tac) 05:14 18 feb 2012 (UTC)

Yo abogo por quitarlo, y que estés atento ante cualquier inconveniente que surja (aunque dudo que lo haya). Saludos, y gracias por el trabajo. Farisori » 13:25 18 feb 2012 (UTC)

Kill it with fire! —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 25 febrero, 2012; 17:23

Ya pasó una semana sin objeciones, ¿quién lo hará? —Metrónomo (tic-tac) 20:05 26 feb 2012 (UTC)

Hecho. --Locos epraix 22:56 26 feb 2012 (UTC)

Unificar parámetros de fichas relacionadas con personas

Estaba haciendo una edición en un deportista que poseía una ficha de persona. Pensé que bastaba con cambiar el nombre de la plantilla (ficha de persona -> ficha de deportista), pero no fue así, ya que fue necesario cambiar algunos parámetros que son comunes a ambas plantillas ya que no son interoperables en ese sentido... ¿se puede realizar una unificación de parámetros?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:11 25 feb 2012 (UTC) (pd: esta es la edición)

Es una muy buena idea, digna de ser colocada aquí. —Metrónomo (tic-tac) 01:43 26 feb 2012 (UTC)

No es que sea una buena idea, es que debiera ser un must be... pero menudo curro. Idealmente todas las fichas biográficas debieran heredar los parámetros genéricos de la ficha de persona. —Rondador 12:15 27 feb 2012 (UTC)

Ya he dejado el aviso, gracias por sus recomendaciones. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:29 27 feb 2012 (UTC)

Población de Ribarroja del Turia

En la ficha de localidad del artículo Ribarroja del Turia aparece una cifra de población (66.948) que no sé de donde viene y no puedo modificar. He añadido la población del 2011 (21.094) pero se sigue manteniendo la cantidad anterior. ¿Alguien sabe por qué sucede esto? Gracias de antemano. Shalbat (discusión) 14:24 29 feb 2012 (UTC)

Si entiendo bien, las cifras de población de los municipios de España se recolectan en {{Población municipios de España}} y de ahí se agrega automáticamente en la ficha de localidad, a partir del código postal. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:11 29 feb 2012 (UTC)

Arreglado, estaba mal puesto el código del municipio. ¡Muchas gracias! Shalbat (discusión) 16:16 29 feb 2012 (UTC)