Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/01

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Football team[editar]

Hello. Sorry for writing in English. Is the article Club de fútbol in the correct wikidata item? Please check d:Q15944511 and d:Q476028. Xaris333 (discusión) 01:53 1 ene 2017 (UTC)

Yes, it is. Club de fútbol = organized football team. --Osado (discusión) 17:31 1 ene 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #242[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • When a {{#statements:…}} property couldn't be resolved, a tracking category will be added (phab:T50799)
    • Rewrote Special:NewItem and all other Special:New… pages to use OOUI error handling (phab:T150205)
    • Getting ready the basic Lexeme prototype (phab:T146662)
    • Continued work on federation basics (phab:T149580)
    • Release version 1.0.0 of the DataTypes component
    • Enjoying the holidays and getting ready for this year's challenges. Hope you do to :)

You can see all open tickets related to Wikidata here.

Biografías sin plantilla NF[editar]

¿Se podría sacar una lista de las biografías que no tienen todavía la plantilla NF? Algunas tienen la de ORDENAR y otras ninguna. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 09:43 3 ene 2017 (UTC)

En mw:Help:CirrusSearch he visto que con el filtro hastemplate se pueden buscar páginas que tengan (o que no tengan) una determinada plantilla.
Así, la siguiente búsqueda,
hastemplate:"ficha de persona" -hastemplate:NF
devuelve las páginas que tengan {{Ficha de persona}} pero no {{NF}}, un total de 6916 resultados en este momento. No son todas las biografías sin {{NF}}, pues habrá muchas más que ni siquiera tengan {{Ficha de persona}}, pero es un comienzo. Sabbut (めーる) 10:18 3 ene 2017 (UTC)
Buenas Hermann, hace unos meses solicité la tarea de «Agregar {{Control de autoridades}} a conjuntos de páginas ―revistas, periódicos, etc.» con CanaryBot. Estuve unos días con ella, pero hablando con Abián se planteó la posibilidad de solicitar al equipo de MediaWiki que crease un apartado a pie de artículo que extrajese automáticamente el control de autoridades en el caso de que tuviese datos disponibles en Wikidata; se solicitó esta tarea, por la que llevamos esperando alrededor de 7 meses a que alguien apto realice este cambio en el pie. También se ha incluido en la Wikidata 2017 Q1 goals para intentar que se le haga caso.
Este cambio es muy interesante ya que nos evitaría estar con engorros de buscar, verificar y añadir ―o transformar de una a otra plantilla―. Las posibilidades que tenemos en estos momentos son esperar a que se atienda esa tarea o volver a darle caña a la inclusión de esta plantilla, sea individual o mediante CanaryBot. Lo que también se podría hacer, es que todos los interesados en que se aplique este sistema que comento añadan un token (corazoncito) en la tarea en cuestión ―barra lateral, a la derecha, «Award Token»―.
Saludos, Ivanhercaz | Discusión 10:31 3 ene 2017 (UTC)

Fecha en plantilla "sin relevancia"[editar]

Estoy colocando la plantilla "sin relevancia" en algunos artículos recién creados, y veo que no aparecen los parámetros del día ni el mes de ninguna de las formas en que lo intento ¿Hay algún error?

Cock Sparrow (discusión) 09:21 31 dic 2016 (UTC)

@Holapollo: Bueno yo les pongo {{sin relevancia|31|diciembre}} y no me salta un ningún error. Saludos y feliz año. AlexPotter <You're goddamn right > 14:02 31 dic 2016 (UTC)
Con {{subst:sin relevancia}} también debería funcionar. Saludos. Rauletemunoz 10:00 11 ene 2017 (UTC)
Voy un paso más {{sust:sra}}. Más eficiencia. Triplecaña (discusión) 10:14 11 ene 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #242[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

You can see all open tickets related to Wikidata here.

Tech News: 2017-02[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Es posible que la sesión de los editores que usan Firefox 50 se cierre o que no puedan guardar sus ediciones debido a un problema en el navegador. Mientras se resuelve el problema pueden escribir about:config en la barra de direcciones y cambiar el valor de network.cookie.maxPerHost a 5000. Firefox 50 es la versión más reciente del navegador. [5]

Cambios esta semana

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

19:12 9 ene 2017 (UTC)

Ficha de libro[editar]

Hola, la Plantilla:Ficha de libro aparece con un error al principio, que se repite al parecer en cientos de artículos. Dice textualmente:

Error de Lua en Módulo:Ficha_de_libro en la línea 144: attempt to call field 'obtenerArgumentosConValor' (a nil value).

No encuentro cambios recientes en esa ficha ni en el Módulo:Ficha de libro que se puedan revertir para obtener otros resultados.

¿Alguien puede intentar solucionar el problema? Muchas gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:41 13 ene 2017 (UTC)

Lo mismo que el informe siguiente: acaba de ser resuelto. Saludos. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:26 13 ene 2017 (UTC)

Formato de fechas en generador de citas[editar]

El generador de citas del editor visual entrega las fechas de consulta en formato aaaa-mm-dd (hoy por ejemplo se genera "Consultado el 2017-01-03"), cuando debería ser dd-mm-aaaa, o bien la fecha completa "dd de mes de aaaa." En un principio pensé que se trataba de un problema de las URL, pero me sucede con todas, y es necesario corregir las fechas manualmente. Y es que, al ser simplemente una consulta sobre la fecha actual, debería generarse correctamente. Mapep (discusión) 19:09 3 ene 2017 (UTC)

Propongo internacionalizarnos de una vez y adoptar el formato aaaa-mm-dd para las fechas. --angus (msjs) 19:29 3 ene 2017 (UTC)
¿Por qué aaaa-mm-dd? [6] --Jcfidy (discusión) 19:35 3 ene 2017 (UTC)
No tiene sentido adoptar el aaaa-mm-dd. Debería ser dd-mm-aaaa porque es el común de la mayoría de los hispanohablantes. Lo que no sé es si depende de Wikipedia en español el que las fechas se generen automáticamente... es un engorro porque yo al menos ya me he acostumbrado al editor visual, y tengo que tocar todas las fechas. Mister Crujiente (discusión) 12:21 4 ene 2017 (UTC)
No solo en España y la mayoría de paises de Hispanoámerica (quienes editan en es-wiki) sino otro paises (y wikipedias) utilizan este formato dd-mm-aaaa (por ejemplo (en francés) otro (en alemán)) por lo que no tiene sentido decir «internacionalizarnos de una vez». —Jcfidy (discusión) 12:50 4 ene 2017 (UTC)
Vamos a cambiar eso de “no tiene sentido” por “Jcfidy y Mister Crujiente no le ven el sentido”, ¿ok? Obviamente no entendieron la idea porque digo “internacionalizar” y me vienen con ejemplos de formatos locales utilizados localmente. Lo que propongo es adoptar el formato ISO 8601 para la datación de documentos. La misma página de la Fundéu a la que enlaza Jcfidy dice
En fechas escritas íntegramente con números cada vez se usa más la norma ISO 8601. No es correcto emplearla en fechas alfanuméricas. El formato básico es aaaa-mm-dd.
Saludos. --angus (msjs) 15:20 4 ene 2017 (UTC)
Pues nada, a partir de ahora escribiré todos los documentos de mi curro con "2017 de enero del día 5". Qué más da las convenciones de uso. Mister Crujiente (discusión) 23:49 4 ene 2017 (UTC)
En lo que a mí respecta, encuentro conveniente el formato internacional (y de hecho lo uso), pero solo al escribir —tal como dice la Fundéu— fechas con números. En Wikipedia, en cambio, encuentro mucho más conveniente escribir las fechas con números y palabras, caso en el cual la misma cita de Angus es clara al decir que «no es correcto emplear [esta norma ISO] en fechas alfanuméricas». Saludos. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 20:56 4 ene 2017 (UTC)
Se pueden adoptar ambos modelos y que se sigan mostrando las fechas con el formato habitual. Juan Mayordomo (discusión) 21:04 4 ene 2017 (UTC)

Las referencias deben ser cortas y escuetas. Y lo son, en su mayor parte, salvo la cita web, donde la prosa usada para los metadatos a veces ocupa más espacio que la referencia en sí. Algunos ejemplos:

lo importante lo accesorio
«Argentina». World Statesmen.org. Consultado el 31 de mayo de 2014.
«Situación general de la población Argentina». Ministerio del Interior. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2015. Consultado el 24 de junio de 2008.
«Sitio Oficial de Ceferino Namuncurá». dbp.org.ar. Consultado el 12 de junio de 2014. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).

Lo primero es reducir la verborragia, y se empieza escribiendo las fechas con números. Creo que con eso estamos todos de acuerdo. Una vez dado ese paso, lo que propongo es que usemos el formato de la norma ISO 8601. Después podemos ir viendo cómo abreviar un poco más (p. ej., “arch. 2015-12-03 (orig.), cons. 2014-05-31” o algo así. Saludos. --angus (msjs) 11:00 5 ene 2017 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
 lo que dice la Fundeu es:

c) Las normas de la ISO (International Organization for Standardization ‘Organización Internacional de Normalización’) recomiendan el orden descendente, esto es, año, mes, día, sin preposición alguna entre cada uno de los elementos: 1992 diciembre 31. Este modelo solo debe utilizarse en documentos de carácter científico o técnico de circulación internacional.

Las negritas son mias, se sobreentiende que ese formato de fecha internacional es para documentos de tipo paper, en el ejemplo está en inglés pero lo mismo sería en un paper en español (se supone que a él van a acceder científicos de otras lenguas). Quien viene a leer en es-wikipedia se supone que son de paises de habla española y trastocar el orden de las fechas puede ser confuso. --Jcfidy (discusión) 11:23 5 ene 2017 (UTC)

También dice:
Cuando las fechas se escriban solo con números, las cifras del día, mes y año deben separarse mediante guiones, barras o puntos, y sin espacios: «4-6-1982», «8/7/1980», «12.9.08». La RAE recomienda no anteponer, salvo por imperativos técnicos, un cero a la cifra del día cuando esta es inferior a 10 (mejor «4/2/98» que «04/02/98»); el mes puede escribirse en números arábigos o romanos («4/6/82» o «4/VI/82») y el año puede aparecer con las cuatro cifras o solo con las dos últimas («7/5/03» o «7/5/2003»).

Negritas mias, imperativos técnicos que a día de hoy son fácilmente solventado mediante plugins, scripts, etc. --Jcfidy (discusión) 11:28 5 ene 2017 (UTC)

Estamos hablando de la sección “Referencias”, una sección puramente técnica llena de, justamente, tecnicismos y abreviaturas, y que no sigue el estilo del cuerpo del artículo. Por ejemplo, usando el modelo del manual de estilo, en la sección referencias ponemos
Brown, R. «Size of the Moon». Scientific American 51 (78): 46. 
cuando en el cuerpo del artículo, si quisiéramos poner todos esos datos en prosa, sería más adecuado escribir algo como
... el artículo “Size of the Moon”, de R. Brown, publicado en la página 46 del número 78 (volumen 51) de Scientific American.
Son cosas distintas. De hecho, es mucho más probable que lo que le resulte más confuso al lector sea esa misteriosa secuencia “51 (78): 46” que un simple “2016-01-04”, ¿no te parece? Por mi parte, yo opino que nuestros lectores tienen un mínimo de inteligencia y podrán interpretar el formato aaaa-mm-dd sin demasiado problema.
Lo de los ceros no te lo discuto, pero eso no atañe al formato ISO sino al tradicional d/m/a. Saludos. --angus (msjs) 13:02 5 ene 2017 (UTC)

No era mi intención iniciar una discusión sobre el formato de fechas que debemos utilizar. Hay un amplio consenso de que el orden debe ser día-mes-año, después definir si se deben utilizar sólo dos dígitos, letras o números, incluir o no el cero, etc., es hilar mucho más fino. La idea es ver si en lo inmediato se puede corregir esta cuestión meramente técnica. Si quieren discutir sobre el formato de fechas, por favor hagámoslo en el el área de políticas o de propuestas, no acá. Mapep (discusión) 17:24 6 ene 2017 (UTC)

Es que no se trata de cómo se deben *visualizar* las fechas ("23 de febrero de 1981" sería el formato más "natural" en español), cosa que compete al área de políticas, sino a cómo se deben introducir en las plantillas, que sí compete al área de cuestiones técnicas. Si unas plantillas usan el formato {{...|dd|mm|aaaa}} y otras {{...|aaaa|mm|dd}}, hay una inconsistencia y entiendo que debe hacerse algo para evitarla. Sabbut (めーる) 19:20 12 ene 2017 (UTC)
Esto se ha discutido innumerables veces, cada vez que alguien se da cuenta de esto. A mi parecer el módulo Citas debería reconocer las fechas en formato AAAA-MM-DD y el resultado visual ser DD de MM de AAAA, pero la información idealmente debe estar exclusivamente en formato AAAA-MM-DD. Nuestra información no la leen solamente personas; cada vez más la información será leída por robots. Incluso facilitará las cosas para editores y programadores de bots, si queremos extraer esa información por cualquier motivo. Ninovolador (discusión) 13:52 13 ene 2017 (UTC)
En efecto, este problema se ha planteado ya anteriormente, y por lo que tengo entendido en el editor visual no van a añadir otros formatos al AAAA-MM-DD. Concuerdo en tener en cuenta a los robots y en que internamente se prefiera ese formato, aunque luego desde el código de las plantillas hagamos que se visualice el natural en español, algo factible y deseable. En cuanto a los parámetros de fechas de las plantillas, es otro debate global que habrá que abordar, con el objetivo de unificar los muy distintos criterios que tenemos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)

Lengüetas[editar]

Alguna idea de por qué las lengüetas que salen en la parte alta de mi PU salen ahora como salen (en plan código chungo). Gracias. Bernard - Et voilà! 14:40 4 ene 2017 (UTC)

@Bernard: estabas utilizando mal las plantillas lengüeta, ya te lo he arreglado. lengüeta1 es la pestaña activa y lengüeta2 el resto por lo que cuando cambies de pestaña esa deberá se la 1. —Jcfidy (discusión) 14:51 4 ene 2017 (UTC)
Gracias @Jcfidy:, aunque lo llevaba teniendo así desde 2011... xD Saludos! Bernard - Et voilà! 14:57 4 ene 2017 (UTC)
Pues no sé que habrá pasado entonces, no ha habido alguna edición reciente que altere la plantilla {{Lengüeta}} (que está semiprotegida) en su código llama a {{Lengüeta1}} y {{Lengüeta2}}, tal vez este vinculada a Wikidata y haya pasado algo allí (no sé). --Jcfidy (discusión) 15:04 4 ene 2017 (UTC)
A mi me ha pasado lo mismo. Ahora si se usa la plantilla de lengüeta se debe poner al final el número de lengüetas para que funcionen. Juan Mayordomo (discusión) 19:02 4 ene 2017 (UTC)
Pues parece un problema generalizado ver esto y esto y sucede en el Wikiproyecto:Mujeres también. No puede ser que a todos se les desarreglara al mismo tiempo nada más así.--Rosymonterrey (discusión) 05:51 6 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No sé a qué puede ser debido, tal vez un cambio en algún módulo que utilice la plantilla; a ver si alguien lo puede responder. Modificarlo para que funcione no es difícil pero si es tan generalizado y sucede en muchos sitios se podría solicitar que un bot haga los cambios oportunos. --Jcfidy (discusión) 07:42 6 ene 2017 (UTC)

Era un problema general del que, en mi caso, me había informado DLeandroc, pero lo que se estropea «solo», suele arreglarse «solo», y parece que eso ha sucedido en este caso. Si quedara alguien afectado, que por favor avise. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)

New version of wikilabels[editar]

Sorry for English, It would be great if someone translates this. Hello, Wikilabels is the system to label edits for ORES. Until now, users would have to visit a page in Wikipedia, for example WP:Labels and install a gadget and then label edits for ORES. With the new version (0.4.0) deployed today, you can directly go to Wikilabels home page, for example https://labels.wmflabs.org/ui/enwiki and label edits from there. If you installed the gadget, you can remove it now. We also provided some sort of minification and bundling to improve its performance.

Labeling edits would help ORES work more accurately and in case ORES review tool is not enabled in your wiki, you can provide these data for us using wikilabels so can enable it for your wiki as well.

Best MediaWiki message delivery (discusión) 18:15 8 ene 2017 (UTC)

Nos están comentando que el sistema de etiquetado de ediciones para el algoritmo ORES ahora funciona mediante una herramienta en Labs, que para nuestro proyecto está en http://labels.wmflabs.org/ui/eswiki/, por lo que quienes hayan activado el accesorio en las preferencias pueden desactivarlo. Recuerdo que mi bot PatruBOT se apoya en los resultados de ORES para la probabilidad de reversión, por lo que esta labor de etiquetado es importante para mejorar la eficiencia del bot y reducir sus falsos positivos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)

Error masivo en el mapa de la plantilla de todos los artículos de ciudades[editar]

Acabo de localizar un error masivo en el mapa de la plantilla de ciudades, véase por ejemplo Barcelona. Afecta a todos los artículos de ciudades. Se menciona el siguiente error en rojo:

Error de Lua en Módulo:Mapa_de_localización en la línea 417: attempt to call upvalue 'getArgs' (a nil value).

Por si alguien sabe qué pasa o se puede resolver. Gracias.--Xabier (discusión) 15:16 13 ene 2017 (UTC)

Curioso, yo no veo que salga ningún error en Barcelona ni en Plantilla:Ficha de localidad de España. Por otra parte, Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de secuencia de comandos, que es donde se categorizarían todas las páginas con ese tipo de errores, está llena de artículos de localidades (y aeropuertos, y más), pero, una vez accedes a esos artículos, no tienen la categoría (tengo visibles las categorías ocultas, así que no se trata de esa categoría está oculta). Sabbut (めーる) 16:09 13 ene 2017 (UTC)
Justo coincide que se acaba de resolver. Alguien lo habrá corregido. Muchas gracias de todos modos Sabbut.--Xabier (discusión) 16:14 13 ene 2017 (UTC)

Nuevo error[editar]

Parece que en las plantillas de ciudades españolas, en vez de aparecer los mapas de la provincia y de España con la localización, ahora aparece un mapamundi en ambas imágenes. A ver si alguien puede arreglarlo. --Ecelan (discusión) 21:51 14 ene 2017 (UTC)

Me está pasando lo mismo en la ficha de parque. El apartado de la plantilla de mapa que se apoya en la plantilla de localización también se sustituye por el mapamundi. Rauletemunoz 21:57 14 ene 2017 (UTC)
El mapa mundi aparece en todas las fichas de localidades en lugar del mapa del país correspondiente. Dorieo (discusión) 11:12 15 ene 2017 (UTC)
Lo ha arreglado Juan Mayordomo revirtiendo unas ediciones de ColdMindBRS777 en Módulo:Argumentos. Creo que en algún momento habrá que debatir semiproteger los módulos y, quizá, la creación de plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)

Plantilla NF y la categorización automática por sexo[editar]

Acabo de descubrir que la plantilla {{NF}} sufrió modificaciones para añadir la Categoría:Mujeres, Categoría:Hombres, según corresponda, lo cual me genera ciertas dudas sobre su aplicación y utilidad. La primera es el caso de Lili Elbe, que figura en la categoría de mujeres, cuando se trata de una persona intersexual (posía genitales masculinos y femeninos, ninguno de los cuales se encontraba totalmente desarrollado, por lo que fue estéril). Fue legalmente un hombre de 1882 a 1930 y legalmente una mujer de 1930 a 1931, cuando falleció. Esto basado en las leyes de Dinamarca en su época (se sometió a una cirujía para retirar los órganos sexuales masculinos y a un transplante de útero, murió porque su cuerpo lo rechazó). En casos de intersexualidad no puede categorizarse a una persona de manera sencilla como hombre o mujer (esto es médicamente imposible), ni hablemos ya de personas transgénero. Así que ahí veo un problema técnico.

Haciendo un punto y aparte quisiera opinar que la utilidad de este sistema de categorización es muy discutible, ya que se basa en las propiedades asignadas en Wikidata, cuando su existencia es justamente volver obsoletas este tipo de categorías. Esa es la famosa fase 3 de Wikidata (la fase 1 es sustituir a las interwikis, la fase 2 es hacer que las fichas no acepten datos locales y la fase 3 es sustituir a las categorías): volver obsoletas las categorías monstruo... No entiendo por qué vamos en el camino inverso... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:31 13 ene 2017 (UTC)

La misma cuestión técnica planteo para Fernanda Fernández, que está categorizada como mujer siendo su caso el opuesto al anterior. Fue reconocida como mujer al nacer, pero adquirió su derecho a ser reconocida como hombre en su edad adulta, luego de confirmar su intersexualidad. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:41 13 ene 2017 (UTC)
No entiendo muy bien cuál es el problema con el punto y aparte, pero se ha hablado hasta la extenuación del tema en diversos hilos. No veo cómo vamos yendo en el camino inverso. Esta categorización está haciendo obsoleta (poco a poco) la necesidad de categorizar en Wikipedia por sexo, con sus infinitas variaciones (hombres de Argentina del siglo XX, hombres, mujeres palentólogas del siglo XIX, etc) y su infinito mantenimiento asociado. Ahora basta con que en Wikidata tengan sexo masculino o sexo femenino y cruzar con cualquier otras. Porque lo obsoleto es tener información almacenada aquí de forma pseudoestructurada en nuestras categorías cuando ya está almacenada en Wikidata (más y mejor). Ahora la información no está almacenada aquí. Nuestras categorías solo "muestran" la información de allá. Salvo que se agreguen manualmente, claro está, que no es la idea. Por supuesto que, si esto se desarrolla más, se puede pedir que determinados "cruces" te los haga wikidata automáticamente pero esto no va ni mucho menos en dirección contraria. La utilidad de Wikidata será, en todo caso, sustituir y hacer obsoletas a las categorías, a todas, a las que tú llames monstruo y a las no-monstruo. Strakhov (discusión) 13:55 14 ene 2017 (UTC)
No quiero debatir sobre eso, solo quería expresar mi opinión. En este hilo quiero centrarme en algo concreto. En el caso de los intersexuales la clasificación está siendo arbitraria. Por ejemplo, Herculine Barbin (Herculine es el femenino de Hércules), identificada como mujer al nacer y como hombre en la edad adulta (caso similar a Fernanda Fernández) está identificada como «hombre» por la plantilla. En otras palabras: la clasificación está siendo arbitraria. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:39 15 ene 2017 (UTC)
Entonces entiendo que la solución es corregir el valor de la propiedad «sexo» en Wikidata, no dejar de categorizar las biografías según dicho valor (al menos mientras sigamos teniendo categorías para todo lo demás). Sabbut (めーる) 23:03 16 ene 2017 (UTC)
Solo hay cinco artículos de la Wikipedia española que tienen en Wikidata sexo "intersexual". Lo más sencillo es modificar los artículos para que no usen la plantilla {{NF}} y categoricen manualmente. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:58 18 ene 2017 (UTC)

Error en los avisos (ya arreglado)[editar]

Hace unos meses, acudí a este café por un problema con el accesorio del reversor. En el momento, nadie sabía corregirlo, pero veo que hace poco, ya se ha arreglado. ¿Alguien sabrá qué habrá pasado? -- Irn (discusión) 00:53 15 ene 2017 (UTC)

Por acá posiblemente encuentres una explicación, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:11 15 ene 2017 (UTC).
Irn si te interesa una aclaración técnica dispones de información complementaria aquí. -- Leoncastro (discusión) 15:43 15 ene 2017 (UTC)
Sí, eso es lo que buscaba! Muchas gracias! -- Irn (discusión) 00:34 16 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[editar]

Estas son las Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe por favor de estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Vídeo2commons estuvo inhábil por dos semanas. Esto fue debido a un problema con Commons vídeo transcoders. Ahora funciona nuevamente. [8]

Cambios de esta semana

  • Hay una nueva palabra mágica llamada {{PAGELANGUAGE}}. Regresa al idioma de la página en que estás. Esto puede ser utilizado en wikis con más de una lengua para facilitar la tarea de los traductores. [9]
  • Cuándo un administrador bloquea a un usuario, elimina o protege una página, da una razón del porqué. Ahora pueden conseguir sugerencias cuándo escriben. Las sugerencias serán basadas en los mensajes en el menú dropdown. [10]
  • Serás capaz de utilizar <chem> para escribir fórmulas químicas. Antes podías utilizar <ce>. <ce> deberá ser reemplazado por <chem>. [11]
  • Ahora puedes añadir excepciones para categorías que no deberían ser mostradas en Especial:Categorías sin categorizar. La lista está en MediaWiki:Uncategorized-categories-exceptionlist. [12]
  • Las "Columnas" y "encuadres" de Filas serán sacados del tabulador de Editar en Preferencias. Si deseas mantener lo que el "encuadre" de Filas permitía, puedes añadir este código a Vuestro personal CSS: #wpTextbox1 { height: 50em; } Puedes cambiar el número 50 para que luzca como quieras. [13]
  • A veces, por error, ediciones en MediaWiki son mostradas como provenientes de una IP privada como 127.0.0.1. Ediciones y otras contribuciones conectadas a esas direcciones IP, serán bloqueadas y mostradas las razones desde MediaWiki:Softblockrangesreason. Esto no debería afectar a la mayoría de usuarios. Bots (robots) y otras herramientas funcionando en Wikimedia Labs, incluyendo Tool Labs, recibirán un mensaje de error de "bloqueado" si trataran de editar sin haber iniciado sesión. [14]
  • Cuando edite con el editor visual, las categorías estarán en la parte superior del menú opciones de página [15]
  • La nueva versión de MediaWiki estará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 17 de enero. Estará en las wikis y en algunas Wikipedias a partir del 18 de enero. Estará en todas las wikis desde el 19 de enero (calendario).

Reuniones

  • Puede participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual. Durante la reunión podrá decirle a los programadores cuales son, a su juicio, los defectos más importantes. El encuentro tendrá lugar el El 17 de enero a las 20:00 (UTC).

Consulta cómo participar.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o cancele su suscripción.

23:24 16 ene 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #243[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Attended the Wikimedia Developer Summit to talk about a lot of things (including editing Wikidata from Wikipedia directly, back-end work for structured data support for Commons - specifically Multi Content Revisions, ideas for improvements to the query service)
    • Final touches to get ArticlePlaceholder pages ready for search engine indexing
    • Continued working on "federation" – support for multiple Wikibase repositories (phab:T76007)
    • Clickable prototype for client editing is finally in the works!

You can see all open tickets related to Wikidata here.

Problemitas con Wikidata[editar]

Estimados,

En el artículo sobre Joseph A. Fitzmyer, la ficha está enlazada con Wikidata. Eso trae algunos problemas. La ficha dice que Fitzmyer fue «presidente», y dos veces... sin decir de qué.

En Wikidata se explicita (de la Society of Biblical Literature y de la Catholic Biblical Association), pero no parece lo más indicado que un lector recién llegado tenga que intuir que hay que entrar en Wikidata para ver a qué se refiere con semejante cargo. Lo ideal sería que apareciera en la ficha, pero no sé cómo hacerlo. Agradezco desde ya si alguien puede solucionar el tema. Saludos! --Gabriel (discusión) 11:38 31 dic 2016 (UTC)

El problema de hacer que aparezca automáticamente de dónde era presidente es que si se hace simplemente que salga "presidente de Society of Biblical Literature", etc además hay que añadir en su caso el artículo y poner en su caso "de", "del", "de la", "de los" o "de las" según de dónde es presidente y eso es casi imposible hacerlo bien. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:05 31 dic 2016 (UTC)
Quizá se puede poner simplemente: Presidente (1969–1970) Society of Biblical Literature. --Hermann (discusión) 09:39 3 ene 2017 (UTC)
Los conectores gramaticales seguro que se podrán incluir en algún momento como propiedad en Wikidata, lo que resolvería el problema. Pero mientras tanto, y matizando la idea de Hermann, me parece más que aceptable usar un guion: «Presidente - Sociedad...»; el año queda extraño en el medio, es mejor dejarlo al final. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)
No me gusta mucho lo del guion, casi prefiero el "de". Si queréis cambiarlo, solo hay que cambiar la función formatoCargo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:51 22 ene 2017 (UTC)

Solicitud de plantilla[editar]

¿Podría trasladar y adaptar alguien desde la wikipedia en catalán ca:Plantilla:map draw? Aparentemente hace una llamada a su módulo "Mòdul:Map/multipoint" del que aquí carecemos. Parece extraordinariamente útil. He efectuado algunas pruebas (ejemploejemplo2) y sus resultados son excelentes. Un saludo. --Asqueladd (discusión) 18:07 14 ene 2017 (UTC)

Por si se requieriese algún tipo de opinión: A favor A favor. Maravillosa herramienta. Rauletemunoz 19:23 14 ene 2017 (UTC)
Pone que está en pruebas. ¿Esperamos a que esté la versión final? Triplecaña (discusión) 00:57 16 ene 2017 (UTC)
@Triplecaña:@Rauletemunoz: Creo que ya no está en pruebas, ¿verdad? Por otra parte aparte me muestro A favor A favor de la posibilidad de tener la posibilidad de incluir el cachivache (con polígonos y strings incluidos, claro) en las fichas con un parámetro mapa alternativo, por lo menos en las de {{Ficha de barrio}}, {{Ficha de parque}}, {{Ficha de vía de transporte}} y {{Ficha de edificio}}, donde los mapaloc convencionales no son demasiado útiles. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 11:01 20 ene 2017 (UTC)
@Asqueladd: Respecto a {{ficha de edificio}} la parte del mapa está anticuado respecto a la ficha en inglés, pero excede de mis conocimientos como plantillero. Triplecaña (discusión) 13:38 20 ene 2017 (UTC)
@Triplecaña: ¿En qué sentido? ¿Podrías poner un ejemplo? En cualquier caso, permitiendo un mapa de localización importado de openstreetmap permitiendo representar el polígono del contorno del edificio revertiríamos esa situación de retraso, ¿no?--Asqueladd (discusión) 13:49 20 ene 2017 (UTC)
Pues que ellos implementaron los Módulos Location map y Coordinates y la ficha nuestra, que sigue fielmente la inglesa, no. Pero vamos, que solo estaba advirtiendo, cualquier mejora es más que bienvenida. De todas formas lo que dices se puede hacer pinchando a (mapa) que está al lado de las coordenadas en los artículos de edificios que las tienen. El polígono de contorno se aprecia en Taipei 101 por ejemplo, pero no en CTBA. Triplecaña (discusión) 14:00 20 ene 2017 (UTC)
@Triplecaña: En el caso del Taipei 101 no veo por qué, pero en algunos casos la representación del polígono arriba intuyo que podría venir dada por el valor de la propiedad d:Property:P402 (identificador de relación OpenStreetMap) en el correspondiente ítem de wikidata.--Asqueladd (discusión) 14:14 20 ene 2017 (UTC)

┌───────────────────────┘
 ¡Eres un hacha en wikidata! Lo poco que sé es gracias a ti, y no dejo de aprender. Este fin de semana intentaré traerla a es.wikiTriplecaña (discusión) 15:01 20 ene 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #244[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • New administrator: Pyb is now admin on Wikidata!
  • Other Noteworthy Stuff
  • Development
    • Created a new Special:EntityPage, needed for federation (phabricator:T153499)
    • Sitelink "name" and "badges" in diffs are now translated (phabricator:T111016)
    • Worked on finalizing mockups for editing Wikidata from Wikipedia and co. Now working on the click-dummy for it so we can try it with you.
    • Last touches for automated sitelinks for Wiktionary.
    • A ton of refactoring needed for Wiktionary support.
    • More research on improving our input widgets (for example URL and date).

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Plantilla:En desarrollo[editar]

¿Alguien sabe que paso con el bot que retiraba la plantilla {{En desarrollo}} luego de un tiempo estipulado? Me he encontrado con plantillas que van para el año de puestas sin ninguna edición. Saludos --Oscar_. (discusión) 01:50 7 ene 2017 (UTC)

Por lo que recuerdo, se ocupaba BOT-Superzerocool, que lleva un par de meses inactivo. Invoco a Superzerocool para que nos comente. En caso necesario podríamos evaluar desde el Wikiproyecto bots quién y cómo podría asumir la tarea, que parece relativamente sencilla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)
Hola todos, gracias -jem- por la mención. Detuve la tarea principalmente porque generaba más problemas que mantenimiento (por ejemplo, series de televisión que tenía la plantilla y en su pausa de cambio de temporada, quedaba sin ediciones), por lo cual estuve pensando en cómo implementar nuevamente la tarea, pero no he tenido mucho tiempo en los últimos meses para darle una vuelta para mejorar las rutinas de chequeo. Si alguien quiere tomar el testimonio, ¡bienvenido sea!. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 12:45 16 ene 2017 (UTC)
Superzerocool, no acabo de entender bien ese problema de mantenimiento o el caso de las series de televisión. En principio, no me parece que haya casos especiales; el bot debería simplemente quitar la plantilla tras un mes de inactividad en el artículo del usuario que la puso, y tal vez dejar un aviso adicional al respecto a ese usuario. No sé si lo confundes con la retirada de {{Evento actual}}, en la que sí caben diversas alternativas de acción, que una vez comenté contigo en IRC. A ver si podemos aclararlo como paso previo a buscar soluciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:45 23 ene 2017 (UTC)

Plantilla:Recordatorio CAD[editar]

Hola. ¿Hay algún bot que actualice esta plantilla? Si no, no sé si sería mejor eliminar de momento las candidaturas que aparecen, que ya llevan cerradas bastante tiempo. Saludos.--Canaan (discusión) 16:07 7 ene 2017 (UTC)

No lo hay. TronaBot no está activo desde mayo de 2016, y antes de él tampoco había bot que lo hiciera. Yo lo hice a mano durante algún tiempo mientras era ACAD. Supongo que es a ellos a quienes les corresponde la faena. Saludos. —Ganímedes (discusión) 19:12 7 ene 2017 (UTC)
Aunque Tronabot está inactivo aquí y su operador Coet lo está en todos los proyectos, en cawiki el bot sigue funcionando, por lo que supongo que de alguna forma él estará atento. Voy a ver si podemos contactarle, y si no fuera posible, puedo retomar la idea que tenía en su momento de asumir esta tarea convirtiendo la plantilla en una gemela de {{Recordatorio CDB}} y reutilizando el máximo de código posible. Ya iré comentando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)
He hablado con Coet en IRC; ha estado muy ocupado con la Universidad, pero espera poder tener algo más de tiempo en los próximos meses, por lo que hemos acordado esperar hasta junio aproximadamente para ver si puede hacer los ajustes necesarios o ya nos planteamos que otro operador asuma la tarea. Acabo de dejar esa explicación como texto de la plantilla, retirando la información anterior, que ya era totalmente obsoleta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:01 30 ene 2017 (UTC)

Ayuda:Enlace permanente[editar]

He creado Ayuda:Enlace permanente. ¿Alguien puede incluirla en el mensaje que aparece al ver una versión antigua de una página? Adjunto lo que pone y mi propuesta.

  • "Esta es una revisión antigua de esta página, editada a las 15:57 22 ene 2017 por Triplecaña (discusión · contribuciones). Puede ser diferente de la versión actual."
  • "Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 15:57 22 ene 2017 por Triplecaña (discusión · contribuciones). El enlace actual (url) es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual."

Nótese que revision está traducido mal como revisión y debería ser versión.

De igual forma cuando consultamos la versión actual (y última) de una página.

  • Esta es la versión actual de esta página, editada a las 16:09 22 ene 2017 por Triplecaña (discusión · contribuciones). La dirección URL actual es un enlace permanente a esta versión.
  • Esta es la versión actual de esta página, editada a las 16:09 22 ene 2017 por Triplecaña (discusión · contribuciones). La dirección URL actual es un enlace permanente a esta versión.

No hay cambios visibles pero se debería cambiar el enlace interno a Ayuda:diff por Ayuda:Enlace permanente.

Saludos, espero que se me entienda. Triplecaña (discusión) 15:18 22 ene 2017 (UTC)

✓ Hecho, acabo de editar MediaWiki:Revision-info-current y MediaWiki:Revision-info para hacer los cambios que pediste a la vez que hacer el lenguaje empleado más consistente entre los dos mensajes. ¿Debería cambiarse «revisión» por «versión» en el resto de mensajes de sistema en español, tanto los que están personalizados para Wikipedia como los que no? Sabbut (めーる) 21:24 22 ene 2017 (UTC)
Hola Sabbut, puestos a cambiar cosas en MediaWiki:Revision-info-current, ¿puedes arreglar también que le sobra el último </div> (la línea 3)? Genera una distorsión en el tamaño de letra del artículo. Gracias, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:44 22 ene 2017 (UTC)
✓ Hecho Sabbut (めーる) 00:27 23 ene 2017 (UTC)
@Sabbut: Pues creo que sí que revisión debe cambiarse por versión. Triplecaña (discusión) 21:27 24 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Ahora puedes ver la lista de plantillas usadas en una página cuando la editas con el editor visual. [16]

Cambios esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 24 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 25 de enero y en todas las wikis a partir del 26 de enero (calendario).

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

20:14 23 ene 2017 (UTC)

Contador de ediciones[editar]

El usuario Tarawa1943 me ha aconsejado que exponga aquí el problema. Actualmente tengo 40.832 ediciones en la Wikipedia en español (eso es lo que pone en MIS PREFERENCIAS), pero en mi página de usuario el contador de ediciones automático se ha quedado bloqueado y pone que son 40.390, y lleva así más de una semana. Además, en el apartado de mis contribuciones el número también se ha quedado estancado y pone que son 40383.

Además les voy a comentar otro detalle curioso. En el ránking de ediciones sí aparece mi número correcto de ediciones (estoy en el puesto 177).

¿Este problema está afectando a todos los usuarios?.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:23 29 ene 2017 (UTC)

Hola. El contador que estás usando en tu página de usuario toma las ediciones de la plantilla {{ediciones}}, que es actualizada una vez al día por Jembot, pero por alguna razón, no ha actualizado la plantilla en la última semana. Hago ping a -jem- para que revise el bot. Matiia (discusión) 19:37 29 ene 2017 (UTC)
Gracias por su amabilidad, Matiia.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:07 29 ene 2017 (UTC)
Gracias por el aviso, Matiia; de todas formas leo siempre este Café (y los demás cafés), pero normalmente con dos o tres días de retraso. Tiberioclaudio99, ya vuelven a funcionar las actualizaciones de {{Ediciones}} por Jembot; el problema era que el bot estaba siendo detenido por un filtro de ediciones que tenía un error de programación, le faltaban unos paréntesis (la primera condición del filtro era que el usuario tuviera menos de 30 ediciones... algo irónico, ya que Jembot ya casi llega a 10 000 veces esa cifra). El filtro también estaba impidiendo la actualización de Wikipedia:Usuarios activos, que también se ha reanudado ya. Si aún notaran algún problema, háganmelo saber. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:01 30 ene 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #245[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • RDF exports will contain sitelink page names as strings in addition to the URLs (phab:T148923)
    • Switching the remaining special pages for labels, descriptions and aliases to the OOUI design (phab:T48248)
    • Finalizing the security review of the Cognate extension for Wiktionary (phab:T149082)
    • We plan to provide og:image Open Graph tags for sharing Item pages in social networks (phab:T51859)
    • Introducing a new test framework for special pages (phab:T69122)
    • Refactoring the wbeditentity API to work with the new Lexeme entity type (phab:T154288)
    • Added docs/change-op-serializations.wiki documenting how to use the wbeditentity API
    • Added a CREDITS file to the Wikibase code base, listing all authors

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2017-05[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Las páginas para administrar OAuth se ven ligeramente diferentes. [17]

Cambios esta semana

  • ElectronPdfService estará activo por defecto en Meta y en la wikipedia en alemán. Es una nueva forma de generar archivos PDF que puedes descargar. En el futuro estará disponible en otras wikis. [18]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 31 enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 1 febrero y en todas las wikis a partir del 2 febrero (calendario).

Cambios futuros

  • El equipo de Tecnología para la Comunidad creará más herramientas para manejar el acoso a los editores de Wikimedia. La meta es darle a las comunidades mejores herramientas para encontrar, reportar y evaluar el acoso. También trabajarán en herramientas de bloqueo más efectivas. [19][20]
  • La comunidad técnica de Wikimedia está creando una encuesta de deseos de programadores. Los programadores pueden proponer ideas antes del 31 de enero 23:59 UTC (muy pronto).

Noticias técnicas preparadas por escritores de noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o desuscríbase.

18:45 30 ene 2017 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/01&oldid=103332603»