Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Detectar "auto-referencias"[editar]

Voy a ser breve. Creo que el módulo:citas debería incorporar un filtro de url que permita detectar por lo menos las "auto-referencias". Es decir: que en caso de que una referencia indique como url algo así como: https?://\w+.wikipedia.org, entregue una categoría de seguimiento, para poder detectar esos casos. No son pocos los artículos con referencias a la Wikipedia en Inglés, o incluso a la nuestra. Si nos ponemos de acuerdo, también podríamos filtrar referencias a sitios personales, o a algunos que puedan ser enlazados (no están en lista negra), pero no califican como referencias. --Ninovolador (discusión) 14:24 26 nov 2017 (UTC)

Estoy muy de acuerdo con la primera parte: Que el módulo citas agregue una categoría cuando la referencia es a wikipedia.org (en cualquier idioma). Eso permitiría tener una lista que se la puede barrer fácilmente, borrando esas referencias y colocando otras en su lugar, o en su caso poniendo cita requerida.
Respecto a otras páginas, es más difícil, y muchas son polémicas. Creo que en este caso no conviene automatizar. Ener6 (mensajes) 16:18 26 nov 2017 (UTC)
Muy de acuerdo con la categoría de autoreferencias. Así al primer vistazo hay al menos unas dos mil páginas. -- Leoncastro (discusión) 17:19 26 nov 2017 (UTC)
¿Qué mensaje de error hay que mostrar? Juan Mayordomo (discusión) 17:50 26 nov 2017 (UTC)
Supongo que una categoría oculta es suficiente, pero de ser necesario un mensaje de error, tendría que ser algo relacionado con Wikipedia:Evita las autorreferencias y Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. -- Leoncastro (discusión) 17:54 26 nov 2017 (UTC)
He creado la categoría:Wikipedia:Páginas con autorreferencias. Para un ejemplo puede verse el artículo de Orson Welles. El mensaje de error está parametrizado en Módulo:Citas/Configuración y la descripción del mismo en Ayuda:Errores en las referencias. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:25 26 nov 2017 (UTC)
Hola, disculpen la intromisión pero quiero avisar que además de enlaces a la propia enciclopedia, también hay miles de resultados para referencias cuestionables como: Wordpress y Blogspot. Saludos, --Cybermaid 18:00 26 nov 2017 (UTC)
Me parece excelente la corrección. Me fijé en la categoría, y en este momento hay 314 páginas. Seguramente se podrá revisar esas 314 rápidamente.
Respecto a las referencias a blogs, no estoy de acuerdo con automatizar las cosas debido a que puede haber muchas excepciones, al contrario que en el caso anterior. Ener6 (mensajes) 21:31 26 nov 2017 (UTC)
@Ener6, cuando se crea este tipo de categorías añadidas mediante plantilla, el sistema tiene que revisar todos los usos de la plantilla para ir agregando la nueva categoría. Este proceso puede tardar bastante tiempo teniendo en cuenta que las plantillas afectadas son todas las citas, por lo que la categoría se irá rellenando poco a poco. En mi primer enlace se ven al menos dos mil páginas que se irán incorporando a esa categoría. -- Leoncastro (discusión) 23:58 26 nov 2017 (UTC)
No sabía eso. Gracias por informarme. En este momento dice 873. 2000 páginas ya se tardará bastante más en arreglar, y harán falta más manos.
Una pequeña pregunta técnica: ¿no sería mejor eliminar el https de la comparación? Lo pregunto porque una referencia puede ir sin la 's' y no se incluiría; otra referencia puede comenzar directamente con 'es.wikipedia.org/....." y tampoco se incluiría.
Una pregunta importante: En la mayoría de los casos (porque de seguro habrá muchas excepciones), ¿qué se recomienda hacer? ¿Quizá borrar la referencia y reemplazarla por {cita requerida}? Ener6 (mensajes) 11:46 27 nov 2017 (UTC)
@Ener6, respondiendo a tu pregunta técnica, en realidad no es https sino https?, lo que en expresiones regulares simboliza que la s? es opcional, es decir que busca tanto con la ese como sin ella. De todos modos no iba a existir gran diferencia pues hay algún bot que está modificando cuando es posible todos los enlaces con su versión segura. Asimismo, los enlaces externos en Mediawiki deben comenzar por alguno de los prefijos del protocolo de internet, no siendo es.wikipedia.org considerado por sí solo como enlace válido (como sucede en este [es.wikipedia.org ejemplo]).
Sobre la solución general, lo ideal sería buscar siempre una referencia, pero como mínimo consultar el enlace si es de otra wiki, y buscar allí la referencia concreta, o si es un enlace a eswiki, pues borrar y requerir. -- Leoncastro (discusión) 14:22 27 nov 2017 (UTC)
Gracias Leoncastro. Ener6 (mensajes) 14:38 27 nov 2017 (UTC)
Guau! Muchas gracias! qué rapidez! Ninovolador (discusión) 18:32 27 nov 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Invoco a Juan Mayordomo a ver si puede resolver los problemas derivados.

  • El error solo debería mostrarse en los espacios de contenido. No veo por qué mi página de usuario deba estar plagada de errores si precisamente se referencian sucesos sobre mi participación en Wikipedia.
  • El patrón empleado es demasiado inclusivo, puesto que la combinación .* es demasiado amplia y causa varios falsos positivos. El patrón empleado debería incluir solamente https?://[%w%-]+%.wikipedia%.org, para permitir el uso de enlaces como http://cualquier.nombre.web/que/mencione/a/una.wikipedia.org.

Si bien la segunda parte ya la he resuelto, no conozco suficientemente el lenguaje Lua como para resolver la primera parte. -- Leoncastro (discusión) 01:39 8 dic 2017 (UTC)

Y no hay que olvidarse que también funcionan los enlaces de protocolo relativo, aunque solo se activan si están entre corchetes: así. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:02 8 dic 2017 (UTC)
En el módulo:citas al principio se informa la variable this_page.nsText con el espacio de nombre. Si no se desea que se muestre el error por ejemplo en la página de usuario debería bastar por preguntar porque no es igual a "Usuario". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:22 8 dic 2017 (UTC)
Gracias por la información Juan Mayordomo, creo que he resuelto también lo de los espacios de contenido. Sobre lo que menciona Metrónomo, aunque lo intenté, no he logrado corregirlo, así que agradecería si lo pudieses revisar. -- Leoncastro (discusión) 17:06 8 dic 2017 (UTC)
Leoncastro. Cuando modifiquen la expresión regular a algo como https?://[%w%-]+%.wikipedia%.org, hay que fijarse que también recoja los sitios móviles de Wikipedia, como es.m.wikipedia.org, etc. Si bien veo extremadamente improbable que una url incluya ".wikipedia.org" en alguna parte de su URL, creo que se solucionaría con una expresión como https?://[%a%.]+%.wikipedia%.org, donde %a significa "todas las letras" y "%." significa el punto, no cualquier carácter. Así se excluye la posibilidad de que aparezca una "/". --Ninovolador (discusión) 22:13 8 dic 2017 (UTC)
Leoncastro: la lista negra funciona así. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:42 8 dic 2017 (UTC)
Gracias Ninovolador, no pensé en la versión móvil. Pero sí lo hice con todos los idiomas, y por eso incluí el guion %-, para que contemplase las versiones de zh-min-nan, zh-yue, map-bms, be-tarask, bat-smg, etc. La versión móvil podría ponerse como un condicional (?:%.m)?, si es que sirven los grupos condicionales, porque intenté ponerlo en el (?:https?:)? y la expresión dejó de funcionar.
@Metrónomo, así fue como lo puse y dejó de funcionar. ¿Cómo se pone un grupo condicional en Lua?
Precisamente fue en la página donde detecté el problema que se usaba un enlace similar (aunque es una página de usuario). E inmediatamente lo comprobé también en mi página de usuario. Además, es una posibilidad que se puede evitar. -- Leoncastro (discusión) 22:59 8 dic 2017 (UTC)
Lamentablemente los "patrones" de Lua son mucho menos potentes que los regex de otros lenguajes. En este caso, no existe tal cosa como (?:%.m)?. No se pueden poner cuantificadores a los "grupos". aquí está la referencia, al final. Por eso sugería simplificarlo. quizás [%a%.%-]+. Así incluye todos los idiomas, pero solo quedándose en el dominio wikipedia.org (no podría ser otro domino, al no permitir la barra / --Ninovolador (discusión) 23:10 8 dic 2017 (UTC)
✓ Hecho. -- Leoncastro (discusión) 00:40 9 dic 2017 (UTC)

MediaWiki:Optin-improvements[editar]

¿Alguien sabe si MediaWiki:Optin-improvements todavía forma parte del sistema? Aparentemente solo existe en las Wikipedias en esperanto, feroés y aquí. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:38 1 dic 2017 (UTC)

Hola Metrónomo, he buscado en el sistema MediaWiki actual y no encuentro mención alguna a esa página. Y tampoco he logrado encontrar en la página del sistema si pertenece a alguna extensión. Por cierto, yo veo que existe también en búlgaro, francés, georgiano, griego, irlandés, marathi y tagalo. -- Leoncastro (discusión) 03:39 1 dic 2017 (UTC)
Tu buscador es más efectivo que el mío 😀. Los enlaces que tiene dirigen a páginas muy antiguas, éste dice que está inactivo desde enero de 2011. Mi primera impresión es que es totalmente inútil, pero no soy muy bueno diagnosticandolo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:57 1 dic 2017 (UTC)
Tan inútil como que el «nuevo sistema de navegación» se refiere a la “beta de Vector y su barra de herramientas”. -- Leoncastro (discusión) 04:05 1 dic 2017 (UTC)
Ya encontré la forma de verificarlo. Efectivamente, no forma parte del sistema. Gracias Leoncastro por tu interés. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:10 1 dic 2017 (UTC)

Problema en el Café sección Miscelánea[editar]

No sé que está pasando en el cafe pero se están duplicando los hilos, ¿puede alguien revisar que es lo que está pasando y arreglarlo? Gracias --Jcfidy (discusión) 07:17 1 dic 2017 (UTC)

El error ocurrió en esta edición. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 09:13 1 dic 2017 (UTC)
✓ Hecho. Ya revisé edición por edición y borré todo lo duplicado, estos deberían ser son todos los mensajes que se añadieron después del error, creo haberlos recuperado todos (si no, disculparme). Quizás haya que preguntarle a XanaG qué fue lo que pasó en su edición, aunque seguramente fue un error de copy/paste o una broma más del Cojuelo. Un saludo. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 10:03 1 dic 2017 (UTC)
No sé lo que ocurrió en esa edición. Parece que o yo o el Cojuelo hicimos un megapaste...no me di cuenta, y al recargar la página vi solo el duplicado y pensé que habían desaparecido comentarios. Lo siento .--Xana, agente del Caos (discusión) 18:53 1 dic 2017 (UTC)

Spartcaus[editar]

Resulta que estoy intentando editar el articulo del la serie Spartacus, pero me marca de vandalismo, solo intento borrar toda una larga sección y darle consistencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎ 4lesDvran (disc.contribsbloq). 02:03 4 dic 2017--Geom Discusión 01:17 4 dic 2017 (UTC)

@4lesDvran: Es normal que salte, si borras una gran cantidad de información de golpe el bot cree que es vandalismo. Si quieres hacer cambios puedes redactarlos primero en tu taller y después añadirlos al artículo. Eso sí, recuerda, la información que vayas añadir debe acompañarse siempre de referencias válidas que verifiquen el contenido, o no se podría considerar válida. Saludos. Geom Discusión 01:17 4 dic 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #289[editar]

17:50 4 dic 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[editar]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23 7 dic 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #290[editar]

17:57 11 dic 2017 (UTC)

Ficha de serie literaria y wikidata[editar]

Estoy tratando de arreglar el artículo de la Rueda del tiempo y al colocar la plantilla {{Ficha de serie literaria}} me aparece un error (asumo que es un error) que superpone el nombre de las obras con el que aparece en wikidata, ahora, entiendo la sincronización con este proyecto hermano y estoy medianamente a favor de ello, pero si retiro los enlaces que coloque y solo dejo lo que se extraen de wikidata, se pierde el estilo y el subsecuente enlace interno al otro artículo que pienso trabajar. ¿Alguna sugerencia? ¿Tenemos que abocarnos a lo que viene de wikidata y no hay forma de hacer una excepción en este caso? Saludos --Oscar_. (discusión) 20:51 13 dic 2017 (UTC)

Usa la {{ficha de libro}}, aunque toma los datos por defecto de Wikidata. Por ejemplo:
La rueda del tiempo
de Brandon Sanderson y Robert Jordan Ver y modificar los datos en Wikidata
Género Alta fantasía y literatura fantástica Ver y modificar los datos en Wikidata
Ambientada en The World of the Wheel Ver y modificar los datos en Wikidata
Idioma Inglés Ver y modificar los datos en Wikidata
País Estados Unidos Ver y modificar los datos en Wikidata
Fecha de publicación 1990 Ver y modificar los datos en Wikidata
Contenido
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:24 13 dic 2017 (UTC)
También puedes utilizar únicamente el parámetro obras de la ficha de serie literaria poniendo directamente lo que pone en Wikidata. Por ejemplo:
{{ficha de serie literaria|obras={{subst:propiedad |entidad=Q4470 |P527 |lista=no ordenada |enlace=sí |4=Wikidata/Formatos |5=formatoObraAnyo}}}}
Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12
Libros
Guardas la página y luego la editas. El problema es que no se usan asteriscos para los elementos de la lista. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:37 13 dic 2017 (UTC)
He modificado la plantilla para no obtener los libros de Wikidata si se informa el parámetro obra1. De todas formas debería usarse el parámetro obras como pone el ejemplo de la ficha. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 22:01 13 dic 2017 (UTC)
comentario Comentario: ¿se han dado cuenta que casi no se distinguen los textos de color oscuro (como los enlaces azules) sobre el fondo rojo de los encabezados de la {{Ficha de serie literaria}}? Creo que debería suavizarse el tono rojo de esa ficha. -- Leoncastro (discusión) 23:34 13 dic 2017 (UTC)
¡Gracias Juan Mayordomo! Deje la ficha de serie literaria con las sugerencias para enlazar directamente a wikidata, me tocó traducir allá los títulos pero eso es lo de menos. Leoncastro: estoy de acuerdo, un pequeño cambio de tono lo sabría agradecer el lector, saludos --Oscar_. (discusión) 02:22 14 dic 2017 (UTC)
Por cierto, ya aclaré un poco el color rojo. -- Leoncastro (discusión) 19:57 14 dic 2017 (UTC)

Comportamiento extraño[editar]

Hola a todos. Estoy editando este artículo y al revisar la versión en inglés (con lo poco que sé del idioma) me di cuenta que no solo estaba incompleto el listado sino que estaba mal en las temporadas. Intenté hacer el cambio, pero, por algún motivo cuando intento hacer clic en la temporada 2 (como figura la temporada 1, cambio que hice por error) me aparecen solo los episodios de la temporada 2 y no puedo hacer el cambio. He intentado bastante hacer esto y no puedo...y tampoco quiero llenar mis ediciones de edciones erróneas o que no funcionen. ¿Alguien me puede ayudar? Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 00:21 14 dic 2017 (UTC)

No entendí muy bien qué necesitas Penquista, pero sí arreglé alguna cosa por ahí. ¿Era eso? -- Leoncastro (discusión) 00:37 14 dic 2017 (UTC)
Penquista, al presionar sobre [editar código] presente en cada título puedes acceder al modo código fuente. El listado no es una tabla, sino una sucesión de plantillas {{Lista de episodios}}, así que no se trata como una tabla, solo la apertura y cierre del listado de capítulos. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:39 14 dic 2017 (UTC)
Gracias, sí, creo que no me supe explicar. Pero hay haaaarto trabajo por hacer solo comparando la versión en inglés con la de acá, salta a la vista que no están iguales. Estoy tratando de arreglarlo en mi taller. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 00:44 14 dic 2017 (UTC)

Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js[editar]

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

  • El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
  • El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de administrador o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 17:56 17 dic 2017 (UTC)

Hola Galopax, los pasos que te han descrito son los necesarios para activar un nuevo gadget o herramienta de los accesorios. A esos pasos hay que sumarle el consenso previo de la comunidad, aunque entiendo que ya fueron acordados al aceptar la activación de la extensión necesaria para crear los mapas dinámicos. Por lo tanto, solo resta seguir esos pasos. Pero son los bibliotecarios quienes pueden editar el espacio MediaWiki, por lo que hay que hacer esta misma solicitud en el tablón de miscelánea. -- Leoncastro (discusión) 18:55 17 dic 2017 (UTC)
Gracias, Leoncastro. Hecho. --GALoPaX (discusión) 19:21 17 dic 2017 (UTC)

15:26 18 dic 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #291[editar]

No puedo entrar a IRC[editar]

Quisiera saber porque no puedo entrar al canal IRC, me aparece que estoy baneado. ¿Como resuelvo este problema? ¿Es temporal o permanente? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:26 24 dic 2017 (UTC)

Puedes preguntar a un operador del canal, hago @-jem-: que es uno de lo más activos. --Oscar_. (discusión) 22:00 26 dic 2017 (UTC)
Leonpolanco ya pudo entrar al canal con posterioridad a su mensaje, pero para aclarar el asunto a él (porque al principio ni en IRC sabíamos lo que pasaba) y a otros lectores interesados, Matiia nos transmitió que lo que había sucedido es que los operadores «globales» de los canales Wikimedia habían decidido activar un ban global a todos los usuarios que se conectaran sin tener cuenta registrada, porque pensaban que en estas fechas navideñas habría pocos operadores vigilando y por tanto muchas posibilidades de que entraran troles en los canales; y como tenemos activados esos bans globales, nos vimos afectados. Como nosotros sí seguimos vigilando en buena medida y preferimos ser más abiertos a los nuevos usuarios, nos hemos «desconectado» de los bans globales hasta que retiren ese ban, y por eso ya no ha habido más problemas. Sentimos los inconvenientes y, en todo caso, recomendamos a los usuarios habituales (o medio habituales) que se registren en IRC, lo cual tiene bastantes ventajas, además de evitar estos problemas puntuales. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:34 27 dic 2017 (UTC)

Conocéis la Nueva Época: llega Juanjo, la Leyenda[editar]

Supongo que los que suelan patrullar vandalismo se han encontrado alguna vez al vándalo anónimo que pega este párrafo en multitud de artículos sin venir a cuento y que a veces incluso se lo toma en plan personal acosando a los editores que le revierten. Esto último es complicado de aplacar, pero me pregunto si es posible añadir un filtro que impida añadir este texto en Wikipedia para poder acabar con este gamberreo continuo. Saludos --Geom Discusión 12:40 25 dic 2017 (UTC)

Geom, he comprobado que ya hay uno de los filtros adaptado para detener específicamente al usuario que mencionas (y debería haber evitado esa edición que pones como ejemplo), pero existe un problema general con la detección de mayúsculas y minúsculas en ese filtro que hace que no esté funcionando correctamente en ese y otros muchos casos. Como cualquiera de las soluciones a ese problema implica cambios profundos en el filtro (en el código o en sus efectos), voy a plantear el problema a otros bibliotecarios para decidir entre todos qué hacer, y volveré a informar aquí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:34 27 dic 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #292[editar]