Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/05

De Wikipedia, la enciclopedia libre


TAB[editar]

Hola. Como siempre, no sé si esto va aquí. XD Antes, echando un vistazo al TAB me encontré con esta edición. [1]. Un texto aparentemente inocuo había hecho desaparecer casi todas las solicitudes. El problema radicaba en la ref no válida, lo transformé en un enlace externo y todo volvió a la normalidad. Pero no sé qué fallaría. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 09:54 2 may 2021 (UTC)

Hola Lost in subtitles, la culpa la tenía un <ref> que estaba perdido y abierto en uno de los hilos anteriores, y que el sistema no sabía cerrar. Con la aparición de la etiqueta del cierre en esa nueva edición, el sistema pensaba que todo era parte de la referencia desde la etiqueta abierta inicial hasta ese último cierre, y por eso desaparecía el contenido (que pasaba a formar parte de la cita). Como la etiqueta suelta se trataba de una mención y no un verdadero uso de referencia, las posibles soluciones pasan por anular su interpretación, ya sea encapsulando la etiqueta entre <nowiki>...</nowiki>, reemplazando el código HTML por texto (de la forma &lt;ref&gt;), o usando alguna plantilla para mencionar etiquetas como {{xtag|ref}}. Aquí yo hice la primera opción. -- Leoncastro (discusión) 11:54 2 may 2021 (UTC)

15:42 3 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #466[editar]

Wikidata weekly summary #466[editar]

Duda/sugerencia[editar]

Hola. Ayer, fui al TAB a hacer un aviso de SPAM y Geom estuvo haciendo una limpia de los enlaces, que había unos cuantos. Pero claro, había más cuentas anteriores y enlaces que yo (y otros) pudieran haber borrado... Existe alguna forma de buscar esos enlaces? De en las búsquedas, buscar en versiones antiguas. Si no la hay, ¿se podría implementar? Con caracter general, a lo mejor no es necesario, pero para temas de Spam puede venir bien para localizar si ha habido muchos intentos o son aislados. Imagino que si eso hay que acudir a Media, pero por ir preguntando. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 17:37 7 may 2021 (UTC)

Para buscar enlaces existentes en los artículos, existe Especial:BúsquedaDeEnlaces (como este ejemplo), aunque como es dependiente del prefijo —como el protocolo http o https, etc.—, puede llegar a ser un engorro para buscar enlaces, lo cual se resuelve haciendo una búsqueda simple (como esta). Para buscar dentro de versiones antiguas del historial no conozco ninguna herramienta, salvo consultar caso por caso el propio historial. Para ver si hubo intentos de spam hay un bot que genera reportes como este. -- Leoncastro (discusión) 18:06 7 may 2021 (UTC)
El problema es que me suena y parece confirmarse que era en diversos artículos. Con lo cual el pajar es gigante. El bot me suena haberlo visto de algún caso previo (aunque también de otros idiomas). Las búsquedas me las copio. Gracias. :)--Lost in subtitles (discusión) 18:16 7 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #467[editar]

15:09 10 may 2021 (UTC)

Crear Plantillaː[editar]

Solicito apoyo para copiar la plantilla {{en:Template:US_trademark}}, a quedar como {{Patente_US̞ Marca}} ya que la plantilla {{Patente_USPTO}} no relaciona las Marcas Registradas solo las patentes registradas, aunque primero me gustaría ver opiniones y sugerencias ¿que opinas?Gilberto IV (discusión) 05:03 9 may 2021 (UTC)

Gilberto IV: ¿Tienes ya en mente unos cuantos artículos en los que tú mismo incorporarías esa plantilla? Ahora mismo veo que hay unos 20 con enlaces a tsdr.uspto.gov, que no es que sean muchos, pero se podría pensar en buscar otros que hablen de marcas registradas en el contexto estadounidense. En principio la plantilla, si tiene un nombre más adecuado del tipo «Marca registrada EE. UU.», me parece aceptable, aunque creo que siempre habrá menos «cosas que respaldar» con una marca registrada que con una patente... pero mi consejo es que lleves la idea al Wikiproyecto:Plantillas, donde es más probable que recibas opiniones. Y también creo que se podría considerar solicitar una propiedad en Wikidata, que luego podremos incorporar a nuestro control de autoridades. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:41 11 may 2021 (UTC)
Gracias por tu respuesta, al momento no he revisado el alcance final de artículos, pero si serian varios, tomare en cuenta tu sugerencia de Wikiproyecto:Plantillas, gracias Gilberto IV (discusión) 16:55 11 may 2021 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola. Sé que si está caída será cosa de meta, pero... ¿Soy el único al que no le funciona el buscador de contribuciones globales?--Lost in subtitles (discusión) 21:47 11 may 2021 (UTC)

Tampoco me sirve a mi.--SRuizR ¡Pura vida! 21:52 11 may 2021 (UTC)

13:48 17 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #468[editar]

Growth Newsletter #18[editar]

15:23 17 may 2021 (UTC)

¿Dejar el editor abierto mucho tiempo perjudica al servidor?[editar]

¿Dejar el editor abierto mucho tiempo perjudica al servidor? Porque tuve un imprevisto y dejé el editor abierto como 20 minutos (procuraré que no vuelva a suceder, aunque pierda datos).--Malvinero10 (discusión) 15:42 19 may 2021 (UTC)

No. Dejar el editor abierto veinte minutos es como permanecer veinte minutos leyendo una página. Mientras permaneces en una página, ya sea en su visualización o modificando el código en el editor, es tu sistema (tu memoria, tu procesador, tu navegador) el que carga con el trabajo de forma local. Tan solo se deriva trabajo al servidor cuando se carga una página o algún elemento de ella. Otra cosa es que, por seguridad, el servidor te indica que perdiste la sesión si permaneces mucho tiempo inactivo editando la misma página (esto es, como con los conflictos de edición, para asegurarse de que no borras ediciones intermedias o no edites versiones obsoletas de la página). -- Leoncastro (discusión) 17:00 19 may 2021 (UTC)

TAB[editar]

Hola. Dejo aviso por una cosa rara en el TAB de restauración. Dejaron este aviso

== Solicitud de restauración ==

Artículo


* {{a|APERTURA,_Centro_de_Fotograf%C3%ADa_y_Artes_Visuales}}


Razón
  • Estimado equipo de bibliotecarios:

Escribo porque recientemente he redactado un artículo sobre un centro de fotografía de la ciudad de Málaga y ha saltado un mensaje de posible spam (código G3). Querría saber qué elementos del artículo han llevado a que salte la advertencia y de qué forma puede corregirse. He aplicado varios cambios en el texto que creo que podrían ser la fuente de la advertencia.

Espero su respuesta. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
  • Ranshir
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)






El problema es que el artículo se lee así. APERTURA,_Centro_de_Fotografía_y_Artes_Visuales (editar | [[:|discusión]] | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Por algún motivo falla la discusión.--Lost in subtitles (discusión) 17:56 19 may 2021 (UTC)

Sí Corregido. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:15 19 may 2021 (UTC)

Docenas de miles de artículos de importancia o calidad desconocida[editar]

No sé cómo llegó a pasar pero es una desprolijidad mayúscula. Totalmente inútil además. Véase a día de hoy esta categoría especial. Pongo un ejemplo Categoría:Wikiproyecto:Artrópodos/Artículos de calidad desconocida. ¡Más de treinta mil artículos catalogados como de "calidad desconocida" sólo en esa categoría!

Supongo que alguna plantilla se modificó. Algo pasó en los últimos días. Pero esto no sirve más que para generar ruido. De hecho, su utilidad es más que dudosa, aún en el inviable caso de que estas docenas de miles de artículos estuvieran bien calificados por calidad e importancia.

En realidad es incluso inútil que se catalogue artículos de cualquier wikiproyecto como de "calidad" o "importancia" desconocidas.

Muchas gracias por adelantado a quien pueda encontrar una solución. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:47 16 may 2021 (UTC)

Hecho. Aviso a ZebaX2010, que es quien hizo el cambio el día 6, por si no está de acuerdo o quiere comentar algo. -sasha- (discusión) 11:46 17 may 2021 (UTC)
@-sasha-, supongo que entonces también habrá que hacer algo con todas las categorías existentes:
Ver lista
Porque con el cambio realizado entiendo que pasarán a quedar vacías. -- Leoncastro (discusión) 12:31 17 may 2021 (UTC)
@Leoncastro: Pues no me había dado cuenta de que ya existían algunas, muchas gracias. He hecho que esas no se vacíen mientras se decide qué hacer con el sistema de evaluación en su conjunto, que se está hablando en otro hilo. -sasha- (discusión) 12:53 17 may 2021 (UTC)
Hola a todos. Lo único que quiero comentar es que el cambio que hice el 6 de mayo de 2020 solo fue que se categorizaba en dicha categoría si los parámetros calidad e importancia estaban rellenados con un valor desconocido (por lo general, se solía usar "?" y se categorizaba en esas categorías). El cambio que provocó la categorización masiva creo que fue el que hizo @Sophivorus: el 14 de mayo de 2021, que las categorizaba automáticamente, aunque no tuviesen nada escrito en esos campos. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 16:16 17 may 2021 (UTC)
El cambio que hice fue para poder generar la lista de discusiones recientes en los wikiproyectos (ejemplo) pero creo que sasha ya resolvió el problema, ¡gracias! Sophivorus (discusión) 16:37 17 may 2021 (UTC)
Hay varios usuarios haciendo masivamente estas ediciones. Dos ejemplos: [15], [16]. Sophivorus, con todo respeto, esto carece de utilidad y hasta de sentido, sin contar los dislates que se están agregando de a cientos, seguramente de a muchos miles.--Fixertool (discusión) 18:05 17 may 2021 (UTC)
@Fixertool Estoy de acuerdo en que la clasificación de artículos por importancia o calidad carece de utilidad, de ahí mi propuesta de eliminar la evaluación mediante la plantilla PR, pero me di cuenta de esto poco después de crear esa categoría que enlazaste. En cuanto a las demás ediciones, se trata de usuarias del nuevo Wikiproyecto:Moda sostenible que van marcando los artículos bajo su alcance. No estoy seguro qué es lo que te hace ruido al respecto, pero posiblemente sea que varios de los artículos parecen poco relacionados con la moda sostenible. Hablé con una de las participantes del proyecto y me dijo que el fin de semana se van a reunir a revisar lo hecho durante la semana. Aprovecho para comentar que su trabajo es parte de este grant y también que son nuevas en Wikipedia. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 19:31 17 may 2021 (UTC)
Lo puse como ejemplo encontrado al azar. No porque tenga nada que decir de ese grant, del que recién me entero. Tampoco de las usuarias. Digo que hay muchos usuarios que están haciendo ese tipo de cosas. Y lo de menos es la falta de tino en relacionar artículos sino la nula utilidad de evaluar los artículos como de calidad o importancia desconocida. Y sobre todo la masividad de las acciones. Tampoco nada que decir de ti, Sophivorus. No tengo dudas de que es como dices. De hecho yo también abrí este hilo antes de enterarme de esa propuesta. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:59 17 may 2021 (UTC)

Hola, no sé si será por los cambios que se hicieron recientemente, pero aviso que la plantilla {{PR/estadísticas}} está dando números erróneos para los valores «Desconocido», indicando una mayor cantidad de la que realmente es, y además hay artículos que aparecen sobrecategorizados, por poner un ejemplo Discusión:Castillo de Fuensaldaña que está en la categoría de Artículos y en sus correspondientes subcategorías por importancia y calidad, no sé si esto tendrá relación con lo anterior. Saludos.--Sfr570 (discusión) 01:55 19 may 2021 (UTC)

¡Hola! Acabo de actualizar Plantilla:PR/estadísticas (diff) según los cambios recientes que se hicieron a Plantilla:PR/evaluación3. Ahora, todos los artículos con la plantilla PR se categorizan en /Artículos para así poder generar listas de discusiones recientes (ejemplo). Todavía es posible que haya algún bug así que estemos atentos. Por otra parte, también es posible que el sistema de evaluación cambie o incluso sea eliminado por completo, según como progrese esta propuesta. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 14:21 20 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #469[editar]

DCI[editar]

Hola, el campo DCI: Denominación común internacional está en la ficha de medicamentos en inglés INN, international nonproprietary name.

¿podría ser agregado a la ficha de medicamento el DCI? Desde ya gracias a quien atienda mi solicitud. Saludos. Marinna (discusión) 17:34 16 may 2021 (UTC)

Parece adecuado, pero la plantilla tiene un código bastante complejo en el que además habría que incorporar el uso de Wikidata, así que, como la solicitud ya está en la discusión de la plantilla, mejor que sea analizada allí con más calma. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

Búsquedas más concretadas[editar]

Hola, echo en falta dos tipos de búsqueda detallada en contribuciones: creaciones de páginas de más de x bytes y creaciones de páginas que no sean de redirección (al menos a la hora de ser creadas).

También me vendría de perlas una búsqueda en la categoría de páginas en desarrollo cuando la plantilla incluye el nombre del usuario (o sea búsqueda por usuario de dentro de esta categoría).

Hace tiempo que no me pongo con el tema de las búsquedas puntuales, recuerdo que hubo una herramienta, o puede que fuera en la dewiki, en cualquier caso si alguien tiene la forma de conseguir cualquiera de las tres, se lo agradecería.

Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:24 19 may 2021 (UTC)

Virum Mundi: ¿Has revisado si Xtools o Petscan ofrecen consultas como esas? Si no, probablemente lo hagan otras herramientas, y siempre se podría recurrir en última instancia a consultas a la base de datos... ya lo irás comentando por si podemos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

Cita web[editar]

Hola a todos, de acuerdo con la plantilla {{cita web}} el parámetro de sitioweb dice: «título del sitio web; puede ser wikienlazado. Se muestra en cursiva. Alias: obra. Es preferible evitar poner la url con el nombre del dominio (por ejemplo, allmusic.com o abc.es; mejor Allmusic y ABC [se puede wikienlazar])». Lo señalado en negrita es incorrecto en el idioma español, puesto que los sitios web son nombres propios y por ende se escriben en redonda. Estimo que el parámetro de sitio web de dicha plantilla, que se escribe automáticamente en cursiva, se cambie a redonda. Esto según la consulta a la RAE que realicé en 2019 y recién hoy, luego de percatarme de este problema al leer la página de la plantilla, me acordé. La respuesta fue la siguiente:

Estimado Sr. Puelles:

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:


Las marcas y nombres comerciales son nombres propios y deben escribirse con mayúscula inicial y no se delimitan ni con comillas ni con cursiva: ¿Has visto el último anuncio de Coca-Cola?; El Norit es un detergente para prendas delicadas; Acaba de salir a la venta el nuevo híbrido de Toyota.


Por tanto, las denominaciones de programas y sistemas informáticos, así como los de redes sociales, portales y buscadores de Internet, son nombres propios registrados, por lo que no se emplean las comillas, sino la mayúscula inicial, y se escriben con redonda:


Acabo de instalar el Windows Vista.

Descargue su actualización de Mozilla Firefox.

Hace tiempo que tiene un perfil en Facebook.

¿Lo has buscado en Google?


Reciba un cordial saludo.

Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:04 20 may 2021 (UTC)

Pzycho10, el tema es un poco más complejo y ya fue debatido en la discusión de la plantilla sin que se terminara de concretar. Por partir de mi experiencia personal. yo he usado varias veces «cita web» para referenciar la versión web de varios periódicos, cuyo título sí debe ir en cursiva... quizás esa plantilla no sea la ideal para eso, pero es que tú mismo has citado que la documentación pone como ejemplo ABC, que es uno de los periódicos que he usado, por lo que primero deberíamos aclarar o acotar mejor los usos de cada plantilla y a partir de ahí quizás haya que recurrir a un bot para identificar y diferenciar los casos que exigen cursiva y los que no, ya sea cambiando de plantilla o añadiendo la cursiva... habría que debatirlo más a fondo, tal vez empezando en el Wikiproyecto:Plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

17:05 24 may 2021 (UTC)

@-jem-, ¿sabes si esto afecta a los canales de IRC de eswiki? -- Leoncastro (discusión) 17:38 24 may 2021 (UTC)
Yo creo que deberían migrar, dado toda la información que enlazan en las discusiones. --ZebaX2010 [PRESS START] 19:27 24 may 2021 (UTC)
Bueno, supongo que LuchoCR ha respondido mi cuestión en el tablón de noticias: los canales de eswiki se migran. -- Leoncastro (discusión) 17:28 25 may 2021 (UTC)
Así es, disculpas por no reaccionar con más rapidez. La migración es inevitable porque los Group Contacts dejarán de dar identificadores (cloaks) Wikimedia en Freenode, así que ya estamos en pleno proceso, yo adaptando mi bot, otros configurando los canales, y aún falta que confirmen el nuevo procedimiento para los cloaks... pero es bueno hacer ya el proceso de registro en Libera para evitar usurpaciones, y ya estamos asesorando a los interesados. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

Control de autoridades[editar]

Al iniciar un nuevo artículo, paso a crear su ítem en Wikidata (o enlazar al que le corresponda, en caso de ya que exista en otras ediciones), y no pongo la plantilla {{Control de autoridades}} en la primera edición; lo hago recién después de haber conectado el artículo al ítem. Y siempre he tenido la duda. ¿Es lo mismo antes que después? ¿Es mejor poner la plantilla desde la misma edición, aunque el artículo aún no esté conectado a WD? Gracias.--Malvinero10 (discusión) 21:38 28 may 2021 (UTC)

mensaje levemente auto-corregido--Malvinero10 (discusión) 21:41 28 may 2021 (UTC)

Da igual. Lo único que pasa si lo pones antes de enlazar el artículo con Wikidata es que no sale nada. Ni mejor ni peor. Un saludo. --Romulanus (discusión) 22:28 28 may 2021 (UTC)
No hay problema. Yo lo tengo puesto por defecto en los nuevos artículos que creo. Como dice Romulanus no sale nada hasta que creas el item correspondiente o lo enlazas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:39 28 may 2021 (UTC)

Porque no se ve la fecha de lanzamiento[editar]

Buenas tardes, tengo le siguiente articulo Almalinux pero no se por que la fecha del lanzamiento que es 30/03/2021 no sale sino que solo sale un 2020 alguien podria ayudarme, gracias. Conopo (discusión) 18:14 29 may 2021 (UTC)

Resuelto. La plantilla tomaba forzadamente los datos de Wikidata, lo cual es lo opuesto al criterio mayoritario que permite prioritariamente ajustar valores localmente. -- Leoncastro (discusión) 18:29 29 may 2021 (UTC)

Geodatos[editar]

Hay varios artículos que usan geodatos donde no se visualiza la plantilla, donde no surte efecto. ¿Qué pasa? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:27 31 may 2021 (UTC)

¿por ejemplo? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:05 31 may 2021 (UTC)
Si había artículos con dicho problema técnico, pero, parece que ya alguien lo corrigió, no se que hayan hecho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:12 31 may 2021 (UTC)

Nueva página[editar]

Cree una nueva página de interés y un usuario me la borro, cumplía con todos los requisitos de creación de páginas, me dijo que “no era de interés” — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugoboss16 (disc.contribsbloq). 08:36 31 may 2021‎

Este es el foro técnico. Para restauración de artículos, escribe aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:07 31 may 2021 (UTC)

TCM[editar]

Sres., la sigla TCM es usada en mecánica Automotriz y no está siendo publicada en esta página con el debido significado o sin el.--Josecisa (discusión) 12:39 31 may 2021 (UTC)

@Josecisa: este es café técnica, aquí se reportan problemas técnicos, tu consulta tiene mejor cabida en miscelánea o ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:11 31 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #470[editar]

17:05 31 may 2021 (UTC)