Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/06

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Separación de historiales, para un biblio con paciencia[editar]

¡Hola! Quisiera hacer una separación de historiales, pero antes de solicitarla, quisiera saber si es posible hacerla. Son tres artículos pequeños fusionados en un anexo (al anexo contiene apenas un total de 213 ediciones). Mi idea es recuperar esos artículos con fuentes fiables que tengo ahora y hacerlos mejores. He abierto una página de usuario marcando cada revisión correspondiente cada artículo. ¿Es posible separar las ediciones con éxito?--Malvinero10 (discusión) 02:43 7 may 2021 (UTC)

Malvinero10, en principio la separación es técnicamente posible sabiendo las ediciones que corresponden a cada historial, como ya has detallado en esa subpágina. Puedes plantearlo en el tablón de Miscelánea, aunque creo que sería bueno que concretaras un poco más el proceso y los contenidos que vas a añadir, ya que en el anexo no veo actualmente una delimitación clara entre los tres artículos que pretendes separar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:41 11 may 2021 (UTC)
–jem–, ¿te refieres a que sería mejor saber cómo serán los artículos? Porque ya tengo formados dos de ellos: TOM y TOAS. Del otro (TOS), todavía no he escrito nada aún (es el más difícil).--Malvinero10 (discusión) 23:16 23 may 2021 (UTC) PD: aunque les falta trabajo
Sí, Malvinero10; obviamente, cuanto más completados estén los nuevos artículos, más claro quedará todo cuando hagas la solicitud. Puedes esperar hasta que tengas más avanzados los tres antes de abrirla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

Hola, He visto por casualidad este hilo y me interesa saber cómo se realiza esa separación de historial en dos o más artículos. Tengo un caso similar en el que necesito que se haga esto. Yo creé un artículo en 2007 de una competición deportiva con dos torneos, el masculino y el femenino. Así han estado por años y me he dedicado a actualizarlos cada año con los nuevos resultados, tanto en la sección masculina como en la femenina. Un usuario nuevo creó hace un par de meses un artículo para el torneo femenino y una vez hecho no lo ha actualizado más. El problema es que a ese nuevo artículo le he puesto las tablas como estaban en el artículo original, el que yo creé y he ido actualizando, pero resulta que en el historial aparece como creador ese usuario y no yo, y yo para esas cosas soy muy estricto: si las tablas fueron creadas en 2007 y actualizadas desde entonces cada año, así debe reflejarse en el historial. Por lo que viendo este hilo y la respuesta de @-jem-:, he puesto en esta entrada las ediciones que fueron hechas en la sección femenina para que sean separadas del artículo original e insertadas en el historial del artículo nuevo. Agradecería que algún biblio con suficiente experiencia, tiempo y ganas (no sé, quizá @Marcelo:) solucione esto. Aviso @Leoncastro: por si resulta que lo que pido es complicado, él siempre encuentra una solución efectiva. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:57 27 may 2021 (UTC)

Leonprimer: Puesto que me mencionas, lo que yo puedo aportarte es que la separación de historiales se utiliza básicamente para deshacer fusiones previas, con lo cual se puede identificar claramente qué ediciones corresponden a cada uno de los artículo s originales, revisando su contenido. El caso que expones resulta mucho más complicado, puesto que ya en el momento de la creación del artículo incluías el campeonato masculino y el femenino, y a partir de ahí resultaría algo arbitrario el decidir qué ediciones corresponden a cada uno (aunque no entro a analizar tu lista). Personalmente, no le veo ninguna importancia al hecho de quién aparezca como creador de un artículo, pero no sé si es algo mayoritario. En cualquier caso, puedes exponer la situación en el tablón de Miscelánea y esperar los comentarios de otros compañeros más versados en este tipo de casos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:32 1 jun 2021 (UTC)

Cómo hago para que aparezca mi artículo: Sergio Manuel Ildefonso Genao (Caporit)[editar]

Buenos días. He finalizado mi artículo en la página Taller, la cual pasó por discusión, sin embargo, entro a Wikipedia, coloco nombre de mi artículo y no aparece. Necesito ayuda de como hacer para que aparezca cuando se ingresa a Wikipedia. Gracias. --Naza Alvarez (discusión) 15:00 31 may 2021 (UTC)

@Naza Alvarez: Tu artículo está aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:50 31 may 2021 (UTC)
Buenas tardes,
Gracias por su respuesta. Sí, el artículo está en la página Taller, pero cuando uno entra al navegador de
Wikipedia y pone en el buscador el nombre del artículo, aparece: No hay ninguna página con este título. A eso me refiero.
Agradezco su atención Naza Alvarez (discusión) 20:47 31 may 2021 (UTC)
@Naza Alvarez:, no aparece porque lo estás buscando en el espacio principal pero está en una subpágina de tu cuenta. Jcfidy (discusión) 20:54 31 may 2021 (UTC)
Creo que Naza se refiere a que quiere que su artículo pase al espacio principal. Para eso tendrá que crear la página nueva y poner el código que tiene en la del taller (o simplemente trasladar la del taller) una vez el artículo esté listo, leer aquí para más info. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:50 31 may 2021 (UTC)
@Josecurioso,
Exactamente, es lo que quiero. Si alguien busca mi articulo no sabrá de otras herramientas más que colocarlo en el buscador de Wikipedia y ahí espera encontrarlo.
Muchas gracias Naza Alvarez (discusión) 12:46 1 jun 2021 (UTC)

Cómo denegar un parámetro redundante desde Wikidata[editar]

Hola. Resulta que hay un parámetro importado desde Wikidata que se refleja en la ficha de esWiki como «Lengua materna» (por ejemplo, en Leonel García), y que considero es un parámetro redundante para personas nacidas en el ámbito hispano (y por extensión, para la biografía de cualquier persona del mundo). El caso es que no sé cómo denegar dicho parámetro desde Wikidata. Entiendo que para Wikidata —de ámbito internacional— pueda ser un parámetro útil, pero para Wikipedia puede ser redundante e incluso innecesario.

Estaré atento a cualquier información que se me pueda dar. --Paso del lobo (discusión) 14:51 4 jun 2021 (UTC)

por un rato está el relleno con info oculta, como se usa con parejas y apodos. Evita que si hay vandalismo en data llegue aquí. Luego hay un "no" que se usa a veces y queda en blanco.--Lost in subtitles (discusión) 15:16 4 jun 2021 (UTC)
Según entiendo, se debe añadir en la ficha de eswiki el siguiente parámetro:
|lengua materna = no
Saludos. Fabro (Mensajes) 15:25 4 jun 2021 (UTC)
He hecho la prueba del parámetro sugerido por Fabro y deja de aparecer la lengua materna. --Romulanus (discusión) 16:53 4 jun 2021 (UTC)
Respecto a denegar el dato desde Wikidata (entiendo que sistemáticamente en todas las fichas no se quiere poner ese dato), se tendría que hacer aquí en el módulo no trayendo la propiedad. En Wikidata no se puede hacer nada para que no aparezca en la ficha de esWiki, me parece. --Romulanus (discusión) 16:57 4 jun 2021 (UTC)
Por otra parte, si lo que se quiere es que no aparezca la lengua materna de los hispanohablantes, imagino que habría que poner una excepción para que no importe la propiedad si la lengua materna es el español. En todo caso, siempre hay que hacerlo aquí. --Romulanus (discusión) 17:01 4 jun 2021 (UTC)
Gracias a todos por la atención recibida. Había probado previamente con diferentes fórmulas para denegar el dato (idioma, lengua, idioma materno, lengua_literaria, idioma_literario...), pero se ve que no había probado con la fórmula exacta, vaya. Tomo nota, pues. Saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 17:42 4 jun 2021 (UTC)
Apoyo completamente ya no solo cortar la conexión de este parámetro con Wikidata, sino, incluso, sencillamente eliminarlo de "ficha de persona". strakhov (discusión) 21:31 5 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #471[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • You can now add a title to a query visualisation by adding #title:YourTitle to your SPARQL code (phab:T225883, example query with a title)
    • Added a new constraints type to indicate that a certain Property should only be used on Lexemes of a certain language (phab:T200689)
    • Working on not checking the format constraints via SPARQL to take that load off the SPARQL endpoint and make it technically better (phab:T176312)
    • Working on making the API-Sandbox not suggest edits to real Items (phab:T219215)


You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2021-23[editar]

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  • Elemento recurrente La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 junio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 9 junio, y en las restantes a partir del 10 junio (calendario).

Cambios futuros

  • El movimiento Wikimedia utiliza Phabricator para tareas técnicas. Ahí es donde se recopilan sugerencias técnicas, errores y en qué están trabajando los desarrolladores. La empresa detrás de Phabricator dejará de trabajar en ello. Esto no cambiará nada para el movimiento Wikimedia por ahora, sin embargo podría dar lugar a cambios en el futuro. [1][2][3]
  • Al buscar en Wikipedia se encontrarán más resultados en algunos idiomas. Esto es cierto principalmente cuando los que buscan no usan los signos diacríticos correctos porque no se consideran necesarios en ese idioma. Por ejemplo, al buscar Bedusz no se encuentra Będusz en la Wikipedia en alemán. El carácter ę no se usa en alemán, por lo que muchos escribirían e en su lugar. Esto funcionará mejor en el futuro en algunos idiomas. [4]
  • Elemento avanzado Los parámetros del token CSRF en la API de acciones fueron cambiados en 2014. Los parámetros de antes de 2014 dejarán de funcionar pronto. Esto puede afectar a bots, gadgets y scripts de usuario que aún usan los parámetros antiguos. [5][6]

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

20:02 7 jun 2021 (UTC)

Generación automática de referencias[editar]

Moin. ¿Alguien más tiene problemas con la generación automática de referencias? Es que no me funciona, con nada, ni con fuentes que siempre funcionan, obligándome a introducirlo todo manualmente. Cuando intento generar una referencia, aparece el mensaje rojo que normalmente aparece cuando se trata de fuentes que solo se pueden introducir manualmente. ¿algunas idea? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:20 11 jun 2021 (UTC)

Hola, @Virum Mundi. Probablemente se trate de phab:T284786, que ya debería de estar corregido. Si ves que el error persiste, intenta un purge (Ctrl+F5). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:38 11 jun 2021 (UTC)

¿Cómo puedo cambiar título de un artículo ya creado?[editar]

Hola, espero se encuentren bien la leer esta nota.

Hace unos dos años he creado un artículo sobre la Orquesta Failde, agrupación cubana nominada al Latin Grammy y de importante relieve nacional y en el campo danzonero mexicano. Necesito saber si me pueden ayudar a cambiar el título del artículo pues puse en aquel entonces el nombre original Orquesta Miguel Failde, pero ahora se llaman solo Orquesta Failde, cómo puedo cambiarlo?

Otra pregunta: cómo puedo hacer para que se verifique el artículo, pues creo tienes bastas referencias para lograr la verificabilidad del mismo.

Gracias de antemano

Les dejo el link del artículo es.wikipedia.org/wiki/Orquesta_Miguel_Failde. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Pablo Cruz (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:23 12 jun 2021 (UTC)

Haz click en trasladar, o coloca plantilla {{renombrar}}. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:21 12 jun 2021 (UTC)
La sección adecuada para consultas de esta índole es el café de ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:33 12 jun 2021 (UTC)

Permitir a los administradores de filtros editar las etiquetas[editar]

En seguimiento en Phabricator
Resuelto

Hola. Propongo añadir el permiso managechangetags a los administradores de filtros para que podamos editar las etiquetas que algunos filtros antiabusos añaden a las ediciones que los disparan. Esto facilitaría nuestro trabajo en caso de tener que implementar una nueva. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 00:48 30 abr 2021 (UTC)

¿Cómo se supone que va a funcionar? ¿Hay alguna página que explique? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:27 30 abr 2021 (UTC)
@Leonpolanco: Ya existe la función, solo que solo los bibliotecarios pueden editar las etiquetas. Lo que propongo es que los administradores de filtros también podamos. Te explico como funciona: Este filtro pone etiquetas en las ediciones que lo disparan. Como puedes ver abajo en las acciones del filtro, está activado "Marcar la edición para una revisión posterior" y en "Etiquetas que se aplicarán" aparece "posible pruebas". Esta edición disparó ese filtro y como puedes ver hay algo que dice "Etiquetas", y ahí aparece "posible pruebas". Eso es algo que ha existido desde hace ya bastante tiempo, solo que si necesitamos una etiqueta nueva los administradores de filtros tenemos que esperar a que un bibliotecario la cree. Lo que propongo es que los admins de filtros también podamos crearlas. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 01:49 30 abr 2021 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor, me parece un complemento lógico y coherente con las funciones que ya tienen los administradores de filtros, y se evitaría un trabajo adicional y especializado a los bibliotecarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:41 11 may 2021 (UTC)
A favor A favor, por el mismo razonamienteo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:27 19 may 2021 (UTC)
¿Nadie más? ¿Puedo abrir el ticket?--SRuizR ¡Pura vida! 16:28 31 may 2021 (UTC)
A favor A favor comparto lo dicho por Jem, creo que será utilidad tener mayor disposición de otros usuarios como son los admin de filtros.--Dimartz Baúl 16:33 31 may 2021 (UTC)
A favor A favor--Lost in subtitles (discusión) 16:34 31 may 2021 (UTC)
Pasado más de un mes desde su propuesta y sin oposiciones, si no hay objeción, en breve abriré el ticket.--SRuizR ¡Pura vida! 20:33 14 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #472[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Wikidata Community/Diversity 2021 Survey has been published. The results are meant to serve as a baseline to see how the community might (not) change in the future.
    • WikidataCon 2021: A sustainable future for Wikidata. Information about "the conference theme, its three-day program structure and a special project on diversity taking place before the conference itself".
    • The call for candidates for 2021 Wikimedia Foundation Board elections has begun on June 9. The last date to apply is June 29, 2021.
  • Development
    • Working on no longer using the Query Service to evaluate Constraints Checks regular expressions (this should make our checks faster and allow for further improvements) (phab:T176312)
    • Changing the rate limits for assigning Item IDs further, which should result in even fewer Q-IDs being skipped in the future (phab:T284538)
    • Finalizing the concepts for a tool to help work on mismatches between Wikidata's data and other databases/websites/...

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2021-24[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Logged-in users on the mobile web can choose to use the advanced mobile mode. They now see categories in a similar way as users on desktop do. This means that some gadgets that have just been for desktop users could work for users of the mobile site too. If your wiki has such gadgets you could decide to turn them on for the mobile site too. Some gadgets probably need to be fixed to look good on mobile. [7]
  • Language links on Wikidata now works for multilingual Wikisource. [8]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

  • In the future we can't show the IP of unregistered editors to everyone. This is because privacy regulations and norms have changed. There is now a rough draft of how showing the IP to those who need to see it could work.
  • German Wikipedia, English Wikivoyage and 29 smaller wikis will be read-only for a few minutes on 22 June. This is planned between 5:00 and 5:30 UTC. [9]
  • All wikis will be read-only for a few minutes in the week of 28 June. More information will be published in Tech News later. It will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [10][11]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:25 14 jun 2021 (UTC)

Etiqueta incorrecta[editar]

Hola a todos.

Soy nueva en Wikipedia y acabo de hacer una edición en el artículo de Salvatore Cammarano. Añadí referencias y un poco de información. Todas las referencias son de revistas académicas y siguen los parámetros y políticas de Wikipedia, no es spam ni vandalismo. Quisiera saber por qué ocurrió esto y si es posible cambiarlo (claro que con la previa revisión y autorización de quien corresponda, me imagino que un bibliotecario), también cómo evitarlo en el futuro (¿añadiendo quizás más información en la referencia?). No quisiera que revirtieran mi edición porque en verdad contribuye al conocimiento. Disculpen si este no es el medio para discutirlo, espero que lo sea (y si no lo es, agradecería que me indicaran dónde sí es el medio), intenté escribir mi informe de falso positivo de una etiqueta automática pero siempre me daba error, quizás lo estaba haciendo mal. En fin, aún estoy aprendiendo, disculpen las molestias --Claraagua (discusión) 04:08 15 jun 2021 (UTC)

@Claraagua: Tu edición es perfecta, y eso es lo que importa. Nadie la revertirá. Ten en cuenta que las etiquetas ayudan a detectar ediciones posiblemente incorrectas, pero puede haber falsos positivos debido al mecanismo automático que hay detrás de ellas. Desconozco si pueden quitarse de una edición ya realizada y guardada en el historial, supongo y estoy casi seguro que no, pero alguien con más conocimiento técnico te dirá. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:44 15 jun 2021 (UTC)
@Claraagua: En tu edición quitaste una plantilla de mantenimiento, quizás ese haya sido el problema. --Khiari (discusión) 11:55 15 jun 2021 (UTC)

Muchas gracias a los dos por su respuesta. Veo que no hay problema entonces. Pensé que las etiquetas implicaban una posible reversión. Saludos. --Claraagua (discusión) 22:09 16 jun 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[editar]

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discusión) 04:18 16 jun 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Modificación a la forma en que funcionan los diffs: ¿a quién hay que preguntarle?[editar]

Los diffs se usan todo el tiempo en las wikis, y obviamente cumplen su propósito de manera adecuada. Sin embargo, he notado que el acceder a una subsección (indicada por la flecha apuntando a la izquierda) usando un diff antiguo es completamente inútil. Tomemos por ejemplo un diff del Café de diciembre de 2020: [12].

Si yo doy click en Revisión del 01:21 26 dic 2020 (lado derecho) ello me lleva al inicio de la página del café, y luego tengo que buscar manualmente la sección correspondiente (Plantilla:cita pódcast en este caso) para contextualizar el diff. Sin embargo, si hago click en la sección en el diff mismo (→‎Plantilla:cita pódcast), ello me lleva a la versión actual de la página buscando esa sección. Concretamente me lleva al presente, que es acá [13]. Por la naturaleza misma de los diffs, ese enlace es ya completamente inútil, pues el sub-hilo desapareció hace mucho.

Luego entonces, propongo que, en el marco de nuestro diff, si yo hago click en →‎Plantilla:cita pódcast, ello me debería llevar al sub-hilo apropiado en el contexto de la revisión examinada por el diff, es decir, a este vínculo.

¿Qué opináis? Y si estáis de acuerdo, ¿a quién se le dice para que modifique las entrañas? Un saludo --Coop987 (discusión) 23:23 5 jun 2021 (UTC)

Coop987: Ciertamente esto no lo podemos resolver a nivel de Wikipedia en español, sino que es algo general de MediaWiki. De hecho, creo que tu idea se corresponde con esta petición muy antigua en Phabricator (que es donde se gestionan todos los problemas e ideas para MediaWiki), ya que con el oldid los enlaces a secciones funcionarían como quieres. Está marcada con prioridad baja, supongo que porque todas las tareas relativas a secciones y diffs tienen alguna complejidad (está vinculada a otras muchas, como puedes ver), pero puedes intervenir e intentar revivirla; en principio, esa tarea en concreto no parece especialmente compleja. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 20 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #473[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Interlanguage links now work for multilingual Wikisource. phab:T275958
    • User:Nikki/LexemeEntitySuggester.js now supports searching for senses for the translation property.
    • The call for candidates for 2021 Wikimedia Foundation Board elections has begun on June 9. The last date to apply is June 29, 2021.
    • Since the beginning of the month, phabricator tickets about language codes (and names of languages) were reviewed and triaged to better reflect their content and current status. Some work was done to better identify the steps for such changes, highlight and address bottlenecks and system issues. Patches for a few codes were contributed and are being released. Phabricator "Language codes" workboard provides an overview, phab:T284856 attempts to identify maintenance steps and phab:T284276 determine turn-around times. phab:T284808 should finally close a gap in termbox language handeling. A way to better address some or all aspects of changes of language codes applicable to Wikipedia editions still needs to be found. Don't hesitate to request the addition or update of language names (e.g. the name of Dutch in Danish) or missing language codes, notably for monolingual strings (see Help:Monolingual text languages).

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2021-25[editar]

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Elemento avanzado El nombre del grupo otrs-member ahora es vrt-permissions. Esto podría afectar a los filtros antiabusos. [14]

Problemas

  • Podrás leer pero no editar la Wikipedia en alemán, Wikivoyage en inglés y 29 wikis más pequeñas durante algunos minutos el 22 de junio. Está previsto que esto ocurra entre las 5:00 y 5:30 UTC. [15]

Cambios de esta semana

  • Elemento recurrente La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 22 junio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 23 junio, y en las restantes a partir del 24 junio (calendario).

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

15:48 21 jun 2021 (UTC)

Editing news 2021 #2[editar]

Lee esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín multilingüe

Proporción de comentarios exitosos por parte de editores nuevos a través de todas las Wikipedias participantes
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaron comentar en una página de discusión, tuvieron mayor éxito al publicar un comentario. (Fuente)

Al inicio del año, el equipo de Edición dirigió un gran estudio sobre la Herramienta Responder. El principal objetivo era determinar si la Herramienta Responder ayudaba a los nuevos editores a comunicarse en el wiki. El segundo objetivo era observar si los comentarios hechos por los nuevos editores utilizando la herramienta necesitaban ser revertidos de forma más frecuente que aquellos hechos con el editor de páginas de wikitexto.

Los resultados clave fueron:

  • Los editores nuevos que tenían acceso automático ("habilitado por defecto") a la herramienta Responder eran más propensos a publicar un comentario en una página de discusión.
  • Los comentarios publicados por los editores más nuevos usando la Herramienta Responder fueron también menos propensos a ser revertidos que aquellos que hicieron mediante la edición de página.

Estos resultados le otorgan al equipo de Edición la certeza de que la herramienta es útil.

Viendo hacia adelante

El equipo está planeando poner la herramienta Responder al alcance de todos como una preferencia opcional en los próximos meses. Esto ya es una realidad en las Wikipedias árabe, checa y húngara.

El siguiente paso es resolver un reto técnico. Después, distribuirán la herramienta Responder primero a las Wikipedias que participaron en el estudio. Después de eso, la distribuirán en etapas a las otras Wikipedias y a todas las wikis que están en los servidores de la Fundación Wikimedia.

Ya puedes activar "Herramientas de discusión" en Funciones Beta. Una vez que obtengas la herramienta Responder, puede cambiar tus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (discusión)

14:13 24 jun 2021 (UTC)

Una página separada para mensajes periódicos de carácter técnico[editar]

Ya se ha propuesto anteriormente (y con opiniones positivas en su mayoría), y lo vuelvo a reiterar: Que se crea una nueva página del archivo técnico que sea destinada a los mensajes automáticos y periódicos. De seguir como está en la actualidad, con esos largas intervenciones que no son contribuciones de editores de esta comunidad ni son leídas por la mayoría de usuarios, eso no hay quien lo siga. Intervenciones de particulares que en cuestión de días (a veces horas) se quedan relegados a un espacio "secundario" por encima de hilos como "Tech News: 2021-" o "Wikidata weekly summary", por lo que reciben menos respuestas y parecen ya "desfasados". Propongo la creación de una página como Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Periódico (en el sentido de publicaciones periódicas) para este tipo de hilos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:30 11 jun 2021 (UTC)

He intentado borrar el mensaje de wikidata en el pasado. Lo intentaré de vuelta. Los mensajes deben ser escritos en español, o al menos traducidos. Creo que esto aliviaría el problema sin necesidad de crear una página nueva y bifurcar la comunidad.
Si algun usuario desea mantener los mensajes periodicos de Wikidata, sientasé libre de traducirlos. TZubiri (discusión) 18:47 11 jun 2021 (UTC)
@TZubiri: No puedes borrar esos mensajes (pensaba que te había quedado claro cuando te revertí la primera vez), hay usuarios que los leemos y no existe ninguna regla que diga que en el café solo se puede escribir en español. A mí me da igual dónde se publiquen, aunque creo que este es el sitio más adecuado. -sasha- (discusión) 18:54 11 jun 2021 (UTC)
Ah, disculpa, no recordaba que eras tu quien lo había revertido. No sé si habrá o no una regla, no la hay para todo, pero considero que es una cortesía mínima traducir un mensaje al español.
Si bien lo que es spam es subjetivo, la publicación y emisión masiva de un mensaje sin personalizarlo al lector es una señal clásica, mantener un tablero de discusión implica proteger contra spam, y una estrategia viable es requerir que el emisor del mensaje invierta tiempo en el mensaje. De esta manera se equipara el campo de juego más a favor de los mensajes humanos.
Saludos. --TZubiri (discusión) 19:07 11 jun 2021 (UTC)
Personalmente le veo mucho sentido a que esos informes semanales formen parte de nuestros Cafés; para que estén aparte, mejor sería consultarlos directamente en Meta. Y en cuanto a las críticas, desde luego la del idioma no me parece válida (hemos ayudado a quienes escriben en otros idiomas, y a todos nos gusta que nos ayuden si escribimos en español en otros proyectos o ámbitos), y la de que otros mensajes queden relegados habría que analizarla para saber si eso realmente está influyendo en la falta de respuestas más que otros factores... yo desde luego no «pierdo de vista» ningún hilo por ese motivo, y me esfuerzo en que no queden hilos desatendidos cuando puedo aportar algo, pero quizás algún tipo de moderación-revisión-animación a participar más específica (¿con responsables designados por la comunidad?) sería útil. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:52 26 jun 2021 (UTC)

Mapa de wikipedistas[editar]

Muy buenas. En Wikipedia discusión:Mapa de wikipedistas se ha planteado una pregunta que ha ido evolucionando, hasta llegar a un modo de presentar este mapa de wikipedistas como mapa interactivo, un recurso que lleva a c:Commons:Wikimedians map/Usage on an other wiki.

Desconozco si hay interés en analizarlo y, en su caso, implementarlo en es:wp. En todo caso creo corresponde a personas con capacidades que yo no dispongo. Saludos, --GALoPaX (discusión) 06:33 11 jun 2021 (UTC)

Ya está implementado en Wikipedia:Mapa de wikipedistas--TZubiri (discusión) 21:59 11 jun 2021 (UTC)

El usuario GALoPaX hace referencia a una versión más sofisticada del prehistórico Wikipedia:Mapa de wikipedistas (que evidentemente ya conoce, pues ha enlazado su página de discusión), usándose en su lugar mapas interactivos. En cualquier caso, no veo que sea (ni creo que va a ser) una herramienta especialmente popular (y por tanto tampoco muy útil), por lo que veo discutible romperse mucho la cabeza por mejorarla. Saludos. strakhov (discusión) 07:47 12 jun 2021 (UTC)
Por otro lado, no parece que hagan falta altas capacidades técnicas (la posibilidad de convertir el agregarse al mapa en un accesorio/gadget requiere eso sí de acceso a permisos avanzados) para seguir la sencilla receta de cuatro puntos que se enlaza: a priori pareciera bastar con saber inglés y usar Ctrl+C & Ctrl+V en los lugares oportunos e indicados. strakhov (discusión) 09:06 12 jun 2021 (UTC)
Yo lo mandaba al museo...--Marinero en tierra (discusión) 09:52 12 jun 2021 (UTC)
Yo no, porque lo mismo alguien de los listados quiere retirar su nombre de ahí más adelante (por cuestiones de privacidad, por ejemplo), y editar páginas del museo no sé si está bien visto. Yo aparte de no hacer ningún caso a esa página (lo que a grandes rasgos llevo haciendo desde que estoy en el proyecto, su existencia no interfiere absolutamente nada en mis labores de edición), la dejaría como está (tampoco hace mucho mal), sugeriría a los interesados en ella invertir su tiempo en mejorarla (tampoco cuesta mucho, si bien es discutible que su utilidad para el proyecto sea real y no constituya, en la práctica, una simple frivolidad) o, simplemente, la eliminaría (supongo que por WP:CDB), no entiendo la costumbre ésta de los últimos tiempos de pretender guardar todo lo viejo y obsoleto en el museo: esta página sospecho que no ha sido especialmente importante para el funcionamiento de es.wikipedia, creo (que me corrijan los dinosaurios), incluso aunque antaño llegara a ser más popular que ahora. strakhov (discusión) 12:59 12 jun 2021 (UTC)
Vale, corrijo y me mojo, yo también la mandaba a borrar por frívolo.... si no me equivoco, una buena parte de los apuntados al mapa sólo lo han hecho para aparecer en la misma, sin aportar nada más a Wikipedia.--Marinero en tierra (discusión) 14:50 12 jun 2021 (UTC)
Tengo el mapa de wikipedistas entre mis temas para trabajar en el futuro, con la duda sobre su viabilidad como punto previo. No sé hasta qué punto es interesante algo así en un proyecto virtual y en el que los datos personales pueden ocultarse o falsearse, pero si la comunidad decide mantenerlo, habría que valorar su integración en un mapa único de los proyectos Wikimedia (al fin y al cabo, todos somos usuarios globales), o bien su generación automática a partir de los datos que se proporcionen en las páginas de usuario. Por supuesto, podría considerarse frívolo dedicar tiempo de programación a esto antes que a otros temas más enciclopédicos, y eso habrá que tenerlo en cuenta en el futuro debate. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:52 26 jun 2021 (UTC)

Plantillas antiguas[editar]

Hola.
Antes, al ir a abrir una consulta de borrado, no me acordaba de la plantilla (ya la encontré), y me puse a buscarla. La primera opción que encontré fue la "consulta borrar", (el modelo antiguo de consulta). Probé a ponerla, y me saltaba en la página el aviso de que la plantilla se había trasladado al museo Miré la de encabezado y ahí al menos salía el aviso de usar el sistema nuevo y tal.
Lo que me preocupa es lo del museo. ¿No habría forma de bloquear el uso de esas plantillas, dejar un aviso similar o algo? Tampoco tiene sentido que al ir a poner la plantilla te ponga en la página el aviso del museo igualmente.
Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 09:28 25 jun 2021 (UTC)

@Lost in subtitles:, ya hay un filtro que se supone que impide el uso de esta y otras plantillas del museo —junto con el mensaje que mencionas. ¿De verdad pudiste guardar la edición o te estoy entendiendo mal? --Xana (discusión) 09:22 27 jun 2021 (UTC)
@XanaG:. No, no llegué a intentarlo. Como no me sonaba la plantilla di a mostrar previsualización solo. Así que no hay problema. Voy a hacer la comprobación que todo bien ya de caso, pero es eso, no caí en que se impedía por filtro. Correcto, impedido. Gracias. :) --Lost in subtitles (discusión) 09:36 27 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #474[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Mismatch Finder: We started building the foundation of the place that will store the mismatches between Wikidata and other databases/catalogs/...
    • Continued work on migrating the checks of regular expressions for constraints from SPARQL to a better solution to take that load off of the SPARQL endpoint (phab:T176312)
    • Made it possible to show language links from multilingual Wikisource to the other language versions of Wikisource (phab:T275958)
    • Added a new constraint type to indicate that a certain Property should only be used on Lexemes with a specific language (phab:T200689)
    • Fixed a weird issue with suggesters popping back up when they shouldn't (phab:T284219)
    • Invalid data will not be handled better in RDF outputs (phab:T285131)
    • Working on lowering the rate limit at which a misbehaving bot can waste new Item IDs to further reduce the percentage of skipped Item IDs (phab:T284538)
    • Working on not suggesting real Item IDs in the API sandbox to avoid accidental edits by people who think it is not making real edits (phab:T219215)
    • Working on reducing the time it takes between entering a value in a new statement and being able to save the statement (phab:T281669)
    • Improved documentation of the usage tracking aspects in API help pages. Usage tracking is an internal mechanism to track which article on Wikipedia etc uses which data from an Item on Wikidata. (phab:T283040)
    • Language codes for monolingual strings "gsw-fr", "ykg", "wya", "osa-latn" were made available: Alsatian, Tundra Yukaghir, Wendat, Osage (phab:T262922, phab:T252198, phab:T283364, phab:T265297)
    • The English name for language code "crh" and the Swedish name for "fa" were corrected (phab:T240350, phab:T281702)
    • Lexeme language codes ha-arab, sux-latn, sux-xsux, gsg, tlh-piqd, tlh-latn, bfi, pwn, enm were added. That is Hausa in Arabic script, Sumerian in cuneiform and Latin-script, German Sign Language, Klingon in pIqaD and Latin script, British Sign Language, Paiwan and Middle English. (phab:T282512, phab:T279557)
    • It was determined that language codes can be activated for Wikidata while being blocked for use on Incubator (phab:T273705), this to avoid projects such as a "British English Wikipedia"
    • Language code "es-419" for Latin American Spanish has been available for labels and descriptions for quite some time (phab:T230786)
    • A possibly confusing Russian mis-translation of the name of the language code for "multiple languages" (mul) is being reviewed (phab:T245927)
    • "en-simple:" can be used instead of "simple:" to link to Simple Wikipedia. Query Services outputs "en-simple", not "simple" for sitelinks to Simple Wikipedia (phab:T283149).
    • There was some discussion about the creation of a language code "en-in" for monolingual strings, but "en-in" as interface language seems to be preferred (phab:T212313)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2021-26[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • You will be able to read but not edit the Wikimedia wikis for a few minutes on 29 June. This is planned at 14:00 UTC. [19][20]

Changes later this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 29 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 30 June. It will be on all wikis from 1 July (calendar).

Future changes

  • Threshold for stub link formatting, thumbnail size and auto-number headings can be set in preferences. They are expensive to maintain and few editors use them. The developers are planning to remove them. Removing them will make pages load faster. You can read more and give feedback.
  • A toolbar will be added to the Reply tool's wikitext source mode. This will make it easier to link to pages and to ping other users. [21][22]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:31 28 jun 2021 (UTC)

Parámetro de tiempo[editar]

¿Alguien sabe que ha ocurrido con las plantillas que usan parámetro de tiempo como {{referencias adicionales}} o {{wikificar}}? Lo digo porque ahora todas las plantillas dicen (parámetro de fecha incorrecto) en los artículos, y ahora hay listadas más de 80 000 en la categoría de plantillas de mantenimiento con formato de fecha incorrecto. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:23 30 jun 2021 (UTC)

Solucionado. -sasha- (discusión) 16:25 30 jun 2021 (UTC)

Para tomar un ejemplo concreto, los artículos Agricultura intensiva y agricultura extensiva están en la lista de plantillas con fecha incorrecta, pero en el artículo y en el codigo todo se vé bien. Podrías confirmar si ves algún mensaje de error en estas páginas? Si no, el problema yace en la página que categoriza y recopila las plantillas, no en la plantilla en sí.

A todo esto, es tan o más preocupante la cantidad de artículos importantes sin referencias! Voy a intentar cubrir los artículos sobre agricultura.--TZubiri (discusión) 19:32 30 jun 2021 (UTC)

@TZubiri: La categoría se irá vaciando poco a poco debido al gran volumen de artículos, no es instantáneo. -sasha- (discusión) 19:37 30 jun 2021 (UTC)
Ah perfecto! Ahora veo que ya lo solucionaste! TZubiri (discusión) 19:49 30 jun 2021 (UTC)

Ya que estamos hablando de este tema, estaría bueno que, en caso de no tener parametro de tiempo, automáticamente se use el tiempo de la edición que lo agregó, ¿no? Esto se podría implementar a nivel mediawiki, a nivel bot, e incluso a nivel Lua creo.--TZubiri (discusión) 20:08 30 jun 2021 (UTC)

@TZubiri: Pero eso es lo que se hace, se pone el tiempo de la edición en el que el usuario la agregó. El problema fue que alguien vandalizó una de las plantillas generando un error en todas las categorizaciones. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:12 30 jun 2021 (UTC)
Claro, se hace manualmente no? Lo que propongo es que se haga automáticamente. TZubiri (discusión) 20:13 30 jun 2021 (UTC)
@TZubiri: Se hace automáticamente mediante los CURRENTTIME. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:16 30 jun 2021 (UTC)
Hice unas pruebas y veo que al agregar la plantilla sin parametro de tiempo, ya no aparece un mensaje de error (aunque tampoco aparece una fecha). Asumo que en las páginas que todavía muestran un mensaje de error es porque la plantilla fue agregada previa a un cambio en la plantilla? De modo que lo único que habría que hacer es rellenar los parametros de tiempo de estas páginas manualmente o mediante un bot. Veasé Caso por venta de dólares a futuro como ejemplo. --TZubiri (discusión) 20:29 30 jun 2021 (UTC)
@TZubiri: Esas páginas marcan así porque los usuarios que la agregaron lo hicieron sin el parámetro de tiempo. La plantilla fue agregada el 27 de marzo de 2017, el 22 de julio de 2017 se hizo un cambio en la plantilla {{Discutido}} y se agrego el parámetro de tiempo.
Para saber cuales son las plantillas con parámetros erróneos o sin parámetros debemos esperar a que la categoría se «arregle» (mas bien actualice), para poder corregir los problemas de las plantillas en esos artículos. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:39 30 jun 2021 (UTC)
Veasé el funcionamiento actual en Usuario:TZubiri/tiempoprueba, no se utilizó el parametro tiempo, sin embargo no aparece un mensaje de error.
Dicho eso, esperaré a que se actualice la lista para poder continuar. TZubiri (discusión) 20:49 30 jun 2021 (UTC)
@TZubiri: Puedes ver en el código que el mensaje de error solo aparece cuando la plantilla se transcluye en los espacios de nombres principal o anexo. En cuanto la automatización, me suena que se ha hablado antes sobre ella. Deberías revisar discusiones antiguas y, si es factible, pedirlo en WP:BOT/S (o hacerlo tú mismo si tienes los medios y a nadie le parece mal). -sasha- (discusión) 23:16 30 jun 2021 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/06&oldid=137616231»