Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Korsun-Cherkasy

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Batalla de Korsun-Cherkasy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 20:36 17 ene 2024 (UTC)[responder]
Categoría
Fuerzas armadas y guerra
Motivación
El artículo reúne, en mi opinión, las características necesarias para ser considerado destacado y, de hecho, supera en exhaustividad a sus homólogos de otras Wikipedias hermanas. Todo su contenido está basado en fuentes académicas prestigiosas, que han sido referenciadas con meticulosidad y precisión. Además, se ha hecho un esfuerzo notable para ayudar al lector a: 1) orientarse geográficamente brindándole la localización relativa de los lugares de combate respecto a otros más conocidos; y 2) identificar las unidades militares de cada bando mediante una completa tabla.
Redactor(es) principal(es)
Laura Farina
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 17 de enero al 16 de febrero de 2024, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)
Hay párrafos completos sin ninguna referencia. Aunque la sección notas busca ayudar a entender al lector, algunas de ellas necesitan referencias, porque figuran datos serios.
En contra En contra
Clic
2
Aunque se han añadido referencias aún hay numerosos párrafos que no tienen ninguna
En contra En contra
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)
En términos generales, la redacción es buena; no obstante, hay términos en español que figuran a veces en cursiva y otras no, lo mismo con las citas. Por eso, la redacción es inestable.
En contra En contra
Clic
2
No parece haber problemas especialmente graves en este apartado. Aunque la parte de neutralidad cojea un poco
A favor A favor
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)
Todo bien
A favor A favor
Clic
2
Sin problemas
A favor A favor
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)
Todo bien.
A favor A favor
Clic
2
Bien
A favor A favor
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
No parece ser una traducción de un artículo de otra wikipedia, aunque si tenía pequeños errores de traducción que ya he subsanado
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. scutum (discusión) 15:22 17 abr 2024 (UTC) Yo también lo veo con referencias suficientes[responder]
  2. Manlleus (discusión) 19:27 17 abr 2024 (UTC) Pues yo lo veo bien referenciado, sin pasarse sí, pero no le falta en ninguna sección. No entiendo el voto de Términus[responder]
  3. --Minguu (discusión) 22:36 23 abr 2024 (UTC)[responder]

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Términus (discusión) 16:28 17 abr 2024 (UTC) Lamento ser un aguafiestas pero varios párrafos del artículo algunos muy amplios carecen de referencias y eso no es admisible en un AD[responder]
  2. --Pzycho10 (discusión) 16:36 18 abr 2024 (UTC) Hay párrafos sin referencias visibles a simple vista, incumpliendo no solo con WP:QEUAD, sino con WP:VER.[responder]

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.