Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pixar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Pixar


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Pixar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Link58 08:24 30 oct 2016 (UTC)[responder]
Categoría
Pixar
Motivación
Después de Titanic y Disneyland, Pixar siempre fue uno de los proyectos enciclopédicos que quise trabajar desde hace algunos años. Se trata de uno de los estudios animados más exitosos en la historia del cine. En 2016 se cumplieron 30 años de su fundación por lo que, una vez terminado mi trabajo en Dubái, decidí ampliar y darle una imagen completamente nueva al artículo. Considero que he cumplido los criterios de calidad necesarios para su promoción como artículo destacado. Deseo dedicar este artículo a todos aquellos que han crecido con las películas de Pixar, y en especial a Emiglex, amigo wikipedista con quien tuve la dicha de trabajar en Toy Story y WALL-E.
Redactor(es) principal(es)
Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 30 de octubre al 30 de noviembre de 2016 (todos los bloques han sido revisados) Del 30 de noviembre al 14 de diciembre de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Suficientes y viables referencias
A favor A favor
Clic
2
Sin enlaces rotos detectados, referencias confiables
A favor A favor
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
¡Sin faltas de ortografía! :D
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Estructura correcta
A favor A favor
Clic
2
A favor A favor
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Sigue el manual de estilo, personalmente pondría más imágenes, pero en general está bien
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
Buena
A favor A favor
Clic
2
La traducción permite una lectura natural
A favor A favor
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Pho3niX Discusión 14:48 30 nov 2016 (UTC)[responder]
  2. Chrishonduras (discusión) 19:05 30 nov 2016 (UTC)[responder]
  3. --AlexPotter <You're goddamn right > 01:36 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  4. Bullet97 (Buzón) 12:27 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  5. --5truenos ¿¡...!? 14:23 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  6. --Jdmirandar (discusión) 14:33 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  7. Taichi 18:28 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  8. Max talk2me 18:47 1 dic 2016 (UTC)[responder]
  9. José B. | Discusión 23:44 2 dic 2016 (UTC)[responder]
  10. --Alf (discusión) 04:26 3 dic 2016 (UTC)[responder]
  11. -- Miguu ¡Parlamenta! 01:15 4 dic 2016 (UTC)[responder]
  12. Alejandrocaro35 (discusión) 01:53 4 dic 2016 (UTC)[responder]
  13. Canaan (discusión) 17:50 4 dic 2016 (UTC)[responder]
  14. Labashi-Marduk (Discusión) 19:25 4 dic 2016 (UTC)[responder]
  15. Waka 05:28 7 dic 2016 (UTC)[responder]
  16. --Yeza (discusión) 01:55 8 dic 2016 (UTC)[responder]
  17. Hans Topo1993 (Discusión) 20:01 8 dic 2016 (UTC)[responder]
  18. Emiglex {¿...?} 02:48 9 dic 2016 (UTC)[responder]
  19. Zigurat (discusión) 12:51 10 dic 2016 (UTC)[responder]
  20. Rosymonterrey (discusión) 13:33 13 dic 2016 (UTC)[responder]

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.