Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Pixar

Candidatura VECAD

Análisis de las referencias. Revisión 1

Referencias correctas. Miguu ¡Parlamenta! 20:16 27 nov 2016 (UTC)

---

Análisis de la prosa. Revisión 1

Aparentemente ¡No tiene faltas de ortografía ni redacción! . Miguu ¡Parlamenta! 20:16 27 nov 2016 (UTC)

---

Análisis estructural. Revisión 1

Tiene una buena estructura. Miguu ¡Parlamenta! 20:17 27 nov 2016 (UTC)

Análisis estructural. Revisión 2

La estructura esta muy bien, te felicito por las cambios que hiciste en comparación con el artículo en ingles.--AlexPotter <You're goddamn right > 14:27 30 nov 2016 (UTC)

---

Cuestiones adicionales. Revisión 1

Sigue perfectamente el manual de estilo, pero personalmente pondría más imágenes, igualmente está bien. Miguu ¡Parlamenta! 20:17 27 nov 2016 (UTC)

---

Calidad de la traducción. Revisión 1

Muy buena traducción, aparte de que no incluiste todo lo del artículo en ingles y solo lo mas importante. En la sección Historia que sospecho que fue la que traduciste esta muy bien hecha y es fiel. Aunque creo que se debe añadir en la introducción los premios ganados por el estudio.--AlexPotter <You're goddamn right > 14:25 30 nov 2016 (UTC)

Hola SerAlexPotter. Muchas gracias por tus comentarios, me entusiasma que te haya gustado el artículo puesto que puse mucho esfuerzo para que así fuera. Ciertamente la sección Historia es la única traducida. Valoraré agregar los premios en la introducción, aunque como son varios me parece que provocaría un desajuste en la información sintetizada en esa sección inicial. Saludos. --Link58 01:59 1 dic 2016 (UTC)

Comentarios

• Muchas gracias por tus apuntes, Miguu. En caso de encontrar cualquier detalle después, no dudes en hacérmelo saber para solventarlo a la brevedad. Gracias por la lectura además. Saludos. --Link58 05:59 28 nov 2016 (UTC)