Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Real Madrid Club de Fútbol/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Real Madrid Club de Fútbol[editar]

Artículo no seleccionado: (1-9)

Propuesto por
SDJuanma 21:32 19 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 19 de mayo al 2 de junio
Categoría
Real Madrid
Motivación
Es un artículo muy extenso y con buenos contenidos
Redactor(es)

A favor A favor

  1. SDJuanma 0:38 20 may 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 13:47 20 may 2007 (CEST) Mucha lista de contenidos para que luego mas de la mitad del artículo sea una lista. Pocas referencias, así no se puede.
  2. BL2593 (discusión). 14:17 20 may 2007 (CEST). Coincido con Juanrra, son pocas referencias y mucha lista.
  3. Gizmo II ¿Eu? 23:56 20 may 2007 (CEST) 1 ref?
  4. Javialacarga 00:04 21 may 2007 (CEST)Ídem, y además me parece un poco raro que un artículo que va a ser destacado contenga varias erratas.
  5. Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 16:34 23 may 2007 (CEST): Mira, lo mismo me pasó con Casa de Alba. Demasiada lista de cosas. Ahora ya he estado trabajando en el artículo y espero proponerlo cuando lo actualice...
  6. --Ecemaml (discusión) 12:05 22 may 2007 (CEST). No contiene más que información estadística. No llega ni a bueno.
  7. Netito~~~~te oigo 18:39 22 may 2007 (CEST) No... pese a que soy madridista hasta la médula (que ganaremos la liga en el último minuto), creo que el artículo no puede ser AD... varias listas poco (o nada) enciclopédicas, poco contenido, introducción corta, CERO REFERENCIAS... en fin... así no :-( ¡¡¡HALA MADRID!!!
  8. .:KомυиеяО MaБ:. 19:37 22 may 2007 (CEST) Le falta mucho para llegar a ser como... el del Far$a :P
  9. JMB (disc.)(contr.) 15:56 23 may 2007 (CEST) Comentario abajo
Tu voto en contra
Comentarios
  • Una auténtica pena pero es lo que hay. No me hizo caso el que lo propuso y se empeñó (seguramente sin leer las normas) en que este artículo sería un gran destacado (cuando no llega a bueno). Una pena, ahora en la discusión tendrá que aparecer el cartelito de denegado a destacado... Espero que esto sirva de lección a todos los que proponen destacados por simpatía hacia el tema del artículo sin pensar en si el artículo en sí debe ser destacado y sin saber siquiera cómo es un artículo destacado. El mejor club del siglo XX, con 105 años de gloriosa historia, merece un artículo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu [...] uuuucho mejor. Una pena.→JMB (disc.)(contr.) 15:56 23 may 2007 (CEST)