Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Octubre-2007
Atardecer en Oxtotipac[editar]
- Razón
- Hermosa imagen que muestra el paisaje típico del centro de México
- Pie de foto propuesto
- Paisaje de Oxtotipac, Estado de México, México.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Estado de México
- Creador
- Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.)
- Apoyo como nominador
Alvaro_QC [Moleste aqui] 01:59 2 oct 2007 (CEST) 
A favor Oscar (discusión) 03:11 2 oct 2007 (CEST)
Algo en contra C'est moi Parlez
03:12 2 oct 2007 (CEST)- A favor Lástima no tener una versión de mayor tamaño.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jarke (disc. • contribs • bloq). Alvaro_QC [Moleste aqui] 22:30 3 oct 2007 (CEST)
- En contra. Me temo que esta foto no muestra el paisaje típico de México: es un atardecer. Aparte: tiene ruido (se aprecia incluso a pesar del pequeño tamaño de la imagen, en el cielo, y sobre todo, en las nubes), y no cumple el punto 5 de Wikipedia:Requisitos para ser imagen destacada: "El valor enciclopédico de una imagen tiene prioridad sobre su valor artístico". Er Komandante (mensajes) 01:16 5 oct 2007 (CEST)
- En contra Lo siento, pero sobrexpuesto, imagen muy pequeña. --libertad0 ॐ 19:31 8 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 02:00 10 oct 2007 (CEST)
Mapa topográfico de Pakistán[editar]
- Razón
- Detallado mapa vectorial de la topografía de Pakistán. Incluye ríos, masas de agua, zonas húmedas, principales picos y localidades.
- Pie de foto propuesto
- La geografía de Pakistán está marcada por dos accidentes geográficos claros, las cordilleras del norte, extremo occidental de la altiplanicie tibetana y del Himalaya; y el río Indo, que atraviesa el país de norte a sur, desembocando en un gran delta que ocasiona inundaciones estacionales.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Pakistán, Geografía de Pakistán
- Creador
- Usuario:Jarke
- Apoyo como nominador Jarke (discusión) 14:10 2 oct 2007 (CEST)
- A favor Muy currado. ¿por qué hay dos lagos a la izquierda con borde discontínuo? —Chabacano(D) 19:43 2 oct 2007 (CEST)
- A favor Un buen trabajo, además indica la fuente de origen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Er Komandante (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 22:00 5 oct 2007 (CEST)
- A favor Gran trabajo. Paintman (¿hablamos?) 01:58 10 oct 2007 (CEST)
- A favor Un hermoso mapa. Manuel Trujillo Berges 21:46 10 oct 2007 (CEST)
Destacada Pakistan geography es.svg Paintman (¿hablamos?) 01:59 11 oct 2007 (CEST)
- Comentarios
- Las zonas de agua con borde discontinuo representan humedales, es decir que no son masas de agua permanentes. Al igual que la desembocadura del Indo. ¿Debería mostrarse en leyenda? Jarke (discusión) 00:17 3 oct 2007 (CEST)
Camaleón[editar]
- Razón
- Alta resolución, buena calidad, animal en peligro de extinción difícil de fotografiar
- Pie de foto propuesto
- Camaleón
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Chamaeleonidae
- Creador
- Emijrp (disc. · contr. · bloq.)
- Apoyo como nominador Emijrp (discusión) 21:11 2 oct 2007 (CEST)
- Alvaro_QC [Moleste aqui] 23:53 2 oct 2007 (CEST)
- A favor. Jarke (discusión) 00:19 3 oct 2007 (CEST)
- A favor —Chabacano(D) 18:14 6 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 02:00 11 oct 2007 (CEST)
Castillo de San Marcos[editar]
- Razón
- Alta resolución, buena calidad. Motivo fotográfico naturaleza+monumento
- Pie de foto propuesto
- Almena del Castillo de San Marcos en El Puerto de Santa María
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Ciconiidae
- Creador
- Emijrp (disc. · contr. · bloq.)
- Apoyo como nominador Emijrp (discusión) 21:25 2 oct 2007 (CEST)
- Alvaro_QC [Moleste aqui] 23:52 2 oct 2007 (CEST)
- A favor Martínhache (Discutir es gratis) 19:55 8 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 02:03 11 oct 2007 (CEST)
Escudo del Reino Unido[editar]
- Razón
- Me parece que ha quedado un buen escudo. Muy detallado, contiene todos los elementos necesarios (hasta las flores de cada país :P ).
- Pie de foto propuesto
- Escudo de armas del Reino Unido..
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Varios, por ejemplo Reino Unido.
- Creador
- —Chabacano(D)
- Apoyo como nominador —Chabacano(D) 19:22 8 oct 2007 (CEST)
- A favor -- RedCoat 19:25 8 oct 2007 (CEST)
- A favor Hermoso Escudo --libertad0 ॐ 19:26 8 oct 2007 (CEST)
- Muy a favor Jarke (discusión) 14:20 9 oct 2007 (CEST)
- A favor Muy buen trabajo, Manuel Trujillo Berges 09:19 11 oct 2007 (CEST)
- Rastrojo
(D|C) 03:45 12 oct 2007 (CEST) Brutal!! - A favor. Genial! - Julian's Rock [disc.] [news] 02:50 13 oct 2007 (CEST)
- A favor Muy buena C'est moi Parlez 18:32 14 oct 2007 (CEST)
Destacada UK Royal Coat of Arms.svg Paintman (¿hablamos?) 00:42 16 oct 2007 (CEST)
Tigre de Amur[editar]
- Razón
- Alta resolución y muy buena calidad.
- Pie de foto propuesto
- El tigre de Amur o tigre siberiano, es una subespecie de tigre, y pertenece al género Panthera.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Panthera tigris altaica, Animales emblemáticos de los países
- Creador
- commons:User:Crushinator
- Apoyo como nominador RedCoat 19:40 8 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 00:42 16 oct 2007 (CEST)
Larus novaehollandiae[editar]
- Razón
- Alta resolución y buena calidad.
- Pie de foto propuesto
- Una Larus novaehollandiae en Sale, Australia.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Gaviota, Larus
- Creador
- en:User:Fir0002
- Apoyo como nominador RedCoat 19:45 8 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 00:42 16 oct 2007 (CEST)
Phascolarctos cinereus[editar]
- Razón
- Alta resolución, buena calidad.
- Pie de foto propuesto
- Un koala trepando por su nuevo árbol en el Parque Nacional Otway, Victoria, Australia
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Australia, Marsupialia, Phascolarctos cinereus, Fauna australiana
- Creador
- en:User:Diliff
- Apoyo como nominador RedCoat 19:51 8 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 00:42 16 oct 2007 (CEST)
Vista nocturna de la Catedral de Segovia[editar]
- Razón
- Buena resolución, buena composición e impresionante iluminación.
- Pie de foto propuesto
- Vista nocturna, desde la Plaza Mayor, de la Catedral de Segovia (España). Arquitectos: Juan Gil de Hontañón (del 1525 hasta el 1526), su hijo Rodrigo Gil de Hontañón (hasta 1577) y Juan de Mugaguren.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Catedral de Santa María de Segovia, Rodrigo Gil de Hontañón y Segovia
- Creador
- Piolinfax
- Apoyo como nominador Paintman (¿hablamos?) 02:48 10 oct 2007 (CEST)
- En contra arriba a la izquierda aparece algo que no es el cielo, que no debiera aparecer. Además no está del todo prolijo el tema de los coches que salen debajo. Barcex 00:19 11 oct 2007 (CEST)
- En contra Toques de luz prominentes. -- RedCoat 20:40 16 oct 2007 (CEST)
- En contra Baja resolución, sobreexposición en los faroles internos, imagen cortada --libertad 20:39 17 oct 2007 (CEST)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 14:02 18 oct 2007 (CEST)
Arquitectura Puuc en Uxmal [editar]
- Razón
- Una imagen de buena resolución y calidad, cuyo valor enciclopédico consta al ser usada en varias wikis.
- Pie de foto propuesto
- Estilo arquitectónico Puuc en Uxmal
- Artículos en los que aparece esta imagen
- es:Zona Puuc, en:Uxmal, de:Puuc, fi:Esikolumbiaaniset intiaanikulttuurit, hr:Uxmal
- Creador
- es:User:Drini (Pedro Sánchez)
- Apoyo como nominador -- drini [meta:] [commons:] 03:40 10 oct 2007 (CEST)
- Vitamine (Dime) 03:50 10 oct 2007 (CEST)
- Dark (discusión) 04:35 12 oct 2007 (CEST)
- A favor C'est moi Parlez 18:13 14 oct 2007 (CEST)
- Rastrojo (D|C) 07:31 16 oct 2007 (CEST)
- En contra Artefactos de compresión, cielo desteñido.... y una vista aburrida sin ningún tipo de interés. -- RedCoat 20:50 16 oct 2007 (CEST)
- En contra Tiene artefactos en el cielo. Paintman (¿hablamos?) 14:29 17 oct 2007 (CEST)
- En contra Idem Paintman, además de estar granulada (pixelación) --libertad 20:36 17 oct 2007 (CEST)
- En contra Álvaro_QC [Moleste aqui] 01:54 18 oct 2007 (CEST) Cosas raras en el cielo (pájaros?)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 14:02 18 oct 2007 (CEST)
Quintasordo.svg[editar]
- Razón
- Excelente diagramación
- Pie de foto propuesto
- Diagrama de la Quinta del Sordo.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Pinturas negras
- Creador
- Chabacano (disc. · contr. · bloq.)
- Apoyo como nominador Dark (discusión) 05:40 17 oct 2007 (CEST)
- A favor Interesante composición, muy a favor --libertad 20:37 17 oct 2007 (CEST)
- A favor Otra obra de arte de Chabacano Álvaro_QC [Moleste aqui] 01:55 18 oct 2007 (CEST)
- A favor Rastrojo
Quémame 19:48 18 oct 2007 (CEST) - En contra de indudable utilidad didáctica, más de eso, es un simple diagrama SVG. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barcex (disc. • contribs • bloq). Rastrojo Quémame 19:32 22 oct 2007 (CEST)
- A favor Que no sea muy compleja no resta méritos al buen resultado visual. Jarke (discusión) 17:59 24 oct 2007 (CEST)
Destacada Imagen:Quintasordo.svg Paintman (¿hablamos?) 13:52 25 oct 2007 (CEST)
Caldera de Taruriente[editar]
- Razón
- Buen composición y colores vivos.
- Pie de foto propuesto
- Caldera de Taburiente, La Palma (España).
- Artículos en los que aparece esta imagen
- El Paso (La Palma), Geografía de Canarias, Parque nacional de la Caldera de Taburiente, Pinus canariensis y Relieve de España
- Creador
- fr:Luc Viatour
- Apoyo como nominador Paintman (¿hablamos?) 14:17 25 oct 2007 (CEST)
- A favor Martínhache (Discutir es gratis) 14:24 25 oct 2007 (CEST)
- En contra Underexposed (Baja exposición en los pinos más cercanos), no se evidencia un sugeto aparente en la composición, baja resolución. --Wilfredor 15:54 25 oct 2007 (CEST)
- A favor FP en Commons. Barcex 13:03 26 oct 2007 (CEST)
- Recuerda que CID en w:es no debe ser un fork de commons:FP . Es decir, no porque sea una Feacture Picture en Commons, debe ser una imagen destacada en Wikipedia Español. Ya que aquí se intenta dar mas importancia a imágenes de artículos buenos hechas por wikipedistas de habla española. En particular esta imagen me parece técnicamente deficiente, quizás debido a que el mundo de las cámaras digitales ha crecido mucho, dando gran profesionalismo en fotógrafos no tan profesionales, en este caso se trata de una cámara vieja, en la actualidad los niveles han subido un poco acercandose mucho a las cámaras analógicas ;) --Wilfredor blink blink 16:36 26 oct 2007 (CEST)
- ¿Tengo que tomarlo en serio o reirme de la broma de que CID no es un fork de Commons?. 19:41 26 oct 2007 (CEST)
- 'A favor'Rastrojo Quémame 20:25 28 oct 2007 (CET)
- A favor Dark (discusión) 20:32 28 oct 2007 (CET)
- En contra Baja exposición. -- RedCoat 22:50 28 oct 2007 (CET)
- En contra No es una foto que considere atrayente, aunque linda es olvidable.--Efegé 20:05 30 oct 2007 (CET)
- A favor A mí me ha impresionado la toma. Jarke (discusión) 01:02 2 nov 2007 (CET)
- A favor --eli89 16:20 2 nov 2007 (CET)
Destacada Caldera de Taburiente La Palma.jpg Paintman (¿hablamos?) 11:46 3 nov 2007 (CET)
Escudo Sheffieldarms[editar]
- Razón
- Valor histórico a un escudo PD-Old
- Pie de foto propuesto
- Escudo de armas de la ciudad de Sheffield.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Sheffield
- Creador
- --Wilfredor blink blink 00:00 26 oct 2007 (CEST)creador de la imagen
- Apoyo como nominador Wilfredor blink blink 00:00 26 oct 2007 (CEST)
- A favor Rastrojo Quémame 07:48 26 oct 2007 (CEST) Blink!!
- A favor Xexito (disc. · contr.)
01:56 27 oct 2007 (CEST) - Increíble trabajo.
- A favor Álvaro_QC [Moleste aqui] 00:07 28 oct 2007 (CEST)
- A favor Jarke (discusión) 01:03 2 nov 2007 (CET)
Destacada Escudo Sheffieldarms.svg Paintman (¿hablamos?) 11:49 3 nov 2007 (CET)
Las Médulas[editar]
- Razón
- Enorme foto de uno de nuestros editores que ya lo es en Commons
- Pie de foto propuesto
- Las Médulas, provincia de León, comunidad autónoma de Castilla y León, España
- Artículos en los que aparece esta imagen
- España, Las Médulas
- Creador
- Piolinfax
- A favor Rastrojo Quémame 17:13 26 oct 2007 (CEST)
- En contra Hermosa composición, lastima que esté sobrexpuesta al final, el cielo --Wilfredor blink blink 17:18 26 oct 2007 (CEST)
- A favor Impresionante paisaje. Paintman (¿hablamos?) 17:19 26 oct 2007 (CEST)
- A favor Oscar (discusión) 19:14 27 oct 2007 (CEST)
- A favor Martínhache (Discutir es gratis) 03:48 28 oct 2007 (CET)
- En contra Está sobrexpuesta. -- RedCoat 22:49 28 oct 2007 (CET)
- A favor C'est moi Parlez 03:43 30 oct 2007 (CET)
- A favor Jarke (discusión) 01:04 2 nov 2007 (CET)
- A favor Kordas (sínome!) 01:26 2 nov 2007 (CET)
Destacada Imagen:Panorámica de Las Médulas.jpg Paintman (¿hablamos?) 18:55 2 nov 2007 (CET)
F-16 holandes en Kecskemet[editar]
- Razón
- Es una foto de muy buena calidad, colores bonitos y naturales, muestra el avión en una manera dinámica
- Pie de foto propuesto
- Un F-16 de la Fuerza Aérea de los Países Bajos durante la exhibición de vuelo en Kecskemét en 2007.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
- Creador
- Usuario:Airwolf (Łukasz Golowanow) y Maciek Hypś
- Apoyo como nominador Airwolf (D)
18:18 27 oct 2007 (CEST) - A favor Muy buena toma
;)Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 22:27 28 oct 2007 (CET) - A favor El avión se ve muy nítido, enfoque muy bueno, no hay ningún objeto distrayente en la toma
:DCyborg ar 19:49 29 oct 2007 (CET) - A favor Excelente señor :D C'est moi Parlez 03:44 30 oct 2007 (CET)
- En contra imagen técnicamente bien realizada, pero que transmite información bélica que podría servir de estimulante, "cualquier instrumento que incite a la maldad debe ser suprimido" Albert. --Wilfredor blink blink 14:22 30 oct 2007 (CET)
- No estoy seguro si entiendo todo, pero si quieres decir que votas en contra porque eso es una foto de una arma, querria asegurar, que ese avión no es más peligroso que un Jumbo jet. Aviónes durante exhibiciónes de vuelo no pueden tener misiles ni bombas, ni balas en sus cañones. Esas exhbiciónes son, mejor dicho, exhibiciónes de paz, cuando todas las armas son presentados como formas de diversión. Airwolf (D) 19:13 30 oct 2007 (CET)
- Cuando comentas "las armas son presentados como formas de diversión", es sumamente contradictorio, cuando una nave como esta que fue creada para la guerra y no para la "diversión" puede ser usada para proclamar la paz?. Es realmente ridículo --Wilfredor blink blink 15:48 31 oct 2007 (CET)
- Una cosa, que hay que entender: una arma no es una arma solo porque fue creada como una arma, pero es una arma porque es usada como una arma. Tres Boeings 767 han matado más gente que todos los F-16s de todo el mundo. Y si el piloto de ese F-16 querría matar alguien, tendría que golpear con su avión en un edificio. Y no sabes como un avión militar puede ser una forma de diversión i puede proclamar la paz? Entonces mira. En que manera el avión en la foto "incite a la maldad"? Es totalmente inofensivo y proclama la paz, porque muestra que no es solamente una herramienta de muerte. Airwolf (D) 16:47 31 oct 2007 (CET)
- Déjame hacerte una analogía. Estoy totalmente seguro que cuchillos de cocina han ocasionado cientos de veces más heridas que la suma total de las armas de destrucción masiva que han sido creadas por el hombre. Sin embargo una cosa no tiene nada que ver con la otra, ya que los cuchillos de cocina “generalmente” no se utilizan para matar ni herir a nadie, al igual que un Boeing 767 no se utiliza para matar a nadie, son simplemente accidentes en la cocina y accidentes aeroespaciales en el caso del Boeing. Así pues si un instrumento es concebido principalmente para la maldad, para ocasionar terror, este será su fin principal y original. Ahora bien, que decidas sembrar plátanos utilizando una escopeta para abrir los hoyos, eso es otra cosa, sencillamente el objeto no ha sido creado para el bien ni para la paz y ese es el mensaje, la imagen que da a simple vista para el común de las personas que no poseen una imaginación tan activa como la tuya. --Wilfredor blink blink 19:34 3 nov 2007 (CET)
- Hmmm... entiendo, que quieres decir y lo respecto, pero no puedo acordar. Tienes toda la razón, cuando dices que un Boeing 767 no es construido para matar y el F-16 es, pero el 11 de septiembre los Boeings mataron a miles de gente. No vas a decir, por supesto, que esa foto incite a la maldad, pero si tendríamos una foto del Boeing 767 golpeando a un torre de WTC? Lo mismo es IMHO aquí - ese no es una foto de un F-16 bombardeando un pueblo en Irak, pero un avión sin armas que está mostrando trucos de aviación. Airwolf (D) 22:07 3 nov 2007 (CET)
- Hmmm... entiendo, que quieres decir y lo respecto, pero no puedo acordar. Tienes toda la razón, cuando dices que un Boeing 767 no es construido para matar y el F-16 es, pero el 11 de septiembre los Boeings mataron a miles de gente. No vas a decir, por supesto, que esa foto incite a la maldad, pero si tendríamos una foto del Boeing 767 golpeando a un torre de WTC? Lo mismo es IMHO aquí - ese no es una foto de un F-16 bombardeando un pueblo en Irak, pero un avión sin armas que está mostrando trucos de aviación. Airwolf (D)
- Déjame hacerte una analogía. Estoy totalmente seguro que cuchillos de cocina han ocasionado cientos de veces más heridas que la suma total de las armas de destrucción masiva que han sido creadas por el hombre. Sin embargo una cosa no tiene nada que ver con la otra, ya que los cuchillos de cocina “generalmente” no se utilizan para matar ni herir a nadie, al igual que un Boeing 767 no se utiliza para matar a nadie, son simplemente accidentes en la cocina y accidentes aeroespaciales en el caso del Boeing. Así pues si un instrumento es concebido principalmente para la maldad, para ocasionar terror, este será su fin principal y original. Ahora bien, que decidas sembrar plátanos utilizando una escopeta para abrir los hoyos, eso es otra cosa, sencillamente el objeto no ha sido creado para el bien ni para la paz y ese es el mensaje, la imagen que da a simple vista para el común de las personas que no poseen una imaginación tan activa como la tuya. --Wilfredor blink blink 19:34 3 nov 2007 (CET)
- Una cosa, que hay que entender: una arma no es una arma solo porque fue creada como una arma, pero es una arma porque es usada como una arma. Tres Boeings 767 han matado más gente que todos los F-16s de todo el mundo. Y si el piloto de ese F-16 querría matar alguien, tendría que golpear con su avión en un edificio. Y no sabes como un avión militar puede ser una forma de diversión i puede proclamar la paz? Entonces mira. En que manera el avión en la foto "incite a la maldad"? Es totalmente inofensivo y proclama la paz, porque muestra que no es solamente una herramienta de muerte. Airwolf (D)
- Cuando comentas "las armas son presentados como formas de diversión", es sumamente contradictorio, cuando una nave como esta que fue creada para la guerra y no para la "diversión" puede ser usada para proclamar la paz?. Es realmente ridículo --Wilfredor blink blink 15:48 31 oct 2007 (CET)
- No estoy seguro si entiendo todo, pero si quieres decir que votas en contra porque eso es una foto de una arma, querria asegurar, que ese avión no es más peligroso que un Jumbo jet. Aviónes durante exhibiciónes de vuelo no pueden tener misiles ni bombas, ni balas en sus cañones. Esas exhbiciónes son, mejor dicho, exhibiciónes de paz, cuando todas las armas son presentados como formas de diversión. Airwolf (D)
- A favor Gran toma Rastrojo Quémame 19:00 30 oct 2007 (CET)
- A favor Álvaro_QC [Moleste aqui] 02:01 31 oct 2007 (CET)
- A favor Jarke (discusión) 01:00 2 nov 2007 (CET)
- A favor Buena toma. Kevin17habla aquí 17:43 3 nov 2007 (CET)
Destacada Dutch F-16 performing in Kecskemet corr1.jpg Paintman (¿hablamos?) 01:51 4 nov 2007 (CET)
Cañón Antílope, Arizona, USA[editar]
- Razón
- Imagen Destacada en Commons, de gran belleza y colores suaves
- Pie de foto propuesto
- Camino dentro del Cañón Antílope, en Arizona, EUA.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- en:Antelope Canyon
- Creador
- Meckimac
- Apoyo como nominador Ratchet Disc Cont 14:34 28 oct 2007 (CET)
- En contra No cumple con el punto 5 de Wikipedia:Qué es una imagen destacada. De momento, no añade ningún valor a ningún artículo de Wikipedia en español. Paintman (¿hablamos?) 14:51 28 oct 2007 (CET)
- En contra Álvaro_QC [Moleste aqui] 04:02 29 oct 2007 (CET) Hermosa imagen pero no aporta nada a un artículo
- En contra C'est moi Parlez 03:45 30 oct 2007 (CET)
- Comentario: Una verdadera lástima porque es una imagen de gran calidad.--Efegé 19:17 31 oct 2007 (CET)
No destacada Paintman (¿hablamos?) 19:37 4 nov 2007 (CET)