Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Mayo-2010
Gorila occidental de llanura comiendo[editar]
Periodo de votación: del 3 may al 10 may
- Razón
- Me parece interesante incluir este tipo de material de video, del buena calidad ilustrativa en portada.
- Pie de foto propuesto
- El gorila occidental de llanura o planicie (Gorilla gorilla gorilla) es una subespecie del gorila occidental (Gorilla gorilla) que mora en los bosques montañosos, primarios y secundarios de las planicies de Angola, Camerún, República Centroafricana, República del Congo, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial y Gabón. De todas las especies de gorilas es la menos amenazada y la más frecuente en los zoos. Es herbívoro y ocasionalmente insectívoro. Vive en grupos familiares de un macho dominante de 5 a 7 hembras adultas, individuos inmaduros y pocos machos no dominantes.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Gorilla gorilla gorilla
- Creador
- commons:user:Raul654
Apoyo como nominador Wilfredor {d} 15:09 3 may 2010 (UTC)
- A favor Me gusta Rastrojo
Riégame 19:15 6 may 2010 (UTC)
- A favor --
VyperX1
00:09 7 may 2010 (UTC)
Gorilla gorilla gorilla3.ogg. No ha recibido el mínimo de votos a favor. Xavigivax 
(comentarios) 13:41 11 may 2010 (UTC)
Francisco Caamaño Domínguez[editar]
Periodo de votación: del 3 may al 10 may
- Razón
- Retrato de alta calidad de un político, algo nada común. De alto valor enciclopédico.
- Pie de foto propuesto
- Francisco Caamaño Domínguez (Cee, La Coruña, 8 de enero de 1963) es un político español. Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, en la que fue profesor ayudante y profesor titular de Derecho Constitucional. Es Ministro de Justicia desde el 24 de febrero de 2009, cuando sucedió a Mariano Fernández Bermejo.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Francisco Caamaño Domínguez
- Creador
- Ministerio de Justicia de España
- Apoyo como nominador Rastrojo Riégame 19:12 3 may 2010 (UTC)
Muy en contra Es una foto común y corriente. --AJMELOV (discusión) 02:42 6 may 2010 (UTC)
En contra--Alverri (discusión) 02:57 6 may 2010 (UTC)
(comentarios) 08:48 7 may 2010 (UTC)
- No olvide colocar sus razones, es un requisito necesario para votar en contra. --Wilfredor {d} 13:06 6 may 2010 (UTC)
- Me gustaría que AJMELOV o Alverri me enseñaran una galería que muestre el gran número de fotografías de alta calidad que tenemos de políticos (no estadounidenses). Saludos Rastrojo Riégame 13:35 6 may 2010 (UTC)
- Puedes plantearle el asunto en sus respectivas páginas de discusión. Volviendo al tema de esta nominación, en éste caso, es más importante la calidad que la cantidad. Sin embargo, no tengo aún razones para votar en contra. --Wilfredor {d} 17:30 6 may 2010 (UTC)
- Me gustaría que AJMELOV o Alverri me enseñaran una galería que muestre el gran número de fotografías de alta calidad que tenemos de políticos (no estadounidenses). Saludos Rastrojo
- No olvide colocar sus razones, es un requisito necesario para votar en contra. --Wilfredor {d} 13:06 6 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar
(hablemos) 21:37 6 may 2010 (UTC) - A favor Creo que tiene una buena calidad, y para ser un retrato tampoco no hace falta hacer muchas piruetas.MarisaLR (discusión) 21:46 6 may 2010 (UTC)
Comentario Ha habido nominadas que tienen un mayor valor enciclopedico que un simple personaje posando para una foto y sin embargo han sido descartadas. --Alverri (discusión) 02:56 7 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:49 7 may 2010 (UTC)
- A favor--Rosymonterrey (discusión) 15:17 7 may 2010 (UTC)
Comentario En muchas páginas hay retratos de personajes y este es uno más de los tantos que hay, además la imagen no tiene gracia o factor wow que alguien busca en una imagen destacada, es simple. --AJMELOV (discusión) 17:14 7 may 2010 (UTC)
- Tal vez debieras leer Wikipedia:Qué es un recurso destacado. Rastrojo Riégame 17:35 7 may 2010 (UTC)
Comentario confirmado por SVU, ambas cuentas pertenecen a una sola persona, ¿se debería anular el otro voto? —by Màñü飆¹5 talk 18:04 7 may 2010 (UTC)
- Considero que debería ser advertido al menos en una ocasión, si el usuario persiste en este tipo de comportamiento, se demostraria premeditación y alebocía. Sin embargo, yo soy un usuario común, esto debe ser llevado a un bibliotecario familiarizado con esta sección. ;) --Wilfredor {d} 20:38 7 may 2010 (UTC)
- El usuario tiene derecho a votar, pero solo 1 vez. Lo que habría que hacer es identificar al títere como tal en su página de usuario con la plantilla sockpuppet y el títere no poder votar. Xavigivax (comentarios) 09:25 11 may 2010 (UTC)
- El usuario tiene derecho a votar, pero solo 1 vez. Lo que habría que hacer es identificar al títere como tal en su página de usuario con la plantilla sockpuppet y el títere no poder votar. Xavigivax
- Considero que debería ser advertido al menos en una ocasión, si el usuario persiste en este tipo de comportamiento, se demostraria premeditación y alebocía. Sin embargo, yo soy un usuario común, esto debe ser llevado a un bibliotecario familiarizado con esta sección. ;) --Wilfredor {d} 20:38 7 may 2010 (UTC)
- En contra Alego que es poco enciclopédica y espero explicarme bien, porque alegar este motivo siempre es controvertido: Aunque un ministro de un gobierno es una persona de gran relevancia, lo es sólo durante su mandato porque una vez que han salido, bien poco se les recuerda. Por otro lado, son personajes importantes en su país pero de muy poca relevancia fuera. Yo, por ejemplo, ignoro totalmente quienes son los ministros de los gobiernos mexicano, argentino, alemán o británico, por poner un ejemplo, y estoy seguro que a todos nos sucede lo mismo con los ministros de otros paises. Otra cosa es si la foto fuese del Presidente del Gobierno o de la República. Esos sí que quedan en la historia, sus ministros, no sé si por desgracia, no. A·delosR·M (discusión) 15:22 11 may 2010 (UTC)
- Comentario que tu ignores quien es importante y quien no en la actualidad no significa que el resto lo ignoremos, por favor, no nos pongas a todos en tu mismo saco. Tu opinión dista mucho del punto de vista de la comunidad en general. Si se ha aceptado a un alcalde como relevante, ¿¿no lo va a ser todo un ministro??. Creo que tus motivos están fuera de lugar. Xavigivax (comentarios) 06:48 12 may 2010 (UTC)
- Comentario Si mis motivos están fuera de lugar, entonces tacha el voto. Y si no lo tachas, entonces no argumentes que mis motivos están fuera de lugar. Argumenta porqué sí es importante y necesario una foto de un ministro. La opinión que he manifestado es tan válida como la tuya y no tienes ningún derecho a despreciarla por no coincidir con la tuya. Un saludo, A·delosR·M (discusión) 08:47 12 may 2010 (UTC)
Francisco Caamaño Domínguez.jpg. 5 votos a favor, 2 en contra. Con el 71'43% de los votos, consigue el mínimo requerido para ser elegida destacada. Xavigivax (comentarios) 06:50 12 may 2010 (UTC)
Biblioteca Pública Virgilio Barco de Bogotá D.C.[editar]
Periodo de votación: del 6 may al 13 may
- Razón
- La foto muestra un excelente paisaje bogotano mezclado con la arquitectura de una mágica y natural estructura.
- Pie de foto propuesto
- Obra del arquitecto Rogelio Salmona, es una de las más importantes bibliotecas de la ciudad, su arquitectura muestra una armonia con la naturaleza.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Bogotá D. C.
- Creador
- jcbga
- Apoyo como nominador AJMELOV (discusión) 02:53 6 may 2010 (UTC)
- En contra El edificio aparece cortado y la imagen no cumple los requisitos en cuanto a tamaño mínimo. Rodelar (hablemos) 08:13 6 may 2010 (UTC)
- En contra Lo dicho por Rodelar, no llega ni a los criterios mínimos. Rastrojo Riégame 13:35 6 may 2010 (UTC)
 |
Gracias por nominar este recurso. Desafortunadamente, no cumple con los requisitos, además de ser poco probable que tenga éxito porque: Por lo anteriormente señalado en el comentario de Rastrojo --Wilfredor {d} 17:32 6 may 2010 (UTC) | Si en 48 horas no se expresa ningún punto de vista contrario al retiro de esta nominación, entonces será cerrada. Aquel usuario que esté en desacuerdo con el cierre de esta candidatura puede quitar esta plantilla y reemplazarla con un voto a favor. Entonces la votación se continuará de la manera habitual. |
Comentario En mi concepto es una muy buena toma sin embargo si no cumple con estos requisitos pues que más se puede hacer.
- El usuario Alverri, es el autor del comentario anterior, el cual ha olvidado firmar --Wilfredor {d} 17:46 7 may 2010 (UTC)
El águila calva[editar]
Periodo de votación: del 7 may al 14 may
.jpg)
- Razón
- Considero que es sumamente difícil tomar una fotografía en movimiento, además es de alto valor, ya que representa al ave en su estado juvenil.
- Pie de foto propuesto
- El águila calva (Haliaeetus leucocephalus), también conocida como águila americana, águila de cabeza blanca, pigargo americano o pigargo de cabeza blanca, es una especie de ave falconiforme de la familia Accipitridae que habita en América del Norte, famosa por ser el símbolo nacional de Estados Unidos. Aparece en el Escudo Nacional de ese país. Esta especie estuvo a punto de extinguirse en EE. UU. a fines del siglo XX, pero su población se ha estabilizado y lleva camino de eliminarse de la lista de especies en peligro del Gobierno de los Estados Unidos.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Haliaeetus leucocephalus
- Creador
- commons:User:Michael Gäbler
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 20:51 7 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 23:36 7 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 13:40 11 may 2010 (UTC)
- A favor Gran foto, sin duda. Rastrojo Riégame 13:59 11 may 2010 (UTC)
- A favor--Foundling (discusión) 10:37 12 may 2010 (UTC)
Haliaeetus leucocephalus (Linnaeus 1766).jpg. 5 votos a favor, 0 en contra. 100% de los votos a favor. Xavigivax (comentarios) 07:04 19 may 2010 (UTC)
El Capitolio de Estados Unidos en ruinas[editar]
Periodo de votación: del 7 may al 14 may
- Razón
- Imagen valiosísima desde el punto de vista histórico, ya que se refiere a una tragedia ocurrida en la capital de los Estados Unidos. Esta imagen ha sido restaurada y destacada en Commons y en la Wikipedia en inglés.
- Pie de foto propuesto
- Dibujo en el que se muestra las ruinas del Capitolio de Estados Unidos, todavía en construcción, luego del incendio provocado por los británicos a la capital, Washington, D.C. el 24 de agosto de 1814. El incendio selectivo destruyó numerosos edificios gubernamentales incluyendo la Casa Blanca. Este suceso formó parte de la Guerra de 1812, entre británicos y estadounidenses.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Guerra anglo-estadounidense de 1812
- Creador
- Dibujo de George Munger (1781-1825), digitalizado por la Librería del Congreso de los Estados Unidos, subido a Commons por Durova.
- Apoyo como nominador Taichi 〒 22:40 7 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 23:36 7 may 2010 (UTC)
- A favor Gran trabajo de restauración Rastrojo Riégame 14:02 11 may 2010 (UTC)
US Capitol 1814c.jpg. No ha aconseguido el mínimo de votos requeridos. Xavigivax (comentarios) 07:04 19 may 2010 (UTC)
Hierro[editar]
Periodo de votación: del 14 may al 21 may
- Razón
- Ilustrativa y de gran calidad.
- Pie de foto propuesto
- El hierro es un elemento químico de número atómico 26 situado en el grupo 8, periodo 4 de la tabla periódica de los elementos. Su símbolo es Fe (del latin fĕrrum) y tiene una masa atómica de 55,6 u. Este metal de transición es el cuarto elemento más abundante en la corteza terrestre.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Hierro y Elementos del grupo 8
- Creador
- * Apoyo como nominador Xavigivax (comentarios) 09:04 14 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 09:16 14 may 2010 (UTC)
- A favor --Wilfredor {d} 13:24 14 may 2010 (UTC)
- A favor --
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 12:17 15 may 2010 (UTC) - A favor --Elekhh (discusión) 23:19 15 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo
Gráname 16:30 19 may 2010 (UTC)
- A favor interesante --AJMELOV (discusión) 01:18 22 may 2010 (UTC)
- A favor. Nixón (wop!) 01:45 22 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 01:03 23 may 2010 (UTC)
- A favor muy interesante... —by Màñü飆¹5 talk 04:34 23 may 2010 (UTC)
Destacado nombre_del_recurso.extensión. 10 votos a favor, ninguno en contra. La imagen es elegida destacada. Xavigivax (comentarios) 08:04 25 may 2010 (UTC)
Iglesia de San Pedro (Teruel)[editar]
Periodo de votación: del 15 may al 22 may
.jpg)
- Razón
- Es una imagen poderosa, de no fácil realización al tratarse de un interior bellamente enriquecido del que consigue extraer toda la riqueza del color, estructura arquitectónica y diseño. No se trata de una construcción enorme, y aún así el autor ha conseguido mostrarnos el interior en su plenitud.
- Pie de foto propuesto
- Interior neomudéjar de la Iglesia de San Pedro de Teruel (Aragón, España), lugar donde reposaron los Amantes de Teruel. Decoración modernista neomudéjar realizada entre 1896 y 1902 por Pablo Monguió y Salvador Gisbert.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Iglesia de San Pedro (Teruel)
- Creador
- Original, subida a Commons por Escarlati.
- Apoyo como nominador Petronas (discusión) 09:46 15 may 2010 (UTC)
- A favor Me parece una maravilla. --A·delosR·M (discusión) 11:58 15 may 2010 (UTC)
- A favor-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 12:41 15 may 2010 (UTC)
- En contra Sobresaturado y distorsión demasiado fuerte de la perspectiva -- Elekhh (discusión) 23:35 15 may 2010 (UTC)
- En contra Colores sobresaturados. Xavigivax (comentarios) 07:38 17 may 2010 (UTC)
- Comentario La distorsión es buscada por el autor porque, dado el reducido tamaño de la nave, no es posible obtener esta perspectiva de otra manera. Saturado, sí, antes que diluido, porque no hay otra forma de apreciar la gama amplia de colores. Petronas (discusión) 08:53 17 may 2010 (UTC)
- A favor Entiendo que la sobresaturación es casi obligatoria en este tipo de fotos de interiores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikinombre (disc. • contribs • bloq). Xavigivax (comentarios) 07:01 19 may 2010 (UTC)
- En contra Saturación de colores que lleva a la irrealidad, corte de la cupula mayor, baja exposición inferior, entre otros... --Wilfredor {d} 12:11 19 may 2010 (UTC)
- En contra Lo siento, pero me parece demasiado irreal. Rastrojo Gráname 16:30 19 may 2010 (UTC)
- A favor No me parece que sea irreal, un gran conjunto de iglesias presentan esa escala y sobresaturación de colores. --AJMELOV (discusión) 01:17 22 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 04:38 23 may 2010 (UTC)
Iglesia de San Pedro (Teruel).jpg. 6 votos a favor, 4 en contra. Con el 60% de los votos a favor, no llega al mínimo requerido. Xavigivax (comentarios) 08:03 25 may 2010 (UTC)
Sybilla pretiosa[editar]
Periodo de votación: del 15 may al 22 may
- Razón
- Ilustrativa y de gran calidad.
- Pie de foto propuesto
- Sybilla pretiosa, familia Mantidae, comúnmente conocidas como mantis.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Mantidae
- Creador
- Lviatour
- Apoyo como nominador Elekhh (discusión) 23:00 15 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 23:35 15 may 2010 (UTC)
- El artículo original debe ser extendido o quitar unas de las fotos ya presentadas. El artículo parece una galería de fotos. Por favor, no agregar fotos por agregar, denle un sentido a la fotografía, realicen una sección al menos antes de agregarla. No se desean artículos con demasiadas imágenes para explicar lo mismo, escojan la mejor representación y, de ser posible, crear una sección que hable acerca de la imagen. Si la sección ya existe, colocar la imagen que más se adecua a la sección. La idea de recursos destacados no es estimular artículos que parecen categorías en commons. Gracias, estoy abierto a cualquier crítica o comentario. --Wilfredor {d} 22:02 18 may 2010 (UTC)
- Lo mismo que dije aquí. Nixón (wop!) 01:43 22 may 2010 (UTC)
- Como el problema mencionado se encuentra en el artículo, creo que el lugar para notificar esto es este o este —by Màñü飆¹5 talk 04:43 23 may 2010 (UTC)
- El artículo original debe ser extendido o quitar unas de las fotos ya presentadas. El artículo parece una galería de fotos. Por favor, no agregar fotos por agregar, denle un sentido a la fotografía, realicen una sección al menos antes de agregarla. No se desean artículos con demasiadas imágenes para explicar lo mismo, escojan la mejor representación y, de ser posible, crear una sección que hable acerca de la imagen. Si la sección ya existe, colocar la imagen que más se adecua a la sección. La idea de recursos destacados no es estimular artículos que parecen categorías en commons. Gracias, estoy abierto a cualquier crítica o comentario. --Wilfredor {d} 22:02 18 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 16:30 19 may 2010 (UTC)
- A favor Nixón (wop!) 01:43 22 may 2010 (UTC)
- En contra el fondo distrae demasiado, además de que está saturado. --AJMELOV (discusión) 17:48 22 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 01:02 23 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 04:43 23 may 2010 (UTC)
Destacada Sybilla pretiosa Cryptic mantis Luc Viatour.jpg --by Màñü飆¹5 talk 05:24 1 jun 2010 (UTC)
Goura scheepmakeri sclaterii 1 Luc Viatour.jpg[editar]
Periodo de votación: del 15 may al 22 may
- Razón
- Ilustrativa y de gran calidad.
- Pie de foto propuesto
- La paloma coronada del sur (Goura scheepmakeri) es una especie de paloma grande confinada a los bosques de la tierra baja del sur de Nueva Guinea.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Goura scheepmakeri
- Creador
- Lviatour
- Apoyo como nominador Elekhh (discusión) 23:07 15 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 23:35 15 may 2010 (UTC)
- A favor Taichi 〒 07:56 16 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 11:14 16 may 2010 (UTC)
- A favor Que ave tan hermosa --Wilfredor {d} 12:24 18 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 16:31 19 may 2010 (UTC)
- A favor. Nixón (wop!) 01:23 22 may 2010 (UTC)
- A favor Muestra detalladamente la elegancia y hermosura de esta ave --AJMELOV (discusión) 19:40 22 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 01:01 23 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 04:47 23 may 2010 (UTC)
- Muy a favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:50 25 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:28 25 may 2010 (UTC)
Destacada Goura scheepmakeri sclaterii 1 Luc Viatour.jpg --by Màñü飆¹5 talk 05:32 1 jun 2010 (UTC)
Pademelon de Tasmania[editar]
Periodo de votación: del 18 may al 25 may
- Razón
- Ilustrativa y de gran calidad.
- Pie de foto propuesto
- Pademelon de Tasmania, uno de siete especies de pademelones.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Thylogale
- Creador
- Noodle snacks
- Apoyo como nominador Elekhh (discusión) 00:54 18 may 2010 (UTC)
- Por qué se ha agregado la imagen al artículo, un artículo tan cortísimo de manera tan apresurada?. Invito a no nominar por nominar, agregar imagenes en artículos e ir corriendo a nominarlos. Recuerden que es importante tener artículos de alta calidad para imagenes de alta calidad. Expander un poco el artículo Thylogale ayudaría muchísimo. --Wilfredor {d} 12:33 18 may 2010 (UTC)
- A ver si te entendí. Resulta que esta candidatura no procede porque el artículo está muy corto ¿Es eso? Porque me parece que estás equivocado, pues hasta donde yo sé, aquí es para decidir si la imagen sale elegida destacada, no para evaluar el artículo y ver si está listo para ser bueno. Si es por expandir, te invito a que seas valiente y lo expandas tú mismo. Nixón (wop!) 01:36 22 may 2010 (UTC)
- No escribí que no procede, es una recomendación. Ni siquiera puse voto en contra o la plantilla para retirar la candidatura; todo lo contrario, considero que la imagen contempla muchos aspectos positivos, no tiene nada que ver con la imagen; el problema es que no se trata solamente acerca de un asunto de la imagen por si misma, no estamos en commons. No tiene sentido crear artículos como si fuesen galerías de fotos. Un artículo con 5 fotos y 3 líneas vaya!, si bien es cierto que, una imagen dice más que mil palabras. No considero apropiado agregar una imagen adicional a un artículo corto. En lugar de ello, sugeriría quitar la fotografía actual y colocar la nueva, o sencillamente agregar más texto al artículo para que se observe de manera equilibrada la cantidad de fotos respecto al contenido. Sin embargo, esto podría variar, dependiendo del artículo y todo, absolutamente todo es relativo(Suponte un artículo que muestra el ciclo de vida de una mariposa, seguro tendrá muchas fotos). Un buen ejemplo de lo que sugiero, que he creado para que comprendas es esta candidatura, una imagen de alta calidad para lo que no existía un artículo. Puedo segurate es que no he dicho que la candidatura no es válida, así que no coloques palabras que no he dicho textualmente (Resulta que esta candidatura no procede porque el artículo está muy corto), ahorrate tus interpretaciones de mala fe. Yo no soy nadie para revocar una candidatura, especialmente si no he colocado mi voto, es una recomendación idéntica a una que realicé al comenzar las candidaturas, es una sección democrática como lo que caracteriza todas las secciones. Gracias por tu entendimiento, sin embargo, a buen entendedor pocas palabras. Si tienes dudas en entender una explicación, intenta siempre esperar buena fe. Si alguien está en desacuerdo a mi opinión o desea añadir un comentario, por favor, continuar esto en privado. Lo más importante aquí es el nivel enciclopédico, no estamos en commons. Gracias, buenas noches --Wilfredor {d} 7:45 pm GMT-VE
- A ver si te entendí. Resulta que esta candidatura no procede porque el artículo está muy corto ¿Es eso? Porque me parece que estás equivocado, pues hasta donde yo sé, aquí es para decidir si la imagen sale elegida destacada, no para evaluar el artículo y ver si está listo para ser bueno. Si es por expandir, te invito a que seas valiente y lo expandas tú mismo. Nixón (wop!) 01:36 22 may 2010 (UTC)
- Por qué se ha agregado la imagen al artículo, un artículo tan cortísimo de manera tan apresurada?. Invito a no nominar por nominar, agregar imagenes en artículos e ir corriendo a nominarlos. Recuerden que es importante tener artículos de alta calidad para imagenes de alta calidad. Expander un poco el artículo Thylogale ayudaría muchísimo. --Wilfredor {d} 12:33 18 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 08:06 19 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 16:31 19 may 2010 (UTC)
- A favor. Nixón (wop!) 01:36 22 may 2010 (UTC)
- A favor Taichi 〒 08:55 22 may 2010 (UTC)
- En contra La imagen se pierde con el fondo. Petronas (discusión) 09:49 22 may 2010 (UTC)
- Comentario No tengo razones para votar en contra ni para votar a favor, la imagen es ilustrativa, nitida, pero concuerdo con Petronas se pierde con el fondo, me decidiré en cuanto la mire detalladamente --AJMELOV (discusión) 17:42 22 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 18:08 22 may 2010 (UTC)
- A favor Examinándola bien, la imagen tiene más aspectos positivos. --AJMELOV (discusión) 19:38 22 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 04:52 23 may 2010 (UTC)
- A favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:50 25 may 2010 (UTC) (Jejejeje, quiero uno de esos)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:28 25 may 2010 (UTC)
Thylogale billardierii.jpg. 10 votos a favor, 1 en contra. La imagen es elegida destacada. Xavigivax (dime) 08:49 1 jun 2010 (UTC)
Cristo yacente de Gregorio Fernández[editar]
Periodo de votación: del 19 may al 26 may
- Razón
- Imagen de buena calidad y valor enciclopédico
- Pie de foto propuesto
- Imagen del Cristo yacente, escultura en madera policromada realizada en 1627 por Gregorio Fernández. Procede de la Iglesia de la Casa Profesa de la Compañía de Jesús en Madrid y actualmente se conserva en el Museo Nacional Colegio de San Gregorio (Valladolid, España).
- Artículos en los que aparece este recurso
- Museo Nacional Colegio de San Gregorio
- Creador
- Rodelar
- Apoyo como nominador Rodelar (hablemos) 21:59 19 may 2010 (UTC)
- En contra la imagen presenta mucho ruido. Xavigivax (comentarios) 08:43 21 may 2010 (UTC)
- En contra Desbalanceada en cuanto a luz y color, esto es un buen ejemplo de un excelente objetivo pero una toma no tan buena. Lo siento --Wilfredor {d} 12:30 21 may 2010 (UTC)
- En contra Razones similares a las expuestas por los anteriores. --AJMELOV (discusión) 19:36 22 may 2010 (UTC)
Neutral Tal y como dice Wilfredo, es un excelete obejtivo, los problemas anteriormente mencionados creo que se podrían subsanar con un editor de fotos sin llegar a la manipulación extrema (no encuentro otra palabra xD) —by Màñü飆¹5 talk 04:58 23 may 2010 (UTC)
- Comentario He retocado la imagen con Photoshop para eliminar el ruido y no me convence demasiado pero si lo desean subo la imagen en lugar de la inicial. Rodelar (hablemos) 09:48 24 may 2010 (UTC)
- Si quieres, puedes subirla con otro nombre, intenta mejorar también las curvas y el balance de color. Prueba usar Gimp también, Gracias :) --Wilfredor {d} 17:40 24 may 2010 (UTC)
- En contra Podría tener mucho mejor apreciación, si no es por los obvios defectos de esta. Lo siento pero no. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:49 25 may 2010 (UTC)
Gregorio Fernández, Cristo yacente, 1627.jpg. 1 voto a favor, 4 en contra. La imagen no es elegida destacada. Xavigivax (dime) 08:50 1 jun 2010 (UTC)
Oruga de mariposa Monarca[editar]
Periodo de votación: del 21 may al 28 may
- Razón
- Considero que es de alta calidad, ilustrativa para mostrar el estado de Oruga de la Mariposa Monarca y en general, cualquier Mariposa.
- Pie de foto propuesto
- La mariposa monarca (danaus plexippus) es una especie de lepidóptero ninfálido. Es quizás la más conocida de todas las mariposas de América del Norte. Desde el siglo XIX ha sido introducida a Nueva Zelanda y a Australia. En Europa es residente en las Islas Canarias, Azores y Madeira, y se encuentra como una ocasional migrante en Europa Occidental. Sus alas presentan un patrón de color naranja y negro fácilmente reconocibles, con una envergadura de 8,9-10,2 cm. La hembra monarca tiene venas más oscuras en sus alas, y el macho tiene un lugar en el centro de una vena de cada ala posterior de la que se liberan feromonas, y además, es ligeramente más grande.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Danaus plexippus
- Creador
- Derek Ramsey (Ram-Man)
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 14:11 21 may 2010 (UTC)
- A favor --Elekhh (discusión) 22:00 21 may 2010 (UTC)
- A favor se ve nítida --AJMELOV (discusión) 01:12 22 may 2010 (UTC)
- A favor Taichi 〒 08:56 22 may 2010 (UTC)
- A favor Genial Rastrojo Gráname 14:46 22 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 01:00 23 may 2010 (UTC)
- A favor, pero que bicho tan raro xD —by Màñü飆¹5 talk 05:01 23 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 09:49 24 may 2010 (UTC)
- A favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:48 25 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:27 25 may 2010 (UTC)
Monarch Butterfly Danaus plexippus Vertical Caterpillar 2000px.jpg. 10 votos a favor, ninguno en contra. Xavigivax (dime) 07:00 4 jun 2010 (UTC)
Crassula capitella[editar]
Periodo de votación: del 21 may al 28 may
- Razón
- Alta calidad, interesante
- Pie de foto propuesto
- Crassula es un gran género de plantas con flores con 620 especies, perteneciente a la familia Crassulaceae. Es nativo de muchas partes del globo, pero las variedades cultivadas son casi exclusivamente de Sudáfrica. Las Crassulas se propagan por tallos o hojas cortadas. La mayoría son tolerantes a pequeños grados de heladas, pero los extremos de calor o frío pueden hacerles perder el follaje y morir.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Crassula
- Creador
- Eric Hunt
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 17:36 21 may 2010 (UTC)
- En contra Se ve demasiado borrosa --AJMELOV (discusión) 01:13 22 may 2010 (UTC)
- En contra. La imagen no se ve clara. Nixón (wop!) 01:22 22 may 2010 (UTC)
- En contra La composición me gusta, pero 2/3 de la imagen están desenfocados. Hubiera sido una fotografía mucho mejor si el enfoque ocupara el centro. Rastrojo Gráname 14:45 22 may 2010 (UTC)
- En contra Ídem anteriores —by Màñü飆¹5 talk 05:03 23 may 2010 (UTC)
- En contra Interesante, pero tiene demasiados puntos en contra. Xavigivax (comentarios) 08:26 25 may 2010 (UTC)
- Muy a favor Lo lamento pero no puedo estar de acuerdo con los comentarios anteriores, estamos ante una gran foto. Bien situado el punto de foco (enfoque) -que para nada tiene que estar en el centro ni formar parte de toda la imagen-. Para hacer esta foto se necesita mucha técnica y un buen dominio de cámara y objetivo. El autor ha coseguido dejar enfocado el punto dominante del objeto que es la parte más adelantada de la planta, haciendo que se nos vaya la vista hacía esa parte que es a la que quiere imprimir más importancia. Rogaría a los votantes se replantearan su voto y al menos se lo pensaran un par de veces. Saludos.
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 16:21 30 may 2010 (UTC) PD. se me olvidaba; además ha conseguido una muy buena composición y unos colores muy buenos, consiguiendo que destaquen dichos colores al estar sobre un fondo oscuro, prácticamente negro. Mi aplauso al autor. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:24 30 may 2010 (UTC)
- Pues si, hemos caído en la ligereza de votaciones en contra, llenas generalmente de subjetivismos. Sin embargo, esto es democracia, que los usuarios decidan, confío en que saldrá elegida --Wilfredor {d} 17:23 31 may 2010 (UTC)
Crassula capitella 2.jpg. 2 votos a favor, 5 en contra. 28.57% de los votos a favor, no llega al mínimo requerido. Xavigivax (dime) 07:02 4 jun 2010 (UTC)
Mapa de Gibraltar[editar]
Periodo de votación: del 22 may al 29 may
- Razón
- Mapa vectorizado de buena calidad y rotulado en español de Gibraltar.
- Pie de foto propuesto
- Mapa de Gibraltar, detallando sus infraestructuras más importantes y relieve.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Gibraltar
- Creador
- Gibmetal77 (disc. · contr. · bloq.)
- Apoyo como nominador Taichi 〒 01:18 22 may 2010 (UTC)
- A favor. Nixón (wop!) 01:40 22 may 2010 (UTC)
- A favor Es de un alto valor enciclopédico --AJMELOV (discusión) 02:30 22 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 14:42 22 may 2010 (UTC)
- A favor En contra Pie de foto demasiado corto Wilfredor 07:32 pm hora de Venezuela
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 05:06 23 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 09:49 24 may 2010 (UTC)
- A favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:47 25 may 2010 (UTC)
- Comentario A Wilfredor, ¿hay algún problema con la misma imagen? Por lo que dices, no lo hay, por ende no veo justificable el voto en contra. Si te refieres al pie de foto propuesto (por algo tiene ese nombre ahí y no de adorno), pues puedes tú mejorarlo, yo no tengo inconvenientes en que sea modificado. A veces siento que este voto en contra es demasiado trivial y perjudica la calidad de la imagen que no tiene ningún inconveniente y cumple a cabalidad todos los requisitos de CRD. Taichi 〒 06:56 25 may 2010 (UTC)
- Comentario Mira el punto 7 de WP:QEUID, es un requisito para ser destacado. Xavigivax (comentarios) 08:20 25 may 2010 (UTC)
- En contra El pie propuesto es demasiado escueto. Mientras tanto, mi voto va en contra. Xavigivax (comentarios) 08:20 25 may 2010 (UTC)
- Comentario Pues repito, si no les gusta el pie de foto, entonces sean valientes ambos y propongan uno mejor, yo no me molestaré. De hecho haciendo eso, ayudan más que tirando votos en contra. --Taichi 〒 08:24 25 may 2010 (UTC)
- Comentario No es que no nos guste o si nos guste, no es que no seamos valientes (la valentía debe partir primero de uno mismo, no se exige, da el ejemplo), te invito a no llevar esto a un asunto personal. Las reglas se han realizado para ser cumplidas, si consideras que esto no debe ser un requisito (aún no observo fundamento lógico), puedes someterlo a votación en un lugar adecuado como la sala de votaciones. Por el momento, espero que esto siga en la discusión de la sección. Un abrazo, no te molestes no es personal. --Wilfredor {d} 12:26 25 may 2010 (UTC)
Gibraltar map-es.svg. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:40 9 jun 2010 (UTC)
Agama sinaita[editar]
Periodo de votación: del 22 may al 29 may
- Razón
- Imagen de alta resolución y nitidez, interés enciclopédico, llamativa, destacada en la wikipedia inglesa
- Pie de foto propuesto
- Agama sinaita es una especie de lagarto agámido que vive en los desiertos alrededor del Mar Rojo. Mide 25 cm y se alimenta de insectos y plantas. El macho puede adquirir una coloración azul con la temperatura, y la hembra adopta una coloración moteada.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Ninguno (de momento)
- Creador
- Usuario:ST
- Apoyo como nominador
El fosilmaníaco 
(Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 08:51 22 may 2010 (UTC) - A favor Genial Rastrojo Gráname 14:46 22 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 17:30 22 may 2010 (UTC)
- En contra La imagen se ve demasiado borrosa en la parte superior derecha, distrayendo la vista hace ese sector de la imagen. --AJMELOV (discusión) 17:45 22 may 2010 (UTC)`
- A favor elemaki (discusión) 00:59 23 may 2010 (UTC). Simplemente impresionante.
- A favor, aunque está algo desenfocada en una pequeña parte de la cara, es impresionante —by Màñü飆¹5 talk 05:08 23 may 2010 (UTC)
- En contra Está desenfocada en la parte superior. Rodelar (hablemos) 09:50 24 may 2010 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
*Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:46 25 may 2010 (UTC) A favor Gran toma --200.90.39.42 (discusión) 12:36 24 may 2010 (UTC)
- Pero por supuesto, el desenfoque no afecta en nada la visión Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:46 25 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:23 25 may 2010 (UTC)
- A favor Nixón (wop!) 21:35 25 may 2010 (UTC)
AgamaSinaita01 ST 10 edit.jpg, con 8 a favor y 2 en contra. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 22:31 9 jun 2010 (UTC)
Cataratas Russell[editar]
Periodo de votación: del 23 may al 30 may
- Razón
- Vale la pena hacer artículos para este tipo de imágenes de alta calidad
- Pie de foto propuesto
- Las Cataratas Russell están localizadas en la frontera oriental del Parque Nacional Field, en Tasmania, Australia. Se puede llegar a ellas mediante carreteras o a pie, las cataratas son una atracción turística popular. Llamadas en un principio Cataratas Browning, posterior a su original descubrimiento, c.1856, despues de 1884 fueron dadas a conocer como Cataratas Russell, momento en que ya eran una atracción turística popular. La Reserva Falls se estableció como zona protegida en 1885. En 1899 las Cataratas Russell fueron seleccionados como una de las ocho imágenes que se utilizarán en una serie de sellos postales pictóricas, destinado a promover la entonces colonia creciente industria turística.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Cataratas Russell
- Creador
- commons:User:Noodle snacks
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 00:52 23 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 00:59 23 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 05:09 23 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 09:51 24 may 2010 (UTC)
- Muy a favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:44 25 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:23 25 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 12:28 30 may 2010 (UTC)
Destacado Russell Falls 2.jpg. Elekhh (discusión) 05:41 10 jun 2010 (UTC)
Panorámica de la villa vieja de Mostar[editar]
Periodo de votación: del 24 may al 31 may
- Razón
- Interesante e ilustrativa imagen de gran calidad.
- Pie de foto propuesto
- Mostar es una ciudad y municipio en Bosnia y Herzegovina, la más importante de Herzegovina, en el centro del cantón de Herzegovina-Neretva. Está situada junto al río Neretva y es la quinta ciudad más grande en el país. Mostar recibe el nombre de su famoso puente, el Stari Most (Puente Viejo) y las torres de sus lados (originariamente mostari).
- Artículos en los que aparece este recurso
- Puente de Mostar
- Creador
- Ramirez
- Apoyo como nominador —by Màñü飆¹5 talk 22:31 24 may 2010 (UTC)
- elemaki (discusión) 01:02 25 may 2010 (UTC)
- A favor--Foundling (discusión) 01:19 25 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:25 25 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 09:34 25 may 2010 (UTC)
- A favor Nixón (wop!) 21:33 25 may 2010 (UTC)
- A favor --Wilfredor {d} 12:14 28 may 2010 (UTC)
- A favor Petronas (discusión) 18:04 29 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 12:32 30 may 2010 (UTC)
destacada Mostar Old Town Panorama 2007.jpg --by Màñü飆¹5 talk 16:34 14 jun 2010 (UTC)
Emberiza melanocephala[editar]
Periodo de votación: del 24 may al 31 may
- Razón
- Excelente calidad, es posible apreciar todos los detalles del ave. Vale la pena crear artículos por estas imágenes.
- Pie de foto propuesto
- El escribano cabecinegro (Emberiza melanocephala) es un ave paseriforme de la familia Emberizidae escribano, un grupo dividido por pinzones y Fringillidae. Se reproduce desde el sudeste hasta el este de Europa hasta Irán. Es un ave migratoria, se le ha encontrado invernando en la India. Se le puede encontrar escasamente en todos estos sitios a excepción de Europa occidental en donde es una especie regular. Para su reproducción, suele encontrar áreas abiertas de matorrales incluyendo tierras usadas para la agricultura. Pone de 4-6 huevos en un nido, árbol o arbusto. Su alimentación natural cuando se es joven se compone de insectos mayormente, y de varios tipos de semillas. Esta ave es 17 cm de largo, más grande que la Emberiza schoeniclus, con cola larga. El macho reproductor posee un vientre de brillante amarillo, dorso castaño y una capucha color negro.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Emberiza melanocephala,Anexo:Aves accidentales en la Península Ibérica
- Creador
- commons:User:Mjobling
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 21:51 24 may 2010 (UTC)
- Muy a favor —by Màñü飆¹5 talk 22:37 24 may 2010 (UTC)
- A favor Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:42 25 may 2010 (UTC)
- A favor Pero habría que mejorar el pie propuesto añadiendo más enlaces internos. Xavigivax (comentarios) 08:24 25 may 2010 (UTC)
Hecho--200.90.39.42 (discusión) 19:23 26 may 2010 (UTC)
- A favor Retoco la descripción. Rastrojo Gráname 12:32 30 may 2010 (UTC)
destacada 28-090504-black-headed-bunting-at-first-layby.jpg --by Màñü飆¹5 talk 16:32 14 jun 2010 (UTC)
Patos[editar]
Periodo de votación: del 25 may al 1 jun
- Razón
- Ilustra tanto a la hembra com al varón de esta especie.
- Pie de foto propuesto
- Ejemplares hembra y varón de ánade real (anas platyrhynchos), el arquetipo de pato salvaje y probablemente el más conocido y más reconocible de todos los patos. Su zona de cria son las areas con clima templado y subtropical de Europa, Asia, Norte América, Nueva Zelanda y Australia.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Anatinae, Anatidae, Anas platyrhynchos, Anas y Estado de México
- Creador
- commons:User:Richard_Bartz
- Apoyo como nominador Xavigivax (comentarios) 09:56 25 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 10:14 25 may 2010 (UTC)
- A favor. Bonita imagen :) Nixón (wop!) 21:33 25 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 18:51 26 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 22:40 27 may 2010 (UTC)
- A favor elemaki (discusión) 16:47 28 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 12:32 30 may 2010 (UTC)
- A favor Excelente toma, invito a ver la versión extendida. --Wilfredor {d} 13:08 31 may 2010 (UTC)
- A favor Ambos sexos mostrando sus diferencias físicas de la mejor manera en una imagen. Taichi 〒 04:10 5 jun 2010 (UTC)
Destacado Anas platyrhynchos male female quadrat.jpg. elemaki (discusión) 20:41 15 jun 2010 (UTC)
Cymatium lotorium[editar]
Periodo de votación: del 26 may al 2 jun
- Razón
- Imagen de muy buena calidad que además es destacada en otros proyectos como Wikipedia en inglés, polaco y Wikimedia Commons. Asimismo, el autor de la fotografía, George Chernilevsky, me pidió que la nominara: diff
- Pie de foto propuesto
- Imagen del caparazón de una lotoria (Cymatium lotorium), un molusco gasterópodo de la familia Ranellidae, los cuales son habituales en arrecifes de coral en Australia y el Océano Índico.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Cymatium lotorium
- Creador
- George Chernilevsky
- Apoyo como nominador Nixón (wop!) 14:07 26 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 18:52 26 may 2010 (UTC)
- A favor —by Màñü飆¹5 talk 23:12 27 may 2010 (UTC)+
- A favor elemaki (discusión) 16:47 28 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 12:33 30 may 2010 (UTC)
- A favor excelente trabajo. Xavigivax
(dime) 09:11 1 jun 2010 (UTC)
Cymatium lotorium 2010 G1.jpg. elemaki (discusión) 21:11 15 jun 2010 (UTC)
Gran Vía[editar]
_1.jpg){kind=link}
_1.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
Periodo de votación: del 29 may al 5 jun
_1.jpg)
- Razón
- Es una imagen de excelente resolución (4.310 × 2.868 píxeles) y difícil resolución para este magnífico encuadre, dado que es compleja la ubicación para conseguir el efecto deseado: la vista de la Gran Vía madrileña desde Callao hasta Torre España con una imagen límpia, de gran profundidad, excelente calidad y una sensación de profundidad y maestría impecable. Resaltar la oportunidad de un cielo enriquecido e inusualmente claro sin polución, que agradece la ciudad al fijar las luces y sombras de forma magnífica, lo que el fotógrafo ha sabido captar en su integridad.
- Pie de foto propuesto
- La Gran Vía es una de las principales calles de Madrid (España). Comienza en la calle de Alcalá y termina en la plaza de España. Es un importante hito en la ciudad desde el punto de vista comercial, turístico y de ocio. En éste último aspecto es famosa por sus cines, si bien en los últimos años algunos de ellos han cerrado y otros se han reconvertido con gran éxito al teatro musical, por lo que el tramo comprendido entre la plaza de Callao y la de España se conoce como el Broadway madrileño
- Artículos en los que aparece este recurso
- Gran Vía
- Creador
- Felipe Gabaldon, subida a Commons por Petronas.
- Apoyo como nominador Petronas (discusión) 18:00 29 may 2010 (UTC)
- En contra El edificio de la parte inferior izquierda esta cortado. --AJMELOV (discusión) 02:54 30 may 2010 (UTC)
- Comentario Perdón, pero no es el objeto de la imagen. Para sacar así la Gran Vía, no hay mejor posición de toma. Petronas (discusión) 09:08 30 may 2010 (UTC)
- Comentario Perdonado, sin embargo además de cortada está desenfocada. --AJMELOV (discusión) 16:17 9 jun 2010 (UTC)
- A favor Buen HDR. Rastrojo Gráname 12:33 30 may 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 12:52 30 may 2010 (UTC)
- En contra Desenfocado, alto contraste. --Wilfredor {d} 13:15 31 may 2010 (UTC)
- En contra Desenfocado. Rodelar (hablemos) 14:28 31 may 2010 (UTC)
- En contra desenfoque, en algunas partes presenta aberración cromática. Xavigivax (dime) 09:16 1 jun 2010 (UTC)
Gran Vía (Madrid) 1.jpg. elemaki (discusión) 19:22 16 jun 2010 (UTC)
Joven leopardo cazando[editar]
Periodo de votación: del 31 may al 7 jun
- Razón
- Alta calidad, alto valor enciclopédico. Es muy difícil capturar a este bello animal en pleno proceso de persecusión.
- Pie de foto propuesto
- El leopardo (Panthera pardus) es una especie de mamífero carnívoro de la familia de los félidos. Como los otros tres grandes felinos del género Panthera, el león, el tigre y el jaguar, están caracterizados por una modificación en el hueso hioides que les permite rugir. También se le llama pantera, cuando presenta un pelaje completamente oscuro (melánico). El leopardo es uno de los grandes felinos más adaptables. Excepto en desiertos, habita en todo tipo de hábitat siempre que tenga un lugar donde esconderse y existan suficientes presas para sobrevivir; se encuentra presente en todo tipo de bosque y selva, en las sabanas, en los sembrados y en lugares rocosos. En algunos hábitats, el leopardo desarrolla formas para evadir a otros depredadores mayores o más numerosos como es el caso del león y las hienas en África y el tigre en Asia. Realmente, el único factor que limita al leopardo son las personas.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Panthera pardus
- Creador
- commons:User:Leo za1
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 13:13 31 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 15:49 31 may 2010 (UTC)
- A favor De hecho la toma fue realizada de manera muy peligrosa ya que el animal iba en dirección al fotógrafo y quedó muy bien elaborada. Taichi 〒 04:08 5 jun 2010 (UTC)
- Considero que es sumamente difícil realizar una toma con ese alto estado de nerviosismo --Wilfredor {d} 18:55 7 jun 2010 (UTC)
- A favor --by Màñü飆¹5 talk 11:44 6 jun 2010 (UTC)
- A favor --Elekhh (discusión) 02:13 7 jun 2010 (UTC)
- A favor --AJMELOV (discusión) 16:20 9 jun 2010 (UTC) Pareciera que este felino quisiera mandarse agresivamente hacia la cámara.
Destacado Charging Leopard-001.JPG. elemaki (discusión) 02:20 17 jun 2010 (UTC)
Oryctolagus cuniculus[editar]
Periodo de votación: del 31 may al 7 jun
- Razón
- Alta calidad
- Pie de foto propuesto
- El conejo común o conejo europeo (Oryctolagus cuniculus) es una especie de mamífero lagomorfo de la familia Leporidae, único miembro del género Oryctolagus. El término orycto viene del griego ορυκτό (oriktó, "desenterrado, fósil") y éste de ορύσσω (orisso, "cavar"), haciendo referencia a las costumbres excavadoras características de ésta especie en estado salvaje, mientras que el término lagus significa estrictamente liebre. El conejo era un animal desconocido para los griegos y romanos de la Antigüedad que visitaron la península ibérica.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Oryctolagus cuniculus, Anexo:Mamíferos de la península ibérica, Anexo:Mamíferos de la provincia de Guadalajara
- Creador
- commons:User:Noodle snacks
- Apoyo como nominador Wilfredor {d} 13:45 31 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar (hablemos) 14:27 31 may 2010 (UTC)
- A favor Rastrojo Gráname 15:49 31 may 2010 (UTC)
- A favor que buen arroz de conejo saldría de este... Xavigivax (dime) 09:18 1 jun 2010 (UTC)
- A favor --Foundling (discusión) 17:20 1 jun 2010 (UTC)
- A favor Taichi 〒 04:09 5 jun 2010 (UTC)
- A favor, pero recordad poner el enlace al artículo en la descripción
;)--by Màñü飆¹5 talk 11:47 6 jun 2010 (UTC) - En contra El pie de foto es excesivamente largo, los wikienlaces fueron puestos sin cuidado (hay dos que apuntan a desambiguaciones) y el asunto de "remontarse a siglos antes de Cristo..." está de más (ni explica porqué y la redacción suena forzada para incluirlo) y (aunque está copiado literalmente del artículo) es una forma pobre de decir "el (los) nombres tiene una etimología griega" lo cual ya estaba implícito al inicio. Drini (discusión) 03:10 11 jun 2010 (UTC)
- Puesto que ultimadamente se está tomando más en cuenta el pie de foto que la imagen y el valor enciclopédico de ésta: me inclino En contra tras leer el comentario de Drini. Nixón (wop!) 21:18 11 jun 2010 (UTC)
- Drini y Nixon, dejen de sabotear esta sección, por favor. En el café ya se discutió esto. No esta en el reglamento como requisito lo del pie, yo mismo me he puesto a arreglar pies. Ya he aprendido la lección de exceso de wikismo, no convirtamos esta sección en una sección aburrida y burocrática, esto es algo que me digo a mi mismo también. Gracias Wife (discusión) 00:47 13 jun 2010 (UTC)
- Comentario Wilfredor, te pido que retires las acusaciones infundadas de "sabotaje". Si crees que hay algo indebido, por favor, hazlo en el tablón de bibliotecarios. Ciertamente, tus últimas intervenciones se denota un grado de poseso en tus nominaciones, recuerda que el consenso prima, así que antes de acusar a los demás de "sabotaje" (palabra que pienso es de alto calibre), piensa primero si en lo que haces es lo correcto. Cualquier comentario a futuro que no tengan con relación con la candidatura, favor hacerlo en la página de discusión o como dije previamente en el tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 06:33 13 jun 2010 (UTC)
- Gracias, pero he preferido hablar con Drini. Hasta luego Wife (discusión) 12:34 14 jun 2010 (UTC)
Oryctolagus cuniculus Tasmania 2.jpg. elemaki (discusión) 02:40 17 jun 2010 (UTC)