Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taty2007/Avales

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Taty2007

Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario

Lamento hacer esto, pero debido a lo acontecido me parece que es necesario abrir una RECAB a Taty2007 (disc. · contr. · bloq.). La usuaria justo horas antes de cumplirse 2 años de no realizar 50 acciones administrativas apareció para hacerlo y mantener sus botones por un tiempo más hasta el 5 abril del 2019 cuando ya en teoría hoy se vence los 2 años desde su última acción administrativa. La usuaria curiosamente ha hecho acciones administrativas en fechas cercanas cuando iba a vencer como el 5 de abril de 2017 cuando hizo acciones para no bajar de las 50 acciones de 2 años que se vencían el 23 de septiembre si uno ve el historial verá que es algo repetitivo. Estas acciones son reprobables ya que un bibliotecario no puede mantener botones si no los usa y edita esporádicamente. En 4 años solo ha realizado 100 ediciones y 50 en 3 años. Es más que evidente que la usuaria no edita y solo está haciendo acciones administrativas para mantener los botones y no puedo confiar en una bibliotecaria con ese comportamiento. Creo que ante todo esto me parece justo que la comunidad se exprese ante las acciones realizadas por la bibliotecaria. Por lo tanto, abro esta búsqueda de avales para la apertura de una RECAB.

Firma del usuario que abre el proceso: Kirito キリト 02:19 27 jul 2018 (UTC)[responder]

Usuarios que avalan esta iniciativa
  1. ZebaX2010 [PRESS START] 02:33 27 jul 2018 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 05:35 27 jul 2018 (UTC)[responder]
  3. --Enrique Cordero (discusión) 11:18 27 jul 2018 (UTC)[responder]
  4. En contra del argumento para abrir la RECAB, pero a favor de que la comunidad renueve o no la confianza en su labor. --Saludos. Ganímedes 11:58 27 jul 2018 (UTC)[responder]
  5. Ener6 (mensajes) 14:18 27 jul 2018 (UTC)[responder]
  6. ArwinJ (discusión) 17:32 27 jul 2018 (UTC)[responder]
    Lautaro 97 (discusión) 19:09 27 jul 2018 (UTC) [responder]
  7. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:01 27 jul 2018 (UTC) No conozco a la usuaria. No sé cómo es bibliotecaria[responder]
  8. JOAN (Tutor) (Pregúntame aquí) 21:20 27 jul 2018 (UTC) Nada en contra con la usuaria, pero me parece sana una RECAB.[responder]
  9. Tximitx (discusión) 07:58 28 jul 2018 (UTC)[responder]
  10. --Maragm (discusión) 08:47 28 jul 2018 (UTC)[responder]
  11. --Hermann (discusión) 09:10 28 jul 2018 (UTC)[responder]
  12. Idéntica situación a ésta. Hago míos los motivos de quienes avalaron en esa ocasión. --Danistone26 (discusión) 23:13 28 jul 2018 (UTC)[responder]

Cierre

Reunidos los avales, se ha procedido a abrir la votación de revalidación: Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taty2007. --Pólux (disputatio) 01:35 29 jul 2018 (UTC)[responder]