Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taty2007

Esta es la votación finalizada para la revalidación de la bibliotecaria Taty2007.

Finalizada: Con 98 votos a favor y 13 votos en contra (88.29%) la usuaria ha sido revalidada como bibliotecaria.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Taty2007 es revalidada como bibliotecaria.

---

• Asunto: Decidir si Taty2007 (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es revalidada bibliotecaria.
• Fecha de la primera contribución: 7/3/2008.
• Contribuciones a la fecha: +31500
• Contribuciones borradas a la fecha: No indicadas.
• Duración: Desde las 01:00 (UTC) del 29 de julio de 2018 hasta las 01:00 (UTC) del 12 de agosto de 2018 (14 días).
• Estado: Votación finalizada.
• Propuesta por:Kirito y 12 avales más.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Esteban (discusión) 01:10 29 jul 2018 (UTC)
2. --Los argumentos para la apertura no corresponden a una RECAB. Aleposta (discusión) 01:18 29 jul 2018 (UTC)
3. Esta RECAB es una pérdida de tiempo. Los argumentos son injustificados. --Stïnger （会話） 01:19 29 jul 2018 (UTC).
4. --Lautaro 97 (discusión) 01:22 29 jul 2018 (UTC) Confío en que se volverá más activa
5. --مسيحي‎ 01:29 29 jul 2018 (UTC) No hay ninguna violación a las políticas de Wikipedia, al contrario...
6. Taichi 〒 02:07 29 jul 2018 (UTC) No hay más que explicar. No ha hecho nada malo ni roto regla alguna.
7. Esteban16 - mensajes 02:23 29 jul 2018 (UTC) Coincido con Taichi, y sería beneficioso que sea más activa.
8. Geom (discusión) 02:27 29 jul 2018 (UTC)
9. MONUMENTA Discusión 02:32 29 jul 2018 (UTC)
10. --Fixertool (discusión) 03:30 29 jul 2018 (UTC) Recab absolutamente injustificada. No puede volver a ocurrir.
11. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:32 29 jul 2018 (UTC) No hubo violación de normas, no hay razón para una destitución.
12. Laura Fiorucci (discusión) 03:53 29 jul 2018 (UTC)
13. Juan25 (discusión) 04:05 29 jul 2018 (UTC) No hizo nada que no corresponde.
14. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:06 29 jul 2018 (UTC)
15. Luis Alvaz (discusión) 05:19 29 jul 2018 (UTC) El trabajo aquí es voluntario, seas o no elegido por la comunidad
16. --scutum (discusión) 06:45 29 jul 2018 (UTC) y esto, ¿de qué va?
17. Grabado (discusión) 07:50 29 jul 2018 (UTC)
18. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:03 29 jul 2018 (UTC) No tengo nada mas que añadir
19. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:18 29 jul 2018 (UTC) NO a la presunción de mala fe. No viola normas y muestra interés por contribuir.
20. Rauletemunoz 10:11 29 jul 2018 (UTC) ¿Qué daño puede hacer? ¿Dónde está el peligro?
21. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:48 29 jul 2018 (UTC) Ya somos pocos, no quitemos más manos.
22. —MarcoAurelio 11:01 29 jul 2018 (UTC) RECAB totalmente fuera de lugar
23. Jorval (Chao.) 13:46 29 jul 2018 (UTC) Pérdida de tiempo.
24. Eduardosalg (discusión) 14:25 29 jul 2018 (UTC)
25. Anna (Cookie) 14:32 29 jul 2018 (UTC) Buena bibliotecaria, por poco que pueda hacer siempre será útil.
26. --Antur - Mensajes 14:40 29 jul 2018 (UTC) Proyecto voluntario y no ha incumplido normas. No hay mas que hablar.
27. -- Mar del Sur (discusión) 16:03 29 jul 2018 (UTC) Con muchas dudas... (explico aquí)
28. —AlvaroMolina (✉ - ✔) 16:37 29 jul 2018 (UTC) No veo que la usuaria haya quebrantado gravemente alguna política.
29. --Maragm (discusión) 16:57 29 jul 2018 (UTC) Voto de confianza. Espero vuelva a ser una bibliotecaria activa.
30. Edslov (discusión) 17:00 29 jul 2018 (UTC)
31. Silviaanac (discusión) 17:13 29 jul 2018 (UTC)
32. --Edjoerv (discusión) 17:18 29 jul 2018 (UTC) Necesaria actividad, sí, pero aporta más que eso. aquí más
33. --Millars (discusión) 18:36 29 jul 2018 (UTC)
34. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:08 29 jul 2018 (UTC)
35. Ganímedes 19:36 29 jul 2018 (UTC)
36. Peatone81 (discusión) 21:37 29 jul 2018 (UTC)
37. --Rúper (discusión) 21:53 29 jul 2018 (UTC)
38. --Oscar_. (discusión) 21:56 29 jul 2018 (UTC)
39. --Mark (discusión) 21:58 29 jul 2018 (UTC)
40. LocoWiki (discusión) 22:11 29 jul 2018 (UTC)
41. Amanuense (discusión) 22:19 29 jul 2018 (UTC)
42. gaurī (+) 00:32 30 jul 2018 (UTC) (Con la esperanza de que esté más activa en el futuro)
43. Alpinu (discusión) 00:41 30 jul 2018 (UTC)
44. José B._{(Discusión J.)} 00:58 30 jul 2018 (UTC) lo hace bien y son tiempos difíciles, no todos pueden tener siempre actividad constante
45. John PC (discusión) 01:12 30 jul 2018 (UTC) La explicación de la bibliotecaria me pareció suficiente para votar a favor de su revalidación
46. Elías (Discusión) 02:11 30 jul 2018 (UTC)
47. --Osvaldo (discusión) 04:49 30 jul 2018 (UTC)
48. --Xana (discusión) 08:42 30 jul 2018 (UTC) Cámbiese la política en vez de abrir una recab a una bibliotecaria por cumplirla.
49. Alan ^(talk) 08:45 30 jul 2018 (UTC) RECAB sin sentido, no incumple con nada.
50.  Sageo Villacrés  [disc.|meta|noticias] — 08:53 30 jul 2018 (UTC)
51. --Alf (discusión) 10:50 30 jul 2018 (UTC)
52. Montgomery (discusión) 12:48 30 jul 2018 (UTC)
53. Banfield - ¿Reclamos? 13:12 30 jul 2018 (UTC) No hay argumentos para apertura de esta revalidación. Tremendo todo.
54. --Pólux (disputatio) 13:27 30 jul 2018 (UTC) Ídem Xana. La política de actividad debería ajustarse, lo cual no es culpa de Taty.
55. Rubpe19 (bai?) 15:01 30 jul 2018 (UTC)
56. Pho3niX Discusión 15:35 30 jul 2018 (UTC)
57. --Balderai (Kia Ora!) 15:36 30 jul 2018 (UTC)
58. -- Link58   Legends never die!! 15:56 30 jul 2018 (UTC)
59. Waka 15:58 30 jul 2018 (UTC) Motivo sin fundamento.
60. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 21:21 30 jul 2018 (UTC)
61. Lilian89 (discusión) 05:31 31 jul 2018 (UTC) confío pueda retomar su ritmo y labor como biblio
62. Technopat (discusión) 06:18 31 jul 2018 (UTC)
63. Bryanpvz (discusión) 06:46 31 jul 2018 (UTC)
64. Furti (discusión) 11:30 31 jul 2018 (UTC). RECAB absolutamente bochornosa e injustificada.
65. Alhen (discusión) 13:08 31 jul 2018 (UTC)
66. --Héctor Guido Calvo (discusión) 17:25 31 jul 2018 (UTC)
67. a menos que esperar tanto para hacer alguna acción administrativa sea sabotaje. Sí, necesitamos más biblios activos. -- Davod (desquítense n_n) 05:13 1 ago 2018 (UTC)
68. Shalbat (discusión) 09:19 1 ago 2018 (UTC)
69. EpiKzo | Discusión 11:56 1 ago 2018 (UTC)
70. Lourdes, mensajes aquí 14:21 1 ago 2018 (UTC)
71. Canaan (discusión) 15:25 1 ago 2018 (UTC)
72. Nioger (discusión) 15:44 1 ago 2018 (UTC)

    Kirginer (discusión) 16:51 1 ago 2018 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. --Stïnger （会話） 16:55 1 ago 2018 (UTC).

73. Ray (Buzón) 17:06 1 ago 2018 (UTC)
74. Triplecaña (discusión) 17:45 1 ago 2018 (UTC) Hecha la ley, hecha la trampa. 50 contribuciones > 0 contribuciones
75. Agusbou2015 (discusión) 01:51 2 ago 2018 (UTC)
76. Beto·CG 18:33 2 ago 2018 (UTC) Es una excelente bibliotecaria.
77. Hprmedina (¿cri cri?) 20:53 2 ago 2018 (UTC) Increíble que algunos se presten para RECABS de este tipo.
78. Zrbt (discusión) 21:25 2 ago 2018 (UTC)
79. Jalu (discusión) 23:36 2 ago 2018 (UTC)
80. Maximo88 (discusión) 08:50 3 ago 2018 (UTC)
81. Superzerocool (el buzón de msg) 13:14 3 ago 2018 (UTC) Hay una vida allá afuera
82. --Chico⁵¹² 17:03 3 ago 2018 (UTC) Una Recab injustificada, antes hay que modificar la política de actividad de biblios
83. petrohs (tlazokamati) 17:11 3 ago 2018 (UTC)
84. Enciclonauta (discusión) 21:45 3 ago 2018 (UTC)
85. Abajo estaba el pezen el anzuelo 22:37 3 ago 2018 (UTC) El principio a seguir es “no castigar a quien cumple con la ley”.
86. JaviMad (discusión) 14:51 4 ago 2018 (UTC)
87. Raystorm is here 10:46 5 ago 2018 (UTC) Recab injustificada e injustificable.
88. PatriHorrillo (discusión) 10:44 6 ago 2018 (UTC)

    Zrbt (discusión) 14:43 6 ago 2018 (UTC) No incumple norma alguna. Voto duplicado. --Balderai (Kia Ora!) 15:26 6 ago 2018 (UTC)

89. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:55 6 ago 2018 (UTC)
90. --Lcsrns (Discusión) 01:59 7 ago 2018 (UTC)
91. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:00 7 ago 2018 (UTC).
92. Bernard - Et voilà! 16:12 8 ago 2018 (UTC)
93. Jkbw (discusión) 16:26 8 ago 2018 (UTC)
94. Daltreck 20:56 9 ago 2018 (UTC)
95. Rosymonterrey (discusión) 11:52 11 ago 2018 (UTC)
96. --Miaow 16:50 11 ago 2018 (UTC)
97. Wiki-1776 (discusión) 17:41 11 ago 2018 (UTC)
98. Macucal (discusión)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:20 29 jul 2018 (UTC) No hay compromiso con el proyecto
2. --Philip J FryTalk 01:28 29 jul 2018 (UTC) No es personal, pero si hacen falta biblios activos
3. Kirito ^キリト 03:37 29 jul 2018 (UTC) A estas alturas ella ya no debería ser bibliotecaria
4. Leoncastro (discusión) 04:24 29 jul 2018 (UTC)
5. ArwinJ (discusión) 06:02 29 jul 2018 (UTC)
6. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 10:32 29 jul 2018 (UTC) Hacen falta biblios activos.
7. --Hermann (discusión) 11:02 29 jul 2018 (UTC) No ha hecho nada malo. Ni bueno.
8. --Tximitx (discusión) 18:22 29 jul 2018 (UTC) Inactividad reiterada varios años. Aparece solo para cumplir el mínimo. No es un problema puntual.
9. --Küñall (discusión) 18:41 29 jul 2018 (UTC)
10. ZebaX2010 [PRESS START] 22:06 29 jul 2018 (UTC)
11. --5truenos ¿¡...!? 18:50 30 jul 2018 (UTC)
12. --JOAN  (Pregúntame aquí) 14:41 31 jul 2018 (UTC) (Espero que este voto sí me sea respetado).

    Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 16:40 31 jul 2018 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Menos de 6 meses de antigüedad.--Geom (discusión) 16:44 31 jul 2018 (UTC)

13. Claudieg (discusión) 16:23 1 ago 2018 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.