Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones

En el comentario anterior a las candidaturas he debido añadir los dos puntos (:) a la plantilla para que el bot no cuente las plantillas de los ejemplos, si no os parece una buena idea puedo hacer que el bot ignore el comentario. Antiguamente la plantilla aparecía sin el nombre, solo aparecía {{/Temáticas}} y eso es lo que permitía que el bot no contara las plantillas de los ejemplos. Cuando pasásteis a incluir el nombre entero de la plantilla, es decir que las plantillas pasaron de {{/Temáticas|...}} a {{Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Temáticas|...}}, el bot dejó de funcionar. Coet (discusión) 21:35 10 jun 2015 (UTC)

Enterado, @Coet:. Gracias por tu atención y por el tiempo que estás invirtiendo en esta labor. Si hay algo en lo que pueda apoyarte, cuenta con ello. --Link58 21:39 10 jun 2015 (UTC)

@Phoenix58:, de momento no incluyo los de VAD, debéis informarme de cómo funcionan. Estoy ahora mismo en el chat dispuesto a implementar lo que haga falta para que funcione todo correctamente. Coet (discusión) 21:44 10 jun 2015 (UTC)

@Coet:: en el caso de las candidaturas VAD, te comento rápido: un artículo se nomina y este entra automáticamente a "fase de revisión". Esta dura actualmente un mínimo de dos semanas. Las revisiones se hacen en la página de discusión de la VAD, y están separadas por subsecciones (una por cada revisión). En la página de la candidatura hay una tabla en la que manualmente vamos colocando los nombres de los revisores que han participado en la candidatura. Creo que el objetivo sería contabilizar el número de revisiones que tiene un artículo (lo más sencillo sería que el bot contabilizara los datos de la tabla que te comento, aunque sí es más sencillo hacerlo directamente desde la pág. de discusión, adelante). En cuanto al número de votos, en VAD no sería necesario que el bot también los contabilizara ya que actualmente aparecen en la página de WP:VO de forma automática, cuando se cambia la plantilla de votación en la pág. de la candidatura. --Link58 21:52 10 jun 2015 (UTC)

@Phoenix58: bueno en cualquier caso mi pregunta es: ¿deberían incluirse también en la plantilla {{Recordatorio CAD}}? En caso afirmativo, ¿cómo se llenarían las columnas de esa plantilla? (Las columnas son: artículo, actividad, participación y estado). Coet (discusión) 22:03 10 jun 2015 (UTC)

@Coet:: en mi opinión, sí. No dejan de ser candidaturas a artículo destacado. En artículo se colocaría entre paréntesis "VAD" en vez de "CAD" a un lado del nombre del artículo. La columna de actividad debería llenarse igual, dependiendo de qué tanta participación se registre en cuanto a revisiones en la VAD. Por el momento estoy definiendo mediante una encuesta (que está en curso) estos parámetros para tener un tiempo específico que deba durar la fase de revisión. Sin embargo, esto me lleva a pensar que esos tiempos (aún y con la encuesta aprobada) no serían los mismos que los de CAD (no sé cómo funciona el bot para determinar qué es baja, media o alta participación): mientras una CAD puede durar varios meses abierta, VAD apenas dura un mes abierta como máximo en revisión. Se tornaría algo complejo. No sé como lo veas, Coet. Pero al menos la columna de actividad sí aplicaría, al igual que la de estado (aunque en vez de "a punto de cerrar", que tuviera un parámetro que señalara que está abierta la fase de votación). Saludos. --Link58 22:14 10 jun 2015 (UTC)

Ok,esto exigirá más cambios, por ejemplo la creación de otra plantilla parecida a {{RCAD}} pero para VAD, con todo lo que eso conlleva. Ahora mismo no podría ponerme a resolverlo, lo haré con tranquilidad este domingo. Coet (discusión) 22:27 10 jun 2015 (UTC)

Edición de vídeo

¿Alguien sabe por qué me aparece como "Expirada" y en rojo la votación sobre Edición de vídeo en Wikipedia:Portal de la comunidad? La he copiado de una que funciona, pero no logro saber qué hago mal. --XVRT (discusión) 18:39 1 nov 2015 (UTC)

Esta labor es responsabilidad de un administrador, XVRT. El proponente nada más debe encargarse de estar al pendiente de la página y de los comentarios o revisiones que en ella sean publicados. Cualquier asunto relacionado con la gestión de la candidatura, y demás posibilidades técnicas o administrativas, recae en alguno de los administradores actuales. Yo soy uno de ellos, me encargo de resolver este ajuste. Saludos. --Link58 17:03 2 nov 2015 (UTC)

Retirar edición de vídeo

Hola. Me gustaría retirar ya el artículo Edición de vídeo. No merece la pena seguir esforzándose, creo yo ¿qué debo hacer? --XVRT (discusión) 19:11 5 nov 2015 (UTC)

Te he dejado un mensaje en tu página de discusión, XVRT. A tu disposición en todo momento. Saludos. --Link58 19:45 5 nov 2015 (UTC)

CAD

Como agrego una candidatura? | Prismo (disc. · contr.) 04:18 10 sep 2017 (UTC)

¡Buenas Prismo345! Por lo que veo, tu cuenta solo tiene un par de semanas de antigüedad. Las normas de los dos sistemas vigentes para nominar artículos, CAD y VECAD, exigen que al menos se cuente con un mes de antigüedad y cien ediciones para abrir una candidatura.

Cuando transcurra el tiempo necesario, debes tener en cuenta que los artículos que nomines deben cumplir los requisitos. En las candidaturas, se valora si el artículo los supera o no. En apenas dos semanas, es difícil que hayas tenido tiempo para trabajar a fondo en un artículo y adaptarlo a las exigencias. Ten paciencia, busca un artículo que te interese y que no sea destacado (o comienza a redactarlo desde cero), trabaja en él y asegúrate de que satisface los mínimos. Para cuando termines, es probable que ya cumplas con los requisitos de antigüedad y que puedas abrir la candidatura sin ningún contratiempo. Si quieres saber qué es lo que se evalúa en las revisiones de los candidatos a destacados y cómo puedes anticiparte para corregir cualquier fallo antes de postularlo, puedes consultar guías para revisar nominaciones como esta.

Las políticas de Wikipedia nos animan a ser valientes, aplaudo tu proactividad e iniciativa. Los artículos destacados no son una excepción, si cumples con los mínimos de antigüedad y número de ediciones, y crees que un artículo satisface los requisitos, no dudes en nominarlo. Eso sí, es importante que cuentes con el visto bueno de sus redactores principales (a no ser que seas tú mismo) y que te comprometas a estar atento a la candidatura. En el sistema CAD, estas pueden prolongarse hasta seis meses (tres y medio para VECAD).

Cuando tengas la antigüedad y ediciones necesarias, hayas trabajado a fondo en un artículo y creas que cumple los requisitos, debes elegir el sistema que utilizarás para la nominación. La distinción es idéntica tanto si se opta por el sistema CAD como por el VECAD. Este último es más reciente y el proceso es más rápido, pero la decisión queda en tus manos. Para el sistema CAD, los pasos a seguir son estos y, para VECAD, estos otros.

Si tienes cualquier otra duda estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:26 10 sep 2017 (UTC)

Hola Pho3niX, ya tengo un total de 500 contribuciones, de las cuales , la mitad son hechas en artículos, yo unico que me falta es el MES de antiguedad, de hecho yo no pretendo (al menos a corto plazo) redactar un artículo destacado, yo iba a nominar uno que a mi parecer, era merecedor de tener el titulo de AD, pero por lo visto me voy a tener que esperar otro par de semanas por lo menos, pero igualmente gracias por la informacion.

| Prismo (disc. · contr.) 16:16 10 sep 2017 (UTC)

Tanto si eres el redactor principal como si no, cuando nominas un artículo tienes que hacerte cargo de la candidatura, Prismo345. Por tanto, debes responder a todos los comentarios que se dejen en la discusión de la página de nominación y atender los cambios que soliciten los revisores durante los meses que permanezca abierta. Por otro lado, antes de abrir la candidatura (especialmente si no eres uno de los redactores principales del artículo), tienes que asegurarte de que cumple los requisitos. Es importante que avises también a los usuarios que más han participado en su redacción de tu intención de nominarlo a destacado. Por supuesto, todo esto una vez que alcances el mes de antigüedad en Wikipedia. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:14 10 sep 2017 (UTC)