Wikiproyecto:Revisión por pares/Fenicia/archivo1
Fenicia[editar]
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque deseo proponerlo para artículo bueno y las veces que lo he hecho ha sido reprobado cada vez por distintas razones.
Gracias, Bunduqdari (discusión) 12:16 18 jul 2008 (UTC)
- Es un artículo muy largo, por lo que prepararlo para AB requiere bastante experiencia y habilidades sorbe redacción. Dicho esto, no te desanimes, quizás simplemente intentaste un artículo muy complicado para un principiante.
- Bueno, lo primero es atender a las fallas señaladas en la última SAB eso ya te debe decir qué debes de corregir.
- En particular, los problemas más grandes (entre todos los señalados) a mi juicio son:
- Verificabilidad
- "Casi sin referencias; en un artículo sobre uno de los pueblos más importantes de la antigüedad sólo 10 referencias y todas referidas a páginas web, ni una de libros o manuales. De las referencias en línea, la 1 y la 4 no funcionan, una lleva a otra enciclopedia en línea, otra a una página sobre Nelson y Trafalga.
- De entrada un buen artículo debe ser verificable, lo que se afirma debe estar respaldado por fuentes apropiadas. Páginas personales (como en tripod o geocities) no son buena referencia (cualquiera se podría crear un sitio personal, decir barrabasadas y no por ello el sitio es confiable). Dado que aportas mucha bibliografía (imagino que la has leído o la tienes dispoible, porque sino ¿cómo sabes que es buena y complementa?) puedes usar la plantilla
{{Cita libro}}para añadir buenas referencias. Otras obras que puedes usar son enciclopedias, acudir a la biblioteca etc.- Te repito, trabajar en un artículo tan largo no es sencillo, involucra más tiempo y esfuerzo. Pero si estás dispuesto, las recompensas son mayores.
- Además es cierto que las referencias están mal indicadas (no es posible saber a qué se refiere este enlace [1] sin visitarlo (no se indica el título de la página, el autor, el tema).
- De entrada un buen artículo debe ser verificable, lo que se afirma debe estar respaldado por fuentes apropiadas. Páginas personales (como en tripod o geocities) no son buena referencia (cualquiera se podría crear un sitio personal, decir barrabasadas y no por ello el sitio es confiable). Dado que aportas mucha bibliografía (imagino que la has leído o la tienes dispoible, porque sino ¿cómo sabes que es buena y complementa?) puedes usar la plantilla
Finalmente, es notable que no has leído y corregido minuciosamente el artículo. Por ejemplo,
Su importancia se revela ya en su nombre: Qart-hadasht, que significa ?capital nueva?.
¿porqué los signos de interrogación? Ya te han dicho qué corregir. ¡Ahora a hacerlo! -- m:drini 15:54 20 feb 2009 (UTC)
TE HE PILLADO ;)[editar]
Lo siento, algo me olía mal, porque eso parecía un gigante copiado-pegado. Y efectivamente, grandes porciones han sido copiadas textuales desde http://www.proyectosalonhogar.com/Civilizaciones/Civilizaciones_fenicios.htm (prácticamente toda la sección de historia, sólo cambiabas las frases iniciales).
He retirado todos los textos. Lo siento, inadmisible. -- m:drini 15:59 20 feb 2009 (UTC)