Wikiproyecto:Revisión por pares/Mito de la Wehrmacht inocente/archivo1

Mito de la Wehrmacht inocente[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Es una traducción de varias Wikipedias, principalmente de la Wikipedia en inglés y en francés, por esa razón deseo cerciorarme de que no presenta problemas con la traducción o posibles errores gramaticales. Muchas gracias de antemano y reciban un cordial saludo, Términus (discusión) 13:03 25 ene 2022 (UTC)

Revisión 1[editar]

@Términus: Hola! Aquí va mi revisión:

"Se" y "Fue" se repite mucho
Es mejor que la ref 3, 16, 18 estén en la sección de Bibliografía, y de ahí sacar la referencia de donde se ubica la misma, no solo esos caso, también hay más
En Bibliografía hay algunas citas que no tienen el parámetro de idioma Hecho creo que ya lo he añadido en todos
En algunas referencias que provienen de libros no llevan en la sección de bibliografía (ej: Wette, 2009) Hecho, ya lo he resuelto era un problema con el año de publicación que no se correspondía con el que aparecía en la sección de bibliografía

Cabe mencionar que no he revisado todo el artículo, solamente que señalado los errores un poco notorios que se muestran en el artículo. Saludos!! Juan Pop Gamer (discusión) 01:33 06 mar 2023 (UTC)

Hola @Juan Pop Gamer:, muchas gracias por tomarte el trabajo de revisar el artículo, en los próximos días revisare los puntos que has comentado especialmente las referencias y la bibliografía. Recibe un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 18:47 6 mar 2023

Revisión 2[editar]

@Términus: Generalmente el artículo está bastante completo y trata los temas propuestos de forma amplia. He aquí mi revisión por pares del artículo:

Pequeñas faltas de consistencia ortográficas: "Inicio del mito" pero "Fin del *Mito". ( Hecho)
Convertir todas las ref en la sección "referencias" que consistan en libros/artículos a refs estilo Harvard y mover los nombres completos de las obras a la sección "bibliografía".
Crear los artículos correspondientes de los enlaces en rojo más relevantes, para aumentar la profundidad del tema del artículo. Esto llevará más tiempo pero intentare hacerlo.

Creo que, de corregir estos errores más evidentes, se podría postular el artículo a AD. Saludos. --Miguel (discusión) 13:09 11 ago 2023 (UTC)

Hola @Miguelsa12:, gracias por revisar el artículo, estoy de acuerdo contiguo en que el artículo ya es muy amplio y no hay que añadir más información, en los próximos días intentare solucionar los problemas que has señalado en las referencias y en la biografía, en cuanto a crear los artículos correspondientes a los enlaces en rojo más relevantes eso llevara más tiempo pero intentare hacerlo. Un cordial saludo y nuevamente gracias por tu ayuda. Términus (discusión) 13:03 11 ago 2023 (UTC)

@Términus:, @Juan Pop Gamer: y @Miguelsa12: era para pregúntales a ustedes si van a continuar con la revisión o no, dado que desde 2020 esta en revisión por pares, era para saber si la archivo o no. Un saludo Sebano1999 (discusión) 19:18 19 abr 2024 (UTC)

Hola @Sebano1999: puesto que ya hace bastante tiempo que nadie escribe nada aquí creo que lo mejor sera cerrar la revisión, como propones. Un saludoTérminus (discusión) 15:04 22 abr 2024 (UTC)

Pues en ese caso cerrare la revisión. Un saludo Sebano1999 (discusión) 16:06 22 abr 2024 (UTC)