Wikiproyecto:Revisión por pares/República Popular China/archivo1

República Popular China[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque me ha sido reprobado ya 2 veces al presentarlo a AB, principalmente por la redacción del artículo.

Gracias, TRADEL mensajes 18:54 31 dic 2011 (UTC)

Según lo he visto el artículo siento decir que no está preparado para ser considerado Bueno. Por desgracia no dispongo de tiempo para una revisión a fondo; pero con lo leído quizá sea suficiente para ilustrar mi opinión:

PROBLEMAS CON LAS FUENTES

Las fuentes en varias ocasiones no son monografías por lo que el contenido que aportan es escaso. Pongo ejemplos:

Apartado Prehistoria: es muy breve para la enorme importancia de los hallazgos asiáticos para la paleontología humana. Las referencias son resúmenes y abstrac, lo cual no está mal; pero emplear una monografía sería muy útil, especialmente porque se puede ver el texto completo o al menos en su contexto, un resumen puede dar pie a más errores. Así mismo algunos enlaces, caso del 19, no existen. Un sencillo libro que puede ser de utilidad es La evolución humana escrito por Daniel Turbón Borrega, consultable en red la parte del homo Erectus.
Apartado "Flora y fauna": no se puede confiar un apartado tan importante y tan polémico para el caso de China en una página de tan poca extensión y cuya fuente parece el gobierno chino, una nación donde se impone la censura de prensa. El descansar en una sola fuente, que no está firmada, es muy arriesgado porque puedes caer sin pretenderlo en la propaganda.
Apartado "Energía": no existe ninguna de las fuentes citadas. Nuevamente vuelvo a sugerirte el empleo de una monografía. El ICAI es uno de los mayores expertos en España para el tema energético.
Las fuentes están mal citadas: cuesta encontrar fuentes que citen el autor, aunque el documento lo tenga, caso de la 86 entre muchas otras. Falta la fecha de publicación, no de consulta. En ocasiones falta la editorial, dato este importante en un país con censura de prensa. Falta el lugar, dato este vital ya que se trata, como se ha repetido varias veces, de un país bajo censura.

AUSENCIAS IMPORTANTES

El artículo resume mucho y quizá demasiado por lo que no hace mención a hechos de gran importancia. Para ilustrar esto me fijo en los apartados:

1946-Presente: falta una parte esencial que es la entrada de China en la política internacional. Es gracias a China principalmente que la Guerra de Corea da la vuelta y termina o bien en un empate o en una derrota, según el autor que miremos. Es gracias a China entre otros que los franceses cosechan su primera derrota en Vietnam. Si menciona por encima la separación del maoismo con el stalinismo; pero no hace ninguna referencia a esa pugna entre las dos naciones tanto nuclear como de influencia; el caso del apoyo chino a naciones como Zimbabwe, Angola, Mozambique, Kampuchea, Myanmar... y lo que ello supuso; empujar a la URSS a un desgaste de su economía en forma de apoyo económico y armamentístico. Déjame recomendarte el libro La Guerra Fría del mejor experto en el tema, John L Gaddis (http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=2775).
Flora y fauna es un ejemplo aún más claro. Al problema esbozado en el punto anterior se añade que dice lo que tiene; pero no los graves problemas medioambientales. Así, se sospecha que en China se ha extinguido en este siglo los delfines de agua dulce, que China es una distopía medioambiental, que sus necesidades energéticas están arrasando parajes de gran valor medioambiental y su política, o ausencia de política, de reciclaje y tratamiento residuos ha supuesto ya la extinción de varias especies, quizá cientos. Este apartado es directamente no neutral. Me atrevo a sugerirte consultar los informes de asociaciones ecologistas no politizadas.
Economía: tiene un subapartado para el turismo y no cuenta con uno para la industria, cuando China es la llamada Fábrica del mundo muy por encima de su sector turístico. Personalmente lo dividiría por los cuatro sectores: extractor, manofacturero, servicios y conocimiento, subdividiendo el segundo en industria ligera e industria pesada por su gran importancia mundial.
Fuerzas Armadas: es un apartado esencial porque regula los potenciales de China como nación de influencia internacional. Faltan datos esenciales sobre su flota, especialmente los submarinos nucleares y los inexistente portaaviones, así como su fuerza aérea que son las que pueden permitir la proyección de fuerza, especialmente para Taiwan.
Derechos Humanos: es aún peor. Faltan las preocupaciones de las ONGs sobre China, que son tantas o más que sobre Flora y Fauna.

Esto son los ejemplos, no es un diagnóstico del problema. En mi opinión el artículo es No Neutral, probablemente sin pretenderlo, además falto de una reescritura y referenciación casi completas. Perdón por los errores de todo tipo, es la falta de tiempo. Lo siento.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.95.205 (disc. • contribs • bloq). --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 15:24 14 jun 2012 (UTC)