Discusión:República Popular China
 |
República Popular China es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Mover artículo a "China"[editar]
Propongo cambiar el título del artículo de su nombre actual, "República Popular China", a "China". Este último es el nombre más comúnmente utilizado para referirse al país en español y se alinea con los títulos de los artículos sobre China en otras ediciones de idiomas de Wikipedia. Este cambio haría que el artículo fuera más accesible y consistente con las convenciones de nomenclatura. Además, en la Wikipedia en inglés, el artículo se titula "China", habiendo tenido dos discusiones a favor de nombrarlo así. Por favor, comparta sus opiniones sobre esta propuesta. Cleter (discusión) 17:05 22 feb 2024 (UTC)
- China es el nombre histórico de una nación con más de 5.000 años de existencia. En cambio, la Republica Popular China es un país moderno que existe con ese nombre específico de República Popular China desde 1949. Por todo ello y muchos temas más, es conveniente que existan los dos artículos. Saludos, María Sacristán (discusión) 17:09 22 feb 2024 (UTC)
- @María Sacristán Agradezco tu respuesta, pero no estoy de acuerdo con la propuesta de mantener dos artículos separados para China y la República Popular China. Considero que ambos términos se refieren al mismo país, y mantener dos artículos podría resultar confuso para los lectores. Si hubiera dos artículos, ¿qué contendría cada uno que fuera diferente? Además, el nombre "China" es ampliamente utilizado y reconocido para referirse a este país en el idioma español. Creo que deberíamos considerar a China y la República Popular China como un mismo concepto en términos de nomenclatura en Wikipedia. Gracias, Cleter (discusión) 20:43 22 feb 2024 (UTC)
- @Cleter gracias por tus apreciaciones y por expresar tu opinión. En términos de nomenclatura en Wikipedia asimilar China y República Popular China cómo un mismo concepto es ambiguo e inespecífico, contraviene los nomenclátor y sus reglas básicas. Echar una mirada a las reglas y revisar lo que es un concepto para diferenciarlo de lo que son entidades culturales históricas puede ayudar a clarificar. Será conveniente aportar justificacion en este sentido, para que la cuestión sea algo más que una opinión personal. Salud 2 María Sacristán (discusión) 20:53 22 feb 2024 (UTC)
- @María Sacristán Lo que quiero decir es que es importante tener un nombre común para el título de un artículo. Con una estructura como esa, habría dos artículos con el mismo contenido, por ejemplo, Siberia y Asia del Norte. Reconozco que son diferentes nombres de un país de épocas diferentes, pero también quiero tener en mente un nombre con el que la gente que lee Wikipedia pueda estar familiarizada. Gracias. Cleter (discusión) 21:13 22 feb 2024 (UTC)
- @Cleter loque quiero decir esque es importante tener un nombre para el título de un artículo, y que el nombre del título de un artículo hace referencia al contenido específico de ese título. En este caso existen 2 artículos y 2 títulos diferentes porque tienen contenidos diferentes, son 2 artículos diferentes y el título diferente de cada uno de ellos así lo expresa. China es un concepto diferente a República Popular China. Saludos cordiales. María Sacristán (discusión) 21:51 22 feb 2024 (UTC)
- @María SacristánAh, entiendo. Muy bien, gracias por clarificarlo. Ahora yo apoyo la creación de dos artículos que usted ha propuesto. Cleter (discusión) 03:42 23 feb 2024 (UTC)
- Sobre el concepto neutral de China como región cultural-histórica, existe el artículo China (región). Para otros artículos divididos en sus distintas realidades histórico-políticas, ver China (desambiguación). + Jarould 23:34 26 feb 2024 (UTC)
- Este artículo no es sólo sobre la República Popular China, el país que corresponde a China en este momento. El párrafo histórico de este artículo explica todos los 5000 años de historia. Este artículo y el artículo "China" son idénticos en el sentido de que se refieren a un país con una historia de 5000 años. Por lo tanto, creo que deberíamos cambiar este artículo a China y combinarlo con el que ya estaba.Mamiamauwy (discusión) 16:09 1 mar 2024 (UTC)
- @María SacristánAh, entiendo. Muy bien, gracias por clarificarlo. Ahora yo apoyo la creación de dos artículos que usted ha propuesto. Cleter (discusión) 03:42 23 feb 2024 (UTC)
- @Cleter loque quiero decir esque es importante tener un nombre para el título de un artículo, y que el nombre del título de un artículo hace referencia al contenido específico de ese título. En este caso existen 2 artículos y 2 títulos diferentes porque tienen contenidos diferentes, son 2 artículos diferentes y el título diferente de cada uno de ellos así lo expresa. China es un concepto diferente a República Popular China. Saludos cordiales. María Sacristán (discusión) 21:51 22 feb 2024 (UTC)
- @María Sacristán Lo que quiero decir es que es importante tener un nombre común para el título de un artículo. Con una estructura como esa, habría dos artículos con el mismo contenido, por ejemplo, Siberia y Asia del Norte. Reconozco que son diferentes nombres de un país de épocas diferentes, pero también quiero tener en mente un nombre con el que la gente que lee Wikipedia pueda estar familiarizada. Gracias. Cleter (discusión) 21:13 22 feb 2024 (UTC)
- @Cleter gracias por tus apreciaciones y por expresar tu opinión. En términos de nomenclatura en Wikipedia asimilar China y República Popular China cómo un mismo concepto es ambiguo e inespecífico, contraviene los nomenclátor y sus reglas básicas. Echar una mirada a las reglas y revisar lo que es un concepto para diferenciarlo de lo que son entidades culturales históricas puede ayudar a clarificar. Será conveniente aportar justificacion en este sentido, para que la cuestión sea algo más que una opinión personal. Salud 2 María Sacristán (discusión) 20:53 22 feb 2024 (UTC)
- @María Sacristán Agradezco tu respuesta, pero no estoy de acuerdo con la propuesta de mantener dos artículos separados para China y la República Popular China. Considero que ambos términos se refieren al mismo país, y mantener dos artículos podría resultar confuso para los lectores. Si hubiera dos artículos, ¿qué contendría cada uno que fuera diferente? Además, el nombre "China" es ampliamente utilizado y reconocido para referirse a este país en el idioma español. Creo que deberíamos considerar a China y la República Popular China como un mismo concepto en términos de nomenclatura en Wikipedia. Gracias, Cleter (discusión) 20:43 22 feb 2024 (UTC)
Muy en contra: véase la discusión (archivo incluído) de esta y de la República de China. El asunto ha sido discutido extensamente durante años, y el consenso es mantener el nombre oficial para ambas entidades que se llaman China. --Amitie 10g (discusión) 22:02 22 feb 2024 (UTC)
- Soy coreana que trabaja en Wikipedia en coreano y es mi primera contribución a Wikipedia en español. Por favor, comprenda que no sé español y uso un traductor. En primer lugar, estoy de acuerdo con su opinión. El nombre de la República Popular China es muy poco legible. Otros países no usan nombres oficiales, pero no es coherente usar estos nombres oficiales, y en general este país no se llama República Popular China.
- No solo eso, el párrafo histórico de este artículo explica todos los 5000 años de historia. Los dos artículos que existen en la actualidad, "China" y "República Popular de China", son ambos del mismo concepto, ya que se refieren a un país con una historia de 5.000 años. Mamiamauwy (discusión) 16:01 1 mar 2024 (UTC)