Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 15

Categorías de Cine LGBT

He reordenado Cine LGBT poniéndolo también como subcat de LGBT por ocupación y así meterle Directores LGBT y Actores LGBT, y luego creé dentro de esta última: actores gays, actrices lesbianas... Ahora pregunto: ¿Creo una subcat actores transgénero, y se meten ahí tod@s, o creo 2: actrices transgénero y actores transgénero? (por cierto no conozco ninguno del último). --Osado (discusión) 11:33 22 dic 2009 (UTC)

Habitualmente no se hacen distinciones entre hombres y mujeres en las categorías, es decir, lo habitual sería hacer la categoría "actores transgénero", aunque reconozco que no parece una solución del todo satisfactoria. Ecelan ✆ 16:43 22 dic 2009 (UTC)

Y me surge otra pregunta: ¿Ponemos Actores transgénero o Actores transexuales? Pregunta extensible para todas las demás categorías de Biografías LGBT. Hoy me corroen las dudas :) --Osado (discusión) 18:02 22 dic 2009 (UTC)

Bueno, si no hay actores (masculino) transgénero, no hace falta crear la cat. Crea solamente la de actrices, ¿no? Y creo que es más correcto usar transgénero que transexual (es más inclusiva). Un saludete Raystorm (Yes?) 18:04 22 dic 2009 (UTC) PD: Ecelaaaaaaaaan, ¿ves algo que te llame la atención aquí?

Crear actrices transgénero me soluciona a mi el problema, pero se lo endilgo al que cree un artículo sobre un actor transgénero que tarde o temprano aparecerá. Sigo dubitativo. --Osado (discusión) 18:11 22 dic 2009 (UTC)

Tendrían que aparecer por lo menos diez artículos para poder decir que hace falta esa cat... Cuando se de el caso, se puede crear la de actores, y tener las dos. A mi no me parece mal que haya una separación en vez de tenerlos todos juntos en la misma cat (me parece más ordenadito), pero también es verdad que tiendo a abogar por cats con separación de género. :P Raystorm (Yes?) 18:34 22 dic 2009 (UTC)

Matrimonio entre personas del mismo sexo en México D. F.

PD:Muy buena la cita :D --Osado (discusión) 18:52 22 dic 2009 (UTC)

Jijiji, ¿a que sí? ^^ Raystorm (Yes?) 19:31 22 dic 2009 (UTC)

Ray, hay que levantarse más temprano ;P Sólo espero que la cosa aguante y que no la descarrilen por el camino. Crucemos los dedos. Ecelan ✆ 21:43 22 dic 2009 (UTC)

Por cierto, enhorabuena por Matrimonio entre personas del mismo sexo en México D. F. Ecelan ✆ 21:44 22 dic 2009 (UTC)

Ya que sale el tema, ¿alguien controla de imagenes vectoriales para modificar la que sale en ese artículo, para incluir a México y Centroamérica? O bien hacer otra de América latina completa. Sería útil para varios artículos además de ese. --Osado (discusión) 22:34 22 dic 2009 (UTC)

Yo podría hacerlo, pero habrá que esperar a enero. De todas formas, para este artículo concreto, creo que sería más correcto esta otra imagen (en cuanto se acutalice). Ecelan ✆ 22:50 22 dic 2009 (UTC)

La verdad es que lo pensé, pero se me ocurrió que como el artículo ya informa de la situación de México, pues en realidad se estaba informando del resto de América Latina. :P Pero vamos, que si se puede incluir/actualizar/poner de colorines, maravilloso. Saludos Raystorm (Yes?) 00:02 23 dic 2009 (UTC) Ufff, Ecelan, que es mi cumple, bastante hago con editar hoy, no me pidas que madrugue encima jajaja. xD Un abrazo y gracias ;) Espero que no se descarrilen las cosas...

Felicidades y que cumplas muchos maaaaaás... --Osado (discusión) 00:23 23 dic 2009 (UTC)

¡Muchas graciaaaaaaaas! :D Ñam, pasteeeeel... Raystorm (Yes?) 14:30 23 dic 2009 (UTC)

¡Feliz cumpleaños! Ecelan ✆ 17:50 23 dic 2009 (UTC)

¡Gracias! :D ¡Felices fiestas a tod@s! Raystorm (Yes?) 12:27 24 dic 2009 (UTC)

Matrimonio en Portugal

¡Buenas noticias! Ecelan ✆ 14:04 8 ene 2010 (UTC)

¡Magnífica noticia! :D Lo estaba siguiendo en Twitter, hasta que me tuve que ir a comer. Aunque no han aprobado la adopción. Bueno, voy a juguetear con matrimonio entre personas del mismo sexo en Portugal, estais invitados... ^^ Raystorm (Yes?) 16:25 8 ene 2010 (UTC)

Help with: Paréntesis - Cronofilia

I write the german article de:Chronophilia and need a little help. I have found this song from Peru. Is this about Cronofilia, a relationship between persons with different ages? Or is Cronofilia in this song the "love of time" or something about the running time? (In english one take the word for the modern times, all have clocks, all goes in the beat of clocks. Another take the word for story telling in chronological order.)

And also in this Google Book Search, are the snips about reletionship/sexuality or about time, or both? In which proportion? --Franz (Fg68at) de:Discusión 02:16 11 ene 2010 (UTC)

I can't open youtube from this computer, but the googlebooks seem to be about time, not about a relationship between people of different ages. Good luck with the article :) Raystorm (Yes?) 19:58 11 ene 2010 (UTC)

Hallole.

Über das Lied, ehrlich gesagt, keine Ahnung. Der Text ist nicht sehr deutlich. Das einzige was helfen könnte ist der Satz: "Esto no es enfermedad. Es un incomprendido amor." ("Dies ist keine Krankheit. Es ist eine unverstandene Liebe"). Aber das ist alles.

In der Buchsuche sind zwei Bedeutungen zu finden: "Liebe unter Personen die zu unterschiedliche Generationen gehören" und "(übermäßige) Liebe zur Zeit; Leute die immer hetzen und der Uhr hinterher rennen". Das Verhältnis würde ich um 50% schätzen.

Wir haben auch cronofilia.

Gruß, Ecelan ✆ 17:49 13 ene 2010 (UTC)

Matrimonio homosexual en Nepal

Muy buenas gente. Parece que esta primavera se va a legalizar el matrimonio homosexual en Nepal, con lo que se convertiría en el primer país asiático en concederlo. Otra buena noticia. Habrá que estar pendientes. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 21:04 20 ene 2010 (UTC)

¿Mande? Ecelan ✆ 22:17 20 ene 2010 (UTC)

Pendientes para el pertinente artículo, digo. Como Portugal y DF. Raystorm (Yes?) 22:27 20 ene 2010 (UTC)

Decía lo de "mande" porque me he quedado a bolos con la noticia.

Veo que también te has enganchado a Dos Manzanas ;) Ecelan ✆ 22:32 20 ene 2010 (UTC)

A su twitter. :D Lo del Everest mola, jajaja. Raystorm (Yes?) 22:36 20 ene 2010 (UTC)

¿Alguien actualiza el mapa de commons? Por ir avisándole... Morza (sono qui) 23:51 20 ene 2010 (UTC)

El Everest no mola, no se puede respirar, hace frío y los serpas no son nada agraciados. Hay que hacer más campaña en los trópicos con playa.--Osado (discusión) 00:13 21 ene 2010 (UTC)

Interesante lógica. :D Raystorm (Yes?) 16:09 21 ene 2010 (UTC)

Imagen

¿Podemos usar esta imagen que tiene autorización para la wiki italiana para nuestro artículo? ¿Habría que subirla a Commons e indicar qué? --Osado (discusión) 07:01 25 ene 2010 (UTC)

Creo entender que sólo dan permiso para utilizarlo en la wikipedia italiana que además tiene una política de excpeción que permite esas imágenes. Es decir, que creo que no podemos usarla. Morza (sono qui) 14:37 25 ene 2010 (UTC)

Bandera

Inspirándome en otras banderas

• 
• 
• 
• 
• 

He creado una española. A ver que os parece.

• 

Ecelan ✆ 12:26 7 feb 2010 (UTC)

P.D. Está pensada para sustituir a

• 

A mi me gusta. :D Raystorm (Yes?) 15:30 7 feb 2010 (UTC)

A mi también me gusta, espero que no cree la misma polémica que me montaron a mi por la del mapa. Para no desaprovechar la otra la puedo poner en matrimonio homosexual en España, así quedan decorados los dos artículos de forma diferente. Un detalle: ¿no has probado a poner las franjas de la bandera arcoíris verticales a ver que tal quedaba con las dos franjas simétricas? --Osado (discusión) 08:17 8 feb 2010 (UTC)

Si, lo había pensado, pero esta tiene un aire a  ;)

Si insistes puedo hacer un diseño con "la bandera arcoíris verticales [...] con las dos franjas simétricas", no cuesta nada.

Ecelan ✆ 19:59 8 feb 2010 (UTC)

He estado repensándolo y creo que tu diseño es mejor, además de la reminiscencia republicana :), el concepto es como si se estira el color amarillo de la arcoíris haciendo surgir la de España. --Osado (discusión) 22:59 8 feb 2010 (UTC)

¿Por que aparece una bandera del movimiento LGTB (el arcoiris), en este Wikiproyecto si se supone que su intencion es mantener la neutralidad? De hecho cual es el motivo de que exista un wikiproyecto "LGTB"? Un proyecto antidiscriminacion o de diversidad sexual (por que no entonces, un wikiproyecto Heteroseuxal?), es una cosa, pero muy diferente es crear un proyecto 'LGTB'. Partiendo de ahi, no puede haber neutralidad --Colaborador17 17:48 16 feb 2010 (UTC)

Me temo que andes algo despistado con lo que es la neutralidad: que los artículos se traten de acuerdo a lo que las fuentes fiables establezcan y contemplando todos los puntos de vista. Este es un proyecto que cubre los artículos de temática LGBT, del mismo modo que los hay que cubren otras temáticas: cada uno edita y se organiza para editar en los artículos que le apetece. Saludos, wikisilki 17:54 16 feb 2010 (UTC)

¿Y por qué no puede haber una bandera? ¿Qué problema habría si el Wikiproyecto:Argentina, por ejemplo, tuviera la bandera de Argentina? ¿Cómo afecta eso a su neutralidad? El objetivo de este wikiproyecto, y el de todos en general, es coordinar los esfuerzos entre usuarios para mejorar la cobertura, calidad y exactitud de los artículos de una determinada temática. Que es básicamente lo que hacen todos los wikipedistas, al fin y al cabo. Estar interesados en artículos de una temática determinada no tiene nada que ver con una supuesta falta de neutralidad. Raystorm (Yes?) 17:58 16 feb 2010 (UTC) (CdE con Wikisilki, no modif)

¡Me encanta la bandera! ¡Enhorabuena, Ecelan! (y muy de acuerdo con Wikisilki y Raystorm, claro). Macarrones (mensajes) 18:04 16 feb 2010 (UTC)

Cesión derechos artículo

Hola gente. He recibido un mensaje por correo en el que la autora de este artículo sobre el derecho personalísimo a la identidad sexual (que se puede encontrar en este libro) estaría dispuesta a ceder sus derechos de autor bajo la licencia GFDL para crear un artículo en la wiki basado en su trabajo. Me gustaría vuestra opinión sobre qué tipo de artículo se podría hacer con este material, porque no creo que lo podamos poner tal cual está ahora. Me han aconsejado centrarme en la parte de derecho comparado (tenemos algún artículo en la wiki sobre derechos personalísimos, un anexo podría ser una posibilidad real si no da para un artículo). Creo que no hay autopromo si nosotros estimamos que hay contenido útil, pero prefiero más opiniones sobre esto también. Si creeis que puede dar para un buen wikiartículo, comienzo a poner en marcha el tema de los permisos. Pero agradecería profundamente más opiniones porque es la primera vez que trato un tema así. :) Un saludete Raystorm (Yes?) 16:02 8 feb 2010 (UTC)

He estad leyendo un poco y es interesante. Se podría usar para el artículo transexual, pero habría que trabajarlo mucho. El artículo, a pesar de que estoy de acuerdo en lo que dice, no es neutral en el sentido wikipédico. Como digo, habría que currelarselo bastante para poder emplearlo y no sé si merece la pena el esfuerzo.

Lo que quizás sí merecería la pena es incluir el texto completo en Wikisource y enlazarlo desde el artículo transexual.

Ecelan ✆ 19:56 8 feb 2010 (UTC)

Ah mira, no había pensado en Wikisource. Se podría subir íntegro ahí, y luego enlazarlo. Gran idea. :D Raystorm (Yes?) 16:58 9 feb 2010 (UTC)

Wikicumpleaños

Porque es un wikiproyecto exceleeeeente, porque es un wikiproyecto exceleeeente, porque es un wikiproyecto exceleeeeeeente, ¡y siempre lo será! :D

¡El Wikiproyecto cumple hoy tres años! :D ¡Ya somos mayores de edad! ¡Woo hoo! ¡Gracias a tod@s! Raystorm (Yes?) 17:03 9 feb 2010 (UTC)

¡Felicidades a todos! Es difícil en este proyecto que se alcance la mayoría de edad y encomiable por tanto que así sea. ¡Seguid así, muchach@s! Un abrazo, wikisilki 17:23 9 feb 2010 (UTC)

¡Muchas felicidades!--Aldana Hable con ella 17:26 9 feb 2010 (UTC)

Joder, qué viejuna me siento, y parece que fue ayer. A ver si son muchos más :D Βεατρίκη (discusión) 17:41 9 feb 2010 (UTC)

¡A por los próximos tres! Ecelan ✆ 17:56 9 feb 2010 (UTC)

¿Lo de la mayoría de edad a los 3 años es por algún cambio en la ley del menor de la que no me enteré? XD --Osado (discusión) 21:40 9 feb 2010 (UTC)

Debe ser porque un año en wikipedia consume la salud de seis en el mundo real wikisilki 21:54 9 feb 2010 (UTC)

Juas, puede que haya algo de verdad en eso, Wikisilki. xD Raystorm (Yes?) 21:31 10 feb 2010 (UTC)

DSM

Hola gente. Pienso que esta noticia puede ser interesante. Dicen que el DSM V va a introducir ciertos cambios en su catálogo de enfermedades mentales de interés para este proyecto. Un saludete Raystorm (Yes?) 21:31 10 feb 2010 (UTC)

¿Quién quiere una medallita?

Muy buenas. ^^ ¿Podría sobornar a alguien con una hermosa medallita para que me tradujera, o encontrara la traducción de, este poema? Porque yo me conozco y si me pongo a traducir intentaré que rime, y me tiraré con eso dos días. :P Y prefiero terminar la traducción. Porfa plis. No sé, quizá haya una traducción en algún proyecto hermano (¿Wikiquote? ¿Wikisource?), pero mi estúpida conex apenas me deja grabar ediciones, much menos investigar en la web. Pliiiis. ^^ Y si ya me lo poneis de tal forma que queden el original y la traducción codo con codo, fetén. ;) Raystorm (Yes?) 13:37 12 feb 2010 (UTC)

He hecho una traducción rápida para mostrar como se puede dar un formato rápido a la traducción. No he encontrado una traducción al español disponible. Ecelan ✆ 14:00 12 feb 2010 (UTC)

Tampoco he encontrado traducción del poema, y me he aventurado a completarla. wikisilki 15:25 12 feb 2010 (UTC)

Mil gracias. ^^ En breve hermosas sorpresas en vuestras discus. :D Raystorm (Yes?) 18:57 12 feb 2010 (UTC)

Nuevos artículos

Hola, he traducido los artículos de Cell 16 y Manifesto SCUM y he puesto en ambos la plantilla de este wikiproyecto para que caigan en la atención de sus miembros. Hice bien?--Wikiléptico (discusión) 20:19 23 feb 2010 (UTC)

Hola. :) Cell 16 creo que cae más bien dentro del área de interés del Wikiproyecto:Feminismo. El otro me plantea más dudas, porque no sé si caería dentro del feminismo lésbico (aunque sin duda es de interés para el wikiproyecto anterior también). ¿Más opiniones, gente? Raystorm (Yes?) 20:07 26 feb 2010 (UTC)

Curiosidad

Hola gente. Os pongo este enlace por si os interesa, a mi me ha parecido curiosísimo lo que ha pasado. Creo que lo puedo expresar muy bien en inglés de esta manera: it blew my mind. Totalmente. Un saludo Raystorm (Yes?) 20:09 26 feb 2010 (UTC)

Vivir para ver. El nombre del usuario lo decía todo. No es de extrañar en un país donde se plantean enseñar el creacionismo como una alternativa científica a la evolución. Fundamentalismos religiosos, no, gracias. wikisilki 20:45 26 feb 2010 (UTC)

No sé yo si era estadounidense, pero es para flipar lo de que varios se iban a coordinar para "neutralizar" artículos. Y mira cómo va cambiando el tono en cada solicitud de desbloqueo. Es de coña. Raystorm (Yes?) 21:10 26 feb 2010 (UTC)

Fuente primaria mea, lo he dado por sentado. Sí, es de flipar cómo pasa de decir que no les van a callar a pedir perdón, que no lo haré más, de verdad de la buena. Hay quien se piensa que presumir buena fe y chuparse el dedo es lo mismo. wikisilki 21:18 26 feb 2010 (UTC) PD: no llega a estar falto de ironía que en este momento esté escaneando una página de cómic sobre la destrucción de Sodoma y Gomorra

Desde luego es muy fuerte. Para que luego los ingleses se llenen la boca hablando de la inquisición española, si Torquemada volviera a nacer estoy seguro que lo haría por Utah o Wyoming.--Osado (discusión) 08:28 2 mar 2010 (UTC)

Yo apostaría por Texas. :P Raystorm (Yes?) 15:26 2 mar 2010 (UTC)

Os recuerdo que quien señala con el dedo a otro, tiene otros tres que le señalan a sí mismo. Ecelan ✆ 21:29 2 mar 2010 (UTC)

He tenido un Déjà vu ¿Quién se anima a mandar el artículo de prensa con esas eruditas declaraciones a la asociación de gays cristianos que decía que el artículo de Homosexualidad en España estaba manipulado por una banda de ateos descreídos que empañaban la imagen de la Iglesia (o algo así)? --Osado (discusión) 21:43 2 mar 2010 (UTC)

¿Cómo cómo cómo? ¡Link por favor! ¿Dónde dijeron tal cosa? :O Raystorm (Yes?) 22:04 2 mar 2010 (UTC)

Sigue el link de referencia en el artículo o búscalo en Dos Manzanas. Ecelan ✆ 17:08 3 mar 2010 (UTC)

Meh. Pues no lo encuentro. Raystorm (Yes?) 00:24 4 mar 2010 (UTC)

• http://www.dosmanzanas.com/2010/03/un-arzobispo-mexicano-insinua-que-las-leyes-de-matrimonio-homosexual-entre-otros-factores-son-culpables-de-las-catastrofes-naturales.html
• http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/02/28/desastres-naturales-producto-de-la-violencia-y-bodas-gays-martin-rabago

Ecelan ✆ 16:18 4 mar 2010 (UTC)

¿Pero dónde sale lo de Wikipedia y lo de que el arti de H en E está manipulado por una banda de ateos? Sigo sin verlo. Raystorm (Yes?) 16:30 4 mar 2010 (UTC)

En ningún sitio. Mi comentario viene a lo que decía Osado de «Utah o Wyoming»; no debemos señalar con el dedo a los USA cuando a nosotros no nos va mucho mejor. El ejemplo es de México, donde la ICAR parece haber vuelto a la Edad Media, pero hoy también hay una noticia sobre España que da el tono. Ecelan ✆ 16:56 4 mar 2010 (UTC)

Grrrrr...*Da con el látigo a Ecelan* Bueno, que en todas partes cuecen habas ya lo sabiamos. Por cierto, no sé si alguien vio El Intermedio antesdeayer, la entrevista a la chica lesbiana en prime time. Fue genial. Por cosas como esa se siente una orgullosa de vivir en España ¡Coño! Raystorm (Yes?) 17:06 4 mar 2010 (UTC)

Eso con doble ñ Te liamos mezclando temas, yo me refería a mandarle un correo con las declaraciones a estos. --Osado (discusión) 23:17 4 mar 2010 (UTC)

¿? ¿A quiénes? ¿Está bien ese link? Por favor, no me entero de nada.... xD ¡Lo estais haciendo aposta! Raystorm (Yes?) 23:31 4 mar 2010 (UTC) Dicho esto, me he entretenido como una boba leyendo la discu pasada. ^^

El link está un poco chungo pero yo he conseguido conectar a la tercera, era una página de cristianos gays que criticaban la supuesta manipulación del artículo H en E, en un articulo que titulaban Wikipanfleto, su argumentación hace aguas por muchos sitios. --Osado (discusión) 23:51 4 mar 2010 (UTC)

Wikipanfleto en google. Mano de santo. Insisto en que debía ser otra discu, porque el enlace me llevaba a un mensaje de H y R.Gah, menudo tocho. Bueno, mis "queridos ideólogos", no me he enterado de la misa la mitad sobre de qué se quejaban. :P Algo de que no había imágenes de iglesias y de que la sección de Cultura era exhaustiva. Pscha. Me esperaba más. xD Y encima con un par diciendo que él critica y no tiene por qué arreglar nada. Pos na, que critique, que critique. No será que no estamos acostumbrados. xD Raystorm (Yes?) 00:04 5 mar 2010 (UTC)

Es lo que tiene la teología que es confusa , gustoso te lo resumo/traduzco: se quejada de que no se los mencionara, de que el cristianismo quedara un poquito homófobo, que las opiniones de las jerarquías no son las únicas (claro son más importantes las opiniones de los sacristanes) y lo mejor de todo en el medio: que la Wikipedia no era lo único manipulado, la Biblia también. Lo que dice que dijo Pablo de Tarso en realidad no lo dijo, vamos que además de santo era gayfrienly (claro era griego). En el fondo es un arti muy cómico. --Osado (discusión) 00:20 5 mar 2010 (UTC)

Deberíamos hacer una subpágina del wikiproyecto con enlaces a cosas como esta, y a esas peticiones de que no haya enlace del Portal LGBT en la Portada porque es malo para los niños, y lo de que se ponen demasiados artis LGBT en Portada, y que el PR:LGBT no es neutral y debería borrarse, y tooooooooodas esas cosas cariñosas que nos suelen decir. Un Hall of Fame de las cosas que tenemos que aguantar. Que yo creo que la gente, el resto de usuarios, no es consciente de lo que tenemos que ver/oir constantemente... Raystorm (Yes?) 00:38 5 mar 2010 (UTC)

Duda categoría

Estoy traduciendo el artículo solicitado de El muñeco de nieve, un cuento sobre el amor imposible de un muñeco de nieve por una estufa, con final trágico claro. El cuento en sí no es de temática gay, pero en el artículo se menciona que la historia se la inspiró a Hans Christian Andersen la ruptura con un bailarín que era su amante. Por eso dudo si ponerle la categoría Literatura LGBT, quizás le venga mejor Cultura o Historia LGBT. ¿Que pensais? --Osado (discusión) 08:34 2 mar 2010 (UTC)

Hombre, si el cuento no es de temática gay, Literatura LGBT no lo veo... Saludos, wikisilki 12:35 2 mar 2010 (UTC)

Yo tampoco, la verdad... No sé, si tuvieramos una categoría de "Cuentos con inspiración LGBT", lo vería claro. Pero no tenemos nada parecido ni por asomo, ¿no? Raystorm (Yes?) 15:20 2 mar 2010 (UTC)

El cuento es una alegoría de los amores de Andersen: el muñeco de nieve se enamora de un objeto «inadecuado». Si leéis el último apartado del artículo en inglés, veréis que es una historia que tiene mucho que ver con la homosexualidad. Yo lo incluiría en literatura LGBT. Ecelan ✆ 15:55 2 mar 2010 (UTC)

Pues tienes quizás razón. Lo que falta también es desarrollar el tema de la homosexualidad de Hans Christian Andersen en su artículo, y categorizarlo en Categoría:escritores LGBT o Categoría:escritores gays. wikisilki 15:59 2 mar 2010 (UTC)

De la inclusión del apartado vida privada y sexualidad en el artículo de Andersen ya me encargo yo, le he echado un ojo al apartado del articulo inglés y es casi lo mismo que lo que ya tengo traducido para el del cuento, algún párrafo más y alguna frase añadida. Al final no me habéis aclarado qué cat LGBT poner. --Osado (discusión) 19:53 2 mar 2010 (UTC)

El último párrafo del artículo inglés, como señala Ecelan, indica que se trata de una metáfora de la homosexualidad, luego puede ir perfectamente en Literatura LGBT. Saludos, wikisilki 20:19 2 mar 2010 (UTC)

Halegatos

Rαge (disc. · contr. · bloq.) ha planteado dudas sobre la relevancia del artículo Halegatos, un club de natación que busca promover el deporte y la integración de los homosexuales. He pedido un poco de tiempo para traer el tema aquí. La verdad es que el artículo tiene un tono promocional en algunas partes ("A lo largo de estos años Halegatos ha demostrado con creces la tenacidad y el alto nivel de sus integrantes así como su capacidad de competir de igual a igual con otros clubes de ámbito regional, nacional e internacional") que no se sustenta por sus referencias (que por cierto la segunda ref que ahí no funciona). ¿Creeís que el artículo si se puede salvar? Habría que encontrar más fuentes externas y quitar las partes no neutrales. Morza (sono qui) 23:53 6 mar 2010 (UTC)

Hmmm, estoy googleando. ¿Son estos? Hay alguna mención que otra a esta asociación en refs. Quizá se podría esbocear hasta que se encuentre algo más, poner los datos básicos (se fundaron en tal fecha, sus objetivos son tales y han contribuido a hacer tal) que cubran estas refs. A mi las dos que salen en el artículo no me funcionan. Raystorm de luto 00:09 7 mar 2010 (UTC)

En el archivo de noticias de google hay algunos resultados más en diarios. En El Mundo y el Diario de Córdoba hablan de que desde 2003 organizan (o organizaban, al menos hasta 2008 que no los hicieron en apoyo de los EuroGames de Barcelona) los Sungames o Juegos del Sol, «la competición internacional más importante de España dirigida a la comunidad homosexual y transexual,» que se celebraba durante la semana del orgullo gay, y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales los tienen como grupo deportivo, no sólo de natación. Ciertamente, el tono del artículo no es el adecuado, debería neutralizarse. Pienso que con las referencias en diarios a los actos y eventos que organizan y la información institucional de su web se podría mejorar el artículo. Saludetes wikisilki 01:40 7 mar 2010 (UTC)

Veo que han encontrado algunas referencias que prueban su relevancia y están dispuestos a neutralizar el artículo. Por mi parte siéntanse libres de retirar la plantilla en lo que trabajan en él. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:32 7 mar 2010 (UTC)

Revisado y referenciado. wikisilki 00:59 8 mar 2010 (UTC)

Ya lo he estado viendo en mi lista de seguimiento. Fantástico trabajo Wikisilki. A ver qué dice Rage. ;) Raystorm de luto 01:00 8 mar 2010 (UTC)

Pues ya había comentado que si habían encontrado referencias fiables (cosa que yo no pude hacer) podían retirar la plantilla en cualquier momento. De todas formas ya lo he hecho yo mismo. Buen trabajo silki! Saludos a todos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 02:26 8 mar 2010 (UTC)

Ah no no, somos escrupulosos con las políticas aquí. Un abrazo Raystorm de luto 02:28 8 mar 2010 (UTC)

¡Hay artículos que deben "vigilar"!

Disculpen, pero no sabía dónde es correcto hacer este pedido. Navegando, me di cuenta de que no vigilan los artículos de Reinaldo Arenas ni Chris Colfer. Sobre el primero no hay tantos problemas y añadí el mensaje de que este Wikiproyecto lo tenía en cuenta (disculpen, creo que no hay que poner ése mensaje en Discusión si no lo están vigilando realmente). En cuanto al de Colfer, van dos veces que niegan su (públicamente reconocida) homosexualidad de una manera discriminativa y denigrante. Sin embargo, para no cometer un mismo error dos veces, no añadí el mensaje de que forma parte de este Wikiproyecto. Les agradecería de que realmente formaran parte.

--Andru.p.b (discusión) 07:56 2 mar 2010 (UTC)

Frases

Para vuestro interés. Seguro que en alguna ocasión os habeis encontrado con algún caso parecido. Si podeis, añadidlo a la lista plis. Un saludo y gracias Raystorm de luto 18:37 9 mar 2010 (UTC)

Esta comparación también es digna del museo de los horrores. --Osado (discusión) 12:39 10 mar 2010 (UTC)

Necrofilia anadense

Ya te vale, Ray, ya te vale. ¿Lo que hacen los perros con los cojines, es objetofilia? wikisilki 02:00 10 mar 2010 (UTC)

El término es masturbación frotativa canina. Es raro que no se le haya ocurrido a nadie todavía ese tema para un artículo. --Osado (discusión) 09:03 10 mar 2010 (UTC)

Las culpas a 3coma14, que es el que puso el enlace rojo. Y a mi un enlace rojo me provoca... xD Raystorm de luto 14:28 10 mar 2010 (UTC)

Freddy Mercury

Hola gente. :D Una compañera me ha pedido ayuda para llevar Freddy Mercury a AD. No sé si por aquí habrá alguien que conozca un poquito más el tema que yo, para orientarnos sobre si falta algún tipo de info o si hay algún ángulo que convendría explorar que se haya pasado por alto. Ahora mismo es un AB. Un saludete y mil gracias ;) Raystorm is here 20:50 25 mar 2010 (UTC)

Martín Mazza

Creado recientemente, necesita mejoras.. no se si es relavante o no, por si le podeis echar un vistazo y arreglarlo si merece la pena.. saludos Luis1970 (discusión) 02:16 1 abr 2010 (UTC)

Le he dado un repaso, pero me gustaría que alguien corroborara que es relevante, porque tenía un tono algo promocional, y si no hay refs y es una persona viva, estoy por borrarlo... Raystorm is here 15:33 1 abr 2010 (UTC)

Veo la página rara...

¿Le pasa a alguien más? Ecelan ✆ 08:35 11 abr 2010 (UTC)

¿Esta? A mi me sale bien... Aunque en este instante estoy con el IE6. ¿Qué usas tú? Raystorm is here 12:04 11 abr 2010 (UTC)

Pues yo veo toda la Wikipedia bien, pero la página del Proyecto LGBT la veo tal que así:

• 
• 

Ecelan ✆ 13:20 11 abr 2010 (UTC)

Hala, ahora yo también. WTF? Raystorm is here 13:52 11 abr 2010 (UTC)

He pedido ayuda en el Café. Camima ha quitado la tabla de En seguimiento, que es lo que generaba el error, pero he preguntado a ver si alguien puede averiguar qué pasó y si se puede arreglar para poder reponerla, porque resultaba muy útil para vigilar los artículos que tienen nuestra plantilla. A ver qué nos dicen. :( Raystorm is here 14:28 11 abr 2010 (UTC)

He eliminado el último cambio de Camima porque parece que no termina de funcionar :( Ecelan ✆ 19:02 11 abr 2010 (UTC)

Pero qué raro. si cuando lo hizo vi que ya iba bien. Te he deshecho el cambio porque parece que ahora vuelve a ir bien. ¿Qué estará pasando, quién está jugando con los parámetros? :S A ver, habrá que seguir pendientes a ver si vuelve a descontrolarse... Raystorm is here 20:27 11 abr 2010 (UTC)

And again... He pedido ayuda en el irc. Raystorm is here 22:22 11 abr 2010 (UTC)

Yo la veo bien... ¿¿?? wikisilki 00:18 12 abr 2010 (UTC)

Yo también la vi mal, pero después de los cambios parece que se soluciono y parece que el problema era la tabla de cambios en páginas relacionadas con el proyecto Luis1970 (discusión) 01:51 12 abr 2010 (UTC)

Qué va, ahora la tabla saca todos los artículos, como si fuera CR, en vez de sacar sólo los artículos LGBT con nuetsra plantilla. :/ Raystorm is here 13:09 12 abr 2010 (UTC)

Otra vez se ve mal, esta claro que es la plantilla, véase el cambio de jem y se vera el cambio a esos caracteres raros Luis1970 (discusión) 15:29 12 abr 2010 (UTC)

Yo sigo viendo la página mal :( Ecelan ✆ 17:57 12 abr 2010 (UTC)

Está -jem- comprobando a ver qué es lo que está causando el problema. :/ Raystorm is here 19:36 12 abr 2010 (UTC)

Ya vuelve a funcionar todo bien, ¿no? *Toca madera* Raystorm is here 18:11 13 abr 2010 (UTC)

¡Toca mollera, que es de madera! :) Ecelan ✆ 18:18 13 abr 2010 (UTC)

¡Acariciadme, o me cargo el wikiproyecto de nuevo mwahaha!

¿Quién no ha acariciado al gato? Porque yo lo vuelvo a ver con los símbolos raros. Ecelan ✆ 20:22 13 abr 2010 (UTC)

Yo también lo veo raro, y no toco a ese bicho que soy alérgico y esa mirada me da miedito. --Osado (discusión) 20:28 13 abr 2010 (UTC)

Por si no se descubre pronto la causa del problema podríamos poner la ventana de seguimiento en un anexo tipo Wikiproyecto:LGBT/Ventana de seguimiento con un enlace justo donde está ahora la ventana y seguiría estando a mano sin causar interferencias raras. --Osado (discusión) 15:58 14 abr 2010 (UTC)

Hecho. Ecelan ✆ 16:28 14 abr 2010 (UTC)

No entiendo por qué en la subpágina se ve sin problemas... Raystorm is here 16:33 14 abr 2010 (UTC)

¿Por que no hay apartados? Parece que lo que son incompatibles son los apartados y la tabla de seguimiento. Es posible que las imágenes en los títulos de los apartados también tengan que ver. Pero eso sólo son especulaciones de un ignorante absoluto ;) Ecelan ✆ 16:40 14 abr 2010 (UTC)

Yo también pensé en las imágenes, y probé a quitarlas, pero no solucionaba nada... :( Estoy pensando que aparte, con Orgullomoore missing y lo de contenido por wikiproyecto paralizado, deberíamos conseguir otro bot que actualice una de esas páginas (o crear una nueva) para que se incluyan los artis a los que más recientemente se les haya incluido la plantilla del proyecto. Raystorm is here 16:47 14 abr 2010 (UTC)

Bueno, tenemos Wikiproyecto:LGBT/Artículos creados [1] Lo que está pasando ahora es una de las razonas por las que siempre he preferido apuntar los artículos que hago. Ecelan ✆ 17:07 14 abr 2010 (UTC)

Me parece que está bastante incompleto... Ni siquiera salen los cambios en Disturbios de Stonewall. Voy a ver si puedo conseguir a alguien para que nos eche una mano. Raystorm is here 17:11 14 abr 2010 (UTC) Pero vamos, algo es algo.

La subpágina está mal también. Raystorm is here 17:22 14 abr 2010 (UTC)

Hará unos días me pasaba lo mismo, pero con la Wikipedia en general, yo veía la portada en verde, y me salía mensaje de error cada 2 x 3, aun sigo sin saber por qué, a ver si os está pasando lo mismo que me sucedió a mí. --RaVaVe Parla amb mi 17:25 14 abr 2010 (UTC)

Alguien que está tocando algo y no sabe que está causando un efecto indirecto, seguro... :( Raystorm is here 17:36 14 abr 2010 (UTC)

Pues debe de ser general, una subpágina mía que tiene también plantillas le pasa lo mismo Luis1970 (discusión) 18:01 14 abr 2010 (UTC)

Ahora vuelve a estar bien :D --Osado (discusión) 23:03 14 abr 2010 (UTC)

Le comente el problema a Diego (Poco a poco (disc. · contr. · bloq.)) y me comenta que parece ser que hay un bug, a ver si se soluciona. Luis1970 (discusión) 20:38 15 abr 2010 (UTC)

A ver si lo arreglan... Gracias por avisar. :) Raystorm is here 22:12 15 abr 2010 (UTC)

Transgénicos

Para los que no se hayan enterado ahí va esta perla boliviana. En fin, sin comentarios.--Osado (discusión) 12:36 21 abr 2010 (UTC)

Los europeos somos todos calvos y homosexuales por lo mal que comemos... ¡Olé, la incultura al poder!. Como decía Jesulín, en dos palabras:in presionante. wikisilki 13:19 21 abr 2010 (UTC)

Ya lo vi (y twiteé). Por las barbas de Spielberg, las cosas que hay que ver ciertos días... ¬_¬' Raystorm is here 16:18 21 abr 2010 (UTC)

Pero lo más sorprendente es que se puedan decir tantas sandeces juntas sin hacerlo adrede. --Osado (discusión) 16:38 21 abr 2010 (UTC)

Nobleza LGBT

¡Hola! Creo que habría que reunir los artículos referentes a nobles y aristócratas LGBT en su propia categoría (tal y como están reunidos los actores, escritores, bailarines, etc) y no que estén mezclados dentro de la categoría Historia LGBT con articulos que no tienen poco que ver como Exoletus o Sodoma. Creé una categoría nueva partiendo de ñlas ya existentes [2], [3], [4] y [5] y estaba recategorizando los artículos, pero Simeón el Loco no lo encontró conveniente por considerar el concepto de Nobleza LGBT algo subjetivo y revirtió todos mis cambios. Una pena, me he tirado 3 horas buscando artículos y referencias para cada uno en vano. Un saludo wikis. — El comentario anterior es obra de 88.0.60.93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Osado (discusión) 19:03 14 abr 2009 (UTC)

En primer lugar, si un noble sólo está categorizado en historia LGBT no está categorizado adecuadamente, tiene que estar además/en su lugar de dentro de Biografías LGBT. Una categoría para catalogar nobles, reyes etc... nombrada como Nobleza LGBT que es un termino impreciso y polisémico en principio a mi no me gusta. En caso de necesitarse debería seguir el patrón que hay en Biografías LGBT: Nobles LGBT o Aristócratas LGBT, yo me decantaría más por la última.--Osado (discusión) 08:47 22 abr 2010 (UTC)

Utilizar otras wikipedias como fuente esta totalmente errado, se tendrá que basar en las fuentes correspondientes para cada articulo, en esa categoría que creó la ip, metió a personas cuya relación con LGBT es totalmente inventada, como pueda ser Enrique IV de Castilla Luis1970 (discusión) 15:36 22 abr 2010 (UTC)

¿Y por que crees que fue destronado en efigie por puto tras su muerte? Ecelan ✆ 15:40 22 abr 2010 (UTC)

Pues después de leer varias biografías varias son las razones, pero me puede indicar en que biografia se afirme esa condición, yo puedo tener la sensación que si era así pero es mi sensación, la cual no esta reverenciada por ninguna historiador o vamos a añadir categorías de sobre lo que se cree o sobre lo que se piensa?Luis1970 (discusión) 17:59 22 abr 2010 (UTC)

Fernando Bruquetas de Castro, Reyes que amaron como reinas, ISBN 84-9734-076-0 Ecelan ✆ 18:18 22 abr 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo en que las otras wikis no pueden ser referencia, pero he tardado solo 5 min en encontrar en google una para la homosexualidad de Enrique IV [6]--Osado (discusión) 15:57 22 abr 2010 (UTC)

Textos historiograficos si es posible, no literarios ni similares, donde se documente o refleje que eso es así, lo cual me temo que es imposible, no hay datos en ninguna biografía actual que respalde eso, que yo sepa claro, Luis1970 (discusión) 16:43 22 abr 2010 (UTC)pd, encontraras miles de referencias que se hable del tema pero tipo, se rumorea, se cree, se piensa.. es decir no esta documentado y no hay referencias que den verosimilitud al tema

Desconozco la biografía del personaje así que no puedo opinar del caso concreto, pero esperar documentación medieval que acredite algo que era un delito penado con la muerte, salvo de alguien al que hubieran pillado y ejecutado es difícil si no imposible. Vamos que nadie salía del armario, pero nos estamos desviando del hilo principal que era si crear la categoría y con qué nombre. En cuanto a quien se metería, como en todas las demás categorías a los que tengan una referencia fiable únicamente. --Osado (discusión) 17:20 22 abr 2010 (UTC)

Hay algun historiador medianamente riguroso que afirme el dato? Luis1970 (discusión) 17:59 22 abr 2010 (UTC)

Robert Aldrich, en Who's who in gay and lesbian history: from antiquity to World War II, citando a Gregorio Marañón, ensayo biológico sobre Enrique IV de Castilla y su tiempo también dice que está muy extendido entre los historiadores considerarlo homosexual e impotente, señalando que su primer matrimonio fue anulado por falta de consumación. Pero pasa lo que dice Osado: los historiadores dicen una cosa y se apoyan en hechos conocidos o afirmaciones de historiadores y personajes de la época, pero no vas a encontrar pruebas documentales, fotografías o vídeos. Por cierto, no sé porqué Fernando de Bruquetas no deba ser tomado en cuenta como historiador, siendo que lo es y es catedrático universitario. Saludos, wikisilki 19:51 22 abr 2010 (UTC)

Vamos a ver, menudo lío se está montando por una estupidez. Lo que yo hice fue RECATEGORIZAR los articulos que correspondían a personajes de la nobleza y que YA ESTABAN en Categoría:Historia LGBT dentro de una nueva (Categoría:Nobleza LGBT) para que estuviesen ordenados, dentro a su vez de Categoría:Historia LGBT. Por tanto, eso de que es muy subjetivo es una soberana estupidez: si consideramos subjetivo meterlo dentro de Nobleza LGBT cuando ya están dentro de Historia LGBT, estamos haciendo subjetivo su categoría de nobles, pero en ningún caso de LGBT. ¿Me explico? Por otro lado, los nuevos artículos que añadí, siguiendo las categorías de las wikis en otros idiomas, lo hice añadiendo referencias en cada artículo en medida de lo posible, o más bien hasta que Usuario:Simeón el Loco y Usuario:Rosymonterrey empezaron a revertir los cambios a diestro y siniestro porque al parecer consideran muy subjetivo que un noble esté dentro de Nobles LGBT y, sin embargo, no consideran subjetivo que estén en Historia LGBT. Lo peor de todo es que se han revertido los cambios sin fijarse siquiera en si había añadido referencias o no y lo que es peor, sin primero preguntar por qué estaba haciéndolo y basandome en qué. Me parece una falta de respeto enorme; me han hecho sentir como un vándalo o un wiki principiante cuando llevo años colaborando. Me tiré tres horas buscando las referencias para que, seguramente, ahora se vuelvan a mover los artículos a la misma categoría pero con distinto nombre. Que esa es otra; realmente no entiendo qué diferencia veis entre "Nobleza LGBT" y "Nobles LGBT"; es como querer hacer diferencias entre "Burguesía LGBT" y "Burgueses LGBT", o entre "Realeza LGBT" y "Reyes LGBT": si, son palabras distintas, pero las primeras significan "conjunto de", y si no al DRAE [[7]]. En fin, abandono el proyecto. Suerte y un saludo a tod@s. --80.39.248.26 (discusión) 22:39 22 abr 2010 (UTC)

Bueno, yo veo que añades la cat, pero no que añadas referencias. Sí, algunos artículos las contienen y hablan de la homosexualidad de dichos nobles, pero otros no indican qué ref sustenta eso (ej). O por lo menos yo no las veo, y los que te revirtieron tampoco. Si estuviste buscando refs durante tres horas, tienes que ponerlas. :D Lo de subjetivo... pues hombre, yo no considero que clasificar a la nobleza por su orientación sexual sea subjetivo. :P También clasificamos a escritores y deportistas por ello (también sé que mi opinión no tiene por qué compartirla nadie, je, aunque veo que en otras wikis sí se hace). Pero las referencias son necesarias (y en lo LGBT más que en ninguna otra parte, así es la cosa). Y si las tienes y nos las puedes pasar, estupendo. No te enfades y no te vayas, anda. Que aquí hablando se entiende la gente, y además te digo yo que Simeón y Rosy tienen cero mala intención. Venga... Raystorm is here 23:11 22 abr 2010 (UTC

Quiero dejar claro que no culpo a Simeón y Rosymonterrey, porque han hecho en parte lo que tenían que hacer. Pero no me parece normal esta política "tiquismiquis", en la que mientras yo edito un artículo, alguien lo revierte sin dejarme ni un minuto para añadir las referencias o sin molestarse en preguntar por qué se ha editado el articulo en cuestión. Como ves, algunos no tenían referencias, porque cuando ya tenía a todos dentro de la categoría y me disponía a añadirlas y a mejorar los artículos en medida de lo posible, vinieron las reversiones, todas seguidas. No me voy de Wikipedia, que es muy grande; me refería a que abandono el empeño de organizar estas biografías, al menos hasta que las cosas se calmen. En cuanto a las referencias, como ha dicho Osado, cuesta un minuto encontrar una referencia fiable en google de historiadores serios y obras biográficas que reflejen este aspecto. En muchos de los artículos, en sus versiones inglesa, francesa, italiana, etc, vienen también muchas más referencias sobre la homosexualidad de los referidos. Para Julio César, Ricardo Corazón de León, Pedro el Cruel, Enrique III de Francia, Maximiliano I de México, Jorge de Kent, y algunos más, teneis referencias en "Reyes que amaron como reinas", de Fernando Bruquetas de Castro. Para Enrique IV de Castilla o Magnus II Eriksson, como ya ha dicho Wikisilki, está "Who's who in gay and lesbian history: from antiquity to World War II", de Robert Aldrich. Para Heliogábalo, Trajano, Alejandro Magno, Adriano, Luis II de Baviera, Federico II el Grande, Carlos XII de Suecia y Eduardo II de Inglaterra está "Los gays en la historia", de Paul Tournier. Para Luis Víctor de Austria está "Elizabeth de Austria-Hungría: album privado" de Ángeles Caso. Para Robert de Montesquiou está "Montesquiou" de Marcel Lechère. Para Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura y Liliane Dahlmann está "El caso Medina-Sidonia" de Íñigo Ramírez de Haro. Para Félix Yusúpov está "El hombre que mató a Rasputín", de Greg King. Para Manvendra Singh Gohil está la entrevista televisiva que concedió y las declaraciones públicas que hizo cuando su familia le expulsó de la corte por salir del armario. En fin, un largo etcétera. Un saludo a tod@s.--80.39.248.26 (discusión) 00:19 23 abr 2010 (UTC)

Quito sangría
Yo alguna vez también me he sentido algo agobiado al ver que se borraban o ponían plantillas de referencias a los pocos segundos de la primera edición. Pero también hay que ponerse en la piel de los patrulleros que revierten información errónea. Ellos no son adivinos y no saben si vas a añadir referencias o no. Y no pueden esperar porque hay decenas de ediciones nuevas que revisar, y no pueden saber de todo, si lo que se ha añadido es cierto o no. Tampoco cuesta tanto esperarse un poco y buscar las referencias antes para añadirlas junto a la información. Sobre todo en caso de biografías y/o temas polémicos. --Osado (discusión) 09:59 23 abr 2010 (UTC)

Por otro lado, como ha dicho Raystorm, para evitar que se discutan las referencias hay que buscar que sean cuanto más académicas mejor. Lo digo por que una cosa es Robert Aldrich y otra Ángeles Caso, por ejemplo, que no es historiadora, sino escritora y periodista. Saludos, wikisilki 12:37 23 abr 2010 (UTC)

Osado, ya dije que no culpo a los patrulleros, pero no me puedo poner en su piel por eso de la información errónea porque a Rosymonterrey le dejé parte de las referencias en su página de discusión, y Simeón se limitó a contestarme que revertía los cambios porque el concepto le parecía subjetivo, no porque la información fuese errónea. En fín, da igual. Por otro lado, Wikisilki, en el caso de Ángeles Caso no estoy para nada de acuerdo. Creo que para aportar un dato serio y verídico no tiene que cumplirse la condición de ser historiador/a. Ángeles Caso es biógrafa de Elizabeth de Austria y el caso al que me referí, el del Archiduque Luis Víctor de Austria, está corroborado históricamente: su hermano el Emperador le expulsó de la Corte mediante un Decreto Real después de que se propasase con un muchacho en un baño común. Lo desterró a un castillo, tal como hicieron con Luis II de Baviera, atentido sólo por mujeres, donde vivió el resto de su vida. El caso tuvo tal repercusión que la noticia aparece incluso en los periódicos de la época -especialmente en los franceses- y se refieren a él como el Archiduque del Baño (un juego de palabras en alemán con su nombre). Saludos. --81.44.169.224 (discusión) 23:06 23 abr 2010 (UTC)

Lo que te vengo a decir es que, si ya con historiadores y académicos en la mano hay dificultades para que no discutan los artículos, una biografía hecha por una periodista, por muy bien que la haya hecho, será todavía más discutida. Como bien dices, hay obras académicas que recogen el caso (yo mismo he puesto una referencia al respecto en el artículo) y, para evitar discusiones, sobre todo en personajes históricos, es preferible usar fuentes reputadas en la materia, Historia, desde el principio. Te pongo un ejemplo: la homosexualidad de Leonardo Da Vinci ha sido discutida en su artículo recientemente pese a presentarse varias fuentes de historiadores del arte que así lo afirman, mencionar el juicio que tuvo por sodomía y el libro-análisis que le dedicó Freud al tema. Saludos, wikisilki 23:33 23 abr 2010 (UTC)

Imposible borrar

Alguien ha cambiado el artículo Unidad Militar de Ayuda a la Producción por una parrafada en italiano. Intento borrarla desaciendo las dos ediciones del historial pero mis reversiones no se graban. ¿Me pasa solo a mi o es un fallo general? He probado en otros artículos y sí puedo revertir allí, no sé que pasa. --Osado (discusión) 20:37 4 may 2010 (UTC)

Pues parece que sólo te pasa a tí... Ecelan ✆ 20:44 4 may 2010 (UTC)

Que raro, nunca me había pasado algo así, y he intentado borrarlo 5 veces, registrado y como IP. En cambio he podido revertir una prueba en otro artículo sin problema, será un gremblin o el gato negro maligno. --Osado (discusión) 20:45 4 may 2010 (UTC)

JereLesGay

Hola a todos

Os pedimos ayuda aquí porque realmente no sabemos donde hacerlo ni como hacerlo ya. Somos bastante novatos en esto y aunque sólo llevamos una entrada, la de JereLesGay, no dejan de llovernos los problemas.

Escribimos una entrada sobre JereLesGay, asociación sin ánimo de lucro. Antes de redactar esta entrada estuvimos viendo otras similares, de otras asociaciones LGTB de España, tales como Gehitu, COGAM, Xente Gai Astur o Halegatos.

Buscamos referencia a prensa local y nacional, aportamos enlaces a web oficiales y buceamos para aportar el máximo de datos posibles.

La primera incidencia es que nos etiquetaron la entrada como irrelevante para la wikipedia, creemos que felizmente solucionada.

Aún así, quedó la categoría de Empresa fundada en 2001, aunque JereLesGay es un ONG sin ánimo de lucro y NO es una empresa. No sabemos como quitar esa categoría que creemos inadecuada para una ONG.

Ayer nos pusieron una nueva etiqueta de "autopromoción". No sé, comparamos la entrada de JereLesGay con otras asocaciones LGTB en España como COGAM o Gehitu y creemos que la entrada de JereLesGay está redactada con mucho rigor, con numerosas referencias objetivas. Se ha estudiado una entrada lo más completa posible, pero nunca con fines promocionales sino siempre ciñéndonos a una labor descriptiva e informativa de la asociación.

De verdad que no entendemos nada y nos desaniman estos tropiezos Por favor, si alguien nos puede echar una mano.

Muchas gracias --194.179.87.58 (discusión) 07:33 5 may 2010 (UTC)

Lo de la categoría empresas está solucionado, lo añadía automáticamente la plantilla porque es común para empresas y otras organizaciones, y para las organizaciones sin animo de lucro hay que añadir algunos parámetros además de los generales.

En cuanto a la posible autopromoción creo que es más un problema de tono en la redacción que otra cosa, y que redactando de forma diferente algunas cosas para que se ajuste a la neutralidad que debe tener una enciclopedia se solucionaría. Por ejemplo en la introducción los tres primeros párrafos son bastante descriptivos y neutrales pero luego viene «Entre sus logros destacados (en colaboración con otros grupos LGTB) figuran la legalización del matrimonio homosexual en España y la promulgación de la Ley de Identidad de Género.» Eso suena a autobombo del bueno, y además está sin referencia y en la introducción. Si se modifica ligeramente la redacción así: «En colaboración con los demás grupos LGTB del país trabajó para que se legalizara el matrimonio homosexual en España y la promulgación de la Ley de Identidad de Género.» Se traslada de la introducción al apartado historia y se pone una referencia que lo documente (entre <ref> </ref> para que quede como nota a pie de página), el tono cambia sustancialmente y nadie podrá acusar de publicidad si se trata de un hecho contrastado. En el párrafo siguiente basta con cambiar la palabra «logros» por actividades y el tono cambia totalmente. Y así el resto. Por cierto las referencias web es mejor ponerlas de la forma <ref>[http://dirección Título]</ref>, para que no queden números y se vea mas claro. Creo que constatando hechos y usando un tono más descriptivo se puede argumentar al usuario que puso la plantilla si le sigue pareciendo promocional. Si quieres puedes hacer las modificaciones tú mismo o si quieres puedo ayudarte a retocarlo. --Osado (discusión) 21:39 5 may 2010 (UTC)

Hola Osado, muchas gracias por tus aportaciones. Vamos a revisar de nuevo el texto, a ver si conseguimos quitarle lo de promocional. Sólo quería apuntarte una cosa. Lo de "Entre sus logros destacados...." lo tomamos del primer párrafo la entrada de COGAM en la wikipedia, ya que las dos asociaciones están en la FELGT e hicimos campañas comunes para los mismos objetivos. En nuestro caso, se impulsó que los grupos políticos incluyeran en campaña el matrimonio, además de una intensa campaña de concienciazión tanto local como provincial. No tenemos una referencia en internet que poner, sólo recortes de prensa y muestras de las campañas realizadas, pero como no queremos que se malinteprete, no tenemos ningún problema en retirar ese párrafo si hiciera falta.

Para modificar el aspecto de las referencias, nosotros encantados, pero creo que nos la modificaron en la entrada, está en el historial. Pero nos ponemos mano a la obra y lo dejamos bien.

Sobre las modificaciones, no tenemos ningún inconveniente en realizarlas, pero nos han sugerido en la "discusión" de la entrada que nos mantegamos al margen para evitar "conflicto de intereses". Por favor, ya nos dices como solucionar esto. --JereLesGay (discusión) 20:25 6 may 2010 (UTC)

Argentina

Macanudo --Osado (discusión) 20:33 20 may 2010 (UTC)

Enhorabuena! Ecelan ✆ 20:44 20 may 2010 (UTC)

Fantástico. :D Y Portugal hace unos días también. ¡Dale! Raystorm is here 21:22 20 may 2010 (UTC)

Me adelanté, queda ser aprobado por el senado. --Osado (discusión) 10:00 22 may 2010 (UTC)

Ahora sí, enhorabuena Argentina.--Osado (discusión) 17:58 15 jul 2010 (UTC)

¡Mira que ha costado! ¡Enhorabuena! Ecelan ✆ 19:37 15 jul 2010 (UTC)

Libro

Hola a tod@s. Hace tiempo, si no recuerdo muy mal, hablamos sobre crear un libro con los mejores artis del proyecto. Creo que en Commons hay una Portada de un arti y todo. Bien, quizá algunos de vosotros sepáis que actualmente estamos unos cuantos tratando de crear Wikimedia España. Y una cosa que podría estar bien sería hacer precisamente eso: poner nuestros mejores artis en formato libro, incluyendo al final una breve explicación de qué es Wikipedia y cómo colaborar en ella, e intentar que alguna revista LGBT de España la ofrezca (gratuitamente, claro) a sus lectores como un extra. Es decir, el librito de regalo si compran la revista. Llevo ya un tiempo pensándolo, y creo que podría estar bien. Podriamos hacer una pequeña compilación y la guía sobre cómo colaborar, e intentarlo. Y hablar también de las licencias y el contenido libre. Lo mencioné en el pasado encuentro en Madrid de Wikimedia España,como posible proyecto de la asociación, y la verdad es que hay algunas ideas parecidas en esa dirección. Es una actividad que la asociación querría intentar. Y bueno, a lo mejor hay que poner una pequeña mención a wm-es y decir cómo pueden donar si quieren. :P Debajo de la de que se unan al PR:LGBT. xD ¿Qué os parece? ¿Qué artis escogeríais? ¿Me ayudaríais con ilustraciones y toda esa clase de cosas? De momento todo está en la fase "idea-loca-de-Ray", pero sería genial si se pudiera sacar adelante. :D Raystorm is here 17:26 3 jun 2010 (UTC)

Si, recuerdo el asunto. Pero todo se quedó en agua de borrajas, porque nadie se animó. De hecho, existe un librito de un artículo LGBT de la Wikipedia, pero yo tengo el único ejemplar existente en el mundo mundial ;)

En cuanto a los artículos que podríamos incluir, creo que están nuestros ADs y ABs, a los que añadiría Historia de la homosexualidad en Alemania. Ecelan ✆ 12:50 4 jun 2010 (UTC)

Jeje, a ver si podemos resucitar la idea. :D Hay otros artículos que no son ABs o ADs que también tienen calidad y se podrían poner, como Lesbiana. ¿Se os ocurre alguno más así? Raystorm is here 14:21 13 jun 2010 (UTC)

Algunos posibles candidatos: Homosexualidad en Portugal, Movimiento homófilo, Anexo:Cronología de la historia LGBT, Society for Human Rights, Persecución de los homosexuales en la Alemania nazi, Masacre holandesa de sodomitas, Herschel Grynszpan, Homosexualidad en el cine (aunque no está completo), Homosexualidad en Japón, Homosexualidad en China, Estilo de vida gay, Terapia de reorientación sexual, Literatura lésbica, Socialismo y derechos LGBT, Homosexualidad en la ficción fantástica, Eldorado (Berlín), Desnudo masculino en la fotografía ...

Ecelan ✆ 15:45 13 jun 2010 (UTC)

Estupendo. Es una selección bastante internacional, y añadiendo los ABs y ADs, con suficientes artículos sobre España. No creo que me acepten el de Terapia en la revista lgbt, pero los demás no deberían dar problemas. Voy a repasar a ver si hay opciones de añadir los artis de homosexualidad y matrimonio gay. Y hacer la pequeña guía sobre cómo editar en wikipedia (y unirse a nuestro proyecto :P). Creo que daría para un librito bastante decente. ;) Raystorm is here 13:51 14 jun 2010 (UTC)

Hay un artículo que merecería la pena incluir en el libro, si se mejorara antes: Movimiento de liberación gay. Completaría la saga de artículos del Movimiento LGBT: Primer movimiento homosexual, Movimiento homófilo y Disturbios de Stonewall. Pero la versión actual tiene muchas carencias y habría que completarlo. --Osado (discusión) 16:48 14 jun 2010 (UTC)

¿Colaboración del verano? :P Raystorm is here 18:53 17 jun 2010 (UTC)

 Hecho Ecelan ✆ 20:54 17 jun 2010 (UTC)

Sobre categorías

¡Hola! Quisiera plantear una pequeña duda respecto a categorización: estoy escribiendo un artículo sobre un escritor clásico japonés que tiene, entre otras, obras importantes de temática homosexual. No sé si procede o no categorizarlo bien en Categoría:Literatura LGBT, Categoría:Escritores LGBT (que entiendo aplicable a autores que hayan tocado la temática de modo significativo) o en Categoría:LGBT en Japón. ¿Qué opináis? Un abrazo, wikisilki 18:12 12 jun 2010 (UTC)

Yo lo colocaría en «Escritores LGBT» y «LGBT en Japón». Ecelan ✆ 18:43 12 jun 2010 (UTC)

Idem. Raystorm is here 14:19 13 jun 2010 (UTC)

 Hecho wikisilki 16:14 13 jun 2010 (UTC)

Bandera

Con el vector se ha descompensado la bandera del proyecto. ¿Alguien sabe cómo arreglarla? :( Raystorm is here 14:19 13 jun 2010 (UTC)

Yo he prescindido del Vector, y con el antiguo monobook sigue bien... wikisilki 16:15 13 jun 2010 (UTC)

No lo dudo, pero estaría bien que se viera sin problemas también con vector :P Raystorm is here 13:45 14 jun 2010 (UTC)

Hilo en el Café

El que tenga tiempo (y ganas) puede opinar en este hilo. He intentado aclarar la frase en ese artículo (y también en LGBT). Me parece un poco de coña que cuando alguien tiene una duda relacionada con lo LGBT no venga aquí a preguntarnos a ver si le podemos ayudar, pero es verdad que hay gente que tiene mucho respeto a la hora de editar en el espacio de wikiproyecto LGBT. Bueno, que la cosa no tiene ni media bofetada, pero os informo igual. Un saludo y buen verano Raystorm is here 02:31 22 jun 2010 (UTC)

Proyecto de Ley de Sociedades de convivencia en Costa Rica

Hola todos. Por sugerencia de Usuario:Raystorm les escribo para pedir alguna ayuda. En Costa Rica tenemos en pleno un debate sobre la aprobación de la Ley de Uniones Civiles entre personas del mismo sexo, cuyo proyecto será consultado en forma de Referéndum en diciembre de 2010. En este momento estoy escribiendo este articulo: Usuario:Lex.mercurio/Borradores2. Como se puede ver, apenas comienza, pero antes de meterle más esfuerzo, me interesa conocer opiniones al respecto. En primer lugar, aun no estoy seguro del título: no puede ser "Ley de Uniones Civiles entre personas del mismo sexo" pues se trata de un proyecto, además, existe un segundo proyecto sustituto que se llama "Sociedades de Convivencia". Luego, se pretende someter el primero de ellos a Referéndum popular en diciembre de 2010 (ya lo dije), lo que ha generado otro intenso debate al respecto, pero si lo llamamos, "Referéndum sobre las Uniones Civiles entre personas del mismo sexo", no reflejaría todo el contexto del artículo.... De todos modos eso no es tan urgente en este momento, pero se puede ir pensando. En lo que no estoy seguro es en el esquema de trabajo que llevo y luego, en el estilo o formato (forma de las citas, tipo de letra, etc.) para que siga una línea uniforme con sus artículos hermanos. Se les agradece a todos sus comentarios Saludos. --Lex.mercurio (discusión) 21:22 25 jun 2010 (UTC)

Hola Lex.mercurio. Yo pondría como título Proyecto de Ley de Uniones Civiles entre personas del mismo sexo de Costa Rica o bien directamente Uniones civiles en Costa Rica. Creo que el segundo es mejor porque allí puedes incluir toda la información sobre las discusiones, encuestas, opiniones, proyectos, etc. sobre el tema en Costa Rica en los últimos años.

En cuanto a la estructura, creo que no tenemos una fija. El único artículo de calidad obre el tema que conozco es Matrimonio homosexual en España, que puedes tomar de ejemlo. De todas formas, normalmente la estructura te la dan las fuentes, sólo tienes que procurar dividir el artículo en trozos manejables y legibles (yo suelo tomar una pantalla o pantalla y media de texto como máximo).

Un saludo y suerte con el artículo. Ecelan ✆ 06:03 26 jun 2010 (UTC)

Yo creo que el mejor título es el segundo de los que propone Ecelan, el de Uniones civiles en Costa Rica para no tener que ir trasladándolo según avance, o no, la cuestión. Morza (sono qui) 13:26 26 jun 2010 (UTC)

Bueno, ya lo he subido como Uniones Civiles en Costa Rica. Lo he separado del tema de Referendum, pues me he dado cuenta de que eso es lo que me tenía un poco enredado. En este artículo colocaremos información sobre el tema específico de la Uniones Civiles y en otro separado que se llamará Referéndum para aprobar la Ley de Uniones Civiles en Costa Rica, lo relacionado con esta consulta popular. Luego ambos se vinculan por medio de la plantilla "AP".--Lex.mercurio (discusión) 19:20 27 jun 2010 (UTC)

Ya está subido el otro artículo: Referéndum sobre la Ley de Uniones Civiles en Costa Rica de 2010. Se agradecen comentarios para mejorarlo. ¿Debe emplantillarse en la página de discusión con la plantilla del proyecto?. Saludos. --Lex.mercurio (discusión) 14:52 2 jul 2010 (UTC)

Les he echado un vistazo por encima y parecen estar estupendamente. En cuanto a la plantilla en la página de discusión, pues como quieras. solemos hacerlo porque así se pueden localizar más fácilmente a través de Categoría:Wikiproyecto LGBT artículos. También los colocamos en la página del proyecto (ya lo he hecho yo), así la gente que tiene vigilada la página ve que se han hecho nuevos artículos y puede echarles un vistazo si les apetece. Ecelan ✆ 20:42 3 jul 2010 (UTC)

Plantilla

Si alguno quiere echar una mano con la plantilla LGBT, que se está actualizando, puede hacerlo aquí. La idea es incorporar nuevas funcionalidades, como la categorización en función de la calidad e importancia de un artículo. Se aceptan sugerencias. Un saludo Raystorm is here 17:04 13 jul 2010 (UTC)

Aquí está la documentación de la plantilla. ¿Podriais echar un vistazo a ver qué os parece, si hay alguna redacción que pueda mejorarse o alguna funcionalidad más, ya que estamos, que se podría añadir? Mil gracias Raystorm is here 14:58 12 sep 2010 (UTC)

Proposición 8

Hasta la vista, baby (hasta la vista del supremo, claro) --Osado (discusión) 07:45 5 ago 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/LGBT/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 10:50 22 ago 2010 (UTC)

Interesante. A pesar de que parece que se cuelan muchos artículos que no están directamente relacionados con el tema, resulta sorprendente descubrir cuales son algunos de los artículos más enlazados que todavía faltan y es muy útil para descubrir donde faltan redirecciones. Ecelan ✆ 11:13 22 ago 2010 (UTC)

P.D. Gracias ;)

Realmente resulta muy utiil. Supongo que los artículos que se cuelan con relación tangencial es porque se mencionan en algún artículo con categoría LGBT, ese es el caso de Constitucio Criminalis Caronina que se menciona en los artículos de historia LGBT y de persecución de la sodomia. --Osado (discusión) 12:03 22 ago 2010 (UTC)

Cíclica discusión sobre categorías LGBT

Por si alguno no se ha enterado, tenemos en el café la cíclica discusión sobre categorías LGBT. Yo creo que voy a dejarlo descansar y dedicarme a los artículos, que es más productivo. Ecelan ✆ 16:30 4 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por avisar Ecelan. Voy a echar un vistazo. Un saludo Raystorm is here 20:45 4 sep 2010 (UTC)

Duda sobre el significado de las categorías

Hola, con respecto a la discusión en el café que se cita en la sección arriba de ésta: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Categoría:Gays, me ha surgido una duda con respecto a las categorías relacionadas con este Wikiproyecto: Entiendo que la Categoría:Gais se aplica a artículos que hablan sobre personas con esa identidad sexual. Pero la Categoría:LGBT en España reune ¿artículos sobre personas de identidad L/G/B/T en España? ¿o bien artículos «de interés para el colectivo LGBT»? Flakinho (discusión) 03:57 14 sep 2010 (UTC)

La categoría reúne todo aquello que tiene que ver y que es relevante para la cultura LGBT en un país. Eso incluye a personas (no necesariamente LGBT, como puede ser el caso de activistas, feministas o teóricos queer que no lo son; también a artistas y escritores, que conforman esa cultura), historia, asociaciones, etc. El hecho de ser «de interés para el colectivo LGBT» no es suficiente. Ecelan ✆ 06:31 14 sep 2010 (UTC)

Ok, perfecto, gracias por la respuesta! Flakinho (discusión) 13:28 14 sep 2010 (UTC)

Álvaro Retana

Hola, no sé si alguien tiene o puede acceder a El ángel de la frivolidad y su máscara oscura y revisar el artículo de Álvaro Retana (una revisión, en todo caso, sería necesaria). Un saludo y gracias --Ecemaml (discusión) 21:35 28 sep 2010 (UTC)

Desgraciadamente no tengo el libro a mano. Pero he revisado la información que tengo sobre él en De Sodoma a Chueca y Para entendernos de Alberto Mira, y lo que he podido comprobar está bien. La cuestión es que estos libros no profundizan mucho en la biografía de Retana y hay muchas cosas que no puedo comprobar, como lo que se comenta de que su pena fue conmutada por el Papa, etc. Ecelan ✆ 14:10 29 sep 2010 (UTC)

Vaya, gracias en todo caso. :-( El problema es que no sé cómo proceder. Las referencias fueron creadas a posteriori y el autor fue el infausto Aromera (disc. · contr. · bloq.), así que es incluso posible que sea un plagio. --Ecemaml (discusión) 07:05 30 sep 2010 (UTC) PD: ¿sería mucha molestia que referenciases con esos libros lo que sí está bien? Al menos así sabríamos qué ha sido efectivamente verificado

Voy a ver lo que puedo hacer. El problema es que puedo refrenciar partes de una frase, pero no otras partes de la misma frase, lo que puede generar confusión. Es uno de los problemas de poner tantas referencias o ponerlas por frase. Ecelan ✆ 07:50 30 sep 2010 (UTC)

He añadido las referencias de Mira. No me he atrevido a añadir las del blog de Barreiro [8] que dice muchas de las cosas que dice el artículo. Y me dirás. Ecelan ✆ 21:51 2 oct 2010 (UTC)

Categoría Homofobia

He dado un repaso a la Categoría:Homofobia y he visto que había varios artículos que la incluían inadecuadamente, por lo que he puesto un mensaje aclaratorio en ella. Echadle un vistazo por si alguien quiere retocarlo. Además habría que estar al tanto porque no es la primera vez que le quito esta categoría al artículo Cienciología y a Categoría:Cienciología. --Osado (discusión) 15:18 5 oct 2010 (UTC)

Homosexualidad en Colombia

He incluído en dicho artículo una sección llamada "Colombia, epicentro de la industria pornográfica gay" [9], debido a que, como explico en el artículo, dicha industria supone un importane porcentaje del PIB de la ciudad Bogotá y da trabajo a casi un tercio de la población homosexual colombiana de entre 18 y 22 años, pero en Colombia todo este importante hecho es harto desconocido (a pesar de que en el extranjero Colombia es la Meca del nuevo porno gay). Pido asesoramiento, por lo tanto, sobre la pertinencia de esa nueva sección que he incluído y que yo creo muy importante y esclarecedora. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Susana Freixeiro (disc. • contribs • bloq). wikisilki 21:19 10 nov 2010 (UTC)

El título de la sección no me parece acertado. Parece decir que Colombia es el epicentro del porno gay mundial, cuando lo que quieres decir es que el porno gay es una importante industria en Bogotá. Yo lo titularía simplemente "Industria pornográfica", ya se entiende que es en Colombia y se explicará su peso e importancia con el texto.

En cuanto al texto en sí, si se dice que es Colombia es uno de los principales centros de la industria pornográfica mundial se necesita una referencia que lo afirme. En general, las referencias que he consultado no sustentan el contenido explicado. Yo retiraría el apartado hasta disponer (o mostrar) las fuentes que recogen ese contenido. Saludos, wikisilki 21:18 10 nov 2010 (UTC)

Yo creo que habría que eliminarla entera sin más, parece toda fuente primaria y no tiene ni una sola referencia válida, todas las supuestas referencias no son más que ejemplos de web porno algunas colombianas y otras quien sabe, e incluso en alguno de los enlaces pide inscripción para el acceso. Webs como esas hay en todos los países no demuestran nada. --Osado (discusión) 21:59 10 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Osado. Las fuentes dadas no apoyan el texto. Ecelan ✆ 17:09 11 nov 2010 (UTC)

Yo estoy absolutamente de acuerdo con la autora de la sección: lo que ahí se dice es absolutamente cierto y más que conocido tanto en Colombia como fuera de ese país. Todo lo que se dice es absoluta y contrastablemente cierto. Con respeto a las fuentes y referencias, es una falacia argüir que éstas enlazan a "pájinas pornográficas": es lógico que de una productora de cine pornográfico gay hablen pájinas "pornográficas" (no iban a hablar de ello pájinas eclesiásticas, por ejemplo), de hecho casi todas esas fuentes califcadas por Osado de "pornográficas" son o blogs de referencia e influencia importantísima en la industria, o pájinas directas de las productoras donde se realizan los cástings y cuyos presupuestos (a los que se enlaza) suponen la corroboración directa de mucho de cuanto se afirma en el texto. Además, la pájina que "pide contraseña para entrar" contiene la justificación y constatación de mucho de cuanto se dice en el texto: que requira contraseña para entrar (es gratuito darse de alta) no implica que se deba rechazar.

Y aún no existiendo referencia alguna directa, todo cuanto afirma Susasan Freixeiro es correcto, conocido y constatable.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.206.49 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 21:39 13 nov 2010 (UTC)

Por si no hubiera consenso al respecto, que lo había, esta última frase me ha convencido. Sin referencias para la tesis sostenida, el párrafo es fuente primaria. Lo he retirado. Saludos, wikisilki 21:39 13 nov 2010 (UTC)

Derechos LGBT en Sudáfrica

Hola, no soy de su WP, pero he encontrado este articulo que creo que deberia estar bajo su vigilancia. Un saludo. Andrea (discusión) 15:11 15 nov 2010 (UTC)

Ya lo he wikificado. Gracias. Ecelan ✆ 18:32 16 nov 2010 (UTC)

Duda

Hola, no pertenezco al wikiproyecto, pero he visto que V for Vendetta (película) pertenece al wikiproyectoy quisiera saber si podría de igual forma pertenecer Aquí no hay quien viva. Si pertenece pondré yo mismo la plantilla.--Botedance (discusión) 23:18 19 dic 2010 (UTC)

La serie tenía dos personajes principales gays y una lesbiana podría incluirse.--Osado (discusión) 21:04 21 dic 2010 (UTC)

Vale, pues voy a colocarle la plantilla.--Botedance (discusión) 14:49 22 dic 2010 (UTC)

También lo he puesto en nominados ya que lo nominé hará mes y medio.--Botedance (discusión) 15:16 22 dic 2010 (UTC)

Homosexualidad en Colombia (2)

Hola. Quiero consultaros algo: en el artículo Homosexualidad_en_Colombia hay una lista de líderes y lideresas LGBT. No soy muy partidario de este tipo de listas, y menos cuando carecen de referencias; me parecen hasta cierto punto arbitrarias, y un foco de entrada de personajes que puedan ser irrelevantes o incluso de vandalismo. Pero antes de eliminar la sección me pareció bien consultarlo. Espero vuestras opiniones, felices fiestas a todos. wikisilki 16:56 23 dic 2010 (UTC)

Yo también soy contrario a ese tipo de listas.

¡Felices fiestas a todos! Ecelan ✆ 20:19 23 dic 2010 (UTC)

Yo también voto por eliminar, además de no tener referencias y ser completamente subjetivo, lideresa suena horrible. Felices navidadas a todos los miembros y miembras. :D --Osado (discusión) 22:13 23 dic 2010 (UTC)

 Hecho wikisilki 16:39 26 dic 2010 (UTC)

Gus Van Sant

Hola! En la filmografía de Gus Van Sant, el link de la película inedita (?) Restless me redirige al disco de un rapero. Soy nuevo en esto y no me atrevo a editarlo :). Saludos --Edocastillo , → Mensajes 00:48 25 dic 2010 (UTC)

A menudo cosas diferentes tienen el mismo nombre y para que tengan distinto título se añade en el nuevo artículo entre paréntesis una especificación que las diferencie, en este caso Restless (película), y se añade al principio del artículo sin especificación un aviso de otros usos para que la gente pueda encontrar ambas (si hubiera muchas se crearía una página de desambiguación). Ya lo solucioné, puedes ver como quedan ambos artículos. --Osado (discusión) 09:52 25 dic 2010 (UTC)

No es un chiste

Va un obispo y dice... (aunque lo parezca). --Osado (discusión) 21:02 3 ene 2011 (UTC)

Es que la Unesco ya se sabe, son del lobby gay ese que hay suelto. Mira que le dura la fiesta a los curas... ¿Quién le pasaría la mercancía en fin de año, que sigue con el colocón hasta hoy? wikisilki 22:14 3 ene 2011 (UTC)

Nada, nada, voy a añadirlo a la página de la Unesco poniendo la noticia como referencia xD Morza (sono qui) 22:49 3 ene 2011 (UTC)

No, lo que hay que hacer es incluir de forma neutral y con referencias la información en el artículo de Demetrio Fernández González, incluyendo no sólo sus declaraciones, sino también las respuestas que le han dado. Lo sé, soy malo. Ecelan ✆ 23:39 3 ene 2011 (UTC)

Malo no. A los curas, lo que es de los curas, y al César lo que es del César. wikisilki 23:46 3 ene 2011 (UTC)

Por si alguien no lo había visto, somos famosos [10] Ecelan ✆ 20:14 14 ene 2011 (UTC)

Somos "combativos y vocales"... Supongo que hay más de uno al que le encantaría que fuésemos sumisos y calladitos, ¿no? Raystorm is here 18:21 16 ene 2011 (UTC) PD: Feliz Año Nuevo a todos :-)

Parece ser que desde lo de Wikileaks algunos aspiran a que no se digan/escriban cosas inconvenientes. --Osado (discusión) 20:08 18 ene 2011 (UTC)

Título artículo Uganda

¿Cómo traduciríais Uganda Anti-Homosexuality Bill? ¿Ley anti-homosexuales de Uganda? ¿Ley ugandesa antihomosexuales? ¿Proyecto de ley contra los homosexuales en Uganda? ¿Ley contra los homosexuales de Uganda? Puedo seguir... Raystorm is here 16:40 6 feb 2011 (UTC)

Mi opinión la tienes es la petición ;) Propuesta de ley anti-homosexual de Uganda, pero creo que algo del estilo Proyecto de ley antihomosexual de Uganda es todavía mejor.

¿Te vas a atrever con un artículo de ese tamaño? :O

Ecelan ✆ 17:02 6 feb 2011 (UTC)

Juas, por mirar tu resumen de edición solo. No vi tu propuesta. xD En cuanto a atreverme... el caso es que justo hoy ha salido un reportaje en El País sobre la situación de los homosexuales en África, y que no tengamos artículo sobre lo de Uganda me parece una lástima. No digo que lo vaya a traducir yo en exclusiva en dos días, pero yendo despacito, poco a poco, pues lo intentaré... xD El título es lo que me ha parado un poco, porque como use un nombre en todo el artículo ("ley", "proyecto de ley", "propuesta"...) y luego alguien lo cambie, y se vuelva a cambiar de nuevo, entonces pierde coherencia... Por cierto, ¿antihomosexual o anti-homosexual? Raystorm is here 17:11 6 feb 2011 (UTC)

Creo que antes era «anti-homosexual», pero la nueva gramática ha eliminado el guión. Pero no me hagas caso que tengo la memoria muy malita. A ver si alguien tiene más idea que yo. Ecelan ✆ 17:41 6 feb 2011 (UTC)

He encontrado esto: "Como norma general, los prefijos y elementos compositivos se escriben soldados a la palabra a la que se unen, sin guion intermedio. [...] Solo se escribe guion intermedio si la palabra base comienza por mayúscula o se trata de una sigla". Ecelan ✆ 17:56 6 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias. Ya he empezado, y espero acabar, no sé, ¿a finales de año? Raystorm is here 15:35 14 feb 2011 (UTC)

Artículos creados recientemente

La gráfica ubicada en esta sección, se sale estrepitosamente de la página. Sería bueno corregirlo, y evitar así un scroll horizontal. AndresShertz 18:27 20 feb 2011 (UTC)

El problema es que si se hace más estrecha no se ven los meses ni los años. No sé si alguien sabría solucionarlo. Ecelan ✆ 19:43 20 feb 2011 (UTC)

Quizá se podría poner solamente el mes, coon colores distintos según el año, y más abajo una llave que lo explique. Raystorm is here 15:16 27 feb 2011 (UTC)

Homosexualidad por países

Los artículos referentes al estatus de la homosexualidad en cada país (como Homosexualidad en Italia u Homosexualidad en Malawi) son muy pocos. Había pensado realizar traducciones de la Wikipedia en inglés, que tiene artículos para casi todos los países, y así tener una base que se vaya completando y mejorando después.

¿Qué les parece? Laranablanca (discusión) 00:17 9 mar 2011 (UTC)

Toda ayuda es bienvenida. Personalmente prefiero dedicarme a un país y tratarlo con profundidad y amplitud, pero para gustos se hicieron colores. Si el cuerpo te pide traducir los artículos de países, te animo a que lo hagas. Ecelan ✆ 19:35 9 mar 2011 (UTC)

Intereconomía TV, insultos, homofobia y transfobia en la TV en España

Últimamente hay nuevos canales de ámbito estatal en España que tienden a extremismos (o ultraderecha): En el artículo Intereconomía (del Grupo Intereconomía), se "evita" hablar de la denuncia por transfobia de la FELGTB en el Consejo Audiovisual de Andalucía elevándolo al Ministerio de Interior por los insultos discriminatorios a la candidata del PSM a la Asamblea de Madrid, la activista y actriz canaria Carla Antonelli.
Se "evita" también el gran revuelo en los medios porque en Intereconomía se llegó a comparar los talleres de educación sexual con los abusos a menores, llamando "Zorra repugnante", "Guarra" y "puerca" a la consejera de la Generalitat catalana. Acciones legales contra el canal, declaraciones y denuncias de varios colectivos, aluvión de protestas, y el claro concepto de extrema derecha que amplia parte de la población tiene de su durísima línea editorial, no deben de ser calladas por "no relevantes" por un bibliotecario que supongo (buena fe, buena fe) intenta proteger el artículo (y otros relacionados a éste) durante mucho tiempo.
Por ejemplo, en Fox News se habla de su línea editorial desde varios puntos de vista, pero no sé que ocurre con estos canales nuevos, que sólo hay un concepto de línea editorial. "...libertad de expresión, valores de la sociedad española, la familia tradicional, la religión católica, bla,bla,bla..." No, muchos opinan "homofobia, transfobia, intolerancia, ultracatólicos, o extrema derecha..."
Por ejemplo, el dictador Francisco Franco se consideraba "salvador de la patria" pero hay otros puntos de vista que no opinan igual.
uff que rollo he soltado ¡gracias!.

Muy buenas. He mirado lo que ha pasado, y te voy a intentar explicar lo que ha sucedido. Verás, independientemente de que efectivamente pueda existir información referenciada y contrastada sobre determinadas actuaciones (y consecuencias) relacionadas con Intereconomía, el caso es que en Wikipedia existe el punto de vista neutral. En otras palabras, en el artículo Intereconomía es posible que se pueda añadir cierta información sobre lo que mencionas. Pero incluir una gran cantidad de información sobre un único aspecto determinado, sin que necesariamente sea el más importante (hablamos, a fin de cuentas, de una cadena de televisión, con su historia, accionistas, presentadores, programas, etc), puede sesgarlo innecesariamente. Si el artículo tiene 40 kbs y pones 25 kbs hablando de la homofobia de Intereconomía, lo estás sesgando. :) Por eso han revertido tu edición, que repito, he visto que estaba referenciada, pero que era excesiva para un solo aspecto teniendo en cuenta el artículo. Lo que puedes hacer es intentar resumir y condensar ese punto en un párrafo, que eso sí podría ser añadido en un apartado, ya que evidentemente las referencias respecto al tema que planteas existen. Es más complicado, pero hay que intentar poner cada aspecto en su justa medida en el artículo. Espero que esto te ayude. :) Un saludo Raystorm is here 16:37 13 mar 2011 (UTC)

Categoría Grindr

Estoy traduciendo en:Grindr y me ha surgido la duda sobre qué categoría LGBT colocarle. Se me ha ocurrido Categoría:Medios de comunicación LGBT (es un medio de comunicación aunque no un Medio de comunicación de los tradicionales), otra posibilidad es ponerlo en Cultura LGBT. ¿Como lo veis? Se admiten otras opciones que se os ocurran. --Osado (discusión) 19:20 16 mar 2011 (UTC)

¿Categoría:Redes sociales LGBT? Saludos, wikisilki 19:30 16 mar 2011 (UTC)

¿Categoría:Programas LGBT? ;P Saludos, Ecelan ✆ 19:33 16 mar 2011 (UTC)

¿Es una app de contactos? xD No sé, hmmm, ¿Medios de comunicación 2.0 LGBT? ¿Redes sociales LGBT? ¿Networking LGBT? xD Raystorm is here 15:45 20 mar 2011 (UTC)

Sí, es una aplicación que permite contactar con todos los gays que estén en las inmediaciones y la tengan en su iphone. De momento he creado la categoría Redes sociales LGBT, y si sale algún programa informático más se le añade la categoría. He puesto la categoría como subcat de LGBT y cultura LGBT. ¿La incluyo y/o en Medios de comunicación LGBT? --Osado (discusión) 18:34 21 mar 2011 (UTC)

Hmmm, no veo por qué no, es un medio de comunicación. Raystorm is here 13:14 4 abr 2011 (UTC)

en:Category:People_prosecuted_under_anti-homosexuality_laws

Acabo de descubrir esta categoría en en:wiki, y me ha parecido que sería interesante que la importáramos. ¿Os parece bien Categoría:Personas procesadas por leyes antihomosexualidad? saludetes, wikisilki 22:24 19 mar 2011 (UTC)

No me parece mal, tenemos suficientes artículos para rellenarla. Ecelan ✆ 22:53 19 mar 2011 (UTC)

Si tenemos artículos, no veo problema. Raystorm is here 15:46 20 mar 2011 (UTC)

Pues si os animáis, voy por la "G" wikisilki 17:50 20 mar 2011 (UTC)

Los artículos de la categoría inglesa que tenemos ya están categorizados aquí. He añadido también a Jorge Miguel, si se os ocurre o recordáis algun otro... wikisilki 19:09 20 mar 2011 (UTC)

Ya he añadido los que se me han ocurrido. Ecelan ✆ 20:29 20 mar 2011 (UTC)

Hi

estoy comenzando a darle extensión a los artículos por traducir, al parecer o escribo tan rápido que no me doy cuenta de lo que he puesto o necesito mejorar mi italiano, pues a cada paso es algo diferente, mejor me piden en específico lo que quieren traducir y lo haré, espero pronto traducir en inglés, pero eso si es despacio aunque sé bastante se debe mitrar el punto de vista de todos sus ángulos Dangel גַּבְרִיאֵל 00:58 3 abr 2011 (UTC) que alguno me oriente principalmente los que tienen más experiencia....

Hola Dangel. He revisado tu revisión [11] y no dejo de tener la impresión de que se usó un traductor automático. La cuestión es que no sólo es el estilo, sino que también son problemas de sentido, de forma que la traducción no se correspondía con lo que dice el original italiano. Te rogaría que no volvieses a realizar una traducción así. Pero olvidemos el asunto y centrémonos en tu petición.

Si tu dominio de idioma extranjeros todavía no está asentado, te recomiendo que hagas artículos propios con la información que tengas a mano o que encuentres en Internet. Por ejemplo, puedes ampliar el artículo de Mariela Castro o el de Fresa y chocolate. Puedes buscar en la categoría Categoría:LGBT en Cuba los artículos que no tengamos o que necesiten ser ampliados, Emilio Ballagas, Lydia Cabrera, Julián del Casal, José Lezama Lima, Virgilio Piñera, etc. ¡Ten mucho cuidado de no copiar! (Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables). También hay otras formas de ayudar al proyecto si te sabes manejar con la programación, como el dichoso sistema de clasificación de artículos, que no termina de arrancar.

En cuanto a la ayuda, existe un programa de tutoría Wikipedia:Programa de tutoría. De hecho la fundadora del proyecto LGBT, Raystorm (disc. · contr. · bloq.) es miembro del programa de tutoría y quizás te puedas poner en contacto con ella. Bucephala (disc. · contr. · bloq.) también pertenece a ambos proyectos. Naturalmente siempre puedes pasarte por aquí a preguntar.

Un saludo y bienvenid@ Ecelan ✆ 07:39 3 abr 2011 (UTC)

Como dice Ecelan, cualquier cosa que necesites, nos das un toque. En nuestras discus, por email, o en esta misma discu. Bienvenid@. :) Raystorm is here 13:17 4 abr 2011 (UTC)

El gay monumento

Buenos días. Para el trabajo sobre el artículo me es necesaria la fotografía del nuevo monumento homosexual en Barcelona. ¿Alguien vive cerca del parque Ciutadella? Fotografíen el monumento por favor. —BoBink (discusión) 17:30 3 abr 2011 (UTC)

Correré la voz... :P Raystorm is here 13:15 4 abr 2011 (UTC)

Leía que esto no el único monumento en España, dedicado a los homosexuales sometidos a represión —BoBink (discusión) 18:56 5 abr 2011 (UTC)

Es el segundo, hay otro en Durango dedicado a los homosexuales perseguidos durante el franquismo y hay una placa en la cárcel de Huelva donde eran encarcelados la mayoría. --Osado (discusión) 10:46 7 abr 2011 (UTC)

Nuevas categorías de usuarios

Se han creado nuevas subcategorias para aquellos usuarios LGBT que decidan agregarse a estas categorias...

• Categoría:Usuarios LGBT
• Categoría:Usuarios Gais
• Categoría:Usuarios Lesbianas

Jonah StarFire (disc. · contr. · bloq.)

Ya han sido borradas por estar vacias. ¿Usuarios lesbianas? Un saludo Raystorm is here 17:44 12 may 2011 (UTC)

Artículos

Ya he creado varios temas que no estaban pedidos en el pryecto pero creo son de interes para muchos, uno es Michael Lucas' La Dolce Vita y el otro Men of Israel, dos peliculas del director y actor Michael Lucas... Espero les sea util mi aporte...Salu2 y si tienen dudas saben donde encontrarme, la ayuda es aceptada, rectificar es de sabio...Dangel En línea cont. 19:27 26 abr 2011 (UTC)

Sí que parece que pueden caer bajo nuestro interés, sí. Gracias por avisar. Los puedes apuntar en la sección de Artículos creados recientemente para que la gente pueda entrar en ellos y revisarlos. Un saludo Raystorm is here 17:44 12 may 2011 (UTC)

Importante: Versiones en inglés

Hola, he creado la categoría: en:Category:LGBT organizations in Spain, pero resulta que tan solo COGAM tiene versión de su página en inglés. Sería interesante traducir al menos los artículos de las asociaciones más importantes que aparecen en Categoría:Asociaciones LGBT de España ¿no os parece? ¡¡¡hay que darse a conocer al mundo!!! --Dhidalgo (discusión) 16:59 2 may 2011 (UTC)

Je, pero es que primero se crean los artículos, y luego las categorías. :P Puedes pedir ayuda en el PR:LGBT en inglés, pero claro, igual te redirigen aquí... xD Raystorm is here 17:40 12 may 2011 (UTC)

Hace algún tiempo solicité la traducción de FELGBT en en:Wikipedia:WikiProject LGBT studies/Translation y funcionó. Pero otros artículos que he solicitado, no han funcionado. --Ecelan ✆ 17:55 12 may 2011 (UTC)

Esa página, ¿no está semiabandonada? Yo creo que en la discu del proyecto se puede tener más posibilidades de éxito, si pillas a alguien que hable los dos idiomas, claro... Raystorm is here 18:00 12 may 2011 (UTC)

Traducción Antony Grey

Esta noche me puse a traducir el articulo de Antony Grey del ingles al español, si alguno encuentra algun error o lo considera pertinente revísenlo. Saludos. --Facug (discusión) 11:29 12 may 2011 (UTC)

Muchas gracias por avisar. Lo he colocado en la sección de Artículos creados recientemente para que la gente lo vea y pueda entrar a revisarlo. :) Un saludo Raystorm is here 17:38 12 may 2011 (UTC)

Pequeña ayuda

Hola, me gustaría saber si alguien me podría echar una mano, es muy fácil, se trata de poner esta imagen File:ScarletLetter.svg como imagen del Portal ateísmo

Portal: Ateísmo Artículos relacionados con Ateísmo

. Ya se que no es el sitio pero sois el portal que más ayuda; os pedí lo mismo cuando creé el Portal:Feminismo. Muchísimas gracias por adelantado. --Dhidalgo (discusión) 16:32 18 may 2011 (UTC)

Si al principio de la página editas esto:

<span style="background:#FFFFFF;position:absolute;top:-35px; left:-150px;z-index:-3">[[Image:ScarletLetter.svg|100px]]</span>

te saldrá la A donde sale la bandera arcoíris en nuestro wikiproyecto. Pero tienes que saber que hace tiempo por votación se nos quitó la bandera en ese lugar del portal LGBT y solo se autorizó que estuviera en la página del wikiproyecto. Saludos. --Osado (discusión) 19:00 18 may 2011 (UTC)

Protestas de Mayo

Oso con bandera arcoíris.

La manifestación en Madrid también tiene su detalle LGBT. ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Osado (disc. • contribs • bloq). --Ecelan ✆ 22:36 21 may 2011 (UTC)

Si, también lo he visto en algún periódico, pero estaba dudando de si era una bandera de las de «pace». ¿No será un autorretrato tuyo con bandera gay? ;P --Ecelan ✆ 22:36 21 may 2011 (UTC)

Quito la pregunta. No era más que una bromilla jugando con «oso» y «osado», pero el internet lo carga el diablo y no vaya a ser que alguien se ofenda. --Ecelan ✆ 06:56 22 may 2011 (UTC)

Je, je. Todavía no tengo un pedestal en Sol. Aclaración: la de la paz tiene 7 colores. --Osado (discusión) 16:01 22 may 2011 (UTC)

Feria del Libro en Madrid

Por si alguien tiene la oportunidad de pasarse por la Feria del Libro de Madrid y tiene una cámara de fotos, en Dos Manzanas ha colocado una lista de autores con los horarios y lugares en los que estarán firmando. --Ecelan ✆ 17:18 27 may 2011 (UTC)

Yo pensaba acercarme esta tarde, pero estoy sin cámara. Bueno, la del móvil, pero como si no tuviera. Ya pensaré algo. Raystorm is here 15:49 29 may 2011 (UTC)

Para los de este fin de semana lo he visto tarde, pero para los siguientes puedo acercarme algún día ¿fotos de qué autores hacen más falta? --Osado (discusión) 09:29 30 may 2011 (UTC)

No te preocupes, tu haz fotos de los que pilles, aunque no sean LGBT. Pero si se puede elegir, me parece interesante Luis Antonio de Villena. De Javier Herce y de Eduardo Mendicutti hay fotos.

¿Ha habido éxito Ray? --Ecelan ✆ 17:19 30 may 2011 (UTC)

Pues ayer mismo fui y me lié a hacer fotos. Lo que pasa es que justo estaba Eduardo Mendicutti en la caseta de Berkana (vaya por Dios, mira que tener justo esa foto...). Tengo entre otros a Paul Preston, Rosa Montero, Maruja Torres, Vargas Llosa, Guillermo Fesser, Chris Stewart, Rosa Ribas, Ouka Leele, Javier Marías, Elvira Lindo, Jordi Sierra i Fabra, Ana María Matute... A Sánchez Dragó me negué a hacerle foto. :P De todas formas, siguen quedando días para ir, a ver si me acerco otro día y puedo hacer alguna foto más especialmente (apunto la de Villena) de cara a los artis de nuestra temática. Raystorm is here 19:06 5 jun 2011 (UTC)

Procura dejarlos guapos ;) Ecelan ✆ 19:25 5 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bisexualidad

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bisexualidad, ha sido reprobado , ve a Discusión:Bisexualidad para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

El artículo no ha pasado un desacuerdo. Lobo (howl?) 12:39 30 may 2011 (UTC)

Bueno, a ver si podemos rescatarlo. Muchas gracias por el aviso. Raystorm is here 19:07 5 jun 2011 (UTC)

Voy a empezar despacito a revisar la redacción y luego le doy con más profundidad al contenido. Mushii (hai?) 20:02 5 jul 2011 (UTC)

Hola Mushii, ¡que alegría verte de vuelta por aquí! --Ecelan (discusión) 05:11 6 jul 2011 (UTC)

César Cigliutti

Hola compañeros, ¿podrían confirmarme si este hombre entra en los criterios de relevancia de Wikipedia? Si fuera posible, contestenme en mi página de discusión. Un saludo, Gons (¿Digame?) 01:39 2 jun 2011 (UTC).

Copio respuesta aquí

Yo diría que si, que es relevante enciclopédicamente. No sólo es el presidente de la organización LGBT más importante de Argentina durante una época en la que han conseguido el matrimonio homosexual, siendo parte de la primera pareja homosexual en casarse en América Latina [12], sino que ha sido premiado por la ONU [13] y es ciudadano ilustre de Buenos Aires [14]. En definitiva, existen suficientes fuentes para escribir el artículo. Por ejemplo, aparece en El País en diversos artículos: [15][16][17]; en El Mundo [18]; La Nación también [19], y naturalmente en sitios de noticias LGBT [20], [21]. --Ecelan ✆ 06:47 2 jun 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:55 29 jun 2011 (UTC)

Noticias

1. Se está votando la política de plantillas de wikiproyectos.
2. Tenemos competencia: [22]; que por cierto, nos está fusilando los artículos...

Saludos, --Ecelan (discusión) 16:39 4 jul 2011 (UTC)

Gracias por avisar. Lo de la competencia, me parece que de momento es solo una persona por lo que veo en su CR (igual le podríamos atraer aquí). Al fusilar, ¿señala el orígen? Raystorm is here 17:09 4 jul 2011 (UTC)

Yo ya me dí cuenta cuando añadió un enlace al artículo de Chueca, que lo había fusilado. Además de no indicar origen en sus artículos no hay ni referencias. --Osado (discusión) 17:23 4 jul 2011 (UTC)

¿Cual serían las ventajas e inconvenientes de unificar la plantilla? --Osado (discusión) 17:31 4 jul 2011 (UTC)

Las ventajas e inconvenientes de la plantilla unificada se han discutido en el café: [23].

En cuanto a atraer al de wikigay aquí, creo que no sería mala idea. Quizás haya suerte.--Ecelan (discusión) 18:33 4 jul 2011 (UTC)

Beatriz y los cuerpos celestes

El artículo Beatriz y los cuerpos celestes que pertenece a este wp no tiene referencias, y hay un Informe de error que lo acusa de ser opiniones (fuente primaria). ¿alguien podría hacer algo para arreglarlo? Saludos, ggenellina ¿mensajes? 03:31 11 jul 2011 (UTC)

Me pongo a ello. Gracias por avisar Raystorm is here 19:38 11 jul 2011 (UTC)

 Hecho Puede que no esté para AB, pero creo que ahora ya está pasable. Un saludo y gracias de nuevo. :) Raystorm is here 20:11 11 jul 2011 (UTC)

Buenísimo, hubiera sido una pena que sea borrado. ggenellina ¿mensajes? 09:09 12 jul 2011 (UTC)

Retoqué un poco el argumento, aunque lo leí hace mucho y no me acuerdo de todo, el resumen a groso modo es ese. --Osado (discusión) 12:37 12 jul 2011 (UTC)

Estupendo. He quitado una línea donde se contaba el final de la novela, pero vamos, nada. Muchas gracias. Raystorm is here 16:50 14 jul 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Homofobia

Hola Wikiproyecto:LGBT, se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si están interesados en participar de la discusión, dejen sus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (2). Gracias, Metrónomo (discusión) 13:05 12 ago 2011 (UTC)

PD: No soy homófobo, solo plantillero :). —Metrónomo (discusión) 13:05 12 ago 2011 (UTC)

Ok, gracias por avisar. Raystorm is here 16:05 14 ago 2011 (UTC)

Un papa gay : Paulo II

Hola, sería interesante reflejar en el artículo Paulo II que era gay y de hecho murió en plena acción... he puesto el enlace en enlaces externos, pero hay muchas posibilidades de que, en cuanto alguien de la horda cristiana lo lea lo quite. Podéis agregarle a vuestra página de seguimiento o hacer referencias en otros artículos más genéricos, etc, como lo veáis. Gracias!

• Queerhistory --Dhidalgo (discusión) 16:26 22 ago 2011 (UTC)

No creo que haya sido el único, pero hacen falta referencias sólidas para incluirlo en el artículo. --Osado (discusión) 17:57 22 ago 2011 (UTC)

El blog no puede servir de referencia y el libro que menciona, Hidden from History no incluye el hecho. Pero en en:Wiki tienen como referencia a Claudio Rendina, I Papi, Storia e Segreti, Newton Compton, Roma, 1983, p. 589. Quizás si alguien consigue echarle un vistazo a ese libro (yo no lo he conseguido en Google Libros) se pueda usar como referencia. --Ecelan (discusión) 18:08 22 ago 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo. El blog no debería siquiera enlazarse, según fuentes fiables... Saludos, wikisilki 19:43 22 ago 2011 (UTC) PD: tampoco es muy bonito hablar de la horda cristiana, pero bueno...

Estadísticas

No se podréis usarlo en algún artículo, pero las estadísticas de okcupid son de lo más interesante. --Ecelan (discusión) 19:34 25 ago 2011 (UTC)

Faltan datos: yo quiero saber si las mujeres heterosexuales que contestaron «la Tierra» eran todas rúbias o no. :D Ya en serio: quizás se puedan usar en el apartado Diferencias biológicas de los gays y las lesbianas de Biología y orientación sexual o en Diferencias de género. --Osado (discusión) 20:16 25 ago 2011 (UTC)

Je, qué bueno. Tampoco es que se pueda decir que haya diferencias significativas de género en lo de la Tierra... :P De todas formas, esto es un blog, ¿no? ¿Lo veis usable como referencia aquí? Raystorm is here 13:54 28 ago 2011 (UTC)

Violencia religiosa

Hola, he creado el artículo Violencia religiosa y la Categoría:Religión y violencia, me gustaría crear una sección en el artículo sobre violencia religiosa hacia el colectivo lgbt y/o meter varios artículos en la categoría. ¿Alguien ayuda a echar una mano? Creo que es muy interesante y debe aparecer. Gracias!--Dhidalgo (discusión) 20:55 1 sep 2011 (UTC)

Pedro II de Rusia

Casualmente me encontré con el artículo Pedro II de Rusia, donde se menciona una relación homosexual que está sin referenciar (en realidad el artículo no tiene ninguna referencia). En los artículos de otros idiomas que puedo entender no se menciona (al ruso que es destacado no llego). A ver si alguien dispone de bibliografía al respecto para confirmarlo/desmentirlo y añadir la referencia. Saludos.--Osado (discusión) 19:14 14 sep 2011 (UTC)

Parece ser que Iván Dolgorúkov era efectivamente un favorito de Pedro II [24][25][26], pero no he encontrado ninguna fuente que afirme que eran amantes, sólo se habla de "favorito" [27][28].Ecelan (discusión) 16:40 15 sep 2011 (UTC)

He encontrado esto en español: [29] Raystorm is here 13:48 18 sep 2011 (UTC)

Bueno, ya sabemos que favorito suele usarse como eufemismo para amante del monarca. Como parece confirmarse buscaré algún texto que pueda citarse como referencia. Gracias. --Osado (discusión) 09:48 19 sep 2011 (UTC)

Citas

Hola gente. El compañero DJ Nietzsche ha hecho un trabajo excelente organizando el apartado de Citas del Wikiproyecto. La idea sería ahora conseguir 365 citas, una por cada día del año. Si cuando navegueis por la red os encontrais alguna interesante debidamente referenciada, pensad en añadirla a la lista porfa. ^^ Un saludo Raystorm is here 17:02 11 oct 2011 (UTC)

Tienes una aquí. Ecelan (discusión) 17:55 11 oct 2011 (UTC)

Y otro aquí Ecelan (discusión) 17:56 11 oct 2011 (UTC)

A la lista, a la lista. :D Raystorm is here 17:59 11 oct 2011 (UTC)

Ehm... ¿alguien puede decirme que hace una cita mía en la lista? :D Ecelan (discusión) 18:36 11 oct 2011 (UTC)

No tenías que haberla quitado. Si no quieres ser citado aprende a estar callado o deja de decir cosas inteligentes. :D Por cierto no quiero desalentar pero 356 me parecen muuuuchas citas --Osado (discusión) 20:04 11 oct 2011 (UTC)

No sabía por qué Coretta Scott King estaba incluida en el artículo icono gay pero solo por esa cita yo ya soy superfan. --Osado (discusión) 20:09 11 oct 2011 (UTC)

Me abrumáis caballero. Pero en serio, no es serio citar a un wikipedista.

Lo de Coretta es increíble; una mujer de su edad no suele tener unas miras tan abiertas. La pena es que los hijos no han seguido la estela de los padres...

Ecelan (discusión) 18:11 13 oct 2011 (UTC)

Es una gran cita, una pena lo de los hijos. 355 citas pueden ser muchas, pero tampoco hay que conseguirlas en dos días. :P Por cierto, Spock ha dicho que es gay. :P Raystorm is here 14:39 16 oct 2011 (UTC)

¡Ese no es Spock! Es una copia puesta por los borg ;P El que es gay es George Takei, Mr. Sulu, un gran activista [30] y del que por cierto deberíamos ampliar la biografía. Ecelan (discusión) 15:58 16 oct 2011 (UTC)

¿Que os parece esta cita del Quinto? Ecelan (discusión) 18:10 17 oct 2011 (UTC)

La frase final no está mal del todo como cita. Y no sé si interpretó a Spock, pero es y siempre será para mi el psicópata de Héroes, cada friki con su tema. --Osado (discusión) 18:33 17 oct 2011 (UTC)

Sí que hizo de Spock jovencito en la última película de Star Trek. Saludetes, wikisilki 18:43 17 oct 2011 (UTC)

Y hablando de personajes ficticios, habría que añadir la frase de la escena más gay del cine clásico: ¿Consideras que comer ostras es moral y comer caracoles es inmoral? (Craso en Espartaco (película)). Algunas frases de los personajes de Queer as Folk también son muy aprovechables como citas. Saludos. --Osado (discusión) 18:58 17 oct 2011 (UTC)

Llegas tarde: ya la he incluído

Pero venía a preguntar: he incluido varias en la lista de abajo, la de días concretos, siguiendo el calendario. Pero la última que he añadido va bien para el 25 de mayo... ¿Hay algún problema? Saludetes, wikisilki 19:40 17 oct 2011 (UTC)

Se puede poner la tabla completa con huecos en blanco e ir rellenando con las citas que se sepa su fecha o que mencionen fechas señaladas en los lugares adecuados, y las que resulte indistinto ir poniéndolas por orden. --Osado (discusión) 20:01 17 oct 2011 (UTC)

O se puede poner una sección/tabla por cada mes... Saludos, wikisilki 20:33 17 oct 2011 (UTC)

Yo propongo para el 28 de junio: Stonewall se ha comparado con muchos actos de protesta y desafío radical en la historia de América como el motín del té. Pero la comparación más acertada es cuando Rosa Parks se negó a sentarse en un asiento para negros del autobús de Montgomery, Alabama, en diciembre de 1955, lo que originó el movimiento pro derechos civiles moderno. (Nicholas Edsall) Como es una fecha muy señalada seguro que hay más, si a alguien se le ocurre alguna mejor... --Osado (discusión) 20:19 17 oct 2011 (UTC)

A mi esa me gusta. Pero me gustaría preguntar qué os parece la de Benedicto XVI que he visto colocada en la lista de citas. :S Raystorm is here 22:56 22 oct 2011 (UTC)

A mi no me molesta. De hecho deberíamos añadir alguna más. Una que me gusta es del obispo emérito de Grosseto, Giacomo Babini: «Como católico, creo que la homosexualidad practicada es un pecado gravísimo y contra natura, ciertamente peor que el del que va con el otro sexo. A la luz de los hechos Vendola peca mucho más que Berlusconi»[31]. Para quien no lo entienda, según este señor, Nichi Vendola peca más por homosexual, que Berlusconi por tener sexo extramatrimonial con prostitutas menores.

Otra cita que podríamos incluir es la del cardenal Varkey Vithayathil, arzobispo mayor de la iglesia sirio malabar y presidente de la conferencia episcopal católica de la India: «Sin embargo, esto no significa que los actos homosexuales sean morales; son intrínsecamente malvados. El llamado matrimonio homosexual es inmoral en cualquier contexto; [...] «Derechos gays» es un término equivocado, al igual que no hay «derecho» para una minoría de personas que son cleptómanas o asesinos en serie, que dicen que tienen tendencias innatas a robar o matar. Incluso todas las personas heterosexuales no tienen derecho a casarse si son impotentes, dementes o personas con enfermedades peligrosas incurables.» [32]

No creo que debamos evitar que cada uno se defina como lo que es. Pero también entiendo que haya gente que prefiera no incluir este tipo de citas. Ecelan (discusión) 19:11 23 oct 2011 (UTC)

A mí tampoco me molesta. Creo que la homofobia también es algo que incumbe al wikiproyecto, ¿no? Saludos, wikisilki 19:17 23 oct 2011 (UTC)

Suscribo las palabras de Wikisilki. Creo que esas citas son muy oportunas e ilustrativas y que deben recordarse. Macarrones (oiga, joven) 20:02 23 oct 2011 (UTC)

Pues quizá se podría enlazar en alguna parte de la cita al artículo de Homofobia. Raystorm is here 17:53 30 oct 2011 (UTC)

Un regalito

Nacho García, chico de compañía. Un saludo, Manu Lop (discusión) 17:50 23 oct 2011 (UTC)

¡Fantástico! Gracias. Macarrones (oiga, joven) 20:02 23 oct 2011 (UTC)

Je, qué bueno. ¡Gracias! Raystorm is here 17:54 30 oct 2011 (UTC)

Película Madre Amadísima

El artículo de Wikipedia de la película Madre amadísima está bajo protección del proyecto LGBT de Wikipedia. En ese artículo se cuenta el final de la película, varias veces he intentado modificar el artículo para evitar que se cuenta el final de la película, pero por más que lo intento, al poco aperece de nuevo el final. No sé si se deberá a esa protección que impide cualquier modificiación o no sé, pero la cosa es que cuenta el final de la película y yo no puedo quitarlo, a ver si alguien puede modificar ese artículo. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josansa (disc. • contribs • bloq). Macarrones (oiga, joven) 16:20 28 oct 2011 (UTC)

Hola, Josansa. En un texto enciclopédico el lector busca información exhaustiva y, por tanto, se debe hablar con detalle del argumento de las obras cinematográficas o literarias u operísticas o lo que sea. Sería absurdo no citar cómo terminan Madame Bovary, Casablanca o La forza del destino, y así se hace en sus respectivos artículos. En Madre amadísima lo que habría que hacer es ampliar y mejorar la información que se ofrece. Un saludo cordial. Macarrones (oiga, joven) 16:29 28 oct 2011 (UTC)