Wikiproyecto discusión:Química/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Por ahí han renombrado cinc a zinc. ¿Habría que cambiar también circonio?

problemas con el indio y el estaño[editar]

Los artículos indio (elemento) y estaño parecen haber sido copiados y pegados de otros sitios.

También he encontrado algunos parecidos entre los artículos de esta última página y los de la wiki inglesa. Deben de tener alguna fuente en común.

En cualquier caso creo que lo mejor es ir sustituyéndolos poco a poco por los de la wiki inglesa. En el caso del indio he movido lo que había antes a la página de discusión y he copiado un poco de la w. inglesa. Untrozo

Cuando esté la plantilla con todos los términos completos, lo que puedo hacer es un script que reemplace los términos correspondientes en cada tabla de en.wiki, para no hacerlo manualmente que es bastante aburrido. Saludos Moriel 11:40 20 dic, 2003 (CET)

Pero, ¿qué grado de automatización se podría conseguir? Es decir, si también se introducirían los datos o no, si los cambios efectuados en la plantilla (por ejemplo en el radio atómico) habría que hacerlos luego a mano o no, etc. En cualquier caso parece complicado. Por cierto, ¿qué es un script? Untrozo

Un script es un programa escrito en un lenguaje de programación interpretado: Ej. perl, python, awk, sed, etc etc. El grado de automatización pretendería ser completo, o sea, como si una persona hubiera pegado la plantilla en el artículo y la hubiera traducido siguiendo la convención en la plantilla de elementos químicos. Saludos Moriel 20:23 23 dic, 2003 (CET)
La plantilla está totalmente traducida. Puede que no hayamos visto algún posible fallo, pero no creo, pues ya se han pasado algunas manualmente sin ver nada. Vamos, que es bastante fiable.
Sí faltan por traducir algunos de los datos que se introducen. Por ejemplo, los "modos de decaimiento" en el apartado de isótopos. Sin embargo, aunque sería una buena idea traducirlos ya, eso, creo, es difícil de automatizar, pues en las tablas inglesas no emplean siempre el mismo término. Por ejemplo, donde aparece una beta pueden poner "beta decay" o "beta emission" indistintamente. Y no he mirado todos los elementos.
Por eso, dejaría esos campos sin traducir, para luego hacerlos manualmente. A menos que alguien quiera hacer un listado completo. También me preocupan las imágenes, en algunos elementos las hay y en otros no.
Por cierto, en la wikipedia francesa tienen todas las imágenes de tablas periódicas resaltando el elemento que se colocan en la cabeza de la tabla, o al menos más que en la inglesa. Untrozo 12:00 24 dic, 2003 (CET)
El listado completo de imágenes (fotos, no tablas) está en la página del usuario que las subió; no hay disponibles para todos los elementos. Las tablas (realizadas por un usuario de en:wiki) es probable que estén todas en aquél servidor (como lo están las banderas aunque falten en las páginas de países), pero no existe un índice; de todas formas, el programa podría buscar fácilmente el archivo ya que el nombre es de la forma Símbolo-TableImage.png. Respecto al apartado de isótopos, supongo que el programa podría ignonar los modos de decaimiento, traduciendo al menos los nombres, las vidas medias, y demás valores numéricos. Además de los cambios indicados en Wikipedia Discusión:Plantilla de elementos químicos, habría que cambiar los puntos decimales por comas. Willy 12:30 24 dic, 2003 (CET)
NOTA: Elimino la tabla del aluminio, la trajo speedy de EL y tiene otro formato (los datos están organizados de distinta manera) Willy

Hola, ¿os habéis dado cuenta de que por algún extraño motivo el enlace desde Wikipedia:Wikiproyecto hacia aquí no funciona?

nonick 17:33 4 ene, 2004 (CET)

Hola, cuando tengas un tiempito, Untrozo, ¿podrías dar el visto bueno a las tablas de la lista de progresión de elementos? Hoy adicioné automáticamente las tablas para el Cobalto, Estaño y Fósforo (elemento). Hay muchos elementos en la lista que ya tienen la tabla correspondiente pero no sé si es que no han sido revisados o si la tabla está mal traducida y hay que re-hacerla.

Me encantaría contar con una listita de elementos que requieren tabla, ya sea porque la anterior está mal o porque no la tienen aún. Saludos Moriel 07:43 13 abr, 2004 (CEST)

Tablas[editar]

Con la tabla definitiva (o casi) estarán los elementos en los que ponga la etiqueta de terminado o pendiente de revisión.

Las tablas introducidas automáticamente necesitan unos pequeños cambios, más que nada para que se parezcan todas entre sí. Clasificación de las tablas en las que están finalizadas, las que necesitan cambios manuales y las que hay que poner o volver poner la tabla de forma automática;

  • Cambios manuales:
  • Tabla nueva:

Aquellas tablas que se hagan nuevas deben pasar a cambios manuales, y cuando se hagan estos cambios, a finalizadas. Hasta ahora estos cambios los he ido haciendo conforme se iba escribiendo el artículo, pero supongo que lo puedo hacer antes. Untrozo 12:54 13 abr, 2004 (CEST)

NOTA: los cambios manuales que voy haciendo,

  • Borrar las filas de e- por nivel energético y volumen molar
  • Revisar el encabezado de la tabla
  • Reorganizar las filas sobre los radios
  • Puntos por comas
  • Quitar los datos en ºF.
  • Opcional y sólo si hay muchos potenciales de ionización, en dos columnas.

Hay elementos que no tienen plantilla en en.wikipedia aún:

Origen de los datos tabulados[editar]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AWikiProject_Elements

Data acquisition guide for filling in the table templates. These instructions assume you have made active the links at the bottom of the template and are using those links to gather data.

General Grupo, periodo, bloque

  • WebElements.com -- clic en "Key data; description" on side panel (o ver la tabla periódica)

Density

  • WebElements.com -- clic en "Density"

Hardness (Mohs)

  • EnvironmentalChemistry.com -- 2/3 down "Physical Properties"

Appearance

  • WebElements.com -- clic en "Key data; description" on side panel

Atomic Atomic weight

Atomic, Covalent, van der Waals radii

  • WebElements.com -- clic en "Van der Waals radius"

Electron configuration & e- 's per energy level

  • WebElements.com -- clic en "Electron configuration"

Oxidation states 

   * EnvironmentalChemistry.com -- next to last in "Atomic Structure"

Crystal structure

  • EnvironmentalChemistry.com -- 1/4 through "Atomic Structure"

Physical State of matter at STP

  • WebElements.com -- clic en "Key data; description" on side panel

Melting and Boiling point at SP

  • WebElements.com -- clic en "Boiling point"

Molar volume

  • WebElements.com -- clic en "Molar Volume"

Heat of vaporization 

   * EnvironmentalChemistry.com -- 3/4 through "Physical Properties"
   * Alternate source:

Heat of fusion 

   * EnvironmentalChemistry.com -- 1/2 through "Chemical Properties"
   * Alternate source:

Vapor pressure 

   * EnvironmentalChemistry.com -- at the end of "Physical Properties"
   o add 273 to the Celsius temperature to get Kelvin.

Velocity of Sound

  • WebElements.com -- clic en "Velocity of sound"
   * Alternate source:

Miscellaneous Electronegativity

  • EnvironmentalChemistry.com -- third entry under "Chemicl Properties".

Specific heat capacity

  • EnvironmentalChemistry.com -- second to last in "Physical Properties"

multiply numeric value by 1000

Electrical conductivity and Thermal conductivity

  • EnvironmentalChemistry.com -- 1/5 down "Physical Properties"

multiply each numeric value by 100

ionization potentials

  • WebElements.com -- cilic en "Ionization energies"

Isotopic

  • EnvironmentalChemistry.com -- cilic en the link at the bottom of the page going to "Nuclides" (Under "Part Two")

Choose all the stable forms and only the most stable isotopes -- Please don't include any isotopes with half-lifes less than a week

OING[editar]

Hola wikipedistas, logre extrae sodio calentando cloruro de sodio con plomo y carbono (sacado de la combustio de la azucar), ¿es posible que yo alla hecho eso? una pregunta para el que sepa de quimica.(responderme en mi pagina discucion).--Kaser 00:46 2 dic 2005 (CET)

Base/Catión - Ácido/Anión[editar]

Hola, quería decirles lo que estoy haciendo, no sé si está bien, y tal vesz como propuesta:

En los artículos de ácidos o bases, también trato sobre los aniones y cationes correspondientes (respectivamente), y luego hago el redireccionamiento. Por ejemplo en Ácido dodecilbencensulfónico hablo también sobre el anióndodecilbencensulfonato, y hago la redirección de este último al primero.

Si estoy en un artículo que es una sal, supongamos dodecilbencensulfonato de sodio, y las particularidades de ésta son relevantes para tener un artículo independiente. En la descripción enlazo el anión a su ácido, y el catión a su base (por ejemplo digo: El dodecilbencensulfonato de sodio es una sal...).

-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 04:09 23 ene 2006 (CET)

Revamp en el portal de quimica[editar]

El portal de química ha estado desatendido por mucho tiempo y le he efectuado unos ajustes para que el portal este acorde con los estandares de Wikipedia. Para ver los cambios véase, Portal:Química--CleverChemist 07:17 11 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto Polímeros: ¡apúntate![editar]

Estamos buscando colaboradores para lanzar un wikiproyecto en torno al tema de los polímeros. Si eres un experto en este campo, si sólo tienes conocimientos básicos o incluso si no sabes ni lo que son los polímeros pero tienes ganas de cooperar en un wikiproyecto, ¡únete a nosotros!

El proyecto consistirá en organizar los artículos que ya existen en Wikipedia sobre este tema, corregir los errores y repartirnos el trabajo para rellenar las lagunas actuales. El objetivo ideal sería tener la mejor categoría Polímeros de todas las wikipedias, aunque por ahora nos conformamos con construir una categoría Polímeros decentita.

De momento contamos con:

  • Hispalois, ingeniero industrial, master en petroquímica y polímeros
  • Iqmann, ingeniero químico, actualmente cursando maestría en ingeniería de polímeros

Si te interesa, déjanos un mensaje aquí.

Wikiproyecto Fármacos[editar]

Me he percatado que el Wikiproyecto:Fármacos, actualmente bajo el Wikiproyecto:Medicina, aparece categorizado en este Wikiproyecto. ¿Será procedente esto? y si sí, ¿cómo se enlazan ambos metaproyectos?. Gracias behemot chileno (¿cómo tai?) 21:52 20 feb 2007 (CET)

Colaboración[editar]

Hola soy miembro de Wikiproyecto:Tecnología, y estamos editando una serie de artículos que tengan gran incidencia idustrial y tecnológica. A estas alturas ya se ha conseguido nominar como AD, los dedicados al Titanio, y Acero, entre otros, los dedicados al Aluminio y el Cobre tienen actualmente la consideración de AB. Nuestra intención es que en un futuro próximo también puedan ser considerados AD, para prestigiar a la Wikipedia en español.

Como eso exige una tarea colaborativa de muchas personas os invitamos a que podáis participar con vuestras experiencias y conocimientos en la realización de los artículos del cobre y del alumninio, porque hay conocimiento y aplicaciones suficientes para lograrlo. Un saludo. --Feliciano 15:32 18 oct 2007 (CEST)

Haremos lo posible por brindarles nuestro apoyo, mantengase en contacto. Saludos Fidel ¡Moquegua! 03:02 9 nov 2007 (CET)

articulo bueno[editar]

hola a todos, soy blitox y escribo este mensaje para comentar el estado del articulo del ADN el cual considero que podria catalogarse como articulo bueno.

como autor mayoritario del articulo, lo considero suficientemente completo, estructurado y bien organizado para merecerse tal catalogacion. De esta manera, seria estupendo recibir alguna critica al respecto.

me gustaria obtener una respuesta, muy agradecido, — El comentario anterior sin firmar es obra de Blitox (disc. • contribs • bloq). Fidelmoquegua ¿? 05:17 26 dic 2007 (CET)

Candidatelo en WP:SAB/N, alli hay usuarios expertos en el tema. Saludos Fidelmoquegua ¿? 05:19 26 dic 2007 (CET) PD: A mi humilde opinión, solo falta referenciar.

¡Bienvenidos al PR:Q versión 2.0![editar]

¡Hola a todos!, soy Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) y adopte este proyecto de su etapa de inactividad, el fundador original fue Untrozo (disc. · contr. · bloq.), quien dejo grandes cosas en este proyecto, a la fecha esta inactivo, pero esperamos que pronto se unan muchos más que hagan honor a su nombre, espero que su estancia aquí sea de lo más agradable y placentera, y nos divirtamos haciendo lo que nos gusta, química. Siéntanse libres de preguntar lo que deseen y debatir lo que quieran. Un gusto amigos ;) Saludos Fidelmoquegua ¿? 00:00 17 ene 2008 (UTC)[responder]

Traducción del tecnecio del inglés[editar]

El artículo Tecnecio está solicitado para traducción, y comunico que ya lo traduje yo a finales de verano. No obstante, faltan un par de cosas para terminarlo: revisar unos problemas técnicos con las citas y completar la infobox de datos. Si alguien que tenga tiempo ahora puede hacerlo, estaría completo. Gracias.Ikertza 18:35 15 ene 2008 (UTC)[responder]

Tu solicitud esta siendo atendida, ;) Saludos Fidelmoquegua ¿? 22:21 17 ene 2008 (UTC)[responder]

Boletín #1 del Wikiproyecto:Química (enero de 2008)[editar]

¡El proyecto está nuevecito como en el 2003 XD!
Noticias y cambios
Plantillas
  • {{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
  • {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!
Nota

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) ó Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.). Saludos.

Portal[editar]

A rellenar ideas, Fidelmoquegua ¿? 02:50 18 ene 2008 (UTC) PD: sean valientes![responder]

Quimitón[editar]

A rellenar ideas, Fidelmoquegua ¿? 02:50 18 ene 2008 (UTC) PD: sean valientes![responder]

Usuarios de dudosa procedencia sexualidad[editar]

Pues eso. Ahora, si no sabes si un usuario es hombre o mujer, solo escribe {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} en vez de {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida|a}} o {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida|o}}, y aparecerá Bienvenid@ en vez de Bienvenido o Bienvenida. Agreguenlo aquí, que yo no me animo XD Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 05:54 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Por la insistencia de Cobal no cambiábamos eso, pero creo que ya hubo solución. Fidelmoquegua ¿? 01:21 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Duda que me asalta[editar]

He escrito algún articulito sobre químicos, y el otro día les puse a todos la etiqueta del Wikiproyecto de Química. Ahora me asaltan las dudas... ¿Biografías de químicos entran dentro de este Wikiproyecto o existe un Wikiproyecto de Biografías o algo así? Jejeje. Ikertza 14:47 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que todo lo que tiene que ver con historia de la química debe estar en nuestro proyecto... ¡son inseparables! --Bbkkk 15:31 4 feb 2008 (UTC)[responder]

¡Estupendo! Ikertza 16:10 4 feb 2008 (UTC)[responder]
Apoyo la moción ;-). Fidelmoquegua ¿? 22:19 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Elemento vs. compuesto[editar]

Allá por junio de 2006 comencé a desambiguar los elementos atómicos (como el oxígeno) de los compuestos químicos (como el oxígeno diatómico y el ozono).

Los artículos en cuestión son:

Las razones para dichos cambios fueron las siguientes (véase, por ejemplo, Discusión:Hidrógeno).

  1. Son cosas distintas, una es el átomo y otra el compuesto. El problema es que comúnmente se los llama de la misma forma.
  2. Cada uno tiene propiedades distintas, por ejemplo no tiene sentido hablar de la solubilidad del átomo de hidrógeno porque no se lo encuentra asilado. Así hay otras características que son distintas en ambos casos (por ejemplo la masa).
  3. El artículo que habla del átomo tiene el cuadro para átomos y el que habla del compuesto tiene el cuadro de los compuestos.
  4. En algunos casos, como el oxígeno, hay más de un compuesto formado exclusivamente por átomos de oxígeno.
  5. Me basé en que los distintos alótropos poseen distintos artículos.
  6. Se hace muy complicado entender cuándo habla del átomo y cuándo del compuesto.
  7. Se hace demasiado extenso el artículo.

Sin embargo puede que haya artículos que al se demasiado cortos convenga, por el momento, dejarlos unificados.

De esta forma, hay datos que deben estar en uno u otro artículo, y otros que deben estar en ambos (matizando y resaltando más los datos necesarios):

  • En el átomo:
    • Abundancia: En esta sección debe hablar de la abundancia del elemento, ya sea en su compuesto diatómico o triatómico, como de otros compuestos. Por ejemplo: “En la Tierra x % del hidrógeno se encuentra en forma diatómica, x % formando compuestos orgánicos, etc.”
    • Compuestos: Compuestos que contienen el elemento (no tiene sentido hablar de compuestos que contiene hidrógeno diatómico).
    • Ciclo: El ciclo natural del elemento, donde va formando distintos compuestos.
    • Aplicaciones: Si hay alguna aplicación del átomo en sí. Y se menciona algo como: “Si desea conocer las aplicaciones de los compuestos de hidrógeno diríjase al artículo de dicho compuesto; por ejemplo hidrógeno diatómico.”
  • En el o los compuestos:
    • Abundancia: En esta sección debe hablar de la abundancia del compuesto, por ejemplo en distintos lugares: “En la atmósfera hay un x % de H2, porque al ser un compuesto liviano escapa fácilmente hacia el espacio.”
    • Obtención: Obtención de ese compuesto. Esta sección, en el artículo sobre el átomo, podría hablar de cómo se forma el elemento naturalmente en el universo, artificialmente en reacciones nucleares. Pero no tiene sentido hablar de obtención del átomo de oxígeno si no puede aislárselo (y si se puede de eso debería hablar).
    • Aplicaciones: Distintas aplicaciones del compuesto.
  • En ambos:
    • Notablemente ambos temas suelen estar muy ligados, por lo que no vendría mal hacer una breve mención sobre las características del otro.
    • Historia: La historia de cómo se descubrió un elemento suele estar relacionada al descubrimiento del compuesto en el que se encuentra. Por ejemplo, primero se encontró el gas hidrógeno, y luego se determinó que estaba compuesto por átomos de un sólo tipo (hidrógeno).
Sin embargo, en cada caso habría que recalcar más lo referente al átomo o al compuesto, según corresponda.

Como veo que algunos no vieron que están separados, en la cabecera de cada artículo modifiqué los mensajes de desambiguación:

En hidrógeno:

Este artículo trata sobre el elemento atómico (H). Para el compuesto químico H2, formado por dos átomos de este elemento, véase Hidrógeno diatómico. Para otros usos de este término véase Hidrógeno (desambiguación).

En hidrógeno diatómico:

Este artículo trata sobre el compuesto químico (H2). Para el elemento atómico (H) que lo compone véase Hidrógeno. Para otros usos de este término véase Hidrógeno (desambiguación).

Además creo que habría que crear un artículo referente al hidrógeno metálico (hice una breve introducción en hidrógeno con un {{AP}}), y hidrógeno como combustible (moviendo el contenido desde hidrógeno diatómico y dejando una breve reseña).

Me gustaría que debatamos cada punto, qué conviene dejar en un artículo, qué en el otro, y qué en ambos. Pero creo que es MUY IMPORTANTE que cuando hablamos del átomo de hidrógeno en el artículo del compuesto y viceversa lo aclaremos debidamente.

Mensaje de Ikertza a Eloy SL Respuesta de Eloy SL a Ikertza
Usuario:Eloy SL/Archivo/2008/02#Hidrógeno Usuario Discusión:Ikertza#Re: Hidrógeno
Jo, Eloy! Esta genial todo el trabajo que estás haciendo. Felicidades! Sólo le veo un pequeño inconveniente, pero pequeñito eh? :) Es que el nombre oficial IUPAC para las moléculas diatomicas de los elementos es di-loquesea, y, por ejemplo, aunque al hidrógeno diatómico se le llame comúnmente hidrógeno, su nombre oficial es dihidrógeno. Por eso creo que se deberían llamar los artículos por el nombre IUPAC. Pero sólo es una sugerencia y creo que deberíamos debatirlo aquí.
Un abrazo muy fuerte y gracias por ese pedazo de trabajo!--Bbkkk (discusión) 09:17 23 feb 2008 (UTC)[responder]
  • Está bien, Eloy. Como ya te dije, no estaba en contra de tus argumentos pues son ciertos. Ahora te propongo una duda. ¿En el caso de los metales se haría de la siguiente forma: plata (elemento) y plata (metal)? ¿Y en otros casos ser haría, por ejemplo, yodo (elemento) y yodo (compuesto molecular)? Me gustaría que el resto de miembros del wikipoyecto, o cualquier otro usuario expresara aquí sus opiniones al respecto. Yo creo que si se opta consensuadamente por una forma de organizarlo, y se hace bien y se aplica a todos los elementos, no tiene porque haber ningún problema. Sería un trabajo en el que colaboraría encantado, habría que -como dices- redefinir lo que se trataría en cada tipo de artículo y modificar las tablas de elemento y de compuesto. Por cierto, aunque no es lo importante, estas modificaciones no sé cómo afectarían a los artículos que ya son destacados. ¡Un saludo! Ikertza (discusión) 11:07 23 feb 2008 (UTC)[responder]
  • Pero es que en el caso de los metales, como la plata, no existe diferencia entre el metal y el elemento, y el átomo solo no se presenta en la naturaleza. Tampoco hay que dejarse confundir con formas alotrópicas. Creo que estos comentarios de desambiguación sólo se deben hacer con elementos que dan lugar a confusión ya que sus gases diatómicos comunes en la naturaleza se nombran de la misma forma que el elemento. Estos elementos son:
    • hidrógeno
    • nitrógeno
    • oxígeno
    • flúor
    • cloro
    • bromo (líquido, pero se evapora echando chispas)
    • yodo (sólido, pero sublima echando chispas)
    • ¿Me olvido alguno?

y con elementos como el fósforo, no hacer referencia al difósforo, porque comúnmente se denomina difósforo--Bbkkk (discusión) 14:28 23 feb 2008 (UTC)[responder]

  • "El hidrógeno es un elemento químico representado por el símbolo H y con un número atómico de 1. En condiciones normales de presión y temperatura, es un gas diatómico (H2) incoloro, inodoro, insípido, no metálico y altamente inflamable." Creo que esa frase inicial en el artículo hacía el resto del mismo completamente coherente. Si hay tanto ímpetu para mover contenidos (cosa que sigue sin convencerme) al menos que se mueva todo con lógica, pues aún se han dejado cosas en el artículo inicial que con tales argumentos deberían también ser trasladadas a hidrógeno diatómico, como son las formas orto y para, y otras cosas que habría que modificar.Ikertza (discusión) 15:50 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Bueno, estoy revisando esta discusión, y quisiera opinar, primero, la versión destacada del Hidrógeno le da un poco de peso y no por eso amerita su blanqueo, quizás leves mejoras, pero no cambios drásticos, por ser AD merece un poquito de respeto. Por lo de las desambiguaciones de elementos diatómicos, felicito a los que se estan tomando este trabajo, y como solución del problema del título, como los denomina la IUPAC, creo que según WP:CT, lo correcto debería ser llamarlo como lo llame la IUPAC, y me quedo con este enlace para los elementos diatómicos: A favor A favor
  • En hidrógeno:
Este artículo trata sobre el elemento atómico (H). Para el compuesto químico H2, formado por dos átomos de este elemento, véase Hidrógeno diatómico. Para otros usos de este término véase Hidrógeno (desambiguación).
  • En hidrógeno diatómico:
Este artículo trata sobre el compuesto químico (H2). Para el elemento atómico (H) que lo compone véase Hidrógeno. Para otros usos de este término véase Hidrógeno (desambiguación).
Bbkkk, no tienes a la mano ese enlace o página de libro donde dices que la IUPAC títula asi a los elementos diatómicos. Espero respuesta. Saludos. Fidelmoquegua ¿? 23:24 24 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola compañeros, me gustaría dar mi opinión sobre el tema, pero estoy un poco liado y no tengo tiempo. A ver si esta noche... Respecto a la nomenclatura y respondiendo a Fidel, creo que es imprescindible llamar las cosas bien, por eso debe cambiarse loquesea diatómico por el nombre correcto diloquesea, según recomienda la IUPAC. La referencia de la norma es:
IR-3.4.3 Names of allotropes of definite molecular formula
Nomenclature of inorganic chemistry - IUPAC recommendations 2005
International Union of Pure and Applied (Editor: Neil G. Connelly)
Editorial: Royal Soc. of Chemistry
Cambridge, 2005
ISBN: 0-85404-438-8
Página: 49 (En internet aquí)
Es decir, que en condiciones normales la molécula formada por dos átomos de hidrógeno se llama hidrógeno, pero si se necesita especificar que dicha molécula no es el átomo se debe recurrir a su nombre sistemático: dihidrógeno. Un abrazo a todos y saludos químicos :) --Bbkkk (discusión) 09:50 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Oye Bbkkk, excelente aporte, con esos datos me construyo una referencia: {{ref-artículo | autor = Connelly, Neil G. | título = Nomenclature of inorganic chemistry - IUPAC recommendations | año = 2005 | publicación = Nomenclature of Inorganic Chemistry | id = p. 49, ISBN 0-85404-438-8 | url = http://books.google.com/books?id=w1Kf1CakyZIC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=IR-3.4.3+Names+of+allotropes+of+definite+molecular+formula&source=web&ots=rMxMYCRX0d&sig=Tf0aQ10Re2ZdhQo807qAJNFGycE }}

Procedo a cambiar los detalles de Hidrógeno, Oxígeno y Nitrógeno, con su referencia, mil gracias a todos. Saludos. Fidelmoquegua ¿? 20:59 25 feb 2008 (UTC)[responder] 

Creo que hay alguna confusión entre los términos elemento y compuesto.

1) Un elemento químico es un tipo de átomos con igual número de protones. Aparecen en la tabla periódica y tienen un símbolo. Oxígeno (O) con 8 protones, Hidrógeno (H) con 1 protón, Sodio (Na) con 11 protones, etc.

2)También podemos referirnos a una sustancia química pura formada por átomos con igual número de protones. Esto sería una sustancia simple. Tienen el mismo nombre, pero su fórmula puede llevar subíndices: Helio (He), Hidrógeno (H2>/sub>). A veces pueden existir varias sustancias simples formadas por el mismo tipo de átomos, unidos de diferentes formas. En este caso hablamos de formas alotrópicas (oxígeno-O2 y ozono-O3. 

El hidrógeno es un elemento (H) y una sustancia simple (H2) pero nunca sería un compuesto como aparece en varios artículos de wikipedia.

3) Un compuesto químico es una sustancia química pura formada por átomos de varios elementos, es decir deben tener diferente número de protones. Debe haber átomos de dos o más clases distintas. Agua (H2O); Dióxido de carbono (CO2)

4) Una molécula es un conjunto de átomos de igual o distinta clase, con una estructura fija. Ejemplos de molécula: H2, H2O, CO2...

Centrémonos en el caso del Hidrógeno:

Existen los átomos de hidrógeno (todos con un protón). Pertenecen al elemento hidrógeno, H.

También existe una sustancia simple (no es un compuesto) llamada hidrógeno molecular o dihidrógeno (H2) formada por moléculas de hidrógeno. Cada una de ellas posee dos átomos del elemento hidrógeno; de ahí su fórmula.

En mi opinión, habría que corregir ciertos términos:

  • elemento atómico --> elemento químico: Todos los elementos están formados por átomos con los mismos protones.
  • compuesto químico H2--> Hidrógeno molecular, dihidrógeno, Hidrógeno (sustancia química simple) o molécula de hidrógeno. En ningún caso es un compuesto.

Esto afecta también a otras páginas (oxígeno, nitrógeno, yodo) y sus páginas de desambiguación. Lamento haberme extendido.

Pequeño caos[editar]

Hay un pequeño caos con tres artículos: Fuerzas de van der Waals, Fuerzas de London y Fuerzas de dispersión. Feministo (discusión) 16:29 24 ago 2008 (UTC)[responder]

¿Y este otro desastre? ¿Qué me decís? Aparte de la trilodita, que creo que llevan desde abril riéndose de la Wikipedia, la lista de metaloides no cuadra con la inglesa, ¿podríais ocuparos alguien que entienda del tema? La trilodita la quito. Saludos. Feministo (discusión) 02:57 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Corregido el caos: todo ha sido puesto en Fuerzas de van der Waals, y las otras páginas han sido redireccionadas --Omegakent (discusión) 02:21 25 oct 2008 (UTC)[responder]

Metaloides vs Semimetales[editar]

He propuesto el borrado de la redirección a Metaloides desde Semimetales y he quitado de Metaloides donde se decía que eran lo mismo. En la wikipedia inglesa explican el diferente significado. Un saludo. Feministo (discusión) 02:11 29 oct 2008 (UTC)[responder]

Electroquímica[editar]

Hola a todos! Soy nuevo por la Wikipedia...y tengo muchas ganas de ayudarles con lo que pueda. Estudio ingeniería química y deseo compartir mis conocimientos con todos mediante este excelente medio. Empecé hace un tiempo a expandir el articulo de Electroquímica no se si se dieron cuenta....pero agregué como 10000 caracteres en estas últimas dos semanas...para hacerle frente al articulo de la wiki en ingles que esta muy bien redactado y es en el que me estoy basando...carezco de otras fuentes y solicito a alguien competente que pueda corregirme y agregar nuevas ideas para el articulo. En la respectiva pagina de discusión del artículo esta especificado lo que necesita y también especifico que paginas deben ser creadas para complementar este articulo. En fin...pueden comunicarme via IRC...mi nick es el mismo... A todos un gran saludo...espero poder ayudarlos... Feliz año nuevo! --Bs1126 (discusión) 21:45 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Search tool[editar]

I just want to inform you that a platform to access the on-line databases was developed on the toolserver. This tool was developed by de:Magnus and is based on the CAS number and used a formated url like this one: http://toolserver.org/~magnus/cas.php?cas=74-90-8&language=en. The links on this platform allow to access directly to the component page of the databases. The french wiki developed a specific template fr:modèle:CAS which checks the validity of the CAS number and opens the tool on the toolserver. This template is implemented in the infobox of each chemical (see fr:Méthanol and click on the CAS number in the infobox). Snipre (discusión) 14:24 9 ene 2009 (UTC)[responder]

Artículo Agua[editar]

Saludos. Un grupo de editores hemos decidido mejorar el articulo Agua, que el mes pasado fue el 45 más visitado de nuestra wiki con 318.000 visitas. Nuestro art no tiene referencias. Después de evaluar si traducíamos la version italiana o la inglesa, hemos optado por la última pues hemos considerado que da una visión más lúcida. La parte química estaba mejor en la italiana, pero en nuestro art de química ( molécula de agua) se puede àprovechar parte. Nuestra intención es completarlo con información propia referenciada. Estamos traduciendolo aquí ( ver también discusion). Por supuesto que sois bienvenidos y estais invitados a participar. ( Desde luego la parte química como mínimo debería ser supervisada por vosotros). Un abrazo.--Niplos-disc. 20:09 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Articulo Nomenclatura quimica de compuestos inorganicos[editar]

Hola a todos, me llamo Javier y soy nuevo en Wiki ... Soy estudiante de primer semestre como ingeniero electronico. Hace poco q me interese en ver de que trataba wikipedia, me parecio interesante y ahora soy un wikipedista principiante CON MUCHAS GANAS DE PODER COLABORAR CON LA COMUNIDAD Y LA ENCICLOPEDIA asi que me ingrese en este proyecto y ya comence a editar un articulo. En mi pensar y creo que para ustedes tambien, este articulo es muy importante para la categoria de Quimica, asi que como lo visite y lo encontre algo desordenado, con ciertas ambiguedades, reglas poco detalladas, con faltantes de informacion sobre reglas especiales, etc. me anime a editarlo.

He tratado de que quede muy explicito y correcto este articulo pero de todas maneras quisiera que alguien que conosca de este tema me ayude a mejorarlo o a corregirme ya que entre tanta devirsidad de reglas para los diferentes grupos de compuestos en los varios sistemas aceptados actualmente, pude haber agregado o editado algo incorrecto. Por el momento solo e editado compuestos binarios pero continuare con los ternarios, y no creo editar cuaternarios ya que de estos tengo muy poco conocimiento.

Para la/s personas/s que se interese/n en editar directamente el articulo o sugerirme qué editar, quisiera que me indicara/n como ver y subir imagenes en Commons para agregar un par de ilustraciones. Favor de responderm aqui o en mi discucion o a mi correo javiergcastaneda@gmail.com

Gracias!!!

--Caster (discusión) 01:13 22 may 2009 (UTC)[responder]

Identifique al articulo Nomenclatura química de los compuestos inorgánicos como del wikiproyecto quimica! Discusión:Nomenclatura química de los compuestos inorgánicos

Unbibio[editar]

Algún alma caritativa del proyecto podría mirar este articulo y adecentarlo?? gracias por anticipado Luis1970 (discusión) 03:38 24 may 2009 (UTC)[responder]

Efecto fotoelectrico en porfirinas[editar]

This article needs to be cleaned up. Some (bad) images can be replaced by better ones. --Leyo (discusión) 13:29 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Inositol[editar]

¡Hola! ¿Podríais por favor revisar el artículo inositol y si fuera posible añadirle una ficha en condiciones? En la wiki inglesa viene bastante información. ¡Muchas gracias! Kadellar Tescucho 11:52 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Ununoctio[editar]

Estimados compañeros: acabo de nominar a AD el artículo ununoctio. Cualquier sugerencia, argumento u opinión será bienvenida en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ununoctio. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:49 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Ya está. Es AD. Actualizo la página del wikiproyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 22:19 17 oct 2009 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:Química/Archivo_1&oldid=125060581»