Discusión:África

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto África.

Suazilandia ya no se llama asi[editar]

Desde el 19 de abril de 2018, el rey Mswati III anunció que el país dejaría de ser conocido por su nombre colonial, pasando a llamarse oficialmente Eswatini​ que el gobierno español y la Unión Europea adaptaron, a la lengua española, como Esuatini. ver https://www.lavanguardia.com/politica/20180419/442745711419/el-rey-de-suazilandia-cambia-el-nombre-oficial-del-pais-a-reino-de-eswatini.html

Sanidad[editar]

Sanidad hay muy poca por no decir que no hay.

Madeira africana[editar]

No sé si las islas Madeira se consideran un archipiélago africano. Diría que están a igual distancia de África que de Europa (y eso es bastante distancia). Es decir, creo que debería figurar como un archipiélago atlántico no ligado a ningún continente. Pero si tienes alguna referencia que así lo considere, adelante (citándola). Saludos!! X-34 (discusión) 00:12 20 feb 2008 (UTC).[responder]

Efectivamente, tienes razón no creo que haya ninguna referencia que diga que Madeira es de África.En cualquier caso yo cambié lo de territorios dependientes por territorios nacionales porque me pareció más exacto, pero en lo que dices de Madeira tienes razón y quizá habría que sacarla de ese listado de territorios de África.Un saludo--Josetxus (discusión) 09:23 20 feb 2008 (UTC)[responder]
Hecho De paso he quitado Santa Helena por el mismo motivo. Saludos!! X-34 (discusión) 12:00 20 feb 2008 (UTC)[responder]
Incluyo mi comentario en esta sección porque también debería editarse un enlace sobre el turismo en África. Muchos países de este continente guardan una gran riqueza cultural e histórica. Por ello, de manera general deberían mencionarse los destinos turísticos más importantes de este continente. Ya en cada país correspondiente se editarían los detalles específicos.
Por ejemplo, Túnez es uno de los países que resalta por su arquitectura. Quizá esta característica no sea muy conocida, pero es lo que se vive en la nación africana. Los viajes a Túnez tienen mucha demanda y para los interesados en conocer más información sobre el tema, les recomiendo la siguiente página: http://www.logitravel.com/viajes/ofertas+a+Tunez_es_25.html . --Anace0286 (discusión) 17:43 15 abr 2008 (UTC)[responder]

Principales islas y archipiélagos[editar]

Falta Canarias, junto a Madagascar posiblemente las islas con más nombre del continente africano.62.17.140.19 (disc. · contr. · bloq.)

Ahi están.--PuebloUnited (discusión) 19:34 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Pero que dicen??? Canarias es un archipielago EUROPEO no africano.

Canarias está geográficamente en el continente africano. El tema es que creo que se debería indicar como territorio nacional, no una dependencia (puesto que no tiene cohartada su independencia, forma parte histórica de España), al igual que las islas Reunión, Ceuta, Melilla y Mayotte, esto según el Comité de Descolonización de la ONU. Fanattiq --coméntame-- 12:09 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Las Canarias deberian aparecer, por ejemplo aparecen ceuta y melilla, todos son parte integral de españa pero ubicadas en el continente africano (aunque politicamente parte de un estado europeo), no estan en el continente europeo. Madeira tambien es parte de africa hay numerosas fuentes que la describen asi:

http://www.collinsmaps.com/maps/Madeira/1044153C.aspx http://www.africathebeautiful.net/?page_id=502 http://www.luventicus.org/mapaspt/africa/regiaoautonomadamadeira.html

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:27 20 may 2011 (UTC)[responder]

Si te referías a la sección de territorios hispanohablantes, ya está ✓ Hecho. Qoan (¡cuéntame!) 20:35 20 may 2011 (UTC)[responder]

Sobre la ayuda al desarrollo[editar]

Si se va a escribir una opinión parcial e incompleta, es mejor no escribir nada.

Influir en la percepción general de la gente de forma tan negativa en última instancia afecta a vidas humanas, aunque parezca mentira.

El problema es complicado y problemático, pero es preferible un texto más actualizado y esperanzador, y que recoja algo de lo que Jeff Sach expresó recientemente en este conciso artículo: http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs166/English

Es antidemocrático y vergonzoso que algunas páginas no se puedan editar y otras si

Religión[editar]

Como cambia el cuento de la versión española a la inglesa.

"According to Encyclopedia Britannica, 45% of the population are Muslims, 40% are Christians and less than 15% continue to follow traditional African religions."

Es decir, el 85% son musulmanes o cristianos, pero en la versión española dice "La mayor parte del continente profesa religiones tradicionales africanas, englobadas dentro del impreciso grupo conocido como animista. "

Después explica que " Dicho animismo suele persistir bajo la apariencia de religiones universalistas como el islam o el cristianismo." Yo creo que esto se puede deber a que se piensa que no son "auténticos" cristianos porque no los son al estilo occidental, dando por supuesto que nuestro cristianismo es "el de verdad" y el suyo está mezclado con ideas propias de su cultura, lo cual hace que no sean cristianos de verdad. Lo que sucede es que nuestro cristianismo también está "mezclado" con ideas autóctonas, como por ejemplo las de Aristóteles.

Además, en el artículo principal de "Religión en África" dice: "La menor parte del continente profesa religiones tradicionales africanas..." mientras que en este dice "La mayor parte...". Es sospechoso, sobre todo porque no hay ni una sola referencia en ninguno de los 2 artículos. Me temo que esto lo escribió alguien a su libre albedrío, y que éste no quiere considerar como "auténticos" cristianos a los cristianos africanos.--Blaken (discusión) 00:03 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Sáhara Occidental[editar]

Veo que el Sáhara Occidental no aparece, ni como Estado independiente (la mayor parte de los países de África le reconoce así), ni como territorio no reconocido. Debería aparecer en alguno de los dos capítulos, puesto que, aunque su estatus aún está en discusión, es evidente que la población autóctona se considera diferente de Marruecos y en el ámbito internacional, está pendiente de un referendum que no parece que se vaya a resolver muy pronto.

Sahara Occidental es un territorio ocupado por Marruecos, saltándose la resolución de la ONU que contemplaba el derecho a la autodeterminación saharaui una vez se independizase de España. Pero el régimen marroquí tomó por la fuerza el territorio en 1975 forzando a España a abandonarlo y desde entonces es eso, un territorio ocupado por el régimen marroquí, al que éste le niega su derecho a ser un país independiente. --79.155.94.224 (discusión) 21:31 14 jun 2012 (UTC)[responder]

Sudán del Sur[editar]

Hay que actualizar el mapa político.—Discusión (Cristhian) 17:54 9 jul 2011 (UTC)

Razas[editar]

"La mayoría de la población de África es de raza negra (90%) y el resto es de raza blanca (10%)." ¿A los egipcios, marroquís... se les considera blancos o negros??--88.25.127.115 (discusión) 22:04 15 nov 2011 (UTC)[responder]

A los egipcios, nigerianos, tunecinos, senegaleses, mozambiqueños, argelinos y demás se les considera blancos o negros, según raza. La nacionalidad es otra cosa. No obstante el dato está, en efecto, sin referenciar. Petronas (discusión) 22:08 15 nov 2011 (UTC)[responder]

Isla Asención[editar]

Esta isla no pertenece al continente africano si a Sudamérica ya que se encuentra dentro de la placa sudamericana, Santa Helena si pertenece pero en la pagina en ingles de Africa no sale Asencion como territorio africano. Cambialo.

EL RIO NILO[editar]

no que el rio mas largo del mundo es el amazonas si es asi por favor corregir eso --201.185.130.158 (discusión) 01:14 8 abr 2012 (UTC)[responder]

El río más largo del mundo es el Nilo. El Amazonas es el más caudaloso.83.38.154.168 (discusión) 11:59 25 sep 2013 (UTC)[responder]

República de Puntlandia[editar]

Propongo quitar de Territorios no reconocidos a Puntlandia, ya que nunca ha proclamado la independencia, todo lo contrario, Puntlandia sigue considerándose parte de Somalia con la autoimpuesta obligación de restaurar y mantener la unidad de Somalia en base a un sistema federal. --Aguaca (discusión) 09:15 15 jul 2012 (UTC)AE![responder]

Países cuya mayor parte de su territorio están en otro continente[editar]

¿ No deberíamos incluirlos en el apartado con los otros países en general, como ocurre en el listado de Europa?, Con una nota a pie de página incluyendo que territorios son los africanos, y apuntado el total del territorio en África.

--79.156.126.57 (discusión) 19:30 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Territorios nacionales de países no africanos.[editar]

El los territorios de países no africanos se incluyen gran cantidad de territorios que no deberían ser considerados continente africano, en realidad solo Ceuta y Melilla son territorio continental. Muchas de las islas incluidas están fuera de la plataforma continental africana. Madeira, Canarias ( incluso Fuerteventura), Las Islas Salvajes, etc. Pero en algunos casos son islas puramente oceánicas, alejadas miles de Km de la costa como Tristan de Acuña, Asunción, Reunión, Mauricio, Santa Elena, etc. Tema aparte es la consideración de africana de algunas islas del Mediterráneo como Lampedusa y sin embargo no considerar Malta. Lo correcto seria dejas estas islas sin incluir en África. En la descripción de Europa no se han incluido islas como Azores, Svalbarg o Jan Mayen por ser islas oceánicas a pesar de la dependencia política con estados europeos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 127.0.0.1 (disc.contribsbloq). Vardulia (discusión) 02:41 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Buena observación, aunque otra posibilidad sería considerar África todos los territorios situados sobre la Placa Africana, no? Y en ese caso todas las asignaciones anteriores sería correctas. Alguien conoce como propuestas para definir los continentes, hasta donde sé los griegos dividieron el mundo entre sur (África), este (Asia) y oeste (Europa), por lo que los límites de estos tres continentes no está exento de convencionalismos. --Davius (discusión) 19:20 28 ene 2014 (UTC)[responder]


No. La palabra continente no alude solo a tierra con continuidad (tierra firme) frente a las islas, sino que también se utiliza para referirse a los siete continentes (por utilizar una, de las varias que existen, de las divisiones para las zonas por encima del nivel del mar). África o Continente africano no es solo la gran masa de tierra firme, incluye todas las islas alrededor de esa gran masa de tierra. Es decir, el continente es tanto África continental como las islas africanas. Un ejemplo, una cosa es Europa continental y otra el Continente europeo.
Ninguna isla del mundo está fuera de esta división. Todas las islas forman parte de algún continente, no existe ninguna isla que sea parte del océano Atlántico o del Índico y no de un continente. Si fuera así, Cuba no sería parte del continente al que los europeos denominaron América. Respecto a las islas mediterráneas, las islas italianas están incluidas como África; Malta en algunas ocasiones es incluida en África, aunque la mayoría es colocada como parte de Europa. Por razones que desconozco, los que crean los mapas la incluyen sin más en Europa. En cuanto a las otras islas, como las Azores o Svalbarg, están en algún continente. La distancia de la zona continental no impide que sean parte de un continente. Están en América o Europa en el caso de la primera y Europa en el caso de la segunda.--Vardulia (discusión) 02:41 29 ene 2014 (UTC)[responder]
No tiene sentido incluir Turquía como país de Europa en la página de Europa, y no incluir España en la lista de países africanos. Hay que elegir un criterio. A mi me parece sin sentido decir "Territorio nacional de países no africanos". Si un país tiene territorio en África, es un país africano, de la misma manera que Turquía es un país europeo, además de ser asiático. Timtranslates
Estoy totalmente de acuerdo, en mi opinión deberían incluirse como poco en el apartado de dependencias con el nombre del territorio junto con la bandera del país al que pertenece como por ejemplo en el caso de la Isla de Pascua, la cual pertenece a Chile pero está presente en la página de Oceanía.--Ford-71park (discusión) 17:26 15 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:42 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Párrafo poco adecuado[editar]

Traslado aquí este párrafo por no eliminarlo directamente. Tiene todo el aspecto de ser una copia literal de algún sitio, no se ajusta al estilo está desactualizado y apenas informa de nada concreto.

== Teatro == El teatro africano, entre tradición e historia, se está encauzando actualmente por nuevas vías. Todo predispone en África al teatro. El sentido del ritmo y de la mímica, la afición por la palabra y la verborrea son cualidades que todos los africanos comparten en mayor o menor medida y que hacen de ellos actores natos. La vida cotidiana de los africanos transcurre al ritmo de variadas ceremonias, rituales o religiosas, concebidas y vividas generalmente como verdaderos espectáculos. No obstante, aunque África ha conocido desde siempre este tipo de ceremonias, cabe preguntarse si se trataba realmente de teatro; a los ojos de muchos, estos espectáculos están demasiado cargados de significado religioso para que puedan considerarse como tal. Otros estiman que los tipos de teatro africanos guardan cierto parecido, como en otros tiempos la tragedia griega, como un preteatro que nunca llegara totalmente a ser teatro si no se desacraliza. La fuerza y las posibilidades de supervivencia del teatro negro residirán, por lo tanto, en su capacidad para conservar su especificidad. en el África independiente está tomando forma un nuevo teatro.

Nuevo Teatro: Se trata de un teatro comprometido, incluso militante, concebido para defender la identidad de un pueblo que ha logrado su independencia

Teatro de Vanguardia: Se orienta actualmente hacia una investigación sobre el papel de actor, próxima a la de Jerzy Grotowski y su teatro laboratorio. Así, en Libreville (Gabón), se formó en 1970 un teatro vanguardista que realizó dos espectáculos que dejaron una huella perdurable en las jóvenes generaciones de comediantes. Otra vía de investigación es el teatro de silencio, creado por François Rosira, cuyo fin era realizar espectáculos en los que el canto, el recitado, la música y el baile se complementen en perfecta armonía.

Asociaciones como Ndjembé promovían el carácter teatral en África.

Cock Sparrow (discusión) 12:48 22 mar 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en África. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:42 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en África. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:39 12 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en África. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:07 30 nov 2019 (UTC)[responder]

Error en el mapa[editar]

Saludos. Si pinchamos cualquier país en el mapa nos redirige al artículo del mismo, pero con el Sahara Occidental nos redirige a Marruecos. Solicite lo modifiquen para que nos dirija al artículo del Sahara Occidental cuando pinchemos en el mismo. Gracias.--Cartman2020 (discusión) 00:31 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Isla Bouvet[editar]

En territorios dependientes falta la Isla Bouvet. Habría que incluirla de la misma forma que se incluye a Tristán de Acuña. Entiendo que podría haber dudas sobre si considerarla parte del continente antártico, pero justamente la Antártida es el continente mejor definido internacionalmente (todo lo que está por debajo de la latitud 60°S), y la Isla Bouvet está fuera de sus límites, por lo debería ser considerada una isla africana.--139.47.41.178 (discusión) 09:35 13 may 2023 (UTC)[responder]

¿Las fuentes fiables clasifican usual y convencionalmente dicha isla como "africana"? En caso contrario cabe la posibilidad de no mencionarla ni el artículo de África ni en el de la Antártida y ya está. Un saludo. strakhov (discusión) 09:38 13 may 2023 (UTC)[responder]

Incongruencias entre la version en ingles y la de español[editar]

Hola, espero que se encuentren bien,

Si buscas africa en Wikipedia en ingles y la comparas con la version en español, veras que no concuerdan en nada, en una se indica que es el 2° continente mas grande del mundo, en otra que es 3°. En una indica que tiene un area totalmente diferente.


Creo que ya que se trata de un tema muy especifico, creo que deberian coincidir todas las versiones,


gracias 105.159.255.9 (discusión) 11:08 25 nov 2023 (UTC)[responder]

Cada Wikipedia hace sus propias investigaciones, utiliza sus propias fuentes y es propicia a cálculos y definiciones usadas en su propio idioma (por ejemplo, América como un continente o dos, depende del idioma, la definición de Oriente medio, etc. etc.). Por lo que no siempre se pueden comparar y no es un argumento válido en Wikipedia modificar un artículo en base a su "homónimo" en otra Wikipedia. Lo que sí se puede hacer, si se encuentra un error, es remediarlo, poniendo la referencia a la fuente correspondiente (primordial), en caso de varias interpretaciones poniendo todas las referencias que hagan falta y, en caso de un desacuerdo con otros editores, llegando a un consenso. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:32 27 nov 2023 (UTC)[responder]