Discusión:Dinamarca

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Groenlandia.

Lema nacional[editar]

Sorry to write in English: The national motto (lema nacional) is the Queen's, not the country's (which doesn't have one). It would probably be a good idea to make that destinction somewhere in the box. - Kaare 20:42 7 feb 2006 (CET)

Again, apologies for the lack of language skills. I've tried to change it to the Queen's motto, but it most certainly needs proof reading. Gracias, Jinete 21:37 8 May 2006 (CET)

La capital de dimarca se escribe copenhagen noyt copenhage[editar]

por favor podeis corregir copenhagen

¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc Habla con la fruta Tomate 00:33 16 ago 2006 (CEST)

como corregir el error del articulo[editar]

hola, y un saludo a todos necisto que alguien me eché una mano por que quando sugeri que la capital d dinamarca se escribe copenhagen no copenhague pero algun miembro de wikipedia me dijo algo de toponimos en castellano o algo asi pero nuestro idioma no importa por que todas las regiones de dinamarca tienen que estar en su idioma o sea en danés por que he visto en todos los mapas y dice copenhagen.

La capital danesa se escribe copenagüe y no copenhagen como decis vos porque el termino fue castellanizado y por ende todos los hispanoparlantes la conocemos como tal. Por eso cambiar el termino en su idioma de origen estaría bien para vos pero confundirias a todo el resto. Acordate que en nuestro idioma se dice Londres no London, Estocolmo no Stokholm, Moscú no Moscova, Turín no Torino.


No sé quien escribe al principio, pero no entiendo el problema... En Español se dice Copenhage, y el texto está escrito en Español, no?

División administrativa[editar]

Desde el 1 de enero de 2007 Dinamarca está dividida en 5 regiones que sustituyen a los 13 condados anteriores. Si sabes danés fíjate en la versión en esta lengua; y si no, en la inglesa viene muy bien.

Nacho, Madrid.

Me parece que hay poca información, y me gustaría poder ver más imágenes para poder ver las características del lugar

Blas,Río Gallegos,Argentina


No registra el régimen jurídico, para mayor información es necesario presentar información de los regimen jurídicos.

Gerson Miguel Villamizar Garcia Valencia, Venezuela

Mapas[editar]

Los Mapas de Dinamarca están incorrectos porque además de la peninsula de Jutlandia tendrían que colorear Groenlandia y las isla Foroe que son en total Dinamarca.

//Si hablamos del REINO de Dinamarca sí. Las islas no son parte del PAÍS Dinamarca ya que tienen su propia bandera, idioma, primer ministro, cultura, sociedad, no son miembros de la UE como Dinamarca, etc. Pero las islas pertenecen al Reino Danés como la página indica, correcto!

The royal or national motto[editar]

¡Hi! I'll have to write this in english, as my spanish is rather poor. I hope you don't mind. On the wiki-page, it says that the national motto is "Jeg ønsker at spille for mit land" which translates to "I'd like to play for my country". This isn't true at all, I'm afraid. Denmark does not have a national "motto" as such, but the royal motto is "Guds hjælp, Folkets kærlighed, Danmarks styrke" meaning something along the lines of "The Help of God, the Love of the People, the Strength of Denmark".

Kind regards, Bjarke.

Borrado[editar]

Por qué se borró el nombre de la capital de Dinamarca, su ubicación en el mapa, la población, el prefijo telefónico, radiofónico y el código ISO?!

¿Es neutral?[editar]

Primero me presento, no soy un colaborador de wikipedia, pero acabo de revisar el articulo y creo que no es muy neutral en su trato a los ciudadanos daneses, siento que se alaba mucho a este pueblo, sobre todo en el apartado de "cultura", no me consta que sean asi ya que no he tenido la suerte de conocer esas tierras, pero a mi parecer, me da la impresion de que parece mas una descripción propagandista que una descripción veridica, ya que por lo menos a mi me cuesta creer en tanta perfección. Ruego puedan revisar el articulo o me puedan dar una respuesta aca mismo y, si es que mi suguerencia no es de importancia o validez, no duden en borrarla ya que lo ultimo que quiero es entorpecer en su gran labor de wikipedistas. --201.236.126.79 (discusión) 19:27 2 abr 2010 (UTC)[responder]

//No estoy de acuerdo contigo para nada. Llevo 16 años viviendo en Dinamarca como extranjero/inmigrante y me parece muy cierto lo que dice el artículo en general sobre la cultura danesa. Lo he dado una leida, no lo miro como propaganda o perfección, para nada, son características clásicas y muy conocidas de este pueblo, son tendencias generales. Primero, tenemos que acordar que al describir a un pueblo, no podemos evitar generalizar un poco pues en ningún pueblo son todos iguales, siempre hay grupos que no encajan con el imagen, siempre van a haber experiencias tuyas y mias que no confirman lo que dice el artículo y en Jutlandia quizás son diferentes que los que viven en la capital. También hay que acordarse que en realidad los que pueden describir a un pueblo de la forma más neutral NO son los inmigrantes (como yo) o los turistas que viven o han estado en Dinamarca. Ellos van a tener un imagen según propias experiencias o las de sus amigos (experiencias de inmigrante, de extranjero, de turista, de peruano o español) y van interpretar esas experiencias o impresiones desde su propio contexto cultural, ambiental y social, un imagen bastante afectado por opiniones personales y así no será neutral para nada. Diferentes culturas interpretan las actitudes de los demás de diferentes maneras. Algnos entienden el humor sarcástico (los ingleses, suecos, etc) y lo ven como algo positivo, otros (mosulmanes) no entienden esa forma de bromear y se ofenden, lo verán como mala educación y ofensa, etc. Los que pueden describir la cultura mejor, son los que han estudiado la cultura, como sociologos, o las estadísticas y estudios, las encuestas de opinion, etc. Pero siempre será una descripción superficial y muy muy general en wikipedia porque en realidad en cada nación hay de todo. Yo no veo que es propaganda, siento que dice la realidad desde un punto de vista neutral y muy general. Se puede poner una descripción de la situación con los inmigrantes, seguramente no va a ser pefección!!! Pero no creo que sea relevante si vemos el porcentaje de inmigrantes que hay, es muy poco :)

Pues Sé valiente editando páginas... Pedro Felipe (discusión) 19:32 7 abr 2011 (UTC)[responder]
Pues que muy neutral no es puesto que pone que los homosexuales gozan en Dinamarca de derechos especiales diferentes a los de las personas normales, así que eso sería discriminación. No discriminar sería no discriminar, o sea no darles a estos anormales derechos especiales como si fueran gente común. Y eso sí que es materia opinable, bastante opinable en mi juicio, pues ahorita mismo no es cosa muy de apreciarse por más que lo festejen en todos los medios de prensa. Eso digo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.252.41.70 (disc.contribsbloq). 07:45 17 de junio de 2015
Lo que pienses que esté mal puedes cambiarlo tú mismo como dijo Pedro Felipe. Ten presente los cinco pilares, cuida la redacción y la ortografía y, si es posible, añade las referencias que corroboren el texto. Un saludo. Greenny (discusión) 09:54 18 jun 2015 (UTC)[responder]

La verdad de los Medios[editar]

Uso con frecuencia Wikipedia para informarme, pero despues de haber leido el articulo sobre Dinamarca debo poner en dudas lo que he leido en otros articulos, hay muchas cosas ciertas en este articulo pero debio ser un articulo mas realista, vivo en Dinamarca desde hace muchos años y no cabe duda de que es una de las mejores ciudades para vivir pero tambien es cierto que muchos habitantes y hablo de mas de el 50% no esta de acuerdo con el sistema ni los altos impuestos ni mucho menos los altos costos de vida en este Pais, que solo benefician a los mas ricos o aquellos que tienen altos ingresos salarial,( sobre todo los politicos) segun este articulo Dinamarca es mejor que un paraiso, no hay nada negativo, parece mas una publicidad mas que un articulo de informacion. Agregando a este tema les informo que en el mes de abril para el cumpleaños de la Reina la comuna de Copenhague le ha dado de regalo mas 200.000 Koronas,mas de 30.000 Euros, dinero que es del Copenaguense dinero que pagamos al estado y a la comuna de nuestros salarios, Señores es verdad que hay muchisimas cosas buenas y ventajosas que no tiene un sistema en cualquier otro pais pero tambien es cierto de que no hay esa igualdad como dice en el articulo tampoco es cierto de que protestan por la baja de impuestos, nadie protesta cuando ganas mas que antes. Señores de Wikipedia por favor corrigan este articulo. Edmo75 Copenhague Mayo, 06 2010--Edmo75 (discusión) 20:45 6 may 2010 (UTC)[responder]

//Es un hecho que Dinamarca es el país con más igualdad en el mundo, no es según las periodistas o según gente, es según el banco mundial. No es verdad que los políticos ganan tanto, tienen un nivel de ingresos altos sí, pero muchos daneses ganan igual así que no veo que tienen tantas ventajas, emnos comparado con políticos de otros países y obviamente tienen que ganar un poco más para estar disponibles siempre. No es cierto que más del 50% que no están de acuerdo con el sistema, la mayoría de los daneses apoyan al sistema de bienestar como sistema y por lo tanto saben que es el nivel de impuestos que se requiere. El artículo dice que si tienen que escoger entre bienestar y impuestos bajos, la mayoría prefiere bienestar. Es cierto que había una manifestación cuando bajaron los impuestos porque saben cómo afecta el sistema de salud y la educación pública cuando faltan recursos y manos. Dices que nadie protesta cuando un gobierno baja impuestos porque ganan más que antes, pues es lógica tuya desde tu punto de visto, sin embargo, es un hecho que en Dinamarca sí hay los que lo hacen y parece ser exactamente por la mentalidad y la cultura danesa. Para otra cultura es illógica, para la cultura danesa no. Lo del apoyo a los altos precios no lo veo mencionado, pero pienso que encaja con los salarios altos. Lo de la reina y su regalo de cumpleaños, pues no veo a dónde vas con algo tan concreto, en todos paises los presidentes y reyes reciben salarios altisimo para servir al estado y este regalo creo que fue un jardin abierto para el público. Siento que tus opiniones son personales. Tienes razón que hay que ser muy crítico a lo que se pone. Se ha puesto fuentes ahora en el artículo para mejorar la calidad y además agregado y quitado un poco para hacerlo más neutral. Yo pienso que los fuentes importan mucho y han faltado, eso sí.

Desde luego que el artículo deja mucho que desear.

No es cuestión de criticar el país y su nación porque sí. Hay que hacer crítica constructiva. Pero plasmar unas ideas de turista de tour por el norte de Europa en Wikipedia me parece inaceptable. Tomando como referencia a los jóvenes de Dinamarca, solo hay que echar una pequeña ojeada a noticias relacionadas con ellos, para que aparezcan noticias no tan idílicas y de película de dibujos animados como que los jóvenes daneses son los más bebedores de Europa:

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1148150.ece
http://www.netdoktor.dk/stimulanser/unge_alkohol.htm
En 2004, los jóvenes daneses tuvieron simultáneamente el récord de mayores consumidores de hachis y de alcohol:
http://www.berlingske.dk/danmark/danske-unge-har-rekord-i-hash-og-alkohol.
No voy a seguir dando ejemplos de lo que transmiten las secciones de cuento de hadas (que ni HC Andersen en sus mejores tiempos), ya que necesita una revisión completa. No voy a tocar la sección educación ya que esto ocuparía demasiado. Estoy dispuesto a ayudar con datos y a dar una imagen real de mi país y que cada cual saque sus conclusiones acorde a una razón crítica pura y objetiva.
Un saludo Vejen 18:51 16 ene 2011 (UTC+1)

Error en montaña más alta[editar]

La montaña más alta de Dinarmarca es el Gunnbjörn con 3.693 metros que se encuentra en Groenlandia (perteneciente a Dinamarca), el Møllehøj 170,86 m es la montaña más alta de la península de Jutlandia, pero no de Dinamarca, ya que Dinamarca también incluye a Groenlandia.

Es el mismo caso que sucede en España con el Teide y el Mulhacén.--83.49.251.60 (discusión) 13:08 2 nov 2010 (UTC)[responder]

El tercer pais mas rico del mundo: No se de donde sacan ese dato pero la referencia no esta clara. Evidentemente no puede ser el tercer pais mas rico del mundo. Eso se mido por el PBI y en ningun indice aparece eso. PBI nominal es USA, Japon y China. Dinamarca esta lejos. Con PBI real mas lejos aun. Ese dato esta mal y encima esta puesto en negrita. 87.222.195.187 (discusión) 10:36 6 nov 2010 (UTC) MANUEL[responder]

Referencias[editar]

Gran parte del texto tiene un tono subjetivo y no enciclopédico. Se solucionará fácilmente añadiendo referencias WP:NO. Retiro un párrafo y solicito referencias para otros. --Aleuze (discusión) 18:06 8 mar 2011 (UTC)[responder]


  • Debe arreglarse el formato de muchas referencias (WP:REF).
  • Abundan los comentarios no enciclopédicos. En una enciclopedia no deben aparecer valoraciones, comparaciones o interpretaciones a no ser que sean citas relevantes de otras fuentes. Algunos ejemplos (todos del mismo párrafo):
La actitud positiva ante los impuestos personales se debe a que los impuestos son claramente relacionados con el grado de bienestar que ofrece el estado danés.

Esto es una interpretación subjetiva. (Sigue la frase tal cual)

Cada ciudadano experimenta los beneficios a diario que son muy evidentes, así como es fácil de identificar lo que el sistema ha obtenido de beneficios para el país a largo plazo.

¿Muy evidentes para quién?¿Fáciles de identificar para quién? - CORREGIDO

los daneses tienen un alto grado de confianza en el estado y el sistema político del país que suele ser transparente y estable

¿Suele ser? en todos los países democráticos el sistema político suele ser transparente y estable. - CORREGIDO

La confianza en el estado y en los políticos puede ser otro de los factores por lo cual la mayoría de los daneses apoya el nivel de impuestos, ya que saben que el dinero es manejado correctamente según las leyes del país y a favor del estado de bienestar que beneficia a todos.

¿Puede ser? Elucubración. - CORREGIDO

Los impuestos en todas las democracias se manejan según las leyes y a favor de todos. Sin cita estos comentarios no son aceptables. - CORREGIDO

para los daneses, valores culturales como la solidaridad, la igualdad, los derechos humanos y la humildad tienen una muy alta prioridad.

Podría afirmarse lo mismo de cualquier otro pueblo. - CORREGIDO

Por esta mentalidad, los daneses en general se sienten obligados a contribuir al sistema de bienestar que representa un aspecto muy importante de la cultura danesa y el ser danés.

Generalización que tampoco es exclusiva de Dinamarca. Debe citarse la fuente, si existe. - CORREGIDO

De hecho, para los daneses, el estado de bienstar danés es visto como algo único que no se encuentra en la mayoría de los paises, por lo que suelen mencionar esta carácterística espicífica al compararse y distinguirse de otros paises y poblaciones.

Fuentes. - CORREGIDO

Evidencias de posibles beneficios del bienestar danés a largo plazo es la baja delincuencia, la igualdad social y económica y tensiones sociales prácticamente no existentes

Hay que citar fuentes que comparen estos niveles con los de otros países del entorno. - CORREGIDO

--Aleuze (discusión) 08:44 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Repetición[editar]

La ayuda para estudiantes se cta tres veces en el artículo. Con una es suficiente. --Aleuze (discusión) 18:43 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Actualización de la página de Discusión?[editar]

Entiendo que no es correcto eliminar discusiones de otros usuarios y tiene sentido. Sin embargo, hay algunas partes de esta sección donde piden referencias que ya están o discusiones que se tratan de partes concretas del artículo principal que ya no existen. Merenguitis (discusión)

Si no hay vandalismo o foreo, las discusiones se dejan tal cual. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 19:30 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Plantilla Wikificar[editar]

Se ha puesto porque las citas se encuentran en el cuerpo del texto, y no al final del artículo. Pedro Felipe (discusión) 19:29 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Corrección equivocada[editar]

Dos veces se ha corregido un número indiscutible, el promedio del nivel de impuestos en Dinamarca, sin ni siquiera estudiar la referencia: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html:

El porcentaje correcto es 46%, NO es 60%.

Merenguitis (discusión)

Nuevamente les ruego que no cambien el nivel de impuestos a 60%, porque es totalmente falso. No sé si será para hacer propaganda política, pero para eso hay blogs. El dato correcto es el 46% TAL como dice la referencia del Ministerio de Impuestos. No es justo para los que quieren estudiar Dinamarca, estudiantes que buscan inspiración para hacer sus trabajos, etc. Por favor.

Merenguitis (discusión) 24/05/2011

LENGUA[editar]

No se describe en ningún párrafo el Danés como lengua oficial ni si existen (lo desconozco) lenguas co-oficiales... Y aunque no venga en este mismo apartado me pasa lo mismo con la moneda. Sólo se aclara que no utiliza el euro y asumo que la moneda oficial es la corona danesa pero... cuanto vale una corona danesa respecto al euro?? Espero alguien corrija esto. Gracias

Fuerzas Armadas y Defensa[editar]

Buenas, no he podido evitar fijarmeeen que en la pagina wiki de Dinamarca no se hace mención alguna a las relaciones exteriores y als fuerzas armadas danesas, artículo que ni siquiera existe. Solicito la creación de ese artículo. Gracias.--Shuujin (discusión) 15:43 7 mar 2012 (UTC)[responder]

¿Hay o no hay tabúes de Dinamarca?[editar]

En http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamarca se dice de los daneses: "Discusiones abiertas y sin tabú es un elemento esencial en la educación de los daneses, tanto en casa como en las escuelas, así mismo el escepticismo es considerado un valor positivo.55 Es común conversar sobre cualquier tema imaginable, y no ocultan sus opiniones críticas. En debates y discusiones en Dinamarca la corrección política es poco evidente"

En http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Dinamarca se dice, sobre cierto grupo religioso de Dinamarca: "hablar de la Misión Interna es prácticamente un tabú en Dinamarca"

Ante esto pregunto a los autores principales de estos dos artículos ¿los daneses tienen tabúes o no?

Empiezo a pensar que los artículos sobre los países nórdicos son demasiado complacientes, acríticos con esas sociedades, de folleto turístico. --JMRG (discusión) 14:29 14 mar 2012 (UTC)[responder]


Islas virgenes[editar]

En el apartado de historia, dice:

Posteriormente, Dinamarca ha controlado ocasionalmente Noruega, Suecia, Islandia, parte de las Islas Vírgenes, parte de la costa del Báltico(...)

si se va al enlace de Islas Virgenes, este dirige a las Islas Virgenes del Caribe. No lo he modificado por que: no se si existen algunas islas virgenes en el Atlantico norte o el Baltico o si es un error de transcripcion, y si es asi no se a que islas se refiere. Mccuack (discusión) 17:52 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Diferenciación Prehistoria / Historia[editar]

Opino que los últimos dos puntos del apartado de culturas prehistóricas (los pueblos germánicos y la era vikinga), deberían trasladarse al apartado historia, ya que se supone que las gentes que por entonces poblaban Dinamarca ya habían practicado la escritura, primero en forma de futhark antiguo y después en forma de futhark joven tal como está atestiguado: Fíbula de Meldorf (siglo I), Peine de Vimose (siglo II), y de ahí en adelante. 12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 20:19 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Educación gratuita.[editar]

Según leí en un apartado del gobierno Danes, la educación solo es gratuita para los ciudadanos de la UE, EEE y Zuiza.

Obviamente para todos sus ciudadanos pero seria bueno aclarar para que muchos (latinos) no incurran en el error de pensar que pueden ir y sera gratuita la educación.

Tema jirafas[editar]

Por favor technopath, no retires la información sobre las jirafas. Gracias. --79.155.251.167 (discusión) 09:21 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Contestado ya en tu página de discusión. --Technopat (discusión) 09:32 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Religión[editar]

Debería añadirse en el cuadro de información lo de la religión, ya que este país sí tiene una religión oficial de Estado.

Informe de error[editar]

Dinamarca consigue satisfacer el 100% de su demanad electrica solo con energía eólica

Sólo mediante sus molinos de viento, el país cubrió el 116% de lo que necesita su población. Más tarde, a eso de las 03:00 am, hora en que la demanda eléctrica cae, la cifra aumentó a 140%.

No sólo cubrió toda su demanda, las interconexiones de Dinamarca con otras naciones le permitieron que el 80% de la energía sobrante se repartiera en partes iguales entre Noruega y Alemania, países que pueden almacenarlo para un uso futuro. Otro país que accedió a una parte de la energía fue Suecia, según detalla el medio británico.


http://diarioecologia.com/dinamarca-consigue-satisfacer-el-100-de-su-demanad-electrica-solo-con-energia-eolica/?doing_wp_cron=1440876514.0452520847320556640625 - --95.21.155.95 (discusión) 04:24 30 ago 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:28 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 15 en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:45 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:51 27 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:43 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:04 14 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:35 5 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 12 dic 2019 (UTC)[responder]

FUNDACIÓN[editar]

ADVERTENCIAS: aqui considero a fundación y unificación como CASI sinónimos.

Alguien tiene claro cuándo de fundó Dinamarca???

Según la mayoría de fuentes que busqué, Dinamarca nació aprox. en el año 965 d. C., con la piedra grande de Jelling, mandada a erigir por el el 2do rey danés Harald I Blatånd en honor a su padre y 1er rey danés Gorm el viejo y su madre Thyra, y como símbolo de su azaña por finalizar cristianización de los daneses y con ello, unificar al país bajo una misma nación, Dinamarca.

Otros creen que el peoseso unificación finaliza en 980. Pero eso mas bien sería la unión entre las tierras danesas y las del sur de Noruega.

Y luego estan los que creen que fue Gorm el Viejo quien fundó el país, y no es para menos y que fue el 1er rey de Dinamarca, y su piedra, la pequeña eregida en honor a su esposa Thyra, data del año 955 aprox. y es donde se menciona a Dinamarca por 1ra vez, antes que la piedra de Harald. Pero parece ser que se considera a la de Harald como nacimiento de Dinamarca ya que Harald cristianizó y unificó el país mientras que el reinado de Gorm era mayoritariamente pagano y no abarcaba todos territorios de la Dinamarca actual. Incluso

Final mente se me ocurrío buscar, para calcular +/-, cuando fue el 1000 aniversaro (o si quiera habia ocurrido porque ya saben, casi todos los paises de Europa, o ya son milenarios, o lo serán dentro de poco) y me encontré con imágenes de folletos de 1955 que parecian festejar algun milenarios, pero no logré profundizar. De ser así, Dinamarca habría nacido con la piedra de Gorm (955) como coincide con los folletos (1955) y no con la piedra de Harald (965) como muchos dicen que dio nacimiento al país.

Si saben algo avisen, questionen, elogien, lo que les venga bién ;)

Espero que se haya entendido toda la chorrera de mensaje que escribí. GRACIAS POR LEER! SALUDOS!

PD: no se quién fue el/la que puso en Fundación: "Unificación - 2 de marzo de 1058", ni por qué. Y vaya que busqué y no encontré NADA Kofun2001 (discusión) 00:19 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Según veo, los propios daneses dicen que su país fue fundado en 1397.--Aitorembe (discusión) 01:27 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dinamarca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:21 15 jul 2020 (UTC)[responder]

Nombre del país[editar]

Abro este hilo a raíz de una edición que se ha hecho hoy, quitando la expresión "Reino de Dinamarca" como nombre oficial del país, con la explicación de que lo que es el "Reino" solo es aplicable al total de territorios regido bajo la monarquía danesa, es decir Dinamarca, Groenlandia y las islas Feroe. Con esto se puede dar a entender que lo que es Dinamarca no tiene este nombre oficial, lo cual no es verdad, pues es su nombre oficial (aunque cada vez se use menos en la marca danesa, una tendencia que ha ido cobrando terreno por motivos de "simplicidad", si no otros).

El caso de Dinamarca puede confundir pues tanto Dinamarca como la Mancomunidad del Reino danés reciben el nombre de Reino de Dinamarca. La palabra reino en danés (y otras lenguas germánicas) significa "dominio real" (las tierras donde llega el dominio del rey), mientras que "dominio" a secas se traduciría en español en imperio. De ahí que ha habido mucha confusión de términos en muchos casos, pues esta palabra en concreto (realm en inglés o Reich en alemán) no existe en español como tal (en alemán reino = Königkreich -> König+Reich -> Imperio del rey??).

El hecho es que Dinamarca es un reino, tanto por sí "sola" (como forma de gobierno, siendo monarquía parlamentaria como España) como siendo parte del reino en el sentido más amplio de la palabra. Esto está reconocido por la constitución, por eso el ministerio de exteriores, por ejemplo, se denomina "real ministerio de exteriores de Dinamarca". Claro que representa tanto a Dinamarca propia como al conjunto de territorios, pero es que no hay otro separado para lo que es Dinamarca "a secas" ni tiene una definición separada por su función dentro del gobierno danés. Por este mismo motivo, las embajadas del país se denominan real embajada danesa (aunque hoy en día no se usa como nombre público por el motivo antes mencionado), claro que representan a los tres territorios, pero sirve como denominación de lo que es Dinamarca.

Es el motivo por lo que todas las Wikipedias, incluida la danesa, mencionan el nombre oficial de Dinamarca, y no creo procedente que la eswiki proceda a una edición que los editores daneses de la Wikipedia danesa contradigan. Se entiende la confusión que se puede generar, pues Reino de Dinamarca significa una cosa y por otra parte el nombre oficial de Dinamarca es también el mismo (pues en principio la constitución contempla su soberanía -por parcial que sea- sobre los demás territorios). Cuando se trata del reino en el sentido más amplio de la definición, otros idiomas usan otros términos para hacer la distinción: inglés - realm, francés - Communauté du Royaume, etc. En el propio danés se usa Danmarks Rige ("imperio" danés o dominio danés) cuando se quiere distinguir, aunque Kongeriget (que contiene el mismo vocablo, con la adición de "real", creando por tanto un "reino") es el término oficial.

Por eso, personalmente yo preferiría cuando se habla de los tres territorios usar el término Mancomunidad del Reino danés, que de momento tiene un artículo separado sin mucho sentido. Yo lo fusionaría ya que es precisamente lo que es, e incluso en danés se usa cada vez más. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:10 31 may 2021 (UTC)[responder]

¿Que fue lo que cambie?[editar]

Cambie una imagen del mapa y una palabra,vamos no es mucho lo que cambie ¿no? Compañeros Pachi zenco z (discusión) 16:09 31 may 2021 (UTC)[responder]

Fronteras[editar]

Desde el 14 de junio de 2022, Dinamarca tiene frontera con Canadá en la isla Hans. Daniwhite2408 (discusión) 20:44 5 ago 2022 (UTC)[responder]

Dinamarca y Reino de Dinamarca[editar]

Creo que sería necesarios llegar a una conclusión y a un consenso sobre si podemos referirnos al Reino de Dinamarca como un Estado o bien en este caso sería Dinamarca el Estado y el primero sería más bien una entidad supraestatal. Lo mismo ocurre en los casos de Nueva Zelanda y el Reino de Nueva Zelanda o Países Bajos y el Reino de los Países Bajos, lo que implicaría una solución común y coherente, especialmente a efectos de categorización. --HermanHn (discusión) 22:49 2 dic 2022 (UTC)[responder]

No estoy seguro de que se trate de casos cien por cien similares, depende de sus constituciones, usos comunes e institucionales, etc. Por lo pronto, en el caso de Dinamarca, ni siquiera se comentó nada en mi hilo de hace un año y medio. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:50 2 dic 2022 (UTC)[responder]
Mientras se llega a un acuerdo, creo que es mejor dejar de momento la página con la diferenciación entre Dinamarca y Reino de Dinamarca como entes distintos, tal como veo que se hace claramente en WP-en, WP-fr y WP-de. --Jotamar (discusión) 01:01 24 dic 2022 (UTC)[responder]
Además seguramente el nombre oficial, es algo irrelevante, sea un reino o no. Me viene a la mente el caso de México cuyo nombre oficial es Estados Unidos Mexicanos pero fuera de algunos documentos oficiales ni los propios habitantes del país se refieren al nombre oficial más que para tal vez bromear o en contestos superrestrictivos. También pasa en el Reino de España donde la aparición del la palabra "Reino de" en el nombre oficial es anecdótica, aunque sin embargo, por la propia ideosincrasia de las discusiones en España (too long, too boring!) la ficha de ese país sí contiene la alusión al término oficial. Davius (discusión) 22:16 24 ene 2023 (UTC)[responder]