Discusión:Gerard Manley Hopkins/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Gerard Manley Hopkins.

Gerard Manley Hopkins[editar]

Elegido destacado en segunda vuelta (24-0) 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por
Escarlati - escríbeme 02:01 4 sep 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 4 al 17 de septiembre.
Segunda vuelta (7 días)
del 18 al 24 de septiembre.
Categoría
Escritores del Reino Unido
Motivación
Buen artículo, que además es sucinto, y agradable de leer. Primera candidatura a AD que presenta nuestra redactora Palach de la Vila.
Redactor(es)
Palach de la Vila (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

Tu voto a favor
  1. Escarlati - escríbeme 02:06 4 sep 2007 (CEST)
  2. Dark 04:31 4 sep 2007 (CEST)
  3. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:05 4 sep 2007 (CEST)
  4. Ensada | Torre de Hércules | ¿Digamelón? 07:09 4 sep 2007 (CEST) Increible. Lo de sucinto es broma, ¿no?
  5. --E. Kopaitic A. [Discusión] [Contribuciones] 21:48 5 sep 2007 (CEST), notable como fue creciendo.
  6. —Macarrones 23:18 6 sep 2007 (CEST) No conocía a este poeta: ¡ha sido un descubrimiento! Gracias y enhorabuena.
  7. GuS - ¡Dialoguemos! 10:09 8 sep 2007 (CEST) Encantado de leerlo. Ha sido uno de los autores que he tenido que leer y seguir de cerca el año pasado. Es práctico y resume muy bien su figura como hombre de letras. Mi enhorabuena a su autora.
    --von urhiel-- 07:07 08 sep 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Βεατρίκη (discusión) 22:26 8 sep 2007 (CEST)
  8. Βεατρίκη (discusión) 23:41 8 sep 2007 (CEST)
  9. Logsemán 23:19 10 sep 2007 (CEST)
  10. Dorieo ¡Homerízate! 07:55 12 sep 2007 (CEST)
  11. rupert de hentzau (discusión ) 10:32 12 sep 2007 (CEST). Ver comentarios.
  12. KoMuNeRo MaG (✉) 10:51 13 sep 2007 (CEST)
  13. Ángel Luis Alfaro 20:07 14 sep 2007 (CEST)Cotilleos abajo
  14. Edmenb (Mensajes) 18:38 16 sep 2007 (CEST) Pero como disfrute esta lectura, seguro mi papá lo devorará, Felicitaciones!
  15. Raystorm (Yes?) 19:41 16 sep 2007 (CEST) Muy bueno. Ver abajo.
  16. Ecelan ✆ 22:34 16 sep 2007 (CEST) Estupendo artículo.
  17. BL2593 (discusión). 16:56 17 sep 2007 (CEST)
  18. --Petronas 18:20 17 sep 2007 (CEST) ¡Magnífico! Un placer.
  19. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:59 17 sep 2007 (CEST) No suelo votar en muchas ocasiones; merece destacarse por la sensibilidad del personaje y su obra, por que la versión supera a las demás wikis y por que el redactor va por el buen camino comprometido con el proyecto.
  20. —Taichi - (*) 22:40 17 sep 2007 (CEST)
  21. Gizmo II ¿Eu? 03:37 18 sep 2007 (CEST)
  22. Rakela 22:08 20 sep 2007 (CEST)
    Eustanacio IV(Mensajes) 15:30 21 sep 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 04:28 23 sep 2007 (CEST)
  23. Mercedes (mensajes) 15:38 22 sep 2007 (CEST)
  24. --Bjorn 18:28 22 sep 2007 (CEST)

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Este artículo me parece un auténtico lujo. Me ha gustado especialmente cómo se trata el aspecto métrico de la poesía de Hopkins. Me imagino que no debe de resultar nada fácil trasladar conceptos específicos de la métrica en otras lenguas, como los que se tratan aquí. El tratamiento del personaje es muy completo y se ha hecho desde la más escrupulosa neutralidad. Sólo he detectado un casi imperceptible anacoluto en este pasaje (si es que no se debe a un error mío de lectura):
el reconocimiento de Gerard Manley Hopkins como poeta y estudioso se basaba exclusivamente en algunos premios que ganó durante su juventud y por parte de profesores y amigos íntimos

Por demás, el artículo es una verdadera delicia. Gracias por el regalo. rupert de hentzau (discusión ) 10:32 12 sep 2007 (CEST)

    • Gracias por los comentarios, Hentzau. Por lo del anacoluto, he cambiado esa frase por :
el reconocimiento de Gerard Manley Hopkins como poeta y estudioso se basaba exclusivamente en algunos premios que ganó durante su juventud y el que le demostraron profesores y amigos íntimos (...) que eran los únicos que habían leído y apreciado sus poemas.
Si todavía no queda del todo bien, cámbienlo sin problemas. Saludos, Pàlack de la Vila 17:06 12 sep 2007 (CEST)
Enhorabuena, una "alfombra persa". El nudo suelto que he encontrado es este: cinco eran monjas franciscanas que se habían exiliado y marchado de Alemania por estar en contra de las leyes de la Iglesia Católica. Supongo que no sería por eso, sino por lo contrario (véase Kulturkampf), pero no me atrevo a tocarlo por si acaso. Por cierto, si no habían llegado a puerto no "se habían exiliado" aún, con "abandonaban" supongo que será suficiente.Ángel Luis Alfaro 20:07 14 sep 2007 (CEST)
Gracias por comentarlo. Corregido está: cambié la información y añadí una referencia. Un saludo :), Palach Zajíc 20:59 14 sep 2007 (CEST)
  • Gran trabajo Palach. :-) Sólo un par de cosillas de mente perfeccionista:
Su obra literaria, de marcado carácter innovador y en la que se aprecian inspiraciones del prerrafaelismo y del Movimiento de Oxford de la época victoriana, introdujo nuevos recursos estilísticos e innovadoras estructuras métricas como el sprung rhythm, el Caudate sonnet (soneto caudado) o el Curtal sonnet (soneto truncado), y aunque durante su vida, fue escasamente publicada y accesible solamente a un público minoritario, influyó posteriormente en un número cerciente de autores de literatura inglesa del siglo XX como Ivor Gurney, Wystan Hugh Auden, Arthur Waley y el Premio Nobel de Literatura, Thomas Stearns Eliot, así como también en extranjeros, como el francés Pierre Emmanuel.

Me parece un párrafo demasiado largo. Por otra parte, veo que no usas mucho las notas al pie para basarte en la biblio, y aunque me parece bien porque en este caso no hay mayores dificultades para acceder a la info, sí que hay algunas frases que deberían llevar una nota al pie, como lo que dijo The Moth, por ejemplo. También la frase: Sus primeras influencias las heredó de John Keats me parece un poco confusa (¿fue Keats su primera influencia, o sólo algunos aspectos de Keats?). Y esto ya es completamente picajoso, pero ¿se podría quitar el enlace que hay en el título de la sección 'Erotismo en Hopkins: Digby Mackworth Dolben', y colocarlo en el texto de la sección? :-) Gracias y enhorabuena por el trabajo. Raystorm (Yes?) 19:41 16 sep 2007 (CEST)

Hola, Raystorm. Bien, en primer lugar, gracias por tus comentarios de mente perfeccionista (servidora también la tiene ^^). Empecemos: lo del párrafo largo lo añadió SanchoPanzaXXI, quien pensó que la introducción necesitaba modificación (véase la discusión), y así lo hizo. Por otra parte, el enlace del título de la sección Erotismo... ya está quitado y puesto en el texto. En cuanto a lo de notas al pie, esto me ha traído algunos problemas (que en algunas ediciones en el historial, se puede comprobar), ya que al querer añadir alguna que otra nota al pie, el artículo se me cambiaba del todo, de una forma desastrosa (y sigo con el misterio de no saber por qué^^). Por lo de Keats, se dice que cuando Hopkins iba todavía al colegio, escribía bajo la influencia de John Keats, ya que era a quien leía por esa época. La referencia es de la página Isla Ternura. Saludos, Palach Zajíc 22:24 16 sep 2007 (CEST)
ya que se me alude como "culpable" de algo (que me resulta alucinante que se cuestione: mejorar la intro!) ¿a que se refiere aqui con "que me parece largo"? Tiene lo que tiene que tener (rasgo principal de su obra, de donde sale, que pasó con ella en vida, por que luego se hizo importante) para que el lector se haga su juicio sin tener que recurrir a las tópicas frasecillas de "el más importante de". Pero mira, ante tanto reproche que me resulta absurdo, lamento haberme metido donde no me llaman; compárese entre las versiones anteriores y las de ahora y quedense con las que le de la gana.Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:55 17 sep 2007 (CEST)

"Tanto reproche, tanto reproche". Veamos, Raystorm dijo que le pareció que había un párrafo (un párrafo, no la introducción entera) demasiado largo, y yo le comuniqué que tú añadiste la información (que no es lo mismo que acusarte culpable de nada, que tampoco se ha montado un pollo por esa cuestión.) (Ah, y precisamente, la frasecilla fue cambiada.) Por otra parte, no voy a ser hipócrita: a mí no me parece mal cómo ha quedado la introducción y por ello no he vuelto a cambiar nada. Quizás sería quitar algún nombre o algo, para recortar ese párrafo, es lo único que se me ocurre. Hala, no se sulfuren ustedes. Saludos, Palach Zajíc 16:50 17 sep 2007 (CEST)

no se puede aplaudir ese cambio siendo redactor principal y después desentenderse del mismo, dejandome a pies de los caballos. Con tu mensaje, resaltando mi nombre, no me ha quedado más remedio que tener que dar yo mismo las explicaciones y me resulta incómodo e innecesario pues por una parte, es solo un retoque en la intro y por otra, jopé, que es a tí a quien toca defenderlo como AD! enfin, ya me valió de escarmiento :(--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:06 17 sep 2007 (CEST)

Qué plausible es la ironía, ¿eh? Vamos a ver, lo de relatar tu nombre, pues es evidente, si está en el historial, con lo cual no es ningún secreto (vamos, lo que faltaba). No me he desentendido: en ningún momento dije que estaba en contra del cambio. Y sí, ¡jopeta, jopelines! he atendido a los comentarios, lo cual no sé a qué viene esa frasecilla irónica. ¡Pues nada! No me queda más que decirte que a ver si es verdad lo del escarmiento ^^. Palach Zajíc 17:17 17 sep 2007 (CEST)

"No me queda más que decirte que a ver si es verdad lo del escarmiento" WP:E te estás ya pasando un pelín!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:29 17 sep 2007 (CEST)
Jajajaja, ¡Dios se apiade de mí! ¡He pecado! ¡Pero cómo le gusta a la gente tergiversar las palabras! No me vengas con esas, por favor, conozco bien las normas de la Wiki, y sé perfectamente que no te he insultado (encima, lo del escarmiento lo dijiste tú):) Te recuerdo que empezaste a pinchar a tu gusto con bonitas ironías. ¿Te has sentido insultado? Si es así, cierto es que no me quedaría más remedio que pedirte una disculpa, pero es que...¡no encuentro ofensa! Por lo tanto, pese a esta subida de sangre a la cabeza, igualmente me gustaría pedirte hacer las paces. A ti te toca decidir si aceptas mi propuesta, por muy enconada que haya sido la discusión (y por muy refunfuñosos que quedramos, que sería lo normal tras esta batallita: ). Reconozco, por lo menos, que esto se ha derivado de una absurda tontería. Limar asperezas, para buscar juntos un punto medio en común;). Palach Zajíc 17:51 17 sep 2007 (CEST)
No hace falta insultar para saltarse la WE y tampoco es aceptable proponer un arreglo en un mismo mensaje cargado de más cosas. No obstante, llegado aquí, para mí es punto y final. El artículo ha resultado mejorado y es lo que realmente importa.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:08 17 sep 2007 (CEST)

Tienes razón en que no hace falta insultar para saltarse la WE. Además, los insultos sólo rebajan a quien los emite. Y también tienes razón en que no es aceptable hablar de paz en un mensaje cargado de pólvora. Por eso no comprendo que mezcles esos conceptos en tu mensaje: no comprendo que me critiques por hacer algo que tú mismo has hecho. He estado meditando mi respuesta y, tras atemperar mi furia inicial, espero que cuando aceptes mi mano tendida, lo hagas de verdad, y sin rencores, porque esa es la intención única con la que yo te la brindo. Palach Zajíc 18:36 17 sep 2007 (CEST)

haaala, veeenga vaaaa, amiguitos. "cuando piedla cael sobre huevlo, huevlo tenel pupa...pelo cuando huevlo cael sobre piedla: huevlo tenel pupa tambien"--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:57 17 sep 2007 (CEST)
Haaaaaaalaaaaaaaa...¡Pues nada! ¡Hay casos sin remedio! Que te vaya estupendamente, Palach Zajíc 22:01 17 sep 2007 (CEST) (encima me tomas por hermafrodita ^^-es broma-)
  • Mi primera reacción al ver el mini hilo que se ha montado por mi comentario ha sido de dar un par de collejillas virtuales por montar semejante principio de tangana dialéctica por algo tan nimio. Pero una vez controlado este impulso, y asumiendo la parte que me toca, creo entrever que mi comentario ha podido inducir a confusión (porque si no, no me lo explico). Veréis, al decir que el párrafo era muy largo me refería a que todo él consiste únicamente de una frase. Una frase larguísima. Haced la prueba y leedlo en voz alta. Lo que yo pedía era algunos puntos para dividir la frase en varias. No hacía alusión a que hubiera demasiada información y hubiera que quitar algo: simplemente, a que se organizara mejor para que el lector no se cansara antes de llegar al final del mismo. ¿Malentendido aclarado? Lo siento si os he causado algún incremento de más de adrenalina (sinceramente, a mi me parecía bastante claro, bastaba con leerlo), pero tampoco podemos ser tan quisquillosos y presumir tan poca buena fe de los demás. Me alegro que todo acabara bien, por lo menos. Hale, si queréis lo modifico yo para ahorraros una reclamación al CRC. ;-D Jeje, saludos Raystorm (Yes?) 23:21 17 sep 2007 (CEST)

Bueno, no sé Sancho, pero yo pensé que hablabas de demasiada información. En cualquier caso, el asunto está zanjado (jartos acabamos, como le dije). Gracias de todas formas por la aclaración. Saludos, Palach Zajíc 23:44 17 sep 2007 (CEST)

Mil perdones de nuevo. :-P Ya lo he modificado, a ver qué tal os parece. Saludos! Raystorm (Yes?) 00:05 18 sep 2007 (CEST)
No importa, pese a que lamento lo ocurrido, el hacha de guerra ya se enterró. Quedó bien y mejorado. Gracias por las aportaciones, tanto a Sancho como a ti. Un saludo, Palach Zajíc 00:10 18 sep 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Gerard_Manley_Hopkins/Candidatura_a_destacado&oldid=119836333»