Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Ayuda, PatruBOT revierte todas mis ediciones

Cometí un error y edite la ideología de una Wikipedia de un partido politico y agregue información sin referencia en la Wikipedia de Residente. Fui advertido por PatruBOT como un usuario que hace "Vandalismo". Agregue un respuesta a dicho aviso de que no era un vándalo y desde ese entonces todo lo que edito PatruBOT me lo revierte y me deja una advertencia de vandalismo. He agregado información con referencias, actualizado la coaliciones de partidos politicos, agregado información actual y todo ha sido revertido. Si esto sigue asi, tendré que dejar de editar en Wikipedia y es una lastima por que me uni hace menos de 3 dias.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Wacho2018 (disc. • contribs • bloq). 00:13 10 ene 2018‎

Revertí varias de las reversiones de PatruBot. Comentarte que este tema es de difícil solución: el robot es imprescindible para revertir una gran cantidad de vandalismo, pero comete su cuota de errores, cosa que perjudica también.

Sugiero que tengas un poco de paciencia, cuando pases de las 100 ediciones seguramente el robot dejará de revertir (actualmente tienes 38). Otra opción es pedir a un bibliotecario que configure tu cuenta como confirmada, pero eso implicaría una pequeña carga para el bibliotecario que tendría que revisar de vez en cuando tus ediciones.

PD: las reversiones del robot no tienen relación con que una vez cometieras un error. Ener6 (mensajes) 00:38 10 ene 2018 (UTC)

A mi también me revierte todas las ediciones. No me parece correcto que me señale como "Vandalismo" y publicidad cuando no es cierto. ¿Qué hago?--Brunella Tejada (discusión) 16:26 26 ene 2018 (UTC)

PatruBot

Este bot no me permite editar cómodamente el siguiente artículo: Evolución de las aves

Saludos.

--Tlalornis (discusión) 01:04 19 ene 2018 (UTC)

@Tlalornis, debes comprender que cuando un usuario novel aporta o especialmente borra grandes cantidades de contenido, el software pueda entender que se trata de una acción sospechosa y como tal la deshace por precaución. Sugiero que realices otras tareas de menor importancia hasta que tengas el tiempo y cantidad de ediciones suficientes para que el bot no te considere novel. -- Leoncastro (discusión) 01:29 19 ene 2018 (UTC)

No creo que sea algo que uno "deba" comprender. El problema es del bot y de la comunidad, no de los usuarios nuevos que hacen ediciones apropiadas. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:59 19 ene 2018 (UTC)

Me refiero a que se debe comprender que en algunas ocasiones el bot falle. Evidentemente el problema no es del usuario. -- Leoncastro (discusión) 19:49 19 ene 2018 (UTC)

Este Bot también está eliminando información de mi publicación de manera descontrolada. No me parece correcto--Brunella Tejada (discusión) 16:07 26 ene 2018 (UTC) Brunella Salazar.

Commons

Tengo una duda para los expertos en licencias: Las representaciones heráldicas de una obra con derechos de autor (un libro, en este caso), heredan los derechos de autor del autor de la obra (el libro) o de los editores de la obra? o, no lo hacen y cualquiera puede hacer una representación heráldica basándose en lo dicho por tal obra, en cuyo caso, el que hizo la representación tiene los derechos de su representación?, o, en un segundo caso, al tratarse de una representación de un texto escrito, la representación que alguien haga está libre de derechos de autor?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:10 21 ene 2018 (UTC)

Es decir: Casi todas las imágenes contenidas en Anexo:Casas nobiliarias y organizaciones de Canción de hielo y fuego con de mi autoría, pero están basadas en las descripciones proporcionadas por George R. R. Martin y por lo dicho en Canción de Hielo y Fuego, que tienen derechos de autor, en realidad, están basadas en lo dicho por la traducción y edición de los libros hecha por Cristina Macía y Natalia Cervera (traducciones) y Ediciones Gigamesh/Debolsillo, que también tienen derechos adicionales. Parte de los emblemas de las casas Tully, Targaryen, Baratheon, Tyrell y Arryn son de autoría de HBO, pero, (a excepción del de la casa Targaryen) no tienen Umbral de originalidad, ya que son representaciones simples de animales conocidos, y no tienen elementos adicionales con autoría original, figuras simples (en el caso de Arryn) y representaciones pictóricas de especies conocidas y que además, se basan en obras derivadas cuyos derechos han expirado (Casa Tyrell, rosas de York-Lancaster), otro (Casa Lannister) contiene un elemento heráldico común que posiblemente no posea derechos.

Ahora, a quién pertenecen las imágenes de Anexo:Casas nobiliarias y organizaciones de Canción de hielo y fuego?: A mí (Su autor), a George R. R. Martin (El creador original de las descripciones heráldicas), a los editores y traductores de la edición del libro en la que me basé para crear las imágenes, o (En el caso de las casas específicas que ya mencioné) a HBO o al dominio público (al tratarse de representaciones simples y conocidas o sin umbral de originalidad?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:30 21 ene 2018 (UTC)

Hola, creo que tu pregunta la podrían contestar mejor en el Café de Commons o en el Taller de Heráldica (o en su defecto en la discusión de alguno de sus integrantes). Ahora, con todo respeto, debo decirte que algunos colores de los encabezados de esas tablas son muy estridentes así como algunas combinaciones de colores son muy poco contrastantes. Por ejemplo: Casa Rowan y Casa Florent, no sé a otros, pero ese amarillo yo casi no lo distingo, mientras que el tramo final del artículo es un verdadero infierno de colores estridentes. ¿No se podría bajarle un poco al tono? --Saludos. Ganímedes 22:40 21 ene 2018 (UTC)

Apoyo la anotación de Ganímedes, los encabezados podrían ser todos del mismo formato de color. -- Leoncastro (discusión) 22:43 21 ene 2018 (UTC)

Sí, eso fué obra de otro editor, yo sólo incluí las imágenes. Pero estoy trabajando en darle un formato diferente. Gracias por sus observaciones. Ppero aún no sé qué hacer respecto a las imágenes. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:57 21 ene 2018 (UTC)

Como comentario solo mencionar que los "escudos" aparecen de manera gráfica en la parte final de, al menos los dos primeros libros de la serie, además de una descripción casi idéntica a la del anexo que mencionan. Desconozco el resto. Saludos, Cybermaid 23:07 21 ene 2018 (UTC)

@Cybermaid: Sí, pro esos escudos tienen derechos reservados para Virginia Norey. Los que hice no están basados en los que contiene los libros, sino en las descripciones del libro. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:10 21 ene 2018 (UTC)

Hola, Miguu me ha pedido opinión. A ver, según la política de Commons los blasones o escudos se pueden subir siempre que sean una representación libre basada en la definición -por libre quiero decir que no copie ninguna otra hecha por alguien-, ya que normalmente la descripción textual de un blasón son datos desnudos y no están sujetos a derechos de autor. Lo que no sé es si las definiciones de ese libro son así: datos desnudos. Y lo que hay que evitar es que se parezcan demasiado a los dibujos del libro, porque entonces se considerarían obras derivadas. Un saludo. Anna (Cookie) 05:05 23 ene 2018 (UTC)

@Cookie: Pues supongo que si son sueltos, son como: 《El emblema de la Casa Stark es un Huargo de ceniza sobre un campo de plata》 o, 《Las armas de los Tyrell son una Rosa de oro sobre sinople》. Respecto a lo de HBO, aún que sean representaciones de textos tan libres y con elementos tan simples, "merecen" derecho de autor?. PD: Si es así, podrías borrar las banderas de las casas Tully, Targaryen, Tyrell y Arryn directamente para no demorar mucho?, también ví ahí un escudo de los Stark que está protegido por derechos de autor, más tarde lo maecaré, si no es que ya lo hicieron. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 06:08 23 ene 2018 (UTC)

@Miguu: me pierdo entre tantas banderas. ¿Podrías dejarme los enlaces a las que creas que se deben borrar en mi discusión allí? Anna (Cookie) 04:18 24 ene 2018 (UTC)

Yo creo que el problema es más de fondo. Haciendo el cambio de los colores de las tablas a uno más neutro, he notado que las únicas fuentes que tiene el anexo es la propia saga de libros Canción de hielo y fuego, volviéndolo totalmente fuente primaria. Y además, los escudos, blasones y demás insignias que se pretende introducir fueron hechos a partir de las descripciones de los mismos en los libros, lo que representa (si), más fuentes primaria... --Saludos. Ganímedes 13:25 25 ene 2018 (UTC)

@Ganímedes: Pues eso, que no te puedes basar en otras fuentes, ya que la fuente es una saga de libros, todo lo dicho es cierto y cualquiera con un ejemplar a mano puede verificarlo, pero, para no hacerte el cuento largo, los sucesos que ocurren en los libros generalmente sólo aparecen en los misos libros, muy probablemente aparezcan hechos que ocurren en la serie televisiva, pero estos hechos no siempre concuerdan con los de la saga. Respecto a los blasones, no, no son fuentes primarias, porque me baso en las descripciones heráldicas, en ese caso, la mayoría de las banderas y escudos no gubernamentales del mundo serían fuente primaria. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 05:21 28 ene 2018 (UTC)

Pero es que justamente ese es el problema: que todo está escrito/hecho en base a los libros, y eso es fuente primaria... --Saludos. Ganímedes 12:49 4 feb 2018 (UTC)

Bot revierte mi edicion

Hola, estoy intentando realizar una correccion a la pagina de wikipedia de la sarita debido a que figuran datos erroneos. Cada vez que lo realizo el bot vuelve a revertir los cambios. Espero su pronta ayuda. Gracias--A Politicacorrecta77 (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Alerta errónea de Vandalismo

Hola.Soy periodista de la Dirección de Comunicaciones de la Universidad de Talca. Esta mañana me encontraba haciendo unas correcciones del texto de la academia "Universidad de Talca", los cuales fueron revertidos por un PatruBot ante supuesto vandalismo. Estamos haciendo esta labor para actualizar los contenidos e insertar más referencias en el portal a fin de generar más credibilidad en la información y en su portal. Solicito su ayuda para poder proceder en las modificaciones. Saludos. --Daniel Pérez Terán (discusión) 18:40 23 ene 2018 (UTC)Daniel Pérez Terán--Daniel Pérez Terán (discusión) 18:40 23 ene 2018 (UTC)

Hola Daniel Pérez Terán, para empezar deberías reflejar esa vinculación tuya con la Universidad de Talca en tu página de usuario, mediante el uso de la plantilla {{Cuenta remunerada|empleador=la Dirección de Comunicaciones de la Universidad de Talca}}.

Asimismo deberías leer las políticas sobre conflicto de intereses, referencias y fuentes fiables; para entender que quizás no seas la persona más apropiada para editar el artículo (por tu vinculación), y saber cómo colocar referencias en los artículos (pues veo que no lo haces correctamente) y cuales son las fuentes válidas (pues veo que siempre enlazas la web oficial). También recomiendo la lectura del manual de estilo, para entender cómo editar un artículo adecuadamente. -- Leoncastro (discusión) 20:41 24 ene 2018 (UTC)

Hola -- Leoncastro. He realizado las correcciones que usted me ha recomendado pero el problema persiste. Quisiera, por favor, contar con su ayuda para poder actualizar la página bajo las normas y políticas del portal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Pérez Terán (disc. • contribs • bloq). 14:50 25 ene 2018 (UTC)

Si lees los enlaces que he puesto en mi mensaje previo, comprenderás que no debes usar la propia fuente, su web oficial, como referencia para los datos que tratas de ingresar. Eso es fuente primaria. Lo que debes hacer es buscar libros o noticias en medios de prensa independientes que traten ese tema, es decir fuentes secundarias, y luego proceder a colocarlas en el artículo según se indica, respetando también el formato adecuado. De momento lo único que has realizado es reflejar en tu página tu vinculación con la entidad. Ahora toca leer normas, buscar fuentes y editar el artículo. Cosa que además recomiendo que hagas poco a poco, porque al ser bastante nuevo así es más fácil de poder aprender y también de poder revisar y detectar problemas. -- Leoncastro (discusión) 16:33 25 ene 2018 (UTC)

Cambio de título: Ayuda

Hola, necesito ayuda cambiando un título de un artículo de biografía viva de Manuel de Jesús Estrella Cruz, deseo cambiarlo a "Manuel Estrella" ya que en el día a día es conocído como "Manuel Estrella".

Aguardo sus comentarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ppaulinog (disc. • contribs • bloq). 19:02 24 ene 2018 (UTC)

Comentario. Hago llamamiento a Sabbut, para pedir si puede revisar si el contenido borrado de Manuel Estrella coincide con el contenido de Manuel de Jesús Estrella Cruz o Usuario:Ppaulinog/Taller, creados tan solo dos días después del borrado del primero. En cuyo caso, en lugar del traslado sugiero el borrado rápido por recreación. -- Leoncastro (discusión) 20:33 24 ene 2018 (UTC)

Se trata del mismo artículo, creado la primera vez por una cuenta corporativa que violaba la política acerca de nombres de usuario. Como es obvio que Ppaulinog edita en representación de la empresa (lógicamente, en una relación remunerada), debería poner en lugar público dicha información, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} en su página de usuario. Esto es al margen de cualquier otra consideración acerca de los artículos promocionales que se le han borrado. Sabbut (めーる) 21:48 24 ene 2018 (UTC)

¿Es autoreferencia?

¿Es una manera de hacer autoreferencia o es válido crear referencias de este tipo en Baron Bedlam? Aunque no se marcan como lo hacen las autoreferencias de manera automática. Platicando con el usuario creador del artículo hace días, le hice entender que Wikia no era válida, pues sus traducciones están llenas de referencias a Wikia. Ahora aparece haciendo las presuntas "autoreferencias". Cybermaid 06:02 25 ene 2018 (UTC)

 Sí son autoreferencias, las pseudoreferencias apuntan a artículos de Wikipedia y Wikipedia no es referencia válida. Jcfidy (discusión) 06:10 25 ene 2018 (UTC)

Dudas

Cuando un pagina es sancionada, como reviso el texto o lo modifico para que me lo aprueben? — El comentario anterior sin firmar es obra de Brenbaconwiki (disc. • contribs • bloq). 14:24 25 ene 2018 (UTC)

En el tablón de restauraciones puedes pedir que una página borrada sea recuperada a un taller donde poder arreglar los defectos de la página que causaron el borrado. Luego será necesario que el taller sea revisado y trasladado —si procede— al artículo, por ejemplo mediante una petición en el tablón de miscelánea. De todos modos, es muy desaconsejable tratar de trasladar un artículo borrado por ser promocional, en las mismas —o peores— condiciones. -- Leoncastro (discusión) 16:44 25 ene 2018 (UTC)

Ayuda artículo bueno

Hola, he escrito de nuevo el artículo dedicado a Sandra Bullock y me gustaría presentarlo como candidato a artículo bueno, pero antes me gustaría que algún wikipedista experto me ayudara y aconsejara por si hay algún fallo en el estilo o algo que modificar. Muchas gracias. 19 minutes (discusión) 18:20 25 ene 2018 (UTC)

Hola 19 minutes! Puedes solicitar a usuarios interesados en el tema su opinión, revisa el historial para ver quien ha colaborado más y comentarles sobre la nominación. Le he dado un vistazo al contenido y le daré ligeros retoques cuando pueda. Saludos, Cybermaid 18:20 25 ene 2018 (UTC)

@19 minutes, he dejado un comentario en la página de discusión. -- Leoncastro (discusión) 19:26 25 ene 2018 (UTC)

Ayuda

Querido wikipedia:

                 Yo ultimamente estoy trabajando mucho con wikipedia. El bot me a acusado de bandalismo y creo que ayer mi hijo a estado usando mi computador, por ello si a escrito algo malo pido mil disculpas y no volvera a suceder. Por otro lado cuando ingreso a editar y edito algo como por ejemplo el que hice de madonna que decia lo siguiente: Madonna en su niñez a trabajado en burger king y Dunkin Donuts. Me lo han eliminado y acusado de bandalismo. Y la ultima cosa es que tengo una idea para hacer crecer a wikipedia, si estan interesados me gustaria que me digan 
                         
                                                                                   Un abrazo y muchas gracias. De Tri colores

— El comentario anterior sin firmar es obra de Tri colores (disc. • contribs • bloq). 17:27 25 ene 2018 (UTC)

• Comentario, «trabajando mucho»: dos días y cinco ediciones. -- Leoncastro (discusión) 17:42 25 ene 2018 (UTC)

Hola Tri colores, trabaja en tu ortografía. Saludos, Cybermaid 18:17 25 ene 2018 (UTC)

Como evito plagio por ser textos con redacción similar

¿existe un hilo o página que hable exactamente del umbral de derechos autor? esto porque encontré una referencia con información útil para agregar a un artículo aquí viene un problema. Quiero agregar varios párrafos pero resultan bastantes o casi idénticos al texto de la referencia, pero tampoco quiero usar el diccionario para buscar sinónimos porque siento que no le entenderían si cambio las palabras (y el orden). Algunos párrafos tienen menos de 50 palabras y otros tienen más de 100. --189.238.85.151 (discusión) 18:29 25 ene 2018 (UTC)

Hola. Lo que hago yo en casos similares es leer la publicación completamente, entonces hago un breve resumen del contenido de uno o más parrafos. No es recomendable copiar todo y después cambiar por sinónimos, es mejor, con tus propias palabras, crear un texto fácil de entender y que resuma de forma clara el tema. Siento no poder ayudar más. Saludos, Cybermaid 22:32 25 ene 2018 (UTC)

¿no hay más opiniones? --189.238.85.151 (discusión) 00:04 26 ene 2018 (UTC)

En mi opinión, la sugerencia de Cybermaid es muy adecuada. ¿Tienes algún ejemplo que pueda ayudarnos a darte una respuesta más precisa? Saludos. --Silviaanac (discusión) 00:29 26 ene 2018 (UTC)

Ok, un ejemplo (uso un artículo de Wikipedia para evitar el plagio...):

Artículo de Wikipedia en español
La golondrina común o andorina (Hirundo rustica) es un ave de hábitos migratorios perteneciente a la familia de los hirundínidos, dentro del orden de los paseriformes. Se trata de la golondrina con la mayor área de distribución en el mundo. Habita en Europa, Asia, África y América. [...]

Mi redacción
La golondrina común es un ave de hábitos migratorios que pertenece a la familia de los hirundínidos que están incluidos dentro de los paseriformes. La golondrina común habita en Europa, Asia, África y en América además es la golondrina con la mayor área de distribución del mundo. [...]

Lo segundo lo acabo de redactar basando en la "referencia" que encontré pero si notan, son demasiados idénticos. ¿no habría algún problema? así como lo he hecho, así redacto yo. Siempre tendría ese riesgo de que un texto se parezca mucho a otro, con o sin haberlos visto (Que hoy ponga un texto pero alguien mañana descubra que es idéntico a una publicación en un blog oficial de hace 2 años...) ¿que me recomiendan? :( --189.238.85.151 (discusión) 00:56 26 ene 2018 (UTC)

Esa redacción sí podría considerarse plagio pues, aparte de omitir un par de palabras, lo que has hecho es alterar el orden de las oraciones. Además ese ejemplo no es muy "ejemplerizante" pues al tratarse del artículo sobre un taxón biológico hay algunas cosas a tener en cuenta (la introducción debe comenzar con los nombres comunes y después, entre paréntesis, el nombre científico [que es justamente lo que has eliminado]). Jcfidy (discusión) 02:20 26 ene 2018 (UTC)

Por eso decia... ¿Como lo hubieras hecho tú? porque parece que no entendieron. --189.238.40.231 (discusión) 03:23 26 ene 2018 (UTC)

No hay recomendaciones, sugerencias o nada? porque yo quiero colaborar aquí creando artículos y mejorandolos pero ¿Que puedo hacer con mis redacciones para evitar que sean casi idénticos?--189.238.104.148 (discusión) 16:42 26 ene 2018 (UTC)

A ver si esto te sirve. Te lees el tema a desarrollar. Te lo aprendes como si fueras a un examen, pero a un examen en que esté prohibida la memorieta. Cierras el libro y escribes con tus propias palabras lo que hayas asimilado, como si se lo contaras a alguien de forma amena pero neutral (nada de alabanzas). Después comparas con el texto original lo básico (fechas, medidas, lugares) por si la memoria te ha fallado. Haz frases cortas. Elige temas sencillos. Y pide que te lo revisen. Lourdes, mensajes aquí 17:04 26 ene 2018 (UTC) Gracias, lo acabo de hacer, veamos:

La golondrina común o andorina (Hirundo rustica) habita en América, Asia, África y Europa y es la golondrina que tiene la mayor superficie de distribución, encontrándose cuatro de los cinco continentes. Es una ave migratoria que pertenece a la familia de los hirundínidos bajo el orden de los paseriformes.

¿que les parece? --189.238.104.148 (discusión) 17:24 26 ene 2018 (UTC)

Creo que vas bien encaminado; has dado una descripción desde tu cabeza dando unos datos que son insustituibles y que no pueden considerarse plagio. ¿Por qué no te registras? Sería más cómodo hablar contigo en tu página. Lourdes, mensajes aquí 18:17 26 ene 2018 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias Lourdes, Jcfidy, Silviaanac, Cybermaid por la ayuda. Tomaré notas.

Sobre lo segundo Lourdes, ahora caigo en cuenta que no aclaré que tengo una cuenta (y ya tengo unos meses editando) debido a que cuando hice la petición olvidé iniciar sesión y como quiero privacidad, seguí comentando como una ip. Pero tomo tu palabra, si llego a tener alguna duda o cuando escriba un texto, si quiero que entiendan la redacción pero a la vez evitar un plagio, te lo comentaré a ti u a los que han respondido este hilo. --189.238.104.148 (discusión) 18:44 26 ene 2018 (UTC)

Denuncia a mi publicación errónea

Mi publicación "Patricia Lúcar" está siendo señalada como publicidad de manera errónea. Desde que recibí la notificación estoy tratando de realizar los cambios de necesario, pero todo está siendo revertido por un BOT. Soy una editora nueva en Wikipedia y agradezco la ayuda de otros usuarios para mantener este portal limpio de publicaciones no enciclopédicas, pero no puedo corregir los errores que he cometido en mi publicación porque cada vez que lo hago estos son revertidos. Quiero saber qué tengo que hacer para salvar mi publicación. Gracáis--A Brunella Tejada (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Hola. Tus cambios son extraños: remover la sección de enlaces externos, además algunas referencias como YouTube no son válidas. Saludos, Cybermaid 16:00 26 ene 2018 (UTC)

Hola: ya corregí el error de las referencias de Youtube y sigue borrando el contenido.--Brunella Tejada (discusión) 20:04 26 ene 2018 (UTC)

Bueno, yo no considero que el artículo sea de autopromoción o publicitario (ya lo he leído todo). ¿Tú qué opinas, Cybermaid?. Y Brunella Tejada, respondiendo a tu pregunta, posiblemente el bot revierta tus cambios por el hecho de que eres nueva y añades mucho contenido de golpe (como dijo Cybermaid más abajo). Que hagas eso no está mal, pero puede que el bot lo vea como vandalismo. Una solución puede ser editar por partes pequeñas, aunque claro, así es más tedioso.  The  Shudder  | 01:19 27 ene 2018 (UTC)

Y agregar fuentes fiables cada vez. --Saludos. Ganímedes 01:31 28 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por su apoyo. Espero que el Bot me vaya dejando.--Brunella Tejada (discusión) 14:06 29 ene 2018 (UTC)

Quisiera que me ayuden a retirar el cartel de publicidad. Me indican que debe ser por medio de un bibliotecario. Gracias. --Brunella Tejada (discusión) 15:52 29 ene 2018 (UTC)

Reversión de una edición en el artículo de hipotiroidismo

Hola, he intentado agregar información con respecto al tratamiento del hipotiroidismo dos veces, sin embargo, eliminan mi edición al instante. No logro identificar la causa de estas reversiones.

No sé como editar la lista de las referencias, sin embargo, las dos veces he agregado mis referencias abajo. ¿Esto tiene alguna relación con que quiten mi edición?

Saludos.--A AllanHdz (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

Hola. El caso es que las referencias van dentro del código <ref> ... </ref>, además parece ser que eres el mismo autor que el "artículo" que quieres usar de referencia. No es nada malo pero creo que debes buscar mejores referencias como fuentes médicas de prestigio, artículos médicos, etc. y no publicaciones que solo sirven como consejos, como bien indica el sitio web. Saludos, Cybermaid 18:02 26 ene 2018 (UTC)

Ayuda con los títulos de las páginas

Buenas a todos. Alguna vez vi que una página no tenía título (una página de usuario, siendo exactos). ¿Cómo se hace para quitarlo? Quiero hacerlo en mi página de usuario, pero no sé cómo. Gracias de antemano. P.D.: con "título" me refiero a lo que sería "Usuario:TheShudder" o "Wikipedia:Votaciones", por ejemplo.  The  Shudder  | 19:38 26 ene 2018 (UTC)

Hola TheShudder, para eso se hace uso de un código mágico, más o menos así: {{DISPLAYTITLE:<font color="white" face="Monospace"><small>'''Usuario:TheShudder'''</small></font>}}. Puedes cambiar el color o fuente del texto en los parámetros color y face, el nombre de usuario debe ser exactamente igual al tuyo. Saludos, Cybermaid 19:54 26 ene 2018 (UTC)

¡Muchas gracias, Cybermaid! No he hecho lo que dije en un principio, pues se me ocurrió probar con <span style> y ha funcionado. El resultado me gustó mucho. Te agradezco por tu ayuda, y ten un buen día . Ah, y he modificado tu respuesta un poquitín para que el código salga como (supongo) lo querías.  The  Shudder  | 22:45 26 ene 2018 (UTC)

bot me deshace cambios

Estoy actualizando la Wikipedia de JUan Castro Prieto, pero el bot me rechaza las correcciones. No se ha borrado la info que habia anteriormente, solo se ha complementado y se han agregado fotos. Quisioera saber qué hacer para evitar que se deshagan mis cambios.--El usuario Cfsoto (disc. · contr. · bloq.) olvidó firmar

Hola, Cfsoto. Puede ser porque olvidaste referenciar la información.  The  Shudder  | 22:49 26 ene 2018 (UTC)

Lo que sucede es que el bot no entiende porqué un usuario nuevo agrega tanta información de golpe y lo interpreta como vandalismo aunque no lo sea. Recomiendo que agregues poco a poco pequeños cambios en diferentes páginas, porque si insistes en agregar información de forma apresurada, de nuevo serás revertido. Saludos, Cybermaid 00:07 27 ene 2018 (UTC)

No aparece el pie de imagen

No aparece el pie de imagen de la ficha de Fuertes exteriores

Muchísimas gracias MONUMENTA Discusión 20:07 26 ene 2018 (UTC)

@MONUMENTA: corregido :). En esa ficha el parámetro para el pie de imagen es pieimagen. Interesante artículo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:11 26 ene 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Ivanhercaz

MONUMENTA Discusión 20:12 26 ene 2018 (UTC)

Hola. Porque lo tenías enlazado internamente. Scorpen (discusión) 20:26 26 ene 2018 (UTC)

@Scorpen: el pie de la imagen aparecía ya después del cambio que realicé. El enlace interno no afecta a que aparezca o no, o al menos eso parecía. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:27 26 ene 2018 (UTC)

Ah, disculpa, tienes razón, no me había dado cuenta. Ahora estoy viendo que ese artículo también está mal nombrado. Saludos. Scorpen (discusión) 20:30 26 ene 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

No Scorpen, que sólo aparezca en la ficha la imagen de uno de los fuertes no quiere decir que sea uno sólo, por favor mira el contenido.

MONUMENTA Discusión 20:37 26 ene 2018 (UTC)

Sí, tienes razón. He vuelto a renombrar el artículo con mejor contexto. Scorpen (discusión) 20:40 26 ene 2018 (UTC)

Perfecto, muchas gracias Scorpen MONUMENTA Discusión 20:50 26 ene 2018 (UTC)

@Scorpen: no pasa nada :) Bendita sea Wikipedia que todo puede arreglarse y que con el historial todo se puede revisar. ¡Gracias por tu ayuda igualmente! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:21 26 ene 2018 (UTC)

Fuertes exteriores de Melilla

Estoy pensando que ese artículo no tiene razón de ser. Es más bien un artículo categoría, que recoge a todos los otros artículos sobre los fuertes. Es como si se crease un artículo llamado Masías de cataluña o Molinos de Mallorca, diciendo que los molinos de Mallorca son una serie de molinos construidos por toda la isla de Mallorca. Fíjate en el artículo Moái, que no se llama Cabezas de la isla de Pascua. Saludos. Scorpen (discusión) 20:55 26 ene 2018 (UTC)

O en todo caso renombrarlo a Fuerte exterior de Melilla, y ahí describir el tipo de construcción y comentar cuántos hay, etc. Scorpen (discusión) 21:06 26 ene 2018 (UTC)

Ya pero no compares churras con merinas, no es lo mismo las casas campestres de una región de España o los molinos de otra, con un conjunto de fortificaciones única en España, BIC y muy posiblemente en el mundo, construidos a lo largo de treinta años perfectamente adaptados al enemigo, con unas características y tipología únicas....

Ante las dudas, cómo buen verificador, te recomiendo comprobar las referencias, igual que hicieron los que la verificaron antes MONUMENTA Discusión 21:28 26 ene 2018 (UTC)

Si dices que tienen una particularidad especial se podría renombrar a fuerte exterior de Melilla, que sería el título acorde a la convención de títulos. Algo así como Torre irlandesa, en lugar de torres de Irlanda. ¿Lo renombramos? Scorpen (discusión) 21:34 26 ene 2018 (UTC)

 No, pues siempre que se ha hablado de ellos, cosa que se ha hecho mucho y por expertos en historia e historia del arte se ha hecho cómo Fuertes exteriores y no cómo Fuerte exterior, Por favor, ante la duda, mira las referencias. MONUMENTA Discusión 21:40 26 ene 2018 (UTC)

¿Y qué ocurre con nuestra convención de títulos? Las masías catalanas también son únicas, son completamente distintas de los cortijos andaluces y de las haciendas mexicanas, y también hay referencias, y el artículo aquí se llama Masía, porque así es nuestra convención de títulos. Igual que las torres irlandesas, o acaso crees que las referencias hablan sobre una torre de Irlanda. Están referenciadas como Irish round towers, lo que en español vendría a ser Torres redondas irlandesas, pero nuestras convención de títulos no quiere que titulemos así. Scorpen (discusión) 21:44 26 ene 2018 (UTC)

Copio y pego desde WP:UNC Títulos en singular: los títulos de los artículos están generalmente en forma singular, p. ej. Avión no Aviones. Entre las excepciones figuran los nombres que están habitualmente en forma plural en español (p. ej. tijeras) y los nombres de las clases de objetos (p. ej. Números arábigos o Lenguas bantúes). En el caso de las categorías, puede utilizarse el plural para casos en los que la categoría sea una lista de nombres propios de ese tipo. Por ejemplo, Categoría:Filósofos iría en plural, pero Categoría:Filosofía no. Scorpen (discusión) 21:47 26 ene 2018 (UTC)

Reproduzco estos mensajes para que me ayudeis a precisar si Fuertes exteriores de Melilla se debe trasladar a Fuerte exterior de Melilla por la WP:CT MONUMENTA Discusión 21:57 26 ene 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Buenas, un pequeño detalle MONUMENTA, ¿podrías añadir cuantos : antes de tus mensajes para que se escalone la conversación y se pueda leer más cómodamente las respectivas respuestas? Es solo por una cuestión lectura, y cuando sean demasiadas, como acabo de hacer yo, se puede utilizar el {{qs}}. Tampoco es muy cómodo leer con muchos rupturas de línea entre mensaje y mensaje.

Pero bueno, yendo al grano. El artículo corresponde a los fuertes exteriores de Melilla, refiriéndose a estos como conjunto de fuertes, pero este conjunto no es un bien de interés cultural en sí mismo, por lo que la ficha no es la correcta. Lo que sí es un BIC es cada uno de los fuertes que lo compone, tal y como se señala en base de datos inmuebles del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.

Yo lo veo más como un anexo que como un artículo, ya que en realidad se refiere a un conjunto de elementos que podría organizarse como una lista de estos en una tabla con varias columnas, por ej. Nombre, fecha de construcción, ubicación, si es o no BIC y su fecha de declaración y una imagen; son las que se me ocurren en este momento. Y, en el caso de que se trasladase a este espacio de nombres, creo que debería llamarse Anexo:Fuertes exteriores de Melilla, ya que el nombre corresponde con lo que se mostrará. Incluso se me ocurre que lo más adecuado sería denominarlo Anexo:Fortificaciones de Melilla, ya que aglutinaría todos los existentes en Melilla, sean BICs o no, como es el caso de Anexo:Fortificaciones de la provincia de Guadalajara. Sobre la descripción que ya hay, habría que trasladarla al apartado de estos fuertes en el anexo, por lo que se podría reutilizar sin problemas; no hay trabajo que quede en vano.

¿Qué os parece?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:48 26 ene 2018 (UTC)

Efectívamente. Eso fue lo primero que se me ocurrió, que era un artículo que servía para recoger a todos los otros, pero no caí en hacerlo anexo. Estaba pensando lo mismo, que cada uno de ellos tiene su propio artículo porque sus características son distintas, por tanto no cabe agruparlos todos en un mismo artículo que los describa a todos por igual. Saludos. Scorpen (discusión) 23:38 26 ene 2018 (UTC)

Desde que se empezó a investigar sobre ellos, todos lo historiadores, empezando por Antonio Bravo Nieto ("Doctor en Historia del Arte (1995), académico de número de la Academia Andaluza de la Historia (2013) y académico correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando (2000), de la Real Academia de la Historia (2001) y de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo (2002)") en sus libros especializados en la materia, porque hay libros Arquitectura militar neomedieval en el siglo XIX Los fuertes exteriores de Melilla, amén de cientos de artículos escritos por otros expertos cómo el y todos han coincidido en llamarlos los Fuertes exteriores, porque son un conjunto inseparable, único y distinto a cuaquier otro fuerte exterior construido jamás en ninguna otra parte. Son la excepción d ela regla d ela fortificación y son lo que son, no lo que es uno o u anexo. Investigad un poco más sobre el conjunto y me decís.

MONUMENTA Discusión 01:58 27 ene 2018 (UTC)

¿De qué otra manera se podría hablar de ellos si no? Como las canciones de The Beatles Anexo:Canciones de The Beatles, que otra forma de llamarlas no hay. No obstante, por otro lado veo que incluso tenemos un destacado llamado Catedrales de España. En este caso, se quede con el nombre que MONUMENTA comenta y se edite adecuadamente. Scorpen (discusión) 12:25 27 ene 2018 (UTC)

Mensaje de advertencia no justificado

Se me ha enviado un mensaje de advertencia por haber hecho ediciones inadecuadas (vandálicas) en el artículo Grecobudismo. No fui yo. Ni siquiera había entrado nunca al artículo Grecobudismo, ni conocía su existencia.

Les hago llegar esta aclaración para que no se me esté creando una lista de "errores acumulativos". Por favor, revisen bien las IPs y aségurense de hacer llegar las advertencias a las personas correctas, pues sería del todo injusto que se me añadiese "a mi lista de advertencias enviadas" la del Grecobudismo, ya que nunca fui el autor de la misma.

Gracias anticipadas por tenerlo en cuenta. Que tengan buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.64.237.12 (disc. • contribs • bloq).

Hola @181.64.237.12:. Te invito a releer el mensaje de PatruBOT ≪Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet≫. Más abajo se puede leer ≪Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos≫. Así que ya ves, la advertencia no fue dirigida a ti, sino a otro usuario anónimo que usó esa dirección IP para editar. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 02:12 28 ene 2018 (UTC)

Traslado de Ricardo Londoño (piloto)

Quiero trasladar Ricardo Londoño (piloto) a Ricardo Londoño, pero no puedo ya que está protegida. Adriel 00 • discusión • 04:13 28 ene 2018 (UTC)

@Adriel 00, se tipo de traslados a páginas protegidas debe solicitarse en el tablón de bibliotecarios. -- Leoncastro (discusión) 05:19 28 ene 2018 (UTC)

Por lo que veo, ha habido al menos cuatro Ricardos Londoños en Wikipedia en español. Por una parte, está el piloto (1949-2009). Por otra, un presidente de Radio Cadena Nacional (¿1939?-2014)[1], mencionado, aunque sin enlace, en algunos artículos (no sé si es el mencionado en Sonolux, pero podría ser). Finalmente, está la página Ricardo Londoño, borrada una vez tras consulta de borrado y otras veces de forma directa, que se refirió en sus distintas recreaciones a un líder religioso y a un investigador interesado en Linux y en la lucha contra la pobreza. Yo me pregunto si alguno de los que no son el piloto tienen suficiente relevancia enciclopédica, y en caso positivo si alguien se animaría a crear el artículo. En ese caso, Ricardo Londoño podría pasar a ser una página de desambiguación. Si no, en principio se puede proceder al traslado. Sabbut (めーる) 09:04 29 ene 2018 (UTC)

PatruBOT revierte mis ediciones

He estado borrando información falsa que se ha estado publicando en el artículo TNT Sports (Chile), pero Patrubot revierte todas esas ediciones, y además me denunció por supuesto vandalismo en curso sin justificación alguna. De hecho el usuario Bankster borró toda esa información falsa, dándome la razón de algún modo. Quiero saber como puedo detener esta situación y además evitar que me bloqueen de manera injusta. Saludos.Edu1388 (discusión) 03:22 29 ene 2018 (UTC)

@Edu1388: no puedes detener las acciones del bot, todo lo más será ir haciendo pequeñas contribuciones hasta llegar a ser usuario autoconfirmado. En cuanto a las denuncias del bot no te preocupes, no vas a ser bloqueado por un falso positivo del bot; las denuncias son revisadas por personas y saben distinguir entre vandalismo y los falsos positivos. Un saludo Jcfidy (discusión) 06:18 29 ene 2018 (UTC)

@Edu1388: en la sección técnica se esta hablando el asunto del mencionado bot, estamos discutiendo de que manera resolver todas esas quejas de falsos positivos. Si te interesa saber como esta el asunto te invito a pasearte en técnica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:36 30 ene 2018 (UTC)

BOT PARA SUBIR FOTOS DE FLICK

He visto que hay por Wikipedia un Bot que sube fotos sin restricciones de derechos de autor de flick a Wikipedia. Mi pregunta es donde hay que dejarel enlace para que el bot suba la foto. En concreto quiero subir esta foto: (https://www.flickr.com/photos/bram_souffreau/3439379104/in/photolist-4F638G-4F5Zjw-4F1K5P-4F5Z5Q-4F1Pai-4F5Yq9-4F645J-4F62BJ-4F5Yhd-4F62Rb-4F1NSx-4F5Yyu-4F1Lri-4F1MmD-4F63kq-4F1MzV-4F1LRX-4F1M7k-4F1L7Z-4F1LGR-6eRCia-6eWdnj-6eRSrt-6eRQMk-6eW9if-4F1KQH-6eWbEu-6eRTor-6eVHzJ-6eVLhE-6eS1gv-6eVYCw-6eRLSK-6eVUWf-6eRNqx-6eVPD7-6eVNK7-6eRHh2-6eRAd4-6eVR1U-6eVTGN) para el articulo en el cual estoy trabajando ahora mismo: Bosque de Arenberg -- Alpha_09 (discusión) 22:40 29 ene 2018 (UTC)

@Alpha 09: esa es una pregunta para Commons, que es donde se suben las imágenes, pero igualmente te dejo aquí la URL. Jcfidy (discusión) 23:03 29 ene 2018 (UTC)

Pues muchísimas gracias-- Alpha_09 (discusión) 00:32 30 ene 2018 (UTC)

Reversión errónea.

Corregí el título de la última película de Roman Polanski porque no se llama "D" sino "D'après une histoire vraie". Está el nombre y la carátula online. Solicito revisión.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.151.168.52 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 08:58 30 ene 2018 (UTC)

 Hecho Un saludo, --Morza (sono qui) 08:58 30 ene 2018 (UTC)

COORDENADAS ARRIBA DERECHA DE UN ARTÍCULO

Como se puede poner las coordenadas que veo en determinados artículos para situar exactamente la ubicación del monumento, calle etc... En particular querría poner las coordenadas del Bosque de Arenberg. Las coordenadas de la wikipedia inglesa redireccionan aquí: https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Trou%C3%A9e_d%27Arenberg&params=50.399_N_3.4125_E_ Por si sirve de ayuda a alguien que sepa, las coordenadas exactas son 50° 23′ 56.4″ N, 3° 24′ 45″ E. Saludos -- Alpha_09 (discusión) 11:08 30 ene 2018 (UTC)

Generalmente lo añade la ficha tomando el dato desde Wikidata. Tras esta edición ya se muestra. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:08 30 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias :) Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 12:34 30 ene 2018 (UTC)

Referencias Atlético Nacional

¿Alguien sabe por qué en la lista de referencias de Atlético Nacional sólo aparecen 87, cuando en el artículo hay más de doscientas?. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloB4 | Discusión 17:43 30 ene 2018 (UTC)

Dos referencias a medio borrar, pero ya se resolvió. Saludos, Edslov (discusión) 05:08 31 ene 2018 (UTC)

Subir imágenes desde web

Algun alma caritativa me puede decir como poner imágenes de una web o blog de libre acceso para ilustrar un articulo, de esas que se pueden twitear, linekar, etc... sin que me las borren? Hice varias pruebas de un par de maneras distintas, añadiendo la dirección web y el autor o copirigth, y me las han borrado todas, no se por que, lo hice mas o menos igual de otras miles de imágenes similares de las mismas webs o similares que hay subidas en commons, aunque no se si al ser americana , esta web funciona de modo distinto.

EN caso de llevar marca de agua o algún copirigth o indicativo de web, están prohibidas?

Como ejemplo, podría añadir esta imagen a un par de artículos relativos a este avión nuevo? https://russianplanes.net/id224997 — El comentario anterior sin firmar es obra de AMCXXL (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 20:14 30 ene 2018 (UTC)

Hola, AMCXXL. Claramente esa imagen tiene derechos de autor, por lo tanto no es libre y  No se puede subir a Wikimedia Commons, nuestro repositorio de imágenes. --Saludos. Ganímedes 20:14 30 ene 2018 (UTC)

Hola: hay miles y miles de imágenes de aviones subidas en commons, algunas de esta web o similares y no creo que en ningún caso las hayan subido los mismos autores Ademas muchas de estas son likeadas en blogs y otrs webs,twiteadas, subidas a Facebook u otras reedes solo referenciando el autor y/o la web de donde son tomadas. EN cuanto eso de "libre" no entiendo a que se refiere, la web es de libre acceso, no de pago y el liknk de la foto no esta oculto como en las webs de pago o que simplemente no dejan linkear ni bajarte las fotos.

Por ejemplo, esta web que contiene información interesante, se podría añadir alguna de sus fotos? como ? bien sea a través de commons o cualquier otro medio? http://aviationphotodigest.com/kazakhstan-air-defense-force/

En cuanto a lo que hay en commons, no veo diferencia entre este tipo de fotos y las que he subido. Como puedo hacer algo como esto? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tu-160_and_Mig-31_(3449529716).jpg

--AMCXXL (discusión) 20:35 30 ene 2018 (UTC)

@AMCXXL, lo de «libre» se refiere a los derechos de autor. La primera imagen que indicas, tiene claramente una nota que cita «(C) Aleksander Guk», en donde el símbolo (C) o © representa a copyright, o lo que es lo mismo, derechos reservados. Lo mismo sucede con ese enlace, que cita al pie de página «Copyright © 2012-2018 Aviation Photography Digest. Contents of this website may not be used without prior written permission. All rights reserved. © 2018 Praesentia Group LLC».

Para subir una imagen a Commons, el repositorio multimedia de Wikipedia, es necesario que la licencia sea compatible con sus derechos, es decir, que la imagen sea de dominio público, o tenga una licencia compatible con CC-BY-SA. -- Leoncastro (discusión) 21:25 30 ene 2018 (UTC)

NO entiendo nada de lo que me pones. En wikimedia Commons hay decenas de miles de fotos de aviones sacados fundamentalmente de este tipo de webs de fotos de aviones, blogs y foros especualizados , etc... en muchos casos el autor se conoce ,pero en otros no, y desde luego no son fotos que tengan 50 años de antigüedad para la mandanga esa nortemericana de los derechos de autor. y alguien los ha tenido que subir de alguna forma, la cuestión es como. Muchos de esas foto0s se pueden encontrar en una docena o mas de sitios, se pueden twitear , linkear, etc... La mayoría de los personajes por ejemplo, tienen foto en internet y no creo que las hayan subido ellos ni sus fotógrafos, alguien lo ha debido hacer de alguna manera, mas teniendo en cuenta que muchas salen en la prensa digital y son de libre acceso. Asi que a ver si alguien sabe que y como se hace eso--AMCXXL (discusión) 04:43 31 ene 2018 (UTC)

AMCXXL ¿Cuáles son esas fotos que han sido sacadas de blogs, foros, etc? para que lo revisemos y mandarlos a borrar si amerita el caso. Pero solo porque se nos haya "colado" una foto, no significa que puedas subir una foto con derechos de autor. Aquí hay un ejemplo de una falacia que se pueden usar también para las imágenes. --Wiki-1776 (discusión) 14:42 31 ene 2018 (UTC)

Flickr tiene una categoría especial, The Commons, donde aloja imágenes con licencias libres compatibles con las nuestras. Que una imagen tenga una licencia libre no significa que no tenga derechos de autor; de hecho, retiene los derechos, pero es distinto respecto al uso, la distribución y la obra derivada. Ver: [2]. Las imágenes que se suben a Commons, ya sea de sitios externos o por los propios usuarios, tienen licencias CC-BY o compatibles con ellas, y por lo tanto son licencias libres. Si un sitio o imagen tiene una licencia (C), tiene todos los derechos (o solo algunos, como en el caso de CC-NC) reservados, lo que imposibilita su utilización en Wikipedia via Commons. En otras Wikipedias, como inglés e italiano, existe la posibilidad de subir imágenes localmente si tienen derechos de autor bajo una figura que se llama uso legítimo o fair use, pero en esta Wikipedia esa posibilidad se abolió hace más de una década. --Saludos. Ganímedes 18:51 31 ene 2018 (UTC)

Otra posibilidad, AMCXXL, es que contactes de alguna manera a los responsables de los sitios webs o de las imágenes y les preguntes si quieren acceder a ponerles una licencia libre para donarlas a través de OTRS. --Saludos. Ganímedes 19:02 31 ene 2018 (UTC)

Error en una edición

Buenos días. El otro día edité una página porque había un valor mal. Corregí el dato y agregué la fuente. Sin embargo, cometí el error de borrar el indice de la página sin darme cuenta. Ahora PatruBOT me ha avisado de mi error. ¿Debo hacer algo para arreglarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Luchorz12 (disc. • contribs • bloq). 21:28 30 ene 2018 (UTC)

@Luchorz12: El índice no se puede "borrar" así nomás (tendrías que usar una palabra mágica), quizá borraste una sección y desapareció, porque los índices sólo aparecen cuando ay 4 o más secciones. PD: Tu firma es inválida. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:43 4 feb 2018 (UTC)

FICHA VÍA DE TRANSPORTE

En relación con el artículo Bosque de Arenberg y otros. No se si se puede hacer puesto que no entiendo de Wikidata nada. Pero... se puede incluir el parámetro de "carrera" y "inclusión"?? La wikipedia francesa tiene esa opción (la primera). (https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou%C3%A9e_d%27Arenberg). Por ahora tengo puesto inauguración pero el parámetro no es adecuado. La idea es añadir eso dos parámetros para constatar a que carrera pertenecen aquellas vías, cotas etc... y en que año fueron incluidas en la carrera. Muchos de esos tramos están cerrados a vehículos, solo se utilizan para estas carreras... por ello creo que estaría bien añadir esos parámetros para el ciclismo.

Y otra cosa. No se que he hecho pero no tenia ni idea de como meter dos fotos, como he visto en otros artículos, en una misma ficha. No tengo ni idea de platillas y demás (yo copio y pego fichas de otros artículos de wiki y en base a lo que tengo lo moldeo) y lo que he hecho y a funcionado es meter una pantilla dentro de otra plantilla. Se ve bien y es como debería quedar pero supongo que habrá otro método menos lioso de hacerlo. Me he tirado un buen rato para hacer el "apaño". Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 14:03 31 ene 2018 (UTC)

Hola Alpha_09. Este tipo de mensajes sería conveniente que los dejes en la página de discusión de la ficha, así se mantiene un registro centralizado de todos los hilos relacionados con la misma. Los usuarios que más la utilizan (y por lo tanto quienes mejor la conocen y más interés tienen en ella) suelen tener esa página en seguimiento. Y, por favor, no escribas frases completas en mayúsculas. En la jerga de internet eso se interpreta como que estás gritando. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:33 1 feb 2018 (UTC)

Metrónomo Entendido, pido perdón por escribir en mayúsculas (pd: los 3 últimos artículos escritos en mayúsculas en esta página son mios, no sabia). Es manía mía... aparte, siempre pensé que las exclamaciones significaban gritar por así decirlo. Por otra parte, así lo haré, lo pondré en la página de discusión de dicha fichas. Saludos :) -- Alpha_09 (discusión) 06:40 1 feb 2018 (UTC)

Mal uso de la protección de artículos

Los encargados de vigilar el vandalismo están actuando de manera excesiva protegiendo artículos bajo acusación de vandalismo reiterado. Bloquean la edición de los mismos después de una simple reversión puntual, y lo justifican alegando vandalismo, pero si observas la edición te das cuenta de que la protección no está justificada. Pongo un ejemplo que me he encontrado hoy mismo en marxismo cultural. Este artículo no se editaba desde el 1 de enero. El día 19 se hizo una edición que revirtió Asqueladd. El día 21 se repitió la situación con otro editor distinto, y tres días después Polux protege el artículo un mes por ¿¿Vandalismo reiterado?? Ni se dieron guerras de ediciones ni las ediciones eran vandálicas. Las normas sobre protección de artículos señalan que esta medida es excepcional y no se puede usar para prevenir posible vandalismo. Si además no se prestan a discusión, tampoco es posible llegar a un consenso, lo que también va contra las normas.--46.183.116.111 (discusión) 16:50 31 ene 2018 (UTC)

Con un solo ejemplo puntual creo que no puedes generalizar que se está "actuando de manera excesiva protegiendo artículos bajo acusación de vandalismo reiterado". Para un caso concreto solicita la desprotección en el tablón. Un saludo, --Morza (sono qui) 17:19 31 ene 2018 (UTC)

El artículo Feminazi está protegido indefinidamente. Si bien hay ediciones vandálicas, otras no lo son en absoluto. Nada extraordinario que justifique un bloqueo indefinido.--46.183.116.111 (discusión) 17:57 31 ene 2018 (UTC)

El artículo Feminazi cada vez que es desprotegido en maremoto llegan las ediciones arbitrarias, es mejor que este así. Si deseas hacer un cambio puedes usar la página de discusión para que el asunto sea tratado. Saludos. --Chico⁵¹² 20:28 31 ene 2018 (UTC)

Otro más. Protección indefinida por una simple guerra de ediciones el 12 de diciembre. En el artículo de feminazi no hay ningún maremoto, reversiones cada 2-3 días, unas vandálicas y otras de buena fe. Eso de usar la página de discusión para hacer cambios... Si quieres te hago la prueba y verás que no responderá ni el tato. Yo lo único que digo es que si las normas prohíben proteger las páginas para prevenir vandalismo, una de dos, o se cambian las normas o se desprotegen. Esto no se está haciendo por vandalismo.--Kelmitt Ft. Darell (discusión) 02:44 2 feb 2018 (UTC)

Dos ediciones desde un proxy y una desde una cuenta recién creada. 196.54.41.52 (disc. · contr. · bloq.), con ediciones en Diferencia salarial de género, otro proxy. 35.163.121.81 (disc. · contr. · bloq.), con ediciones en Estudios de género, ídem. Y así unos cuantos más. Al final, se trata de tratar de ocultar que hay unos intereses coordinados en imponer un determinado punto de vista en estos artículos. Sabbut (めーる) 09:54 2 feb 2018 (UTC)

En esta denuncia veo información muy sesgada. «Ni se dieron guerras de ediciones ni las ediciones eran vandálicas»: la página fue protegida ya cuatro veces en el último medio año, por varias guerras de ediciones. «Este artículo no se editaba desde el 1 de enero»: gracias a la calma de las cuatro protecciones previas, pues en los meses anteriores tuvo varias guerras de ediciones. «[S]i observas la edición te das cuenta de que la protección no está justificada»: pero si observas el historial sí, y un bibliotecario no puede basar sus decisiones solamente por la última edición, sino por el historial reciente previo. -- Leoncastro (discusión) 16:21 2 feb 2018 (UTC)

Edición revertida erróneamente

Hola! Intentaba sumar imágenes a la galería de Bebe Contepomi y la patrulla BOT deshizo todos mis cambios. Todas las imágenes habían sido subidas previamente a Wikimedia Commonz y están autorizadas por la persona a quien corresponde la página, es decir el mismísimo Bebe Contepomi. Solicito por favor permiso o aprobación para poder continuar con la edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carmenelicabe (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:00 31 ene 2018 (UTC)

 No, no hay falso positivo, el bot revirtió correctamente. Pusiste enlaces externos en el cuerpo del artículo y ¿por qué utilizastes etiquetas nowiki en el nombre? Jcfidy (discusión) 18:04 31 ene 2018 (UTC)

no puedo editar partes en wikipedia por haber sido clasificado por patrubot como "Vándalo"

Hola, A raíz de intentar enlazar una página con un vídeo de youtube relacionado con el artículo " terraformación por neoacreción planetaria", he sido clasificado como posible "Vándalo" y deshace todas las adiciones posteriores que haga en el artículo. Muchas gracias por su atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Francisco Martínez (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:36 31 ene 2018 (UTC)

El artículo es fuente primaria o investigación original. --Romulanus (discusión) 21:04 31 ene 2018 (UTC)

Justo lo que dice Romulanus. Además, es incorrecto utilizar como referencia un vídeo de YouTube; lo correcto es utilizar como referencia fuentes fiables.  The  Shudder  | 17:12 2 feb 2018 (UTC)

edición revertida.

eh sido una investigador que ha dado a conocer la verdad sobre los orígenes de las iglesias en México, creo que es importante discutir que no fue una idea errónea y que hay fundamentos de ello. por ejemplo redacta usted que fue construida en 1566 y la de campeche fue construida en 1540 y a primera misa también fue en 1517. exijo una respuesta y que sea lo más atento posible, espero un mensaje pronto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.237.180.153 (disc. • contribs • bloq). 01:48 1 feb 2018 (UTC)

Exigir es poco cívico. Pero como soy bien educado, la respuesta es que cuando añadas información a una página, esta debe ir acompañada de las referencias que la acrediten. -- Leoncastro (discusión) 16:12 2 feb 2018 (UTC)

Plantilla: Francis Daniels Moore

Buenos dias

Soy contribuyente de wikipedia relativamente novato. He escrito ya tres paginas en los dos ultimos meses. Mi problema sistemático al empezar es que no sé como escribir el titulo. Después de varias pruebas, al final, las otras veces me ha salido. En la pagina de hoy, intentando escribir el titulo he entrado por plantillas y al acabar veo que la pagina se llama " Plantilla: Francis Daniels Moore" cuando en realidad es la biografía de este cirujano y debiera llamarse "Francis Daniels Moore" Ruego que algun miembro del café cambie el titulo de mi pagina y lo deje como "Francis Daniels Moore" Muy agradecido, Un saludo cordial --Cule (discusión) 13:02 2 feb 2018 (UTC)

La página ya fue borrada. Si quieres recuperar su contenido debes acudir al tablón. -- Leoncastro (discusión) 16:14 2 feb 2018 (UTC)

no me editar la pagina de nuestro canal de tv

Hola saludos .soy el director del canal mimusica y esto actualizando el wikipedia de nuestro canal MIMUSICA TV por favor ayuda que puedo hacer muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Wallyvenegas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:00 2 feb 2018 (UTC)

 No es "el Wikipedia" de vuestro canal, es un artículo en una enciclopedia. Jcfidy (discusión)

@Wallyvenegas, he indicado esa relación en tu página de usuario. Recomiendo que leas la política sobre el conflicto de interés. -- Leoncastro (discusión) 16:07 2 feb 2018 (UTC)

Las referencias deben ser independientes de la fuente, es decir, si tu colocas la información porque lo sabes, pero no aportas las referencias, estas introduciendo fuente primaria a wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:27 3 feb 2018 (UTC)

Cd tenerife

Estaba arreglando y cambiando las referencias que ya no existían o no se encontraban. Las cambie por unas nuevas y cuando le di a guardar el patrubot hizo una reversión y borro lo que yo había hecho. Por favor dejenme poner las referencias .Peterlaanguila99 (discusión) 13:55 3 feb 2018 (UTC)

@Peterlaanguila99: Hay una discusión en la sección técnica del café relativa a PatruBOT, puedes comentar sobre el problema mencionado, aportar alguna idea mientras no esté cerrado. Si no fue error, puedes deshacer. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:26 3 feb 2018 (UTC)

Plantilla:Ubicación geográfica

Saludos, colegas. Estaba revisando diferentes artículos de ciudades, municipios y países, y veo que la ubicación de esta plantilla varía, por lo que quisiera saber si alguien de vosotros sabe en qué parte del artículo ponerla, o si hay un acuerdo entre los usuarios. --Humberto Torrejón (discusión) 00:05 4 feb 2018 (UTC)

@Humberto del Torrejón: Generalmente se pone en la sección de "Geografía" o alguna similar, en caso contrario, al final del artículo. No, que yo sepa, no hay una convención acerca de eso, pero anímate. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:36 4 feb 2018 (UTC)

Rubén Mendoza

Problema con esta reversion https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rub%C3%A9n_Mendoza&type=revision&diff=105364994&oldid=105364989.--78.250.212.70 (discusión) 00:36 4 feb 2018 (UTC)

 Arreglado por Miaow. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:37 4 feb 2018 (UTC)

Este robot no está bien programado

Este robot funciona francamente mal. Revierte ediciones sin ningún criterio. Tiene frecuentes falsos positivos. Quien lo haya programado debería repasarlo. ¿Dónde se puede denunciar a este robot por vandalismo? --88.3.136.238 (discusión) 13:09 4 feb 2018 (UTC)

En el café se ha debatido este caso y lo único acordado hasta el momento es reportar los errores del bot dirigiéndose a la discusión del BOT. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:14 4 feb 2018 (UTC)

Ayuda con creación de plantilla

Hola a todos. Estoy haciendo una plantilla que indica el estado de un usuario según el número en el parámetro 1. Sin embargo, poner cualquiera de los números (1, 2, 3 y 4) en dicho parámetro no tiene efecto, y aparecen todos los resultados en lugar de solo el del número insertado. Mi objetivo es que aparezca únicamente el resultado que corresponda al número insertado. Este es el código: <div style="position:absolute; z-index:100; right:10px; top:5px;" class="metadata"> {{#if:{{{1|}}}|}} {{#if:{{{1|1}}}|[[Archivo:WX circle green.png|10px|link=]] <span style="color:green;">'''Conectado'''</span>}} {{#if:{{{1|2}}}|[[Archivo:WX circle white.png|10px|link=]] <span style="color:gray;">'''En IRC'''</span>}} {{#if:{{{1|3}}}|[[Archivo:WX circle orange.png|10px|link=]] <span style="color:darkorange;">'''Ocupado'''</span>}} {{#if:{{{1|4}}}|[[Archivo:WX circle red.png|10px|link=]] <span style="color:red;">'''Desconectado'''</span>{{#if:{{{2|}}}|}}{{#if:{{{2|{{{2}}}}}}|<br><small>Activo el {{{2}}}{{#if:{{{3|}}}|}}{{#if:{{{3|{{{3}}}}}}| a las {{{3}}}}}}}}} </div> Otro problema que tengo está al final del código. Al poner los parámetros 2 y 3, pero vacíos (así: {{...PlantPrueba|1||}}), consigo que el texto "Activo el {{{2}}} a las {{{3}}}" desaparezca, cosa que quiero. Pero si omito los parámetros (así: {{...PlantPrueba|1}}), el texto aparece. ¿Cómo hago para que ese texto no aparezca si no aparecen los parámetros tampoco? Por último, quiero disculparme por este discurso, y agradecer a todos de antemano. Si no me he explicado bien, por favor díganmelo.  The  Shudder  | 04:38 5 feb 2018 (UTC)