Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Comentario Dado que Tabarnia ha vuelto a editar, y teniendo en cuenta que Furti lleva 6 meses analizando el caso, me pregunto si será posible que haya algún tipo de resolución. Gracias. --Ganímedes 19:09 13 ene 2019 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

Leoncastro, otra vez

Usuarios implicados

• Leoncastro (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Parece ser que este usuario tiene una fijación en revertir mis ediciones y en polemizar conmigo. Tras la guerra de ediciones que tuvimos en la página de votaciones que acabo con denuncias cruzadas en el TAB, Leoncastro provocó una nueva guerra de ediciones el 6 de enero en la página de discusión de esta votación. Esa guerra provoco una nueva denuncia en la que el bibliotecario que resolvió, aunque desestimo la denuncia, le indicó a Leoncastro que no se entrometiera en disputas ajenas (dif), puesto que las ediciones en disputa en esa página de discusión no iban con él. Aparentemente el usuario aceptó la resolución, pero solo aparentemente, porque no cesó en pedir algún tipo de amonestación hacia mi tanto en el TAB (dif) como directamente en la página del biliotecario que resolvió la denuncia (dif).

Mientras tanto, en una discusión del Café intervine expresando una opinión sin ir dirigida contra nadie (dif). Dicha intervención fue respondida por Leoncastro (está bien; ambos tenemos derecho a intervenir) provocando un debate entre ambos, más o menos acalorado pero en términos correctos, hasta que Leoncastro no solo manipuló un comentario mio como así se lo indiqué, sino que el mismo finalizaba con absoluto desprecio hacia mi diciendo Venga, va, espero que respondas con otros cuatro párrafos; que no se diga que no nos gusta «discutir por todo» y Aunque perdió el sentido hace un buen rato, me está divirtiendo esta discusión (dif). Dichos comentarios, lejos de estar dentro de una discusión normal, muestran una clara actitud disruptiva y de polemizar con el contrincante. Tras mi respuesta en la que al final le advertía que su actitud podía ser objeto de una nueva denuncia en el TAB (dif), el usuario pareció no continuar con el debate, limitándose tan solo a justificar sus comentarios, aunque fuera de una forma un tanto chulesca (dif). Para evitar más tensión, igualmente yo procedí a no continuar con el debate, dado que no tenía más discusión con otros usuarios.

Tras estos hechos, poco duro la calma, puesto que tras ser desestimada una denuncia que tenía contra mi en el TAB (dif), el usuario no solo no parece estar de acuerdo con esa resolución (dif), sino que acudió a la página de ese bibliotecario a pedirle explicaciones (dif). Tras recibir la explicación en el TAB (dif), no duda en responderle de nuevo al bibliotecario dejando claro cual es su interés (dif): «Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado (...) Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación» (sic). Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo.

Dicha discrepancia con la resolución, no solo la muestra en la página discusión del bibliotecario, sino que también la hace pública en el Café (dif) y la muestra en el mismo TAB (dif) por lo que él considera una resolución incompleta. Le respondo allí mismo que su denuncia por una supuesta violación de etiqueta ya está respondida, y que si considera que falta una resolución sobre un incumplimiento mio de WP:3RR, lo que procede es abrir la denuncia en el tablón correspondiente (dif) para que en la misma pueda expresar mis alegaciones. Parece ser que al usuario no le ha gustado mi respuesta, o bien, busca nuevamente polemizar, puesto no solo ha procedido a eliminar mi comentario (dif) y a solicitar una nueva resolución (dif), sino que tras reponer mi comentario y advertirle de que si continúa borrando mis ediciones le denunciaré nuevamente en el TAB (dif), el usuario no ha tardado ni dos minutos en deshacer mi edición (dif) añadiéndole un chulesco «¿qué buscas otra guerra de ediciones?».

Aunque sé que probablemente los bibliotecarios ya estaréis cansados de que se produzcan múltiples denuncias cruzadas por casos que teóricamente ya han sido resueltos, en este caso me siento acosado por este usuario, que parece no perder cualquier ocasión para discutir conmigo y revertir ediciones mías incluso en páginas de discusión. Él mismo ha reconocido que le divierte discutir conmigo aunque la discusión para él no tenga sentido, y que no le importa incluso recibir algún tipo de reprimenda por tensar la situación si con ello consigue un largo y extenso tirón de orejas hacia mi. Al margen de las medidas que el bibliotecario que resuelva estime adoptar para corregir la tensión que este usuario está provocando conmigo, solicito que al menos se le pida que no modifique ni revierta más mis ediciones en ninguna página, por mi en desacuerdo que esté con ellas o muy incorrectas que le parezcan, y que asimismo, si coincidimos en alguna página de discusión, evite dirigirse expresamente a mi o hacer sarcasmos sobre mis intervenciones. Yo por mi parte estaría dispuesto a lo mismo con respecto a sus intervenciones y ediciones. --Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Añado que el usuario continúa haciendo referencias en el Café sobre mis ediciones (dif) tensando el ambiente por lo que él considera poca diligencia de los bibliotecarios hacia mi. Por ello solicito también que se le pida que evite cualquier referencia hacia mi o mis ediciones en cualquier lugar, más aún cuando lo que busca es crear un ambiente contrario hacia mi, como ya ha quedado de manifiesto con sus declaraciones. --Tximitx (discusión) 17:37 10 ene 2019 (UTC)

Comentarios

• Hago constancia de que la fijación parece ser la opuesta, pues el usuario Tximitx es quien me ha denunciado, con esta, hasta en tres ocasiones en menos de un mes, las dos primeras desestimadas por ser acusaciones sin lógica. Sin embargo, yo he denunciado su actitud, no solamente porque me pareció falto de etiqueta (cosa que Ezarate ha desestimado), sino también por su actitud persecutoria contra mí y otra parte de la comunidad, pues no solamente me denuncia a mí, sino también a otros usuarios (véanse sus últimas denuncias: 1 contra Mar del Sur, 2 contra mí, 3 —donde se suma como demandante— solicitando el borrado de una votación, 4 contra Ganímedes, 5 segunda contra mí, y 6 la presente y tercera contra mí). Su suposición de que en este comentario le respondo con «absoluto desprecio» es una absoluta y descarada presunción de mala fe, aún incluso cuando yo mismo le he explicado el significado de mis palabras sobre ese mismo comentario, aunque para el usuario no es más que «una forma un tanto chulesca» (¿otra presunción de mala fe?). «Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo»: ¿acaso tu objetivo al denunciar a alguien no es resolver el conflicto, ya sea por medio de un bloqueo o al menos de una reprimenda? A ver si nos dejamos de hipocresías, el que termina acudiendo al tablón suele buscar una solución que no logra obtener por otros medios. Y eso es lo que yo hice, denunciar a Tximitx porque este no atiende a las palabras de sus compañeros, donde no soy el único que le pide que baje un grado a sus denuncias y a sus malas presunciones;[1][2] a ver si atiende al menos las palabras de los bibliotecarios. Porque yo sí me he comunicado con él en múltiples ocasiones, cosa que él simplemente acude directamente al tablón para presentar denuncias. ¿Con qué objetivo? Posiblemente buscando mi bloqueo, aunque sea con denuncias que se desestiman rápidamente por carecer de lógica alguna. Más parece que me persigue él a mí.

Mi única denuncia contra él, inicialmente era porque me pareció ofensivo su comportamiento para conmigo tras negarme en múltiples ocasiones la rectificación de lo que para mí resulta una ofensa (en un clima saludable era tan fácil de resolver como rectificar sus palabras, como se espera de cualquier trato cordial que no busca el enfrentamiento, y como yo mismo hice aquí ante su petición). Y no solamente se negó sino que se burló y prosiguó con una nueva denuncia espuria contra mí (la segunda, también desestimada como la primera). Tras su persecución con más denuncias y enfrentamientos, tuve que ampliar mi reclamación por su evidente falta de colaboración para con el proyecto en general, e incluso por su violación de las normas. En su resolución, Ezarate no tuvo ninguna palabra al respecto de esos dos agregados, por lo que considero lícitamente considerar que la denuncia no está totalmente resuelta y preguntar por una aclaración al respecto. ¿Qué hay que llenar tablones con denuncias varias por el comportamiento fuera de lugar en todos los sentidos de un único usuario? Además, ¿no es esta denuncia contraria a la resolución de Ezarate donde pide «a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica»? No parece muy pacífica esta tercera denuncia sin notificación.

Lo que yo busco, y soy sincero y transparente con mis palabras, no es «crear un ambiente contrario hacia [Tximitx]»: es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea. Como ya he indicado anteriormente, prefiero mi propia expulsión a tener que soportar la actitud persistente, prepotente, persecutoria y disruptiva de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 18:17 10 ene 2019 (UTC)

PD: y sí, me divierte ver como un ambiente de debate sobre las relaciones bilaterales se deriva en otro sobre el nombre de la República de China, y en lugar de aportar argumentos sobre lo primero se centra sobre lo segundo, sin mayor problema y de forma educada. ¿Viola alguna política que dicha situación me resulte divertida? Lo que no me resulta divertido es que se deshaga una acción de mantenimiento justificada; que se repita con la falsa justificación de que había una resolución, y que se me lleve al tablón por ello. En la denuncia que se diga falsamente que «Leoncastro no acepta resolución en el TAB» cuando Balderai admite que «Ezarate no ha emitido una resolución». Dicha acusación incluso me resulta ofensiva, por lo que le solicito hasta en cinco ocasiones que la rectifique, y ante su negativa, acudo yo al tablón, siendo la respuesta una nueva denuncia contra mí. Tampoco es divertida esta nueva denuncia, en donde repite nuevamente las difamaciones señalando que «Leoncastro no respeta ediciones en página de discusión», por rescatar una edición previa borrada injustificadamente (según él, por contener su firma y no estar autorizada). Cuando prescindo de su firma y hago la atribución que autoriza el copiado de cualquier texto de esta web, me borra nuevamente (según él, porque no tiene firma correcta —¿?— y estoy borrando además una edición de otro usuario); corrijo mi error de borrar su aportación y tras otra reversión termina por realizar una cuarta reversión en menos de ocho horas. Esta segunda denuncia contra mí fue también desestimada, mas sin embargo hago notar al bibliotecario que olvida mi alegación sobre las cuatro reversiones, dejándole aviso en su discusión. ¿No es en las páginas de discusión donde se hablan civilizadamente las cosas? Luego en mi denuncia, habiendo denunciado tres hechos, se resuelve solamente el primero, y es por eso que aviso también al bibliotecario sobre dicha falta en la resolución. Y ante su vaga respuesta donde presume que busco un bloqueo, le explico mi apelación: ¿busco un bloqueo o una respuesta al respecto de los dos puntos faltantes? No es divertido que aquí se presente una nueva denuncia presumiendo mala fe por enésima vez. No es divertido ni mucho menos agradable colaborar así en este proyecto, en un clima de denuncia tras denuncia, sin tan siquiera haber entablado la primera palabra en mi página de discusión. Y si ni siquiera hay una sola advertencia al respecto sobre esta situación no quiero pensar sobre el desencadenante que pudiera salir de esa consideración. ¿Será el fin del diálogo? ¿Iniciaremos todos una serie de guerras de denuncias a la primera confusión? -- Leoncastro (discusión) 19:12 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares. Sin embargo, Leoncastro no solo ha llevado la disputa que tuve con él en esa votación a otros lugares, sino que continúa haciéndolo incluso recibiendo la recomendación de los bibliotecarios de que no complique más las cosas y evite más conflictos en la medida de lo posible.

También es curioso que diga que él solo ha puesto una denuncia contra mi, obviando que en ella ha pedido una segunda resolución (entiendo que entonces la denuncia valdría por dos) y que ha acudido a la discusión de distintos biblios solicitando alguna resolución contra mi (no son denuncias en el TAB, pero la intención es la misma), además de llevar al Café comentarios críticos sobre mis ediciones y criticando también las resoluciones de los biblios porque, a su parecer, dan patente de corso a algunos usuarios (poniendo enlaces a mis ediciones) para hacer lo que quieran (dif). Ahora denuncia que soy yo quien le persigue, a pesar de que le advertí que le denunciaría aquí si continuaba borrando mis edición en el TAB, tras lo cual no dudo ni un momento en hacerlo e indicar que estaba dispuesto a una guerra de ediciones.

En cualquier caso el problema no es quien pone más denuncias (todas desestimadas hasta ahora, tanto las suyas como las mías), sino la actitud que muestra este usuario de no respetar las resoluciones o los consejos que nos recomiendan que si no podemos relacionarnos de forma pacífica, procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros. Yo lo he intentando, a pesar de que no he podido evitar que Leoncastro continuara actúando contra mi. En la intervención anterior deja bien clara sus intenciones: «Lo que yo busco (...) es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea.» No solo me acusa a mi de ser el que ha generado el mal ambiente (¿presunción de mala fe?) sino que además dice claramente estar dispuesto a una reprimenda si con ello consigue su objetivo (¿es esa la forma pacífica de llegar a acuerdos?).

En lo que sí coincido con Leoncastro es en querer buscar el final de esta disputa. Por eso pido que se decrete un alejamiento de este usuario hacia mi al igual que yo estoy dispuesto a hacer con él. Si corresponde aplicar algún bloqueo o no, lo dejo a la consideración del bibliotecario que resuelva, puesto que ahora mismo mi único interés es no volver a tener ninguna disputa con él, algo que me resulta imposible si continúa interviniendo en mis comentarios o modificando mis ediciones. --Tximitx (discusión) 19:33 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que digas que todos los usuarios continuasen con otras tareas, pero tus contribuciones recientes reflejan principalemente ediciones en dicha votación y en el tablón. Si se quiere contabilizar así, he puesto una única denuncia que vale por tres, no veo la curiosidad del caso; y he acudido a las discusiones de los dos biliotecarios que han resuelto dos casos diferentes, porque ambos han omitido una parte de la reclamación (lo curioso sería acudir a un tercero). Es tal el clima que se ha generado que Maragm ha abierto un debate sobre ello en el Café, y no veo por qué es más curioso que yo comente acerca del tema que lo pueda hacer cualquier otra persona. Es curioso que pongas palabras en mi boca afirmando que yo «estaba dispuesto a una guerra de ediciones», cuando fui yo mismo quien te pregunté si eso era lo que buscabas (no digo que estoy dispuesto, pregunto para saber si debo denunciarlo). Es curioso como intentas «relacionarnos de forma pacífica, [que] procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros» presentando esta nueva denuncia. Si para obtener una paz y tranquilidad que necesita este proyecto debo recibir una reprimenda, la acepto. Yo acepto muchas cosas, tú corres a poner denuncias. Lo que sí poco va a ayudar es seguir generando más crispación y más denuncias, ¿no crees? ¿Quieres una medida de alejamiento? Pues empieza por no forear en las denuncias —según tú resueltas—, e insistir en ello. Empieza por no denunciar a diestro y siniestro, pues con una petición tuya en mi discusión sería suficiente. -- Leoncastro (discusión) 20:14 10 ene 2019 (UTC)

A pesar de los ataques sufridos en esta última intervención, no tengo nada más que añadir. Creo que nuestras opiniones están claras. --Tximitx (discusión) 20:49 10 ene 2019 (UTC)

Ese es tu problema Tximitx, ves ataques por todas partes, donde no lo son. No puede ser que lo tuyo sean explicaciones y lo de los demás sean ataques. Piensa en ello. Y si quieres la medida de alejamiento, solo tienes que indicar desde y hasta cuando. -- Leoncastro (discusión) 21:13 10 ene 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discusión:Podemos

Asunto

• Buenos días. Varios usuarios hemos venido comentando desde el mes pasado la adecuación del texto del artículo en lo referente a la posición ideológica del partido político. Como se puede ver, 4 de 5 participantes nos hemos mostrado favorables de modificar la tabla o introducción del artículo. En consecuencia, he añadido esa info con un buen puñado de referencias (NY Times, The Economist, The Guardian, etc.). El usuario Fjsalguero, cuyo interés parece ser el de negar cualquier tipo de cambio en el artículo, amenaza con saltarse el consenso y revertir. Además, un vistazo al historial de contribuciones del usuario nos muestra que puede tener algún tipo de relación o afinidad con el partido político en cuestión, lo que haría dudar, junto con el bajo espíritu constructivo de sus ediciones, de su imparcialidad.

Solicito la intervención de un bibliotecario que ratifique las posiciones de la PD del artículo, sobre un tema esencial en un artículo sobre un partido político, y haga ver al usuario que las ediciones consensuadas y bien referenciadas se deben respetar, y que no está bien apoderarse de un artículo.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 09:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Mi posición no es negarme a cualquier cambio, sino que no se realicen cambios sin el apropiado consenso por la vía de los hechos consumados, como es el caso de Hans Topo que, por su cuenta, e ignorando los comentarios, no sólo mío, sino de Asqueladd proponiendo un cambio diferente ha decidido que su posición es la del "consenso", cuando de los 4 o 5 editores que inicialmente intervinieron en la discusión sólo tres hemos dado nuestra opinión en los últimos días. Javi (discusión) 11:32 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Por estar relacionado, añado que el usuario Fjsalguero también está actuando de manera unilateral en el artículo Vox (partido político), donde insiste en colocar a este partido como exclusivamente ultra, negándose a cualquier consenso con otros usuarios basado en recoger todos los puntos de vista mostrados por las distintas fuentes, en la que no todos lo posicionan como ultra. Su actuación llega al punto de revertir ediciones consensuadas con participación de un bibliotecario (este usuario es el único que se muestra en contra), incluso a pesar de haber sido advertido por el bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en su actitud (dif). Eso no le detuvo, volviendo a revertir a continuación (dif), tras lo cual el artículo fue revertido por un bibliotecario a una edición anterior (dif) bloqueado completamente (dif). El usuario ha tenido que ser advertido de nuevo por un bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en imponer su criterio (dif), lo que nuevamente no lo detiene (dif). Su actuación llega al punto de insistir en eliminar comentarios de otros usuarios en la discusión por no parecerle a él adecuados (dif) (dif).

Resulta curioso como en los dos artículos de las partidos españoles más al extremo de cada lado del espectro político (extrema-izquierda y extrema-derecha) este usuario muestra criterios diferentes para defender sus argumentaciones, basándose únicamente en su posición ideológica y no en la búsqueda del consenso o la muestra de todos los puntos de vista en el artículo. Igualmente, viendo su página de discusión, puede observarse como sus ediciones en varios artículos son conflictivas, buscando únicamente imponer su criterio y negándose a cualquier consenso que vaya contra él.

Por las razones expuestas, me uno a la petición de Hans Topo 1993 para la intervención de un bibliotecario que valore la actuación de este usuario, añadiendo también el artículo de Vox (partido político). --Tximitx (discusión) 11:58 19 ene 2019 (UTC)

También añado que a este mismo usuario le ha abierto una nueva denuncia otro usuario por su participación en un tercer artículo relacionado: Anexo:Partidos políticos de España. Por lo visto la partición de este usuario en todos ellos es bastante conflictiva. --Tximitx (discusión) 18:02 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Necesario también añadir que, lo que Fjsalguero llama apropiarse de un artículo es mi inclusión de información muy relevante (situación de un partido político dentro del espectro), y con sobradas referencias, a lo que nadie salvo él se opone. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:40 19 ene 2019 (UTC)

Comentario No, llamo usar la vía de los hechos consumados abusar de tu posición de bibliotecario para imponer una edición no consensuada. No me he opuesto a incluir información sino a como, y el otro usuario implicado ha expresado una opinión diferente a la tuya y la mía, por lo que no hay consenso. Por otro lado, violas las políticas de wikipedia WP:BF, atacándome por haber defendido mi opinión en otro artículo con características diferentes (hay consenso académico en la posición de Vox, no la hay en la de Podemos) y por eliminar un comentario amenazante, que de hecho, también ha sido revertido por otro usuario.Javi (discusión) 17:29 19 ene 2019 (UTC)

{comentario}} Para confirmar la falta de consenso, hace un rato ha intervenido de nuevo Asqueladd[3], expresando su desacuerdo con ambos. Así que pregunto, ¿dónde ve Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) el consenso?Javi (discusión) 21:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Nótese que Asqueldadd, en el referido comentario de la PD, se refiere de manera desafortunada a artículos académicos, y que en mi edición no se emplea ni uno solo de ellos (sino artículos de prensa), pues como es lógico, ese punto aún está siendo debatido. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 02:24 20 ene 2019 (UTC)

Comentario Me alegra ver que el usuario Hans Topo ha entrado en razon y aceptado que no hay consenso en su propuesta.[4].Javi (discusión) 09:02 21 ene 2019 (UTC)

Comentario El usuario ha aceptado que pese a ser esto una enciclopedia, una edición con sobradas referencias y sobre la que no hay controversia, puede verse frenada por nimiedades. El usuario comprende que, pese a esto, lo mejor es dar un paso atrás para dar dos adelante, y que no hay ninguna prisa en añadir una info que sin duda será añadida a un artículo, por pura lógica. De todas formas, estaría bien que se revisase la denuncia y la posible participación del usuario denunciado como CPP. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:13 21 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones érroneas y autoritarias

Lista de usuarios

• HesselinK (disc. · contr. · bloq.) Se empeña en borrar referencias pertinentes sin motivo en el artículo de Ignacio Churruca. Lo hace en todos los artículos que controla. Ya le ocurrió a varios usuarios más en los últimos meses. 00:15 4 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• josekale (User talk:josekale) 07:01 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP de Rafael Núñez Aponte

Asunto

• Siento preocupación dado que en abril tres cuentas han editado en el lapso de unos pocos días con un patrón similar. Dicha ediciones han consistido principalmente en incluir contenido sobre la carrera en la biografía ([5][6]) o en tanto borrar como restarle importancia a señalamientos que han realizado sobre él de difamación ([7][8][9]). El usuario Ensambleanunnaki ha subido varias imágenes de Núñez Aponte, podiendo existir la posibilidad de que sea fotógrafo o de que conozca al sujeto personalmente. En las páginas de discusión de las cuentas ya he dejado avisos informando sobre la política de conflicto de intereses. Por estas razones, supuse importante mantener al tanto a bibliotecarios y a otros editores al tanto. Hago ping a dichos usuarios @Ensambleanunnaki, Vibra Extrema y Free Hacks: y a otros editores que han participado @Antur, Oscar ., Fixertool y Jahviercito: --Jamez42 (discusión) 18:19 5 abr 2019 (UTC)
• PD: Olvidé incluir al usuario @Rsotillo: y a mostrar esta versión de la página de discusión, cuyas ediciones incluso parecieron ser realizadas de manera coordinada. --Jamez42 (discusión) 18:33 5 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 18:20 5 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Controlador

Hola, debido a que la plantilla está protegida, no puedo corregir el problema expuesto en la discusión de la plantilla. Gracias de antemano. --Tinker Bell ★ ♥ 04:56 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ya lo he cambiado a tu nombre. Saludos --Geom (discusión) 15:23 22 may 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Come on Over Baby (All I Want is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Come On Over Baby (All I Want Is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La palabra «on» en el título no es una preposición que significa encima, sobre (y que se escribiría en minúscula), sino que forma parte de un verbo preposicional (en este caso, del verbo come) y se escribe con inicial mayúscula, según convención de títulos en inglés sobre obras artísticas. La otra palabra del título que se debería escribir en mayúscula es «is».

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 08:14 21 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Argumentos infinitos

Asunto

• Desde hace unos meses (o quizás años) Usuario:Adrian silvera viene editando la sección de "argumento" de artículos de películas. No sé en que estado se encotraba esa sección en concreto en artículo como Harry Potter y la cámara secreta (película) o Capitán América: el primer vengador debido a que con dichos cambios ha pasado de ser un argumento (un resumen rápido de la historia y de los sucesos) a tomar forma de descripción detallada de todo lo que pasa en esas películas, casi parecen transcripciones del guion y escenas literales que no solo aportan nada al artículo sino que además, resulta cansino leer para cualquier visitante del artículo. Le avisé ayer [10] de que además, tenía que cuidar su ortografía a la hora de contribuir ya que deja bastante que desear. Hizo caso omiso y aún hizo dos o tres aportes más a argumentos. Ya lo había avisado con anterioridad en resúmenes de edición.
• [11]

"Rápidamente" lo pone sin tilde. Lo mismo con "así".

• [12]

Oraciones interminables con docenas de comas y kilómetros sin ver un punto. Sobreuso de conectores como en "sin embargo y en su lugar" aumento el peso del artículo sin añadir contenido relevante.

• [13]

Sí, ahí pone "decubre". Y así se quedó.

Y estas son las recientes (de ayer)... por esto mismo pido que se le prohiba seguir añadiendo transcripciones literales de las películas a los supuestos "argumentos" para dedicarse a corregir los numerosos fallos ortográficos y a eliminar contenido que sobra.

Usuario que lo solicita

• Auley (discusión) 06:59 23 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP con discusión plagada de avisos de vandalismo y creación de artículos sin sentido

Lista de usuarios

• 186.103.157.121 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 20:55 24 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso por parte de Fjsalguero

Asunto

El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.), tras una disputa con él en el artículo de torrija, está procediendo a realizar un acoso contra mi. Primero procedió a acusarme falazmente de realizar sabotaje, y tras explicarle porque estaba equivocado y pedirle disculpas, no solo se negó a disculparse, sino que reiteró su acusación de sabotaje en un resumen de edición del artículo. Tras esto procedí a presentar una denuncia en el TAB en la que no solo reiteró su acusación de sabotaje por lo que es simplemente una disputa editorial, sino que además procedió a realizar una falsa acusación de vandalismo en curso contra mi buscando que me bloquearan, y tras ser desestimada esa denuncia por infundada, acudió a la discusión de ese bibliotecario a pedir explicaciones. Pero no solo se ha limitado a intentar que me bloqueen por un infundado vandalismo, sino que ha procedido a abrir una nueva denuncia por una guerra de ediciones que comenzó él basándose en un supuesto consenso para la fusión de los artículos que no existe. Además ha acudido también al Café con las mismas falsas acusaciones contra mi (y sin hacerme ping) buscando poner a la comunidad en mi contra. Estos hechos no solo muestran una mala fe de este usuario al calificar de sabotaje y ediciones disruptivas lo que no es más que una discrepancia entre editores, sino que además sus actuaciones buscan desesperadamente mi bloqueo y poner a la comunidad en mi contra, llenando el TAB de denuncias con falsas acusaciones y extendiendo también esas falsas acusaciones por Wikipedia. --Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

ComentarioNo deja de ser ironico que quien lleva dos dias poniendo denuncias en el TAB se queje de que le denuncien y se busque ayuda para lidiar con el.Javi (discusión) 11:52 25 abr 2019 (UTC)

Resulta que quien me acusa de poner yo denuncias en el TAB, no solo es quién continúa con el acoso hacia mi poniendo nuevas denuncias infundadas, sino que después de que un bibliotecario haya resuelto dicha denuncia sin tomar ninguna acción, el usuario continúa nuevamente con el acoso dirigiéndose a la discusión de ese bibliotecario solicitando que intervenga contra mi. Supongo que Antur (disc. · contr. · bloq.), desconociendo todo el conflicto con este usuario, ha acudido de buena fe a mi página de discusión a amonestarme, a lo que ya le he respondido en su página de discusión para aclararle su error y en espera de que en la neutralidad que deben tener los bibliotecarios, corrija su acción en este caso. --Tximitx (discusión) 23:55 27 may 2019 (UTC)

Comentario La advertencia a Tximitx (disc. · contr. · bloq.) no fue «a pedido de Fjsalguero» como maliciosamente supone, sino al verificar que -luego de la mencionada resolución en el TAB- una IP y el mismo Tximitx con diferencia de media hora vuelven a la versión disputada de la ficha. Mas allá de la trivialidad de contenido en que se basa el diferendo (y por eso mismo menos aceptable) la advertencia, que sostengo, se ha basado en indicarle que no corresponde evadir una R3R mediante IP, tomando en cuenta simple y llanamente WP:PATO. --Antur - Mensajes 00:06 28 may 2019 (UTC)

Lamento que Antur no crea en mi buena fe. Para despejar dudas sobre si la edición de esa IP es mía, he solicitado una verificación de usuarios. Como he inidicado, yo no he realizado esa edición de esa IP ni de ninguna otra IP en ese artículo, y si bien Antur puede sospechar de que son del mismo usuario, en presunción de buena fe y en harás de la neutralidad, debería haber sido él quién solicitara dicha verificación antes de afirmar con tanta rotundidad que somos el mismo usuario. --Tximitx (discusión) 00:15 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

Hola, esta cronologia va ocultada, copyviol desde este y también esta va ocultada. Gracias

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 14:22 29 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Títeres nuevos de BabyKids y creación de bulos en artículos y páginas de usuario

Lista de usuarios

• Gjsd Tavs (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:E491:1E09:D123:27B5 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:BC3A:3769:201C:13B4 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:D188:A2B5:A1:2B5A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:F92A:F784:82C1:4F05 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:F4A6:E0E2:B234:C8A6 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:916:39D:8E34:2BE7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:7808:F014:60F3:DC57 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:4A6:F5CF:DA88:2588 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:A4B9:5FCD:B082:62C7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:F069:C793:6BBA:8378 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA (disc. · contr. · bloq.)
• 187.194.213.108 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.130.53 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.136.241 (disc. · contr. · bloq.)

Además, utilizó las páginas de discusión de tres IPs y el usuario como modelos de bulos para aplicarlos a un anexo y una página sobre un canal, no sólo falso, paródico.

• Usuario discusión:2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A
• Usuario discusión:2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA
• Usuario discusión:189.161.136.241
• Usuario discusión:Gjsd Tavs
• Canal Veinte Niños

Por favor, hagan algo lo antes posible. Nuevamente se evidencian rangos de IP muy particulares siempre ligados a estos vandalismos, no se si ya no se puedan bloquear rangos, pero es imperativo que se realicen en este caso de ser posible. Se ocultó bastante bien esta vez, lleva todo el mes editando sin que alguien se diera cuenta.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 05:17 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar módulo no usado...

Módulo:Ficha animanga/Enlaces externos y Módulo:IMDb. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 07:32 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acciones y actitud que no permite editar el artículo Día Mundial sin Wifi

Asunto

• El usuario Linuxmanía elimina del artículo toda edición (ediciones del usuario Cbrescia y mías), regresando a una versión anterior. En la página de discusión se trató el tema ampliamente. Como expliqué detalladamente en esa página, el usuario cambió varias veces de argumento, y siempre elimina toda edición que se hace. Finalmente, indicó que revertiría sin mas trámite, y efectivamente así lo hizo: sin ya argumentar nada, borra todos los aportes, dejando el artículo fuertemente sesgado en una versión no neutral (que seguramente concuerda con su punto de vista): [14].

Comentario Efectivamente, revierto sin más trámite porque Ener6 se muestra sordo a las razones que he expuesto tanto en la consulta de borrado, como en la PD del artículo, como en su propia PD, e insiste en añadir info que no está relacionada con el "llamémosle evento" (que ni siquiera existe como tal) sino con el miedo al wifi que el representante para España de la "llamémosle federación" que lo creó promueve. Tanto el artículo del día como el de sus creadores eran spam no muy sutil de la empresa Gigahertz Soluciones de Joan Carles López Sancho cuando yo los quise proponer para borrado rápido y ha sido la actitud de Ener6 lo que me ha obligado a mandarlos a una CdB innecesaria. La info la añaden tanto él como Cbrescia (disc. · contr. · bloq.), pero para ser honestos, la actitud de Cbrescia dista mucho de la pertinacia sorda a razones de Ener6. --Linuxmanía (discusión) 10:13 6 may 2019 (UTC)

Comentario. Hago notar que el usuario, incluso después de este aviso en el tablón, sigue revirtiendo las ediciones, y regresando a una versión fuertemente no neutral (al principio me alivió ver que ya no revertía las mejoras que se hacían, y pensé que este aviso dio sus frutos, incluso sopesé el retirarlo. Pero poco duró el alivio, al comprobar que sigue con idéntica actitud a la descrita). Esto empieza a causar perjuicio, dado que se hace cuesta arriba mejorar el artículo en estas condiciones. Pero mas importante que eso, dado que hay abierta y en curso una consulta de borrado, el usuario, con esas reversiones, puede estar afectando artificialmente las recomendaciones que se brindan en la misma. Me explico: si alguien que quiere dar su recomendación en la consulta, y ve el artículo en el estado al que revierte (que yo calificaría de estado lamentable), entonces puede ser que recomiende "neutralícese" o "bórrese", cuando no haría esa recomendación si viese que el artículo está neutralizado, es amplio y posee varias referencias. Por ejemplo, si yo no supiese nada del conflicto, y entrase a la consulta, haría exactamente eso, y muy posiblemente no me pondría a revisar el historia del artículo, a ver si hay una versión neutral. Ener6 (mensajes) 11:14 7 may 2019 (UTC)

Comentario Desde el día que abrí la consulta de borrado puse en ella información que habría permitido evitar según qué añadidos o por lo menos debatir si caben o no, y yo habría ampliado información de buena gana, porque dispongo de ella y no me cuesta trabajo, pero ampliar y taratar de salvar el artículo no significa añadirle relleno que no tiene que ver directamente con el evento, sino con una falsa controversia sobre la inocuidad/malignidad del wifi y de las radiotelecomunicaciones. El evento es un evento fantasma, no es un "Día Internacional" ni "Mundial". Aparte de esto hay varios artículos, Radiación de teléfonos móviles y salud, Dispositivos electrónicos inalámbricos y salud, y alguno más que tratan el tema y se podrían actualizar con algún informe reciente, (aunque el consenso sigue siendo que no hay indicios que sean dañinos) pero al parecer a Ener6 sólo le interesa este. --Linuxmanía (discusión) 19:33 7 may 2019 (UTC)

Comentario En contra de lo que dice Ener6, la versión no neutral del artículo es la que él insiste en colocar, poniendo en igualdad de importancia lo que dice la OMS y las afirmaciones del promotor del día sin wifi, describiendolo de manera que da a entender que tiene alguna autoridad en la materia.Javi (discusión) 22:05 10 may 2019 (UTC)

Agrego aquí, como un antecedente mas, la amenaza que hace Linuxmanía en esta edición: [15] No es aceptable que con una amenaza pretenda que se edite el artículo sólo de el modo que él indica. Ener6 (mensajes) 21:05 12 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ener6 (mensajes) 01:39 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Desestimo la denuncia por abstracta (el artículo ha sido borrado) e invito a cada uno de ambos editores a cruzarse lo menos posible en las ediciones del otro. Tenemos más de millón y medio de artículos y son usuarios con experiencia, por lo que no es necesario que se controlen mutuamente. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:55 28 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar, mas IP con edicion similar.

Asunto

• Morty 7474 (disc. · contr. · bloq.) esta edición
• 181.115.130.69 (disc. · contr. · bloq.) esta edición

Usuario que lo solicita

• shaGuarF1 16:30 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Montgomery, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:58 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido, vandalos y otros

Lista de usuarios

• Elcamaradajoel (disc. · contr. · bloq.)
• Diiino (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 20:06 7 may 2019 (UTC)
• Corrector De Ayuda (disc. · contr. · bloq.)
• Tiramelaposta (disc. · contr. · bloq.)
• Tecleo-Intimo (disc. · contr. · bloq.)
• KAKAROTOSAYAN (disc. · contr. · bloq.)
• Mierda~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Noeeliaacm (disc. · contr. · bloq.)
• Fundación techo y abrigo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Banfield. Jembot (discusión) 17:45 7 may 2019 (UTC)
• Diegoggusal (disc. · contr. · bloq.)
• Gargolote (disc. · contr. · bloq.)
• ContigoPeru (disc. · contr. · bloq.)
• Ivan garcia vera (disc. · contr. · bloq.)
• Juannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por RoyFocker. Jembot (discusión) 17:30 7 may 2019 (UTC)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Miguel De Jesús McMichigan (disc. · contr. · bloq.)
• LeandroC3 (disc. · contr. · bloq.)
• Zoonpolitikon2018 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Plutonio52 (disc. · contr. · bloq.)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Daniela Liset (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• LeoSalinas007 (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Colchones Comodisimos (disc. · contr. · bloq.)
• Hjyghjiy7thjutyfhji (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Te mate0622Q (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Dalmamike (disc. · contr. · bloq.) y Dalmagostinapereira (disc. · contr. · bloq.) (posible vandalo)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:11 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Usuario

• Trifulca Wrestling Podcast (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 01:00 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Mr. Ajedrez. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:49 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Daniesmejor (disc. · contr. · bloq.)
• Perfeccionyinteligencia (disc. · contr. · bloq.)
• Klkklkklkklk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)
• Bbsitohh (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)
• Jgijggiovc (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Ggggg1ggggggg (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Pendejojajajaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Marianajakajsjssbsjsjajajajajajjaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Makkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• LA GROZA ES LA MEJOR ARMA DE FREE FIRE (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Mamuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• Quemirasconchetumare (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• El oataku demente argentina (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Aperro999 (disc. · contr. · bloq.)
• Carlos robles el crack (disc. · contr. · bloq.)
• Lpmqtplcdtm (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 08:42 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueados en su mayoría, aunque hay algunos que no es necesario bloquear. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:57 28 may 2019 (UTC)

CPP con bloqueo previo se reactiva después de varios meses

Asunto

• Damiantorko (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por CPP hace unos meses. Incluso hace muy pocos días fue revertido por insistencia en sus características ediciones no neutrales con tergiversación de fuentes. En su primera solicitud de desbloqueo argumentó que "todavía era muy nuevo en WP". Pues ya no lo es tanto pues dejó transcurrir unos cuantos meses para reincidir en exactamente el mismo tipo de edición en el mismo artículo que lo llevó al bloqueo previo, con el rde "Remoción indebida de fuentes y referencias restaurada. Cuerpo de aecciones del artículo previamente suprimidas íntegramente, recuperadas para su edición."

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 10:55 8 may 2019 (UTC)

Información: De momento, y tras saber por terceros que el usuario puede tener un interés legítimo en aportar constructivamente, le he dejado un mensaje en su discusión con indicaciones sobre cómo debe actuar correctamente en Wikipedia, pidiéndole su confirmación expresa de que lo entiende y lo cumplirá; en función de su respuesta, daré una respuesta definitiva. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:08 11 may 2019 (UTC)

Comentario Agrego estos enlaces [34], [35], para que quede claro que se ha discutido con esta CPP y ya se le ha explicado sobre el normal funcionamiento de Wikipedia. Y para que se aprecie su actitud, sus formas y el tipo de "fuentes" que utiliza. En particular léanse sus expresiones. Es una CPP de libro.--Fixertool (discusión) 18:34 11 may 2019 (UTC)

Ampliación de denuncia: Extraigo, para exponerlas aquí, algunas intervenciones de las dos discusiones enlazadas arriba. No lo hice antes, porque la situación es tan meridianamente clara, que no lo creí necesario. Va más allá de alguien que todavía no sabe comportarse en Wikipedia. Se trata de un POV Warrior de apenas 107 ediciones, que ha tenido a tres usuarios que ya intentaron que entendiera que su propósito no tiene nada que ver con el espíritu ni con los objetivos de Wikipedia. Y que dejó transcurrir unos meses para volver a lo mismo como si no se le hubiera dicho nada.

Hay un activo fundamental de la comunidad que merece más consideración y se llama tiempo de los usuarios. Se puede lidiar con ciertas situaciones, tener paciencia, explicar una y otra vez, etc. Lo que no se puede es pecar de ingenuos ante una situación que de entrada este POV Warrior plantea que mantendrá de forma indefinida. Lleva mucho tiempo de existencia Wikipedia como para dejar de considerar todo el know-how previo referente a cómo lidiar con este tipo de situaciones.

No voy a explicar aquí que ni los charrúas existen desde el siglo XIX (no queda ni uno solo, como tampoco quedan guanches ni mohicanos, por más que se puedan leer cosas como ésta) ni que de su lengua u otras cercanas sólo queda el registro de vocablos y no mucho más. Eso no es para el tablón.

Para el tablón es esto:

• Si alguien quiere una guerra de ediciones, la tendrá. NO toleraremos más el RACISMO por omisión que implica la negación de nuestra identidad PRESENTE. Cualquier atisbo de actitud contraria es CONNIVENCIA CON EL ETNOCIDIO CONTINUADO. Y no concibo que se toleren este tipo de cosas hoy en día.

• Hasta cuando se tolerará en Wikipedia este racismo por omisión?? Advierto que reinsertaré indefinidamente la marca de {{No neutralidad}} hasta que TODO EL VOCABULARIO DESPECTIVO Y PEYORATIVO HACIA LOS PUEBLOS ORIGINARIOS del que está plagado este artículo SEA COMPLETAMENTE REMOVIDO. Porque esa es la DEFINICIÓN EXACTA de la AUSENCIA DE NEUTRALIDAD en Wikipedia,

• Saludos! NJARUG! YAHÚA OPATÍMA ITITÍ, AMIT OPATÍMA CHA ABA DETIT BEADA'O.

• Debo retractarme con total claridad de cualquier expresión que pueda ser interpretada como una amenaza. Pero entiendo justificado mi exabrupto de guerrero Charrúa,

• Pero sucede que determinadas frases como ser, "supuestos descendientes", y la reproducción de los insultos que el EXTINTO Renzo Pi Hugarte nos propinara, en la más desamparada ausencia de sustentación científica.

• Sí cabe interpretarlo de frases enteras como la que utilicé para cerrar mi respuesta, en la que pretendo mostrar la fluencia que podemos tener en nuestra lengua algunos de sus hablantes, "aba datit beada'o".
• YAHÚA OPATÍMA ITITÍ, AMIT OPATÍMA CHA ABA DETIT BEADA'O!

• Quiero agradecerte por tu respuesta. Aunque no atiende mis reclamos satisfactoriamente, comprendo que tampoco eso es procedente de ser exigido. Lejos de mí y de mi arrasado Pueblo (aunque ORGULLOSAMENTE SOBREVIVIENTE) escupir para arriba. Nos han caído gargajos ajenos a discresión, y más que gargajos, balazos. De esos sufrimientos sabemos bastante.

• Respuesta humilde pero altiva, de parte del "disparatado" Charrúa de hoy

• Quiero decirte primero que nada,

NJARUG AMIT N'LOP HUAMÁ,

NJARUG AMIT N'LOP NCHALÁ!

• El estar subalternizado a la sociedad uruguaya desde hace casi dos siglos nos ayuda un poco a comprender la subjetividad caucásica y eurocéntrica que tiene la mayoría de la población uruguaya, lamentablemente.

• te recomiendo asistir, para que te ayude a comprender éste punto de vista, cada vez más extendido acerca de nosotros, los ORIGINARIOS [tómense por favor las mayúsculas como resaltado] así como entre los académicos!).

• Me despido como es mi costumbre en la Lengua de este pueblo, al que se pretende "extinguir" continuadamente cada vez que recibimos este tipo de cuestionamientos.

“I GEPPIAN AN CA’T MUTÍ IT UMPTÍ EM SEKER I HALLENDANMEN”.

Respuesta

 Advertido (entiendo que en forma de última advertencia) y desde entonces no ha vuelto a editar. Por favor controlá sus ediciones, que en caso de reincidencia pasaremos directamente a los hechos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:59 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Morena642645233 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:00 28 may 2019 (UTC)
• Xdxdxdxd070 (disc. · contr. · bloq.)
• "Mirmar"27 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:56 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Dos bloqueados, el tercero no es necesario. Gracias por los avisos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:02 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jagger777123252 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:13 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:06 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• LOW G AKA LIL RICKY MARTIN (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:13 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:07 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ‎Amyotondo lucilove (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:21 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No veo razón para bloquear este nombre. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:05 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• OLIVANDERS CTM (disc. · contr. · bloq.)
• Elpapitodoshido (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:24 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:06 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Historia sin mentiras (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:33 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No veo la razón. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:09 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• SUPERFOLLADOR (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 00:15 9 may 2019 (UTC)
• Jñjojgyig (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• Michelle192887653 (disc. · contr. · bloq.)
• Marica sopencoso (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:20 9 may 2019 (UTC)
• Elculodetxtjajasalu2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:15 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 00:10 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:10 28 may 2019 (UTC)

Más de seiscientos artículos en estado deplorable y ni atisbos de mejora

Asunto

• En febrero pasado, pedí que un bibliotecario evaluara la posibilidad de restringir las ediciones de Auley a la mejora de los artículos que había creado, porque éstos presentaban desde errores de traducción hasta graves problemas de referenciación (como el uso de sitios pornográficos como "fuente", que trajo sin siquiera mirar desde en.wikipedia y que jamás retiró pese a mi pedido y al de Fixerstool).

Durante el tiempo que estuvo abierta la denuncia, la usuaria siguió como si nada, creando artículos con idénticos problemas tanto con su cuenta como con un títere, al que tenemos que agradecerle otras dieciséis entradas con delicias como éstas:

• Kate Miller-Heidke

Refs 20, 29 y 34, rotas.

Fechas sin traducir.

• Michael Rice

Ref 2 no habla de X Factor ni de que haya nacido en Hartlepool.

Sin refs. en el cuerpo del artículo.

Findmypast no es fiable.

• Sophie Winkleman

Ref 9: no la menciona.

Ref 11: rota

Ref 30: rota

Fechas sin traducir.

• Mahmood

Ref 2 no habla de Eurovisión.

• AWS (banda)

Partes en inglés

Ref 5 redirige

• Lake Malawi

Fechas sin traducir

• Pænda

​::Ref. 5, rota.

Como si lo anterior no fuera suficiente, la usuaria acaba de subir otro artículo (Bebé de Sussex). Como mi denuncia no fue resuelta sino simplemente cerrada después de que Bernard bloqueara al títere, reitero mi pedido de si es posible restringir las ediciones de Auley a la mejora de los (reitero) más de 600 artículos que ha creado. Saludos.

Insiste en lo de "uso de sitios pornográficos" cuando la ref estaba en el artículo original desde donde lo traduje (menos mal que lo menciona). No me acuerdo de la naturaleza de sus pedidos de "quitar la referencia" pero usar el "jamás quitó" cuando el artículo llevaba 6 días de creado y tú misma quitaste esa referencia no me tiene mucho sentido. Yendo a otra cosa, mi títere Usuario:An0n1m0u8 fue bloqueado permanentemente y yo durante 14 días, 14 días en los que no protesté ni hice nada contra ello. No he vuelto a abrir otra cuenta títere, así que sacar algo por lo que yo pagué mi parte es, por lo mínimo, innecesario. "Como si lo anterior no fuera suficiente, la usuaria acaba de subir otro artículo (Bebé de Sussex)." Siendo borrado unas cuantas veces después por diferentes cuentas créandolo.Auley (discusión) 06:49 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 00:35 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elpro01 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:11 9 may 2019 (UTC)
• Batman919162728291 (disc. · contr. · bloq.)
• Chinito hdp (disc. · contr. · bloq.)
• Caaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Wifi rompe claves (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 11:15 16 may 2019 (UTC)
• El Baneadorcito (disc. · contr. · bloq.)
• 123lolita123 (disc. · contr. · bloq.)
• Lameraversh (disc. · contr. · bloq.)
• Heyhey12345 (disc. · contr. · bloq.)
• Sashaaa123 (disc. · contr. · bloq.)
• Alex eiser culon rojas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• Jñjojgyig (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• El Pollo Ramses (disc. · contr. · bloq.)
• Danielxxxcatnoa (disc. · contr. · bloq.)
• Sdkidvsjdjfjd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([46]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• HolaquehaceXsS (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([47]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 9 may 2019 (UTC)
• Cottonpussy (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([48]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Rutadelahuelgade1921 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 05:20 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Provincia de Khyber Pakhtunkhwa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Jaiber Pastunjuá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Encontré referencias de la ONU que avalan el nombre "Jaiber Pastunjuá" en español, ya que el nombre Khyber Pakhtunkhwa referencia a artículos solo en inglés. Las referencias son las siguientes: [49], [50], [51]

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 16:09 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo sutil, blanqueos injustificados, adición reiterada de textos sin fuentes...

Lista de usuarios

• 186.103.157.121 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:56 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Usuario

• OldJohns (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 17:47 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece necesario por ahora, veremos si vuelve a insistir, en cuyo caso le mostraremos la salida por CPP. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:15 28 may 2019 (UTC)

Elevar bloqueo de 173.49.79.221

Lista de usuarios

• 173.49.79.221

Bloqueo original

El usuario ha sido bloqueado 3 días ([52]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 19:25 10 may 2019 (UTC)

Asunto

• Si se fijan en sus ediciones, son las mismas. Se trataría de un servidor proxy o algo por el estilo. Elevar bloqueo a un plazo mas amplio, no se. un mes por ejemplo.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:22 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece necesario: está desbloqueado desde hace 15 días y no ha vuelto a editar. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:16 28 may 2019 (UTC)

Plantilla:Tramos carreteras/...

Asunto

• Las once plantillas que se encuentran en el subespacio de Plantilla:Tramos carreteras/ son todas de un solo uso, y por tanto ameritan el borrado rápido según WP:BR#P3. Considero que su contenido tampoco encaja como apropiado para un artículo, y solo podría ubicarse en algún anexo, aunque en este caso no exista alguno donde trasladar o fusionar esta información, haciendo que con el borrado se pierdan sus extensos historiales. Por lo tanto dejo la decisión final a la consideración de quien resuelva.

Plantillas

• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autovía de Castilla/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autovía de Castilla/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/CL-517/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/CL-517/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/N-620/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:38 10 may 2019 (UTC)

Comentario

• Comentario También pueden trasladarse a subpáginas del Wikiproyecto:Carreteras de España. Si este comentario sobra por favor retirar. strakhov (discusión) 21:45 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• DjMustangMusic-Blue- (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 16:44 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Usuario implicado

• Delunaemiliano5 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Es la tercera vez que el usuario crea un artículo de autopromoción

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 22:11 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:18 28 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Fakenutria (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:14 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:19 28 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo d

Asunto

• Evasión de bloqueo para vandalizar por parte de la ip 194.30.53.122 (disc. · contr. · bloq.),

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:00 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:20 28 may 2019 (UTC)

Vandalismo recurrente a pesar de bloqueos

Asunto

• 181.30.3.154 (disc. · contr. · bloq.), como hoy, cada tanto reaparece con ediciones vandálicas, a pesar de varios bloqueos.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:35 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero  No tiene sentido bloquear por un año a alguien que vandaliza una vez cada seis meses. Vamos a tener que soportar sus tonterías hasta que madure, supongo. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:22 28 may 2019 (UTC)

Solicito su ayuda, por favor

Asunto

• He traducido un artículo sobre la discografía de Alexandra Stan. He tratado de reemplazar la sección Discografía en el artículo principal de la cantante por lo siguiente:

Discografía

Álbumes de estudio

• 2011: Saxobeats
• 2014: Unlocked (álbum)
• 2016: Alesta
• 2018: Mami (álbum)

Pero SeroBOT lo ha identificado como vandalismo, ¿Podrían ayudarme, por favor?

Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 02:23 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:26 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Diariodenavojoa (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 03:31 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:28 28 may 2019 (UTC)

Ayuda con un artículo, por favor

Asunto

• Hola, quisiera que me ayudaran con un artículo traducido por mí, por favor. "Me gusta" ha sido marcado como artículo o sección sin relevancia aparente. Este artículo fue traducido de la Wikipedia en inglés, donde este ha sido aprobado como artículo bueno. Además esta bien referenciado; las fuentes son sitios de noticias fíables de Rumania y las reseñas fueron hechas por críticos con títulos, lo que los hace fíables. En mi opinión, pienso que el artículo cumple con los requisitos para permanecer en Wikipedia.

Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 04:22 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Lo siento, pero este no es el lugar para este tipo de pedidos. Puedes comunicarte con el usuario que colocó la plantilla y debatir con él acerca de la relevancia del artículo. Por cierto, somos una de las Wikipedias más estrictas en cuanto a referencias y relevancias, otras no son tan exigentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:30 28 may 2019 (UTC)

Máquina de bulos

Usuario implicado

• 62.151.132.215 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Solicito un bloque de una duración prudencial para la IP. La razón es su inveterada praxis de añadir bulos/información especulativa. Sin solución de continuidad introduce información en artículos de partidos políticos (sobre de "a quién se supone que piden el voto" [sic], en particular de grupúsculos adscritos al extremismo de derechas). Más allá de cualquier otra consideración, que se pueden hacer y muchas, la introducción de bulos/información no verificable de forma ad nauseam (lleva ya mucho tiempo) es una violación grave de los pilares del proyecto y un sabotaje puro y duro, por no decir choteo.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 09:16 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

El usuario de nombre Bellator Domini está eliminando información indiscriminadamente de varios artículos de contenido religioso católico. Yo y otros usuarios hemos revertido sus ediciones, pero él persiste en eliminar información. Por favor, sería conveniente que alguien le amoneste de que eso no se puede hacer.

Aquí pueden verse las ediciones de Bellator Domini, y los artículos donde elimina información:

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Bellator_Domini

Muchas gracias.

Saludos.

P. D. Han pasado cuatro días desde que puse este anuncio. Desde entonces, Bellator Domini ha vuelto a eliminar información.

Usuario que lo solicita

• 188.239.139.158 (discusión) 20:05 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nicolas genial (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 23:10 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No le veo problema al nombre. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:35 28 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 80.24.218.34 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 08:06 15 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• RominaTORNEOS (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:24 15 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• MAMBABLACK1 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:56 15 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Andresvega necesary (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:00 15 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Argumentocracia (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:08 15 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP problemática

Asunto

• 212.128.98.139 (disc. · contr. · bloq.) con varios bloqueos en su haber, sigue con retiro de plantillas [53] [54], rde inadecuados [55] y guerras de ediciones en los mismos artículos donde actuó antes [56]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 11:20 16 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. ASDA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Asda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El nombre de esta cadena de supermercados británica no está compuesta por un acrónimo de cuatro letras, en el sentido de que cada letra suya perteneciese a una palabra, sino que es una contracción de Asquith + Dairies (apellido de su fundador el primero, nombre de una asociación el segundo) (ver en una nota informativa). Y, a diferencia de los nombres formados por un acrónimo de letras (ej.: ABS), las contracciones se escriben con letras seguidas en minúscula (ej.: Wikipedia), independientemente de cómo se llegue a estilizar su nombre.

Usuario que lo solicita

• Paso del lobo (discusión) 11:52 16 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Matador psi 12345 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:48 16 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Usuario5678.2u (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:35 16 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Whjbbh (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([57]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 17 may 2019 (UTC)
• Crssttttn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([58]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:15 20 may 2019 (UTC)
• GenieI7846328009 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([59]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:15 20 may 2019 (UTC)
• Cacota12345658 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([60]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 17 may 2019 (UTC)
• Popopopoiu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([61]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:15 20 may 2019 (UTC)
• Jurisadvocatedominusexcelenti (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([62]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:15 20 may 2019 (UTC)
• Uwuwuwuwuuuuu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([63]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 00:00 20 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 10:18 17 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• PITOCUEVA (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:07 17 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta publicitaria y de propósito particular

Asunto

• El usuario GatoCR84 (disc. · contr. · bloq.) intenta introducir menciones a la empresa Stadium Source en los artículos de varios campos de fútbol (aquí, aquí y aquí). Anteriormente intentó crear la entrada sobre esa empresa (borrada por promocional) y se le advirtió que no utilizase la enciclopedia con fines publicitarios.

Usuario que lo solicita

• Ollomol (discusión) 19:47 17 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Iglesia Jesucristo El Fundamento Apostólico (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:58 18 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Historiadormundo

Asunto

• El usuario Historiadormundo, a pesar de que se lo he dicho de varias formas, insiste en agregar un enlace al artículo Maite Orsini, que va en contra de lo expresado en WP:EE, en el sentido que la sección de enlaces externos no puede convertirse en un directorio web, y que la faceta de modelo de la biografiada ni siquiera es cubierta en el artículo, instándole a que si lo considera pertinente la incluya en él, a lo que ha rehuído, recurriendo a falacias ad hominem como pueden ver en la página de discusión en el artículo.
• Dejo constancia de su participación en el artículo Pedro Nolasco Vergara Albano, en el que actúa prácticamente como si fuera su propietario. He retirado partes que no aportaban a constituir la biografía del personaje, que más bien (se pretende) resaltar por su línea genealógica que por su aporte a la política local, frente a lo cual me manifiesto contrario ya que no considero oportuno el elitismo en una enciclopedia. Por lo demás, la relevancia de Vergara no es heredada, y creo que si vamos a empezar a incluir nietos, bisnietos, primos hermanos de personajes, pues vamos a tener un tiempo muy largo identificando a todos los descendientes (por ejemplo) del inca Cápac Yupanqui. Además, se ha incluido un enlace a una búsqueda en Google, el cual tampoco considero pertinente, entre otras falencias del artículo. Esta no es una actitud nueva, en todo caso, del usuario Historiador, ya que pueden ver que su actitud poco colaborativa ha motivado la protección del artículo de Eugenio Cruz. No solicito que se le sancione duramente, solo pido que se le haga entrar en razón y que no puede seguir actuando fuera de las reglas de Wikipedia y desechando las colaboraciones de los demás solo porque parecen no agradarles, o porque no van en línea con el carácter elitista que se le ha impreso, lamentablemente, a los artículos sobre personajes vinculados a la familia Cruz/Vergara.

• Comentario Dejo constancia que Cuatro Remos sigue su hostigamiento desde que volvio el año 2018. Nunca deja que yo aporte tranquilamente. Su opinión es totalitaria y adjudica al otros mala fe siempre que uno no este de acuerdo con él. Es lamentable que Usuario:Cuatro Remos se sienta como un dictador de sus gustos personales. Ojala que algún día respete la colaboración de los otros, (por eso no pone mi nombre aquí con {{ }} O [[ ]] , para que yo no me entere de esta denuncia) y hace reversiones para generar una guerra siempre, lo pueden ver hoy y como ya conozco su estrategia; ya no la sigo. Por eso descubrí en su historial esta denuncia, y me costo mucho encontrarla , debido a que se pone hacer una cantidad asombrosa de ediciones menores sin ninguna importancia para que cueste descubrir esta denuncia; que a todas luces cae en el odio y en lo absurdo o no en la racionalidad, Gracias saludos --Historiadormundo (discusión) 22:32 18 may 2019 (UTC)

Me alegro de que hayas encontrado la denuncia, olvidé hacer el ping. El resto de tus comentarios demuestran una falta de etiqueta que espero, quien sea que revise esta denuncia, no la deje pasar. --Cuatro Remos (discusión) 22:51 18 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cuatro Remos (discusión) 20:56 18 may 2019 (UTC)

Respuesta

• En cuanto al 1er artículo, la retirada del enlace a YouTube me parece correcto, no enlaza ni aporta nada como tal, que si fuese un enlace a su carrera u otro si podría ser colocado pues, guste o no, la biografiada particpó del mundo actoral.
• Del 2do artículo, no veo como se pueda acusar a Historiadormundo cuando su edición más reciente data de un año de diferencia respecto al próximo editor y, por el contrario, tú (Cuatro Remos) llegaste a deshacer su edición sin mediar razón u otro independientemente a que no sé por que se borró la sección de EE.

Es un hecho que cada uno de los artículos debe probar su relevancia per se, igualmente dicho es que, la relevancia no se hereda; ambos han incurrido en violaciones no solo en esta denuncia, sino en varias; por ello apercibo a ambos de presumir buena fe, mantener el civismo, la etiqueta y sobre todo a no hacer ataques personales en el actuar del otro y que entiendan estamos en un proyecto colaborativo. Ambos rozan el sabotaje para mantener su punto de vista respecto de sus ediciones, así que, o paramos los encuentros y colaboramos de mutuo o podrán ser sancionados con base a las políticas.  No habrá sanción para ninguno puesto que habría que sancionar igualmente al otro. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:24 18 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Luis Guapo 39 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Luicheto (discusión) 16:35 19 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:43 28 may 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Óblast de Nizhni Nóvgorod (Rusia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Óblast de Nizhni Nóvgorod (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No hay con que desambiguar y no me deja mover la página

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 00:50 20 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:46 28 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 187.200.175.4 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([64]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 14:10 21 may 2019 (UTC)
• 190.45.91.169 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 04:53 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 13:34 22 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• D1360 73110 (disc. · contr. · bloq.)
• Joselopexprrrrgucci (disc. · contr. · bloq.)
• Contraseña INCORRECTA (disc. · contr. · bloq.)
• Tubiejarijg89erjgierhj (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([65]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 20:55 21 may 2019 (UTC)
• Safjeeeesd (disc. · contr. · bloq.)
• Cacaman00 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 20:21 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, todos bloquedos. Gracias por los avisos. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:40 22 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 187.189.207.75 (disc. · contr. · bloq.) Reciente bloqueo y sigue vandalizando. El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([66]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:25 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 20:47 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:25 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Mosaicproducciones (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 21:11 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• UUSSEERR330000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([67]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 04:45 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 21:13 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:45 22 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario

• Rosadios123 (disc. · contr. · bloq.)
• AbdulrahmanIvisevic (disc. · contr. · bloq.) Creada por Rosadios123 [68]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:39 22 may 2019 (UTC)

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 88.16.182.97 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([69]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 13:35 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:33 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:35 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Naylazzzzzzzzzzzzzzaz (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([70]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 13:30 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:39 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:30 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Discapnet Fundación Once (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:40 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:49 22 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Pepinardo (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada para vandalizar, avisado nivel 3, continua vandalizando. El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([71]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:15 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 14:46 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:15 22 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios

• Se hacen hojas de vida (disc. · contr. · bloq.), ocultar sus ediciones El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([72]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:10 22 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:50 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:10 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Sofia12233334444 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([73]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 19:50 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:06 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 28 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• $u MoReNiiTo 19 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:23 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 22 may 2019 (UTC)

Nueva evasión de bloqueo de Villo76

Asunto

• Sigue en lo mismo por lo que fue expulsado, mediante la ip 186.75.36.190 (disc. · contr. · bloq.), que ya fue bloqueada dos veces por evasión de bloqueo. Copypasteo de fragmentos de noticias, info fuera de contexto, redacción, ortografía y traducción deficientes, etc.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:50 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto

• La IP 200.106.44.217 (disc. · contr. · bloq.) continúa generando guerra de ediciones y ediciones arbitrarias en el artículo De vuelta al barrio (serie de televisión), La IP ya habia sido bloqueada por ese motivo anteriormente, por ello pido la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 20:42 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado tres días por guerra de ediciones. Saludos --Geom (discusión) 23:58 22 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Usuario

• Revista Tecnología y Ciencia (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 23:04 22 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Trasladar artículo

Asunto

• Trasladar Universidad Iberoamericana (CDMX) a Universidad Iberoamericana (Ciudad de México), pues la función de los textos entre paréntesis en los títulos es dar al lector aclaraciones sobre el tema que aborda el artículo, sin embargo, el usar una abreviatura no ayuda a aclarar nada por ser necesario saber el significado de antemano. Como el título de destino ya tiene historial de ediciones es necesaria la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 04:40 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

201.134.65.226 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

Justiniano_justiniano (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 Bloqueado --Geom (discusión) 11:54 23 may 2019 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios

• Cacacacas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacacacasds (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([74]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Cacaceca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([75]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 23 may 2019 (UTC)
• Cacacoca123498 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• Cacadecalamar (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 23 may 2019 (UTC)
• Cacadroga (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• Cacafresquita (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de {Cacafresca (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 23 may 2019 (UTC)
• Cacafuti123 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacafuti (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([79]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:40 23 may 2019 (UTC)
• Cacafutis (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacafuti (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([80]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:40 23 may 2019 (UTC)
• Cacafuty (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacafuti (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([81]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Cacamovil273625 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) (cuenta duplicada de Cacamovil (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([82]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:40 23 may 2019 (UTC)
• Feofeofeo (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado) (cuenta duplicada de * Feofeofeofeofeo (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([83]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• Feoo999999 (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([84]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• Feorro (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([85]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• Feosfeosfeos123 (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([86]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:45 23 may 2019 (UTC)
• El Goku pedorro (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([87]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:45 23 may 2019 (UTC)
• El Jodio (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([88]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:45 23 may 2019 (UTC)
• El Mexibot (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado, bot no identificado) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([89]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:15 23 may 2019 (UTC)
• El Puto Tuni (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([90]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• El Que Se duerme Pierde De Carlos Subero Hola Michi (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado, largo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([91]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:15 23 may 2019 (UTC)
• El Rompe Craneos XD 2.35.72 (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• El Tetas 1ºF (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• El Troll16 (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([92]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• El ateo (disc. · contr. · bloq.) (vandalismo) (cuenta duplicada de El ateo 2 (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([93]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• El bastardo pintado (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([94]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• El bibliotecario de guada (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([95]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 23 may 2019 (UTC)
• El bryan se come la (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([96]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:40 23 may 2019 (UTC)
• Gonorrea lopez (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([97]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Gonorreahp (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([98]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Gonorreapapa (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([99]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Gonorreapirobo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([100]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Gonorrea~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([101]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Gonorreiputigolfo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([102]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Kaka de unicornio (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([103]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Kaka loca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([104]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)
• Kaka mierda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([105]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maleiva (discusión) 06:14 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 00:32 27 may 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición, información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:30 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 11:28 23 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Carlitos733 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([106]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 13:35 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Zeroth (discusión) 12:16 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:35 23 may 2019 (UTC)

IP con solo vandalismo

Lista de usuarios

• 190.241.191.82 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 año ([107]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:20 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 13:55 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:20 23 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• 212.55.25.239 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 meses ([108]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:00 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 14:09 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:00 23 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jajajjhvm (disc. · contr. · bloq.)
• Pen3sotecachondo (disc. · contr. · bloq.)
• Ufgvhguchgbsh (disc. · contr. · bloq.)
• HOLaaaa (disc. · contr. · bloq.)
• HABIBI69666666 (disc. · contr. · bloq.)
• Google2.0.1 (disc. · contr. · bloq.)
• Mi abuela Paca (disc. · contr. · bloq.) Este no. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:22 23 may 2019 (UTC)
• Yo detesto al bibliotecario Marcelo (disc. · contr. · bloq.) Yo también te quiero. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:22 23 may 2019 (UTC)
• Mbb112419008681 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 15:44 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hechos todos menos uno, que no le veo el problema. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:22 23 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ynomepuedenencontrar8 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([109]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 20:45 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:30 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 23 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• DaniCeballos (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([110]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 20:40 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• shaGuarF1 20:34 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:40 23 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 31.222.117.153 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([111]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 20:45 23 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 20:38 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 23 may 2019 (UTC)

Solicitud de traslado de página

Asunto

• Favor trasladar Incipit Satan (álbum) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Incipit Satan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• El artículo no necesita la coletilla "álbum", puesto que no es un término ambiguo. Lo haría yo, pero la página de redirección tiene 2 revisiones y se necesita borrar la página.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 22:46 23 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:03 23 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• PERROBOT (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([112]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 09:40 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:14 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:40 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Arisan.VOX (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([113]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:50 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 07:17 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:50 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ADRIPG1111111111111eeeeeeeeee (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([114]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 09:40 24 may 2019 (UTC)
• Ajuliáxd (disc. · contr. · bloq.)
• ADRIPG0011 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 09:20 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Uno bloqueado, y los otros dos no. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:48 24 may 2019 (UTC)

Abuso de privilegios de Usuario:Tenan y acoso

Lista de usuarios

Tenan (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Este usuario revierte textos íntegros debidamente referenciados. No retoca, los revierte enteros. Lo ha hecho en varias páginas una vez tras otra. Este tipo de reversiones solo pueden hacerse por spam o vandalismo, cosa que no es el caso. Además, me sigue allá donde voy como si tuviera una obsesión enfermiza conmigo. Parece que cualquier edición que no esté de acuerdo con su manera de pensar la borra sin importarle nada, creyéndose el jefe o algo así. Debe ser un usuario al que se le han subido los humos. Pido que se le avise para que deje de tener este comportamiento. Gracias.

Usuario que lo solicita

Mabafe83 (discusión)

Agradezco mucho este post pues así algún bibliotecario puede ver la situación. El usuario Mabafe83, como ha ocurrido en otras ocasione, se dedica a tomar material de páginas de Testigos de Jehová con supuestas citas de textos, algunos claramente adulterados, como mostré en la página de discusión del usuario. Por lo mismo, estoy tras sus aportaciones para evitar ese tipo de copiados, pero el usuario persiste. Se puede ver lo que le he dicho en su página de discusión, sin resultados... Ojalá se le pueda explicar que Wikipedia no es una página para reproducir colecciones de citas de fuentes de dudosa procedencia. Gracias.--Tenan (discusión) 10:50 24 may 2019 (UTC)

No tienes razón. Reviertes de forma inadecuada. Todas mis fuentes son debidamente especificadas y verificables. No hay spam ni vandalismo. Abusas de tus privilegios. Esta es la única wiki en la que alguien ha borrado mis ediciones. Por cierto, en mi página de discusión ya le demostré que no tiene razón.Mabafe83 (discusión) 11:08 24 may 2019 (UTC)

Comentario Yo tambien he tenido que revertir multiples veces al usuario Mabafe83 por spam e introduccion de material no neutral. Al bibliotecario que atienda esta consulta le pediria que lo considere una cuenta de proposito particular.Javi (discusión) 13:12 24 may 2019 (UTC)

Si alguien lo ve posible, sería bueno avisar a Wikipedia en catalán sobre las ediciones de mabafe83. Por ejemplo, en esta larga serie de ediciones (https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=New_World_Translation_of_the_Holy_Scriptures&type=revision&diff=21189607&oldid=19945591) se toman ideas, fuentes y frases de una página de tdj (https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/traducci%C3%B3n-del-nuevo-mundo-es-exacta/) sin indicarlo... Si se traduce y copia de modo literal, habría plagio; si se resume un texto, hay que indicar la fuente...--Tenan (discusión) 15:34 24 may 2019 (UTC)

Tengo la conciencia tranquila. Mis ediciones son correctas.Mabafe83 (discusión) 17:52 24 may 2019 (UTC)

No es correcto editar usando páginas como las de los testigos de Jehová en las que hay una mezcla imprecisa de fuentes, algunas manipuladas, sin indicar la página que se cita. No es correcto usar wikipedia para difundir, con una modalidad tipo spam, colecciones de citas imprecisas, algunas de ellas claramente manipuladas. Y no es correcto poner y poner material conflictivo que ya ha sido retirado cuando lo que hay que hacer es comentarlo en discusión para ver por qué tal material no sería adecuado.--Tenan (discusión) 06:23 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 195.53.66.192 (disc. · contr. · bloq.) Largo historial de vandalismo. El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([115]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:10 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 11:01 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:10 24 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario

• Silence Pato (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:47 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:04 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ktalptoqmeveszrr (disc. · contr. · bloq.) (también creada para vandalizar) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([116]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• TUPUTAMDRE (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([117]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• Wehoiwbf3ui494i44 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([118]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• J gubdtvuiivnlttuvburjvbrkervbjvjlr ej c igre (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([119]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• Nepe al cortes (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([120]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• Jh wl wp u w Hm stk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([121]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• Ajfovigfajctng (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([122]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)
• ADRIPG1111111111111eeeeeeeeee (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([123]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 16:20 24 may 2019 (UTC)
• Falñsdkgañhoisdfgy (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([124]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 16:19 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 19:00 24 may 2019 (UTC)

Posible CDI/CPP

Asunto

• AideePadilla (disc. · contr. · bloq.) edita Sharon Zaga Mograbi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) "A PETICIÓN Y CON AUTORIZACIÓN SHARON ZAGA POR UN FUNCIONARIO DE MEMORIA Y TOLERANCIA".

Usuario que lo solicita

• Jkbw (discusión) 16:20 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Revertido, protegido y explicado a la usuaria. Si continuara con esa actitud habrá que mostrarle la salida y cerrar la puerta por detrás, pero esperemos que no sea necesario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:11 24 may 2019 (UTC)

Sospechoso: Mabafe83

Asunto

• La usuaria o usuario @Mabafe83: opone resistencia a un biblio. lo acusa de superioridad y ademas... solo vean su pagina principal de usuario de Mabafe83, claramente es una falta de etiqueta. Pido investigación de posible acusaciones erróneas y resistencia, ademas de hacer spam.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:09 24 may 2019 (UTC)

Estás manipulando. No he tenido nada con un biblio. Mabafe83 (discusión) 17:50 24 may 2019 (UTC)

@Mabafe83: Una cosa que ya se dijo: ¨Wikipedia no es una página para reproducir colecciones de citas de fuentes de dudosa procedencia.¨ ¿No puedes entender eso que es tan simple y seguir editando otras cosas aparte de ese articulo? Me sorprendes... --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:52 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Improcedente. ¿Resistencia? ¿Resistencia a un biblio? ¿Donde? Te lo he pedido varias veces, cuando pongas una denuncia en el tablón es imprescindible poner los diff o ediciones de las que hablas. En su historial ataca a otros usuarios, que es grave y ya se le va advertir por ello en su propia denuncia, pero no veo ninguna resistencia o ataque a un bibliotecario. --Geom (discusión) 18:56 24 may 2019 (UTC)

Vand + NU

Lista de usuarios

• Helado de piña (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([125]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 17:30 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:26 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 24 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Daanito (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([126]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 21:05 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 18:36 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:05 24 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios

• Recarga en linea claro (disc. · contr. · bloq.), ocultar sus ediciones y resumenes El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([127]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:40 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:31 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:40 24 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 185.246.210.148 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([128]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 20:10 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:54 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:10 24 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 185.246.210.147 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 días ([129]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 20:20 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:15 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:20 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Chidodododo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([130]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:50 24 may 2019 (UTC)
• Kfjdbdbdbdbfyñ (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([131]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:50 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 21:15 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:50 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• La pedofilia de haplo schaffer (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([132]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 21:20 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:18 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:20 24 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar esta edición y de ser posible el nombre del usuario que la realizó, pues ambos son deliberadamente difamatorios.

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 21:40 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elvio Lador XD (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([133]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 22:45 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:56 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:45 24 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ArmyBOT (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([134]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 22:45 24 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:57 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:45 24 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 194.79.76.42 (disc. · contr. · bloq.) Coloca plantilla para el borrado de varios artículos. Sospecho que IP está relacionada con otras, varias bloqueadas, que editan artículos de nobles y de realeza. Creo que Geom (disc. · contr. · bloq.) está al corriente de este tema. El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([135]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 17:10 26 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 22:40 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ‎Osocachondo69 (disc. · contr. · bloq.)
• Holaqhacewismichu.com69 (disc. · contr. · bloq.)
• Momomomommomo (disc. · contr. · bloq.)
• Yago000000000000 (disc. · contr. · bloq.)
• Majdjkofkfpo (disc. · contr. · bloq.)
• Olaxdxdxd (disc. · contr. · bloq.)
• Garenafreefire (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 02:06 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hechos, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:47 25 may 2019 (UTC)

Plagio y retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• El usuario Zitronelol (disc. · contr. · bloq.) iniste en añadir contenido copiado de las fuentes en Academia de Aviación del Ejército de Tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ([136]) y en retirar la plantilla de destruir en el mismo, a pesar de los avisos en su PD.

Estaba haciendo reformas y quitando el plagio, pero han preferido destruir el artículo sin darme tiempo a terminarlo. Lo he restaurado sin plagios. --Zitronelol (discusión) 15:19 25 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:22 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

Zitronelol, no puedes dejar un artículo cuatro días con un plagio, afirmando que en un futuro lo vas a eliminar; los plagios son inaceptables aún si quedan allí una hora, o si quedan en el historial. Si es verdad que ahora no contiene ningún texto plagiado, el artículo podrá quedar ya que el contenido inadecuado no está ni siquiera en el historial. Dos cosas más: Wikipedia se basa especialmente en fuentes secundarias; por favor aporta fuentes de este tipo, porque no podemos aceptar un artículo basado únicamente en fuentes oficiales, ya que no son fuentes independientes. Lo segundo: nunca retires plantilla de mantenimiento crítico, a menos que lo hayas acordado con quien lo colocó: esa plantilla no significa que será necesariamente borrado, es un mensaje a los biblios para que —si están de acuerdo en eso— ellos lo borren. Al eliminarla, interrumpes la comunicación entre los demás usuarios y los biblios. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:47 25 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 88.16.248.142 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 días ([137]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 13:05 25 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:01 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:05 25 may 2019 (UTC)

Títere de Remoyromulo

Lista de usuarios

• Helremozienprebuelbe (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 14:33 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 25 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 93.108.241.188 (disc. · contr. · bloq.) Esta IP ya fue bloqueada dos meses. Edita los artículos de nobles, títulos, etc., ediciones como esta, donde añade párrafos enteros, sin fuentes, y él mismo añade la plantilla de "cita requerida". Edita a una velocidad enorme, sin añadir fuentes, resúmenes de edición, entrando en guerra de reversiones.

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 15:47 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• HCgCgcGCgcgcg (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([138]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:55 25 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 16:23 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:55 25 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hnmkbhknmk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([139]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:25 26 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 17:42 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:25 26 may 2019 (UTC)

Plagio y retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• El usuario Zitronelol (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir contenido copiado de las fuentes en Academia de Aviación del Ejército de Tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ([140]) y en retirar la plantilla de destruir en el mismo, a pesar de los avisos en su PD.

Leer información de fuentes y luego escribirlo con mis propias palabras o variandolo no es plagio. Y lo qué tu haces es vandalismo en internet. Quieres borrar artículos de la enciclopedia sin tener la razón.--Zitronelol (discusión) 18:47 25 may 2019 (UTC)

Puedes comprobar el plagio por ti mismo usando la herramienta Earwig's Copyvio Detector. Un saludo! --Onkzeek (discusión) 18:52 25 may 2019 (UTC) Regla de las tres reversiones la estás incumpliendo.--Zitronelol (discusión) 18:53 25 may 2019 (UTC) No Violation 0.0% confidence No matches found.--Zitronelol (discusión) 18:55 25 may 2019 (UTC) Violation Possible 54.3%--Zitronelol (discusión) 19:03 25 may 2019 (UTC) Esa tasa de plagio la bajo yo en nada que trabaje el artículo. SI hay que poner otras palabras se ponen y ya está. Esa regla tiene excepciones para estos casos. Además, te sale 0% porque la página está blanqueada. Un saludo! --Onkzeek (discusión) 18:56 25 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Onkzeek (discusión) 18:45 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

He borrado el artículo basado en el plagio; no tomaré acciones administrativas para ninguno de los dos, pero solicito que se mantengan alejados entre ustedes para evitar conflictos innecesarios. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:01 25 may 2019 (UTC)

CPP

Lista de usuarios

• Vaniazuñiga.an (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:15 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Esta penado no gustarte el mensajero, no el mensaje

El usuario hispalinux me ha tumbado tres aportes en las pagina de edición de la wikipedia. En las aportaciones pucherazo. La fuente me parece impecable. El dato dado mi mal idiolecto copie y pegue datos del propio articulo. No veo ningúin problema.Por lo menos que se respete la fuuente. Pues aclara lo que se dijo en la wikipedia. No se olvide, que fui uno de los principales redactores dle articulo pucherazo. Tambien pido revisar lo que escribi en la pagina de discursión de articulo pucherazo un bot. Me la tumbo.auqnue permitió ver mis paortes en la pagina de discursión de pucherazo. Y suspongo que ese bot tendra amistad con los bibliotecarios. Así que mejor, que esos paortes los revise un bibliotecario. En kulak hispalinux me tumbo cifras de kulaks asesinados por Stalin. Fuente inapropiada. Le parece, que Archipieñlago GULAG se fuente buena. Y si hay varias fuentes de un dato se han de citar todas. En Historia de Namibia puse el dato de que el Partido Unido gano en votos, que no en escaños y que era más suave con los negros y sobre todo con los colorados. Reconozco que no puse fuente. Esta en el articulo Partido Unido. Y otras webs de la sikipedia. Casi seguro , que si se repasa ,is aportaciones se veran más aportes borrados. Un crítico de Nostradamus dijo entre mil mentiras se encontrara una verdad. Pues entre tabnto aporte borrado habla alguno , que sea wikipedicamente intachable.--Esquizofrenia (discusión) 09:23 9 may 2019 (UTC) En Historia de Namibia ouse una fuente en ingles. que no sé ingles la puse por ser usada para el articulo resultado elecciones sudafricanas de 1.948. Así que espero que no sea borrada. --Esquizofrenia (discusión) 09:41 9 may 2019 (UTC) Me la ha borrado hispalinux me tiene mania. No le gusta el mensajero. No el mensaje,Esta vez aparte de ser los datos ciertos, puse una fuente . Por lo que wikipedicamente es intacyhable. --Esquizofrenia (discusión) 14:43 9 may 2019 (UTC) Solicito proteción bibliotecaria. --Esquizofrenia (discusión) 07:33 26 may 2019 (UTC) Esa aportación es exacta. A ver si me explico es que me lo tumba todo. Si El Partido Nacional , el que trajo el apartheid gana por la volubtad de la ley electoral, que no del censo. Pues con 11.48 puntos menos que el ganador en voto, que no en escaños. Saca más diputados y la posibilidad de formar gobierno. ¿Deberíía de ponerse?, en mi opini9ó eso es importante. Y no aportación incorrecta y puse una fiiuente. En fin los bibliotecarios mandan.

Respuesta

 Improcedente Firmó para cerrar El usuario mencionado no existe y la denuncia no tiene sentido. La denuncia debe referirse a una única reversión hace días por un usuario con nombre similar en una aportación incorrecta. Geom (discusión) 12:38 26 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo de Ramesmurmu214

Lista de usuarios

• Rameshmurmu214 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([141]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:35 26 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:50 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:35 26 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario

• Elsittingpro (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar. Por favor, solicito ocultar las siguientes revisiones:

1 2 3 4 5 6 7 8

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 14:42 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:41 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Dhdjfjjf (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([142]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 01:35 28 may 2019 (UTC)
• Colegiograncolombianoied (disc. · contr. · bloq.) (promocional)
• DfghHJkNHU0506 (disc. · contr. · bloq.)
• Andres1234567891011 (disc. · contr. · bloq.)
• Miscojones69 (disc. · contr. · bloq.)
• Boku99923082000 (disc. · contr. · bloq.)
• Tucoolaa (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 16:56 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:38 28 may 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición por violación de etiqueta.

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 16:59 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Antur. Gracias por aviasr. Saludos. --Geom (discusión) 00:32 27 may 2019 (UTC)

Resumen de edición insultante

Asunto

• Solicito el borrado del resumen de edición que aparece en el siguiente enlace por ser insultante: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Himno_de_la_Comunidad_Valenciana&diff=prev&oldid=116233533

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 18:29 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:09 26 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 83.58.169.39 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• 189.186.61.139 (discusión) 19:04 26 may 2019 (UTC)

Comentario (desconozco el uso adecuado de esta plataforma en cuanto a denuncias, pero en el articulo culturismo un usuario cambio la informacion poniendo fotos que no tienen nada que ver con el tema incluso colocando titulos ofensivos en estas fotos)

Respuesta

  Su ultima edicion data de hace varios días-. --Antur - Mensajes 21:07 26 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 185.246.210.181 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:40 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho.Gracias por el aviso.--Eduardosalg (discusión) 19:42 26 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 185.246.210.166 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 días ([143]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 19:50 26 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:45 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 26 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Yorcharevaloo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 19:47 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:04 26 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Minecraft PRO 1000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([144]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:00 26 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:05 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:00 26 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jorge1128053856 (disc. · contr. · bloq.)
• Kkkxxff (disc. · contr. · bloq.)
• Jsjajaaj (disc. · contr. · bloq.)
• Samueljjajqjajqjqjwj (disc. · contr. · bloq.)
• Minecracker (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 20:54 26 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:04 26 may 2019 (UTC)

Borrado masivo de artículos en wikipedia

Lista de usuarios

• Onkzeek (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Zitronelol (discusión) 02:08 27 may 2019 (UTC)

¿De verdad pierde la gente su tiempo en una enciclopedia/biblioteca que se suponía que era una de las mejores del mundo, para que cualquiera se ponga a borrar los artículos cuando le parece? Onkzeek pretendía borrar ahora el artículo Grupos de Autodefensa Comunitaria basandose en los mismos argumentos con el que borró el artículo rectificado de academia de aviacion del ejercito de tierra. Yo he revisado el plagio, y solo coinciden en algunas palabras. Con lo bonito que es el perfeccionismo. Que ganas de enturbiar el mundo digital y el real. --Zitronelol (discusión) 02:03 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Improcedente No veo una sola intervención de Onkzeek (disc. · contr. · bloq.) en el historial de Grupos de Autodefensa Comunitaria. Todo lo demás corre por su cuenta, y debería leer atentamente esta política para evitar futuros problemas. Tómelo como amable pero firme advertencia. --Antur - Mensajes 12:08 27 may 2019 (UTC)

Faltan intervenciones en el historial porque he restaurado el artículo tras su borrado por plagio y no he incluido sus ediciones. Aunque hay partes que fueron plagiadas por otros medios desde Wikipedia, hay otras cuantas que Ontzak ha ido eliminando por ser literalmente iguales a otros medios. Concuerdo con Antur que la denuncia es improcedente. Saludos --Geom (discusión) 13:30 27 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Isa escobar10 (disc. · contr. · bloq.) . Solicito, además, que se borren sus vandalismos de tipo sexual. El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([145]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 13:00 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 12:45 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:00 27 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Apglgrlg (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([146]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 13:20 27 may 2019 (UTC)
• Manuelito1234567890 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([147]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 13:20 27 may 2019 (UTC)
• Jejeje5 (disc. · contr. · bloq.)
• Atrfhmerjfyszm3rdcyk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([148]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 13:20 27 may 2019 (UTC)
• Pedro pablo cara nepevhynmyjmukj. j (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([149]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 13:20 27 may 2019 (UTC)
• Abcdabcdabcd123456 (disc. · contr. · bloq.)
• Elmas pendejo (disc. · contr. · bloq.)
• Dudjhdyuwhsu (disc. · contr. · bloq.)
• Taekoooooooook (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 13:03 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho--Geom (discusión) 13:24 27 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Xxxx69 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([150]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:25 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 14:11 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:25 27 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Holaa1234576 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([151]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:30 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:12 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:30 27 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Mario cacas pito grande (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([152]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:30 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 14:26 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:30 27 may 2019 (UTC)

Ocultar una revisión

Asunto

• Encontré una revisión inapropiada. Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 14:53 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:36 27 may 2019 (UTC)

Investigación a Santi474747

Asunto

Al parecer el usuario @Santi474747: no podría tener buena fe según esto.

Cabe destacar que lo descubrió @Jcfidy: y lo menciono a través de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual, pero quise mencionarlo aquí también para que se investigue.

1- Títere

En el registro aparece que se creo una cuenta llamada Locomotora x7 (disc. · contr. · bloq.) (evidencia títere, actualmente bloqueado por vandalismo) que insistia en hacer la misma edición (esta [153]) en Slender Man, ademas de que hizo una edicion que asegura ser Santi (esta [154]), ademas de.. que el y Santi, crearon 2 veces una pagina que se dirá a continuación.

2- Insultos

La pagina Usuario discusión:Montgomery el enfermo mental (evidencia 1) fue creada por Locomotora x7 y Santi474747, en diferentes fechas, presumiblemente con vandalismo (primer borrado) o redirreccion (segundo borrado), como se puede ver acá: [155]. Cabe destacar que el usuario Montgomery el enfermo mental (disc. · contr. · bloq.) se le atribuye como títere de Locoporelsexooral (disc. · contr. · bloq.).

El acusado le dijo a Antur ([156]) que se metieron a su cuenta, lo cual no me convence por que creo su pagina de usuario el mismo día de la creación de la evidencia 1: [157], aunque...

...podría ser inocente también...

Ya que su creación de pagina de usuario no era una edición vandalica hasta ese entonces, ademas de agradecer a Luis694 (disc. · contr. · bloq.) (se puede ver en su pagina de usuario):

@Luis694 muchas gracias por todo 😁🙂😊

Lo cual es lo contrario con un mensaje de la cuenta títere [158] en que dice:

Hola Luis, ya sabes quien soy y ya que eres importante me gustaría preguntarte porque no me deja editar páginas normales sin el candado en el lápiz. Muchas gracias

La parte de ¨ya que eres importante¨ suena como si le dijese bibliotecario o ¨que se cree bibliotecdario¨ (o a lo mejor estoy equivocado)

También puede ser por buen humor con respecto a ediciones vandalicas (lo cual se le llamaría vandalismo) por sospecha de Antur [159], que ya fue descartado por Santi pero que vale la pena mencionar.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:51 27 may 2019 (UTC)

Comentario

• Un vandalismo como ese, probablemente con intención de intimidar, no puede quedar sin respuesta (independientemente de que el usuario agredido sea también bibliotecario); lo he bloqueado por un buen tiempo, y lo mejor será esperar su respuesta a través de la petición de desbloqueo. No sé muy bien qué se espera investigar, pero adelante quien lo quiera intentar. Gracias, Wikidre, por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:01 27 may 2019 (UTC)

Comentario De nada, gracias por hacer algo al respecto. Tal vez lo hizo enojado con el biblio, pero no esta bien. Esperemos la respuesta de Santi, Ojala todo se arregle. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 20:14 27 may 2019 (UTC); actualizado el 15:49 28 may 2019 (UTC)

Actualizaciones del caso

Actualización 1: @Santi474747: pide su desbloqueo en su discucion. Dice lo siguiente:

Me enfadé un poco y se me fué, reconozco que lo hice mal. Lo siento y si no me desbloqueáis no pasa nada pero quiero pedir perdón a Antur,Pichu VI y a todos a los que haya ofendido y/o molestado

Lo cual... ya no se si creerle o no, el dijo antes que:

No,yo no la creé se metieron en mi cuenta, y, además, ya voy a cambiar mi contraseña porque yo no lo hice y respóndeme respecto a lo otro.

[160]

y ahora cambia el argumento....

Agregar la resolución de su bloqueo aquí.

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• SIMA PROYECTOS INTEGRALES (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([161]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 19:55 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 18:03 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:55 27 may 2019 (UTC)

Página con desambiguación en el nombre, posiblemente innecesario

Asunto

Noté que el artículo Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (México) tiene una desambiguación en el nombre, «(México)». Sin embargo, no hay ninguna otra secretaría de estado con el mismo nombre en otro país ni en la misma Wikipedia, de hecho, el nombre sin desambiguación, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, redirecciona al artículo con el título con desambiguación. También note que hay muchos artículos con el mismo caso de desambiguación para México. Antes de hacer/solicitar traslados y cambios, me gustaría saber si hay alguna política acerca de títulos que se me haya escapado, no se si en estos casos de secretarías o ministerios de estado, la desambiguación es requerida aún cuando no existan razones para diferenciar el nombre.

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 18:16 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• SOPOTAMARE (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([162]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 19:50 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 18:25 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 27 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• PIKACHUNESS (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:28 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, es perfectamente válido. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:36 27 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Melendi x 21 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:50 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, ¿por qué habría de ser inválido? --Marcelo (Mensajes aquí) 01:09 28 may 2019 (UTC)

Etiqueta

Lista de usuarios

• Serpingria (disc. · contr. · bloq.) por [163] y [164] El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([165]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 21:00 27 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 20:52 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:00 27 may 2019 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Lista de usuarios

• Inspira tu estilo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 23:20 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:12 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ef35366828 (disc. · contr. · bloq.)
• Anónimo 300,000,001 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Marcos Okseniuk (discusión) 23:21 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:14 28 may 2019 (UTC)

Cuenta creada con propósito particular promocional

Asunto

• Inspira tu estilo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 23:55 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por el informe de Aitorembe, que te ganó de mano. Gracias por el aviso de todos modos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:15 28 may 2019 (UTC)

Eliminación de plantillas de mantenimiento

Asunto

• El usuario Manledo098 (disc. · contr. · bloq.) ha creado los artículos Raymond Cordy y Georges Bever, ambos traducciones deficientes de Wikipedia en francés. Los marqué con {{autotrad}} para darle plazo al usuario de que mejore la traducción, además de recomendarme el uso del taller para tratar de evitar casos como este. Sin embargo, este se ha dedicado a eliminar las plantillas injustificadamente en dos ocasiones en ambos artículos (1, 2, 3, 4). Le comenté que este tipo de plantillas no deben ser retiradas al menos que se solucione el problema que indican, pero parece haber hecho caso omiso. La segunda vez que lo hizo le dije que no era aceptable y lo llevaría al TAB si persistía. He repuesto las plantillas, y pido una amonestación hacia el usuario por su comportamiento indebido.

Marcelo: Al parecer no funcionó por las buenas maneras. Esteban16 (mensajes) 11:13 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 00:01 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Último aviso, esperemos que sea suficiente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:32 28 may 2019 (UTC)

 Bloqueado 3 días, gracias por avisar. --Geom (discusión) 13:58 28 may 2019 (UTC)

Aviso

Hola, os dejé este mensaje en la discusión. Pensé que era el sitio correcto, pero como se me advierte que esa página es poco vigilada, dejo el enlace aquí también.

Usuario que lo solicita

Mar del Sur (discusión) 00:19 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Glslfkfkfkdk (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 00:53 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:17 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Glslfkfkfkdk (disc. · contr. · bloq.)
• Lapapaquequiereverpornogei (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([166]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 01:15 28 may 2019 (UTC)
• Uuuuuhhh (disc. · contr. · bloq.)
• Ef35366828 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([167]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 01:15 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• 167.58.172.236 (discusión) 01:14 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:17 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• SASASAS42342345 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([168]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:10 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• 167.58.172.236 (discusión) 01:44 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:10 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Looooolxdddd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([169]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:05 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• SRuizR | ¡Para servirles! 02:36 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:05 28 may 2019 (UTC)

Edición de página protegida

Asunto

• Editar página protegida (MediaWiki:Gadget-imagenesinfobox.css). Eliminar las dos líneas correspondientes a cabecera.revista. Es decir, esto:

.cabecera.revista {

background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Picto_infobox_magazine.png") no-repeat top right

}

Comentarios

• Por este hilo-propuesta, donde no hay oposición y por WP:USC. Llevamos años haciendo publicidad subliminal a la revista Time en miles y miles de artículos y quizás vaya siendo hora de quitarse.

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 03:17 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• La danis perrona (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 07:13 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios

• TO RESET UPLUG (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([170]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 09:00 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:14 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 28 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

• Juangarciahortelano (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 11:18 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:06 28 may 2019 (UTC)

Solicitud de traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Usuario:EdgarCabreraFariña/Taller/Archie Mountbatten-Windsor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Archie Mountbatten-Windsor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La página fue creada varias veces durante varios días, todas las veces siendo artículos sin referencias que debido a dicha falta de referencias no demostraron su relevancia enciclopédica, lo que llevó a que el espacio de nombres fuera bloqueado indefinidamente. Ahora se redactó un artículo con suficientes referencias, por lo que solicito su traslado a dicho espacio.

Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 15:01 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Pepe2345346 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([171]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:13 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Juanamartinesaaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([172]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)
• AbogadoDerechosHumanos (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([173]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:16 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• 12gg34f (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([174]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:47 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hector123554346 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([175]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:08 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. AmericanAirlines Arena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... American Airlines Arena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El nombre del estadio no debería aparecer por defecto de forma estilizada. Una cosa es el nombre y otra cosa es el logo.

Usuario que lo solicita

• Paso del lobo (discusión) 16:31 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:22 28 may 2019 (UTC)

Ocultar una revisión

Asunto

• Mientras patrullaba cambios recientes, me encontré con una revisión inapropiada

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:51 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:24 28 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Octubraeilkmierda2005 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([176]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:27 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 28 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios

• Estacion martires (disc. · contr. · bloq.), ocultar sus ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:01 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:46 28 may 2019 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Asunto

• El usuario Lapsmusic (disc. · contr. · bloq.) únicamente se dedica a recrear el artículo Laps., que es sobre un cantante (presuntamente él) irrelevante.

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 19:56 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:31 28 may 2019 (UTC)

Posible CPP

Lista de usuarios

• GalaxiaPerfecta (disc. · contr. · bloq.) (insiste en crear en su pag. de usuario con promocion a una pagina llamada galaxiaperfecta.space)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 22:28 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero  No por ahora: en su última edición en la PU había incluido únicamente información válida, por lo que he restaurado esa edición. También le he explicado que no debe insertar enlaces a su página web; además de todo, ha creado un artículo perfectamente válido, y en una rápida lectura no contiene spam, por lo que no cabe considerarlo solamente como una CPP. Esperemos que entienda por las buenas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 28 may 2019 (UTC)

bnext.es

Asunto

• Solicito incluir el sitio web «bnext.es» en la lista negra de spam, revisar el artículo relacionado Bnext, y revisar también las contribuciones de las cuentas CPP que están agregando los enlaces: D.sanchezgarc (disc. · contr. · bloq.) y D.sanchezgarc92 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 23:04 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• DSFDSF12345678910 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([177]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:50 28 may 2019 (UTC)
• Yolsukadfjlkajsdñf (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([178]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:40 28 may 2019 (UTC)
• Zzzzz12345678 (disc. · contr. · bloq.)
• DeathGun29292929374838 (disc. · contr. · bloq.)
• Pedonono (disc. · contr. · bloq.)
• UrufufufjIván (disc. · contr. · bloq.)
• Nydtbdbdtbtr (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([179]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:50 28 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• 167.58.133.185 (discusión) 23:37 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 5.62.22.48 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([180]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:40 28 may 2019 (UTC)

Comentario

• IP problemática, añade plantillas de destruir a discusiones.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 23:37 28 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:40 28 may 2019 (UTC)

Nuevas ediciones de Babykids aún con bloqueo extendido a IP

Lista de usuarios

• 2806:10A6:15:EE4:9109:AB68:B92F:DABA (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:EE4:899B:5AE0:E76C:900F (disc. · contr. · bloq.)

A pesar del bloqueo que si aplica a estas IP, el vándalo pudo editar sus páginas de discusión apenas hace 3 días. [181], [182]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 00:05 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Rango aumentado. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:23 29 may 2019 (UTC)

Posible cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Metro de acount (disc. · contr. · bloq.)

Si bien aún no ha hecho vandalismos en artículos, ha creado su página de usuario, taller y las discusiones de estas páginas con texto sin sentido [183], [184].

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:43 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Memphiszone

Lista de usuarios

• Memphiszone (disc. · contr. · bloq.)
• 179.7.49.8 (disc. · contr. · bloq.)

El usuario Memphiszone con posible propósito particular (todas sus ediciones van sobre el articulo de la artista Marisela Puicón), ha estado retirando información con referencias (diff: 116266365) y cambiando información sobre el nombre completo y fecha de nacimiento del artista (diff: 116266140, diff: 116266152, diff: 116266423). Luego, aparentemente se ha estado valiendo de la IP 179.7.49.8 para retirar realizar ediciones arbitrarias (diff: 116285686) y realizar amenazas (diff: 116285735). También me ha escrito en mi pagina de discusión (diff: 116294385) y un mensaje en mi blog (lo cual podría ser considerado como acoso). Según da a entender en sus mensajes las modificaciones retirando información y cambiando arbitrariamente los datos que cuentan con referencias son a propósito. El usuario también ha cambiado los títulos de los mensajes que le había dejado en su pagina de discusión. (diff: 116294435 y diff: 116294441) Actualmente hay una solicitud de verificación de usuarios pendiente (diff: 116286333)

Usuario que lo solicita

--Ovruni (discusión) 03:42 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar revisiones

Asunto

• En el artículo Lorde habían dos revisiones ofensivas:

- 1 - 2

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 04:32 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición, información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:11 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Sejeddddddsw (disc. · contr. · bloq.)
• Miguiiii1 (disc. · contr. · bloq.)
• Duyminhhuynh (disc. · contr. · bloq.)
• Guillermo15200431 (disc. · contr. · bloq.)
• Joselina14112003 (disc. · contr. · bloq.)
• Mematoestudiandocom (disc. · contr. · bloq.)
• Jdjdjsjskanaja abana (disc. · contr. · bloq.)
• Dfjdsnbjnb (disc. · contr. · bloq.)
• Mimimimibb (disc. · contr. · bloq.)
• Sams20021178 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 07:39 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje o vía de los hechos por Pichu VI

Asunto

Tras la muerte del músico Avicii, me interesé por revisar superficialmente su respectivo artículo. Una de mis ediciones menores fue esta, en la que cambié «Estocolmo, Suecia / Mascate, Omán» por «Estocolmo (Suecia) / Mascate (Omán)» en la ficha, conforme a como prescribe a Real Academia Española que debe hacerse con los microtopónimos y macrotopónimos, y en concordancia con cómo —lógicamente— titulamos en Wikipedia en español todos los artículos de este tipo: León (España), San Antonio (Texas)…

Esa edición fue hecha por mí en abril de 2018, y fue respetada por todos los editores por diez meses, hasta que un tercer usuario (al que no deseo denunciar) hizo una reversión a mano, sin argumentar. En las semanas siguientes, hubo algunas reversiones entre él y yo. Una de esas reversiones —hecha por mí— fue esta, en la que repetí en el resumen de edición el mismo argumento de hacía un año: «Los macrotopónimos se escriben entre paréntesis». Pero seis horas después soy revertido esta vez por el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.), quien además de no dar ningún argumento, irónicamente introduce una falta (otra más) ortográfica en el artículo, cambiando exitoso por éxitoso.

Con la intención de aclarar el asunto y de escuchar eventuales contraargumentos, abrí una sección en la discusión del usuario, con un escueto mensaje, tras lo cual recibí una respuesta que no me satisfizo en absoluto: básicamente, que a él otros le han revertido por usar paréntesis. Ante esto, y tras pasar varios días, le dejé un mensaje bastante más extenso al usuario, explicando cuál era la norma y dando dos citas textuales a la Ortografía de la lengua española (2010) de la RAE y la ASALE, que ilustraban cómo escriben las Academias (y suponiendo que ya con eso sería suficiente, revertí, diciendo en el resumen «aclarado [en la discusión del usuario]»). A esto, Pichu VI responde en mi discusión: «No tiene NADA que ver el uso de macrotopónimos y la RAE, que aquí no tiene nada que ver», y vuelve a revertir. En los días siguientes, hubo más reversiones entre ambos (mientras en la discusión del usuario se sumó el bibliotecario Marcelo, también manifestando su opinión o impresión de que lo más correcto eran los paréntesis y que el uso de la coma parecía ser un anglicismo).

En mi última reversión, de hace tres o cuatro días ya, advertí al usuario de que lo denunciaría en el TAB en caso de continuar con la guerra de ediciones a pesar de todo lo argumentado por mí y por el bibliotecario. Finalmente Pichu VI decide llevar él el asunto al TAB (aquí, diff); algo bien curioso, considerando que quien siempre argumentó y propició el diálogo fui yo, contra las reversiones sin argumentación y comentarios increíbles de su parte como ya he citado. Hasta aquí, sin perjuicio de lo injusto y agotador de la situación, creo que las cosas iban más o menos normalmente para un desacuerdo editorial (o normativo ortográfico, más bien), pero lo que me parece ya inaceptable es que algunas horas después de llevar el asunto al TAB (lo cual hizo a las 10:45 h del 26 may 2019), y estando la solicitud pendiente de respuesta por un bibliotecario, Pichu VI vaya al artículo y revierta nuevamente a las 21:03 h del 26 may 2019, lo cual refleja no solo que la norma ortográfica le da lo mismo, sino que también le da lo mismo lo que tenga que decir el bibliotecario que resolverá su propia solicitud; pienso que es el colmo de lo que uno debería tolerar, y constituye un acto de imposición por la vía de los hechos, es decir, de sabotaje. Pido que se lo bloquee por una semana, o por una duración similar, y que se revierta su última edición en el artículo.

Usuario que lo solicita

• Jorge  (disc.) 08:29 29 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)