Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a Wikipedia:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)

• Comentario Creo que este es un claro ejemplo de crear módulos para plantillas. Ya que estoy trabajando en algunas, echaré un vistazo a ver si es más manejable así. -- Davod (desquítense n_n) 05:04 2 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto

• Favor agregar la siguiente función a Módulo:String:

-- [[función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.]] 
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:23 30 dic 2019 (UTC)

Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

3RR, denuncia falsa y sabotaje

Asunto

• Diánmondin (disc. · contr. · bloq.): el usuario está empeñado en poner en el artículo del Museo del Prado «Fra Angélico» en lugar de «Fra Angelico». A pesar de haberle indicado que aunque en el pasado se utilizaba la forma con acento gráfico (igual que a Luca Giordano se le denominaba en España Lucás Jordán), es algo obsoleto hoy día y que la forma que se utiliza actualmente es sin la tilde, puesto que es un nombre propio (o apodo en este caso) y por tanto no se traduce, igual que el artículo del autor de Hamlet no se llama «Guillermo Shakespeare», ni el artículo del autor del Quijote se titula en la Wikipedia italiana «Michele da Cervantes». Y sobre todo, se le ha demostrado que una fuente de la máxima solvencia, el propio Museo del Prado, la forma que usa es sin tilde. Y la fuente lo emplea una y otra y otra vez, pongo un puñado de ejemplos y podría poner más, y en absolutamente todos los casos emplea la forma sin tilde: artículo sobre el pintor; ficha de obra; ficha de otra obra; ficha de otra obra; reseña de exposición temporal. Pero en lugar de atender a razones, revierte y salta con que será que entonces la fuente estará equivocada. ¿Cinco veces? ¿Unos profesionales del máximo nivel? Es como si yo pongo que la capital de España es Huelva y que si las fuentes dicen lo contrario será que están mal las fuentes. Pero no contento con eso, por osar contradecirle, encima me pone una denuncia por vandalismo, a sabiendas de ser falsa y absurda. Y, ya de guinda, se dedica a sabotear adrede el artículo. Pone dos cantidades mal, añadiendo tres ceros de más en cada caso, se lo corrijo y se lo indico (las cantidades correctas estaban además referenciadas), y eso también me lo revierte, tres veces: una, dos y tres (y porque ya desistí de corregirlo más, si no más veces me hubiera revertido).

Usuario que lo solicita

• --Outisnn (discusión) 22:16 3 ene 2020 (UTC)

Respuesta

@Outisnn:, @Diánmondin:

Buenos días. Perdón por la respuesta tan tardía.

Me sorprende mucho esta actitud en un usuario con alrededor de cinco años de experiencia, y casi 70.000 ediciones, y me hubiera gustado ver en este hilo cuál es su explicación o su visión de los hechos. La actitud del usuario denunciado bien podría ser denominada vandalismo al introducir unas cifras de manera repetida, cuando se le hace ver que son erróneas, y hacerlo sin dar explicación.

El hecho de interponer una denuncia por vandalismo en medio de una GDE no demuestra nada por si solo, pues puede ser un proceder legítimo cuando se piensa que el otro usuario está editando un artículo de manera incorrecta. Sin embargo, el hecho de que el usuario denunciante explicase su postura en repetidas ocasiones en los resúmenes de edición me hace pensar –repito, habría agradecido alguna explicación por parte del usuario denunciado– en que ha habido un actuar consciente, y por esto decido imponer un bloqueo al usuario por sabotaje, que será de dos meses, atendiendo a su historial de bloqueos.

Saludos. Hans Topo1993 14:06 30 abr 2020 (UTC)

Reponer edición borrada por el usuario Ph03nix1986 en el café

Asunto

• Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) ha borrado esta edición mía en el café aduciendo "insultos o descalificaciones graves". En una segunda ocasión, puesto que Cuatro Remos le ha explicado que una interpelación directa no es un ataque, ha puntualizado que tales ataques estarían comprendidos en el ejemplo sexto de la política de etiqueta. Esos ejemplos son «"Paco es un trol", "Lola es una censuradora", "Ana es una mala editora", "eres un ignorante", "no tienes una vida propia", "vas insultando a la gente"». La utilización del verbo copulativo ser o estar o la atribución de una determinada condición o falta de condición en la persona aludida en todos esos ejemplos establecen una clara diferencia entre los ejemplos citados y lo escrito por mi, en lo que no se encontrará nada de eso. Mi comentario más bien podría quedar comprendido en lo que el apartado siguiente de la misma política dice que "no son ataques personales"; no obstante voy a suponer por un momento, a pesar de la evidente falsedad de la acusación, que pudiera haber un punto de razón en lo afirmado por Ph03nix1986 y que en mi edición hubiera algo parecido a un ataque personal, que en tal caso debería ser calificado de "presunto", pues ni he empleado insultos ni le he descalificado por su raza o su sexo, ni ninguna otra de esas cosas que puedan hacer evidente el ataque. Ante un presunto ataque personal la política No hagas ataques personales establece claramente el modo de actuar (véase el apartado seis, "remedios"). El usuario que se ha sentido atacado personalmente debería haber acudido a mí para pedirme "que pare" y mostrarme la política. No lo ha hecho. En su lugar ha hecho justo lo que la política desaconseja pues no tiene consenso («La eliminación de presuntos ataques personales es un asunto que no ha conseguido consenso, puesto que puede ser considerado controvertido, en la medida en la que wikipedistas maliciosos podrían abusar de ella para borrar todo aquello que no les guste o interese (incluyendo advertencias por violación de políticas) bajo la excusa de ser un "ataque personal"») No es mi intención atacar al usuario y, una vez quede establecido que en lo escrito por mi no hay ningún ataque personal y que es él quien ha hecho un uso incorrecto e intempestivo de la política que invoca, no tendré ningún inconveniente en borrar yo mismo el párrafo que le incomoda pues con que lo haya leído él me basta, no pretendo que quede inscrito en lápida de mármol.

Intenté resolver este asunto sin tener que recurrir al TAB, pero ya que Enrique Cordero prefiere optar por esta vía, no tengo inconveniente. Cito textual e íntegramente el comentario de dicho usuario que eliminé. Comentario que efectuó sin que, en ningún momento, me hubiera referido a él (dejo la versión del Café en el instante en el que insertó el mismo para que haya constancia del carácter injustificado de sus palabras):

Pregunto, sin mala intención: ¿las votaciones y/o encuestas se hacen para que los usuarios se pronuncien libremente sobre los temas que preocupan a la comunidad o se debe consultar solo aquello que Ph03nix1986 diga que se debe o se puede preguntar? La pregunta es retórica y la respuesta la conozco.

De entrada, teniendo en cuenta que en ningún momento le cité y que fue su primera intervención en el hilo, salta a la vista la flagrante violación de la política de civismo, que especifica que «se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores», así como la evidente presunción de mala fe. Está claro que no hay ningún insulto específico en el comentario, pero sí un ataque personal obvio por el menoscabo a mi persona en un espacio público. Ataque que queda confirmado al indicar que su pregunta es retórica y que conoce la respuesta (asumiendo como cierta la segunda parte, con los calificativos correspondientes) y más recientemente, en esta misma denuncia, al matizar que su principal intención era que lo leyese específicamente yo, no cualquier otro wikipedista que participase en el debate.

Como reza Wikipedia:E: «Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otro usuario en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario», motivo por el cual procedí a la retirada del mismo. A su vez, consultando el sexto punto de los ejemplos que figuran en Wikipedia:NAP (Enrique omite su parte final, que es justo la que enmarca sus palabras en el mismo), se encuentran aquellos comentarios destinados a «insultar, acosar o desprestigiar a un usuario».

Considerando que fue su primera intervención en el hilo, no puede ser justificado con base al contexto. Dejo a criterio del bibliotecario que resuelva el asunto si el error fue mío por borrar un comentario de este calibre, emitido sin venir a cuento, o si por el contrario fue Enrique quien respondió con una agresividad desmedida, injustificada e incompatible con las políticas de civismo y etiqueta. La opción de escribir directamente a este usuario, considerando la acritud de sus palabras y el tono con el que habitualmente suele dirigirse a mí, no era viable. Así pues, estimé que el borrado era la alternativa más conveniente para evitar exponerme a más ataques por parte de este usuario o recurrir al TAB desde un primer instante.

A modo de aclaración, matizo que el comentario de Enrique Cordero no puede ser catalogado de «interpelación» como sugirieron Cuatro Remos y él mismo. Según la RAE, interpelar es «requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones sobre algo o para que cumpla una obligación» (1). ¿En qué parte del comentario se me pide explicación alguna? ¿Qué obligación fue la que, supuestamente, no cumplí? Salta a la vista que no, no se trata de ninguna «interpelación». Algo que se confirma leyendo el propio significado del término, el propio comentario objeto del caso (donde indicó que se trataba de una pregunta retórica, es decir, no esperaba respuesta) y, en esta misma denuncia, al confirmar que su propósito era exclusivamente que yo lo leyese (subrayando lo anterior).

Dado que no es la primera vez que Enrique Cordero comete este tipo de acciones, aprovecho para recordarle que Wikipedia no es un campo de batalla. Por mi parte, no voy a solicitar acción administrativa alguna en su contra, pero sí que se mantenga la retirada del comentario (por razones más que evidentes), que se aperciba su comportamiento y que se le invite a actuar con civismo en lo sucesivo. Pho3niX Discusión 16:34 18 ene 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 16:12 18 ene 2020 (UTC)

Comentario Teniendo en cuenta que el hilo ya ha sido archivado, supongo que esto también se puede archivar, al menos por mi parte, que nunca tuve dudas de que la petición se iba a quedar sin respuesta.--Enrique Cordero (discusión) 10:11 8 feb 2020 (UTC)

Por lo que a mí respecta, como indiqué más arriba, no tengo deseo alguno de que se aplique una sanción sobre Enrique Cordero (ni sobre nadie en concreto, a no ser que viole las políticas de forma grave o reiterada). Pero sí considero que esta clase de comportamientos injustificados y gratuitos no deben ser tolerados. Un simple vistazo al hilo del Café basta para comprobar que, por mi parte, no hubo incitación alguna y que, lejos de buscar caldear los ánimos, me limité a mantener la calma, no caer en cruces de ataques y borrar un comentario a todas luces incompatible con las normas de civismo y etiqueta.

Dado que desafortunadamente no es la primera vez que este usuario se dirige sin razón alguna a otros wikipedistas en estos términos, sí considero oportuno que, antes del archivado de la denuncia (cuyo propósito ignoro, ya que él mismo descartó en el desarrollo de la solicitud su propia petición inicial), se aperciba su comportamiento y se le recuerde que Wikipedia no es un campo de batalla. Pho3niX Discusión 15:34 12 feb 2020 (UTC)

Respuesta

@Ph03nix1986:, @Enrique Cordero:

Buenos días. En primer lugar debo pedir disculpas por la demora tan grande en dar respuesta.

Dejando aparte definiciones de la RAE y discusiones sobre la interpretación de las políticas, os pido que aprovechéis el tiempo que ha transcurrido (algo bueno tenía que tener la demora en responder) y que analicéis ahora el comentario, la respuesta, y los añadidos a esta denuncia, y espero que así mi decisión se haga más comprensible.

No voy a tomar acción ninguna, ni por el comentario denunciado, ni por nada de lo sucedido después, pues ni el comentario de Enrique supone un ataque, más allá de lo gratuito y de mal gusto que, a mi parecer, es, ni el hecho de que Ph03nix lo retirase es una violación de nada: cualquiera que lea ese comentario sabe que está en el límite de lo permisible y lo reprochable, y si bien esto genera un beneficio de la duda a favor de Enrique, igualmente le da a Ph03nix una justificación a sentirse atacado y proceder a retirarlo.

Así es como yo lo veo. Creo que no cuesta nada tomarse dos o tres minutos antes de enviar una edición, o de retirarla, que el mundo no se acaba en Wikipedia, pese a que ahora no haya mucho más afuera de la puerta, y que todos estos jaleos se pueden evitar. Aprovechemos que ha pasado el tiempo y dejémoslo estar. No pidáis más aquí, porque supondría hacerme tomar partido y adivinar las intenciones de uno o de otro, y de verdad que hay mejores formas de emplear el tiempo en Wikipedia.

Recibid un cordial saludo, y de nuevo disculpas en nombre de todos los bibliotecarios por la inmensa demora. Hans Topo1993 13:54 30 abr 2020 (UTC)

Portal:Deporte

Asunto

• Agregar a Plantilla:Portada:Portales II según consenso en el Café

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 23:42 22 feb 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Provincia de San Juan

Asunto

• La página Provincia de San Juan es una redirección a Provincia de San Juan (Argentina). También existe Provincia de San Juan (desambiguación), porque hay otras posibilidades tales que Provincia de San Juan (República Dominicana), Provincia de San Juan (Cauca), etc. Sin embargo según la política, el títlo sin coletilla debería pertenecer al artículo de uso más frecuente, o la propia página de desambiguación en caso de no destacar un uso sobre los demás. Véase este hilo.
  Solicito por tanto el traslado de Provincia de San Juan a donde corresponda, para que sea un título directo y no una redirección.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:03 25 feb 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje (Camiyabril)

Asunto

• El usuario Camiyabril (disc. · contr. · bloq.), tanto por su cuenta registrada como usando direcciones IP anónimas, intenta restaurar diffs antiguos de los artículos TPA noticias y Televisión Pública noticias (2020), los cuales contienen información trivial que no aporta nada a ambos artículos. Esta situación se repite desde hace un año. A pesar de las advertencias, el usuario continúa en su actuar.

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 04:33 11 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Sanador2.0 (discusión) 16:49 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Reincidencia de Zzz369

Asunto

• Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [1], la cual tiene antecedente por esto Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2020/02#Zzz369. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones Especial:Contribuciones/Zzz369 poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [2]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)

Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [3], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 20:40 26 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)

• Información:: el artículo se llamaba originalmente Microsoft Office 365, así que lo renombre de vuelta, y Office 365 es (o era) una redirección hacia Microsoft Office 365 (y debería seguir apuntando ahí). Respecto a Microsoft 365, he traído la versión en inglés, con las referencias necesarias para respaldar su verificabilidad. Ambos artículos se deben conservar como entidades separadas: Microsoft Office 365 como el producto de software creado en 2011, y Microsoft 365 como la marca creada en 2017, que en abril de 2020 será el nombre para algunos servicios de Office 365. -- Davod (desquítense n_n) 10:20 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación y recreación en masa de categorías innecesarias

Lista de usuarios

• 190.40.209.72 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Esta IP esta editando en masa artículos de diversos programas de televisión y creando categorías en masa, algunas ya habían sido borradas por ser innecesarias.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 00:47 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

DaddyCell

Asunto

• El usuario DaddyCell (disc. · contr. · bloq.), también anónimamente bajo la ip 213.177.219.232, ha procedido y procede masivamente a emplantillar el Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas de modo unilateral y arbitrario en cientos de artículos, sin consultar a otros usuarios y teniendo como único criterio dicha arbitrariedad. Añade dicha plantilla a artículos que por ejemplo son anteriores al surgimiento de la ciencia y que forman parte de la filosofía. Una nueva cuenta creada para pseudocientifizar Wikipedia violando Wikipedia:PVN.

Comentario Saludos, DaddyCell (disc. · contr. · bloq.) también ha solicitado la creación de los siguientes wikiproyectos: Wikiproyecto:Sexualidad y sexología (24 mar 2020), Wikiproyecto:Sindicalismo (5 abr 2020) y Wikiproyecto:Antropología (2 sep 2019). Me uní al último wikiproyecto pero la única actividad que se ha realizado es la creación de la página y la colocación de las plantillas del proyecto en las páginas de discusión. Esperaría mayor actividad de coordinación entre los interesados (y en especial de quien lidera la solicitud) pero pienso que dada la escasa participación de los editores quienes solicitan la creación de estos wikiproyectos como Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) (285 ediciones desde el 2016), Saornil (disc. · contr. · bloq.) (53 ediciones desde el 2019) Eugenia Roig (disc. · contr. · bloq.) (40 ediciones desde el 2015) y Didodickinson (disc. · contr. · bloq.) (15 ediciones desde el 2018) estos wikiproyectos me parecen que nacen mal. Uno de los requisitos para solicitar un wikiproyecto es Tener por lo menos 200 ediciones, 3 de esos editores tienen menos de 200. Pongo a consideración el borrado de los wikiproyectos Wikiproyecto:Sexualidad y sexología y Wikiproyecto:Antropología, que si bien son temas importantes, no es la forma correcta de crear un wikiproyecto. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:44 10 abr 2020 (UTC)

No entiendo muy bien esta caza de brujas contra mí y mi trabajo. Como bien dices para solicitar un wikiproyecto se necesitan al menos 200 ediciones. Y las tengo. Pero no se especifica que quien apoye esa solicitud tenga que tener ese número de ediciones. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:50 10 abr 2020 (UTC)

Yo tenía unas expectativas y no se han cumplido. Por ejemplo, la usuaria Caracole123 (disc. · contr. · bloq.) (48 ediciones desde el 2017) también solicitó la creación del Wikiproyecto:Antropología en septiembre de 2019 y no volvió a editar más desde esa edición. ¿No te parece que quienes apoyan la solicitud deben tener más actividad y compromiso en la implementación de un wikiproyecto? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:24 10 abr 2020 (UTC)

Comentario Existe una solicitud del 8 de abril realizada por MADAME relacionada a los wikiproyectos: Verificación de usuarios. Cbrescia (discusión) 20:00 11 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --193.152.117.31 (discusión) 13:40 10 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo realiza

Que se coloque una etiqueta de vigilancia de un wikiproyecto no categoriza ningún artículo con ninguna etiqueta, simplemente que se trabaja ese artículo en ese wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaddyCell (disc. • contribs • bloq).

Pero utiliza criterios arbitrarios para decidir cuáles sí y cuáles no. Indique la fuente primaria que establece que hasta artículos de historia de la filosofía son acientíficos. Por cierto, ¿es usted el único integrante activo del Wikiproyecto?

Repito que no estoy haciendo ni modificaciones en los artículos ni estoy cambiando ninguna categoría, simplemente se los marca como de interés de un Wikiproyecto. No se los está marcando como acientíficos, sólo que están bajo el interés del Wikiproyecto. También he marcado el artículo Escepticismo y obviamente no es una pseudociencia. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:54 10 abr 2020 (UTC)

El interés de un Wikiproyecto nace de la motivación de un colectivo de participantes. Por lo que vemos no es su caso. Al contrario, cree representar numerosos Wikiproyectos creados ad hoc y cuyo único representante valedero parece ser usted mismo. Es un error común creer que Wikipedia es una oportunidad inexcusable para exponer criterios personales, y por lo tanto no colectivos ni consensuados. No vemos que edite, comparta y discuta exténsamente con otros wikipedistas. Sigue sin indicarnos cuál es la fuente primaria que establece los criterios de sus ediciones, ni por qué nos habla de Wikiproyectos cuando solo se representa así mismo ni admite crítica.--83.42.150.47 (discusión) 17:32 10 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de deportista

Asunto

• En virtud de los resultados de la votación Wikipedia:Votaciones/2015/Colores e iconos de las fichas biográficas, especialmente al número 7, sobre iconos de profesión, es necesario modificar el parámetro |tipocabecera= de la plantilla totalmente protegida {{Ficha de deportista}}. He unificado los criterios de todas las demás plantillas de fichas de biografías usando el mismo parámetro |tipocabecera=persona, por lo que solicito que se haga lo mismo en esta.Leoncastro (discusión) 16:56 11 abr 2020 (UTC)

Comentario::vanbasten_23, en la votación aludida para justificar el cambio, la pregunta 1, que era la genérica para aceptar o rechazar la propuesta, fue rechazada con un 70 % de los votos. Como se indica en las instrucciones de dicha encuesta, el resto de preguntas solo se tendrían en cuenta si la propuesta resultaba aprobada en la primera pregunta, lo que es evidente que no sucedió. Por tanto, no se acordó ningún tipo de diseño en estas plantillas, habiéndose solicitado este cambio de manera unilateral sin alcanzar ningún consenso en el Café. Por ello te solicito que repongas la {{Ficha de deportista}} a su estado anterior hasta que se alcance algún consenso. --Tximitx (discusión) 11:31 13 abr 2020 (UTC)

@Vanbasten 23, en este comentario puedes ver los diferentes enlaces a los diferentes consensos. Solicito por tanto mantener los cambios en la ficha de deportista, y por uniformidad además solicito la restauración de mis ediciones en los módulos/fichas de personas, árbitros, artistas musicales, astronautas, entrenadores, jugadores de go, lideres cristianos, luchadores, médicos, militares, pilotos de carreras y tenistas, que fueron todas ellas deshechas por Tximitx en contra de los consensos referidos. -- Leoncastro (discusión) 13:13 13 abr 2020 (UTC)

Tras el cierre efectuado por Marcelo en la infructuosa búsqueda de avales contra Vanbasten 23 abierta por tratar de convencer a Tximitx sobre esta cuestión, entiendo que ya se puede resolver esta anomalía y recuperar —tal y como reclamo— las ediciones fruto del consenso comunitario en el resto de plantillas. La apelación de Tximitx no ha obtenido aquí respuesta oficial, pero ante la evidente falta de apoyo que ha recibido, más los consensos señalados a favor del cambio, y dado que las plantillas no tienen protección, ¿puedo recuperar yo mismo las ediciones? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 11:58 3 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 16:56 11 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --vanbasten_23 (discusión) 17:48 11 abr 2020 (UTC)

Respuesta a las apelaciones

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• Gcbarroso2012 (disc. · contr. · bloq.) en Rachel Valdés; posible Wikipedia:CPP

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 19:38 11 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• CesarRincon (disc. · contr. · bloq.) creación y recreación de artículos Wikipedia:PROMO

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 09:11 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloqueo de uno de los enlaces de Sofoca . cl (caso específico)

Asunto

Junto con saludar, he venido a solicitar una excepción. En 2009, el sitio Sofoca (relacionado a la televisión chilena) fue añadido a la lista negra. Bien. no tengo nada que discutir, salvo el motivo, del cual necesito comprobar: «Spam en artículos de televisión», lo que me da a entender que se enlazó este sitio a artículos de programas televisivos para aumentar visitas (cosa que, en la actualidad lo veo cuestionable), pero cuales, no sé. Si alguien podría detallarme esta información, sería muy útil para mí.

El punto es que, no necesito que se retire el sitio entero, porque si bien, puede descartarse la opción de spam, este sitio se distribuye en secciones, algunas cómicas o parodias hacia hechos de la cultura chilena, que realmente, nadie necesitaria para incluir en un artículo enciclopédico; no así la sección de 31 minutos, que es a lo que vengo. No para añadirlo a Enlaces externos como lo hicieron en la versión en portugués. Este dominio presenta una gran colección de información que ayudan a completar las carencias de los artículos de este programa de televisión (por ejemplo, las ventas del álbum Ratoncitos, y su certificación como disco de platino). En la actualidad, estoy nominando 31 minutos a artículo bueno, y para ello, se necesita de fuentes que acrediten la información (cosa que está casi completa), pero en la sección de Premios, hay algunos que no he podido referenciar ya que en los medios locales, o están caídos, o no hay información. No puedo citar la propia página (31minutos.cl), pero si se desbloquea el enlace https://www.sofoca .cl/31minutos/leseras/premios-y-reconocimientos/ podría verificarlo. Resumiendo todo, necesito que se haga una excepción y que dentro del bloqueo, se retire http://www.sofoca .cl/31minutos/ de la lista negra para poder citarla como fuente en artículos relacionados con el tema, por los puntos ya expuestos. Gracias por la comprensión.

He separado el enlace para poder insertarlo como demostración.

Usuario que lo solicita

• TheUser41 | Discusión 14:20 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Aplicando Wikipedia:PATO, usuario JiHyon (disc. · contr. · bloq.) es títere de JLELTIT; revisar ediciones en su PU

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:15 15 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito bloqueo de rango por vandalismos constantes

Rango

• 2806:10A6:15:0:0:0:0:0/48 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Esta IP es la que ha estado usando BabyKids. Si bien, podría haber usuarios que utilicen esta IP de buena fe, no parece ser el caso, las ediciones del rango, aún las que no acostumbra BabyKids, son vandálicas. En la enwiki, este rango esta bloqueado por el problema de BabyKids [4]

Por cierto, el TAB aparece con una categoría en inglés.

Comentario: lo de la categoría ya fue corregido. Véase aquí para más información. -- Leoncastro (discusión) 23:19 16 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:01 16 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Ip 190.212.87.146 (disc. · contr. · bloq.) retira plantillas de mantenimiento crítico a artículos de lucha libre; aplicando Wikipedia:PATO se trata de una ip de Jocer Blandino

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 23:16 16 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas que usan etiquetas source desaconsejadas

Asunto

• Es necesario modificar en las siguientes páginas que usan etiquetas source desaconsejadas la etiqueta inicial <source> y la etiqueta final </source> por etiquetas <syntaxhighlight> y </syntaxhighlight> respectivamente, manteniendo sus atributos inalterados. Nótese que en la mayor parte de los casos se trata de código que solamente puede ser editado por administradores de interfaz, por lo que hago llamamiento a los mismos: Angus, Ezarate y XanaG.
  • MediaWiki:Common.css/WinFixes.css  Hecho
  • MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults  Hecho
  • Usuario:Alvaro qc/esbozo.js  Hecho
  • Usuario:Dereckson/LiveRC.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/monobook.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/ScriptManager-Options.js  Hecho
  • Usuario:Dreitmen/Statuschanger2.js  Hecho
  • Usuario:EmBOTellado/RCAD.py  Hecho
  • Usuario:Erne Mogilevich/Statuschanger2.js
  • Usuario:Getoar TX/simple.css
  • Usuario:Grabado/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Jurock/monobook.js
  • Usuario:Manuelt15/templates.js
  • Usuario:Manuelt15/wikichecker.js
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Cabecera con punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías en una línea/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Category/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Espacio/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Sin/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo mal/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace misma página/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlaces/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Etiquetas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Flechas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Guiones/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Lista con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Negritas en encabezados/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Ordenar/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantilla y salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantillas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencia y punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencias/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Separador doble/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Tablas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/†/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki-dev.js
  • Usuario:Rauletemunoz/common.js
  • Usuario:TwinkleUser/esbozo.js
  • Usuario:TwinkleUser/Statuschanger2.js
  • Usuario:Sabbut/Gadget-HotCat.js
  • Usuario discusión:BetoCG/ArchivoMarzo-Junio2012  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Wikiproyecto:CommonsTicker/styles.css  Hecho

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:56 17 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Copias de otras páginas

Asunto

• En Tuning-América Latina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ya he pillado a Ilian janneth (disc. · contr. · bloq.) y a Lalo026 (disc. · contr. · bloq.) incrustando tal cual el texto de la página en cuestión.
• En temas de sostenibilidad, me he encontrado ya un usuario y una IP (al menos, usando el texto de aquí.,[[5]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:19 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

Artículo Joan Francesc Mira

• Buenos días. Tengo una duda sobre cómo se debería actuar en la discusión del artículo Joan Francesc Mira. Hay una discusión entre TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.) y Varondán (disc. · contr. · bloq.) (se puede leer en el apartado Ceñirse al contenido del artículo) en lo referente al uso de un adjetivo y una fuente. Se han hecho otro tipo de cambios en el artículo, pero en lo referente a la frase del encabezado y la referencia se pueden ver las diferencias entre esta y esta versión. Se ha propuesto recurrir a la Mediación informal, pero uno de los dos usuarios la rechazó.

Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)

A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emmanuel López Zuñiga

Asunto

• Emmanuel López Zuñiga (disc. · contr. · bloq.) ya ha tenido varios aportes copiados tal cual desde otras páginas, en algún caso, artículos íntegros. Ahora mismo, lo que tiene en la página de usuario (salvo el primer párrafo) y lo del taller, valen como ejemplo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:30 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados arbitrarios a pesar de avisos

Asunto

• Hola. El usuario Raulito85 (disc. · contr. · bloq.) lleva bastante tiempo realizando traslados innecesarios, no consensuados y erróneos, en donde además deja los antiguos enlaces sin corregir. Los últimos por ejemplo solo colocando el nombre completo del biografiado: desde «Luis Felipe Pinilla» a «Luis Felipe Pinilla Astudillo»; «Jairo Pinilla» a «Jairo José Pinilla Téllez»; «Mauricio Pinilla» a «Mauricio Ricardo Pinilla Ferrera», etc. No hay corrección o desambiguación creada como justifica en algunos resúmenes. Desde su registro en 2009 que le comenzaron a dejar avisos por sus traslados, llevando a otros usuarios a tener que corregirlos: 2009, 2010, 2011... aquí me salto hasta la actualidad para no enlazar todos los avisos, pero por favor, ver los más de 10 que este mes le han dejado distintos usuarios. Para sumar más, no debate, su última respuesta fue en julio de 2019. Por lo anterior, solicito la intervención de alguna o algún bibliotecario. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 08:07 21 abr 2020 (UTC)

Me uno a la denuncia y estoy de acuerdo con el denunciante en todo Lourdes, mensajes aquí 14:08 21 abr 2020 (UTC)

Respuesta

@Vareloco y Lourdes Cardenal: Lamento la demora con esta resolución, pero hasta el día de ayer el usuario seguía en los suyo, así que resuelvo lo siguiente:

1. Bloqueo por dos semanas por mantener una conducta de desatender avisos y advertencias.
2. Tendrá prohibición de traslados por seis meses (expira el 1 de noviembre), a ver si aprende a controlarse en eso. Luego de ese período tendrá que ser cuidadoso con no excederse o vendrán más sanciones. Taichi 〒 08:42 1 may 2020 (UTC)

Info no referenciada o bulo persistente

Asunto

• Henrycruzado (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir información (bulo) no referenciada, o mal referenciada en Resistiré (canción). Se le ha revertido varias veces y ya se le advirtió.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 12:48 21 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Rango que se dedica a añadir información falsa y cambios retroactivos

Lista de IP

• 201.252.33.91 (disc. · contr. · bloq.)
• 201.252.176.135 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Estas IP insisten en cambiar fechas y canales en los que programas de Estados Unidos han sido transmitidos, además de reemplazar datos viejos con la televisora argentina Telefe.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 20:13 23 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueada la primera IP, la segunda es demasiado vieja y el rango demasiado amplio para poder hacer algo útil. Savh ^dímelo 09:22 26 abr 2020 (UTC)

Bienvenidas masivas

Asunto

• Simon antonio 2009 (disc. · contr. · bloq.) usuario empeñado en dar bienvenidas masivas, se le ha avisado pero hace caso omiso

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 24 abr 2020 (UTC)

Comentario

• Teniendo en cuenta que también ha estado dejando avisos de borrado por etiquetas puestas por terceros y que se puso a modificar todos los dejados anteriormente cuando cambió la firma, diría que quiere inflar su número de ediciones. Añado además la creación de varios artículos con TA. Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Noruega (arreglado por PIKACHUNESS) y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Granada El subtitulador (discusión) 14:50 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP múltiple

Asunto

• Este es un caso curioso y largo en el tiempo. Hace tres años hubo una CPP muy insistente llamada Alasdelsur (disc. · contr. · bloq.) cuya intención era editar exclusivamente el artículo Shiatsu para dar una imagen deliberadamente positiva, nada nuevo bajo el sol. Hace unos meses, entre el 9-11 de enero, después de unos años volvió al artículo, fue revertida y se ahí se acabó. Pero solo dos días después, se creó la cuenta de nombre Freeswan (disc. · contr. · bloq.), con exactamente las mismas intenciones y que ha estado también meses presionando el artículo para dar una imagen positiva. Otra CPP evidente. En los últimos tiempos, ante cualquier cambio justificado, el usuario deshace todo para dejar hasta la última coma a su gusto, deshace incluso correcciones ortográficas, formato, etc. Pudiera, por los plazos, la temática e incluso la igual escritura (por ejemplo, los característicos saltos de línea de ambas cuentas) existir relación entre ellas con fines promocionales, se podría estudiar el caso. Saludos.

Usuario que lo solicita

• El Ayudante-Discusión 15:06 24 abr 2020 (UTC)

Comentario por parte del acusado Freeswan (disc. · contr. · bloq.)

• Informo que la acusación de suplantación de identidad recibida por el editor ::El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) es meramente la estrategia desesperada con el objetivo de eliminar mi cuenta para lograr poder editar el artículo de Shiatsu con el propósito de corromperlo reflejando su opinión personal. Sus aportaciones en mencionado artículo han sido rechazados de forma reiterada y por consenso (mirar histórico) debido a que se percibe de forma clara la intención de viciar el articulo.

Expongo de forma detallada en el siguiente apartado. --Freeswan (discusión) 11:49 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible editor con intención de difundir ideas personales con fines comerciales de forma perseverante

Asunto

• Con el propósito de preservar y proteger los principios de wikipedia notifico y solicito la vigilancia del editor El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por los intentos asiduos de edición sobre el artículo Shiatsu con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por varios editores fidedignos, entre ellos ::@Ebergerz:

Antecedentes de hecho.

Desde Enero 2020 mencionado editor persigue plasmar de forma asidua su opinión personal con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por editores fidedignos como es el caso de ::@Ebergerz:

Destacar que en el laborioso proceso de creación de este artículo; tras aportar contenido veraz (Fuentes consideras fiables en wikipedia y evaluadas por los editores) recibí comentarios humillantes por parte del El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) tras ser rechazadas las ediciones de este último.

Detallo comentarios recibidos por parte del usuario El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por el mero hecho de editar el artículo basándose en información veraz: Ver histórico en discusiones.

"Tranquilo, como tú, vienen iluminados todos los días" "pobres ignorantes venís a contarnos" "Lo que podéis llegar a aburrir los propagandistas".

Tras lo anterior descrito, se evidencia casi con total certeza que este editor exclusivamente persigue estropear el trabajo de editores comprometidos con la finalidad de reflejar sus ideas personales/intereses personales viciando el contenido del articulo de Shiatsu

Además, ahora; intenta amordazarme acusándome de suplantación de identidad; argumentando que su finalidad es la de poder realizar correcciones ortográficas, cuando su verdadero propósito es la de dañar el artículo reflejando su opinión personal.

Confío que wikipedia esta en contra de todo este tipo de acto perpetuado por editores que se creen que por disponer de más antiguedad; disponen del derecho de vetar información veraz.

Usuario que lo solicita

• Freeswan-Discusión 17:06 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos

Asunto

• ‎2806:2f0:90a0:c0a6:d08:90a:106d:6e82 (disc. · contr. · bloq.) está creando una serie de artículos sobre personas solo por/con el hecho de haber interpretado a Cristo en la Semana Santa. Infraesbozos, relevancia discutible...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:40 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 IP bloqueada por Taty2007 y borrados los artículos. Savh ^dímelo 09:25 26 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Asancfisac (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:26 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo

Asunto

• 190.171.153.242 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:56 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueo modificado por Eduardosalg. Savh ^dímelo 09:26 26 abr 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar esta, esta, esta, esta, esta y esta ediciones (amenazas, legales supongo aunque la redacción es más bien ambigua)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 22:20 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Savh ^dímelo 09:27 26 abr 2020 (UTC)

Cuentas creadas para... ¿vandalizar?

Usuarios implicados

• Tillina1974 (disc. · contr. · bloq.)
• Martuki1970 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuentas creadas para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 01:21 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho la que faltaba. Savh ^dímelo 09:28 26 abr 2020 (UTC)

Copacabana Palace

Asunto

• Hola. Han revertido el artículo y redirección de Copacabana Palace y Palacio Copacabana de repente, sin consenso ni nada. No sé si se querrá mantener el cambio...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:37 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Trasladado correctamente. Savh ^dímelo 09:30 26 abr 2020 (UTC)

Traslado por actualización

Traslado

• Es necesario borrar la redirección Vachellia farnesiana para trasladar Acacia farnesiana por cambio de género. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Anna (Cookie) 02:44 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Borrada por Taichi y trasladada por Valdemar2018. Savh ^dímelo 09:32 26 abr 2020 (UTC)

Cuenta vandálica

Lista de usuarios

• Señor Desconocido (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

• Pone fecha de cese de transmisiones en canales de cable que siguen al aire.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 04:12 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsada Savh ^dímelo 09:33 26 abr 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Aplicando WP:PATO, el usuario DoomSlayer1995 (disc. · contr. · bloq.) es títere de JLELTIT; este usuario dejó este mensaje en donde reclama por el bloqueo a la ip 190.171.153.242 (disc. · contr. · bloq.) relacionada mediante verificación

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 06:40 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Savh ^dímelo 09:35 26 abr 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones [6], [7]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:10 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:04 26 abr 2020 (UTC)

Cuenta de propósito particular y spam

Asunto

• Tehaestadobienporlisto (disc. · contr. · bloq.) parece una cuenta de propósito particular cuyo único objetivo es incluir un enlace a un blog de su autoría, con lo que además, viola WP:SPAM y WP:EE. También podría estar vulnerando la política de nombres de usuarios. Saludos y gracias

Usuario que lo solicita

• Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:09 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 No es exactamente una CPP, ya que ha hecho varias ediciones en otras cuestiones; no nos consta tampoco que el blog sea suyo, y el nombre no es muy ortodoxo pero no viola las normas, en mi opinión.
  Por su parte, el enlace al blog no se repondrá porque los blogs no son considerados fuentes fiables; si el enlace estuvo allí por años, estaba igual de mal que si hubiese estado por cinco segundos. Y si el editor Tehaestadobienporlisto insiste en seguir con eso corre el riesgo de ser bloqueado por comportamiento disruptivo. Por favor, amigo novato, lee la norma específica acerca de lo que son las fuentes fiables. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:18 26 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Pedro Pérez Cuadrado (disc. · contr. · bloq.). Cuenta empeñada en promocionar su libro.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 11:34 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:09 26 abr 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Alexis45464754 (disc. · contr. · bloq.).

De sus 8 ediciones, al menos 7 vandálicas. Había sido advertido.

Usuario que lo solicita

• Usuario:PedroAcero76 (discusión) 22:16 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:30 26 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [8] Ya se bloqueó una cuenta hoy por lo mismo.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 23:58 26 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 04:35 27 abr 2020 (UTC)

CPP

Lista de usuaios

• Facundowetzel (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta creada para promocionar aplicación móvil, el creador tiene el mismo nombre de usuario.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:56 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Las de 88.26.96.198 (disc. · contr. · bloq.). Notar que una de las cuentas, a las que dejó comentarios inapropiados, tiene un nombre WP:NU.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 18:28 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:59 27 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición ofensiva

Asunto

• Ocultar esto

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Dudas al casillero 19:03 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:55 27 abr 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Me da un poquito igual, y ya ha sido baneado unos días, pero a lo mejor habría que borrar el resumen de edición. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a&diff=prev&oldid=125559113

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 20:24 27 abr 2020 (UTC)

Respuesta

A lo mejor...  Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 27 abr 2020 (UTC)

Shakira, Shakira

Asunto

• Hola. La última edición parece fuente primaria, investigación original. Si es derivada, carece de fuentes. He intentado deshacerla para pedirlas, pero hoy SeroBot me tiene manía. ;) Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:21 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por MexTDT. Savh ^dímelo 08:57 28 abr 2020 (UTC)

Amenazas legales

Asunto

• Ocultar este y este resúmenes de edición (amenazas legales)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:28 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho y se le ha aplicado un bloqueo parcial por el blanqueo sistemático del artículo. Geom (discusión) 10:10 28 abr 2020 (UTC)

Bot no autorizado

Asunto

• Bot Escarbot (disc. · contr. · bloq.) está operando sin autorización, solicito verificar situación de esta cuenta

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 09:35 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir a lista negra por spam

Asunto

• Ip dedicada a spamear.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:01 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular

Asunto

• AdabiDeMéxico

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 17:57 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:00 28 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [9]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:58 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 21:01 28 abr 2020 (UTC)

IP estática con larguísimo historial de ediciones arbitrarias

Lista de usuaios

• 186.122.137.141 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Durante años, ha editado infinidad de artículos referentes a Grupo Clarín y Canal 13 de Argentina con información sin referenciar e insiste que todos los canales en el mundo que han sido canal 13, en especial el mexicano Azteca Uno que era conocido como Azteca Trece, son parte del mismo canal de Argentina y trata de unificarlos en historia [10], [11], [12]. Por alguna razón, ahora quiere relacionar el servicio LimeWire con Grupo Clarín y los Kirschner [13], [14] y a otras empresas de telecomunicaciones [15], [16].

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:18 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:07 29 abr 2020 (UTC)

Solicitud de protección

Asunto

• Diversos usuarios anónimos, en los últimos días (incluso varias veces al día), se dedican a añadir al artículo Javier Gómez de Liaño esta edición. Básicamente el añadido viene a decir que una persona, imputada judicialmente y en la cárcel en prisión preventiva, ha denunciado unos hechos bastante graves pero no demostrados. Teniendo en cuenta que esa supuesta denuncia, de existir, afecta a personas vivas e incluso a un conocido medio de comunicación de España, creo que esa edición no es procedente. Además, no es nada enciclopédica ("alguien denuncia a alguien" sin haber sentencia judicial al respecto). Yo estoy cansado de deshacer esa aportación improcedente, pongo el asunto en sus manos. Opino que protegiendo la página contra usuarios anónimos se solucionaría el problema. Gracias.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 22:35 28 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Página semiprotegida durante 90 días. Taichi 〒 08:57 1 may 2020 (UTC)

¿Spam?

Asunto

• Hola.

He visto lo de este usuario... Ojashyadav (disc. · contr. · bloq.) Cuatro ediciones, las cuatro para añadir la misma página. Dos son borrando enlaces rotos y otra en la que está archivada. y son espaciadas. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:36 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo seguido

Asunto

• hola

Este usuario Bot15500 (disc. · contr. · bloq.) ha estado quitando informacion referenciada,y las rellena con fuentes no fiables y no relacionadas al tema.

Lista de usuarios

• Bot15500 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Carlos barquez (disc. · contr. · bloq.) 20:41 29 de abril 2020 (UTC)

Respuesta

 No. Aquí hay un caso de guerra de ediciones que debe resolverse hablando. La cuenta en mención se cambió a Diestra2000, para referencias de archivo. Taichi 〒 08:55 1 may 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Asunto

• Vandalismos del usuario Hola didieisjjsb (disc. · contr. · bloq.), no ha realizado otro tipo de ediciones

Usuario que lo solicita

• Madamebiblio (discusión) 02:53 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Banfield. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:19 29 abr 2020 (UTC)

Vandalismo del bueno

Asunto

• El de 181.58.39.53 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 06:35 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taichi, pero ¿en qué sentido eso es "del bueno"? --Marcelo (Mensajes aquí) 14:23 29 abr 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Portales9843 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Carlos barquez (disc. · contr. · bloq.) 3:29 29 de abril 2020 (UTC)

Asunto

• Este usuario,quita informacion referenciada en el articulo Tarqueada (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), y la cambia por una informacion vaga y que nada tiene que ver con el tema,he intentado hablar con él,pero no responde,en cambio me denuncia,espero que se pueda resolver.

Respuesta

 No. Aquí no hay vandalismo, lo que observo es una guerra de ediciones entre ambos. Ciertamente estuvo mal la acción de Portales9843 por lo que antes de seguir editando, de ser posible dialogue y busque un consenso con el otro usuario. Procedo a cerrar. Taichi 〒 08:51 1 may 2020 (UTC)

CDI

Asunto

• Yamilsantoro (disc. · contr. · bloq.) es Yamil Santoro, edita en Partido Mejorar, WP:CPP y WP:PROMO

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 13:44 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y borrado el artículo autopromocional. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:21 29 abr 2020 (UTC)

Vandalismo reiterado desde diferentes IP

Vandalismo

• IP 137.101.236.163 diff. que realiza vandalismos reiterados tanto en eswiki como en Wikidata (conocido por añadir Marina d'Or en sus ediciones). Usa diferentes IP, acaba de crear este artículo Matilde Conejo (solicité borrado)

• Yтħα67 (discusión) 16:07 29 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Borrado y bloqueada por Taty2007. Edslov (discusión) 02:37 30 abr 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• WikiAnonimato (disc. · contr. · bloq.)

El usuario citado se la ha pasado vandalizando artículos mayormente relacionados a cómics, en el artículo de Iron Man ha generado una guerra de ediciones y hasta donde sé, aún sigue activo vandalizando los artículos de N.O.V.A. Legacy, Abigail Breslin, y Jennifer Aniston (ver sus contribuciones).

Usuario que lo solicita

• Jean Eudri (discusión) 02:31 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueado por Edslov. Taichi 〒 08:30 1 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Joseaalfaropadilla (disc. · contr. · bloq.) alterando artículo para publicitarse a sí mismo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 03:43 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 13:40 30 abr 2020 (UTC)

Plantilla matrimonio

Plantilla Matrimonio

• No se si es el sitio correcto, pero alguien puede mirar lo que ocurre con la plantilla Matrimonio [17] y eso de "unos huevazos asi de gordos", no he visto manera de arreglarlo.
  • Comentario: era un vandalismo en la plantilla {{Obtener año}}, que ya fue revertido por Jarould. -- Leoncastro (discusión) 12:21 30 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pacoperez (discusión) 09:34 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Cierro. Gracias. Hans Topo1993 13:39 30 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:53 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 13:38 30 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Creo que hay que ocultar la edición. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Chipa_Guaz%C3%BA&diff=prev&oldid=125649789

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:50 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y vándalo expulsado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:09 30 abr 2020 (UTC)

Forensic-Heroes (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud

Ediciones arbitrarias en artículos de videojuegos. Inserta enlaces a videos de Youtube (como han hecho otras cuentas similares), pero luego los retira.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 17:47 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Lo he explusado. Taichi 〒 08:26 1 may 2020 (UTC)

Traslados improcedentes de estaciones.

El usuario Acartonado (disc. · contr. · bloq.) vuelve por sus fueros trasladando los títulos de varias estaciones sin consenso alguno. No es la primera vez que se le da a entender de que no proceda así.--Aitorembe (discusión) 21:59 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Dado que lleva bastante tiempo con avisos de este tipo, procederé a bloquearlo por dos semanas. El usuario deberá abstenerse de trasladar a menos que explique razonadamente vía discusión (o recaerá otra sanción) y de paso le invito a que sea comunicativo con otros usuarios. Taichi 〒 09:03 1 may 2020 (UTC)

Caso: LocoWiki

Asunto

Traigo al TAB un caso con el que me he topado. Tengo sospechas que el LocoWiki (disc. · contr. · bloq.) está editando bajo un WP:CDI y WP:PROMO. Aquí lo que he podido averiguar:

• El usuario LocoWiki creó Felipe Crespo en junio de 2019, artículo que ahonda en demasía en la vida de dicha celebridad ecuatoriana, incluso con fotos un tanto personales. Al analizar las imágenes vi que es el propio usuario LocoWiki quien las ha subido, con datos EXIF incluidos, lo cual quiere decir que él mismo ha hecho las fotos o alguien que las hizo se las ha facilitado. (Al momento de redactar esta denuncia paralelamente el bibliotecario Marcelo procedió a eliminar el artículo con lo que no puede comprobarse lo dicho en este punto en cuanto a las imágenes, pero no afecta a los siguientes puntos)

• Si vemos las colaboraciones en Commons del usuario LocoWiki vemos que tiene unas cuantas imágenes de ecuatorianos reconocidos de diversa índole, no solo del tal Felipe Crespo, y que esas fotos las ha usado en sendos artículos biográficos que ha creado en eswiki. Como por ejemplo: Mayra Jaime, Fernanda Vásconez, Samara Montero, Denisse Angulo, Mario Cabezas, Michelle Medina...

• Hay un par de fotos que me llamaron la atención: esta del actor Felipe Crespo, y esta donde literalmente dice "Quinta Editatona PUCE - LocoWiki creando artículo de Nancy Risol"; parecen la misma persona.

• Saliendo de Wikipedia, me encontré esto, el actor Felipe Crespo colabora con Wikipedia desde hace 10 años: "Colaborando por más de 10 años con el conocimoento libre ecuatoriano" (de hecho en su perfil de Instagram pone que ha realizado +3500 artículos), y aquí en las rrss de los Wikimedistas de Ecuador. Curiosamente muchas de las imágenes publicadas en el Instagram del actor Felipe Crespo se parecen demasiado a las imágenes subidas en Commons por LocoWiki.

• Me olvidé comentar que al actor Felipe Crespo le dicen "Loco" Crespo, casi similar a "Loco"Wiki.

• Practicamente todos los artículos de la Categoría:Youtubers de Ecuador ha sido elaborada por LocoWiki. En muchos de estos artículos aparecen imágenes de Felipe Crespo.

• Además me encontré esto otro.

• Por último, siguiendo los principios de WP:PBF, le pregunté al usuario si tenía vinculaciones con el mundo del espectáculo ecuatoriano. Su respuesta no ha sido clara. Así que insistí.

• Obviamente su colaboración no se ha restringido a este ámbito, pero si me parece notorio lo que he expuesto antes.

Creo que mi obligación como usuario de esta enciclopedia comunitaria y colaborativa es exponer todo esto, para abrir un debate sobre posibles trangresiones de las normas que nos rigen como wikipedistas.

Ampliación

Este caso es crosswiki: ver en:Category:Wikipedia sockpuppets of LocoWiki Esteban (discusión) 00:34 1 may 2020 (UTC)

También fue detectado en la Wikipedia en portugués por checkuser como titiritero (fantocheiro) y bloqueado por un tiempo, pero uno de sus títeres está expulsado. Taichi 〒 02:46 1 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Qué se ha de hacer con los artículos, que parece ser a todas luces, el usuario creó para conocidos, colegas, amigos, y demás? MACS >>> 22:49 1 may 2020 (UTC)

Comentario Creo tras la amplisísima respuesta que ha dado el usuario sujeto de la investigación, y que se me menciona, me veo en la tesitura de emitir una reflexión que se desprende de la réplica: que las sospechas eran fundadas, que parece no comprender el por qué de la investigación, que hay autopromoción y conflicto de intereses que son reconocidos, que a pesar de los años y las ediciones del usuario aún no comprende normas fundamentales del proyecto o cree entenderlas a su manera, que hay victimismo, y que su actividad (siempre según lo que se deduce y desprende de su alegato) era conocida por el grupo de wikimedistas de Ecuador. Por otro lado veo que después de mi denuncia salen a la luz otras actuaciones que han provocado movilización por parte de compañeras y compañeros, y que tras ello no existe propósito de enmienda ni mejora notable, y más aún hay cierta jactancia de haber realizado gran cantidad (más de 3000) artículos, muchos de ellos bastante pobres que han tenido que ser salvados, y aún así le siguen lloviendo mensajes en su PD solicitándole mejora. Creo que ya por eso era merecedor de una sanción. O por el tema de los títeres. Espero que las aguas vuelvan a su calma tras este maremoto; y sobre todo se vea restituida la confianza que muchos tenemos en el proyecto. MACS >>> 20:14 2 may 2020 (UTC)

Información:

• Denuncia de Hprmedina en junio de 2014 y con consenso de varios bibliotecarios.
• Denuncia de Leonprimer en junio de 2014 y resuelto por XanaG.

De estas dos denuncias surgió el concurso «Grillito Awards», donde 17 usuarios debieron podar las ediciones de LocoWiki en 2014. Taichi 〒 23:03 2 may 2020 (UTC)

Comentario de LocoWiki

Hola con todos. En vista que soy el protagonista del caso presentado por Miguel, y habiendo leído todo lo que se habla de mí, creo que debo manifestarme pese a que no se me haya pedido versión alguna. Comprendo la preocupación del usuario y de los demás que puedan leer el seguimiento que me ha hecho el compañero wikipedista que ha expuesto aquí, por ello daré las explicaciones a cada punto y que sepan que no tengo intención alguna de perjudicar al proyecto ni a nadie, y que aunque podamos cometer errores, o más específicamente que yo pueda cometer errores, mi intención es hacer lo posible para que se mantengan al margen de las políticas de Wikipedia, que me sirven de guía para tener ciertos límites, y que trato de corregirlos cuando me los han señalado y entenderlos cuando existe la posibilidad de no haberlo entendido del todo, pues siempre he querido mantener una armonía con la comunidad pero siento que cuando estoy bien, algo nuevo, quizá un error o mal entendido, surge, y no me deja mantener cierto equilibrio. Espero sepan comprenderme y llegar a un acuerdo y entendimiento de todo esto.

-Empiezo; respecto a las sospechas de edición bajo conflictos de interés y promoción que se manifiesta al inicio, no ha sido esa mi intención, nunca lo fue, desde que me inicié en Wikipedia con usuario propio hace casi 10 años, pues todo ha sido con la intención de aportar al conocimiento global sobre temas de mi interés, temas sobre mi país y del que pueda ser de interés para alguien más, etc. Nunca le “he hecho el feo” (evitado tratar temas de los que no tengo interés) a ningún tema la verdad, y estuve muy entusiasmado por aportar con la mayor cantidad de contenido posible para que sea lo más completo… en fin.

• Respecto al primer punto señalado, sobre la creación del artículo de Felipe Crespo, lo creé basándome en las normas respectivas, manteniendo la neutralidad del artículo, con sus respectivas fuentes verificables, ya me ha sucedido en el pasado que al yo realizar una biografía muy extensa de un individuo, hay usuarios quienes retiran la información que consideran excesiva o innecesaria, por lo que creo quizá eso es lo que se percibió al decir que se ahonda mucho en información dentro del artículo. No sé qué tan bien o mal esté eso pero recuerdo que tuve que redactar sobre Dante Reyes todo lo posible de su vida con todas las fuentes disponibles para que sea lo más completo y pueda ser calificado como un buen artículo, tratando en lo posible de no agregar información posiblemente innecesaria. Puede que haya caído en ese error en Felipe Crespo, pero no estoy tan seguro, igual es algo que se podría solucionar. Sobre las fotografías, yo trato siempre que todas mis fotografías sean de mi autoría para poderlas dejar al dominio público, ya que sabemos lo complicado que es conseguir imágenes para ilustrar los artículos, por lo que no creo sea algo malo, quizá hubo muchas en el artículo, eso es solucionable. Cuando subo una fotografía que tiene otra autoría trato de conseguir el permiso, me ha pasado en ocasiones que demoran en enviarme dichos permisos o simplemente no llegan o no son válidos, ahí es cuando se llegan a borrar respectivamente en Commons, pero trato que sea lo menos posible para no tener complicaciones con ello. Las últimas fotografías que he subido últimamente son de Flickr bajo una licencia que permite su compartida. Trato de dejar claro cuáles son mis procedimientos respecto a lo que se menciona en este punto.
• El segundo punto es básicamente similar al primero respecto a las fotografías que subo, que ya expliqué en qué casos las subo. Sin embargo, se menciona que son fotografías de ecuatorianos conocidos. Resulta que dichas fotografías fueron tomadas por mi o por un amigo que me acompañaba en ciertos momentos, al que le pedí que me ayude tomando la fotografía con mi cámara o celular, estando yo presente, con el fin de tener la mejor foto posible de la persona y poder así ilustrar su artículo. Tengo muchas fotografías no solo de ecuatorianos, también de algunos conocidos del medio internacional, las cuales he podido fotografiar en eventos, rodajes, entre otros, ya que tomar una fotografía del perfil de redes sociales de ellos o de algún sitio web no está permitido, y pedirles que donen una fotografía es un poco confuso y complicado tanto de explicar cómo de que accedan. Hay gente del medio artístico que he fotografiado desde hace años en eventos públicos y que aún no he publicado sus fotos, como también hay ocasiones en las que las subo después de años o meses, ya sea porque lo recuerdo, porque veo las fotos entre mis archivos o porque le llego a crear el artículo tiempo después, sin embargo, no han sido mis amigos ni antes, ni durante, ni después de fotografiarlos o crearles el artículo. Por ejemplo, tengo una fotografía pendiente que le tomé a la actriz Sofía Caiche el año pasado y la cual he olvidado subir por el momento, sin embargo, no es mi amiga y no la conozco como tal, pero tuve la oportunidad de verla por primera vez en persona en una actividad que realizó en un restaurante de la ciudad.
• Respecto al tercer punto, les comento que yo nunca me he ocultado, yo he sido libremente un wikipedista que en ocasiones he usado mis redes para consultar a la gente que artículos les gustaría que exista en Wikipedia para tomar en cuenta crear y he participado en talleres o editatones con gusto y sin ningún problema que sepan a que me dedico o quien soy. No pensé nunca que se me fuera a prohibir ser wikipedista o ser señalado por mis actividades fuera de esta plataforma.
• El punto cuatro es lo mismo respecto a las fotografías, son imágenes mías que dejo al dominio público en Wikipedia y luego comparto en mis redes. Lo que yo haga fuera de Wikipedia con mis redes no tiene porqué ser prohibido, yo siempre he publicado, desde que tengo redes sociales, desde antes de dedicarme a la actuación, que me encanta Wikipedia y que realizo artículos, en ocasiones con el ánimo de que se puedan sumar gente al proyecto. Son mis redes personales al fin y al cabo, las mayorías públicas.
• El punto quinto no se quiere demostrar, ya que como dije con anterioridad, yo nunca me he ocultado, incluso el nombre de Loco Wiki lo puse en referencia a lo “loco” que estoy por Wikipedia, respecto a que me gusta demasiado, no veo mal en ello. Y la verdad es el segundo nombre de usuario que tuve, ya que antes de cambiarlo era Wiki2010XD, el cual pensé fue un error llamarme así y opté por un nombre algo más simple y fácil de recordar.
• El punto sexto, no entiendo del todo, pues he creado muchos artículos de muchas personas en varias categorías, unas más que otras, de temas de mi interés, como la lucha libre y el arte en general, sobre todo de gente relacionada a mi país. Y como dije, las imágenes son mías y tomadas por mi, no solo de mi sino de toda persona relevante a la que pueda tomarle una foto para poder ilustrar un artículo.
• El séptimo punto, respecto a los títeres y bloqueo en Wikipedia en inglés, resultó ser un mal entendido en dicha versión de Wikipedia que se extendió a la versión en portugués, de la cual nunca pude resolver, probablemente por limitaciones con el idioma, ya que no domino el inglés y siempre me he ayudado de traductores cuando realizo un artículo de la Wikipedia en inglés a la de español. Resulta que dichos títeres de los que se me acusa se tratan de las cuentas de usuario de amigos míos que nunca han tenido una computadora y que les interesó ser parte de esto y en escasas ocasiones me han acompañado a un WikiCafé. Cuando estaban en mi casa por distintas actividades, las pocas veces que tocábamos el tema, solíamos editar, ya que no han mantenido una constancia en Wikipedia y yo me apasiono hablando de este tema cuando lo tocamos entre mis amigos cercanos o gente interesada al tema. Realizaron e intentaron hacer contribuciones en inglés y un usuario al ver la misma IP en las ediciones sospechó de títeres y nos sancionó permanentemente. Lo he explicado con anterioridad, pero no tenía idea de cómo apelar o hacer que me hicieran caso, sin embargo al tratarse de una versión de Wikipedia que no uso con normalidad, con el pasar del tiempo lo dejé pasar. Sobre el usuario Wiki2010XD, ese es el único títere verdadero que tengo y que nunca he ocultado, y la razón del porqué lo tengo, surgió por un error, pues ese fue el primer nombre de usuario que yo utilizaba. Cuando yo realicé la petición del cambio de nombre de usuario de Wiki2010XD a Loco Wiki, demoraron en cambiarlo unas semanas, mientras tanto yo me mantenía activo en mis ediciones, creando artículos diversos, hasta que llegó el día en que hicieron el cambio de nombre, sin embargo no me percaté del cambio y al iniciar sesión, lo hice con el nombre de siempre y creé un artículo y varias ediciones, luego me percato que no existían más ediciones en el pasado y me asusté, hasta que comprendí que ya me trasladaron al nombre solicitado y que al iniciar sesión con el nombre anterior, era válida la misma clave y automáticamente se podía usar. Yo seguí usando mi cuenta de Loco Wiki, pero en ocasiones me confundía con la sesión pues el nombre del usuario quedaba grabado en el espacio de inicio de sesión y como mantenían la misma clave, no me percataba y editaba hasta darme cuenta y cambiaba mi sesión. No recuerdo si consulté a alguien sobre este tema o directamente me lo comunicaron, pero recuerdo que un usuario en su momento lo marcó como títere, ahí tuve conocimiento por primera vez de lo que se trataba y supe que no había problema con que exista mientras sea reconocido como títere mío y no se dé un mal uso, por lo cual rara vez entro a dicho usuario para hacer traslados, pero casi nunca lo uso porque me ha pasado que a veces me confundo y olvido que estoy en dicho usuario y para evitar cualquier confusión en ediciones lo evito, de ahí uso todo el tiempo mi cuenta original de Loco Wiki.
• En el octavo punto se menciona que se me consultó si he tenido vinculaciones con el espectáculo ecuatoriano y que no he sido claro. Ya le respondí al compañero wikipedista a su insistencia, donde más que insistencia lo que dijo fue que le parecía que soy yo Felipe Crespo, algo que nunca he ocultado como se han dado cuenta ya que he tenido encuentros en editatones, talleres y demás, además de ciertas publicaciones en mis redes donde hablo de ello. Pero si se requiere una aclaración de mi parte sobre quien soy y a que me dedico, incluso a quienes conozco en el medio del espectáculo, ya que entiendo que todo esto es porque el compañero cree que yo le creo artículos a mis amigos, entonces lo voy a aclarar. Resulta que yo soy un artista de toda la vida, siempre me ha gustado crear y desde pequeño hago retratos, paisajes, dibujos de todo tipo, estudié artes, estudié actuación, entre muchas cosas. Por ello soy una persona que está interesada en el mundo del arte y mucho más de mi país, por lo que realizo cada que puedo o incluso cada que me entero de alguien que es artista en cualquier rama, un artículo en Wikipedia, pues mi objetivo es nutrir de información faltante a esta enciclopedia. No soy amigo de las personas que les creo biografía, simplemente los ubico, sé quiénes son, y cuando coincido en algún evento, proyecto, exposición, taller de arte, festival, entre otros, les pido una fotografía con el fin de tener material que pueda ilustrar artículos ya existentes, artículos que creé antes si quiera de verlos por primera vez en persona o artículos que podría crear en un futuro. Muchas de las personas vinculadas al arte son docentes y como he realizado estudios en instituciones o talleres, he llegado a conocer, sin embargo a muchos no les he pedido fotografía porque yo he mantenido cierto recelo como alumno ante el docente, del cual no he tenido trato de amistad, luego pierdo contacto con ellos. A otros he tenido la oportunidad de compartir como colegas, pero no pasa del proyecto que se dé, solo hago mi trabajo cuando sale algo, pues la realidad del artista en Ecuador es complicada, y a veces no hay trabajo, pero cuando hay, solo hay tiempo de cumplir y luego cada quien tiene su vida a parte, pero eso es otra historia.
• En el noveno punto, donde se habla de mis contribuciones y la notoriedad de lo que se ha expuesto de mí, puedo sin problemas decirle que confirma lo antes mencionado, que yo en Wikipedia trato todo tipo de temas y como todos los que conformamos la comunidad de creadores wikipedistas, tengo más afinidad con temas de los cuales domino más, en este caso el arte ecuatoriano, pues también domino temas como la lucha libre, que en su momento tuve una gran contribución y que también he podido subir fotografías de luchadores que he logrado tomarlas en eventos a los que he asistido en mi país. Yo soy de esas personas que cuando se entera que hay un evento o algo por el estilo, donde estará alguien relevante, acudo más que nada para fotografiarlo, ni si quiera tengo la intención de hacer amistad, solo voy por la foto que ayude a ilustrar el artículo. Tengo distintas cámaras, esa es la razón del porqué tantas fotografías con gente del espectáculo ecuatoriano de las cuales no tengo amistad.

-Comprendo que el compañero quiera abrir un debate sobre posibles transgresiones, pero yo he tratado en lo posible de cumplir las normas. Entre las políticas se sugiere que no se cree artículos que pueden considerarse de autopromoción o conflicto de intereses, pero si se los realiza con neutralidad y manteniendo los parámetros de relevancia necesario, no debería haber problema alguno, sin embargo yo por mi parte al menos no le he creado artículo a nadie por amistad ni mucho menos por dinero, todo ha sido como lo mencioné antes y por el espíritu de voluntario a favor del conocimiento.

• Finalmente, respecto a lo mencionado por Taichi, quiero resaltar que yo cada vez que puedo hago mención de mi amor por Wikipedia en mis redes y comparto. Antes tenía cierto recelo de compartirlo en YouTube e Instagram, pero como soy parte de una comunidad a la cual ya me he presentado, y con el fin de animar a más personas a las que llegan mis redes, he realizado dichos videos, incluso por ánimo de amigos cercanos a los que saben que me gusta esta plataforma, incluso más que YouTube, pues me considero primero un wikipedista, pues las demás redes sociales las he tenido originalmente como personales, como todo el mundo las tiene. Cuando se ha realizado editatones, editatonas, talleres, charlas, etc, trato en lo posible de difundirlo en mis redes para animar a que se unan, más que nada a buenas causas como las que se han dado por más artículos sobre mujeres ecuatorianas, y aunque sé que es difícil, lo hago. También suelo realizar en mi cuenta de Instagram o directos, preguntas sobre qué artículos de que personas quisieran que cree su biografía que consideren es importante y hace falta, así fue como cree el de la ajedrecista Carla Heredia, a quien no conocía ni sabía de su existencia. Tampoco he realizado ningún favor a supuestos amigos artistas solo porque he publicado un tuit de 2016 donde menciono haber creado la biografía de Víctor Aráuz, pues yo apenas supe de su existencia en 2013 y le creé la biografía luego de investigar sobre él, más tarde con los años he podido coincidir con él y tomarle una foto, además de haber asistido a una de sus obras para tomarle foto únicamente de lejos, en su momento, y si la duda es por haberlo llamado “pana” en el tuit, resulta que es una forma de hablar mía al referirme a alguien, es una jerga ecuatoriana, es como decir, le cree artículo al “señor” Víctor Aráuz. Creo que hacer mis actividades públicas o decir cuánto me gusta esto en mis redes no está prohibido y no debe ser tomado como algo negativo, o como veo están diciendo que es promocional, porque nunca ha sido esa la intención. Acerca del tema en mención de biografías en idiomas exóticos, lo que sucedió para mi desgracia, es que al muchos amigos cercanos, y hablo de mis amigos de toda la vida o de estudios, saber que yo soy el wikipedista, el raro, o como nos puedan ver por amar esto, cuando empecé a tener notoriedad mayor insistían en que debía de tener una biografía, o simplemente me lo comentaban, incluso habían quienes sin ser wikipedistas querían crearla, sin embargo yo les dije que no lo hagan por que realmente no me interesaba, al menos de momento tener una, creía que con el tiempo la tendría, ya sea por que alguien la haga o por cualquier razón. El caso es que uno de mis amigos, EL BIEN Y EL MAL, que rara vez se ponía a “monear en Wikipedia” (que significa curiosear o interesarse por hacer algo probándolo) cuando tocábamos el tema de las ediciones y demás, tenía ya metida la idea que quería crearme uno, y la verdad es que yo por más que le diga que mejor no, le dije que al menos en español no lo haga, porque preferiría que si se da un artículo, sea después de mucho tiempo y si es posible por alguien más. Por ello es que ya conociendo la existencia de la herramienta de traducción, es que mi amigo hizo una en inglés que terminó por traducirla en más idiomas. Básicamente eso es lo que sucedió, ya después terminé por convencerme de la idea de que esté en español y por eso yo lo creé después, sin el ánimo de la autopromoción, pues traté que sea lo más neutral posible, ya que aunque en las normas se aconseje que uno no cree una autobiografía, no lo prohíbe y se sabe que hay casos en los que el artículo se mantiene, incluso aunque el mismo autor pida su borrado ya que ha sido contribuido por más personas. Ya cuando amigos que no tienen usuario me visitaban en casa sabían que existía dicho artículo querían seguir agregando información, lo cual no les prohibí, pero expliqué traten de ser neutrales. Yo por mi parte no quería tocar más el artículo, aunque si puede ser que tuviera mucha información no lo vi tan mal después de todo, ya que soy justamente de los que me gusta que haya la mayor cantidad de información posible en los artículos que creo, que incluso me frustro cuando no encuentro más afondo de un tema que tenga que ver con la biografía de alguien. Si no puedo poner más información extensa en otras biografías es simplemente porque no encuentro tanta información o al menos no es tan fácil de encontrar.

-La verdad he sentido que algunos usuarios me dan un seguimiento tal vez un poco exhaustivo y tal vez un poco invasivo, pero a la larga igual acepto los criterios de todos porque eso me hace mejorar, he dejado de hacer algunas cosas por lo mismo, para no tener problemas con la comunidad y no infringir ninguna norma, creo que me confío demasiado de mis métodos, pero trato de no repetir los errores que me señalan y corregirlo, para no volverlos a cometer en el futuro. Tengo cierto temor de que me acusen de algo nuevo de lo cual nunca me habría imaginado que lo harían o que estuviera mal, ya sea por un mal entendido o por un error confuso. No creo que haya cometido nada que pueda ser considerado para un bloqueo permanente ni de un año, yo siempre he seguido colaborando en todo lo que puedo y me interesa, si no les gusta que tenga artículo en Wikipedia, está bien, no lo exijo, aunque creo que no se debió borrar un artículo tan bien referenciado con mucha información, que pudo haberse borrado cierto exceso del contenido si es que lo consideran innecesario, porque cumplía las normas, solo por ser autobiográfico es que lo tuvieron mal visto, pero creo que se debió considerar la posibilidad de que esto puede ser posible. Espero con esto quede claro que mi paso por Wikipedia nunca ha sido negativo ni con mala intención como muchos ya han venido pensando de antes, y que hay personas que tenemos otra forma de ver las cosas y podemos mejorar o acoplarnos. Yo quiero que este proyecto mejore para bien y que siempre esté al alcance de todo mundo, y que realmente se castigue con bloqueo a quienes buscan hacer daño o tengan intenciones maliciosas, pero no caer en el error de expulsar a alguien que lo que ha hecho durante casi 10 años es aportar a la información, con altas y bajas, con errores, con malos entendidos que en su momento se solucionaron, porque cada caso es distinto y sé que no soy perfecto y puedo errar de nuevo pero nunca con malicia ni mucho menos. Saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 19:16 2 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 00:13 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

Luego de revisar por mis medios todo lo que está pasando, incluyendo sus más de 300 avisos en discusión de artículos borrados y el regaño monumental que hicieron colectivamente Lourdes Cardenal, Rastrojo y Laura Fiorucci hace un año (poco antes del suceso en la Wikipedia inglesa), es claro que el usuario ha mantenido una actitud de proyectarse como usuario mesiánico y supuestamente imprescindible en medios públicos como este video colgado en YouTube, pero que dentro del proyecto es visto como un usuario que repetidamente ha faltado a las normas de edición localmente, pero que la sorpresa nos da en la Wikipedia inglesa y portuguesa, con un 1 año de expulsado nos deja con la boca abierta.

Es una pena que nos enteremos de estas cosas y de todo corazón creo que los usuarios colegas de Ecuador, por lo que pinta no saben nada de la sorpresa. Dado que el usuario ha usado a El Bien y El Mal para promocionarse en idiomas exóticos como vietnamita, japonés (que por cierto es traducción de máquina) o asturiano, considero que todo el bombo dejado por el usuario se retire ipso facto no sólo de Wikipedia en español, sino que se maneje el asunto como un caso crosswiki en Meta. Soy de la opinión que el usuario ha roto normas repetidamente y desde hace mucho tiempo, sus redes sociales denotan que incluso pudo haber favorecido a artistas amigos de él para mejorar su visibilidad en Wikipedia. En resumen, los títeres detectados deben ser expulsados y la cuenta principal debe recibir un bloqueo de manera indefinida por evidente uso del proyecto para fines personales. Dejo la puerta abierta a otros bibliotecarios pronunciarse sobre esto. Taichi 〒 21:57 1 may 2020 (UTC)

PD: las cuentas títeres que serían bloqueadas son Wiki2010XD (del cual ya se sabía que era una cuenta títere), El Bien y El Mal y Cosmoxino. Taichi 〒 22:11 1 may 2020 (UTC)

En vista de la evidencia presentada  A favor de la propuesta de sanción de Taichi Esteban (discusión) 01:17 2 may 2020 (UTC)

Visto che la política de CPP que se invoca para solicitar la expulsión del usuario no aplica totalmente a este caso: Locowiki hará autopromoción y ediciones sobre gente que conoce y quiere aupar, etc., pero no tiene un ámbito restringido de pocos artículos de edición (justo el día antes a los mensajes de MiguelAlanCS hizo estos: 1, 2 (terrible y desesperante que el tío no entienda que no debe traer a wikipedia en español enlaces a plantillas de otras wikis...), 3.

Visto también que más bien aplica a este caso WP:AUB y WP:AP sugiero borrar los artículos que se consideren escritos como autopromoción o vanidad.

Vista además la creación de títeres, sugiero la expulsión de los mismos.

Y sugiero un bloqueo de un año para Locowiki, bloqueo que se extendería a expulsión en el caso de que se le encuentre un solo títere creado y usado con posterioridad al bloqueo durante el año de sanción.

Saludos, --Roy 08:35 2 may 2020 (UTC)

Si no me hubiera topado ya con LocoWiki, estaría de acuerdo con un bloqueo temporal. Pero cuando se considera que es usuario que lleva una decena de años aquí y todavía hay que ir detrás de él mirando con lupa sus contribuciones, surge la pregunta de qué ganaríamos dándole más oportunidades. Todavía recuerdo el trabajo que nos dio hace unos años con un montón de fusiones mal hechas sin más propósito aparente de adjudicarse la autoría de más artículos. Me da la impresión de que su principal interés en Wikipedia es la autopromoción, como algo que incluir en su CV, y por lo que vemos ahora, para darse publicidad profesional. Si todas sus contribuciones estuvieran hechas con la mitad del mimo que su propio artículo, merecería la pena seguir contando con él, pero tal como son las cosas, yo optaría por la expulsión.--Xana (discusión) 14:17 2 may 2020 (UTC)

Buenos días. Me parece bien que al tratarse de un caso complejo, se hayan dado tantos argumentos para poder actuar de la manera más informada y objetiva posible. Muchas gracias a todas y todos por su investigación al respecto. Como digo, se trata de un caso complejo, pero sin embargo, es al mismo tiempo un reflejo de la realidad posmoderna en la que vivimos, donde se suelen confundir nuestras percepciones de lo relevante con lo banal. Como reflexión muy personal (y no me refiero solo a este caso), me preocupa que se utilice Wikipedia para adquirir fama de cualquier tipo, y más aún si esta se basa en los mecanismos de la persuasión más que en el virtuosismo de lo concreto. Los wikipedistas no obtenemos (ni deberíamos obtener) réditos de ningún tipo por nuestro trabajo, más que la mera satisfacción de hacerlo; esto es lo que ha permitido a Wikipedia ser un caso ejemplar de que el trabajo colaborativo funciona, y que es posible construir aportando desinteresadamente por un bien mayor. Sí, a algunos nos han entrevistado alguna vez por editar aquí, y sí, eso no significa en ningún caso que mantengamos nuestras ediciones como un secreto bajo siete llaves. Pero este caso, donde hay autobombo y autopromoción más que evidentes, y donde se ha construido todo un microsistema de relevancia aparente a través de los años, dista mucho de lo que ha permitido a esta enciclopedia universal ser lo que es. Dicho todo lo anterior, y siendo también consecuente con las decisiones tomadas en otras Wikipedias (pues este caso ha dado que trabajar ya más de lo necesario), estoy de acuerdo con el bloqueo permanente, y que en caso que el usuario lo desee, que solicite una petición de desbloqueo dentro de un año, si así lo considera y esperando para ello una nueva declaración de intenciones de su trabajo en Wikipedia. Saludos cordiales, Farisori » 17:04 2 may 2020 (UTC)

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición ofensiva

Asunto

• Ocultar edición

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Dudas al casillero 00:28 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

Es solo vandalismo, no está en la página de ningún usuario y tampoco nombra a nadie... es solo vandalismo, Dimartz. Laura Fiorucci (discusión) 02:56 1 may 2020 (UTC)

Traslado y desprotección

• Estimados. Si es posible trasladar la página Belén Soto Infante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Belén Soto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), esta última se encuentra protegida solo edición de bibliotecarios (mis disculpas si no es el lugar correcto).

Motivo

Nombre más adecuado, considerando que es la única Belén Soto de esta wiki

Usuario que lo solicita

Firmado: Rodm23 (discusión) 02:38 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Rodm23:  Hecho. Taichi 〒 08:19 1 may 2020 (UTC)

Borrar edición

Asunto

• Esta.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 02:39 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

No hace falta, no es un vandalismo que requiera ocultarse ya que no menciona a nadie en especial. Taichi 〒 08:05 1 may 2020 (UTC)

TraMastru reincide tras termino de bloqueo

Lista de usuarios

• TraMastru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 08:04 1 may 2020 (UTC)

Asunto

• Nuevas guerras de ediciones y comentarios burlones por parte de este usuario, quien intenta imponer un punto de vista particular de la historia de México.

• Añado este ataque personal [19].

Diffs

México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]
• [26]

Miguel Hidalgo y Costilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

• [27]
• [28]
• [29]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:47 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:04 1 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones y RdE

Asunto

• 200.3.219.111 (disc. · contr. · bloq.) A veces los bloqueos parciales no alcanzan.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 07:10 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Savh. Taichi 〒 07:54 1 may 2020 (UTC)

También he ocultado las ediciones. Savh ^dímelo 08:10 1 may 2020 (UTC)

Cuenta publicitaria

Cuenta

• El viaje de un Alma Azul (disc. · contr. · bloq.) - Promoción de un libro reciente

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 13:14 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirar Categoría

Asunto

• Editar la plantilla {{propb}} para que la categoría Wikipedia:Artículos propuestos para borrado no aparezca en Wikipedia:Plantillas de mantenimiento. Está puesto el parámetro categorías=no, pero no funciona.
  • Comentario: ya lo he solucionado yo. @Triplecaña, si observas esa plantilla no tiene tal parámetro. -- Leoncastro (discusión) 17:16 1 may 2020 (UTC)

Gracias Leoncastro, estás en todo.  Hecho Triplecaña (discusión) 17:21 1 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Triplecaña (discusión) 16:59 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Gracias Leoncastro, firmó para cerrar. Geom (discusión) 17:25 1 may 2020 (UTC)

Plantilla:No neutralidad

Asunto

• Es encesario modificar el código de la plantilla protegida {{No neutralidad}}, reemplazando la porción {{#if:{{NAMESPACE}}|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Anexo|[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}}|[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}} por {{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{ns:104}}=[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}}, como tienen las otras plantillas relacionadas (véase {{publicidad}}).

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 17:22 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Leoncastro. Lo he revisado un par de veces y me sale correcto. ¿Puedes comprobar, por favor? Saludos Geom (discusión) 17:36 1 may 2020 (UTC)

Es correcto, gracias Geom. -- Leoncastro (discusión) 17:42 1 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento critico

Asunto

• A pesar de los avisos el usuario Rudomir Hoir (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la plantilla de manteniento

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:37 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

  Dado que el artículo ha sido borrado, he preferido dejarle un mensaje explicándole por qué no debe hacerlo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:17 2 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [30]

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 00:55 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 01:26 2 may 2020 (UTC)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo

Asunto

• Proteger la PDD de la IP 79.130.211.37 (disc. · contr. · bloq.) o impedir que pueda editarla

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:42 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

SAvh se ha encargado de proteger la página. Saludos y gracias, --Roy 10:50 2 may 2020 (UTC)

Trasladar Comayagua

Asunto

• La página de Comayagua es una redirección, siendo que el único título esplícitamente con ese nombre corresponde a la ciudad Comayagua (Comayagua) (que por otra parte tiene una aclaración bastante ambigua en el título). Solicito por tanto el traslado de Comayagua (Comayagua) a Comayagua.
  • @Geom, has trasladado la página y borrado la redirección, pero sin incluir también en el traslado su página de discusión. Por cierto, los enlaces ya los he actualizado. -- Leoncastro (discusión) 16:42 2 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 15:38 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

Cierro para archivar, pues ya fue resuelto por Geom y Marcelo. Gracias a ambos. -- Leoncastro (discusión) 20:26 2 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Origen del Universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Origen del universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Discusión:Universo#Mayúscula inicial en «universo»
• Fundéu BBVA en Twitter: [31]

Usuario que lo solicita

Firmado: —Enciclonauta (discusión) 18:12 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spambot

Asunto

• WilmaWhiting60 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 19:33 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom --Antur - Mensajes 21:45 2 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Usuario Zalo 79 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar plantillas de mantenimiento crítico pese a advertencias

Añado este vandalismo realizado en esta misma sección del Tab

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 20:15 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Parece que simplemente se enojó y se retiró. No veo que pueda hacerse nada más --Antur - Mensajes 21:44 2 may 2020 (UTC)

MediaWiki:Echo-specialmute-label-mute-notifications

Asunto

• Mensaje de interfaz MediaWiki:Echo-specialmute-label-mute-notifications sin traducir; sugiero reemplazar por «Silenciar las notificaciones de este usuario».

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 22:01 2 may 2020 (UTC)

Comentarios

  En proceso... Leoncastro, detecté el problema hace ya unas semanas, pero al ir a resolverlo en Translatewiki noté que falta una marca de género en el «this user» original, que nos permitiría traducir correctamente a «este usuario/esta usuaria» (igual que se necesita en MediaWiki:Specialmute-label-mute-email), lo cual solo pueden hacer los desarrolladores, y en IRC me indicaron que la forma más rápida es hacer o promover un patch. He pedido ayuda a Platonides; seguiré informando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:48 2 may 2020 (UTC)

• Comentario: y sin embargo creo que es preferible disponer de un mensaje en español que tener un mensaje en inglés (aunque no sea del todo correcto en cuanto al género). Más que nada porque, como dices, ya lleva unas semanas sin modificarse nada. Cuando llegue la solución al género se podrá modificar nuevamente. -- Leoncastro (discusión) 23:06 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:05 3 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)