Usuaria discusión:XanaG

El pozo de la Xana Echa una moneda Vocabulario de mis abuelos Un pequeño homenaje a la peculiar cultura ancestral de la montaña leonesa, y a todos los wikipedistas e internautas que de un modo u otro contribuyen a preservar su recuerdo Fuyaco Los fuyacos son ramas de roble con hojas (fueyas) usadas para alimentar a las ovejas durante las nevadas invernales, cuando no pueden salir a pastar.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuaria Discusión:XanaG/Archivo MM AAAA Días a mantener: 50 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Ayuda con apodo polemico

Hola que tal colega wikipedista, el motivo de mi mensaje es para pedir su colaboración y mediación para resolver una polémica en torno a un apodo en la página del jugador de fútbol Guillermo Ochoa. Un usuario insiste en colocarlo, mientras yo lo retiro argumentando que tiene un uso y origen de animadversión contra el jugador, por quien fue el creador de dicho mote. Ante la polémica lo he invitado, tal como lo establecen los procesos de enciclopedia a resolverlo en la página de discusión y no solo se niega, sino que desacredita mi postura. No quisiera mencionarlo, pero quizá sea importante, ya en una ocasión tuve una polémica con él, y borro todo el contenido de nuestro dialogo en su página de discusión. Puede checar en el historial del artículo y las páginas de discusión correspondientes la línea del tema. Por su atención gracias. --Luicheto (discusión) 02:23 7 oct 2014 (UTC)

Saludos colega wikipedista, gracias por tu atención, ya me comunique con el usuario Taichi para pedir una disculpa por mi proceder. Le comentaba a el que ahora mi idea es la de abrir un debate en el wikiproyecto para ampliar los términos o parámetros para incluir apodos. He notado en muchos de los artículos que algunos jugadores incluyen apodos poco conocidos y/o sesgados, por lo que se debería clarificar el asunto. Esto talvez ayude a resolver esta cuestión, pues aun cuando el apodo del jugador Guillermo Ochoa (el de la polémica) no diga literalmente nada ofensivo, creo que hay una violación al principio de neutralidad, en el momento que la persona quien lo creo e impulso, ha manifestado abiertamente su animadversión al jugador y su uso lo ha guiado por la mofa, la ironía o la burla. Creo que sería una manera de atacar el problema de fondo. --Luicheto (discusión) 05:14 8 oct 2014 (UTC)

Sobre el articulo Instituto Preuniversitario Vocacional de Ciencias Exactas Vladímir Ilich Lenin

Xana según me informó la notificación usted borró un articulo en el que he estado trabajando Instituto Preuniversitario Vocacional de Ciencias Exactas Vladímir Ilich Lenin, cuando en realidad lo que se deberia haber hecho era quitarle la etiqueta de Artículo sin relevacia, puesto que como se me había solicitado agregué referencia y fuentes al articulo, las cuales lo hacian fiable, puesto que como ya habia explicado al anterior bibliotecario(o sea al que puso la etiqueta) la importancia o relevancia de este centro educacional esta fuera de toda duda. Por lo que por favor le pido reconcidere, esta acción, y si esta dentro de sus posibilidades me de una respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de Tgarcialvarez (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 06:11 7 oct 2014 (UTC)

Aclaración

Saludos XanaG.

Ya vi lo que le escribió el usuario con el que se dio la lamentable guerra de ediciones y su edición de los comentarios en la página de discusión. Verá que no llevo mucho tiempo en la página y me pareció irrelevante los comentarios del usuario mencionado, por lo cual investigué un poco si había la posibilidad de quitarlos y me encontré con la falta de etiqueta, me pareció que cumplía con las características, pero bueno, en realidad no tienen importancia. Ya es caso cerrado.

También ahora que veo que vinieron a avisarle que borré (incorrectamente) comentarios en la página de discusión, le vengo a informar lo mismo con el usuario Fixertool. El usuario borró un comentario y una advertencia que agregué en su página de discusión y los elimino poniendo en el resumen de edición Trolleo. Me vengo enterando por usted que es incorrecto borrar ediciones en discusión sin un buen motivo, pero aparte de eso, este usuario mintió en el resumen de edición para no ser llamado la atención, como me fue llamada a mi.

Espero que pueda intervenir. Gracias. --Docmex (discusión) 04:31 8 oct 2014 (UTC)

Estoy al tanto. El usuario Docmex inició una guerra de ediciones en la que desoyó olímpicamente los pedidos de varios usuarios, no solo de aquel con el que mantenía esa absurda situación. Taichi bloqueó a los dos porque la violación a R3R era evidente. Sin embargo, voy a distinguir entre la actitud de ambos usuarios. El otro perdió la calma y actuó erradamente. Pero Docmex borró varias veces mensajes de su PD, reportó en el tablón simplemente imitando lo hecho por este usuario [1], y lo mismo hizo con las plantillas, además de agregar resumenes de edición con acusaciones espurias (ver acusación de vandalismo hacia el otro usuario). Esa fue la actitud de enfrentamiento abierto de Docmex hacia varios usuarios, hasta que se detuvo la situación con los bloqueos. --Fixertool (discusión) 21:01 8 oct 2014 (UTC)

Faltó decir: Sí, califiqué de trolleo la actitud del usuario. Respecto al tema que discutía en ese artículo, no tengo ninguna opinión. --Fixertool (discusión) 21:21 8 oct 2014 (UTC)

Gracias por tu intervención. El tema no da para más. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:02 8 oct 2014 (UTC)

En primera, los únicos usuarios que intervinieron en esto fueron usted y el que fue bloqueado, no se donde saca a varios usuarios. Segundo, yo no agregué el reporte por que usted lo hiciera, si así fuera, lo hubiera reportado a usted en todo caso (que no tendría sentido). En el asunto de la plantilla, si le doy la razón, pero no con las intenciones que usted trata de hacer creer. Usted no daba razones con sustento en las ediciones (como en la del futbolista Guillermo Ochoa), es por eso que agregué el aviso, tal como usted lo hizo conmigo (que ahí si, no estoy de acuerdo en eso y por eso lo borré). Tercero, califiqué como vandalismo las ediciones del otro usuario, como bien dice su definición: La retirada de información referenciada de los artículos es considerado vandalismo. El anterior usuario no daba buenas razones e incluso mentía (y sigue mintiendo dejando mensajes a otros bibliotecarios con respecto al tema del futbolista). Espero que ya no haya dudas del comportamiento que tuve, y si, me equivoque con la regla de R3R, pero fue para defender mi postura, ya que el anterior usuario quería crear polémica en la página. --Docmex (discusión) 22:07 8 oct 2014 (UTC)

Como bien usted dice, borrón y cuenta nueva. Haré caso a lo de archivar los mensajes en discusión como me lo recomendó y dejar eliminados los mensaje que se hubo entre Fixertool y yo en ambas páginas de discusión. Creo que ya quedó aclarado el tema ambas partes. Le doy gracias por intervenir en el tema. Saludos. --Docmex (discusión) 22:11 8 oct 2014 (UTC)

Primero le agradezco mucho que que se tome el tiempo en intervenir en este asunto (que a todas las partes involucradas están en desacuerdo) así que tratando a raíz de donde se causó el problema:

• 1 Yo agregué un apodo al futbolista Guillermo Ochoa (el apodo es François Memé) como se indica en la página, añadí una referencia confiable y llegó el usuario Luicheto deshaciendo mi edición poniendo en el resumen que carecía de neutralidad, lo que es totalmente falso. El usuario decía que el apodo era ofensivo, negativo y demás sinónimos al futbolista (lo que también es falso, por lo que usé la palabra mentira, como indica su definición).

• 2 Yo le pedí al usuario una fuente o referencias donde dijera que era ofensivo o que carecía de neutralidad para el jugador, pero no me proporcionó ninguna, a diferencia mía que yo añadí una referencia y puedo agregar otras si usted lo pide.

• 3 El usuario insiste que el apodo se lo puso un cronista deportivo de nombre Christian Martinoli porque no simpatiza con el futbolista y lo usa para burlarse y ofenderlo (lo que también es totalmente falso). Igualmente le pedí fuentes para verificar lo dicho, pero tampoco me supo proporcionar alguna (a diferencia mía, otra vez, que yo le ofrecí una referencia en donde el cronista negaba burlarse y ofender al futbolista, pero no la aceptó). Antes de continuar, dicho cronista no es el único que usa ese apodo para referirse al futbolista, hay muchas personas más que lo usan.

• 4 Si desconoce el significado del apodo, se lo puedo hacer saber: François = Francisco en francés. Memé = Le hace referencia a Memo en parodia al francés. Memo significa Guillermo. El futbolista se llama Francisco Guillermo. Jugó en Francia y es por eso que tiene de apodo François Memé. Por lo que puede ver, no tiene nada de malo, muchísimas personas lo usan para llamar así al futbolista. Un apodo común y corriente como el de otros futbolistas que usted deberá conocer, Messi, Cristiano Ronaldo, Maradona, etc.

• 5 El usuario dijo que había otras personas que no estaban de acuerdo con el apodo, por lo que quiso abrir un consenso. Solo fueron dos personas las que se quejaron. Una fue un anónimo y otro fue un usuario con el que tuve un problema con el, se enojó tanto que incluso se metió en mis contribuciones y revirtió algunas de mis ediciones sin motivo alguno, un ejemplo es Camilo Sanvezzo, si usted gusta puede corroborar la información en el historial. Esto hizo que le dejara un aviso de ediciones arbitrarias y el, en su enojo, copió mi aviso y lo dejó sin motivo alguno en mi página de discusión. Pero bueno, ese es otro tema. Me parece poco ético quitar un simple apodo porque a dos personas no les gusta. No se trata de que les guste o no, sino que así se le conoce al jugador y debe ser colocado para información de los lectores de Wikipedia que están interesados en saber sobre el futbolista.

Por lo que puede ver no hay nada de malo, solo se quiso polemizar y hacer una tormenta en un vaso de agua. Le pido autorización para volver a poner el apodo con su o sus respectivas referencias.

Le vuelvo a agradecer su intervención en el tema para que sea aclarado de una vez por todas y que todas las partes queden conformes. --Docmex (discusión) 23:29 8 oct 2014 (UTC)

Además de este tipo de cosas, observa en sus contribuciones la GE nada menos que en el tablón, entre varias más que provocó en las últimas horas. Solo puedo escribir :) (Es que me dejó sin palabras). Saludos. --Fixertool (discusión) 20:29 9 oct 2014 (UTC)

Casi me olvido. Observa que en mi comentario en el tab agregué esta línea: "XanaG podrá relativizar todo lo que entienda necesario de estas palabras." Eso lo puse porque no me gusta mencionar a alguien y que a algún despistado le pueda quedar la sensación de que tú concuerdas en modo alguno mis palabras o mi proceder. Ahora sí, tema terminado, más allá de que seguramente reincida. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:39 9 oct 2014 (UTC)

es:Loser Like Me

Buenas amiga esta semana esta muy ocupada? Saludos-- BROTHER2013 (BROTHER) Archivo:EscudoRiverPlate.png 17:11 8 oct 2014 (UTC)

Bueno esta bien amiga tomese su tiempo :-) en el taller deje una frase cortita de Evanescence ,tengo dudas en esta parte del texto "I just sort of took off" BROTHER2013 (discusión) 01:27 11 oct 2014 (UTC)

Re

Hola XanaG: voy a leer con atención el tab, para poder comentar, pero desde ya aviso es falso lo de la ip filipina (que repite dicho usuario). Un saludo cordial y gracias nuevamente por el aviso. --Marinna (discusión) 20:18 11 oct 2014 (UTC)

Hola Xana, si bien no hay ningún reglamento que prohíba hacer fichas en los artículos (y hay más editores que me agradecen por agregarlas, porque no saben hacerlas, porque se olvidan de agregarlas, o porque no saben como WP recomienda llenar los campos de las fichas). Acato la resolución que tomaste y por supuesto concuerdo con vos que dialogar es mejor.

Si bien siempre me alineo con la política de WP de promover hablar de los artículos, no de los wikipedistas. Concuerdo también con el editor que menciona: *"Es claro que nadie le va a decir cómo debe dedicar su tiempo en WP y está bien que haga lo que más le guste..." Siempre considerando que son tan valiosas los aportes de todos los editores, tanto de quién hace artículos, quién agrega una campo en una ficha o quién mejora la ortografía en un artículo, entre tantos aportes para hacer, siendo todos son importantes, verdadero espíritu de WP.

Gracias por tu tiempo dedicado a leer todo y un saludo cordial. --Marinna (discusión) 19:28 26 oct 2014 (UTC)

Hola Xana: gracias por sus aclaraciones y por la pronta respuesta, un saludo estimadísima. --Marinna (discusión) 22:24 26 oct 2014 (UTC)

Hola Xana: gracias otra vez por las clarificaciones, aprecio sus comentarios, un saludo. --Marinna (discusión) 01:29 9 nov 2014 (UTC)

Escudo Alicante

Hola Xana, te doy las gracias por intervenir y devolver el artículo a su estado original. Aunque en el de Alicante también hubieron reversiones, las versiones de escudos antiguos considero que no deben aparecer ya que hay una página propia para el escudo. Y en cuanto al escudo en cuestión, el Museo Arqueológico Provincial de Alicante, que considero tiene suficiente credibilidad y autoridad en estos temas, determina en su web del catálogo de piezas existentes en el museo que ese es el "Escudo de Armas de la Corona de Aragón", para nada se refiere a él como un escudo utilizado para representar a la ciudad o al gobierno municipal de entonces. El usuario Martorell basa su posición en lo que una web no oficial pone que ha escrito un arquitecto, que es arquitecto municipal, ha escrito en un libro suyo, pero no deja de ser la opinión de una persona, por muy profesional que sea, y que no está aceptada por ningún organismo competente. También son profesionales cualificados los que trabajan en el MARQ y que han catalogado dicho escudo, siendo el único organismo oficial que se ha pronunciado sobre dicho escudo.

En cuanto a la discusión, en mi página de discusión puedes leer el tono burlesco/chulesco con el que se dirige desde un principio a mi. Además, al principio ni si quiera puso enlace algunon acerca de la información que aportaba. En toda la discusión que tuvimos en la página de discusión del artículo no paraba de acusarme de vandalizar, censurar y apoderarme de la página por eliminar la información (haciendo él exactamente lo mismo, como le puse) y incluso me insultó y faltó al respeto en diversas ocasiones.

Yo no sé qué otro usuario puede aportar algo al tema, pero tengo clara la situación, mi postura y que ante una versión oficial no caben otras veriones que entren en oposición al respecto. Y que siempre que pueda y se me permita actuaré para evitarlo. Pero también espero se solucione pronto y esta página no sufra estas alteraciones y puede contener información errónea. Gracias, saludos!! --Comandancia | Discusión 23:00 14 oct 2014 (UTC)

---

Hola Xana. Gracias por responder a mi petición de protección de Escudo de Alicante. En la página de discusión del artículo puedes ver cómo he intentado hacer aunar el punto de vista defendido por Usuario:Comandancia pero, en mi opinión, su comportamiento y actitud no busca conciliar con el criterio de WP:PVN. Sé que la extensión de la discusión puede ser especialmente desalentadora, pero ahí queda constancia del esfuerzo que hice en mejorar el artículo. A estas alturas, sin embargo, ya personalmente he renunciado a ello, es imposible con un usuario que no atiende a criterios de verificabilidad de las fuentes, y que se guía por opiniones personales e investigación primaria, con las cuales se basta, además, para descalificar las aportaciones realizadas por académicos reconocidos. --Joanot Martorell ✉ 02:50 15 oct 2014 (UTC)

Intentaré sintetizar la disputa:

• Ante la negación del usuario a permitir mi aportación (véase primera aportación), no comprendo que deba revertirse a las primeras de cambio en vez de discutirlo en la página de discusión.
• Se inicia una primera tanda de reversiones.
• Aún así, aporté fuentes, amplié datos e, incluso, introduje su punto de vista (véase mi intento de PVN). La ampliación se realiza entre reversiones.
• A pesar de ello, el usuario edita el artículo para poner en cuestión las fuentes mencionadas (como por ejemplo, poner "supuesto escudo") sin recurrir a otras fuentes externas que lo cuestionen. Es decir, es su propio punto de vista personal (véase).
• Por otra parte, sin tener relación con el Escudo, también revierte otros hechos circunstanciales también verificados con otras fuentes.

El problema aquí no es la validez de las fuentes de una y otra parte. Como puedes comprobar a lo largo de la discusión, es que la otra parte no aporta ninguna fuente, y cuando las que aporta la parte contraria incurre en falacias "ad hominem" y en "ad ignorantiam". El problema es que a lo largo de la discusión por mi parte aporté cuatro o cinco fuentes externas para ampliar el artículo, datos que simple y llanamente veta sin más justificación que su propia opinión personal. Sólo se acoge a una pequeña reseña anónima, que no es pertinente, mal citada, sin verificar, sin atribución de autoría académica, de la web de un museo arqueológico, y lo hace para excluir otros puntos de vista, con lo que contradice claramente las recomendaciones de Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Verificabilidad. En mi opinión, el usuario está haciendo sabotaje del artículo.

No se trata de no querer debatir, es que esto no es un debate, es un enfrentamiento que raya al comportamiento típico de un trol. Pero ya que mencionas de usuarios de algún wikiproyecto por si pudieran esclarecerlo, se me ocurren Usuario:Altorrijos y Usuario:Coentor, del Wikiproyecto:Comunidad Valenciana. De todos modos, gracias por el interés y perdona las molestias. --Joanot Martorell ✉ 06:47 15 oct 2014 (UTC)

---

Hola, se me ha mencionado, y creo que con el ejemplos que voy a poner lo digo todo:

• Escudo de Albania.
• Escudo de Serbia.
• Escudo de Rusia.

Considero que poner versiones anteriores no es algo malo, sino todo lo contrario, aporta y completa la información, siempre y cuando estén bien referenciadas, como es este caso.--Altorrijos (discusión) 16:15 15 oct 2014 (UTC)

Duda:m:Translation

Usted puede explicarme que quiere significar m:Translation sigo sin entenderlo ahi se puede hacer una petición para una traducción en Wikipedia? Saludos BROTHER2013 (discusión) 04:01 16 oct 2014 (UTC)

Miss Venezuela Tierra

Hola, tengo una queja o pregunta, recientemente (Aproximadamente 2 Horas) terminé de realizar un Artículo titulado Miss Venezuela Tierra donde daba referencia a la Historia principalmente de como surgió la elección del Miss Tierra Venezuela, quienes han ostentado el Título de Miss Venezuela Tierra, Sus Curiosidades; pero principalmente me centraba era que La Miss Venezuela Tierra era elegida dentro del Miss Venezuela. Me acaba de llegar una notificación diciéndome que me lo iban a Borrar y me colocaron un Mensaje: «"Miss Venezuela Tierra" es un concurso INEXISTENTE, La representante venezolana a Miss Tierra se elige en el MISS VENEZUELA; certamen que elige las candidatas a las principales concursos de belleza internacional». Yo me preguntó: ¿Por que me colocan esto, si siempre coloque que la representante del Miss Venezuela Tierra es elegida en el MISS VENEZUELA?. A Continuación el primer párrafo de mi Articulo: La Miss Venezuela Tierra es la Representante de Venezuela para el Miss Tierra. La Miss Venezuela Tierra no es escogida con un Concurso de Belleza llamado del mismo nombre o especifico en sí, si no que se elige mediante el Miss Venezuela del año correspondiente (También se eligen la Miss Venezuela Universo y Miss Venezuela Internacional). Por que me dicen esto entonces? por que me lo van a borrar?.

Gracias. --DeglisRdgz (discusión) 02:03 17 oct 2014 (UTC)

Hydra

Buenas me puede traducir por favor esta frase:

• "Well, the case is more the fact we let go of a certain way of songwriting how we used it in the past. Like, in the past, we had a certain idea about how we wanted to sound and what we were allowed to be within our genre. Nowadays we feel like with The Heart Of Everything, we felt like we finalized this symphonic kind of sound we were searching for all those years".Saludos BROTHER2013 (discusión) 03:09 17 oct 2014 (UTC)

YANEZ CAICEDO

Buen dia Xana. Siguiendo las recomendaciones recibidas, procedimos a ajustar y a complementar, el contenido biografico del Maestro Armando Yanez caicedo (1915-1998). Asi, ademas del contenido de la sintesis biografica propiamente, y del listado de Obras escritas y/o compuestas en vida, por el Maestro Yanez Caicedo, anadimos el listado de Honores y Reconocimientos obtenidos en vida y post-mortem, los cualesdan fe de la veracidad de su trayectoria. Ademas, tambien en el deseo de demostrar la veracidad de lo aformado, se creo un capitulo que contiene algunos testimonios audiovisuales existentes en la web, de personalidades e institucions, privados y gubernamentales, actuales, que tambien dan fe de su honrosa labor y trayectoria humana y profesional. Todo, con el objeto, como hemos dicho y se nos ha requerido, de documentar apropiadamente, lo que contempla su sisntesis biografica. Tenemos tambien, en archivo y totalmente disponibles para ustedes, una buena cantidad de referencias periodisticas de distintos medios internacionales, fotografias y documentos originales, oficiales, de todas las entidades y organismos que galardonaron en vida y postmortem al Maestro. Todos, en su conjunto, demuestran perfectamente la veracidad de lo afirmado en su Sintesis Biografica, y, de ser necesario y requerido por ustedes en Wikipedia, podrian enviarselo de inmediato.

Desde hacen dos dias, esta puesto en el Taller de FUNDAYC el nuevo "borrador" de la pagina que deseamos incorporar en Wikipedia, con el deseo de que pueda ser revisado y corregido adecuadamente y sea publicado. Agradecemos muchisimo se sirva ayudarnos en este aspecto. Demas esta decirle que agradecemos toda la ayuda que a bien pueda brindarnos ya que es la primera vez que intentamos hacer algo en Wikipedia y no conocemos nada al respecto. De alli todos los errores que estamos cometiendo aunque hemos leido bien las instrucciones. Sin embargo, hay muchas cosas que no aparecen explicadas como quisieramos y que debemos hacer y/o cumplir pero aun no entendemos como. De alli que estemos intentando mucho por prueba y error. Por ello, por favor, sientase libre de editar todo lo que considere necesario corregir, eliminar, complementar y demas. Posteriormente, y si pudiera tambien, necesitaremos saber en que momento podemos intentar publicar de nuevo la pagina sin temor a que la eliminen de nuevo o, si debemos esperar a que alguen del staff de Wikipedia lo haga cuando hayamos cumplido con todo sus requerimientos. Se ve muy mal la referencia que aparece en la web hacia la persona que se intenta referir, cuando se indica que dicha pagina ha sido eliminada. Le agradecemosmuchisimo lo que pueda hacer por este personaje que dio tanto a la comunidad de varios paises latinoamericanos. Muchas gracias. Saludos. --Fundayc (discusión) 12:57 17 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias. Saludos

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Fixertool (discusión) 20:07 16 mar 2014 (UTC)

Miss Venezuela Tierra 2

Hola XanaG, muchas gracias por tu apoyo. Ya tomé en cuenta en hablar con un usuario/bibliotecario para mejorar mis detalles. Aun así muchas gracias. Además de esto, quería decirte que no es el único Artículo que creare sobre la Organización del Miss Venezuela, ya teniendo listo su artículo de la representante del Miss Tierra (Que era necesario), también deseo realizar los de International, Mundo y Universo Venezuela. Muchas Gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): DeglisRdgz (discusión) 18:12 17 oct 2014 (UTC)

Anexo:Mi nombre es... El duelo final (quinta temporada)

Buenas tardes Xana, te quería hacer una consulta pues estoy en un problema que no sé cómo resolverlo para no crear un gran problema si actuó de manera rápida, en el artículo mencionado en el titulo el usuario Alej Gatito quien fue el creador del mismo cada semana lo actualiza, el día de hoy realizo su rutina y luego de terminarla un usuario anónimo cambio su edición cambiando algunas músicas y porcentajes. Bueno procedí a ver como averiguar quién está en lo cierto, pues en la página oficial de dicho programa está el capítulo emitido pero está bloqueado para mi país y no puedo verlo, minutos más tarde otro usuario esta vez registrado volvió a editarlo colocando otras informaciones y volviendo a cambiar los porcentajes, y ahora estoy en una confusión por que no sé cómo verificar quien esta pone la info real. Ya he comunicado al usuario Alej Gatito, y mucho caso no me hace cuando le notifico sobre algún artículo, además de ser el usuario con quien siempre entro en conflicto como ya sabes con sus ediciones y creación de artículos de una forma excesiva.--Porot09 (discusión) 22:15 17 oct 2014 (UTC)

Miss Venezuela Tierra

Saludos, vi tu reciente retiro de la plantilla de borrado en el articulo mencionado y estas errada. Yo me especializo en estos articulos, y el certamen "Miss Venezuela Tierra" es completamente inexistente, ya que la representante de mi país para Miss Tierra se elige en el Miss Venezuela y no en un certamen aparte como se escoge la representante a Miss Mundo (Aunque pertenecen a la misma Org), ¿Por que crear un articulo como si se tratase de un certamen como tal, si se escoge en el Miss Venezuela?, e incluso en el Miss Venezuela se escogen representantes a Miss Universo y Miss Internacional por lo que de ser aceptado el articulo tambien debearían crearse por ejemplo "Miss Venezuela Universo" y "Miss Venezuela Internacional" no crees? (Aunque no es lo lógico). Jaam0121 (discusión) 22:27 17 oct 2014 (UTC)

Notificación de traducción: File metadata cleanup drive/How to fix metadata

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.

La página File metadata cleanup drive/How to fix metadata está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

La prioridad de esta página es media.

There is a new initiative to clean up file information pages across Wikimedia wikis. In order to reach out to the communities in their native language, we would like to ask for your help to translate a few pages. In addition to the one linked above, there are two short pages:

• File metadata cleanup drive (direct translation link)
• Template:File metadata cleanup header (direct translation link)

We have done our best to prepare the pages to minimize the work for translators, and if you notice anything else we could do to make translation easier, please do let us know. Guillaume is also happy to answer any questions you might have while translating the documents.

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 13:28 20 oct 2014 (UTC)

Casa de Candia

Hola Xana, he seguido un poco el tema y creo que es un bulo total. Revisa algunos de los enlaces que han añadido como referencias y verás que ninguno tiene valor (creo que el primero es un restaurante) otras páginas personales y blogs, etc. No hay ni una fuente seria. Hay debate sobre el tema en la en., fr. e it. wikis. No tengo datos pero a mi me suena a uno de los muchos inventos en genealogía. Saludos, Maragm (discusión) 19:48 21 oct 2014 (UTC)

Voy también a consultar a Charles Cawley, que tiene una página bastante buena de genealogía que utilizamos frecuentemente, Medlands. Desde siempre se han inventado genealogías, linajes, etc.....pregúntale a Roy. Saludos, --Maragm (discusión) 19:59 21 oct 2014 (UTC)

Hi (i can't speak Spanish). The only part that it is possible to source is about the Savoyard family; this family is attested by the "Annuaire de la noblesse de France" (a few lines though) but it doesn't provide any hint of its origin nor of connections with other families. The creator of this fantasy has only amalgamated every character or family with a name ressembling more or less to Candia to create this fictitious family. The "Norman" connection and the "Italian connection" are not supported by any source. The website "RoyalFilangeri" is anything but reliable. I propose either to come back to this version or to delete the article, given the questionable (real) notability of this family.--Phso2 (discusión) 09:47 22 oct 2014 (UTC)

I agree that it should be deleted. Waiting to see if Charles replies to my email, but from the look of it, it's a lot of BS. I had to delete this morning the title of "Prince of Candia" from Jorge de Grecia. The Candia mentioned with any relation to Jorge (after doing a google search) is a locality in Crete and has nothing to do with any title or royal house. And as Phso2 mentioned in the discussion page in en.wiki Candia has nothing to do with Gandia, and, therefore, nothing to do with the Borgias (Borjas).--Maragm (discusión) 10:13 22 oct 2014 (UTC)

Beware that Google search gives a false impression. It is flawed by the fact that almost every genealogy site has copied the content of WP, with the many "de Candia" sneakily added one after one ([2], [3] [4] etc) by the hoax-creator (or imaginative amateur genealogist). Some have even been printed in general books by authors relying on en:WP...--Phso2 (discusión) 10:28 22 oct 2014 (UTC)

Hilo en TAB

¡Hola! Recuperé este hilo, ya que había sido archivado sin resolución. Saludos, --Aleposta (discusión) 08:05 25 oct 2014 (UTC)

Re:Wikicumple

Muchas gracias por las felicitaciones. Ojalá sean muchos más y en tu compañía. Un saludo. PD Si te gusta editar sobre monumentos te invito a editar algo para el meta:Monuments of Spain Challenge en cualquier idioma. --Millars (discusión) 22:35 25 oct 2014 (UTC)

Hola Xana, muchas gracias por el flag y el regalo, prometo no defraudarte :). Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 19:39 27 oct 2014 (UTC)

Diego Echeverría

Hola, Xana. ¿Podrías echar un vistazo al artículo Diego Echeverría? Lo borraste como SRA hace cosa de un año, al parecer por una plantilla de aviso mía, pero no puedo ver si es una simple recreación de material borrado o hay aportaciones que merezca la pena revisar. Un saludo. --Fremen (discusión) 13:55 28 oct 2014 (UTC)

TAB

Hola, Xana. Como estoy seguro de que presumes que mi intervención está sujeta a la buena fe, y como a pesar de que el TAB es un sitio resringido, no deja de ser un espacio público y sometido al escrutinio de la comunidad, te ruego, para "ayudar a resolver la denuncia" hagas un esfuerzo para que los que no entendemos nada de esa denuncia, comprendamos qué quiere decir el denunciante. Será que soy muy torpe, pero ten la bondad de recordar que la Wikipedia está abierta también a los que no tenemos tanta agilidad intelectual como Einstein. Gracias.--EfePino (discusión) 21:44 28 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu amable explicación, ya lo entiendo más. En cuanto a lo otro, yo no he comentado ni denunciado nada, sólo he pedido explicaciones, que sigo sin recibir, y sigo sin saber si un tercero involucrado en anteriores conflictos sobre los AD sin ser bibliotecario puede borrar intervenciones en el TAB. Saludos.--EfePino (discusión) 08:28 29 oct 2014 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias otras vez por tu paciencia. Tendré que seguir buscando la norma, convención o costumbre que confirme lo que me dices. Hasta ahora, sólo he podido encontrar en el TAB es un mensaje que dice que "Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten", y yo no intercambié opiniones con nadie, lo que hice fue pedir una aclaración relacionada con una denuncia. Además, en Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión se dice que "el Café y el Tablón de Bibliotecarios son espacios cuya función es similar a la de una página de discusión, y por eso se enumeran aquí" y "no borres mensajes de tu discusión —aun si piensas retirarte y especialmente si estás bloqueado—; la discusión debe permanecer visible como registro. Solo si la comunidad o un bibliotecario solicita la remoción de parte del contenido, es preferible que procedas a eliminarlo." Si algún día de estos te aburres y no tienes nada más importante que hacer, quizá puedas darme más luz. Muchas gracias.--EfePino (discusión) 08:41 30 oct 2014 (UTC)

Agradecimiento

Hola XanaG. Sólo para agradecer tu respuesta en el tablón, la cual me ha parecido mesurada y objetiva, aunque un poco blanda por lo denunciado a mí parecer. Ojalá resolvieses más seguido denuncias de ese tipo en el tablón, pienso que una buena dosis de las cualidades que has manifestado en tu resolución le hacen mucha falta a otros bibliotecarios, que son más de "dispara sin preguntar", una queja habitual entre varios usuarios como podrás saber. También agradezco tu llamado de atención a un usuario que a pesar de su antiguedad de repente ignora cómo funciona el TAB. Que tengas buena semana. --LINK58 16:03 29 oct 2014 (UTC)

Hola Xana. Lo mismo, agradezco tu respuesta en el tablón, estoy satisfecho. Solo quise ser alguien neutral en este caso, por mi parte en conflictos siempre trato de ser como un pepino y prometo que siempre va ser así, con un trato amable, educado y paciente. Un saludo. Irwin Tell me 16:32 29 oct 2014 (UTC)

Por mí, no hay ningún problema en asumir tal resolución. Lo he venido haciendo desde hace tiempo, especialmente desde finales del año pasado. Inclusive sólo por cortesía, cuando ella ha venido a mi discusión a tratar temas de lo más variados he intentado responderle en mi propia página, en vez de solamente ignorarle. Pero esto ha provocado que ella se sienta ofendida, y que me acuse de ser un irrespetuoso, como acaba de hacer hace unos días en su más reciente mensaje. La verdad es que a mí no me gusta tratar de esa forma (ignorar) a nadie, pero las circunstancias lo ameritan según veo. Personalmente, aquella que me hizo cuando participé en una votación en la que ni por asomo sabía que ella había participado, y que coloqué un comentario sobre la redacción de algunas propuestas en la página de discusión respectiva, donde ella dijo días después en el café de forma tajante que yo la había calificado de "analfabeta" y que "le estaba faltando el respeto a otros usuarios también", me pareció desafortunado y grosero de su parte. Esto si tomas en cuenta todas las veces que yo me he dirigido a ella ya sea en otras páginas o en su discusión, en comparación a las veces que ella ha venido a mi discusión o ha aludido a mí. La verdad yo podría seguir dirigiéndome a ella sólo lo estrictamente necesario (sea una CAD donde participe, una CAD que nomine, o un hilo en el café) con respeto y paciencia. O simplemente ignorarle y pasar de largo. Pero es evidente, como te decía en el TAB, que uno no puede esperar de buena fe que esto ocurra con la otra parte. Botón de muestra: su último mensaje en mi discusión. Así que por mí parte estoy de acuerdo, me comprometo a no presentar ninguna otra denuncia contra ella en el TAB, ni aludir a ella sin darle por enterado antes. En caso de existir alguna alusión a ella, será sólo lo estricta y éticamente necesario en el espacio principal enciclopédico. Gracias por tu comprensión e involucramiento, así como por tu tiempo y paciencia para ofrecer una solución factible a este meollo completamente ajeno a ti, XanaG. Confío sinceramente en que llegará algún día en que ni Ganímedes ni yo continuemos con una relación tan problemática como hasta ahora. Sólo el tiempo lo dirá. Saludos. --LINK58 22:13 30 oct 2014 (UTC)

El problema con esta situación es que uno intenta ignorar, no dar corte, dejar pasar, y luego llega y lee mensajes como este de aquí arriba que dicen "Pero es evidente, como te decía en el TAB, que uno no puede esperar de buena fe que esto ocurra"... Mientras no exista presunción de buena fe hacia mis acciones mal podremos solucionar esta situación. Por mi parte no he sido la que ha iniciado las denuncias y seguirá siendo así. Tampoco pienso inmiscuirme en artículos ni CAD en los que intervenga Phoenix, y cuento con su compromiso en que hará lo propio. No corresponde que siga aclarando los me dijo, le dije, me quise decir ... porque solo se presta a más tergiversaciones que no llevan a nada bueno. Convengamos que un conflicto es de dos partes. Por mi parte estoy dispuesta como siempre a mantener distancia y hacer todo lo posible para mejorar el relacionamiento, pero evidentemente si no se espera que actúe de buena fe poco hay que pueda hacer, aunque contrate un diplomático para que escriba en mi nombre. Aceptada la proposición de alejamiento pregunto entonces: ¿cuánto tiempo crees que sea suficiente? Porque ninguna pena puede durar eternamente. Digamos... ¿hasta que Phoenix se retire (ha dicho que lo hará en diciembre)? ¿6 meses? ¿un año? Estoy dispuesta a acatar cualquier cosa que resuelvas. Gracias por tu paciencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:04 30 oct 2014 (UTC)

No confundamos la buena fe con un abuso de las normas de etiqueta y convivencia. ¿Para qué las negritas por ejemplo? He aquí la prueba XanaG de cómo no se corresponden las acciones con las palabras. Te insisto: es muy difícil que sí no imposible lidiar con alguien así. Y más que te pone de restricciones que no intervengas en sus CAD cuando es imposible siendo que tu responsabilidad como ACAD te lo impide. Es un abuso como te comento y a final de cuentas no es la adecuada para solicitar más restricciones de las que ya nos has tratado de establecer de forma objetiva, XanaG. Te dejo entonces XanaG, de mi parte ya sabes la respuesta, yo por mi encantado, el problema será para ella como ya lo ha sido antes. Quien rompió su propio compromiso reciente fue ella, sin ir muy lejos. Presumir buena fe no significa tolerar ese tipo de comportamiento, en especial de alguien que alguna vez fue bibliotecario. --LINK58 01:46 31 oct 2014 (UTC)

Ganímedes y Phoenix58, espero que no os importe que responda aquí, para no ir repitiendo el mensaje. De nuevo, repito que esto no es una sugerencia de mi parte, de usuario a usuario y no una imposición de bibliotecaria. Si decidís que no os resulta práctico ahora o en cualquier momento del futuro no voy a decir ni hacer nada, porque se necesita mucha voluntad y motivación para mantenerse impasible y no reaccionar ante lo que uno pueda considerar menosprecios o falsedades sobre su persona, y esa determinación solo puede provenir de vosotros mismos, si lo intento imponer a base de amenazas no va a funcionar seguro. Y sí, va a ocurrir que en algún momento uno de vosotros o los dos penséis que el otro no está "cumpliendo" (como ya casi está pasando ahora) y no va a ser fácil a veces. Mi esperanza es que, a fuerza de pretender que no os importa lo que hace o dice el otro, a la larga acabe no importando de verdad. Parece una tontería, pero a veces es un truco efectivo. --Xana (discusión) 06:20 31 oct 2014 (UTC)

Yo acato de inmediato, lo único que te pido es que le pongas un plazo. Si estás de acuerdo, que sea un año, ¿vale? Yo, como Jesús, poniendo una y otra vez la otra mejilla, no te preocupes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 07:44 31 oct 2014 (UTC)

Perfecto, gracias por tu paciencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:14 1 nov 2014 (UTC)

Talleres, San Lorenzo y Círculo Deportivo

Hola XanaG, veo que haz borrado el artículo del Club Atlético Talleres (Perico) por el motivo: «Sin relevancia enciclopédica: Solo hay referencia a una fuente con cobertura significativa del club». Es posible que el artículo necesite mejoras y le falten referencias, pero es un club histórico, que fue el primero en su provincia en disputar un torneo nacional, y por muchos años ha disputado (y disputa) distintos torneos profesionales de nivel nacional. Creo que en todo caso debería ir a consulta de borrado para que la comunidad decida que hacer. Este artículo forma parte del revisionismo que se está haciendo con artículos de fútbol, especialmente del fútbol del interior de Argentina, donde ya se han eliminado decenas y los que estan en duda van a CdB. Creo que este caso como mínimo corresponde que vaya a consulta de borrado. Edit: Agrego. Veo que tambien haz borrado los artículos de Club Atlético San Lorenzo (Mar del Plata) (que jugó muchos años en Primera División) y Círculo Deportivo de Comandante Nicanor Otamendi que también jugó en Primera. Estos dos estoy seguro que son relevantes, y tengo varias referencias independientes y fiables para agregarle, pero aun no he tenido tiempo, ya que son mas de 100 artículos que estan en CdB o a punto de ser borrados del futbol argentino del interior. Si puedes restaurarlos, sería lo ideal, sino tendremos que empezar con estos artículos de cero. Saludos! Juanman (discusión) 07:42 30 oct 2014 (UTC)

Perfecto Xana, te agradecería si restauras los artículos a mi espacio de usuario. Yo me encargaré de mejorarlos y agregar las fuentes fiables requeridas. Luego solicitaré la restauración en el WP:TAB/SR. Gracias! Un saludo! Juanman (discusión) 23:20 30 oct 2014 (UTC)

Archivar

¡Hola Xana!

Hace un tiempo me habías recomendado en archivar mensajes de discusión, entré a la Ayuda de Cómo archivar una página de discusión con el Procedimiento cortar y pegar para solo archivar los mensajes en las que hubo discusiones pero no entendí muy bien las instrucciones, no se si pudieras ayudarme a archivarlo, es algo confuso el procedimiento. Saludos. --Docmex (discusión) 21:40 30 oct 2014 (UTC)

---

Hola XanaG. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ralgis.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Yū Yū Hakusho

Hola Xana, sé que siempre te doy lata con el mismo tema, pero ¿podrias darte una vuelta por el artículo Yū Yū Hakusho? Hay un usuario que insiste en hacer infinidad de aportes uno tras otros que destrozan la tabla de informaciones y no aportan datos nuevos, con el usuario Taichi hemos deshecho sus cambios pero vuelve a realizarlos. Agradecería si pudieras darte una vuelta. -- Oniichan (discusión) 18:03 6 nov 2014 (UTC)

Artículo sin relevancia enciclopédica

Estimada Xana, gusto de saludarte. Paso por aquí para solicitar tu ayuda. Pues bien, el día 1° de noviembre asistí a la Filsa 2014, en el marco de la 34ª feria internacional del Libro de Santiago. Mi intención era fotografiar a los poetas Lorenzo Peirano y Carmen Berenguer quienes estarían allí ese día. En la ocasión, se presentó un libro de un tal Héctor Cabaña Gajardo. Este escritor no es conocido aún aquí en Chile, de hecho, el mismo se auto publicó una de sus obras. Pues bien, Aller leyendo en Google sobre las impresiones de Peirano y Berenguer, me encontré con que alguien había creado el artículo de Héctor Cabaña Gajardo — SandraCondeza— su esposa, pues fue presentada por él ese día, esto es un claro conflicto de interés. Además, ella misma publicó esta imagen del sujeto. El biografiado, como escritor o poeta, es totalmente desconocido aún aquí en chile, y eso lo puedo asegurar en un 100%, aunque, obviamente, esto no quiere decir que en el futuro sea relevante. Yo personalmente creo que este artículo debiera ser borrado de inmediato. Quedo a la espera de tus comentarios. Un saludo. --Deucaleon (discusión) 18:08 7 nov 2014 (UTC)

Echando una moneda

Hola Xana he puesto a destruir Gifted Corp.. Estoy segura de que tú no conocías los antecedentes. Es un claro tema de conflicto de intereses y CPP. Seguramente los dos últimos usuarios son títeres del primero, pero eso es sólo un mal pensamiento. ¿Qué mejor sitio para promocionar un trabajo del 2013 que nuestra Wiki? Perdona por la intromisión. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:00 15 nov 2014 (UTC)

Interview

Hola, Xana. Espero que estés muy bien. :) Podrías ayudarme en esta traducción, es un cita:

Her singing was so strong and heartbreaking in the studio, it was clear something very special was happening ... The musicians were inspired as they rarely get to play with the artist present, much less singing ... Today, most things are recorded as overdubs on track. This was truly an interactive moment where none of the musicians knew exactly what they were going to play and all were listening so, so, deeply and completely to figure out where they fitted in ... all of the playing was keying off the emotion on Adele's outrageous vocal performance.

• --Prism ^KatyCats 21:25 16 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias Xana :) --Prism ^KatyCats 22:50 17 nov 2014 (UTC)

Notificación de traducción: Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2014-2015 round1

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta.

La página Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2014-2015 round1 está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 18:59 21 nov 2014 (UTC)

Hola XanaG

Hola, buenas. Quisiera saber como puedo hacer para que la pagina Pasión Viviente de Motilla del Palancar la aceptarais, no hago nada mas que modificarla, pero no se como puedo arreglar el problema. Soy nuevo en esto de la wikipedia y pues no se muy bien como usarla. Si ustedes me pudieran ayudan se lo agradecería. Yo solo quiero saber como hacer para que dicha pagina quedase muy similar a las paginas de wikipedia Pasión Viviente de Oliva de la frontera o la de Castro de Urdiales, ya que el concepto es el mismo a esas pasiones vivientes. Seria un gran honor que me pudieras ayudar. Un saludo --Motos16 (discusión) 10:30 23 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:47 24 nov 2014 (UTC)

Hola Xana

Quisiera saber como puedo hacer para aportar datos a wikiproyecto Patinaje artístico sobre hielo. No tengo experiencia en wikypedia y ya he cometido algunos errores, incluso no se si es apropiada la forma de contestarte aquí, te agradeceré que me ayudes.

Gracias!

preciso u favor!!! por favor!

Hola,

Te escribia para pedirte un favor. Alguien que no ha sido yo, se hizo un usuario con mis nombres y la descripciòn de mi vida y hasta una foto mia. He querido editarlo, pero no me lo permite porque es el perfil de un usuario.

Te escribo para ver si me puedes dar orientaciòn de como hacerlo o hacerlo tu. Puedo demostrar que yo soy la persona a la que estàn describiendo a travès de mi pasaporte o dni.

Por favor!! No me gusta qe nadie estè ventilando mivida por ahi.

claudia anselmi

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:AnselmiClaudia