Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Fixertool»
Sección nueva: →Aclaración respecto a artículo de Laborología |
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
| Línea 356: | Línea 356: | ||
--[[Usuario:Gabimillers|Gabimillers]] ([[Usuario Discusión:Gabimillers|discusión]]) 18:56 28 mar 2015 (UTC) gabimillers |
--[[Usuario:Gabimillers|Gabimillers]] ([[Usuario Discusión:Gabimillers|discusión]]) 18:56 28 mar 2015 (UTC) gabimillers |
||
== Referencias == |
|||
No quiero hacer de esto una guerra de ediciones por lo que voy a pedir referencias serias a su afirmación de que el término 'che' se usa en todo el Paraguay contrariando la anterior edición. No agregue como referencia al DRAE porque si así lo hace debería también agregar a todo Bolivia como area de uso y eso es una falacia que desnaturalizaria por completo el artículo. Espero que pueda hacerlo sino en breve voy a proceder a volver a la anterior edición. [[Usuario:Jorge porongo|Jorge porongo]] ([[Usuario Discusión:Jorge porongo|discusión]]) 22:54 28 mar 2015 (UTC)Jorge Porongo |
|||
Revisión del 22:54 28 mar 2015
Ayuda con categorización
Hola Fixertool, me podrás dar una mano con categorías? una tutoría necesito, que no me doy cuenta cómo agrupar y por agregar una que me pareció estaba faltando ahora no sé si no hice lío, es que estaba desordenado el asunto, pero algún orden tenía y ahora se me complicó.
La categoría nueva es Categoría:Muralismo mexicano que moví desde "Cuadros del muralismo mexicano" porque, obviamente son murales y no cuadros y hay varios artículos sobre murales de este movimiento en la Wikipedia. Algunos están agrupados en Categoría:Murales del Museo del Palacio de Bellas Artes, lo que está bien, porque corresponde a los murales de ese museo, lo que no sé cómo hacer es que esa categoría aparezca dentro de Muralismo mexicano, y a su vez Muralismo mexicano debería estar dentro de Categoría:Murales y frescos para así no repetir en la categorización de "mural" y que no queden mezclados con otro tipo de murales... ¿estaría bien eso? ¿me podés explicar cómo hacerlo antes de que yo siga haciendo más lio? Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 16:14 4 feb 2015 (UTC)
¿correspondería también incluir la categorización de Muralismo mexicano a sus artistas exponentes? --Elulene (discusión) 16:16 4 feb 2015 (UTC) / No, ya encontré que existe Categoría:Muralistas de México, categoría que debería anidarse entonces a Muralismo mexicano... qué complicado! --Elulene (discusión) 16:20 4 feb 2015 (UTC)
Gracias Fixer! yo estuve metiendo mano en esto de las categorías del muralismo... lo que no estoy segura es de si quedó bien así... cuando puedas fijate. Respecto al Taranco quedó así: Palacio Taranco sobre el edificio, amplié la información específica del mismo y hay más material, incluso un libro con su historia escrito por uno de los herederos de la familia, así que con el tiempo podrá ampliarse aún más / y un artículo nuevo Museo de Artes Decorativas Palacio Taranco, también ampliable en sí mismo. Los dejé ahí, creo que bastante decentes ambos, esperando definición u opiniones de si conviene fusionarlos en un solo artículo más largo que incluya todo o no. --Elulene (discusión) 11:38 5 feb 2015 (UTC)
- Más o menos me fui dando cuenta lo de las categorías... igual no sé si algunos no quedaron sobrecategorizados y hay misterios que no logro descifrar, por ej. en Alegoría del viento y Katharsis aparecen dos categorías en rojo, que no están editables en el artículo, y en Liberación o La humanidad se libera de la miseria aparece al comienzo y no editable una categoría ¿..?? en este último no me permite pasar la imagen del mural a la ficha, no aparece directamente, ya probé todo lo que se me ocurrió y lo dejé como estaba (esto no tiene que ver con la categorización, pero tal vez tenga que ver con algún parámetro oculto, no sé, no tengo idea, no anda).
Otra duda es si deben existir Categoría:Cuadros de José Clemente Orozco y Categoría:Cuadros de Diego Rivera dado que ambas listan un solo artículo y que no son cuadros sino murales, y así otros, está bastante enrevesado creo. --Elulene (discusión) 15:25 5 feb 2015 (UTC)
- Lo de las categorías en rojo no lo entendí, y las fichas nuevas que se editan en Wikidata tampoco las entiendo... ya podré verlo más detenidamente. El tema con estas dos últimas categorías que puse de ejemplo es que seguro pueden crearse artículos que correspondan, ambos pintaron muchos cuadros y varios lo suficientemente destacados como para tener su propio artículo, de Rivera estoy segura de que hay alguno, solo que no está categorizado, lo que no sé es si no es demasiado tener una categoría para cuadros y otra para murales del mismo artista... yo pondría "obras de" o "pinturas de", no sé en México o en España, que usan el español mejor que nosotros, pero acá decir "cuadros" ni siquiera suena bien, ningún crítico de arte de la región se refiere a las obras como cuadros, su uso es casi peyorativo, como decirle pintor a un artista o algo así, son términos que se vienen dejando de usar en la jerga específica de arte. Voy a volver a fijarme y en todo caso planteo la discusión en el wikiproyecto correspondiente para tener más opiniones. Gracias por tu tiempo. Un abrazo, --Elulene (discusión) 18:47 7 feb 2015 (UTC)
Hola Fixertool! Hice el planteo en Wikiproyecto_Discusión:Pintura y nadie opinó ni respondió, como wikiproyecto está quieto, no hay participaciones. Entonces de momento sigue todo igual... Con las fichas y las categorías que no aparecen no me di cuenta cómo arreglarlo, así que creo que también sigue igual, llegué a un callejón sin salida y me desentendí. Gracias por seguir pendiente. --Elulene (discusión) 12:26 19 feb 2015 (UTC)
Se agradece leer antes de revertir modificacione de articulos
Querido Fixertool, te agradezco tu interes y entiendo tus inquietudes. Pero te agradeceria asimismo si en el futuro LEYERAS LAS EDICIONES, (aunque sean pequeñas) de un articulo que ha sido modificado ANTES DE LLAMARLARLAS "ARBITRARIAS".Hablando en concreto estoy editando el articulo "Rio Grande do Sul", y me topé conque este hacia referir el termino "gaucho" como sinonimo de "mestizaje de hombres españole con mujeres amerindias" y extendiendo estas caracteristicas a todas las pobaciones de la Cuenca del Plata. No te voy a expicar aqui porque esto es falo. Solo decirte que , muchas veces el eliminar afirmaciones falas contribuye a la veracidad de un articulo. Obviamente estaba en la busqueda de las fuentes concretas para adjuntar referencias sobre la etnicidad "gaucha", las cuales ya he conseguido. Te agradezco que NO PRETENDAS "CORREGIR" A TU GUSTO PERSONAL MODIFICACIONES HECHAS en los articulos SIN HABERLOS LEIDO E INVESTIGADO y que sobre todo, no juzgues de "arbitrario" los aportes de usuarios nuevos ya que, APARTE DE HACER PERDER EL TIEMPO A OTROS EDITORES, DESALIENTAS A LOS USUARIOS NOVATOS . Borrar temporalmente una informacion incorrecta mientras se asume la responsabilidad de redactar y documentar la correcta es un codigo base de cualquier editor.Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Le lion qui ecrit (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:12 11 feb 2015 (UTC)
- Por supuesto que me puedo equivocar como cualquier otra persona pero leo atentamente antes de revertir ediciones.
- En este caso no solamente retiraste una referencia válida, de ahí la arbitrariedad, sino que también sustituiste contenido correcto por texto ilegible y confuso que desvirtuaba lo que allí pretende decirse.
- Por otra parte puedes quedarte tranquilo que no necesitas explicarme qué cosa es un gaucho y qué otra cosa es un gaúcho, ni tampoco que características tenía la población del hoy estado de Río Grande del Sur en la época de su poblamiento original.
- Todo lo demás que me dijiste no corresponde. Te pido que en próximos mensajes no uses mayúsculas ni olvides firmarlos. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:27 11 feb 2015 (UTC)
Artículo sobre la "Ley de fugas"
El artículo sobre la llamada "Ley de fugas" contiene una grave inexactitud histórica, porque nunca se aprobó en España una Ley con ese nombre o con ese contenido, ni, por lo tanto, la pudo firmar Dato cuando era Presidente del Consejo de Ministros. Basta consultar la base de datos de legislación histórica del Boletín Oficial del Estado (www.boe.es) para comprobarlo. Cuando se habla de "Ley de fugas", se utiliza el término "Ley" en sentido metafórico o figurado, no en el de una norma jurídica escrita aprobada por un cuerpo legislativo y firmada por el Jefe del Estado con el refrendo del Presidente del Gobierno. Así que, por favor, urge rectificar el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.187.125 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)
- Como dije en resumen de edición, favor de utilizar la discusión del propio artículo para dar lugar a otras participaciones. --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)
RE:
Es fiel a la fuente tal como está, espero que la "guerrita" se detenga ;D, gracias por intervenir, afortunadamente existe ya otro usuario con criterios a la mano, algo que hace falta mucho en este lugar, --Efegé (discusión) 22:56 11 feb 2015 (UTC)
Gracias Fixertool en relación con articulo Octavio Paz
Por el sujeto que edita y revierte articulos anónimamente, si aun asi le hace falta mucho trabajo al artículo, se complica cuando un usuario quiere defender opiniones basadas en un articulo periodistico y lo peor se escuda en una IP...saludos y gracias :) Becker-hacker (discusión) 07:14 12 feb 2015 (UTC)
Mi nombre
Mire, mi nombre no es ni publicitario ni nada para promocionar, solo es para hacer saber a las demás personas mi poscicion en la sociedad, osea en la iglesia evangélica, que el senor Jesús te prospere y bendiga, saludos desde Cartago, Costa Rica--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:26 14 feb 2015 (UTC)
- Respetado joven, déjeme decirle que gracias por su cortesía, los voy a leer mas tarde, y donde cambio mi solicitud de nombre?, le deseo una feliz tarde y que Dios te bendiga--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:37 14 feb 2015 (UTC)
La Perucha
Estoy ya harto de que me reviertas de manera arbitraria, casi por molestar. ¿Por qué no haces el favor de dejar las cosas tal y como estaban? En la plantilla de distinguir sale la provincia para que se sepa donde está. Por favor, deja ya el tema, que tampoco da para más.--83.32.33.205 (discusión) 01:22 15 feb 2015 (UTC)
- Así estaba originalmente, se menciona la localidad de nombre parecido y entre paréntesis su provincia (o el país, en su caso) para saber dónde está. Es algo tan frecuente y usual, que no sé qué hacemos aquí discutiendo por esta tontería. Por favor, detente.--81.38.122.57 (discusión) 11:58 15 feb 2015 (UTC)
Tu mensaje en mi página de discusión
Respondido. --Sersou (discusión) 09:36 16 feb 2015 (UTC)
Pues yo creo que tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele (y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio). Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha.--88.10.71.220 (discusión) 18:41 16 feb 2015 (UTC)
Hola
Hola Fixertool. Luego de realizar una denuncia a un bibliotecario por excesos, me fijé que ud. colocó a modo de comentario algunos de mis mensajes en otras discusiones. Creo que esto no va en el camino de estrechar lazos para trabajar por el proyecto común, creo que más bien va en el sentido opuesto. Por ejemplo, si esto se repitiera en el tiempo constituiría acoso, pero creo que ud. no está para eso: es ud. uno de los patrulleros más destacados de Wikipedia y uno de los usuarios con más ediciones también. Sé que alguna vez disentimos sobre la relevancia enciclopédica de unas categorías, pero para mí eso es asunto superado. No soy rencoroso y reconozco a las personas que hacen un buen trabajo, y ud. es uno de ellos. Si alguna vez llegamos a tener alguna diferencia podemos conversarlo con respeto y buscar un consenso. No me gusta estar enojado con nadie, así que lo invito a una nueva relación de respeto y cordialidad, al fin de cuentas ambos buscamos lo mismo: mejorar Wikipedia. Un saludo cordial y que reine la paz en Wikipedia.--
Churrasco italiano - Mensajes 16:32 18 feb 2015 (UTC).
Hola, me gustaría que revisaras las fuentes de mis ediciones antes de revertirlas
Hola Fixertool, vi que revertiste lo que edite sobre la población étnica de Bolivia sin siquiera hecharle un vistazo a las fuentes, yo anteriormente había ayudado a crear la wiki de esa página pero mi otra cuenta fue bloqueada por supuestos vandalismos, por otra parte es ridículo decir que en Bolivia los indígenas son minorias y todo el mundo sabe que Bolivia es el país mas indígena en cantidad y porcentaje (55% a 60%) y que los mestizos y blancos no llegan ni al 35% juntos tal y como edito el último Usuario, que al mismo tiempo ha editado vandalicamente las wikis de Bolivia y demografia de Bolivia, me pregunto porque cuando el hizo esas ediciones vandalicas. poniendo fuentes regionales poco fiables o links rotos no aparecistes tu para revertir su edición cuando en ese caso si deberías haberlo hecho, solo hecha un vistazo a las fuentes, muchas gracias, saludos, --Riverter (discusión) 1:39 19 febrero 2015 (UTC)
Respondido --Fixertool (discusión) 04:45 19 feb 2015 (UTC)
Ayuda para wikificar correctamente el artículo sobre Eroski
Hola Fixertool, desearía me orientaras para poder wikificar correctamente el artículo sobre Eroski. Un saludo y gracias. --CN Ziortza Beristain (discusión) 16:31 19 feb 2015 (UTC)
Motivo del borrado Rápido de Quadis
Buenos días Fixertool, ¿me gustaría saber el motivo en concreto de porque la página de Quadis sigue cumpliendo los criterios de borrado rápido?. He copiado la misma estructura de AutoScout24 y Coches.net y ellos no tienen ningún problema para mantenerla pública. Gracias y un Saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.124.240.131 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)
- Después de seis borrados, ya debes tener claro de que se trata de contenido sin relevancia enciclopédica y promocional. No voy a hablar de otros ejemplos, que por otra parte no son comparables. Hablo de este caso y nada más.--Fixertool (discusión) 22:06 23 feb 2015 (UTC)
Cambios para tener una página más objetiva en APRA
La absurda acusación de vandalización sobre le página que contiene la información del Partido Aprista no tiene sentido. Los cambios realizados están sustentados en una Enciclopedia Ilustrada realizada por el historiador más serio del siglo XX peruano y una Enciclopedia de Historia editada por el diario El Comercio. El objetivo de wikipedia es tener artículos informativos, respaldados por fuente serias. Lamentablemente el contenido que defiendes de esa página, lo que pretende es hacer apología de un partido político y no informar. Por eso sustento esos cambios. Estoy dispuesto a luchar y defender este principio en contra de lo que este usuario propone.— El comentario anterior sin firmar es obra de Otras Estaciones del Hombre de Hoy (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)
De Margo O'Ryan
Hola, Fixertool: Déjeme decirle que nada, pero nada de lo que edito es vandalismo. Antes de editar una página,siempre me informo de páginas muy confiables. Usted debiera bloquear a personas que de verdad cometen vandalismo añadiendo cosas que no tienen sentido, a que tener que perder tiempo de bloquearme por semejante novedad. Sé que muchos editores se esfuerzan,otros no. Sepa usted que yo también tengo raciocinio del franco esfuerzo de todos ustedes, pero primero observe mis ediciones. Nunca edito una página a mi gusto. Espero que me comprenda, ya que estoy siendo muy sincera con usted.
Atentamente, Margo O'Ryan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Margo O'Ryan (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:07 25 feb 2015 (UTC)
Mi estimado amigo
Buenas noches Amig@s
Me reporto como Sebastián, soy de Colombia, acabo de ver que mi hermano (Que es un idiota y no tiene cuenta, tampoco usó la mia !) intentó modificar ésta página con las siguientes características en la parte del encabezado "Resultado":
texto oríginal "Tratado de Lausana y reconocimiento de la nueva República de Turquía."
Texto de la reforma
"Victoria de los nacionalistas turcos sobre las potencias; principalmente ante el Reino de Grecia. Abolición del Sultanato y el Califato. Se deja sin efectos el Tratado de Sèvres, se celebra el Tratado de Lausana y se reconoce de la nueva República de Turquía."
Les pregunto yo, jajaja acabo de ver que reaccionó fuerte mi hermano (No es para tanto), pero es que le dijeron que era basura lo que había puesto, que era un vándalo y no sé qué más cosas... Ah por cierto los comentarios provocativos vinieron del usuario Fixertool, que ps si bien lo trató un poco mal, reviritió el cambio... mi pregunta es ¿Está bien el texto reformado? ¿Es un acto VANDÁLICO? ¿Se justifica lo que le dijo y la reversión? es que en realidad no me gustó lo que le dijo pues le hizo un cambio favorable en mi opinión, no es que sepa tanto de historia, pero leí el artículo y tiene que ver con lo que dijo... pero no sé si el cambio está mal, alguien me puede ayudar con eso ? incluso el mismo Mensajes por favor... no qiero crear un ataque personal sino debatir si el acto fue vandálico y que por culpa de esos cambios es mundo se va a acabar (jajajaja) y ps debatir de fondo si el cambio estuvo mal o no ... ahh por cierto, pido disculpas por la reacción de mi hermano (ya que es un tonto :S) pero debemos hacer claridad sobre estos temas... mil gracias comunidad wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Bun lscs93 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:51 26 feb 2015 (UTC)
Hola Fixertool.
Me gustaría conocer con exactitud los motivos detrás de tu solicitud de eliminar el artículo de Alianza porteña, la cual es una Asociación Civil importante y reconocida en mi ciudad. Estoy especialmente interesado debido a que mencionas como sustento: "texto de autopromoción, publicitario o elogios innecesarios", los cuales evité completamente durante la redacción del artículo, considerando que a lo largo de éste únicamente hago mención de lo que dicen los estatutos de la asociación y no a las labores específicas que ha realizado, lo cual, en efecto, cumpliría con los criterios de borrado rápido que mencionas.
Te invito a que me ayudes, señalando con exactitud el texto que incumple con la normatividad de Wikipedia para que pueda ser modificado y así evitar la eliminación de un artículo que es importante para la sociedad de Coatzacoalcos.
--Avaleriob (discusión) 17:38 26 feb 2015 (UTC)
Artículo "Populismo"
Hola Fixertool, ¿qué te parecen mis cambios?Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:48 1 mar 2015 (UTC)
- Entiendo. Gracias, saludos,
- --Rosarino (discusión) 04:28 3 mar 2015 (UTC)
(Consulta sobre) Bloqueo
¿Qué hago para cumplir con las referencias?--Gatosin (discusión) 20:12 1 mar 2015 (UTC)
Alfons Hug / categorías
Hola Fixertool, ví que ajustaste las categorías del artículo de Alfons Hug, yo no sabía que estaban clasificados por país ¿en este caso que ha hecho su carrera en Brasil, no correspondería "de Brasil" en lugar de "de Alemania"? es complicado, porque para ser realmente ajustado debería ser algo como "críticos de arte alemanes residentes en Brasil" y no creo que hayan muchos más candidatos para semejante categoría. No sé, te consulto nomás, dejalo como a vos te parezca mejor. Y otra pregunta, hay una foto de Hug en la wiki en inglés que no entiendo qué cambio habría que hacer en la licencia para poder usarla en el artículo en español, te podrás fijar? gracias! Saludos, --Elulene (discusión) 02:25 2 mar 2015 (UTC)
revisiones
Hola, he visto que has quitado informacion en los articulos de Canaan y Palestina (región), lo cual lo has hecho sin consultarlo con nadie. No debemos transformar esto en una guerra de ediciones. Por favor. --Wricoon (discusión) 17:05 2 mar 2015 (UTC)Wricoon
el unico que comete actos de vandalismo eres tu, no se que te molesta de considerar la region de palestina como historica o asimilarla a la tierra de canaan. ten cuidado con lo que estas haciendo, ya que solo le haces daño a wikipedia. Yo no he borrado nada y lo sabes — El comentario anterior sin firmar es obra de Wricoon (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:13 3 mar 2015 (UTC)
WikiConferencia Uruguay 2015
 .jpg)   ¡Hola, Fixertool! Te invitamos a la primera [wikimediauruguay.org/index.php?title=WikiConferencia_Uruguay_2015 WikiConferencia Uruguay]. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código:
Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos:
|
..
Problema de ediciones
Buen día, la página Guillermo Santos Marín fue modificada por una IP en varias ediciones eliminando gran parte de la biografía existente asi como las controversias. Revertir más de 2 veces sería algo casi que ilegal en Wikipedia, por lo que pido se revise dicha pagina y en lo posible se restaure a la última edición mas confiable. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanUG (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:49 6 mar 2015 (UTC)
Categorías en artículo Gerardo Cuestas
Hola, ¿cómo estás?. Disculpa que no te respondí antes. Había visto (muy rápidamente) el agregado de las categorías en el artículo al que aludes. No había tenido tiempo de detenerme en las modificaciones que habías realizado y me comentabas en mi PD. En principio me parecieron adecuadas. Ahora que me preguntas y viéndolo más específicamente, me parece atinado como mencionas realizar una adaptación al caso uruguayo. Estuve observando esas categorías que están en los enlaces e incluyen otras subcategorías que bien pueden tomarse como ejemplo. Sabés que no soy experta en el tema de categorización, pero en mi opinión, se podría hacer perfectamente.
También comprendo que la inclusión de este artículo en las categorías que agregaste, puede ayudar a ubicarlo más fácilmente. Estoy de acuerdo contigo y no dudo que se encuentre oportunidad para realizar mejoras enfocadas en un mayor especificidad. Por otro lado, tal vez se pueda reorganizar las categorías en otros artículos similares (no sé qué pensás al respecto). Estuve viendo hace días el de Nibia Sabalsagaray, por ejemplo y después no tuve tiempo de seguirlo analizando. Ella también murió a causa de torturas, y si bien el artículo sobre Gerardo Cuestas está incluido en esta categoría, el de la gremialista no figura en esta otra y en ambos casos se trató de asesinato por torturas y en circunstancias muy parecidas. Pero tampoco me convence a mi, así que no sé qué opinión tenés al respecto. Sin lugar a dudas, el tema da para seguirlo conversando. Saludos! --Melodygar (discusión) 20:20 5 mar 2015 (UTC)
Bárbaro. Me parece bien consultar a Fadesga. De acuerdo. Un saludo! --Melodygar (discusión) 13:49 9 mar 2015 (UTC)
Frente Amplio
Estimado Fixertool: no es mi intención deshacer tu edición, sino preservar la del usuario anterior, que me parece más ajustada y fundada. La descripción en el campo de ideología que pones es parcial y no refleja ni remotamente la de este partido. Somos muchos los que invertimos tiempo en hacer que Wikipedia resulte un producto colectivo de la mayor calidad para uso de los internautas y creo que sinceramente tu edición resta calidad a este artículo. En realidad y más allá de esta edición parcial, es un artículo que se puede mejorar mucho, cosa que me dispongo a hacer en cuanto encuentre el tiempo suficiente. Si no estás de acuerdo con el planteo, te agradecería lo fundamentaras. Saludos, --Ferrer.uy (discusión) 05:08 6 mar 2015 (UTC)
Como dices, mi experiencia es poca. Estoy interesado en colaborar, lo hago desde hace varios años aunque muy esporádicamente. Ahora lo estoy haciendo con mayor frecuencia y lo hago lo mejor que puedo. Te agradezco hayas retirado la denuncia. Saludos, --Ferrer.uy (discusión) 15:31 6 mar 2015 (UTC)
Punto de vista neutral. Consulta
Hola Fixertool, Gracias por los links para los artículos:
Entonces en las ediciones de hoy solo debo dejar los hechos en este caso información del ranking verificable en la fuente sin expresar mi opinión. Si lo hago de esta forma no habría ningún problema??gracias y saludos.
--Claudia wiki01 (discusión) 05:06 10 mar 2015 (UTC)
Pampa Argentina y Ecotono Uruguayo
Estimado Fixertool,
La información que ofrece el artículo de Uruguay en lo que concierne a su relieve -la afirmación de que este pertenece a la Pampa- está obsoleta. Nuevos estudios muestran que, mientras que la Pampa se define por una intervención irreversible del hombre, manifestada sobre todo a nivel del Bioma, el ecotono uruguayo es puramente natural. Así lo sostiene Laurent Simon en la célebre revista Cahiers des Amériques Latines que he citado, y que le vuelvo a citar :
http://cal.revues.org/2097 2º párrafo.
Atentamente
--TundraSpirit (discusión) 12:19 11 mar 2015 (UTC)
Uruguay: relieve
1.- La introducción al relieve del artículo en inglés la define como "Most of Uruguay is a rolling plain that represents a transition from the almost featureless Argentine pampas to the hilly uplands of southern Brazil. ", es decir, como un ecotono
2.- La referencia no es inaccesible: yo puedo leer "L'a première originalité tient à la situation écologique de l’Uruguay, longtemps considéré, faute d’études précises, comme un simple prolongement des pampas argentines. Les travaux en cours montrent une réalité plus complexe : l’espace uruguayen s’apparente davantage à un vaste écotone entre prairies tempérées et forêts subtropicales, composé de formations ligneuses originales insérées dans une « matrice » de prairies elles-mêmes diversifiées."
3.- En el artículo de la Región Pampeana se reseña que los geógrafos uruguayos la distinguen del resto de la Pampa llamándola sabana uruguaya.
4.- El artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Distrito_fitogeogr%C3%A1fico_pampeano_uruguayense también lo define como ecotono
Todo ello hace pensar que, efectivamente, se trata de una zona de transición de Pampa a Bosque Tropical y que esta reversión ha sido desaconsejable.
chundachovis (discusión) 12:24 11 mar 2015 (UTC)
Mesosoprano
Antes de que borren el artículo, encontré al que te revertía en mezzosoprano: y dejó un bonito mensaje. Jacobo Vásquez Bazinga! 20:16 14 mar 2015 (UTC)
Liceos uruguayos
Quiero pedir disculpas si ofendi a alguien en la Consulta de borrado del Liceo Joaquín Suárez. Estuve mal. No pretendi generalizar y malinterprete algunos comentarios. Creo que el articulo fue muy mejorado. --Alma (discusión) 14:05 17 mar 2015 (UTC)
- Alma: Olvídalo. No pienses más en ello ni te mortifiques. Ya pasó. Lo del artículo es lo de menos. Fue mejorado pero si terminaba borrado tampoco era algo grave. En ningún momento dije que me convencieran ni su relevancia ni las referencias proporcionadas. Solo dije que ante la duda prefería guiarme por lo que generalmente solía aceptarse en WP: ante la duda no se borra. Pero lo importante es que dejemos esto atrás. Abrazo.--Fixertool (discusión) 01:11 18 mar 2015 (UTC)
Ayuda con cuadro infobox
Hola Fixertool. Sabes de algún cuadro identico al de artículo en Inglés "Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_Human_Rights_and_Democracy_Protection_Act) para aplicarlo a su versión en español (Ley de Protección de los Derechos Humanos y Democracia en Venezuela)? El cuadro de la derecha al artículo.--Carlosdurant7 (discusión) 21:14 17 mar 2015 (UTC)
Ana Barrios Camponovo
Me ayudas a corregirlo?
--JALU ♀ 19:43 22 mar 2015 (UTC)
Marcado de Página para ser borrada
Hola Fixertool, acabamos de ver que el Think Tank de influencia nacional Ciudadano Austral ha sido marcado para ser borrado. Sin embargo está escrito en el mismo estilo que los think tanks que son partes de la red (https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Network) en Chile como Libertad y Desarrollo y Fundación para el Progreso, todos parte de la misma red tal como se puede ver en el link (http://www.atlasnetwork.org/partners/global-directory/ciudadano-austral). Sobre G3, no es una página promocional, sino una página del tipo informativa, tal como los think tank ya mencionados. Sobre A4, tiene interés enciclopédico dado que permite que en wikipedia se encuentre un catastro más completo sobre instituciones que son centros de estudio. Esperamos tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ciudadano Austral (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:35 22 mar 2015 (UTC)
Sobre el chimuchurri
Hola Fixertool, me tome el atrevimiento de hacer volver a la anterior edición al artículo sobre "chimichurri" porque al parecer ves más correcta ya que solo hay teorías sobre su nacimiento en Argentina y como vi que usted lo habia editado anteriormente quise escribirle para que discutamos al respecto. Busque de manera pormenorizada fuentes que establecieran al menos una teoría sobre el posible origen compartido de esta salsa pero solo me tope con artículos que hacen referencia únicamente a los ya citados en Wikipedia de un inmigrante irlandés, la de el país vazco y la de las invasiones inglesas en rio de la plata que lo situan como lugar de origen en Argentina. Sin embargo considero que puede tratarse de Uruguay también pero esto solo es solo una especulación mía y teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia, NO ES FUENTE PRIMARIA Y PRECISA DE CITAS QUÉ AVALEN LA INFORMACIÓN no puedo más que mantener la anterior edición donde señala a la Argentina como posible lugar de origen. Si me puede ayudar a encontrar alguna cita confiable que avale la coexistencia de su procedencia la agradecería. ~~jorge porongo~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge porongo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:00 23 mar 2015 (UTC)
- Respondido --Fixertool (discusión) 04:08 23 mar 2015 (UTC)
- Respondido 2 --Fixertool (discusión) 21:06 23 mar 2015 (UTC)
Borrado de página
Estimado Fixertool, soy primerizo en edición de wikipedia por tanto necesito ayuda para poder ingresar artículos. Me aparece que ha querido ya había sido borrado Ciudadano Austral pero teniendo en cuenta las políticas (por lo que he leído) el texto actual cumple con ser informativo y no propagandístico y de ésta forma contribuir a entregar mayor información sobre los diversos centros de estudio nuevos que se han creado en Chile influyentes. Espero confirmación para que no sea borrado o si se puede corregir algo que tú aprecies. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Btos (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:19 23 mar 2015 (UTC)
Respondido --Fixertool (discusión) 04:22 23 mar 2015 (UTC)
Borrado de EEM
Buenas, quisiera tratar de mejorar en la medida de lo posible, con los pasos que me indiques, la página de Estudiantes en movimiento que, aparentemente, no cumple con los criterios de Wikipedia. Se trata de una organización estudiantil importante y de gran relevancia a nivel estatal en España que, al igual que otras como el Sindicato de estudiantes debería contar con un artículo en Wikipedia. Saludos.
Xocialism (discusión) 21:34 23 mar 2015 (UTC)
Página Leo Zelada, ya fue avalada por un bibliotecario como relevante.
Estimado Fixertool he creado esta página motivado por el reciente premio "Poetas de otros mundos" dado en España al poeta peruano Leo Zelada. La noticia acaba de salir en la web oficial de Ministerio de Cultura del Perú(http://www.cultura.gob.pe/es/comunicacion/noticia/poeta-peruano-leo-zelada-obtiene-premio-poetas-de-otros-mundos). Para crear esta pagina me he limitado a poner los datos biograficos y libros del autor, he seguido las recomendaciones de Wikipedia en poner todas las fuentes del los libros y publicaciones que hablan de dicho autor, por ejemplo la mayoria de los libros del autor se encuentran en la Biblioteca Nacional de España(http://datos.bne.es/autor/XX1740799.html). Mi aporte ha sido un aporte neutro, sin adjetivos calificativos. La página la considero relevante, pues como la información del gobierno de Perú(Ministerio de Cultura de Perú) y la Biblioteca Nacional de España(que depende del Ministerio de Cultura de España) nos confirma que este autor es relevante en la actualidad. Por otro lado aparte de mi persona, esta página ha sido avalado por un biblioteario llamado UAwiki, quién confirmo las fuentes oficiales del gobierno de Perú y España con respecto al autor que he subido en wikipedia. Saludo cordial.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rubenvicente45 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:17 24 mar 2015 (UTC)
Rich Collins
Qué puedo hacer para que no borren el artículo?--Gatosin (discusión) 03:16 24 mar 2015 (UTC)
¿Por qué borras mi trabajo?
La página de Francisco Torres Rivas ya ha sido editada con anterioridad y no entiendo porqué crees que borrarla sea lo correcto. Gaspacho8 (discusión) 05:16 24 mar 2015 (UTC)
Consulta de borrado sobre Luis Colosio Fernández
Estimado Fixertool, te solicito dar una vista por esta consulta. Acudo a tu experiencia porque quizá hacen falta puntos de vista y a ellos me remitiré. Saludos, --
Protoplasma, El Kid | Discusión 06:14 24 mar 2015 (UTC).
Corrección Mahidevran Gülbahar
Ya he corregido, podrías pasar para ver en que otra cosa me he equivocado?. Muchas gracias por tu ayuda. Mahidevran Gülbahar — El comentario anterior sin firmar es obra de Danibernardita (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:47 27 mar 2015 (UTC)
Duda
Hola Fixertool como se llama la pagina donde pedís que se creen los art. Si sabes decime Saludos -- Mirko García Velez ✉ Mensajes 23:00 24 mar 2015 (UTC)
Re:Tu Mensaje
Hola escucha la modifique sin querer no me di cuenta y leeiste el otro mensaje quiero que me respondas -- Mirko García Velez ✉ Mensajes 23:14 24 mar 2015 (UTC)
Borrado de página Carmen Orellana Tarwe
Hola, no entiendo por qué deciden borrar la biografía de Carmen Orellana -Tarwe y permiten páginas como esta https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_G._Abbadie No tiene nada de relevante y ni siquiera había terminado de editarla, es una persona que ha aparecido en numerosos medios y que ha publicado varios libros. No pensé que Wikipedia fuera tan excluyente y selectiva para dejar biografías minúsculas y evitar las importantes. CuervosyDragones (discusión) 21:24 25 mar 2015 (UTC)
Reseña/Artículo sobre José Alix y Alix, vuestra propuesta de borrado
Hola: gracias por tu atención, había pensado que el hecho, fácil de comprobar, de que don José Alix y Alix tiene dedicada una calle principal en la localidad madrileña de san Fernando de Henares, y su condición de figura señera en el tratamiento de la tuberculosis y de la neumología en general en España, datos referenciados, (no se pueden referenciar más dada la escasa repercusión internacional de las publicaciones y actividades de los médicos españoles antes del último cuarto del siglo XX), justificaban la inclusión del artículo biográfico breve, pero vosotros teneis el ratón, ya dirás hasta que punto las dos referencias laudatorias y los enlaces a las mismas serían suficientes. (Necrológica en el diario El País, edición de Madrid, 19-09-1988, y cita en el artículo: 'Figuras pioneras de la cirugía torácica en España', de la revista: 'Archivos de bronconeumología', 2002. Hay en Wikipedia artículos mucho más extensos sobre personas vivas, como p.ej. el oncólogo Hernán Cortés-Funes, retirado de la actividad médica este año 2015, con una notoriedad profesional similar a la de José Alix y Alix, aunque más reciente; en el caso del oncólogo, el artículo biográfico tenía un cierto valor propagandístico, ya sabéis que el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid prohibe a los médicos hacerse publicidad, H Cortés-Funes tenía una actividad profesional en consulta privada, pero José Alix y Alix falleció en 1988. Los datos del origen familiar de: 'Alix', son comunicación personal de sus familiares. Salut +--Jgrosay (discusión) 22:35 25 mar 2015 (UTC)
Plantilla Destruír
Hola Fixertool, buena noche. Estoy tratando de realizar la edición correcta de «Sandra Méndez Hernández» que sí cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Aún así, después de agregar información, ha sido marcado con la plantilla {{Destruir}}. Te pido por favor revises el contenido para verificar que lo que estoy publicando es real y documentado. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de SMHTultitlan (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:44 27 mar 2015 (UTC)
Me equivoque
Tiene razón, el artículo hace alusión a que en esos países se usa ese término "yeta" para aclarar porque no se denomina así al auto, aunque usted debería haber visto lo que decía antes 'modismo chileno' y comprendería porque lo edite así. Otra cosa, ¿siempre usa las palabras guerra de ediciones o arbitrario? un pinche como yo aconseja no morder a los novatos jajaja bueno, esta todo bien. Saludos PD: Todavía espero la isbn del artículo del chimichurri... Jorge porongo (discusión) 05:11 27 mar 2015 (UTC)jorge porongo
Aclaración respecto a artículo de Laborología
Hola Fixertool, Recibí notificación del borrado de la página de Laborología, que edité ayer. La razón que me indican es que el contenido es promocional y no enciclopédico. La información que incluyo ahí se trata de divulgación científica, ya que describe los argumentos de una nueva ciencia que estudia el trabajo, creada por un académico mexicano. Los vínculos que incluí ahí (al libro del autor) tenían intención referencial, no comercial. Su propósito era sumarle validez a los argumentos a través de un estudio publicado. Si esa fue la razón por la que se borró o se consideró promocional, agradecería se considerara volver a publicar el artículo sin los vínculos al libro y sólo con la mención al documento. Agradezco tu orientación respecto a este tema, que me parece relevante para el estudio de las Relaciones Industriales. Saludos y gracias,
--Gabimillers (discusión) 18:56 28 mar 2015 (UTC) gabimillers
Referencias
No quiero hacer de esto una guerra de ediciones por lo que voy a pedir referencias serias a su afirmación de que el término 'che' se usa en todo el Paraguay contrariando la anterior edición. No agregue como referencia al DRAE porque si así lo hace debería también agregar a todo Bolivia como area de uso y eso es una falacia que desnaturalizaria por completo el artículo. Espero que pueda hacerlo sino en breve voy a proceder a volver a la anterior edición. Jorge porongo (discusión) 22:54 28 mar 2015 (UTC)Jorge Porongo