Usuaria discusión:Maragm/Archivo mayo-junio 2013

Gracias

Hola Mara. Nunca había estado en entredicho al 100% en una Cad. Menos mal que solo tengo una pequeña contribución en el artículo sino lo hubiese tenido que retirar. Ahora recuerdo que una vez hice de Lobo en una Cad de Ecemaml y lo acabó retirando.¡Gran tipo Ecemaml por el que se que ambos tenemos debilidad!.Un abrazo.--Niplos-disc. 10:13 1 may 2013 (UTC)

RE: Puedes mirar...

Hola, es correcta la reversión, el artículo es antiguo y válido, Geógrafo23 es muy novato y ciertamente tiene mucho que aprender. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:03 1 may 2013 (UTC)

TAB

[1].- 天使 BlackBeastDo you need something? 18:40 2 may 2013 (UTC)

Lo entiendo Maragm. Sin embargo, si tú misma conoces al usuario y sabes cómo actúa, ¿qué buscas haciendo esos comentarios? Lo mejor es evitarlo. Sinceramente no le veo sentido a tanto enbrollo por un comentario. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:29 2 may 2013 (UTC)

WP:NSW

Voy a vigilar muy seriamente, a partir de ahora, que no sigas saboteando la Wikipedia (llevas mucho tiempo con ese compòrtamiento). ¡Ya está bien!... Deja de provocar, a la próxima te expulso en base a... no sé... lo que se me ocurra en ese momento. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 19:41 2 may 2013 (UTC)

Re: Sobre vandalismo

Creo que ya está. Saludos. Montgomery (discusión) 11:39 3 may 2013 (UTC)

Hola Mara: gracias por lo mismo. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 12:39 3 may 2013 (UTC)

Hola, Mara. Ya no es la primera vez que veo que te quejas de eso y nunca me acuerdo de comentarte: Twinkle está k.o., pero además de que puedes revertir a cualquier punto editando la versión antigua (ya sé que es un coñazo), te puedes instalar elUsuario:Axxgreazz/Monobook-Suite, que de momento funciona. Depende de lo que tengas, si usas vector (eso lo ves en Preferiencias>Apariencia), copias en tu vector.js el contenido de mfull.js y ya está (eso es lo que hice yo, hay más opciones).
Y ya de paso, el otro día preguntabas algo sobre las citas Harvard, hay un parámetro ref en plantillas como {{Cita libro}} que te había comentado alguna vez, pero es raro que lo necesites, ¿qué te pasaba exactamente? Saludos. --Halfdrag(discusión) 13:09 3 may 2013 (UTC)

consulta

Hola. Me aconseja la usuaria Lourdes, que es tan amable de guiarme en estos mis primeros pasos en wikipedia, que me ponga en contcato contigo, dado que deseo traducir de la wikipedia en inglés el artículo sobre Anthony Hope, para ampliar el que tenemos en español. Lourdes me ha enseñado a abrir un taller, donde he trasladado el artículo de wikipedia en inglés, y donde he comenzado a traducirlo. No quiero meter la pata y me gustaría saber si hay algún problema; mi nivel de inglés es medio-alto, sobre todo escrito...me preguntaba si serías tan amable de echarle un vistazo cuando esté traducido. También me gustaría saber si teneis algun grupo de personas que ayude con las traducciones si te atascas en alguna frase o palabra. Muchas gracias de antemano, quedo a tu servicio.--Ignosiwikipedista (discusión) 08:02 6 may 2013 (UTC)

Silva

Could you improve the article on en.wiki so that it is closer to being true? Thank you.DragonflySixtyseven (discusión) 18:59 7 may 2013 (UTC)

... I don't think you meant en:User:Smerc. Might it be spelled somewhat differently?DragonflySixtyseven (discusión) 19:12 7 may 2013 (UTC)

Existe

Hola Mara, te he contestado en el TAB: hay un Salvador González. Saludos. Petronas (discusión) 07:38 17 may 2013 (UTC)

Hay por lo menos cuatro 'Salvador González': Salvador González, Salvador Gónzalez, Salvador González Escalona ySalvador González Marco (que lleva a Voro). Habrá que desambiguar. Petronas (discusión) 07:54 17 may 2013 (UTC)

Cinco: Salvador González Anaya. :) Petronas (discusión) 07:57 17 may 2013 (UTC)

Creo que no hay uno principal, así que Salvador González podría quedar como desambiguación con los correspondientes traslados. Petronas (discusión) 08:13 17 may 2013 (UTC)

Veo que ya terminaste. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:49 17 may 2013 (UTC)

Duda

¿María Ana Josefa de Austria o de Habsburgo? Saludos. Petronas (discusión) 07:03 20 may 2013 (UTC)

Etimología Amaya

Hola, vaya, parece que he hablado para nada. Se trata solamente de mirar el diccionario y por eso te he puesto el enlace, pero por lo que veo no ha valido para mucho. "Ama" es una palabra vasca (mirar el enlace provisto), no he visto nunca que se haya dado un diccionario como cita requerida. Simplemente he incorporado una información léxica que contradice en sí misma la propia afirmación ("es indoeuropeo"), que el cielo es azul no requiere una cita, y que ama es "madre" en vasco tampoco. Saludos --Iñaki LL (discusión) 21:41 27 may 2013 (UTC)

Nuño Pérez de Lara

Hola, Mara, te estaba vigilando again y, corrigiendo un par de detallitos menores en Nuño Pérez de Lara, hay un par de cosas que no acabo de ver. Primero, tienes un párrafo que empieza "Gobernó varias tenencias; Montoro desde 1155, Ferrera en 1166, así como se encontraban las villas de...": no se entiende si las villas son otras tantas tenencias o si se encontraban incluidas en alguna de las nombradas, pero es que además el párrafo empieza casi igual que el anterior y parece que hay algún tipo de duplicidad y/o diferencias menores en los nombres y los años. Segundo, el enlace a la bibliografía de Margarita Torres no funciona porque utilizas versiones diferentes del apellido, no sé si prefieres alargar en algún lado o acortar en el otro, o usar la receta de "máscaraautor" si quieres seguir manteniendo el apellido más largo. Y oye, qué gran pregunta hiciste con lo de las notas con letras, no tenía ni idea. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 14:37 28 may 2013 (UTC)

De nothing, of course. Y otra duda: ¿Montor es Montoro? Es que a parece ese Montoro en en:Nuño Pérez de Lara. Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:05 28 may 2013 (UTC)

Ya estarás de vuelta de estas cosas, pero en la Historia genealogica de la casa de Lara (III) se dice en la p. 6 que Montor es "oy Lugar abierto del Reyno de Cordova". No sé si aclara algo y se puede identificar tal que así con el actual Montoro cordobés, porque "oy" será 1697 y no sé si "lugar abierto" quiere decir que era entonces un despoblado. En fin, seguiré atento. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 15:54 28 may 2013 (UTC)

Manrique...

... seguiré, el problema es que estoy estudiando al mismo tiempo unos textos de Hugo de San Víctor... soy un disperso jajaja --Roy 08:55 29 may 2013 (UTC)

Un alférez o dos y otras cuestiones

Hola Maragm. Desconozco por completo la figura del Alférez real, sin referencias por cierto, pero en cualquier caso, parece bien distinta del Alférez del rey. La redacción original de éste es de SimónK. Voy a ver si sabe algo. Respecto al monasterio de Santa María de Huerta, supongo que te refieres a Martín de Hinojosa y a su sobrino Rodrigo Ximénez de Rada. Creo que la posición que ocupan en el artículo es la adecuada, en la medida que su relación con el monasterio no es solo por patrocinarlo, sino porque uno fue abad del mismo y el otro arzobispo de la catedral primada, Toledo. Creo que se puede ampliar tu texto y fijar la cuantía de las aportaciones, de conocerse y, en general, las relaciones de los Lara con el mismo, sobre todo si conllevaban algún tipo de favor especial/singular. Pero bueno, esa es mi opinión. Un abrazo.Petronas (discusión) 14:48 29 may 2013 (UTC)

Cantar de Roldán

Hola Maragm, como especialista en antropónimos altomedievales, recurro a ti para que me digas si sabes los nombres castellanos de los los personajes del Cantar de Roldán, pues no tenemos los artículos de los que en francés se llaman fr:(Olivier (ami de Roland) (en rojo como Oliveros (Cantar de Roldán), fr:Jean Turpin (en rojo como arzobispo Turpin, en italianoit:Turpino y el caballo del primero fr:Veillantif. Muchas gracias. Dorieo (homerízate) 17:36 29 may 2013 (UTC)

Muchísimas gracias, no urge. No es para crearlos (aunque igual sí), es para enlazarlos en un artículo sobre este dolmen. Un abrazo. Dorieo (homerízate) 17:57 29 may 2013 (UTC)

Eficiente, rápida y un lujo, como dice Petronas. Muchísimas gracias XD Dorieo (homerízate) 21:19 29 may 2013 (UTC)

Los Lara

Hola Maragm.Pues estoy de acuerdo en que las dos categorías son redundantes y deberían reducirse a Casa de Lara.Te felicito por tus contribuciones.Saludos--Copydays (discusión) 12:43 30 may 2013 (UTC)

Para trasladar los artículos de una categoría a otra hay que ir a WP:BOT/S y solicitarlo como allí se indica.Chao--Copydays (discusión) 14:40 30 may 2013 (UTC)

Nobleza

ya los tienes, pero no hace mucho un amigo me consiguió el segundo tomo, así que tienes la trilogía ya completa por si te es de utilidad. Saludos. Petronas (discusión) 08:25 31 may 2013 (UTC)

Manrique, obispo de León

Contesto tarde para no resolver nada: dicen que el II señor de Molina y su mujer Sancha tuvieron por hijos a Gonzalo, Almerich, Garci Pérez y al obispo Manrique, además de una hija llamada Elvira; así lo cuenta José Sanz y Díaz (Don Manrique de Lara, obispo de León), que califica como "indudable" su linaje proveniente de los Lara tomando como fuente a varios autores de los s. XVI al XVIII, de los cuales ninguno encuentra contradicción en el poco tiempo transcurrido entre el matrimonio de sus padres y la consagración del obispo.

Con respecto a la obra citada de Fletcher, cap. 2, nota 190 (que dice que Pedro Manrique no era uno de los miembros más distinguidos de la familia), cita como fuente principal la Historia genealógica de la Casa de Lara, que no menciona al obispo.--LTB (discusión) 14:04 31 may 2013 (UTC)

No es cuestión de despreciar a los autores antiguos solo porque lo sean, porque ni Carlos Estepa ni Sánchez de Mora aclaran mucho más, y los documentos a los que tuvieron acceso todos ellos habrán sido los mismos. Con respecto a tu hipótesis, encontré esto: en el año 1182 Mayor García fundó el monasterio de Aza, y en la escritura confirmaron sus hijos Fernando, Pedro, Alberico, Nuño, Domicio e Inés; la transcribió Ángel Manrique pp.127-128 y de éste la tradujo Salazaren sus notas. Sin embargo el tal Alberico, a quien Salazar traduce por Aimerico, no suscribe como obispo, lo que habría sido imposible si en esta época ya lo era; nótese que en la misma escritura sí declaran sus cargos el abad y el prior de Bugedo; puede que Salazar confunda dos personajes distintos, pues también confunde a Domicio con Gómez González de Manzanedo.

Y por si sirve de pista, Juan de Dios Posadilla (Episcopologio legionense) menciona una escritura del mismo año en la que Elvira Pérez consta como hermana del obispo.--LTB (discusión) 18:58 31 may 2013 (UTC)

El reino animal

Muchas gracias por tu espontánea ayuda con este pequeño esbozo. Espero que así lleguen a él menos chavalitos dispuestos a gastar bromas. Ojalá todas las vigilancias fueran de este tipo.--Chamarasca (discusión) 15:25 1 jun 2013 (UTC)

No hay de qué

Sigo un rato por aquí si necesitas de los botones no dudes. Lourdes, mensajes aquí 17:29 1 jun 2013 (UTC)

Re:Íñigo Arista de Pamplona

Ya he podido observar. Presumo buena fe en las aportaciones del usuario anónimo, así que debe quedar la petición de referencias, al menos un tiempo, a ver si da luz sobre el tema. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:07 3 jun 2013 (UTC)

Re: Martín Alfonso de León

Jajaja... Sí, ya me había fijado, hay que ver lo pervertidos que son estos genealogistas ;). --Halfdrag(discusión) 14:51 5 jun 2013 (UTC)

Primero, yo no he dicho que lo de pervertido sea algo negativo, atentaría contra WP:PVN. Segundo, no soy yo el que va por los artículos soltando historias de incesto con abuelas. Tercero, sigues foreando en mi discu. En consecuencia, y como eres multirreincidente, voy a ser yo el que te tenga que llevar al ВП:ТАБ :). Un abrazo. --Halfdrag(discusión) 15:16 5 jun 2013 (UTC)

Saludo

¡Hola Mara! Me alegra mucho tener noticias tuyas, habéis hecho buena elección entonces. Por mí bien, me parece buena idea, aunque tengo que avisarte de que según las fechas tendré más o menos trabajo... De todos modos, mejor ya hablaremos por el correo. Un fuerte abrazo.--Franxo (discusión) 11:09 9 jun 2013 (UTC)

Un saludo

Encantado de saludarla. He subido a commons una imagen y me preguntaba si a usted le interesaría hacer un artículo sobre ella. Se trata de la famosa donación realizada por Fernando I de León y Sancha a San Isidoro de León en 1063 con motivo de la llegada a este templo de las reliquias de San Isidoro, procedentes de Sevilla.

Es un documento muy importante y merece un artículo, porque en él se detallan toda una serie de extraordinarios privilegios y joyas, además de monasterios y otras mercedes. Coménteselo a Lourdes Cardenal si no quiere hacerlo usted. Le dejo el enlace de la imagen.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:51 10 jun 2013 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Privilegio_de_donaci%C3%B3n_de_los_reyes_Fernando_I_de_Le%C3%B3n_y_Sancha_a_la_bas%C3%ADlica_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n._22_de_diciembre_de_1063.jpg?uselang=es

Re: Valdoré

Hola Maragm, no soy de cerca de Valdoré pero lo anoto para cuando pase por allí tomar algunas imágenes. Quieres alguna en particular o tan solo en general del pueblo y los alrededores de Valdoré?. Un saludo. Rodelar(hablemos) 19:42 10 jun 2013 (UTC)

SOS

Subí a commons una imagen realmente excepcional de la arqueta de San Isidoro y han propuesto que sea borrada de Commons. Si la imagen no fuera tan soberbia no acudiría a ustedes pero creo que merece conservarse ya que es la mejor foto posible de una de las obras de orfebrería más señeras de nuestro país. Les agradeceré que dejen su opinión en la página de discusión. Aquí les dejo el enlace:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Arqueta_de_plata_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n.jpg

Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:08 10 jun 2013 (UTC)

San Isidoro

La imagen de la arqueta procede de una página web de internet. El problema es que la subí utilizando la licencia CC-BY-SA-3.0 y tal vez debería haber usado otra.

La imagen procede de ésta página: http://www.studyblue.com/notes/note/n/romanesque-art-midterm/deck/1306535

Mire la página y dígame si usando otra licencia la cosa tiene arreglo, porque usted sabe inglés. Le quedo agradecido de antemano y haga lo que pueda porque la imagen es soberbia.--Tiberioclaudio99 (discusión) 09:28 11 jun 2013 (UTC)

Entre comidas y bebidas...

...ayer no edité nada. Eso te pasa por la forma que tienes de celebrar estos wikicumples :) ¿Qué tal por aquí? --Roy 08:11 12 jun 2013 (UTC)

Respuesta de su amiga Cookie

El párrafo siguiente es la respuesta de su amiga Cookie:

Hola Lancastermerrin, esa página es una aplicación donde la gente puede subir cualquier tipo de material multimedia, desde fotos propias hasta escaneos de libros, apuntes de materias lectivas... El aviso legal explica que los derechos de autor de las imágenes siguen siendo propiedad de los usuarios que las han subido, la web Studyblue solo adquiere los derechos de uso, reproducción, modificación y obras derivadas para su exhibición en esa compañía, lo que no significa que el material tenga una licencia libre (Creative Commons o dominio público). No obstante, como dice The Comeback Kid en la solicitud de borrado, si fuera la foto de una obra antigua bidimensional en dominio público sí se podría usar, pero en el caso de la arqueta, la foto de un objeto tridimensional no, porque aunque sea muy antiguo, el fotógrafo tiene derechos de propiedad sobre su trabajo. Coincido también con él en que tiene todo el aspecto de ser un escaneo de un libro, aunque bien podría ser una foto personal de esa tal Molly Henning, pero para averiguarlo tendrías que ponerte en contacto con ella. Si decides hacerlo, hazlo saber en la solicitud de borrado para mantenerla abierta en espera de la respuesta. Espero haberte sido de ayuda.

Usted sabe inglés, ¿Por qué no intenta hablar con los dueños de la página o con la supuesta autora de la foto? Se lo agradecería mucho. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 09:50 12 jun 2013 (UTC)

Conde de Cerezo

Hola Mara, puse un comentario en la página de Petronas por si te sirve. Lourdes, mensajes aquí 18:29 12 jun 2013 (UTC)

Gonzalo Téllez

Hola Maragm. Hecho el trabajo preliminar por Lourdes, he restaurado 25 ediciones. Lo he dejado {{enobras}} y te haces cargo. Saludos. Petronas (discusión) 22:45 12 jun 2013 (UTC) PD.- El modelo Wikipedia ha pasado ya por tantas etapas de críticas que ninguna resulta novedosa.

Me alegro mucho del resultado, que usted trabaje bien. Lourdes, mensajes aquí 14:22 13 jun 2013 (UTC)

Lo acabo de leer. Da gusto tener artículos como ese. Lourdes, mensajes aquí 15:01 14 jun 2013 (UTC)

No te extrañe, eso que dices es verdad. Escribes algo sobre un monumento, una biografía, donde has leído la gran relación con tal punto geográfico, pero en la localidad no encuentras nada al respecto. Yo tengo mala conciencia porque he pasado olímpicamente en lugar de completarlo y añadir esa información, pero como siempre va una con prisas, con mensajes, con otro tipo de arreglos... pero está mal, creo que debo enmendarme ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:45 14 jun 2013 (UTC)

Gracias...

... a ti por avisar :D Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:56 13 jun 2013 (UTC)

Pues no te cuento de los capítulos de las teleseries

Me has hecho reír. Sí, un día habrá algo más de consenso en algunos artículos/anexos que sobran. De otra parte, te he corregido y mantengo la redirección para Munio Vélaz, evitando confusiones con recreaciones equívocas. Un saludo.Petronas (discusión) 13:57 14 jun 2013 (UTC)

RE:Ayuda con una frase

Hola Maragm:

La frase puede quedar mejor así: «...este apelido ou alcunha nunca foi utilizado pelas fontes históricas; apenas aparecerá dois séculos e meio mais tarde, quando as lendas substituírem [sustituyan]/substituíram [sustituyeron] à história».

Con esta pequeña reorganización de la frase creo que queda mucho mejor. Te he dejado una opción abierta por si quieres poner el pasado o el futuro en la frase.

Para cualquier otra duda, ya sabes dónde estoy. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:17 14 jun 2013 (UTC)

RE: Notas aclaratorias

Hola, Maragm. Gracias por la información. No recuerdo haber preguntado sobre notas, pero puede ser, últimamente tengo la cabeza en muchos sitios. En todo caso, no está de más saberlo, yo siempre usaba notas del grupo="nota", que daba nota 1, 2, etc, pero quizá sí queda mejor con letras. Saludos.--Canaan (discusión) 18:08 14 jun 2013 (UTC)

Es igual, como digo no está de más saberlo. --Canaan (discusión) 18:13 14 jun 2013 (UTC)

Vela

Por lo que yo veo, son dos cosas distintas: una familia noble y un apellido. Quizá lo más propio sería separar ambas cuestiones con claridad y distinguir con {{otrosusos}}. Al menos, eso me parece. Saludos. Petronas (discusión) 10:57 15 jun 2013 (UTC)

Seguro que hay...

... material para escribir algo sobre falsos y falsificaciones en el siglo XVII y XIX... Pero no se me ocurre ni el título de un artículo así. Yo estoy extremadamente ocupado pues me han llegado en masa los manuscritos que necesitaba y estoy transcribiendo ycolacionando para una edición crítica. Al tiempo me estoy leyendo algunos artículos sobre la dominicos e Inquisición que... me están gustando, gracias a este guía. Besos, --Roy 07:05 20 jun 2013 (UTC)

Re

Hola Maragm. Gracias por arreglar los enlaces. Ya me he ocupado de borrar las redirecciones innecesarias. No sé si te acordarás, pero estuvimos hablando de estos asuntos hace tiempo. Ciertos títulos hacen daño a la vista...

En cuanto al segundo tema, dudo que lo mejor sea borrar el artículo. Si lo borramos corremos el riesgo de que alguien vuelva a escribirlo y el más que probable error persista. Creo que lo primero que hay que hacer es trasladar el artículo, ya que no debe aparecer con el patronímico «Jiménez», sino con «Jimena» como segundo nombre. Y, luego, reescribirlo. La introducción podría quedar así o de forma similar (ampliando la información en el cuerpo del artículo, claro):

Nunilo, Nunila o Nunilona Jimena (muerta c. 913) es un personaje de dudosa existencia. A partir de la interpretación de ciertos documentos e inscripciones, algunos autores consideran a Nunilo como la primera mujer del rey Fruela II de León. [ref] Sin embargo, la fiabilidad de esos textos es discutida, por lo que otros autores niegan la existencia de esta reina. [ref]

¿No te parece que es lo mejor? Aunque, eso sí, ahora también habrá que aclarar la filiación de Alfonso Froilaz. Abrazos.Durero (discusión) 11:18 24 jun 2013 (UTC)

Te lo agradezco. Efectivamente, hay que investigar un poco sobre la filiación de este rey. A mí eso de «Fue segunda mujer de Fruela II» no me deja resueltas todas las dudas... Abrazos. Durero (discusión) 12:26 24 jun 2013 (UTC)

He realizado unos pequeños cambios en el artículo. Principalmente he cambiado las formas verbales por condicionales para expresar la duda generalizada. También he sustituido «Froila» por «Fruela» en tu nota aclaratoria. Lo digo para que hagas lo propio en los otros artículos que también tengan ese texto. Por cierto que, al redactar la parte de la sepultura, he hecho un par de consultas y he visto algo muy raro. Cuando se habla sobre el traslado que Bermudo II hizo de todos los restos regios enterrados en la catedral de León, se nombra a Fruela II y a su mujer (a la que se identifica como Nunilo), pero a ninguna otra. ¿No te parece extraño que no se trasladase a Urraca? ¿no será que la que «acompañó» al rey Fruela no era Nunilo sino Urraca? Y sobre los traslados, sí, hay que ocuparse de todos ellos (aunque algunos resultados son, en realidad, redirecciones que me debí dejar por el camino en acciones pasadas). Abrazos. Durero (discusión) 00:17 25 jun 2013 (UTC)

¡Hola!

Gracias de veras por las felicitaciones Mara, y no te debería dar miedo acercarte aun con luna llena, que no suelo morder a nadie ¡si soy un lobo de lo más majo! Lobo (howl?) 18:07 24 jun 2013 (UTC)

Re:

Muy buenas Mara! No me pierdes de vista, en cuanto he retirado el cartel de cerrado por vacaciones me encuentro tu saludo! jeje. ¿Como sigue esta jaula de grillos?. Alonso de Mendoza 13:29 25 jun 2013 (UTC)

Re

Gracias por el ofrecimiento. De momento es sólo uno. Gracias de nuevo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:46 27 jun 2013 (UTC)

Gracias...

... por estar atenta. Lo he googleado y, en principio, no parece copyvio ;). Abrazos. --Halfdrag (discusión) 16:06 28 jun 2013 (UTC)

Re:

Lo borró Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). :) Petronas (discusión) 22:14 28 jun 2013 (UTC)