Usuario discusión:AntoFran/8

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Discusión:José Antonio Meade Kuribreña[editar]

Estimado AntoFran, te dejé mensaje en Discusión:José Antonio Meade Kuribreña. Agradecería tu respuesta. Saludos!--Scriptartis | Parley 21:50 14 ene 2018 (UTC)[responder]

Te agradezco por estar al pendiente de los artículos de los precandidatos presidenciales. No soy afín a ningún partido, pero sé que mucha gente intentará usar Wikipedia como arma de una guerra sucia en el proceso de sucesión presidencial; más desde la izquierda, es una tendencia que vengo observando desde que ingresé al proyecto. Yo también haré un esfuerzo por estar vigilante, porque no es un tema que me guste mucho, el caso es mantener la neutralidad y respetar la política de biografías de personas vivas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:02 17 ene 2018 (UTC)[responder]
@Rosymonterrey: ¿Más desde la izquierda? Argumenta, pues es un señalamiento extraño. Lo digo porque desde hace varios meses he visto una tendencia por parte de los sectores gubernamentales por incidir dentro de Wikipedia, especialmente el actual gobierno. De eso hay evidencias en el TAB y también hay un contrato del IFAI que acredita que se contrató a una compañía de RP para editar en favor de una entidad gubernamental federal (No coloco enlaces por aquí, pero si quieres te los puedo proporcionar). Por otro lado, si tienes evidencia de que hay otros sectores gubernamentales o 'cuentas bajo propósito' que tengas detectadas, es importante hacer las denuncias correspondientes en el TAB (sé que es una obviedad que lo diga, porque conoces muy bien las políticas internas del proyecto).--Luis Alvaz (discusión) 19:09 17 ene 2018 (UTC)[responder]
Contestado. Saludos Anton.--Rosymonterrey (discusión) 20:32 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Elecciones[editar]

Hola, Anto. ¿Realmente crees tan necesario repetir tantas veces los logos de los partidos? Al menos a mí me parece innecesario y acaba afeando la tabla. Un saludo, Edslov (discusión) 05:09 20 ene 2018 (UTC)[responder]

En el caso de Anexo:Encuestas de intención de voto para la elección presidencial de México de 2018, usé los logos dado que se trataba de encuestas sobre intención de voto por partido y coalición sin candidatos. La encuesta que agregué en el artículo de Veracruz sí presenta candidatos (o virtuales candidatos). En todo caso, estaba pensando en un estilo similar al de este anexo, con colores en lugar de logos ¿Qué te parece? Edslov (discusión) 05:20 20 ene 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Saludos AntoFran, un gusto escribirle, soy Eduardo Betancourt, musico venezolano y quiero crear mi registro Wikipedia, He hecho un par de intentos pero me los eliminan, necesito orientación para hacerla, tengo mas de 25 años en la musica y mucho por registrar, te envio mi web para que conozcas un poco sobre mi, www.eduardobetancourt.com y como canalizar la info que debe aparecer en Wikipedia.

De antemano muchas gracias y espero tu respuesta.

Benduciones.

Eduardo Betancourt.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bordoneando (disc.contribsbloq). 09:42 26 ene 2018‎

Hola Bordoneando, lamento decirte que es poco probable que puedas crear un artículo sobre tí mismo. Wikipedia posee una política sobre biografías y una política en contra de la autopromoción, y lo que te planteas realizar se considera una violación de dichas políticas, al ser un intento de promoción y un acto contrario a los principios de relevancia enciclopédica. Si estás convencido de tener suficiente relevancia como para tener un artículo en Wikipedia, no es necesario que tú mismo lo escribas, tarde o temprano un admirador tuyo lo redactará, sin necesidad de que tú intervengas.
Adicionalmente, si tienes interés en contribuir con Wikipedia en la redacción de algún otro artículo puedes consultar el manual de edición y puedes practicar usando tu taller de edición, en que podrás trabajar libremente. Si tienes alguna otra duda, puedes consultar conmigo. —AntoFran— (Deja tu opinión) 17:10 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, hace tiempo deseo crear un artículo y no puedo me lo borran siempre.... Que es lo que estoy realizando mal ? Gracias Alberto — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoNatan (disc.contribsbloq). 22:31 26 ene 2018‎

Hola AlbertoNatan, me imagino que el artículo del que hablas es Ana Kozel, pues no has mencionado su nombre ni de qué trata. Por el registro de borrados de la página veo que el problema principal es que al parecer no respeta política de relevancia de Wikipedia. Debes tomar en consideración que no cualquier tema o persona es lo suficientemente trascendente como para merecer un artículo al respecto. Yo te recomiendo intentar redactar un borrador del artículo en tu taller personal para que puedas trabajar en él sin la presión de someterlo a la revisión que reciben los artículos ya completados para así poder ver bien de qué trata la página y aconsejarte si es posible su publicación formal. Te recomiendo usar la guía para editar una página para que te sea más fácil el trabajo. Si tienes alguna otra duda, puedes consultar conmigo. —AntoFran— (Deja tu opinión) 04:48 27 ene 2018 (UTC)[responder]

La Artista Ana Kozel tiene mérito por su trayectoria de estar aquí, voy a seguir probando en mi taller personal como sugeris y te consulto entonces, muchas gracias Alberto — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoNatan (disc.contribsbloq). 22:55 26 ene 2018‎

¡Una barnstar para ti![editar]

El barnstar de diplomacia
Me gusta mucho tu trabajo y la forma en la que te expresas 🙂👍

Eres uno de los pocos Wikipedistas que usó como ejemplo a seguir 💙 Victor Gibby (discusión) 02:09 29 ene 2018 (UTC)[responder]


En relación a marcado para borrado del artículo "Listado de personas nombradas en los panama papers"[editar]

Usuario @AntoFran: es de mi conocimiento que existe un similar artículo titulado: Implicados en los Panama Papers, pero decidí crear el artículo "Listado de personas nombradas en los panama papers" porque la versión en inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_named_in_the_Panama_Papers) habla bien claro de una lista en la cual solo aparecen accionistas, directores y beneficiarios de compañías offshore en Panama, por lo tanto es diderente. Favor reconsiderar.--Edugraph (discusión) 05:13 15 mar 2018 (UTC)[responder]

Es ilógico crear un segundo artículo para guardar la misma información, en todo caso puedes editar el artículo ya existente para añadir los datos que consideras que faltan, pero hacer un texto nuevo solo por algunos detalles carece de sentido.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 05:30 15 mar 2018 (UTC)[responder]

Curiosidad con relevancia enciclopédica.[editar]

Hola @AntoFran: Solo he editado datos adicionales sin mencionar la palabra curiosidad, en vez de eso menciono que existe coincidencia, puedo cambiar coincidencia por curiosidad por completo si te es más grato. Me parece que al estar hablando de un personaje tal como Hawking debe coincidir lo más posible con la edición en inglés que coincida con mejores niveles de criterio de relevancia enciclopédica.

RCVG (discusión) 03:49 20 mar 2018 (UTC)[responder]

Usuario @AntoFran: Me parece correcta tu apreciación, solo fue una confusión por la dinámica de la discusión donde no ví respuesta final en el mismo tiempo del inicio de la misma, ese retardo me precipitó lo admito y lo tomaré en cuenta para futuras discusiones. Gracias por tomar en cuenta mi nivel de wikipedista.

RCVG (discusión) 05:08 20 mar 2018 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

El barnstar de diplomacia
Muy correcta tu apreciación !! RCVG (discusión) 05:14 20 mar 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Hola AntoFran,

Soy Egalanti y soy nueva en el mundo de Wikipedia - en cuanto a hacer colaboraciones y traducciones.

Quería saber si tendrías tiempo de guiarme en mis primeros pasos. Yo estoy interesada más que nada en hacer traducciones de artículos del inglés al español.

Muchas gracias

Egalanti (discusión) 21:38 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría: colaboración en traducción[editar]

Hola, AntoFran:

Hace un par de días que he llegado a Wikipedia con ánimo de colaborar en la traducción de contenidos pero no me queda muy claro cómo funciona la herramienta de traducción, en concreto la traducción de cuadros, plantillas y referencias. ¿Me puedes echar un cable o orientarme para encontrar la información que necesito? Gracias y un saludo! --Sanmon86 (discusión) 11:00 30 mar 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias en AuronPlay y Juanpa Zurita[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Viajaste · ¿Hablamos? 13:04 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Para complementar con información del aviso: Ya ese aviso que has incluido de forma arbitraria en las 2 páginas fue retirado con anterioridad, sendos bibliotecarios evaluaron el contenido y finalmente se mantuvieron. Por favor, la próxima vez pregunta o usa la discusión. -- Viajaste · ¿Hablamos? 13:07 6 abr 2018 (UTC)[responder]
@Viajaste: Antes de revertir las ediciciones de otros usuarios e insinuar mendiante plantillas de aviso que su actitud es vandálica, por favor revisa el contenido de las plantillas de aviso colocadas. En ambos casos se te da un plazo de treinta dias para que argumentes en la página de discusión en caso de que creas relevante el artículo. Adicionalmente la plantilla dice claramente que el aviso «no lo retires sin consultar antes con el usuario que lo colocó» pues esa acción si se considera vandalismo.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 21:33 6 abr 2018 (UTC)[responder]
Repito que retiraré por segunda vez las plantillas en sendos artículos. En el caso de Juanpa Zurita fue un bibliotecario el que decidido retirarla no hace mucho. En el caso de Auronplay ya ha sido retirada 2 veces, una de ellas por un bibliotecario. Si vuelves a incluirlas lo interpretaré como una actitud hostil, pues supongo que hasta ahora ha sido de buena fe, y procederé a la respectiva denuncia ante los bibliotecarios. Saludos. -- Viajaste · ¿Hablamos? 23:02 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Duda importante y agradecimiento[editar]

Buenas noches, me encuentro con la Maestra Ifigenia y me pide saber cómo se puede prohibir la edición de su biografía, ella me comenta desea se publique una autorizada y verificada por ella. Esto es posible? Existe algún contacto con uds además del correo electrónico para que ella pudiese hablar con ustedes. Muchas gracias. Rodrigo Roronava (discusión) 03:58 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Hola! He subido un artículo que fue borrado mediante el borrado rápido. Solicité la restauración y me la han negado. Alegan que el artículo es promocional y que carece de relevancia. Ya hice varios artículos en Wikipedia y nunca tuve problemas y la verdad es que no creo que el artículo carezca de relevancia porque se trata de uno de los empresarios más importantes de El Salvador que ahora es candidato a presidente. Podrías ayudarme a mejorarlo para poder subirlo? El artículo está en mi taller Usuario:Tishoteles/Taller. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 21:28 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Plantilla inadecuada (según mi opinión)[editar]

Estimado, me parece que la plantilla de 'destruir' que colocaste en el artículo Auronplay es prematura. En todo caso debería ser {{SRA}} o mandar a una 'Consulta de borrado'. Sin embargo, si nadie más se opone a la sugerencia, que lo decida un bibliotecario. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 21:32 20 abr 2018 (UTC)[responder]

PU[editar]

Hola, he eliminado el link de la imagen de tu PU, ya que causa problemas al entrar a la página; considera no poner un enlace en una imagen así, ya que hará un cambio de pestaña cuando se hace click en cualquier lugar. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 02:56 22 abr 2018 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «AuronPlay»[editar]

Hola, AntoFran. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, AuronPlay. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/AuronPlay. Gracias. --Geom Discusión 15:31 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Tu solicitud de reversor[editar]

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, AntoFran. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:12 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Colores[editar]

Hola, no quisiera causar polémicas denuevo, pero el color de Ricardo no debería de ser este      (#06338E) (En la discusión nadie habla sobre su color). Victor Gibby (Discusión) 23:57 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Renuncia al PRI y Corriente Democrática[editar]

Hola AntoFran, buen día. Las ediciones efectuadas a la biografía de Andrés Manuel López Obrador de ninguna manera son equivocadas y mucho menos son vandalismo como supones (suelo ser serio en mis ediciones). Mis ediciones obedecen a que la información que se presenta en dicha sección es errónea y sin embargo es reiteradamente es revertida, con el ánimo de ocultar o desvirtuar información. Se señala que el biografiado fue postulado como candidato a gobernador de Tabasco por la Corriente Democrática al mismo tiempo que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano lo fue como candidato a presidente, lo cual es equivocado, y tengo la forma de probarlo con fuentes hemerográficas que personalmente corroboré y que tengo la intención de agregar. Agradeceré por favor tu respuesta a este comentario, previo a que vuelva yo a editar esa sección, para ajustarla al dato correcto, que corresponde a que Andrés Manuel López Obrador fue postulado como candidato el 30 de julio de 1988, es decir, casi un mes después de celebrada las elecciones de 1988 del 06 de julio. Así las cosas, perteneció al Partido Revolucionario Institucional durante todo el proceso electoral federal de ese año, y se separó hasta después. En espera de tus comentarios, te saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ateneista universitario (disc.contribsbloq). 09:03 4 may 2018

Debo recordarte que en tus ediciones no aportas fuente alguna e incluso eliminas una referencia sin justificación (1, 2, 3). Afirmas que lo escrito en el artículo «es equivocado, y tengo la forma de probarlo con fuentes hemerográficas que personalmente corroboré y que tengo la intención de agregar». Se agradece que revises material de archivo, sin embargo, en tus ediciones no se ven reflejadas dichas pruebas y en este proyecto no podemos trabajar con la presunción de que algún día terminarás tu edición aportando las referencias, debes incluirlas desde el inicio. Adicionalmente debes saber que Wikipedia no es una fuente primaria, en este proyecto recopilamos la información de otras fuentes, no realizamos nuestras propias investigaciones originales, pues eso le corresponde a periodistas o investigadores, por lo que en todo momento debemos mostrar de dónde proviene la información que escribimos y no sacar nuestras propias conclusiones.
Adicionalmente debes cuidar tu redacción. En el texto que introduces se hacen alusiones que pueden comprometer el punto de vista neutral, el cual es un requisito indispensable de toda biografía. El insinuar que una persona decidió cambiar de partido solo como un capricho tras no recibir una candidatura va más allá de lo que se puede permitir —sobre todo considerando que no has aportado referencia alguna—. También en este caso concreto se puede cuestionar el excesivo énfasis que haces en la presencia del biografiado en un partido político en específico («López Obrador permaneció en el Partido Revolucionario Institucional», «Así permaneció durante todo el proceso electoral», «buscó que dicho partido lo postulara como candidato»), pues es un elemento controvertido de su vida. Si bien es un hecho que no se puede omitir, destacar en cada oración su militancia anterior puede ser considerado como contrario a la neutralidad por las circunstancias específicas del caso, sobre todo considerando que ese tema ya ha sido tratado en los párrafos anteriores al lugar en que buscas colocar tu edición.
Por último te recomiendo que leas la política sobre biografías de personas vivas para que te sea más fácil hacer contribuciones en este tipo de artículos en el futuro. Si tienes alguna otra duda, puedes consultarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 21:11 4 may 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Hola @AntoFran: !! Deseo contar con tu tutoría para poder realizar la traducción de la página Francisco Avilán ya que me han restringido con la plantilla correspondiente que tu verás en dicha página. Espero tus comentarios al respecto. Gracias. RCVG (discusión) 03:56 22 may 2018 (UTC)[responder]

Jungle Nest[editar]

Escucheme AntroFan, no entiendo tu necedad de estar dejando información que es incorrecta en la página de Jungle Nest, porque hace mención a una cadena de televisión de Colombia que dejó de existir hace 14 años, y es Inravisión Canal A, y en ese artículo decía que esa cadena emitió esta serie a finales de 2016, lo cual es falso, porque esa cadena ya no existe y cerró en 2004, así que no veo la necesidad de dejarla en el artículo, aunque ya ya haya escondido dentro de la edición de la página, así que no sabemos quien fue la verdadera persona que lo puso, pero esa información es falsa y no debería de estarlo en el artículo, así que yo sugiero a que se quite porque no tiene sentido mencionar una cadena que ya cerró hace muchos años, y que para el momento de su cierre, dicha serie aún no existía, así que espero que lo haya entenido y reflexione, gracias. --187.45.179.171 (discusión) 17:42 30 may 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Buen Día AntoFran, podrías ayudarme por favor para ver como puedo publicar este contenido? --Enrique Díaz Salinas (discusión) 08:37 6 jun 2018 (UTC)[responder]


SALVADOR DIAZ (18 Septiembre de 1977 Ciudad de México)

Es un Artista Visual enfocado en la Pintura Contemporánea. Actividades Profesionales Miembro del Sistema Nacional de Creadores de Arte (2014-2017) del Fondo para la Cultura y las Artes de México. Con lo cual ha impartido a nivel nacional diversas actividades como jurado, talleres, y conferencias en los Institutos de Cultura de las ciudades de Monterrey, Tijuana, Chetumal, Villahermosa, Tecate, Mérida, Campeche y Acapulco. Fue vocal de Artes Plásticas en el Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León del 2004 al 2007. A lo largo de su trayectoria ha mantenido un compromiso social con participación y donación de obras y talleres a beneficio de diversas instituciones sociales y de salud. Durante 2011 y 2012 asistió a la Facultad de Artes Visuales UANL haciendo un convenio con la Facultad, con la finalidad de crear ahí su obra. Como parte de dicho internado tuvo como colaboradores a un grupo de talentosos estudiantes de arte que formaron parte de su equipo de trabajo participando en los distintos procesos de su nueva obra de instalación “Panorámicos” la cual fue posible gracias al apoyo de la Ley de Estímulo Fiscal para la Creación Artística que reúne a Empresas privadas, al Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León, el Gobierno del Estado y a la misma Facultad de Artes Visuales de su casa de estudios la Universidad Autónoma de Nuevo León Becas A los 20 años de edad en 1998 obtuvo la Beca Jóvenes Creadores CONACULTA-FONCA por su proyecto "Álbum de Familia" en relación a su infancia vivida en Tlatelolco hasta el terremoto de 1985. Y en el 2002 obtuvo la Beca Estatal Foneca del Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León Estudios Es Licenciado en Filosofía y Humanidades por la UANL. Actualmente cursa la Maestría en Artes en el Posgrado de la Facultad de Artes Visuales UANL Universidad Autónoma de Nuevo León. Premios Obtuvo el Premio a las Artes UANL 2014 como el mayor reconocimiento que otorga esta Universidad a la trayectoria profesional de un artista. Fue el primero en Nuevo León en obtener la Ley Estatal de Estímulo Fiscal a la Creación Artística, cuyo proyecto realizó en colaboración con Empresas en los años 2011 y 2012. En el año 2000 fue seleccionado en la Bienal FEMSA. En el 2014 se le reconoce en México como Miembro del sistema Nacional de Creadores de Arte SNCA. Exposiciones Destacan sus exposiciones individuales con prensa “Perfiles e Historias” donde reúne un compendio de personajes destacados de la comunidad del Estado de Nuevo León. “El Traje nuevo del Emperador” en la Galería Fernando Pradilla de Madrid en el año 2008. “El Príncipe” Museo MAS de Santander y Cantabria, verano de 2009.

En 2010 se le incluyó en la colección, exhibición y libro de la exposición colectiva “Press Art: Sammlung Annette und Peter Nobel”. Dicha exhibición fue presentada en el Kunstmuseum St.Gallen de Suiza y en el Museum der Moderne: MdM Rupertinum Salzburg en Austria junto a artistas de reconocimiento mundial tales como Gerhard Richter, William Kentridge, Barbara Kruger, Ives Klein, Christo, Willem De Kooning, Andy Warhol, Francis Bacon, Joseph Beuys, Vik Muniz, Edward Ruscha, Joseph Kosuth, Robert Rauschenberg, Candida Höfer, Nam June Paik entre otros.
En el 2006 “El futuro de la actualidad” en el Centro Galicia de Arte contemporánea CGAC de Santiago de Compostela.

En el 2007 con la invitación del artista francés Colonel (Thierry Geoffroy) Salvador Díaz participó en su proyecto “Emergency Room” en PS1 MoMa en Long Island, NY. En el 2010 "La Palabra Visual: inmersiones, deslizamientos y contaminaciones" Fundación Provincial de Artes Plásticas Rafael Botí. Fundación Cajasol. Universidad de Córdoba, Córdoba, España. En el 2011 aparece su obra por primera vez en la subasta de Noviembre de la casa Phillips de Pury, Nueva York. En Madrid trabajó con la Galería Fernando Pradilla y en la última década su obra se ha expuesto en las Ferias Internacionales de Arte Contemporáneo de las ciudades de México, Nueva York, Toronto, Chicago, Los Ángeles, Miami, Sao Paulo, Buenos Aires, Bogotá, Madrid, Colonia, Basel, París y Londres. Tales como FIAC de París, Art Chicago, Art Cologne, ARCO, Art Miami, Pinta NY y Scope NY, Basel, Hamptons, y Londres. Y Zona MACO, SP-Arte, Arte BA y ArtBO en Sudamérica.

Colecciones Su obra forma parte de colecciones privadas en 27 ciudades del mundo entre América y Europa. Y de los Museos Centro Galicia de Arte Contemporáneo CGAC en Santiago de Compostela y MAS Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Santander y Cantabria, en España; la Pinacoteca de Nuevo León y La Casa Universitaria del Libro UANL, la Facultad de Filosofía y Letras y la Facultad de Economía UANL en la Universidad Autónoma de Nuevo León, en México

AMLO[editar]

Hola AntoFran. Como estas?... Bueno, con lo de la edición en cuestión como le exprese a Luicheto, cumple con WP:RE y las referencias que hay en el párrafo corresponden al tema, no veo por que no puede estar?
Si me estoy equivocando en algo házmelo saber por favor.

Saludos Victor Gibby (Discusión) 00:45 8 jun 2018 (UTC)[responder]
Hola... Entiendo tus puntos, aunque aún considero que tiene suficiente relevancia para estar en la introducción además de que es trascendente como mencionas que tenía que ser la introducción. También la expresión es muy pequeña (5 palabras) por lo que no afecta mucho a la introducción. Otro punto (extra) seria que de igual forma veo que tiene relevancia en las "arañas informáticas de uso reducido" como la de Google.
Bueno, lo que solo quiero decir es que es muy poca la información, es muy relevante y no daña a la introducción. Quisiera que volvieras a ver tus puntos de vista, y si aún consideras que no es factible solo hazmelo saber.
PD: Este tema ya está desarrollado en el articulo en el tema de elecciones 2018, como mencionaste que tendría que ser.
Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 03:59 12 jun 2018 (UTC)[responder]

Ferjopecas[editar]

Por favor no ponga más colores en la mismas encuestas de otros partidos, nada más un color el que tenga más porcentaje en cada encuesta Ferjopecas (discusión) 21:29 11 jun 2018 (UTC)[responder]

@Ferjopecas: en las elecciones al senado mexicano el primer lugar obtiene dos escaños y el segundo obtiene uno, de ahí la relevancia de destacar quién se encuentra en ambas posiciones.
Debo de recordarte que tus acciones son arbitrarias, pues cambias contenido del artículo siguiendo tu propio criterio, en lugar de poner el tema a debate en la página de discusión. Te pido por última vez que te detengas o de lo contrario tendrás que ser bloqueado y no podrás continuar editando en Wikipedia.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 21:37 11 jun 2018 (UTC)[responder]

No es así cuando pones otro color en una encuesta mientras que este en el segundo lugar, está mal, solo se pone un color, cree que hay más paginas que editen así poniendo más colores en una encuesta?, por favor checa más paginas y no es así Ferjopecas (discusión) 21:51 11 jun 2018 (UTC)[responder]

En cuanto a las encuestas, cuando el segundo lugar tiene repercusiones políticas se le destaca por encima de los otros resultados, al igual que al primer lugar. Existen ejemplos en procesos electorales de otros países en que se realiza este procedimiento (por ejemplo este y este), así como muchos otros. Además, te insisto en que el problema principal no es tu opinión sobre la estética de las encuestas, sino que son tus ediciones arbitrarias, tu negativa a dialogar antes de modificar cosas a capricho y el hecho de que insistas en esa conducta a pesar de que se te haya cuestionado el por qué de tus actos.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 22:07 11 jun 2018 (UTC)[responder]

S.T.A.L.K.E.R.[editar]

Hola, vengo por esta edición; verás, en realidad tienes razón, pero allí hubo una guerra de ediciones, y he repuesto ese párrafo (incorrecto) como parte de la reversión a como estaba todo antes de la guerra de ediciones. Intento lograr que los usuarios discutan en lugar de actuar y pelearse en los resúmenes de ediciones, y desde este punto de vista, que tú retires eso no ayuda a que entiendan cómo se hacen estas cosas. Por favor, considera reponer ese párrafo por algunos días, hasta que los usuarios hayan al menos comenzado a discutir civilizadamente, y después sí podrás retirarlo.

Pensándolo bien, no sé si hago estas cosas de puro optimista que soy, porque realmente creo que buena parte de los que hacen las cosas mal pueden ser ayudadas a que empiecen a hacerlas bien (especialmente si son niños o adolescentes). O porque extraño tener a mis hijos a mano para educarlos: es que se me han crecido, viven por su cuenta y yo ya no tengo a quién regañar... :(( Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:03 3 jul 2018 (UTC)[responder]

Me disculpo si accidentalmente me involucré en el conflicto, tengo la costumbre de usar el botón de página aleatoria para ir revisando los artículos y de ser necesario hacer cambios menores de lo que me parece puede corregirse. En realidad yo no tengo ningún interés en esa saga de juegos o en el resultado del debate que tienen los usuarios. Si les ayuda a llegar a un concenso, siéntanse libres de revertir esas ediciones, a final de cuentas creo que aquellos que conocen más de ese tema en particular tendrán una mejor opinión. Reitero mi disculpa si accidentalmente cometí un error.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:40 3 jul 2018 (UTC)[responder]
No, no hubo ningún error de tu parte, ¿cómo ibas a saber algo de este lío que armaron? Bien, repongo la frase del conflicto, para que quede claro que se queda todo como estaba hasta que lo resuelvan. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 3 jul 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría (Jolimk)[editar]

Hola. Soy nuevo en wikipedia y quiero crear una página pero me la quieren borrar por irrelevancies. Necesito de tu ayuda por favor.

Muchas gracias.

Jolimk (discusión) 20:09 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola Jolimk, te agradezco tu interés en crear un artículo nuevo. Para empezar necesitaré que me des información sobre el artículo que quieres crear y los motivos por los que quieres hacerlo. Viendo tu página de discusión supongo que se trata del artículo Nubia Stella Martínez, de ser así te recomiendo que empieces por hacer una copia del artículo en tu taller para que puedas trabajar tranquilamente en él mientras lo revisas. Adicionalmente te recomiendo leer la política de relevancia enciclopédica para que decidas si el artículo que quieres crear cumple con lo establecido en ella.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:20 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola,

Efectivamente es sobre Nubia stella Martinez, importante personaje en colombia. En mi taller ya tengo una versión mejorada del artículo pero no me deja agregarlo a la página de wikipedia por alguna razón. Ya leí y el artículo es relevante pues ella suena como la próxima ministra de comercio, y como tal es muy importante en el contexto internacional desde colombia.

Muchas gracias Jolimk (discusión) 20:24 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Toma en consideración que por lo general no se toman como relevantes a todos los políticos ni a todos los involucrados en política. En lo que llevas escrito del artículo se mencionan como cargos más relevantes el ser parte de la administración de un partido político y el haber dirigido una institución secundaria del gobierno de Colombia, tomando en consideración solo esos cargos aparenta tratarse de una persona poco relevante y por la cual pocas personas podrían interesarse. Por otro lado, si estás seguro que ella será la próxima ministra de comercio yo te recomiendo que esperes hasta que se confirme que ella ocupará ese cargo, hasta entonces es solo una especulación y no te ayudará a demostrar la relevancia de tu artículo. Si bien no conozco mucho de la política colombiana, te puedo dar un ejemplo con la mexicana, que me es más conocida. Actualmente el nuevo presidente de México ya hizo una propuesta de gabinete, que puedes ver aquí, si te fijas la mitad de ellos aún no tienen artículo creado a pesar de que parece inminente su nombramiento, eso se debe a que no se puede usar ese cargo en la administración pública como criterio de relevancia hasta que hayan asumido tal encargo.
Yo te recomiendo que esperes a que el nombramiento se haga oficial para incluirlo en el artículo. Mientras tanto aprovecha para incluir referencias en el artículo, pues en su mayoría no hace mención del lugar del que se obtuvo la información, si necesitas ayuda puedes consultar la guía para el uso de referncias. También intenta mantener el punto de vista neutral en tu artículo, enfocándote en hablar de las cosas más importantes unicamente, pues temas como las conferencias que ha dado no aportan nada en realidad. Evita emitir juicios de valor, menciona sus acciones pero no digas si fueron buenas o malas. Si tienes alguna duda puedes consultarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:55 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Seguimiento: Nubia Stella Martinez[editar]

Hola,

Gracias por la explicación. Sin embargo, insisto en que ella SI es relevante hoy en día por ser la DIRECTORA NACIONAL del partido político más importante de Colombia. Te agradecería me ayudes quitando la plantilla de irrelevante si estás de acuerdo conmigo. Si no, dime que cambiarle mientras la nombran ministra para que sea una página relevante.

Muchas gracias por la ayuda.

--Jolimk (discusión) 01:08 10 jul 2018 (UTC)[responder]

@Jolimk: Toma en consideración que la ficha dice que se trata de un artículo sin relevancia enciclopédica aparente, es decir, que la forma en que lo has escrito no explica por qué debe ser considerado relevante. Investigando un poco el tema por separado me he convencido de que se trata de alguien relevante debido a que es la máxima dirigente de uno de los partidos mayoritarios de Colombia, sin embargo, leyendo tu artículo eso no se comprende claramente.
Para empezar te aconsejo que cambies el párrafo introductorio del artículo. El primer párrafo está destinado a dar un resumen muy breve de la biografía del personaje y a explicar por qué se trata de una persona importante. En tu caso con un par de oraciones es suficiente, pues la mayoría de lo ahí escrito lo puedes desarrollar en el cuerpo del artículo, como su trabajo con los precandidatos a la presidencia de Colombia. Adicionalmente intenta tener una redacción más clara y neutral, pues la forma en que está escrito el texto hace sentir que quieres engrandecer sus acciones. Debes hablar de sus acciones sin decir si fueron buenas o malas.
En segundo lugar te recomiendo que reduzcas mucho el artículo, quitándole temas que no son importantes o trascendentales, como la lista de conferencias que ha dado o la lista de cargos menores en los que ha estado. Siendo que sus puestos más destacados son como dirigente de Centro Democrático y como presidente de Proexport, lo mejor es que te enfoques en hablar de esos temas. Como pauta para escribir te aconsejo que pienses que le estás explicando quién es Nubia Stella a una persona que no sabe nada de Colombia ni de su política, por lo que tienes que hablar del por qué de cada cosa y sus implicaciones.
En tercer lugar debes aumentar el número de referencias. No queda claro de dónde sacaste la información que estás escribiendo en el artículo. Por lo general se recomienda colocar al final de cada párrafo un enlace al lugar del que has obtenido los datos, para que cualquiera pueda comprobar su veracidad y en caso de estar interesado en el tema, le sea más fácil seguir investigando. La mayor parte de lo que has escrito es poco importante o carece de referencias que demuestren que es cierto.
Una vez que hayas hecho los cambios avísame. Si tienes otra duda puedes contactarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:39 10 jul 2018 (UTC)[responder]

Reversiones[editar]

Hola AntoFran, noté que eres Reversor Verificado y quería preguntarte cómo se revierte más de una edición al mismo tiempo. Verás, recientemente en el artículo Terremoto de Chiapas de 2017 un usuario realizó una serie de cambios con datos imprecisos sin poner alguna prueba o referencia como respaldo, así que procedí a revertir los cambios uno por uno, nada más que resulta muy engorroso estarlos seleccionando y aplicando el cambio uno a la vez. Saludos! --Igfalcon (discusión) 17:11 12 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola Igfalcon, existen muchas formas de realizar reversiones en grupo. La primera es buscar en el historial una versión antigua del artículo, abrirla y guardarla (al hacerlo te saldrá un mensaje advirtiéndote que ese cambio restablecerá una versión antigua del artículo. La segunda es acceder al historial, seleccionar dos versiones diferentes, usar el botón comparar revisiones seleccionadas y luego usar el botón deshacer, que hará lo mismo que en la primera opción, regresar el artículo a la versión anterior. En ambos casos deberás aclarar manualmente en el resumen de edición que has revertido a una versión anterior y los motivos para hacerlo.
La tercera forma, y creo que es la que más te interesa, es mediante el permiso de reversor, el cual puedes solicitar en el Tablón de Bibliotecarios aclarando los motivos por el que deseas tener el permiso. Te recomiendo que antes de pedirlo leas la descripción del permiso para que sepas en qué consiste y te asegures de que sea lo que necesitas. Solo te advierto que el uso del botón de revertir no tiene vista previa, es decir, que apenas apretarlo se revertirán las ediciones dejando un mensaje automático como el que ya viste en el artículo del terremoto.
Si tienes alguna duda puedes consultarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 17:28 12 jul 2018 (UTC)[responder]
Gracias!--Igfalcon (discusión) 15:57 16 jul 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría (Chichicasteco1990)[editar]

Dios te bendiga, intentaba crear un articulo con relación a una Iglesia Local, sin embargo Wikipedia me notifico que tenia problemas de publicidad. No creo haber colocado este tipo de información. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Chichicasteco1990 (disc.contribsbloq). 16:32 17 jul 2018

Hola Chichicasteco1990, agradezco tu interés en colaborar con Wikipedia. Te informo que el problema principal que tiene tu artículo es que no cumple con los lineamientos de relevancia enciclopédica, es decir, que no tiene la suficiente importancia mediática, temporal o espacial como para merecer un artículo propio. Toma en consideración que hablar de una iglesia local es un tema demasiado específico como para poseer interés alguno por fuera de la comunidad que la conforma, si te interesa hablar de ese tema yo te recomiendo crear un blog personal por fuera de Wikipedia, donde podrás expresarte libremente.
Otro problema que tiene tu artículo es que ya has manifestado estar estrechamente vinculado con el tema, lo cual trae problemas pues por lo general las personas que están relacionadas con los temas que escriben tienden a cometer errores de apreciación, a sobreestimar la relevancia de temas poco trascendentes o a no escribir de forma neutral. Si a pesar de todo sigues convencido de que tu artículo es relevante y merece estar en Wikipedia, yo te recomiendo que mejor esperes a que alguien más —que no esté relacionado directamente con el tema— lo escriba, pues si en verdad es un tema trascendente, tarde o temprano alguien con esas características lo creará. Si tienes alguna otra duda o deseas colaborar con alguna otra cosa puedes consultarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 22:52 17 jul 2018 (UTC)[responder]
Buenas. Puse la plantilla G3 en dicho artículo debido a lo expresado en el segundo párrafo de la explicación de AntoFran. MiguelAlanCS >>> 07:17 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Dios les bendiga, muchas gracias por la información, ahora si me queda claro, gracias AntoFran y MiguelAlanCS — El comentario anterior sin firmar es obra de Chichicasteco1990 (disc.contribsbloq). 11:35 20 jul 2018

Solicitud de tutoría[editar]

Hola AntoFran! Hay un artículo en Wikipedia al que se le ha colocado la plantilla de Promocional y yo estoy tratando de adaptarlo para para que cumpla con los requisitos de neutralidad que deben tener los artículos. Ya le hice modificaciones y agregué más fuentes, pero me gustaría saber si son suficientes y si hay que hacerle más cambios, ya sea agregando como quitando información. Me refiero a la biografía de Joan Cwaik, un especialista en tecnología argentino muy popular en su país. Te agradecería si puedes ayudarme a mejorar el artículo para que no sea quitado de Wikipedia, ya que se trata de un personaje conocido en la Argentina y que, en mi opinión, amerita estar en Wikipedia. Muchas gracias!--ClufoWatson (discusión) 21:16 19 jul 2018 (UTC)[responder]