Usuario discusión:Dark Bane/Archivo3

Re: Redirecciones

Hola Dark Bane y gracias por dejarme tu mensaje. Supongo lo que buscas es Wikipedia:Redirección. No recuerdo haberlo hecho nunca, así que no te puedo ayudar con una versión simplificada (es decir, una versión de un texto en Wikipedia que podamos entender los mortales). Por otra parte, y a lo mejor lo sabías ya, pero cuando buscas alguna cosa sobre políticas, etc. en Wikipedia, muchas veces basta con escribir Wikipedia: (seguido inmediatamente - es decir, sin espacios - por la palabra/el concepto que buscas) en la casilla Búsqueda arriba. Suerte, --Technopat (discusión) 23:31 12 ago 2010 (UTC)

Paniceiros

Hola Dark Bane. He visto los cambios que has realizado en los artículos de Tineo, y debo manifestar mi total desacuerdo, por las siguientes razones:

• No veo la razón por la cual el artículo referente al concejo de Tineo ha sido trasladado a Tineo (concejo). ¿De qué pretendes diferenciarlo? ¿Del artículo Parroquia de Tineo?. Creo que cuando alguien busca Tineo en Wikipedia, un gran porcentaje lo hace en busca de información sobre el concejo o sobre la villa. Por tanto, optaría por dejar el nombre Tineo para el artículo sobre el concejo, es decir, desharía el traslado.
• Por otra parte, no me parece correcto el artículo Parroquia de Tineo. En primer lugar por el nombre, y en segundo, porque se dice en él La Parroquia de Tineo es una villa capital del concejo de Tineo. Esto no es cierto. La parroquia de Tineo es una parroquia del concejo del mismo nombre, que, entre sus poblaciones, tiene una villa que se llama también Tineo. Pero también tiene caserías (Las Beisnadas, Boulao, La Braña, Buenavista, La Casilla, Llanorriego, Ocio, Piedralonga, Venta Arcadio, Venta de Aquilino, Venta del Aire, Venta el Pagano, Venta Quildán); y aldeas (Fuejo, La Llaneza, Máñores).
• En definitiva, creo que lo correcto sería dejar el artículo sobre el concejo con el nombre Tineo; y mover el artículo Parroquia de Tineo a Tineo (parroquia). Ese es el criterio que se sigue en el resto de concejos asturianos. Te invito a ver los artículos de Cangas del Narcea, Grado (Asturias) u Oviedo.

Espero que este criterio te parezca correcto, y realices los cambios oportunos de acuerdo con él. Si tienes cualquier duda, ya sabes donde estoy. Saludos. Monmr (discusión) 06:57 13 ago 2010 (UTC)

Me parece bien con un matiz. Llamaría Tineo (parroquia) y Tineo (villa) a los respectivos artículos, por seguir el criterio aplicado en el resto de concejos, parroquias y entidades singulares de población (aldeas, villas, barrios, caserías, lugares, etc.) de Asturias. Saludos. Monmr (discusión) 11:27 13 ago 2010 (UTC)

Es más, movería todos los artículos de la Categoría Parroquias de Tineo, eliminando Parroquia de, dejándo únicamente el nombre de la parroquia; y añadiría Nombre de la parroquia (Tineo) donde el nombre coincida con el de otra parroquia o entidad que ya tenga artículo, o sea susceptible de tenerlo. Creo que hay que seguir un único criterio, y así como se está haciendo en el resto de parroquias de los concejo de Asturias. Saludos. Monmr (discusión) 16:56 13 ago 2010 (UTC)

No me refiero a crear un artículo de cada pueblo. Me refería, a mover los artículos que hay creados en la categoría parroquias de Tineo. Si te das una vuelta por las parroquias de Grado (Asturias), Pravia, Castrillón, Candamo, Cudillero,... verás que los artículos sobre las parroquias no son infraesbozos. En general, no se hacen artículos de los pueblos que no son parroquia. Es decir, una cosa es el núcleo de población, y otra la parroquia (excepción por ejemplo de Raíces (barrio), si bien, este es un caso particular porque no pertenece a ninguna parroquia). En definitiva, me refería a renombrar los articulos de las parroquias de tineo, a cambiarles el formato de su nombre. Creo que habría que cambiar Parroquia de X por X a secas, y cuando X coincida con el nombre de otra parroquia, poner X (Tineo). Excepción hecha de Tineo (parroquia), porque en este caso, el nombre coincide con el del concejo y el de la villa. No se si me explico... Saludos.Monmr (discusión) 19:16 14 ago 2010 (UTC)

Venía un poco por lo mismo. Ahora existe Parroquia de Tineo y en el historial dice que "fue trasladado" a Villa de Tineo. Es necesario relacionarlos, pues yo que estoy detrás del otro lado de Atlántico no tengo claro el vínculo entre ambos, pese a que ya los he revisado. Otro punto, es que ninguno está categorizado y finalmente un tema de forma: la plantilla de "wikificación" debe ser eliminada por la misma persona que la puso (yo) o por un tercero, nunca por el mismo editor original... solo por sí acaso. Saludos.--Lex.mercurio (discusión) 14:30 13 ago 2010 (UTC)

Re: Llaneces de Calleras

Saludos, Dark Bane/Archivo3. He vuelto a eliminar el enlace externo en Llaneces de Calleras. No lo eliminé por spam sino por incumplir la política oficial WP:EE. Además he vuelto a colocar la plantilla {{referencias}}. Te rogaría que no la volvieras a eliminar sin consultarme a mí o a un bibliotecario. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:06 15 ago 2010 (UTC)

Dungeons & Dragons: planos y reglas del juego

Hola Dark Bane. Toda iniciativa que tenga que ver con los juegos de rol me parece bien. El problema con las reglas de un juego es que si se las publica, los demás wikipedistas te dicen que eso es hacer fuente primaria (como cuando creas un artículo sobre una novela pero lo que haces en realidad es poner la novela misma en el artículo...), y eso no está permitido. En un artículo sobre un juego de rol se pueden mencionar reglas pero han de ser pocas (¡no todas las del juego!), y han de estar muy resumidas y mencionadas en párrafos cortos. Yo lo que te sugiero es que crees el artículo Planos de Dungeons & Dragons, donde el tema mismo del artículo permitirá una mención y una publicación un poco más extensas del contenido que quieres crear. ¿Qué te parece? ¡Tú adelante, compadre! Kintaro (discusión) 06:53 23 ago 2010 (UTC)

Mira, acabo de darme cuenta de que en la wikipedia en inglés ya existe el artículo Plane (Dungeons & Dragons), pero a lo mejor eso ya lo sabías. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 11:37 23 ago 2010 (UTC)

Pablo Adán Micó

Gracias Dark,

lo entiendo. lo dejaremos como referencia de usuario.

Un saludo Pablo Adán — El comentario anterior sin firmar es obra de Ggpablog (disc. • contribs • bloq). 07:39 26 ago 2010

No sabes...

... cuánto me alegro de haberme equivocado meridianamente en mis primeras apreciaciones respecto a ti cuando nos conocimos . Y es que pensé que venías a infringir normas, y el tiempo me ha demostrado que me equivoqué, que eres un estupendo usuario, y, sobre todo, que eres una gran persona. Reconozco el error que cometí, y creo sinceramente que el proyecto ha ganado mucho habiéndote permitido seguir editando y aportando tu buen trabajo. Gracias por seguir ahí, y ya sabes que estoy a tu servicio. Un fuerte abrazo, compañero. Tirithel (discusión) 01:44 30 ago 2010 (UTC) P.D.: Al final se me olvidó, los dos artículos Villa de Tineo y Parroquia de Tineo han sido creados por ti. Has pedido el borrado del historial de uno de ellos, aunque no lo veo necesario (incluso podría estar contraindicado, puesto que hay ediciones, que no he entrado a analizar, de algún usuario). Puesto que todo indica que tus dos artículos son virtualmente iguales ¿qué opinas sobre fusionar los historiales y pasarlo todo al Parroquia de Tineo tal y como está ahora? El efecto es el mismo que conseguiríamos con borrar Villa de Tineo (Parroquia de Tineo quedaría tal y como la has dejado) pero estarían también todas las ediciones antiguas que hiciste en Villa de Tineo en el historial (mientras lo decidimos he colocado una redirección). Un cordial saludo.

Ya está todo junto en Parroquia de Tineo, puedes comprobar el historial. Si quieres, ya puedes trasladarlo al título apropiado. Un saludo. Tirithel (discusión) 11:24 30 ago 2010 (UTC) No, esa pestaña tampoco me funciona. :(... de todos modos tampoco la uso mucho.

El Vicio del Duende

Hola, ¿podrías aportar más argumentos sobre la relevancia de este grupo? su página oficial no es suficiente, saludos, Poco² 17:45 1 sep 2010 (UTC)

Aporta enlaces si deseas que el artículo permanezca, en caso contrario el artículo será borrado en un mes, todo lo demás, sobra. Sin publicar y ser de Zaragoza son tus argumentos, mal vamos. Lo dicho, te ruego que edites, si quieres, el artículo, no mi página de discusión. Poco² 18:00 1 sep 2010 (UTC)

RE:

Elige una franja de una hora de páginas nuevas y revisala, y después dime cual elegiste. Gracias por elegirme!!!--Esteban (discusión) 13:05 4 sep 2010 (UTC)

Esa franja está en desuso, se almacenan en las bases de datos hasta un mes despues de creada, Esteban (discusión) 13:36 5 sep 2010 (UTC)

Bandera

Lo siento, me había equivocado al poner el enlace a commons. Ahora ya redirige a la imagen. Escarlati - escríbeme 14:54 9 sep 2010 (UTC)

Las imágenes sirven para ilustrar el texto del artículo, y dado que ilustran sendas secciones acerca de la bandera de España y la republicana, no veo motivo para que aparezca la franquista. Escarlati - escríbeme 17:02 10 sep 2010 (UTC)

En simbología del franquismo sí que es adecuado; ahí el problema es que ya está muy saturado de imágenes. Escarlati - escríbeme 23:20 11 sep 2010 (UTC)

Oviedo

Buenas. El problema ya lo solucioné. Es que habías quitado la etiqueta de una referencia (lo que pone name=XXX). De este modo si más adelante yo utilizo esa referencia para afirmar otra cosa, si no tiene la etiqueta no puede reconocerlo y da un fallo. Yo puse otra vez la etiqueta y ya está bien, no pasó nada. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 00:15 10 sep 2010 (UTC)

Hitler

Hola. Me pongo ahora a traducir el artículo en alemán Usuario:Rapel/Taller de Traducción. Intentaré introducir en el artículo en español una estructura similar, redistribuyendo primero los contenidos actuales, principalmente la sección actualmente llamada "Política". Después se puede ir viendo, qué formulaciones del alemán representan una mejora... Saludos --Rapel (discusión) 18:38 13 sep 2010 (UTC)

Si. Cuidado con no abusar del contexto. De acuerdo. Por lo mismo quisiera redistribuir primero y después ver cómo utilizar para mejoras algunas de las formulaciones alemanas.--Rapel (discusión) 20:44 13 sep 2010 (UTC)

Archivar

Hola Dark Bane. Gracias por tu último mensaje - ¿no será por casualidad una oferta desinteresada de archivar la página por mí? Estoy de acuerdo que la página resulta demasiado pesado y requiere un archivo urgente, pero ya he hecho un par de intentos y nunca me salen - y no me sobra precisamente el tiempo para dedicar a averiguar el por qué. En la Wikipedia en inglés ya tengo "contratado" a otro editor que lo hace por mí. Un saludo y gracias por adelantado :) --Technopat (discusión) 23:03 18 sep 2010 (UTC)

Subaru

Hola estimado Dark Bane una disculpa de antemano estoy aprendiendo a usar esta herramienta yo ingrese a la cuenta de facebook de subaru y mi intencion es dar un reporte de una terrible experiencia que tengo con la marca misma que en la sucursal de mi pais no le dieron ninguna importancia a pesar de haber invertido 100,000 usd en esa marca mi comentario fue el siguiente:

YO SOY PROPIETARIO DE DOS AUTOS SUBARU UN LEGAZY 2006 Y UNA TRIBECA 2009 LAMENTABLEMENTE NO TENGO BUENA EXPERIENCIA DEBIDO A QUE EN LA COMPRA SE ME OFRECIO QUE EL MOTOR ERA DE ALTO DESEMPEÑO Y A LOS 43,000 KM SE DESBIELO MI AUTO LEGAZY Y COMO YA HABIA CUMPLIDO LOS TRES AÑOS NO ME DIERON NINGUNA GARANTIA, YO DECIDI BUSCAR OTRO TALLER PARA SU REPARACION Y CUAL VA SIENDO MI SORPRESA QUE EL MECANICO ME REPORTA QUE EL ACEITE ESTAVA HECHO UN LODO VISCOSO QUE MAS PARECIA GRASA QUE ATASCO LA BOMBA DE ACEITE Y CAUSO EL DAÑO TOTAL DEL MOTOR ES UN ASCO EL SERVICIO, PARA QUE ME OFRECIERON SERVICIO INCLUIDO SI ME TRATARON DE ESA MANERA YO EN LO PERSONAL REMATARE ESTOS DOS VEHICULOS Y EN MI VIDA QUIERO SABER NADA DE ESTA MARCA Y TRATARE CON TODOS MIS MEDIOS DAR ESTE TESTIMONIO A TODOS MIS CONTACTOS A NIVEL GLOBAL

Mil disculpas, me queda claro que este no es el medio correcto para mi reclamo

atte:

Ing. Juan Manuel Bustos M --Compartebhip (discusión) 22:19 28 sep 2010 (UTC)

¿como mataba healer en españa?

Me has borrado lo que no pretendía sino avisar de un artículo de carácter vandálico, como podrás comprobar si te tomas la molestia. Saludos,--83.36.146.41 (discusión) 13:14 29 sep 2010 (UTC)

Premio por reversiones

A tí, Dark Bane/Archivo3 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:53 30 sep 2010 (UTC)

Veganismo

¿Por qué has revertido mi última edición en la entrada de veganismo?ZEN ic (discusión) 01:48 30 sep 2010 (UTC) Acabo de leer tu respuesta, ok.Gracias.ZEN ic (discusión) 02:31 30 sep 2010 (UTC)

Mal editado

Information.svg Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escudo de Oviedo.svg--•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 03:38 1 oct 2010 (UTC)

La edición era correcta. El presidente electo democraticamente que menos tiempos duro en Argentina fue Hector Jose "el tio" Campora. Me parece mejor que la edición no haya quedado "linda" a que haya información incorrecta. Saludos.

Esto[1] no es forma de añadir información aqui, si lo quieres poner edítalo como es debido en la wikipedia y si tienes una referencia a esa información añadela y te aseguro que nadie borrara una información verídica y confirmable.Gracias.-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 12:47 1 oct 2010 (UTC)

Telmex

quote: "Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escudo de Oviedo.svg--•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 03:27 1 oct 2010 (UTC)"

Primero: No edite arbitrariamente ningún artículo. Según la RAE "arbitrariedad:(De arbitrario). 1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.

En el caso de mi edición, mi procveder no es contrario a la justicia, la razón ni las leyes, ni motivado en mi sola voluntad o capricho. Es una actividad recurrente de la compañía que se ve reflejada en estudios serios realizados por la Subsecretaría de Telecomunicaciones del Gobierno de Chile (Subtel), publicado en prestigiosos medios de prensa del país (diario La Nación, radio Bío Bío) y respaldados por sitios web especializados en la materia.

Segundo: Ningún editor debió perder tiempo valioso en revertir mi edición de la página. La edición cumple todas las normas de Wikipedia.

Tercero: Me extraña que siendo editor frecuente de Wikipedia, no sepas que "Vandalismo es cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia. El vandalismo no puede y no será tolerado. Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, blanqueo de páginas, o la inserción de sinsentidos en los artículos." Por lo tanto, mi edición, realizada con buena fe y en pos de elaborar una página con información completa, y no sólo con la visión parcial y arbitraria que una compañía podría tener de sí misma, en ningún caso calificaría como vandalismo. Además, la inclusión de información cumple con la intención del Punto de Vista Neutral, en el que "exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible."

Así que te agradeceré que no sigas borrando mi edición, ya que no sólo cumple con toda la normativa y espíritu de Wikipedia, sino que viene a añadir un elemento cierto y verificable sobre el terma en cuestión, y borrando esta información, lo único que logras es esconder la verdad y limpiar gratuitamente la imagen de una compañía, lo que podría caer en "Wikipedia no es una tribuna de opinión, Número 3.-Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si se escriben con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes", ya que ocultas hechos que la misma wikipedia incita a que salgan a la luz, al exponer todos los puntos de vista, en la medida que sean verificables por terceras personas.

Espero sinceramente que te haya quedado claro y no continues con tu actitud amenazadora respecto de otros editores, ya que pocas ganas dan de ayudar al proyecto con usuarios que, defendiendo un punto de vista parcial y arbitrario, borran información clara y verificable.

Re: Lo he comprobado varias veces hay un referencia que no es válida sin embargo las otras son aceptables, debo aceptar cuando me equivoco, no vi las referencias en un principio y una información así las necesita de forma induscutible. Pido disculpas y arreglo la referencia no válida.-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 12:40 1 oct 2010 (UTC)

Carnac

Si deshaces una edicion, creo que tendrias que añadir los motivos. Yo puse los motivos. No veo fuentes que confirmen tus datos y los megalitos, en general, no son tumbas. Gracias --Kim for sure (discusión) 03:13 2 oct 2010 (UTC)

Re: THINK TANK

Sin problemas, gracias a ti por estar pendiente, para impedir que en Wikipedia se introduzcan modificaciones inadecuadas. Saludos --Think tank 15:44 2 oct 2010 (UTC)

WTF?

Me acabas de poner un mensaje donde según yo edito arbitrariamente, quisiera que me señalaras dónde ocurrió tal. Sólo corregí ortografía... Saludos ;) --El Fitos (discusión) 03:24 7 oct 2010 (UTC)

UPDATE: Gracias por la respuesta, está bien, no hay problema ;)... Es que esa frase sí que puede llevar a confusiones :P Saludos El Fitos (discusión) 03:33 7 oct 2010 (UTC)

Gracias

Por la reversión en mi discusión.Eduardosalg (discusión) 21:08 22 oct 2010 (UTC)

Re: Reversión

No, en absoluto. Era correcto y te doy las gracias. Aunque ya he desarrollado cierta inmunidad contra ese tipo de mensajes tan prepotentes y conocedores de la verdad universal, no por ello dejan de provocar cansancio cuando te los encuentras. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:23 24 oct 2010 (UTC)

Hola, muchas gracias por la reversión. Saludos. Mansoncc (Discusión) 21:12 25 oct 2010 (UTC)

Abstinencia

Le agradeceré que deje de editar mi página, no atente contra mi integridad, cuando yo considere un mensaje ofensivo, pues me veo en la obligación de eliminarlos. Apelo a su educación y comprensión, como dice de buena fe. Respete mis decisiones.

contestado.

Hola

No pasa nada, el que esté libre de pecado que tire la primera plantilla XD Saludos. Ensada mensajes aquí 23:20 26 oct 2010 (UTC)

me mareo con tanto lio en la discu de ensada y mía nueva...jajajaaa ¿A que te revierto lo revertido? -es broma ;)- --Maria discu 23:40 26 oct 2010 (UTC)

Nooo, que va, no ha sido nada, ni error ni nada..Un momento de risas ahora ya solucionado :)... Y eres de Asturias, pues menos razón para revertirte: Asturiassss, patria queridaaaa, Asturias, de mis amoresssss :). Buena patrulla y buenas noches!--Maria discu 23:45 26 oct 2010 (UTC)

Buenasss. Nop, nací en Barcelona pero soy, ahora mismo que hace frio ya... de donde esten mis zapatillas y pijama de forro polar ;). Me encanta Asturia... Oviedo, el Tineo.. Alguna foto de allí creo haber subido a commons. Saludetessssss! :) --Maria discu 20:04 31 oct 2010 (UTC)

Informes de error

Hola: no reviertas los informes chorras que aparecen en esta página (solo en esta), ponle la plantilla {{no hay error}} ~~~~, se quedó en esto en la discu. Saludos. Ensada mensajes aquí 00:48 27 oct 2010 (UTC)

En caso de insultos, difamaciones o spam sí que reviertes sin dudarlo. Pero ahí y en cualquier parte :D Un saludo. Ensada mensajes aquí 01:27 29 oct 2010 (UTC)

Comunicado

Hola gracias por contactarme, pero yo solo cumplo las normas y algunas imagenes tienen copyright y segun las reglas estas no deben estar en la wikipedia. Atentamente --Andres Orozco 02:53 27 oct 2010 (UTC)

Politecnico Santiago Mariño

Hola soy de venezuela y me he tomado la tarea de modificar lo publicado porque he comprobado que esa casa de estudios superiores es la fachada de un servicio pesimo que raya en la pirateria mas descara y vulgar haciendo de cientos de jovenes victimas de un grupo de sanguijuelas de la educacion privada, ningun ataque es gratis y estos se lo han ganado con creces.--190.74.114.239 (discusión) 03:55 29 oct 2010 (UTC)

Respuesta en mi página.

Lo siento, pero ese tipo de información ha de ser trata con un punto de vista neutral, y por encima de todo con referencias fiables que avalen la información pero esto [2], no es forma de añadir información aqui, antes de editar por favor, procure leer los pilares básicos de la wikipedia. -- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 04:01 29 oct 2010 (UTC)

Argumentum ad baculum

Hola. Te agradecería que justificaras tu decisión de revertir mi edición en algún lado, sea en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo. Si no tenés razones para proceder abstente de editar de semejante manera. Gracias y saludos. -- JJM -- mensajes. -- 22:37 29 oct 2010 (UTC)

No hay daño. Gracias por la explicación, yo también me confundí por el extraño resumen de edición. -- JJM -- mensajes. -- 22:55 29 oct 2010 (UTC)

Adopción homoparental.

Hola, le agradecería que tuviera el valor suficiente para admitir que existen comunidades científicas en contra del matrimonio homosexual. Gracias.

Ahora agrego las referencias. Gracias.

Perdon

Perdona Las molestias pero no fui yo quien hizo eso, lo que paso fue que hacia un trabajo con dos compañeros, y a uno le gusta una niña que se llama carito, y de seguro se pusieron a tontear en mi computador, muchas gracias por reconfigurarlo por que es de ese autor de quien todo el curso debe hacer fichas, Gracias 190.102.236.237 (discusión) 01:12 31 oct 2010 (UTC)Sofii190.102.236.237 (discusión) 01:12 31 oct 2010 (UTC)

Sin problemas.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 01:26 31 oct 2010 (UTC)

Re: Hola

Hola Dark Bane, muchas gracias por tu comentario. Me alegra oir que, al menos, algo de lo que hice haya servido para ampliar un poco de información sobre Asturias. La verdad es que me desmotivé por una serie de temas "burocráticos" de Wikipedia hace unos años, y no lo he vuelto a coger con ganas. Es muy dificil trabajar en grupo, y más en un grupo que crece y cambia cada día. Pero algún día retomaré mi actividad por aquí, de eso estoy seguro. Y tú ¿que tal? ¿El wikiproyecto no llegó a resucitar verdad? RuLf (discusión) 16:19 3 nov 2010 (UTC)

Bueno, no fue nada grave, si no que me desmotivé, y poco a poco lo dejé. Empecé a notar que algunos usuarios (bibliotecarios si no recuerdo mal) hacían y deshacían sobre mis aportaciones alegremente sin consensuar o al menos consultar nada, yo lo interpreté como una forma de "marcar territorio" y perdí las ganas. Pero vamos, que ya te digo, que no fue nada grave y quizá hasta fue fruto de mi imaginación. Pero me llegué a sentir un poco "wiki-acosado" :) Sería estupendo resucitar de alguna forma el proyecto, como en su día lo logró eldelcarro... Es muy dificil. Por cierto, sería muy muy interesante hacer del artículo de Oviedo un artículo destacado o al menos bueno. Yo actualmente no puedo dedicarle el tiempo que me gustaría, pero quizá dentro de un mes y medio pueda resucitar wikipedicamente hablando. La verdad que al escribir esto (que ya hacía tiempo que no escribía) me entran ganas de ir a saco a por algunos artículos que sé que están destrozados xDD. Un saludo RuLf (discusión) 18:53 4 nov 2010 (UTC)

Yo la verdad que tampoco tengo muchas fuentes. Es difícil encontrar un lugar donde la información que se muestre tenga la licencia adecuada. En el Wikiproyecto, hay al final del artículo serie de enlaces a algunos sitios de referencia con autorización, y otros de información pública. Espero que te sirvan de ayuda si no lo habías visto antes. Un saludo RuLf (discusión) 10:49 6 nov 2010 (UTC)

Contestado.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 17:30 6 nov 2010 (UTC)

Reversión

No entiendo esta reversión a un bot. Favor, tener un poco más de cuidado. Andreasmperu (discusión) 03:29 9 nov 2010 (UTC)

Ian170

 Hecho. También he colocado la "matrícula oficial" de títere legal y archivado los mensajes pasados. Ya arreglarás la página de usuario como desees. Un placer volver a saludarte. Hasta pronto. :) Tirithel (discusión) 20:29 11 nov 2010 (UTC)

Re

Jajaja! Si, lo acabo de ver en CR! Un abrazo y que sigas bien ;) мιѕѕ мαηzαηα 00:29 25 nov 2010 (UTC)

Hola y gracias

Hola Dark Bane, y gracias por lo de mi página. Llevo tiempo fuera y olvidé darte las gracias en su momento. Saludos, --Technopat (discusión) 17:23 7 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias por tu oferta. Por mí, sí. Pero tengo un para de cosas pendientes que me gustaría terminar en la "antigua" página - por estética - antes de abrir una nueva. Si no piensas que resulte demasiado descarado eso de hacerlo por encargo, te importaría esperar hasta pasado mañana, es decir, el día 7 - o cualquier día a partir de entonces que te venga bien. Ya van tres favores - por lo menos - que te debo. ¿No tienes por allí algún artículo que necesita un repaso? Gracias de nuevo. --Technopat (discusión) 01:51 6 ene 2011 (UTC)

Hola y... ¡gracias!

Hola Dark Bane. Muchas gracias. ¡Eres un fenómeno! Ya te debo varios... Saludos, --Technopat (discusión) 07:19 16 feb 2011 (UTC)

¿Lo de cuidarme iba por algo? Pregunto porque tengo curiosidad por saber cuántas IP me visitarán en cuanto termina el plazo de "semiprotegida" y también por saber cuántas me han visitado y no han podido dejar su marca durante este periodo. Debe de haber un bot que puede registrar ataques fallidas visitas que no dejan tarjeta. Por otra parte, supongo que será mal visto solicitar una ampliación del periodo de gracia. Saludos, --Technopat (discusión) 00:18 19 feb 2011 (UTC)

Hola y... IRC

Hola Dark Bane. ¿Qué tal? No hemos coincidido últimamente. Hace tiempo me preguntaste si estaba en IRC y te solté un rollo más o menos en el sentido de que no me interesaba. Pues, hoy, como había poca actividad por aquí en esos momentos, he entrado por curiosidad - muy complicado pa'a mi. Por lo menos aquí en Wikipedia puedo dar al botón de previsualización de vez en cuando si me acuerdo :) así que lo más probable es que no lo vaya a utilizar, salvo para emergencias... Saludos, --Technopat (discusión) 02:07 12 mar 2011 (UTC)

¿no entiendo esta frase de tu ficha?

¿que tal oohh? sin vivo en oviedo desde donde abarcan mis recurdos.--HMC.Puebla (discusión) 21:28 26 mar 2011 (UTC)

A tu contestación: Perdón? no entiendo tu pregunta, o lo que quieres decir. ¿A que te refieres?.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 04:04 28 mar 2011 (UTC).

Algo has debido de entender, porque en tu ficha ya esta arreglada la frase, "vivo en oviedo desde donde abarcan mis recuerdos".(06:06 28 Marzo 2011). Solo pretendia señalar el defecto ortográfico. Saludos cordiales.--HMC.Puebla (discusión) 09:25 28 mar 2011 (UTC)

Creo que ha habido un error

Sr.Moderador:

Junto con saludarle y rectificarle mi respeto a la comunidad de Wikipedia temo que el día 05 de Abril cuando estaba navegando repentinamente me salio el mensaje "Tienes mensajes nuevos". Yo extrañado, ya que nunca me he registrado ni tampoco he editado nunca en esta Wiki. Cuando lo abrí me apareció lo siguiente:

"== Aviso ==

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 19:48 24 oct 2010 (UTC)"

Se que soy una IP Anónima, y que la estoy compartiendo , pero por favor si va a bloquearla me bloqueara a mi también, y eso es injusto, pues yo ni siquiera he editado alguna pagina.

Agradeciendo su comprensión se despide cordialmente una IP Anónima.

P.D:Por qué ahora "tutean" en esta wiki? Me gustaba cuando usaban el criterio formal, sabiendo que no saben quien está leyendo debieran hacerlo, pues pudieran estar ofendiendo a alguien.186.105.117.209 (discusión) 00:03 6 abr 2011 (UTC)

Contestación a IP (En mi propia discusión): Esto es debido a que usted tiene un ip dinámica, es decir cualquier persona que anteriormente haya usado su ip pudo haber realizado la acción que tubo como consecuencia el mensaje informativo, el tratamiento informal es debido a la plantilla. La ip no será bloqueada a no ser que se realize mediante ella un comportamiento vandálico (o otros tipos de comportamientos no aptos en la wikipedia) de forma persistente. En todo caso siempre puede creear una cuenta para editar en la wikipedia y evitar así ese tipo de situaciones. Coordialmente me despido.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 22:27 6 abr 2011 (UTC)

Hola y ... a la tercera va...

Hola Dark Bane. Un rápida visita para darte las gracias por tu paciencia y buena voluntad. Ya, por fin, he conseguido archivar mi propia PdD - ¡que ya era hora! oigo por ahí - y podrás dedicar tu valioso tiempo a otros quehaceres (aunque te agradecería que la echaras un vistazo de vez en cuando, por si la moscas). Sigo debiéndote un par de favores... Saludos, --Technopat (discusión) 13:45 20 abr 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. ¿Qué tal? Gracias por el recordatorio, ¡pero ni siquiera ha llegado al centenar! Últimamente lo tengo establecido como umbral, salvo que interrumpe una discusión/polémica en proceso. Saludos, Technopat (discusión) 11:32 11 sep 2011 (UTC)