Usuario discusión:Ecemaml/Abril 2006

Mira tú

Howdy. He mejorado/contextualizado este artículo un poco. ¿Podrías reconsiderar tu posición en la votación correspondiente, por favor? Gracias por tu tiempo. Saludos--Orgullomoore - + 03:08 30 mar 2006 (CEST)

Victoria de los Ángeles

Pozi. Ahí te doy toda la razón.--SergiL 15:28 1 abr 2006 (CEST)

Propuesta de borrado - Marcelo Dos Santos

Hola Ecemaml.

Te cuento que re-escribí completamente la entrada de Marcelo Dos Santos, tengo entendido que con eso deja de ser autopromoción.

¿Podrías cambiar tu voto?

Saludos. --deNiel77 00:18 1 abr 2006 (CEST)

Dlyons493Bot

Gracias por su apoyo en esta votación - he corrí el Bot para crear los esbozos. Ahora, me han pedido tanto de crear interwiki a fr:, como de crear redirecciones (p.e. Arrondissement de Tournon-sur-Rhône a Distrito de Tournon-sur-Rhône).

Dos preguntas:

1. ¿Debo solicitar el permiso para estos nuevos, pero relacionados, empleos?
2. ¿Tienes cualesquiera otras sugerencias para mejorar los esbozos?

Dlyons493 Talk 22:54 1 abr 2006 (CEST)

Hi, thanks for the reply. I ran the bot and some users have asked me to do new work with it

1. create interwiki links to fr.wiki like I did to en.wiki.
2. create redirect pages.

I can do both those things but I am asking for your opinion - should I make a new request for permission to use the Bot for this? The original permission was not given easily and was for a very restricted use so maybe I should ask again?

The other question was, if I am going to make these changes I could possibly make other ones. So if you have suggestions about improving the esbozos I will think about whether they are possible.

Sorry about my level of Spanish - it will improve!

Saludos, Dlyons493 Talk 01:22 2 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 00:18 2 abr 2006 (CEST)

Pero yo no tengo la culpa

Habéis sido vosotros los causantes del problema, pues yo hice los mapas bien, y me confundisteis. Probablemente no sea tu intención la de molestar, pero eres más pesado que una vaca en brazos. Por cierto ¿qué se supone que se va a borrar? ¡Eso es lo que me faltaba!--Gabri-gr-es 13:43 2 abr 2006 (CEST)

Ecemaml, eso no es así. Hay ciertas dudas sobre a cuál comarca pertenece cierto municipio, pero todos los demás están correctamente. Esas divisiones aparecen en muchas páginas web, y los granadinos las conocemos perfectamente. Si por el hecho de que no esté muy claro a qué comarca pertenece Huélago se tenga que borrar todos los demás artículos de los municipios, me parece cuanto menos absurdo. Láchar te aseguro que pertenece a la comarca de la Vega.--Gabri-gr-es 13:54 2 abr 2006 (CEST)

¡No los borres! ¡Pregunta a otros granadinos antes! ¡Espérate, por Dios!--Gabri-gr-es 13:56 2 abr 2006 (CEST)

Error: la Junta de Andalucía no regula la demarcación de las comarcas de la provincia de Granada, sino la Diputación Provincial, y ella sí reconoce las comarcas granadinas.--Gabri-gr-es 14:00 2 abr 2006 (CEST)

De acuerdo, haré lo que me pides.--Gabri-gr-es 14:01 2 abr 2006 (CEST)

Aquí: www.dipgra.es y aquí --Gabri-gr-es 14:26 2 abr 2006 (CEST)

Don't worry

Que tal? No me hagas caso. No te preocupes. El comentario del ingles/español de Dylon lo dije con una intencion humoristica -a lo mejor no me salio bien y parecio lo decia muy en serio. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 18:35 2 abr 2006 (CEST)

Espérate un segundo

Antes de que sigas mutilando mis artículos, haz el favor de ayudarme y aconsejarme en una cosa:

¿Qué te parecería si substituyo los mapas localizadores actuales por los de toda la provincia? Ejm:

Actual

Propuesta

--Gabri-gr-es 20:24 2 abr 2006 (CEST)

Espero respuesta para ponerme a trabajar. Si no te importa que cambie los mapas, no me cambies tú las plantillas con el espacio para los mapas ¿de acuerdo? Los tendré que crear y luego subírmelos. Por favor, deja el espacio de los mapas como estaba. Sigo esperando respuesta.--Gabri-gr-es 20:29 2 abr 2006 (CEST)

Comarca cultural

Hay algo que no entiendo, ¿por qué no se puede poner que un determinado municipio está en su comarca geográfica, histórica, cultural? Por ejemplo, Gójar está (y todos los granadinos lo sabemos) en la comarca de la Vega de Granada (que por cierto, yo no creé este artículo); ¿no se puede hacer mención a ello? Te puedo dar mil páginas web donde aparece la Vega de Granada, por lo que se deduce que existe, aunque no "oficialmente reconocida", pero sí que existe. En el caso en que haya duda de la comarca, pues no se pone y punto. ¿Qué te parece? Sin mapas comarcales, y constando que es cultural dicha comarca. Voy a dejar este mensaje en el café ese. Piénsatelo.--Gabri-gr-es 20:54 2 abr 2006 (CEST)

Observa bien antes de hacer las cosas

Anulaste el voto de Lancaster en la votación de galio sólo porque no tenía página de usuario? Vamos, fijate bien en sus contribuciones, su edición 50 la hizo el 16 de febrero y creo que del 16 de febrero al 27 de marzo ha pasado mdemasiado; te pido por favor que antes de hacer esos tachones, revises bien las contribuciones, porque con los ánimos que hay podría deducir otra cosa.--Taichi -> (メール) 22:56 2 abr 2006 (CEST)

Observa bien: [1] Son las 50 primeras ediciones que ha hecho, en total ha hecho 171 ediciones, creo que deberías revisar mejor Ecemaml.--Taichi -> (メール) 23:07 2 abr 2006 (CEST)

Pobrecito anónimo

Se está yendo la cosa de madre, sinceramente. Estamos siendo objeto de un sabotaje sistemático y coordinado por parte de elementos nacionalistas y deberíamos tener todo el derecho a defendernos. Un saludo. J (dime argo) 13:26 4 abr 2006 (CEST)

OK. Pero revertí su colaboración porque a su vez borró un comentario válido de Manuel Quiroga. J (dime argo) 13:28 4 abr 2006 (CEST)

Es muy posible que sea Brincade: mira las colaboraciones de su IP. Está trolleando a gusto contra todo y todos. Lo he denunciado en vandalismo en curso. J (dime argo) 13:32 4 abr 2006 (CEST)

No aprendes

La acusación que has hecho sobre la supuesta violación de políticas en la Wikipedia es acusación muy grave y calumniosa, e impropia de un bibliotecario.

En el artículo Os Pinos te empeñas en escribir una letra que no es la original. Si quieres escribir la versión oficial del himno gallego, editas Himno de Galicia y lo escribes allí. Y mantienes en el artículo de los Os Pinos la letra original del poema. Por cierto ¿has dicho algo de reintegracionismo? es que no se, en la época en la que se escribió ese poema todavía no se había redactado la normativa reintegracionista, y yo no tengo la culpa de que no te guste como escribía Eduardo Pondal, que por cierto a mi me gusta mucho.

Tú dices que ...De nuevo atentas contra el rigor de esta enciclopedia, presentando Galiza como una denominación oficial de Galicia.... Te equivocas. Aquí el único que se empeña en decir lo que es oficial y no oficial eres tú y no aportas fuentes que demuestren tus afirmaciones. Como la normativa oficial del gallego es la de la RAG (fuente:La Xunta), y la RAG acepta como topónimos Galicia y Galiza (fuente:La RAG), entonces Galicia y Galiza son los nombres oficiales en gallego, mientras que castellano es oficial solamente el topónimo Galicia.

Respecto de la bandera, en efecto la wikipedia no es una fuente primaria. Hay referencias en la red. Además se citan las fuentes a pie de imagen.

Bandera de Estado del Reino de Galicia. El campo de oro al fondo y los soportes (dragón de sinople, -similar al Cymru galés- y león de gules) son las armas de los reyes suevos (no confundir con la bandera sueva utilizada por ciertos grupos reintegracionistas; ver Bandera de Galicia) Fuente: 1669, Junta General del Reino de Galicia, y 1927 Pérez Constanti en Crónicas Galicianas. El Graal con patena vista como escudo de los reyes de Galyce aparece por primera vez documentado en un armorial inglés del siglo XIII, transformándose despues en el Caliz y la Hostia cristianas.

Si no te lo crees, puedes intentar demostrar que no son válidas. Yo no soy historiador y no no entiendo de vexilología, pero no soy tan osado como tú como para retirar algo que aún encima da a conocer sus fuentes. Primero expón tus argumentos, y no digas que no simplemente porque sí, o porque no te gusta, o porque no es oficial, etc.

Tú ciertamente estás violando las políticas de la wikipedia, revirtiendo sistemáticamente las contribuciones de muchos wikipedistas y bloqueando artículos sólo por el hecho de no te gusta su contenido. Solamente pones en duda la veracidad de las contribuciones de los demás, pero ¿por qué no aprendes a poner en duda la veracidad de tus afirmaciones? Siempre pides referencias a otros miembros de la comunidad, pero ¿cuándo aprenderás citarás tú las tuyas?, ¿por qué no aprendes a respetar el punto de vista neutral?, ¿por qué tendremos que aguantar a un personaje como tú en la wikipedia?

Y como todo buen dictador dices Si no, puedes atenerte a las consecuencias. Estoy acojonado. Bueno, espero que tampoco bloquees esta IP, porque no es mía, es de la red, y en cuanto la cambie molestarías a otros usuarios. Y espero que no me hagas conectarme por un proxy, y si lo hago, por favor no lo bloquees. Saludos de Brincade

Por cierto, ahora, como de costumbre, bloquea también Galicia, Reino de Galicia y Os Pinos manteniendo tu particular versión. Ya verás como de agradecida estará la comunidad contigo y con tu censura.

Subscribo que eres un censor sin fundamento

Sólo para subscribir la opinión anterior de 80.103.201.32 (no aprendes) y de otros muchos a los que has censurado y bloqueado simplemente porque no eras capaz de encontrar fuentes para tu ideología. Espero que empieces a admitir otras opiniones, no pueden ser siempre los demás los que estén equivocados. Gracias

Soquepupe

¿Crees que merece la penas? Es decir: Dunia2 sólo ha hecho dos ediciones. Mejor seguir el procedimiento usual: aviso y, según como reaccione, así actuaremos. ¿Te parece? --Dodo 09:38 5 abr 2006 (CEST)

Reincidente

¿Cómo se puede afirmar que un usuario que según Dodo ha hecho dos ediciones pueda tener algo que ver conmigo? Veo que sigues empeñado en eliminar sistemáticamente todo no comulgue con tu pensamiento político de esta enciclopedia. Un consejo: déjate de montajes, sé un poco más constructivo y dedícate simplemente a mejorarla. No justifico que tu página haya sido vandalizada según tú 23 veces; sin embargo quienes lo han hecho han utilizado procedimientos muy parejos a los tuyos con artículos de la Wikipedia. Por lo demás deberías reflexionar sobre por qué tu página de discusión es un rosario de quejas en el que se te acusa reiteradamente de lo mismo que te he acusado yo siempre. No se trata de que por ello tú necesariamente no tengas razón y los demás tengan que estar en lo cierto; más bien las quejas son la prueba de que nunca dialogas, te limitas a revertir sin cesar todo aquello que no te gusta.

Para terminar pienso que esto me reafirma en algún mensaje que te escribí en nuestra última polémica en el que te decía que no habías aceptado la falsedad del montaje Talibanillo/Netzahualcoyotl. Qué dura y tozuda resulta la realidad cuando no es como nosotros esperábamos. Si pretendes echarme de esta enciclopedia por favor utiliza para ello los procedimientos democráticos en que se basa. Si no te gustan dichas normas o no estás de acuerdo en cómo se aplican lucha o quéjate en el foro oportuno para promover su cambio como hemos hecho muchos usuarios.

P.D.: os vuelvo a animar a ti y a Dodo demostrar con hechos que ese usuario que mencionáis es títere mío.

Un saludo.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 21:34 5 abr 2006 (CEST)

Gibral...tarian?

¿Ha vuelto nuestro viejo amigo? ¡Jo, que aburrimiento! Hispa ...las quejas aquí 14:03 6 abr 2006 (CEST)

Himno Galego

La letra del himno galego fue fruto de la correspondencia entre Eduardo Pondal y Pacual Veiga.

La primera redacción del texto, que se conserva entre los papeles de Eduardo Pondal decía: ¿Que din os rumorosos Q'aos celtas, forte gente Somellan, na pendente Donde bruando estan? O que din escuitémos Nos seus rudos linguages Esas arpas salvages Dos eidos de Breogan...

La primera versión que envió a Pascual Veiga:
Que din os rumorosos Na sua ruda pendente, Ó resplandor dormente Do pracido luar? Que din das altas copas, Cheas de mil queixumes, Os arpados arumes No seu docer fungar?...

Texto que cambió a petición de Veiga: Que din os rumorosos, Na costa verdecente rapida Na suâ ruda pendente, rayo rayo transparente Ó resplandor dormente Do pracido luar?...

El primer texto publicado (1890) (que por cierto no es el que aparece en el artículo empieza): Que din os rumorosos Na costa verdecente Ó rayo trasparente Do prácido luar...? Que din as altas copas D'escuro arume arpado, co seu ben compasado, Monótono fungar...?...

El texto no aparecía en la primera versión de Queixumes dos pinos (1886) como se afirma en el artículo. Es de Queixumes dos pinos pero fue añadido en una edición posterior realizada por la RAG (1935) ya muerto el autor, y la mayor parte de las versiones parten del texto que se publicó en la revista Galicia de La Habana en abril de 1905, poco antes de su estreno.

Pero lo que está claro es que el Himno de Galicia, oficialmente, sólo tiene una forma, aunque tiene sentido referirse a las versiones del texto por estar pensado desde el principio el poema como himno, pero poner todas las versiones en el artículo? (para algo está wikisource), quizás existan más de 50 (es una estimación, no tengo datos sobre el número), y ponerlas al mismo nivel que el texto oficial crea confusión.--Rocastelo 19:05 6 abr 2006 (CEST)

Respuesta a tu mensaje

Me has dejado un mensaje haciéndome dos preguntas. Lo siento pero ni sé quien es ese con ese nombre tan largo ni sé lo que es un user check.

Marruecos

Podrías dar una razón de porque has eliminado estos enlaces en la página de Marruecos? Tal vez no existan asuntos más actuales en la historia de Marruecos que los descritos en ellos:

• Muro de Ceuta
• Muro de Melilla
• Muro marroquí

—Boninho 21:43 6 abr 2006 (CEST)

• Coincido contigo en que para editar habría que informarse o leer algo sobre el tema sobre el que se va a escribir por lo menos, editar en base a consignas aprendidas en que más da dónde no aporta rigurosidad. Escribí una pequeña mejora para el artículo galego, que traduje e incluí en el artículo español de Os Pinos--Rocastelo 23:00 6 abr 2006 (CEST)

En castellano

¿Te refieres al artículo de Güéjar Sierra? Yo no voy a retirar ninguna plantilla, lo siento. Si vosotros la queréis quitar (cosa probable), hacedlo. Yo he visto plantillas más grandes, pero se podían ocultar en una opción de la parte superior.

Sinceramente, me parece muy útil la plantilla que he creado (a mí desde luego me sirve). Si seguís poniendo normas (algunas absurdas) como si esto fuese un país para creeros importantes (que es lo que parece), lo único que vais a conseguir es que se edite menos, y peor.--Gabri-gr-es 15:18 7 abr 2006 (CEST)

Ya he sacado las monstruoplantillas con el robot, saludos Yrithinnd (/dev/null) 13:56 8 abr 2006 (CEST)

Aclaración

Hola

Resulta que me estoy haciendo un lio con el tema de granada, ya llevo algun tiempo sin editar nada por si empeoro las cosas.

¿me puedes decir cuales son las plantillas que puedo usar? es que primero me dicen que ponga unas plantillas distintas para las localidades, luego que no. Me dicen que use la de las comarcas. despues las cambian por una en el que salen todos los pueblos de Granada. y ahora también se quita y se bloquea al usuario Gabri-gr-es. A ver si me voy a equivocar y me van a bloquear.

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 16:35 7 abr 2006 (CEST)

Licencia imágenes

Hola! Mira, es complicado el asunto de las fotos sobre Frederik Vanmelle, asi como me dices. Los programas de mano fueron repartidos en una función que tuvó lugar hace 20 años, unos meses después Frederik falleció (quién en teoría tendría los derechos de autor). Una de las actrices, quién después se convirtió en la directora de la compañia de teatro era, en ese entonces, mi novia y no creo que tendría ningun reclamo sobre las fotos. Supongo entonces que no hay problema con ellas; pero si crees que la política de WP es o debe ser muy estricta, entonces por favor elimina las fotos (es una pena porque no existe ningun documento grafico sobre el tema en toda la web). Gracias. —Boninho 18:11 7 abr 2006 (CEST)

Imagen:Cortes map.png

Este asunto me lo comentó Dodo hace poco. La foto original viene de google maps. Aquí parece que el "error" fue mayor. Pedí a Dodo eliminar de inmediato la imagen, si acaso esta era una violación. Yo luego me las arreglaría para conseguir un mapa sin este problema. Gracias —Boninho 18:18 7 abr 2006 (CEST)

Galiza

No conozco ningún texto en la web que trate el tema de forma académica, en todo caso el artículo 147 de la CE y el Estatuto de autonomía establecen bien claro cual es la denominación oficial. Según la CE los estatutso de autonomía deben establecer la denominación de la Comunidad y Galiza no aparece por ninguna parte en el estatuto de autonomía de Galicia vigente, por lo que la polémica es estéril y no lleva a ninguna parte.--Rocastelo 22:02 7 abr 2006 (CEST) PD: ya incluí esta información en Discusión:Galicia

Más sobre el "gracioso" y "todopoderoso" bibliotecario

Te debo una cerveza, saludos. —Boninho 23:08 7 abr 2006 (CEST)

Dime...

... qué podemos hacer con esto: Jesus y la Resistencia Pacifica. He estado tentada de borrarlo directamente, no es artículo es una narración muy particular sobre unos hechos. Pero necesito otra opinión, gracias Lourdes, mensajes aquí 20:10 8 abr 2006 (CEST)

Manuel Rodríguez Erdoíza

estimado, Manuel Rodríguez Erdoíza es un procer de la independencia de chile, y por tanto figura en la lista de heroes nacionales, por eso puse "guerrillero heroico" en la wiki de FPMR. espero que comprenda los motivos y lo dejemos. fraternalmente —ArielR 10:40 10 abr 2006 (CEST)

Comarcas

Hola, según el enlace de comarcas que pones no solo esa es la unica comarca que está mal, por ejemplo.La Loma y las Villas aparece como una única comarca y en el enlace que tu has puesto son dos ¿no?--juandiegocano 12:21 10 abr 2006 (CEST)

Economía

Hola, necesito que me eches una mano, estoy procediendo a la desambiguación de la palabra demanda, tengo hecho el artículo que se refiere a demanda (economía), pero me he encontrado por casualidad otro llamado demanda (Economía) que no posee ningun articulo dirigdo hacia éste último, sin embargo todos los artículos estan ya "desambiguados" hacia el primero, demanda (economía), también he adoptado el texto del segundo al venir más completo que el mío, ¿Cómo hago para hacer desaparecer el segundo o trasladarlo?¿o no se puede hacer en este caso y debo hacer otra cosa?. Gracias. Javier Valero

Himno galego

El texto no se corresponde con la versión que primero se publicó, en Discusión:Os Pinos está el enlace para ver el texto correcto.--Rocastelo 19:05 10 abr 2006 (CEST)

El Mercurio

Estimado, acudo a usted para que nos ayude en el wiki El Mercurio un periodico de derechas de chile, he incluido un parrafo donde se dice que el periodico recibio dineros de la cia para desestabilizar el gobierno de salvador allende, para eso en la pagina de Discusión:El Mercurio he puesto las fuentes del argumento, pero Usuario:Antoine se esmera en eliminar mis fuentes. lo que a futuro podria servir para "neutralizar" el articulo y eliminar mi aporte en el. actitud que ha llevado a cabo Antoine hace tiempo lo que le ha llevado a tener muchos bloqueos por vandalo. grax —ArielR 06:09 11 abr 2006 (CEST)

Randroide

Estoy totalmente de acuerdo con la "reprimenda" que has dejado en mi página. El tono de lo que escribí es inadmisible. Me averguenzo por ello. Ademas traté muy a la ligera un tema de la mayor gravedad. Pido disculpas.

Estoy creando la página Fotografías trucadas en la URSS a donde voy a trasladar el material de el que hablas.

Un saludo, y gracias por tus observaciones. —Randroide 15:05 11 abr 2006 (CEST)

...y como contrapunto a mi mea culpa, te diré que los "chequistas" de los que hablaba considerarían esa denominación como un elogio, no como un agravio.—Randroide 21:34 11 abr 2006 (CEST)

Hola, ¿qué tal?.

ESCRIBISTE:"El de Lee Harvey Oswald porque realmente no es un artículo, sino más bien una foto. ¿No tienes algo más de texto que incluir? Sobre las fotos trucadas de la URSS tengo un comentario parecido. Muchas fotos y poco texto. Aparte del mismo comentario anterior, ¿por qué no agrupas cada par de fotos en una tabla 1x2 (o 2x1)"

RESPONDO: El de LHO espero poder conseguir más fotos para ese artículo, pero me temo que me llevará tiempo. También voy a añadir más texto al de la URSS, estoy en ello.

¿Tablas 2x1?. Puedes pegarme una de esas tablas en la página (o indicarme una página que las tenga para copiar la fuente), por favor.

ESCRIBISTE: "Se trataba simplemente de que creo que wikipedia no es, necesariamente, un campo de batalla "

RESPONDO: Desgraciadamente, a veces lo es, y los "chequistas" son muy beligerantes en esto. De verdad te deseo que nunca tengas ninguna trifulca con ellos, aunque no la vas a tener si no te metes en temas políticos.

Un saludo, y que disfrutes de las vacaciones ; ) —Randroide 19:58 12 abr 2006 (CEST)

Otro admirador

Hola, Ecemaml. Viendo las páginas recientes me he topado con este artículo Keyra Agustina y con esta discusión [[2]], hecha por la IP 200.9.59.13 (disc. · contr. · bloq.)

Te lo comento sobre todo por si hay que revisar esa IP y sus contribuciones.

Saludos.--Juzam (-A-) 01:02 12 abr 2006 (CEST)

¿Arbitrariedad?

Amigo mío, he sido bloqueado por tí hace un par de días y no me he allegado a tu página porque tenía cosas más importantes que hacer.
Has aducido para bloquearme la falta de wikipetiqueta en la discusión del artículo Hans Eysenck. Acepto las reglas del juego...si se juega limpio, pero quien comenzó con lo que tu llamas falta de consideración,...más precísamente con improperios (ofensas, insultos en cualquier parte del mundo hispanoparlante) fue el sujeto apodado krack, todo un provocador al cual le respondí en sus mismos términos, y eso recién tras haberle respondido diplomáticamente.
Entretanto me llamó la atención que, durante casi una semana de dirigirme insultos el sujeto no hubiera sido bloqueado (aunque en general soy opuesto a los bloqueos ) o advertido de nada y así el tal haya podido actuar a sus anchas. Eso lo recordaré.
Puedo aceptar el bloqueo siempre y cuando el agresor haya sido punido, pero mientras mi IP estaba bloqueada por tí, parece que la del que inició el conflicto y y los improperios siguió sin ser bloqueada ya que pude monitorear cómo editaba alguno de sus "sesudos" artículos en ese tiempo.
Es una lástima, veo que tenemos algunas inquietudes en común ( a mí también me interesan las lenguas hoy "raras" como el casobio o casubio, el feroés, el dolomítico etc.), sí es una verdadera lástima.
Amigo, puedes quedarte tranquilo y despreocuparte, sigue con tu actividad de bibliotecario, eso sí, hazlo imparcialmente y trata de ser ecuánime.
--.José 06:00 12 abr 2006 (CEST)

Para que te enteres

Mensaje dejado aquí

Ocaso, tienes toda la razón. Yo estoy absolutamente en contra de la figura del bibliotecario, pues lo único que saben hacer es amenazar y bloquear a diestro y siniestro. Los que no bloquean mucho, son unos falsos que van "de buena gente" a la cara, y luego los ves criticándote a las espaldas (Lourdes Cardenal la primera falsa que hay aquí).

Pero no hay más incompetente en esta fea y mal gobernada Wikipedia que el usuario Ecemaml, que por cierto, somos al menos una docena de wikipedista los que no le podemos ni ver (así que podía coger sus preciados "botoncicos" e irse bien lejos, por el bien de Wikipedia). Es tan despótico y manipulador, que se puso a hacer el paripé en el Café para que me bloquearan un año, y por el mero hecho de editar como anónimo (otro motivo no ha dado), va y dice "que hasta aquí hemos llegado" (cosa que no se lo creé ni él).

Pero yo le tengo calado: es un desagradecido al que le caigo peor que mal, y que aunque sabe que yo nunca haría nada malo para Wikipedia, y que soy un colaborador habitual que se esfuerza por la mejora de esta enciclopedia, como tengo una ideología política diferente a la suya, va y me persigue hasta el otro día, que me bloqueó una semana por crear una plantilla sobre los municipios de Granada (que por lo visto era muy larga, pero sin embargo la plantilla de los países en los Juegos Olímpicos es muy corta...) y no consultarle previamente.

A mí me trae sin cuidado lo que haga, pues yo voy a seguir con mis ediciones de siempre, pero el hecho de que me desprestigie no se lo voy a perdonar en la vida. Espero que sea consciente de que aquí tiene a enemigos.--Gabri-gr-es 16:59 12 abr 2006 (CEST)

¿"Pobre" yo? Tú si que das lástima, hijo...--Gabri-gr-es 18:00 12 abr 2006 (CEST)

Imágenes y violaciones de copyright

Tienes razón. Saludos —Boninho 18:26 12 abr 2006 (CEST)

Discusión:El Mercurio

El ya justificó en el mismo artículo, no es necesario ponerlo además en la discusión. --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:36 12 abr 2006 (CEST)

Otra queja sobre ecemaml

He leído la queja de Gabri-gr-es y me he sentido bastante identificada porque ecemaml me ha tratado a mí de forma igualmente arbitraria. He editado de forma correcta, fidedigna y educada, mi pecado es que ecemaml tiene una ideología política distinta a la mía. La consecuencia fue que mis contribuciones quedaran anuladas por que sí y que ese bibliotecario se dirigiera a mí de repente de forma desagradable, desafiante y amenazándome (como si fuera un pecado tener opiniones diferentes), haciendo uso abusivo de su condición de bibliotecario. Desanimada, he desistido de colaborar en la wikipedia o como máximo lo hago sólo sobre ciencias y de forma anónima. Con gente así no me extraña que la wikipedia española tenga poquísimos artículos en comparación con otros idiomas menos hablados. Se ve en esta página que son muchos los que ha sufrido las mismas acciones amenazantes y arbitrarias de ecemaml. Animo a todos los usuarios que hayan sufrido el trato amenazante de ecemaml a que escriban una protesta (por favor educada y objetiva) en esta página. Seguramente sean muchísimos los que han sido desanimados a seguir participando en la wikipedia. Supongo que no hay ninguna posibilidad de que ecemaml deje de ser bibliotecario y que el resto de bibliotecarios no puede o no tiene el valor para para solucionar o debatir este problema. Como a Gabri-gr-es a mí tampoco me gusta la figura del bibliotecario en la wikipedia española. Los miles de usuarios están a merced de unos pocos bibliotecarios cuyo mérito especial no es otro que dedicar tantísimas horas a la wikipedia que se podría hablar de adicción. Por lo demás su opinión no es más válida que la de los demás usuarios que llevan una vida equilibrada y colaboran de forma esporádica cuando sus obligaciones se lo permiten. A todos los afectados de ecemaml: no tengáis miedo y protestar en esta página. Si sois educados no tiene base para censurar vuestro comentario. Dunia

Candidatura de Getafe

Hola Ecemaml. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:30 14 abr 2006 (CEST)

Galicia

Hola Ecemaml, he bloqueado del todo la página, Brincade sigue con las reversiones. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:53 16 abr 2006 (CEST)

Las nuevas comarcas inventadas por la Junta

Hola Ecemaml. Te agradezco tu interés con el tema de la clasificación de las distintas comarcas andaluzas, pero me sorprende demasiado esta nueva división impuesta desde la Junta de Andalucía en lugar de hacerlo desde cada una de las 8 diputaciones provinciales. Yo, personalmente, siempre he trabajado en la wiki con la división territorial que establece la Diputación Provincial de Jaén, y me asombra ver que entre Dodo y tú habéis retirado la plantilla de la Campiña, en lugar de modificarla, la habéis acabado borrando y habéis quitado también la imagen que hice.

Que conste que no me estoy quejando de vuestro trabajo, sino de la nueva categorización por parte de la Junta, y creo que esto va a acabar en un embrollo considerable. Personalmente te puedo hablar de mi provincia, donde prácticamente en cada pueblo te puedes encontrar un cartelón con un mapa de la comarca y una pequeña descripción. Con esta nueva clasificación a nivel andaluz, resulta que casi todos esos mapas van a estar equivocados. Sinceramente, mi opinión es que, ya que la comarca no es una división con verdaderos poderes, deben respetarse las denominaciones tradicionales y provinciales, e ignorar esta división supraprovincial que ignora muchos matices únicamente por desconocimiento.

En fin, tras soltarte esta parrafada sólo quiero preguntarte qué debo hacer con la Campiña de Jaén, porque evidentemente, si las demás comarcas tienen plantilla no sé por qué ésta se ha borrado, y hará falta crearla de nuevo.

Un saludo. Johnbo (Te escucho) 14:02 17 abr 2006 (CEST)

Territorios especiales

Bueno, es un tema inacabable. La categoría surgió por el artículo bantustán, que no era adecuado incluir en territorios dependientes, porque es contradictorio en cuanto a la finalidad con que fueron creados: el dominio sobre ellos tenía como propósito deshacerse de esos territorios, no absorberlos. Sin embargo, la dependencia en términos económicos seguía vigente, y la "emancipación" era impuesta, por lo que no era una decisión soberana. Después encontré la categoría en en:, y la creé. La categoría es un híbrido. También lo es "territorios dependientes". El concepto es ampliamente utilizado por la ONU, con algunas salvaguardas a la definición, que la vuelven todavía más imprecisa; en el caso de España:

The Kingdom of Spain declares that the expression "special territory" used in article 46, paragraph 13, refers to entities included within the territorial organization of States Parties, but not to dependent territories for whose international relations those States are responsible.

Hay un artículo interesante sobre la volatilidad de ese status aquí. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 22:02 18 abr 2006 (CEST)

Sismo: traslados y sus causas

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sismo

Nada más, saludos :)

--216.93.179.108 18:18 20 abr 2006 (CEST)

George McFinnigan

Hola Ecemaml, George McFinnigan añadió el término en irlandés de Irlanda del Norte, el grupo Anti-McFinnigan ya estan con las suyas. Sobre el nombre en irlandés, ¿se deja o no? No sé que se hacen en estos casos donde se disputan un territorio. Un saludo, Maldoror (dime) 21:22 20 abr 2006 (CEST)

He estado mirando en la Wikipedia en inglés para saber como lo tienen puesto. En nuestro artículo tenemos como idiomas oficiales el inglés, el irlandés y escocés del Ulster. En la Wikipedia en inglés tiene en en:Northern Ireland como principal el inglés y otras reconocidas (irlandés y escocés del Ulster), aunque en la introducción del texto sólo aparece en inglés (pero en la tabla viene en los tres idiomas). Tienen un artículo sobre el irlandés en Irlanda del norte en en:Irish language in Northern Ireland donde dice que es oficial desde 1998, igual que el escocés del Ulster (Acuerdo de Viernes Santo). Supongo que lo ideal sería escribirlo en los tres idiomas oficiales. Maldoror (dime) 22:58 20 abr 2006 (CEST)

Punto de vista neutral

Hola ecemaml, he leido el mensaje que me has enviado, he visto que el hecho de escribir la verdad te duele muchisimo y lo consideras una propaganda, y para ti la propaganda racista es la pura verdad, ademas todo lo que has escrito sobre el (sahara occidental, ceuta, melilla, marruecos, los muros de defensa, etc...) demuestra que eres un racista antimarroqui, todos tus articulos son AntiMarroquies, entonces porfavor la proxima vez no hables de Propaganda pero di mejor "hay que mentir y hay que escribir articulos Racistas" y punto.

Tu voto sobre borrar Rebelde desconocido

Por favor, replanteate tu voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rebelde_desconocido, creo que el artículo ya está bien contextualizado.

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 02:26 21 abr 2006 (CEST)

Propuesta de dialogo

Hola Ecemaml, me gustaria dialogar contigo sobre el tema del sahara occidental, asi podremos aclarar muchisimos puntos sobre el tema, te informo que soy Saharawi de nacionalidad Marroqui y vivo en la ciudad de Laayoune (la mas importante del territorio), bueno si estas interesado enviame un mensaje para cofirmarlo. Hasta Pronto.

Dunia2

Me adelanté a ti en seis días, ¡jejeje! A los trolls, ni agua: polvorones en el desierto. Hispa ...las quejas aquí 10:08 22 abr 2006 (CEST)

Estaba en eso

Hola, estaba en eso cuando me llegó tu mensaje. Saludos! --Rolf Obermaier 14:19 22 abr 2006 (CEST) (PD: Dale tiempo a la gente, hay cosas que no se hacen en 5 seg.)

Bloqueo usuario AVM

Hola sr. Ecemaml.

Siguiendo los consejos de la sra. Lourdes Cardenal me paso por aquí para mostrarle cierto desacuerdo en lo sucedido con este usuario. Su razón para el bloqueo es la falta de etiqueta, algo que parece evidente que sucedió con el sr. Dodo y en su inicial acercamiento a la sra. Cardenal... pero eso sucedió el 03ABR06 y debido al empeño del sr. AVM en colgar copyright en el artículo de las Bolas criollas. Vd. responde al mensaje que dejó la sra. Cardenal en miscelánea el día 21ABR06. El sr. AVM no parece que tuviera actividad desde el día 3 y cuando vuelve el 20 es para dirigirse a la sra. Cardenal. No comete nuevamente ninguna falta de copyright y en mi opinión, en sus comentarios del día 20ABR06 a la sra. Cardenal no entra en la mala educación sino en la dureza verbal. Al día siguiente vd. ve el mensaje de miscelánea y procede a bloquear... ¿es por la falta de etiqueta de principios de mes o por la dureza del 20?. La sra. Cardenal afirma que ella no pretendía el bloqueo del sr. AVM, sino hacerle entrar en la política del copyright. ¿No cree que ha podido vd. precipitarse un poco en un tema que parecía que se estaba solucionando?. En mi opinión y como ya expresé a dicha señora, parece que es peor el remedio que la enfermedad. Reciba vd. un saludo - iqlia Contácteme aquí -- 04:21 23 abr 2006 (CEST)

Efectivamente sr. Ecemaml, el sr. AVM tuvo considerables faltas de respeto con el sr. Dodo y la sra. Lourdes Cardenal (al menos en lo referente al artículo de las bolas criollas). Pero eso sucedió el 03ABR06 y vd. responde a un llamado de doña Lourdes Cardenal del 21ABR06. Vd. sanciona por un hecho cometido hace casi 20 días y que el bibliotecario Dodo no sancionó en su momento y era el afectado (creo que no fue sancionado, pues de ser así imagine donde queda entonces su bloqueo). La sra. Cardenal en mi opinión se equivocó, (como le he hecho saber) al pedir ayuda, pues el sr. AVM ya no estaba entrando en el terreno de la mala educación ni se estaba saltando las normas del copyright para el 20ABR06. El resultado de ese llamado es un mensaje de tipo ordinario del usuario Aliman5040 y el bloqueo de vd. en la página de AVM. ¿Para qué sancionar cuando las cosas se estaban tranquilizando?. Si por otro motivo nuevamente doña Lourdes denuncia públicamente las acciones de AVM y otro bibliotecario ve ese "CRETINO", puede llegar a creer que todo eso está reciente y considerar el bloqueo. Y estamos otra vez atrás del todo. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 22:24 24 abr 2006 (CEST)

Pavlemadrid Cuatro TV

Porq me borras lo de programas en el artículo cuatro televisión? No opino como tu, pero si llegara a opinar como tu antes le diría al que lo escribió q lo voy a borrar, de todas formas no lo borres por favor, esq escribiré sobre la mayoría y si no los pongo ahí donde los pongo? no los puedo crear en otro sitio, y de todas formas si los creara en otro sitio nadie lleagría a verlo porq sin que esté en otro sitio es muy dificil

El ombligo de la luna

Hola

El artículo ha sido mejorado por el usuario txo ¿puedes reconsiderar tu voto?

El ombligo de la luna

salu2 jorgechp (ke t kuentas?) 22:17 23 abr 2006 (CEST)

Que atrevida es la ignorancia

Has cometido un error con el traslado del artículo Normativa oficial del idioma gallego a Normativa del idioma gallego, puesto que hay, por lo menos, dos normativas. Y no vengas como siempre con excusas del tipo no es oficial, porque la oficialidad no garantiza la existencia ni la validez de las cosas. Además también fue un error tu corrección del artículo que comencé ayer, Normativa reintegracionista del idioma gallego, puesto que recoge fielmente las características más importante de la normativa reintegracionista, que pese a no ser oficial es usada actualmente por parte de la sociedad gallega. --Brincade 11:31 24 abr 2006 (CEST)

Precisamente, como bien has dicho, una normativa es Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o actividad y una norma es Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc. La tercera acepción del verbo deber es la siguiente Cumplir obligaciones nacidas de respeto, gratitud u otros motivos, en un uso correcto del idioma castellano, el verbo deber no hace referencia al carácter oficial de nada. Por tanto, tu afirmación Si algo no es oficial, queda en una mera "recomendación", pero ni es una norma, ni es una normativa es errónea.

En el caso del artículo acerca de la Normativa reintegracionista del idioma gallego se describen brevemente un Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o actividad y una norma es una Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.

Como ya te he comentado varias veces, el carácter oficial de las cosas no es más que una cualidad de ellas. Entiendo que no te guste la normativa reintegracionista del idioma gallego, pero existe, y como existe he redactado un artículo sobre ella. Respeta las contribuciones de los demás --Brincade 12:35 24 abr 2006 (CEST)

Estás equivocado, y a la vista de tus reversiones y cambios, demuestras un profundo desconocimiento de todo lo relacionado con las normativas de la lengua gallega. Ningún otro usuario obstaculiza tanto como tú la edición en la wikipedia. --Brincade 20:45 24 abr 2006 (CEST)

Repito que estás equivocado, estás demostrando no tener ni idea acerca de los artículos sobre la lengua gallega. De seguir en esa tendencia me veré obligado a acustarte de vandalismo por contenido inapropiado, por desinformación y por trolls. --Brincade 23:22 24 abr 2006 (CEST)

Divertimento

Hola Ecemaml! He contextualizado y aumentado el artículo Divertimento cuyo borrado estaba siendo discutido. Te pido que reconsideres tu voto. Gracias de antemano. Saludos!. --Eli22 21:41 24 abr 2006 (CEST)

Cáqueza

Cordial saludo.

Pido reconsidere su voto en Cáqueza.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:24 25 abr 2006 (CEST)

Sencillo

Si estuvieramos ante un tribunal yo diría: "Con la venia, Señoría: las acusaciones de este caballero que se sienta junto al fiscal no son más que pura charlatanería y no merece esta augusta Sala perder más tiempo en el asunto. A no ser, claro está, que convengamos en denunciarlo por falso testimonio y así hacer justicia." --petronas 20:27 25 abr 2006 (CEST)

Falsas acusaciones

Hola, Ecemaml. Tu argumentación sobre los títulos de los artículos me parece correcta. Tu posición en el asunto del gallego se ajusta al PVN, en tanto que la de Brincade es sesgada y está dirigida a promocionar sus puntos de vista.

No sé si lo sabías, pero este usuario me denunció a mí también como vándalo hace unos meses por razones parecidas. Aun así, he optado por no bloquearle, y dejarle simplemente unas frases de advertencia en su página de discusión. No creo que sirvan para nada, desde luego; sin embargo, el más que merecido bloqueo no haría más que alimentar su discurso victimista, y no estoy por la labor. No obstante, si volviera a incurrir en el futuro en acciones semejantes, yo sería partidario de aplicarle un bloqueo de al menos una semana, para que reflexione sobre el PVN y la Wikipetiqueta. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 20:59 25 abr 2006 (CEST)

Ejem

Respecto a Antoine, creo que habría que iniciar un proceso de veto para que deje de editar artículos sobre los que es incapaz de no escribir sesgadamente, o bien expulsarle definitivamente (cosa que valdría de poco). Ídem con sus colaboradores. --Dodo 13:32 26 abr 2006 (CEST)

Wikipedia:Votaciones. A falta de procedimiento burocrático valdría, ¿no? Digamos que hay más usuarios cansados de él que pinochetistas... Sólo habría que recuperar algunas ediciones "emblemáticas". --Dodo 13:40 26 abr 2006 (CEST)

Hace un año y pico, en Wikipedia... [1]. Quizás ya sea hora de instaurar ese bendito comité. Yo voto a favor (y me nombro presidente, canté primero). --angus (msjs) 14:11 26 abr 2006 (CEST)

¿y cuál sería la idea? iniciar a wikipedia como una agrupación que limita la información y que censura?, les parece que un par de individuos, por ser bibliotecarios, tienen derecho a ensuciar este proyecto que contempla la participación de miles de personas?. Por lo demás, no les parece raro que el principal partido político de Chile sea Pinochetista? que Pinochet haya perdido su´última elección con un 47% de apoyo?. Pues claro!, nuestra historia de país fue bastante distinta de cómo la conocen fuera. En ese caso, yo no recomiendo -y me parecería lamentable y patético- censurar a las personas que no piensen como ustedes. He leído claramente que wikipedia tiene que ser neutral, espero que siga siéndolo. Sino, muchos nos tendremos que unir a wikipedia en inglés, ya que ahí son bastante más sensatos que en esta. Saludos. --Salinas.cl 02:51 27 abr 2006 (CEST) PD: "Me nombro Presidente", "Recuperemos ediciones emblemátics", ...por favor!, compórtense como adultos y hagan de wikipedia un proyecto serio, sino seguirá emigrando gente. ¿ustedes en sus vidas reales no tienen mucho poder, cierto?, ...se les nota, parecen dictadorcillos virtuales. ;) --Salinas.cl 03:05 27 abr 2006 (CEST)

Siempre son los mismos

En determinados temas relacionados con la política, nacionalismos, historia etc..., observo con tristeza que siempre son los mismos usuarios los protagonistas. La tarea de eliminar este tipo de vandalismo de etiqueta, encubierto bajo buenas maneras y disimulado con aportaciones en artículos irrelevantes, se muestra más ardua de lo que debiera. Si pretendían convertir la wikipedia en un panfleto político lo están consiguiendo. ¿De qué parte estás?. -- Simeon 14:55 26 abr 2006

Bien, en pos de la buena convivencia me retiraré de la partipación y creación activa de artículos políticos relacionados a Chile, creo que es una buena medida (Y creo que Ecemaml debiera hacer lo mismo, si es que realmente le importa la paz de wikipedia). De todos modos, espero no volver a ver signos tan lamentables como la censura en contra de personas, ya que me parece muy contrario al "espíritu" de wikipedia. Busquen el razonamiento y el consenso con la gente contraria a sus políticas, todos tenemos capacidad de entendimiento y de tolerancia. En todo caso, a mi me gustaría tener bibliotecarios que no participen tan activamente en guerras de ediciones (Léase Ecemaml), me parece que deberían ser más neutrales y dedicarse a mediar, más que intervenir directamente como una de las partes. Saludos. --Salinas.cl 03:18 27 abr 2006 (CEST)

De regreso

Acabo de llegar de viaje. He leido todo lo relacionado con el "supuesto vandalismo" y con el usuario Brincade. Creo que el vandalismo lo cometió este usuario abusando del sistema de denuncia. Espero y deseo que recapacite. Gracias por tu fortaleza en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 12:06 27 abr 2006 (CEST)

La Guardia (Toledo)

Buenas. Mira, que hay un usuario, webmaster del sitio laguardiatoledo.info, que desde hace meses se empeña en enlazar su página en el artículo de la localidad, así como renombrarlo "La Guardia (Toledo) La Jerusalén de La Mancha". Para ello sólo se basa en la información que agrega en su sitio web, casualmente. En la discusión ya le he expuesto que eso no lo puede hacer porque incurre en publicidad, spam, autopromoción y ser fuente primaria. Pero no lo veo muy receptivo al "conceto" de lo que es Wikipedia. What may I do? Espero respuesta. Saludos. J (dime argo) 19:48 27 abr 2006 (CEST)

Víctimas

Ecemaml, me parece que el artículo de las víctimas lo dejaste bastante neutral y bueno, así que no haré ningún cambio importante, también me pareció bastante sensato de tu parte el nombre que le otorgaste. Sobre lo del plan zeta, no se me ocurre qué cambio hacerle, ya que intenté ser lo más neutral posible, incluso el artículo trata sobre los famosos documentos divulgados llamados Plan Zeta, no sobre el plan en sí. Sobre esto, lo único que se "ha puesto en duda" ha sido la real puesta en marcha, pero jamás la existencia de los documentos. Esos documentos fueron muy famosos en el Chile de los años setenta. Antes de intervenir te pediría que te informaras muy bien sobre dicho plan, ya que por más que lo leo y releo no veo dónde hay algo que carezca de neutralidad. Otra cosa: La veracidad jamás ha sido puesta en duda, eso lo reconoce tanto izquierda como derecha, por lo mismo, no veo cambios necesarios, incluso ni siquiera la declaración de no neutral, ya que en el contexto histórico se presentan declaraciones SOLO de miembros de la izquierda, en la introducción se aclara lo que dice la izquierda y en las consecuencias también, y se habla de dictadura y no de gobierno militar. Saludos. --Salinas.cl 23:04 27 abr 2006 (CEST)

Gracias por involucrarte en este asunto que yo de casualidad encontré un día. Refuto absolutamente lo que dice Salinas.cl. Es conocido que el Plan Z fue un burdo montaje para justificar los asesinatos, torturas y el golpe en sí. Pero bueno, espero que podamos arreglar este conflicto. De igual forma, me gustaría que revisaras los últimos cambios a Chile. Saludos. B1mbo (¿Alguna duda?) 05:44 28 abr 2006 (CEST)

Insisto en que el artículo es neutral, así que espero que pronto se le saque la plantilla. Cada declaración tiene sus fuentes, y se aclara tanto en la introducción como en el desarrollo que alguna gente de izquierda -a pesar de las pruebas- lo niega. Y digo "algunas" ya que los dirigentes de la época TODOS reconocen la existencia de armas. Averigua sobre los dichos de Luis Altamirano y Luis Corvalán al respecto. Un saludo. --Salinas.cl 07:57 28 abr 2006 (CEST) (PD: Si alguien seguirá esta discusión, que lo haga en el artículo en cuestión).

Brincade

Supongo que has leído lo que este usuario ha escrito en mi página de usuario en relación con su falsa acusación de vandalismo. Como verás, no hay razonamiento ninguno, y sí abundancia de barbaridades (su punto 1 no tiene desperdicio, pero es quelos demás no le van a la zaga). Lo peor es que de veras parece creerse en posesión de la verdad, y no va a haber quien le mueva de su posición.

Desde luego creo que merece un bloqueo. De una semana, por lo menos. Quería pedir tu opinión, ya que tienes más experiencia. ¿Crees que bloquearle por un tiempo servirá para algo, o, simplemente, pongo todos los artículos sobre el idioma gallego bajo vigilancia y te ayudo cuando vuelva a la carga (bueno, eso pienso hacerlo de todas formas)?

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 18:23 28 abr 2006 (CEST)

Te invito a que junto con tu acusación ...pero te advierto de que es la última vez que te permito que sigas violando la wikipetiqueta... copies y pegues lo que consideras una violación de la wikipetiqueta por mi parte. En ningún momento he realizado ningún ataque personal ni contra tí ni contra ningún otro miembro de la comunidad y siempre he respetado las páginas de discusión en las que he intervenido. Y por cierto, te adelanto que de bloquearme nuevamente, volverías a violar las políticas de la wikipedia. Según Wikipedia:Bibliotecarios los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia además es bueno que sepas que los bibliotecarios No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad. Y por muchas acusaciones que hagas, como no he violado ninguna política de la wikipedia, no debes bloquearme. --Brincade 21:27 28 abr 2006 (CEST)

Vandalismo

• Alguien utilizando tu nombre de usuario ha realizado ediciones vandálicas en la wikipedia gallega, cómo estoy seguro que no eres tú tan sólo te informo porque puede que también haya vandalizado otras wikipedias con tu nombre, saludos.--Rocastelo 23:49 28 abr 2006 (CEST) (PD: por lo menos sí ha vandalizado la catalana.--Rocastelo 00:20 29 abr 2006 (CEST))
• Efectivamente, en la wiki catalana ha aparecido un tal Ecemaml. vandalizando páginas y retando a una guerra de ediciones... Oersted

Entiendo que pueden ver los logs de IPs de todas las Wikipedias. Yo suelo hablar con it:Utente:Snowdog, que es un tío majete y suele andar conectado, pero si te urge mucho puedes intentarlo en m:Requests for CheckUser information. --Dodo 11:15 29 abr 2006 (CEST)

Snowdog habla inglés e italiano. Español poco. --Dodo 11:22 29 abr 2006 (CEST)

Fake accounts

This thing happened to me on lmo:. The only thing that can be done to get back your user name is:

1. explain the situation and ask a local bureaucrat (for example a bureaucrat on pt:) to rename user Ecemaml
2. when this is done register yourself on that Wiki with your name.

This should be done on all wikis where your account has been stolen.

I'll do the checkuser.

Regards, --Snowdog 13:05 29 abr 2006 (CEST)

Ok, unfortunately I mistakenly wrote the above on the page of Brincade. Anyway, for what I can see the IP addresses of Dunia2 on es: and of the fake Ecemaml on gl: it: and pt:, come from the same network in Germany. The fake Ecemaml on ca: used completely different IPs.

On it: I renamed Ecemaml in Ecemaml.fake and Ecemaml.es in Ecemaml so you should be able to login with your nickname on it.wiki. Let me know. --Snowdog 13:45 29 abr 2006 (CEST)

Que es un tío majete? --Snowdog 13:55 29 abr 2006 (CEST)

Speedy

Se pasó meses ocupando toda la pantalla de cambios recientes, con artículos (grandes y minis) traidos de la EL. Es fácil verlo porque lo escribía siempre en el resumen. Estas cosas tan antiguas no tienes por qué saberlas, claro está. Si necesitas ayuda o comentar algo, ya sabes. Me estoy ocupando de Valderas y cuando lo termine traeré para acá lo que no tengamos. Lourdes, mensajes aquí 15:10 29 abr 2006 (CEST)

EL

¿Estás usando mi lista de artículos para traer de EL? Si es así dime que has revisado para no repetir trabajo. --Emijrp (disc. · contr.) 16:34 29 abr 2006 (CEST)

Posibles vandalismos futuros

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Islas_Malvinas&diff=prev&oldid=3022039

El motivo de que en poco tiempo podamos lanzar una (nueva) campaña de vandalismo es el motivo que da ese sujeto para su edicion; que se une a sus ¡Viva Europa! (al revertir una edición en Francisco Pizarro [3] la cual, si bien en un tono y unos modos sin cabida aquí, recibió ese comentario tan peyorativo hacia América) y demás que ha lanzado alguna vez que otra.

Esa es la razón. Nosotros advertimos y decimos el por qué. El próximo vandalismo será por eso.

Ya advertimos hace unas semanas: toda provocación por parte de McFinnigan sera contestada. Las aceptamos con sumo gusto. Si se meustra con esa neutralidad, y, sobre todo, con el insulto implicito a Reino Unido, contestaremos. Como cuando dijo que los asuntos de Venezuela no eran importantes y no debían estar en "Actualidad". Siempre que provoque, estaremos ahí. Y lo hace a menudo.

En realidad no hemos vandalizado porque es sabado y ya sabes, es dificil contactar a la gente.

Saludos, y es lo que hay, jefe.

--82.139.31.183 20:47 29 abr 2006 (CEST)

Castigo

Ecemaml, disculpas no pediré porque a mí también se me ha tratado igual de mal como yo he tratado a otros, y nadie me ha ofrecido disculpas. Claro que en diferente medida, yo solo contra diez, pero bueno, da igual. Me interesa mantener la paz contigo y con todos. Pero sigo sin entender tu obsesión por cambiar la versión de plan zeta, cuando lo que se ha puesto (y que he aceptado sin intervenir mayormente) es casi por completo versión tuya, y lo último agregado por yakoo (a pesar de que no es lo que yo quisiera) también lo he aceptado. (No haré enlaces a tus calificaciones hacia mí, me parece absurdo resaltar tanto las peleas que tienen los usuarios, no borro las mías ya que de nada me arrepiento y a nada temo, pero jamás ando publicando por todos lados lo que dijo tal o cual usuario). Saludos. --Salinas.cl 11:16 30 abr 2006 (CEST)

Historial y prontuario

Hola Ecemaml, respecto a Salinas.cl, él mismo se ha descalificado y ha descendido a los niveles que quiso. Alguien tenía que pararlo, no ? fuimos muchos los que lo paramos el viernes 28. Espero que su regreso, luego del bloqueo, no sea motivo de nuevos desencuentros con cualquier wikipedista, artículo o país. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:41 30 abr 2006 (CEST)

Hola Ecenaml, también respecto a ese señor, te agradezco muvho lo que hiciste porque es un vándalo de primera. Gente como esta no apoya nada en la wikiperia y me parece que a la próxima deberia de ser expulsado definitivamente. Saludos y espero podamos seguir colaborando ejemplarmente como se merece la wikipedia.--ARHEKI 17:57 30 abr 2006 (CEST)

Concuerdo totalmente con Arheki y te aseguro que el único que ha violado la wikipetiketa es este personaje que tantos dolores de cabeza nos ha dado. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:44 2 may 2006 (CEST)

Respuesta

a)No me gusta desde hace una temporada que me escriba nadie.

b)No borro los mensajes ahora, los traslado para no verlos, pero están ahí. En el caso de estos días, todas esas cuestiones ya han sido respondidas (menos su famoso "cuidado").

c)¿Qué más da donde se discuta lo de las Islas Malvinas? El caso es que lo he puesto para discutir. Aun creo que no he escuchado lo que usted piensa al respecto, solo he escuchado lo que yo he hecho mal (o lo que usted crees que yo he hecho mal).

Por cierto, aun no me ha respondido a una pregunta: llamar "supuesto irlandés" a alguien que asegura ser irlandés ¿no es violar la wikipetiqueta? Gracias. (George McFinnigan) 21:20 30 abr 2006 (CEST)

No termino de entender, por qué te niegas a reconocer que tan exquisito inglés, es prueba fehaciente de que el amigo McFinnigan es irlandés de pura cepa ;-) Saludos, Cucaracha (Mensajes) 21:56 30 abr 2006 (CEST)

:-))) Al contrario, encantado de haberte ayudado. Te confieso que me hizo bien tu sonrisa, por que vengo de despacharme amargamente en el café ... y te aseguro que no es ninguna casualidad, que tres mensajes antes del mío puedas encontrar esta «joyita» del autoexiliado que decidió por fin salir del freezer, pretendiendo cómo no destituir bibliotecarios como no podía ser menos, y reconozco que viniendo de él, me hizo arder la sangre. Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 22:27 30 abr 2006 (CEST)

Checkuser

Yes. 88.73.216.96 belongs to Arcor AG & Co. like the IP used by the vandal. --Snowdog 21:39 30 abr 2006 (CEST)