Usuario discusión:Furado/Archivo 7

RE: Mak Twain

Hola, que tal usuario Furado? Sobre el artículo del escritor Mark Twain, encontré referencias que comprueban efectivamente que era zurdo. Como detalle, históricamente a las personas que tenían la lateridad izquierda para escribir, eran obligados a hacerlo con la derecha, un ejemplo es el propio Twain o Lewis Caroll. He investigado y encontré referencias como estas: 1, 2, 3 y quería saber si son suficientes para añadirlo a la biografía del mismo y colocar la categoría que cree. Gracias por su tiempo y disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 17:41 16 ene 2016 (UTC)

Hola!. Pues al ver dicho enlace que me compartió y leer detenidamente su contenido, me percate de que si, Twain no era zurdo. Como mencione anteriormente, tras hacer una profunda investigación sobre la zurdera, realmente creía que Twain era zurdo y que escribía con la derecha, debido a los prejuicios que han (y siguen generando), un rechazo y estigma social, que inclusive yo mismo lo he padecido. Si quiere saber más sobre el tema o tiene dudas sobre otras ediciones, puede contactarse conmigo. Gracias por su ayuda y nuevamente disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 22:51 16 ene 2016 (UTC)

ImageMap

Estimado Furado:

Me gustaría saber como se hacen esta plantilla o esta otra. Sabrias decirme donde hay un tutorial.

Desde ya, muchas gracias.

. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 13:08 2 mar 2016 (UTC)

Sobre una frase al parecer añadida de forma arbitraria.

En este artículo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Avro_Manhattan

Suprimí la rase incial por estas razones que también escribí en la página de discusión de ese artículo: ________________________________________________________________________________________________ A partir de esta revisión: Revisión del 01:11 18 feb 2012 (editar)Roberto Landeros (discusión · contribuciones) es.wikipedia.org/w/index.php?title=Avro_Manhattan&diff=91639895&oldid=53916732 se le ha añadido esto: Considerado la mayor autoridad mundial en el papel del catolicismo romano en la política. Si bien los artículos de la wikipedia en español no tiene por que ser una traducción de otras wikpedias en otros idiomas. Hay que tener en cuenta que concuerden en datos importantes y/o fundamentales. En wikipedia en Inglés ponen estas advertencias: [hide]This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article needs additional citations for verification. (September 2014) The topic of this article may not meet Wikipedia's notability guideline for biographies. (April 2014) Los únicos 3 enlaces a sitios que no contengan las propia sobras de ese autor son estas: http://www.srpska-mreza.com/library/facts/Baron-Manhattan.html http://www.biblebelievers.org.au/kmlst1.htm http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11116434/Baron-and-friend-of-Picasso-spent-years-living-in-modest-South-Shields-terraced-house.html en otras wikipedias dice esto: Portugués: Avro Manhattan (1914-1990) foi um autor cujos trabalhos foram especialmente críticos com a Igreja Católica, mas bem também escreveu sobre outros temas. Editou vários trabalhos sobre o papel que, segundo ele, tem a Santa Sé na política mundial. Francés Avro Manhattan (6 avril 1914 – 1990) est un écrivain et philosophe surtout connu pour sa critique du catholicisme, de l'Église catholique et du Vatican. Plusieurs de ses livres ont été publiés par Jack Chick, un fondamentaliste protestant américain. Inglés: Avro Manhattan (1914–1990)[1] was a writer, primarily known for his criticisms of the Roman Catholic Church. Having covered various political topics throughout his career, Manhattan is perhaps best remembered as the author of several works discussing the Vatican's role in world politics and global affairs. Ninguno de los cuales empieza con la frase mencionada de: "Considerado la mayor autoridad mundial en el papel del catolicismo romano en la política." Que por cierto tampoco está referenciada. ________________________________________________________________________________________________

El anterior mensaje lo escribo aquí para que no vaya a ser que se me tome por vándalo al hacer esa correción. Y te lo escribo a tí pues creo que le habías advertido al respecto al autor de ese cambio sobre esa clase de "frases arbitrarias".

Agradecería tu adecuada atención al respecto:

--Tuliopakardovas (discusión) 06:03 20 jun 2016 (UTC)Tuliopakardovas.

Otras revisiones sobre el mismo artículo

Gracias por contestarme en forma oportuna.

Y si bien se que no se trata de ponerte trabajao a ti a algún otro pues se que no es obligación atnedr solicitudes por lo menos te pido el favor revises los cambios hechos por el usuario Roberto Landeros. Ya que si comparas la información de las otras wikipedias en los otros idiomas que aparecen allí se deja ver que esa no es la única afirmación gratuita. No niego que cada quien tenga su derecho a expresarse en contra o a favor de tal o cual institución. Pero afortunadamente en wikipedia esas aseveraciones deben estar referenciadas. En fin eso es todo por ahora. Hasta luego. --Tuliopakardovas (discusión) 16:01 20 jun 2016 (UTC)Tuliopakardovas.

Bienvenido

Cuánto me alegro de que estés por aquí. Lourdes, mensajes aquí

EE. UU.

Gracias por la corrección de E.E. U.U. Estaré mas atento la próxima vez --Geom (discusión) 20:15 13 sep 2016 (UTC)

Taxonomista

Conozco y comparto el criterio que comentas. Simplemente no estaba al tanto de que ésta fuera una de las nuevas aberraciones con que la RAE ha decidido destruir su autoridad. Como he estado unos años ausente, no he tenido ocasión de tropezarme con este caso. Dejaré de hacerlo, o lo haré tal vez sólo en esos casos, no suficientemente raros, en que se ven demasiadas huellas de la traducción automática del inglés. Mi pareja es de ese oficio, y no sé qué cara pondrá cuando se entere de que es taxonomista, además de botanista; tal vez me pida que haga borrar su artículo de Wikipedia. Por cierto ¿Conoces alguna asociación para los que queremos militar contra la degeneración de la RAE? Muchas gracias por el aviso, y un saludo.--LP (discusión) 19:48 24 oct 2016 (UTC)

Yo también había pensado siempre que era una suerte para la lengua castellana, que es la patria que menos me cuesta reconocer, contar con una autoridad normativa, a diferencia de lo que pasa en inglés. Sigo creyendo que es una ventaja, salvo porque la RAE no hace su trabajo, y cuando lo hace, lo hace mal. Ha convertido el DLE en un diccionario de uso, apartándolo de su función; no dice de la palabra o la acepción que lo merecen que su uso es incorrecto; para eso no los necesitamos, y perjudican la evolución de la lengua. En Wikipedia, que tiene tantos autores y no es fuente primaria, estamos siempre buscando una autoridad a la que agarrarnos, y la RAE nos hace cumplir mal nuestra función. Por ejemplo, las palabras mellizo y gemelo son un doblete, derivados ambos de gemellus, la primera desde el latín vulgar hispánico gemellicium, por la evolución natural de la lengua vernácula; la segunda, directamente del latín a la lengua culta, en el Renacimiento (1590, según Corominas, t. 4, p. 31). Así ha estado en todos los diccionarios médicos y en toda la literatura en español, hasta que los malos estudiantes interpretaron que se llama gemelos a los genéticamente idénticos y mellizos a los no idénticos, un fenómeno reciente; la RAE ya recoge ese uso, sin calificarlo debidamente, en su última edición. Ayer oí a dos periodistas distintos explicar que cierto asesino cometió su acto movido por un «impulso irrefutable»; en la próxima edición la RAE lo recogerá. Si Wikipedia hiciera lo mismo que la RAE (y lo hace en casos como éste por culpa de la RAE) diría que las nubes están hechas de vapor de agua, y luego, más abajo, que algunos (los meteorólogos y demás científicos) dicen que no, que están hechas de gotas de agua líquida o cristales de hielo. Perdona que me enrolle, pero es que creo haber encontrado en ti un interlocutor adecuado a mis preocupaciones, por tus comentarios y por tu condición de traductor. Un saludo. --LP (discusión) 08:06 25 oct 2016 (UTC)

Perdonar que me entrometa, pero tengo problemas con mineralogista/mineralólogo, geneticista/genético, biólogo evolucionista/biólogo evolutivo. ¿Podéis orientarme? Un saludo y gracias por la limpieza. --PePeEfe (discusión) 09:55 25 oct 2016 (UTC) P.D. También oí lo del «impulso irrefutable de asesinar» y me quedé estupefacto/.

Muchas gracias. He contestado en la página de discusión de LP. --PePeEfe (discusión) 07:21 26 oct 2016 (UTC)

Deshacer una accion

Buenas Furado. He visto que me has desecho una modificación que yo hice al artículo (Anexo de los presidentes de los Estados Unidos) no veo el motivo de esta acción. Lo único que hice fue enlazar los nombres de los estados con sus respectivos artículos, ya que había nombres que no estaban enlazados. Obviamente al ver este cambio que ha hecho lo he vuelto a rehacer y le pido por favor que no lo repita. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgedx2 (disc. • contribs • bloq).

Mis más sinceras disculpas, no tenía ni idea.

--Jorgedx2 (discusión) 00:10 12 nov 2016 (UTC)

Sta. María de Mezonzo

Hola Furado, Sobre el artículo del Monasterio de Santa María de Mezonzo, acabo de añadir una ref donde, según Pérez de Urbel (especialmente pp 100 y 103), dice que no fue en 871 sino en 930 y que tampoco pudo ser Alfonso III sino Alfonso IV de León. Como no tengo otras fuentes sobre este monasterio, te lo comento por si quieres modificar ese dato o tal vez añadir alguna nota sobre esta discrepancia. Saludos, --Maragm (discusión) 15:41 13 nov 2016 (UTC)

Ok, ya me encargo entre hoy y mañana. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 10:46 14 nov 2016 (UTC)

 Hecho Ya añadí un par de frases más otras dos fuentes (López Ferreiro e Hinojosa). Como todas están en línea, ya el lector puedo consultarlas y sacar sus propias conclusiones.Saludos, --Maragm (discusión) 20:11 14 nov 2016 (UTC)

Phascolarctos cinereus‎

Buen trabajo, felicidades. --PePeEfe (discusión) 13:18 19 nov 2016 (UTC)

Felices fiestas

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:08 23 dic 2016 (UTC)

Haciendo memoria de los buenos ratos aquí, nuestra colaboración no estuvo nada mal. Un fuerte abrazo y ojala tengas con los tuyos muy buenas fiestas. Habría que ir buscando nuevas cimas... Urdangaray (discusión) 15:22 23 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:03 24 dic 2016 (UTC)

Murcielagos

Ya esta correcto el articulo de hypsignathus monstrosus? Carlos robles (discusión) 19:24 28 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Furado! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 00:01 1 mar 2017 (UTC)

Jan-Ove Waldner

Hola Furado, respecto a los apodos de Waldner en China son ambos debidos a su enorme popularidad y están popularmente documentados aunque, debido a la dificultad (al menos para mi) de reseñar textos en chino me abstengo de hacerlo dentro del propio artículo. La versión en inglés del artículo dice textualmente lo siguiente:

"A sporting legend in his native Sweden as well as in China,[3] he is known in China as 老瓦 Lǎo Wǎ ("Old Waldner") or 常青树 Cháng Qīng Shù ("Evergreen Tree"),[5] because of his extraordinary longevity and competitiveness."

y como puede verse solo hace referencia a un artículo que también podría discutirse (http://www.gametablesonline.com/blog/jan-ove-evergreen-waldner-table-tennis-legend/).

Quizás cabría la reseña a "Jan-Ove Waldner is the first living foreigner on a stamp in China" (http://tabletennisnation.com/the-table-tennis-world/jan-ove-waldner-is-the-first-living-foreigner-on-a-stamp-in-china/) que menciona ambos apodos.

No voy a revertir ni editar nada; te dejo que decidas si era procedente incluirlos o no. En cualquier caso, si los retiras del cuadro también deberías retirarlos del texto y sino dejarlo como estaba.

Un saludo.

michel (discusión) 13:05 13 ago 2017 (UTC)

Te he contestado en mi página de discusión (esto es solo por si no te dieras cuenta).

michel (discusión) 09:35 14 ago 2017 (UTC)

Respondo

Un saludo cuando revertí tu edición fue porque cuando elimine la anterior me apareció un hipervínculo dañado y encontré cual fue la fuente del daño con tal de repararla y por eso la Borre, si vas a cambiar en las referencias algo debes tener mucho cuidado por que otro podría pensar que la referencia esta dañada y revertirán hasta arreglarla como estaba, saludos. Asilvera507 (discusión) 19:46 21 ago 2017 (UTC)

Respondo

Para empezar yo en ningún momento te falte el respeto y segundo yo no lo revertí solo por que quise, por que yo también tengo mis años aquí y por lo general no le he faltado el respeto a nadie y si te lo falte entonces me disculpo si te ofendí, un saludo. Asilvera507 (discusión) 20:01 21 ago 2017 (UTC)

Lo que el viento se llevó y los cultismos

Si estás satisfecho teniendo un vocabulario limitado a cien palabras en vez de un vocabulario más culto, me parece una decisión excelente por tu parte y te felicito, yo no soy nadie para convencerte de lo contrario. --Chitiripitifláuticor (discusión) 15:15 6 sep 2017 (UTC)

Muy sencillo, no revierta usted tan a la ligera, que los hay que tienen el dedo muy rápido para revertir ediciones no erróneas ni vandálicas.--Chitiripitifláuticor (discusión) 09:35 7 sep 2017 (UTC)

Bloqueo

Hola, visto el historial de contribuciones de la IP de ayer, la he bloqueado un par de días de momento. Aunque podemos incrementar el bloqueo si sigue en las mismas cuendo vuelva, no es buena idea en poner un bloqueo indefinido a una IP, incluso si es estática. Es ese caso, prefiero optar por una semiprotección más larga de los artículos afectados —eso también impide le impide la edición desde otros puntos de la red. Con algo de suerte se aburrirá al cabo de unos días y se buscará otros pasatiempos. Un saludo, --Xana (discusión) 18:40 22 oct 2017 (UTC)

Bueno, es que hay gente que le hace perder la paciencia a un santo :-). Saludines. --Xana (discusión) 02:07 24 oct 2017 (UTC)

He aumentado el bloqueo y semiprotegido los artículos de la serie "Fast and Furious" por si se mete desde otro punto. Yo tampoco lo entiendo, pero vivir para ver.--Xana (discusión) 23:47 30 oct 2017 (UTC)

Re:¡¡Feliz wikicumpleaños 2017!!

Vaya, ¡qué buena memoria! Ahora al leerlo me he acordado de aquello. Cómo pasa el tiempo, y es como si fuese ayer cuando empezamos. ¿El secreto para estar tanto tiempo? Estar con gente tan estupenda como tu. Y eres un exagerado con lo de referente. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:00 24 oct 2017 (UTC)

Mayúsculas

Hola Furado, ¿Como andas? Te quería pedir, si no es molestia, que me facilites información sobre lo que te basaste para revertir ediciones de usuarios anónimos en artículos de las películas de Fast and Furious, donde colocaban mayúscula en la palabra furiosos en el nombre para Latinoamérica. Solo quiero informarme bien sobre esas reglas de escritura del español. Saludos. --Adriel 00 (discusión) 14:54 4 nov 2017 (UTC)

Felicidades

Obligadas, un año más, de un compañero que aun recuerda buenas coincidencias. Ójala todo te vaya bien. Mis mejores deseos para ti y los tuyos. Un abrazo. --Urdangaray (discusión) 10:52 23 dic 2017 (UTC)

Reversiones

Me gustaria saber el motivo de tus reversiones, para solucionar el tema. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 17:28 26 dic 2017 (UTC)

Entiendo tus motivos pero el articulo en cuestión tiene varias imagenes y ninguna de las caravanas, que son un tema relevante en el uso de la ganadería, no me parece que un usuario deba ir a commons para verlas. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 10:17 27 dic 2017 (UTC) Vi que revertiste de nuevo mi edición, creo que la foto no es muy buena, pero muestra bien de bien la caravana, de todas maneras no voy a empezar una guerra de ediciones, así que lo dejo como está, el empobrecimiento pequeño, pero empobrecimiento al fin, de Wikipedia corre por cuenta tuya, tuve que manejar unos cuantos kilómetros para sacar esa foto. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 10:59 28 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:48 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Re: Referencias

---

Hola Furado. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de MarioGom.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Cleopatra

Hola compañero. En efecto hace unos días amplié la intro del artículo traduciendo del inglés, porque es un artículo muy visitado. Sin embargo, no traduciré el resto porque de momento me parece una tarea muy larga, por lo que puedes continuar mejorándolo sin ningún problema. Un saludo. Alonso de Mendoza 10:04 17 ago 2018 (UTC)

Otros usos

Hola, Furado. Está claro que lo que me estás describiendo es el uso de la sección «Véase también», no el uso de la plantilla. Si tengo muchos comentarios sobre este tema, es porque me aplico a corregir este uso equivocado, que es, por cierto, bastante general. Por lo tanto, no me extraña que la uses mal. Y no, no he revertido tus ediciones: las he deshecho y comentado. --Romulanus (discusión) 09:07 22 ago 2018 (UTC)

Muerte de Cleopatra

Me ha encantado saber de ti. Has aparecido en mi lista de seguimiento al enlazar a Mary Beard y no sabes lo que me ha prestado (como decimos los asturianos cuando algo nos gusta mucho) ver que sigues al pie del cañón. Esperaré a que lo acabes para leerlo con mucho gusto. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 20:25 3 sep 2018 (UTC)

Estatua de la Libertad

Estimado Furado:

Me gustaría saber cuál es la razón por la que deshizo mi edición de la página Estatua de la Libertad, mediante la que añadía información en su sección "Réplicas", referenciando el lugar de donde procede la información.

Gracias y un saludo. --Brownabout (discusión) 22:29 12 oct 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:23 21 dic 2018 (UTC)

Haciendo memoria de los compañeros queridos, un año más, mis mejores deseos para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 10:52 23 dic 2017 (UTC

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:21 24 dic 2018 (UTC)

Catedral de Santiago de Compostela#Conservación

Hola Furado: Enhorabuena por Catedral de Santiago de Compostela, ya he añadido el contenido a Catedral de Santiago de Compostela#Conservación que respaldaban las referencias, no debí añadirlas antes, pero quería preparar mejor el texto, que iré ampliando, aunque igual debería mejorar co esa información otras secciones del artículo. Atentamente. MONUMENTA Discusión 20:27 28 ene 2019 (UTC)

¿Nombres en otros idiomas en cursiva?

Aparte de que no estoy de acuerdo en absoluto, ¿tú has visto el artículo de Nueva York que figura como artículo destacado con una estrella y en el que figura lo siguiente: Nueva York (en inglés: New York). ¿En qué quedamos? A lo mejor estás equivocado.

Y por cierto, me parece absurdo que sigáis las normas de la RAE que nadie emplea. Nadie escribe Misisipi, sino Mississippi, y lo mismo con Louisiana o Pennsylvania. Lo que ya me parece peor sobre todo es que unos términos se castellanicen y no otros no, porque por esa misma razón tampoco tebería figura Idaho sino Aidajo, y lo mismo con Wyoming, y no escribirlo como Guaiyoming. Que se castellanicen unas sí y otras no, sin ninguna explicación, da a entender que la RAE está dirigida por ancianos sin criterio. --Larusiano7 (discusión) 13:46 8 mar 2019 (UTC)

Reversión en Euphausiacea‬

La "mejora de redacción" es simplemente una mejor traducción del original, deformado en la traducción. A mí me sigue pareciendo una frase mal redactada y de perogrullo y me gustaría mejorarla. Podríamos pensar en una frase que mejore no sólo la frase actual sino también mi intento de solución. Un saludo. --Jakeukalane (discusión) 02:04 17 may 2019 (UTC)

Beagle

¿Qué importancia tiene si un vehículo lleva o no el nombre de una raza de perro o no con el artículo sobre esa raza? Eso da opción a añadir cualquier basura irrelevante al artículo. ¿Está referenciado? Vale ¿y? Jcfidy (discusión) 07:08 18 jun 2019 (UTC)

Cuando puse basura irrelevante no me refería explícitamente al contenido actual. He visto muchos otros artículos con una sección titulada ejemplares célebres en donde añaden de todo (un perro que apareció en x tebeo que nadie conoce, un perro ficticio que ni se sabe cuál es la raza añadido a pastor aleman, etc). Es abrir la puerta a que se añada cualquier cosa que ni amplían el artículo en sí y que no tiene absolutamente nada que ver con él. ¿Qué tiene que ver un vehículo espacial con una raza de perro, salvo que llevan el mismo nombre? Jcfidy (discusión) 13:12 18 jun 2019 (UTC)

Por ejemplo. Jcfidy (discusión) 14:52 18 jun 2019 (UTC)

Oosp

Te acabo revertir sin querer navegando por mi lista de seguimiento. Jcfidy (discusión) 11:23 19 jun 2019 (UTC)

Bibliografía

Perdona si te ha molestado. A mí me gustaron los dos. Pero ya no pongo más porque no he leído más libros sobre pulpos.--Calypso (discusión) 18:40 26 jul 2019 (UTC)

de pulpos a monos

o simios, como dicen ahora. :-) ¡Gracias por esa labor tan necesaria y que me da tanta pereza! Un artículo no puede ser bueno si no ha sido revisado y retocado por unas cuantas personas al margen de los autores o editores principales.--Calypso (discusión) 13:30 19 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Furado/Archivo 7:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Furado/Archivo 7:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Furado/Archivo 7:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Ajudar com tradução pt-es

Olá. Será que podes ajudar com a tradução do artigo Pan por Dios do português para o espanhol, e ajudar a melhorar??Ou então indicar quem possa.Muito obrigada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 37.46.114.67 (disc. • contribs • bloq). --Furado (discusión) 13:44 27 oct 2019 (UTC)

En este momento me es imposible, estoy trabajando en otra traducción y no dispongo de tiempo. Tampoco te puedo decir quien te puede ayudar, porque no conozco a nadie que sepa portugués. Lo siento.--Furado (discusión) 13:44 27 oct 2019 (UTC)

Re: Formicidae

Gracias por pescar mi error en Formicidae. ¡Qué vergüenza! Se ve que tengo que aprender algo más y tener más cuidado. Gracias. --Polinizador (discusión) 15:58 2 dic 2019 (UTC)

Felicidades

Un año más recordanto a compañeros queridos. Ha sido un año extraño, en el que he salido mucho de monte, disfrutando de todo lo que da mi tierra... ¡y pensar que estuvimos juntos en el Kilimanjaro!. Con mis mejores deseos para ti y los tuyos, Furado. Un fuerte abrazo. Urdangaray (discusión) 05:58 24 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 01:49 26 dic 2019 (UTC)

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. (Me debí despistar en su día y con lo que llevamos de año no sé si es muy oportuno, pero bueno, que no falte el detalle) --PePeEfe (discusión) 18:50 10 abr 2020 (UTC)

Enlaces internos en los títulos de las secciones

Luego de revisar las políticas de estilo de la Enciclopedia, me percaté de que su reversión a mí edición fue correcta de acuerdo a las políticas, le agradezco su corrección por el bien de la Enciclopedia y del conocimiento libre. Saludos Polisofik (discusión)

Re: Premios Locus

Tras leer tu mensaje siento no haber sido más paciente y haber preguntado primero en tu página de discusión, antes de saltar como un resorte. Han sido ya varias veces en los últimos tiempos que se me ha borrado una propuesta de traslado o fusión sin más, y eso me ha hecho sobrerreaccionar. Desde luego que no era mi intención hacerte sentir mal. Me temo que también influye que la comunicación por mensajes cortos tiende a perder mucho contexto y a llevar a muchos malentendidos que con unas formas de comunicación más "próximas" no sucederían (o sucederían mucho menos). Tienes además razón en una cosa: dejo este tipo de avisos abiertos durante mucho tiempo, más del que probablemente sea razonable (me gusta que hasta los que entran en Wikipedia muy de cuando en cuando tengan la oportunidad de participar en las discusiones para que, en la medida de lo posible, haya de verdad un consenso y no simplemente la opinión de una o dos personas) y así es fácil que se interprete que están abandonados. En adelante, intentaré ser más proactivo en las propuestas que abra, y marcarme un plazo despues del cual actuar si no hay ningún tipo de comentarios. --JavierCantero (discusión) 10:55 10 feb 2020 (UTC)

De verdad que no hace falta que te mortifiques, realmente no ha pasado nada. Me parece que, por mucho que intentemos evitarlo, todos metemos la pata de vez en cuando. Yo desde luego la meto, y me temo que seguiré metiéndola pese a mis esfuerzos, así que sería bastante hipócrita por mi parte ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Y desde luego que éste sería un proyecto bastante peor si precisamente la gente que deberíamos apoyarnos los unos a los otros nos dedicaríamos a tirarnos los trastos a la cabeza. Por otro lado, considera que tu intervención ha servido para "darme una patada" y que me ponga a intentar arreglar el problema con el artículo de una vez, así que el resultado al final ha sido positivo y todo. :-)

Ah, y que ello no signifique que dejes de patrullar mis ediciones como las de los demás: la próxima vez puedo ser yo el que esté equivocado (aunque personalmente me crea en ese momento que no). Lo importante en última instancia es el proyecto en sí, no nuestros egos personales. Vamos, que es preferible equivocarse con buena intención que acertar con mala (o al menos esa es mi opinión). --JavierCantero (discusión) 14:31 10 feb 2020 (UTC)

Re: Biblioteca Alejandría

Me alegra que me haya escrito Furado, también llevo años editando y se que esto de la batalla de ediciones es absurdo. Entiendo perfectamente a lo que te refieres, aunque solo me parece que era visualmente más agradable hacerlo en formato lista (ya que estamos conscientes de que al final el catálogo son más que referencias históricas).

De todos modos, es más la impotencia de ver como 1 hora de edición y dedicación se me elimina, una necesidad de no haber perdido mi tiempo que por el estilo de redacción.

En todo caso Furado, pásame el tema a un tercero y lo hablamos. Gracias y Un saludo :D

Hippopotamus amphibius

¿No sería conveniente dejar, al menos, la mención en la sección distribución?, será anecdótico, pero es una población importante que se desarrolla plenamente por su cuenta. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 14:28 10 abr 2020 (UTC)

Ok, creo que debería aparecer alguna nota, pero no deja de ser anecdótico. Un cordial saludo y espero que tu y los tuyos estéis bien. --PePeEfe (discusión) 18:43 10 abr 2020 (UTC)

PD. por lo que veo en tu discusión, no sé por qué no te he felicitado el año nuevo esta vez, estás en mi lista. Pues eso, feliz año nuevo, con mis mejores deseos (aún con la que está cayendo). --PePeEfe (discusión) 18:46 10 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Furado: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

¿insultar yo?

Creo que no he insultado a nadie,perdón por la palabra sudacada,no era con mala intención,si no con la intención de decir que yo no pongo cualquier tontería que no ha sonado,sino cosas que aparezcan en lista de éxitos ESPAÑA y cosas que soy consciente de oír a cada rato en la radio en otros años. Tengo 51 para 52 años,no estás hablando con un chavalín reguetonero de 13 que no tenga idea del tema.Y a mí nadie me bloquea porque para empezar soy anónimo. 91.117.92.8 (discusión) 19:28 21 may 2020 (UTC)

Disculpa

Pero no, no entiendo porque al dejar tú mensaje se borró el mío y el de otro usuario.— Bradford ^💬 17:06 22 may 2020 (UTC)

Es lo del café, respecto al anónimo que pedía que lo salvarán. Noté que con tú mensaje se borraron dos.— Bradford ^💬 17:36 22 may 2020 (UTC)

Mysticeti

Estimado Furado,
veo que has revertido mi edición (añadir la sección "la ballena en la cultura") en el artículo sobre los misticetos (Mysticeti). Me indicas que dicha sección debería estar en el artículo sobre los balénidos (Balaenidae), pero no estoy de acuerdo, ya que la familia Balaenidae contiene únicamente cuatro especies (la ballena de Groenlandia y las tres ballenas francas), mientras que el orden de los misticetos es más amplio e incluye a todas las ballenas barbadas (los balénidos mencionados antes, más los rorcuales, la yubarta, la ballena enana y la ballena gris). Por eso considero que mi edición "la ballena en la cultura", que se refiere a todas las ballenas barbadas en general (pese a la referencia a Moby Dick, que como bien sabes es un cachalote, pero creo que su mención es necesaria por ser quizás la "ballena" más famosa de la literatura) debería ser parte del artículo Mysticeti.
Encantado de debatir contigo esta diferencia de punto de vista, y esperando tu respuesta. --Ji.rodriguezmarin (discusión) 07:32 23 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Furado/Archivo 7: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

RE:redirecciones

Buenas, la grafía EUA o EEUU es más correcta que la de USA (en lengua española). Es cierto que es solo una plantilla, pero a lo mejor no sería mala idea cambiar el nombre de dicha plantilla.--PabloTecEspaña (discusión) 12:22 31 oct 2020 (UTC)

Felices fiestas

Un año más —y ya han pasado ¡diez años!, Furado— recordando a los compañeros queridos. Espero que este larguísimo año no te haya afectado personalmente y en el que viene nos desquitaremos: mis mejores deseos para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo. Urdangaray (discusión) 10:23 22 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas!!!!

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:21 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:11 25 dic 2020 (UTC)