Usuario discusión:Hard/2018

Página principal

Discusión

Contribuciones

Taller

Taller 2

Taller 3

Taller 4

Taller 5

Referencias en «Eugenio Simón»

¿Puedes añadir referencias? Gracias. Triplecaña (discusión) 17:31 5 feb 2018 (UTC)

@Triplecaña:, en cuanto saque algo de tiempo, incluiré las referencias. Como podrás ver se trata de un artículo realizado hace tiempo. Y desgraciadamente, por aquel entonces no incluía las referencias. Espero incluirlas en breve. Gracias por tu mensaje. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 11:20 6 feb 2018 (UTC)

Banderas

Hola Hard, lo primero de todo felicitarte por el curro que tienes en Wikipedia. En cuanto a las banderitas en el artículo Jesús Larralde es un simple gusto personal el hacerlas aparecer. Yo antes era de la misma opinión, pues se ven en las fichas el contexto histórico en los que nació y falleció un personaje —puedes ver algunos de las tocho-discusiones con otros usuarios en mi discusión defendiendo su uso—, pero me acabé dando cuenta que muchas veces se usaban mal y hacían la ficha antiestética con el contenido importante poco claro, otras veces era motivo de discusión política innecesaria con otros usuarios..., y también me dí cuenta que usar los datos de Wikidata es más útil y fácil —y con un estilo estandarizada en todas las fichas— para ofrecer datos claros sin que el usuario se distraiga por los colores de las banderas. No hay ninguna política o convención que prohíba el uso —solo algunos parámetros como nacionalidad, lealtad...—, pero sí se recomienda no usarlos en los parámetros de lugar de nacimiento y fallecimiento. Saludos. —Carlosmg (discusión) 18:16 12 feb 2018 (UTC)

Referencias

Joan Canals Hola, para dejar homegeneas las referencias, se ponen después del punto y no antes. Ya te lo he modificado. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 10:52 2 mar 2018 (UTC)

@Toni-fotsis:, muchas gracias por tu mensaje. De ahora en adelante lo haré como dices. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 11:55 2 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Re:Investigadora del CSIC

Hola Hard, lo de «investigador científico» es un cargo formal de los OPI (Organismo Público de Investigación) en España, no una mera descripción de su puesto de trabajo, es, por tanto, una de las categorías del personal funcionario científico-investigador del CSIC (que es un OPI). Ver Real Decreto 1945/2000 Artículo 48. 1.A.1.

En un centro mixto CSIC-Universidad puede haber tanto personal del CSIC como personal de la universidad (no pertenecen a las dos instituciones simultáneamente). Carmen Aragón Rueda es catedrático de universidad (el equivalente en el CSIC sería el de «profesor de investigación»), puesto que está en la escala de funcionarios de la Universidad Autónoma de Madrid. Lo puedes comprobar en el enlace que puse en el resumen de mi edición: su página como personal investigador de la Universidad Autónoma de Madrid: pinchando en «Trayectoria profesional», en la que figuran todos los puestos académicos formales que ha desempeñado hasta la actualidad (siempre ha estado en la universidad, aunque sea directora de un centro mixto CSIC-UAM).

En las categorías de Wikipedia del personal del CSIC ya se explica, que son para el personal científico-investigador del Consejo (personal funcionario).

Espero haberte aclarado, un saludo, --PePeEfe (discusión) 17:29 13 abr 2018 (UTC)

A mandar --PePeEfe (discusión) 09:15 14 abr 2018 (UTC)

Fallecimientos

Hola, Hard. ¿Por favor podrías colocar referencias de fallecimiento cuando categorices a alguien como fallecido? Recientemente a Manuel Pérez Ledesma... y no consigo referencias. Es complicado decir que alguien falleció y no colocar una referencia comprobable. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 16:12 17 abr 2018 (UTC)

Hola, Hard. La nota no sirve como referencia, pero sí sirve el obituario de El País. Saludos y gracias, Laura Fiorucci (discusión) 11:46 18 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Jordi Fàbregas Canadell

Hola Hard. Estaba atendiendo a este informe de error cuando al intentar corregirlo he visto que de origen os habeis equivocado de Jordi todos los redactores posteriores. Este artículo debe hablar de Jordi Fàbregas Canadell, al que confundís con el recientemente fallecido Jordi Fàbrega i Górriz. Voy a intentar arreglar lo posible, pero te pido por favor que lo repases. Saludos --Geom (discusión) 10:29 28 jun 2018 (UTC)

No te preocupes, si no fuera por el enlace a El Periódico de Catalunya con el nombre completo no me hubiera fijado del error por el parecido de los apellidos. Saludos --Geom (discusión) 10:14 29 jun 2018 (UTC)

Después de mucho tiempo...

Hola Hard: Pues sí, después de mucho tiempo nos cruzamos aquí. Está muy bien y muy acertado el artículo de AdC. Veo también que vas a hacer las biografías de media España.;-) Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 11:14 30 jul 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «CIDEVIDA - Museo de la Vida»

Hola, Hard. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «CIDEVIDA - Museo de la Vida» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 20:15 28 ago 2018 (UTC)

Sobre el Museo de la Vida

Hola, Hard.

Hace unos días recibí un correo tuyo con el siguiente mensaje:

Hola Sabbut,

Te escribo en relación con la plantilla que has puesto al artículo CIDEVIDA - Museo de la Vida.

Me ha sorprendido que hayas puesto la etiqueta de "promocional", cuando he incluido nueve referencias de diversos medios de comunicación. Concretamente noticias aparecidas en los diarios: La Nueva España (Oviedo), Diario Ya (Madrid), ABC (Madrid), La Razón (Madrid), el día de Valladolid; y la agencia de noticias InfoCatólica.

Sinceramente, no se donde ves la posible promoción, cuando el artículo cuenta la historia del museo y las exposiciones que se pueden ver en él.

Evidentemente, al tratarse de un museo provida, aparecen postulados provida. Pero sin hacer juicios de valor, sino simplemente describiendo lo que se expone allí.

No pretendo iniciar un debate provida-proaborto. Unicamente considero que, el artículo debe de estar en Wikipedia.

Gracias por tu tiempo, y por tu ayuda.

Un cordial saludo,

Hard.

A lo que contestaré aquí, pues entiendo que es el lugar más apropiado para discutir sobre los contenidos de Wikipedia.

En su día, me pensé mucho si poner la plantilla o no. Al final, la puse, no porque piense que el artículo hace publicidad clara el museo, pero sí porque hace claramente suyos los postulados ideológicos del museo (y de la organización responsable de él) en el debate sobre el aborto. Recordemos que Wikipedia tiene como uno de sus pilares el punto de vista neutral.

Por ejemplo, el párrafo que habla sobre la Asociación CIDEVIDA dice lo siguiente (las negritas son mías):

En 2009 nació la Asociación CIDEVIDA con el objetivo de dar a conocer, desde un punto de vista científico sin juicios de valor ni sesgos políticos, el inicio de la vida humana y la realidad del aborto, desde su procedimiento hasta sus consecuencias físicas y psicológicas, así como las alternativas reales y positivas que existen para ayudar a las mujeres que se encuentran ante (el problema) la situación de un embarazo no deseado.

Esta definición es la que podría hacer dicha asociación de sí misma, pero no la veo de ninguna manera apropiada para Wikipedia. Nótese que en ningún momento utiliza el término «provida» ni ningún otro término que haga ver que se trata de una asociación con una determinada postura ideológica. Al contrario, al utilizar la expresión «desde un punto de vista científico sin juicios de valor ni sesgos políticos», se da a entender que:

1. la ciencia es unánime en el debate sobre el aborto, lo cual no es así.
2. la asociación no tiene ningún tipo de postura ideológica en este tema ni en ningún otro, lo cual tampoco es así.

En relación con este segundo punto, más bien tenemos lo siguiente:

• el propio nombre de CIDEVIDA alude claramente a una postura ideológica provida;
• varias de las personas que forman parte de CIDEVIDA, de acurdo con el apartado Quiénes somos de la web oficial, tienen cargos en otras organizaciones conocidas por su activismo provida (Foro Español de la Familia, Derecho a Vivir (Hazte Oír), etc.).

Por ello, pienso que calificar la asociación de provida en el texto del artículo no solo es pertinente, sino que es necesario. Asimismo, considero necesario reducir significativamente el tono de las partes que he marcado en negrita. También parece haber una especial vinculación entre los miembros de la asociación y la Iglesia católica (Mónica López Barahona: Miembro del Consejo Directivo de la Pontificia Academia de la Vida; uso de una iglesia como sede del museo) que puede ser digna de mención.

Sin ser exhaustivo en la enumeración de los problemas que he detectado en el artículo, otros extractos que me parecen impropios de Wikipedia son (de nuevo, las negritas son mías, aunque las cursivas no lo son):

Asimismo, explica las distintas técnicas abortistas, las consecuencias físicas y psicológicas que sufre la mujer, una argumentación contra los falsos supuestos que justifican el aborto (violación, malformación y peligro para la salud de la mujer) y cuentan también con una zona de testimonios tanto de médicos abortistas como de mujeres que han abortado en algún momento de su vida.

El museo podrá calificar esos supuestos de falsos o hacer uso de las cursivas para denotar ironía (véase, por ejemplo, [1] sobre el uso de las comillas, muy similar), pero Wikipedia no puede hacerlo.

El museo no pretende ideologizar, sino mas bien ofrecer desde una perspectiva científica, avalada por Mónica López Barahona y por otros científicos españoles con relevancia internacional, el origen de la vida junto con una visión realista de lo que es el aborto y las posibles soluciones ante un embarazo no deseado, o con problemas.

De nuevo, no veo por ninguna parte la expresión «provida» y sí varias expresiones que hacen ver que los postulados que defiende el museo son «la verdad» (frente a los «falsos supuestos» de la otra parte). De nuevo, Wikipedia no puede hacer suyo un lenguaje ideológicamente cargado.

Saludos cordiales. Sabbut (めーる) 10:36 2 sep 2018 (UTC)

Hola :@Sabbut:

Lo primero, agradecerte muy sinceramente tus comentarios, y el tiempo que le has dedicado al artículo.

He incluído el término "provida" en el artículo, que ya tenía la categoria: "Organizaciones provida". También he sustituido las partes que señalabas en negrita por otras, o sencillamente las he borrado, con el fin de eliminar su carga ideológica.

Respecto a incidir en la especial vinculación entre los miembros de la asociación y la Iglesia católica, pienso que al señalar en el proio artículo que:

entre los cuales se encuentran: Mónica López Barahona, miembro del Consejo Directivo de la Pontificia Academia para la Vida y Directora de la Cátedra Jérôme Lejeune

está claramente señalado. Aunque si consideras que habria que señalarlo de una manera más clara, no tengo ningún problema en incluirlo.

Agradeciéndote de nuevo, tu tiempo y tu ayuda, me despido.

Un cordial saludo, --Hard (discusión) 08:44 3 sep 2018 (UTC)

Referencias adicionales en CIDEVIDA - Museo de la Vida

Hola Hard, solo recordarte que se deben de añadir referencias para respaldar los contenidos del artículo con la plantilla de "cita requerida", si no se pudieran encontrar se debería de eliminar dicho contenido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:58 5 oct 2018 (UTC)

Hola :@Crystallizedcarbon:, muchas gracias por tu aviso. Espero encontrar las referencias donde apoyar las afirmaciones pendientes de cita en el artículo en los próximos días. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 07:57 5 oct 2018 (UTC)

Buenas tardes :@Crystallizedcarbon:, ya he incluido la referencia requerida, y he modificado el texto, en aquellas afirmaciones que no he podido referenciar. Ya me dirás, cuando buenamente puedas, si te parece que el artículo está bien así. Muchas gracias por tu ayuda y tu tiempo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:48 9 oct 2018 (UTC)

Hola, las referencias deben de servir como fuente para todo el contenido. La primera que he verificado solo respalda la afirmación sobre el museo de Tordesillas, no los otros. Revisa por favor el resto del texto y añade las referencias necesarias. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:45 9 oct 2018 (UTC)

Deseo de mentor para patrullar páginas nuevas

¡Buenos días, @Hard:! Recién me apunté en Patrulla páginas nuevas y desearía que usted, si no le importa, fuera mi mentor como patrullero. Espero su respuesta y ¡muchas gracias! Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 09:22 7 oct 2018 (UTC)

Hola :@Graph+sas:, aunque este principio de semana estaré un poco liado, puedes contar conmigo en todo aquello que necesites, y en lo que te pueda ayudar. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 07:40 8 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias por aceptar mi petición, :@Hard:. Por ahora, tan solo tengo la duda de cómo quitar el fondo amarillo una vez apruebe la revisión de un artículo. Agradecido por su respuesta, le saluda Graph+sas | Dígamelon... 10:37 8 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo @Graph+sas: Paso a contestarte, los pasos a seguir son los siguientes: Páginas nuevas -> clic y se accede a un artículo nuevo que esté en amarillo --> si todo OK, se marca como verificado --> se cliquea en páginas nuevas y ya no aparecerá en amarillo, sino en blanco. No se puede cambiar de color sin recargar la página. Para marcar como verificado, en la parte inferior derecha aparece un enlace que dice [Marcar este artículo como verificado]. Hay que cliquear en ese enlace. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 12:25 8 oct 2018 (UTC)

Gracias por contestar tan rápido, @Hard:. Lo siento, pero no veo el enlace que me dice de [Marcar este artículo como verificado]. En la parte inferior derecha tan solo me aparecen los logos de Wikimedia Project y Powered by MediaWiki. ¿Quizá tenga que bajarme alguna aplicación específica para acceder a esa botonera? Siento las molestias que pueda causarle. Gracias de nuevo por el tutorado. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 13:57 8 oct 2018 (UTC)

Buenas tardes @Graph+sas:. Pues, sinceramente no se que decirte. Me temo que no puedo ayudarte en este tema, porque desconozco los motivos por los que no puedes acceder al enlace. De todas formas, antes de dar este asunto por cerrado, deja que pregunte, y con lo que averigue te contesto. --Hard (discusión) 14:11 8 oct 2018 (UTC)

@Hard: Antes de cerrar el tema, si no es mucho pedir, ¿podría hacerme una foto o una captura de pantalla con lo que tendría que ver y enviármela a mi correo electrónico que a continuación le indico? graph_sas(arroba)hotmail.com (no pongo la @ por cuestiones de spam) se lo agradecería mucho. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 15:48 8 oct 2018 (UTC)

¡@Hard: muchas gracias por el envío! Ya he solicitado los permisos para hacerme verificador. Enormemente agradecido con su ayuda. ¡Espero que volvamos a coincidir pronto por estos lares! Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 16:31 8 oct 2018 (UTC)

Buenas tardes @Graph+sas:. Me alegro que te haya podido ser de utilidad. Cualquier asunto en el que te pueda ayuda, por aqui me tienes. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 14:35 9 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Hard, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:25 11 oct 2018 (UTC)

Ada Colau

Hola Hard. Hay doble categorización en el artículo ya que la [[Categoría:Políticos de España del siglo XXI]] incluye la [[Categoría:Políticos de En Comú Podem]] como subcategoría, por lo tanto no debería aparecer. Saludos.--Gilwellian (discusión) 20:27 10 nov 2018 (UTC)

@Gilwellian:, muchas gracias por tu mensaje. Lo acabo de eliminar. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 08:23 12 nov 2018 (UTC)

Ismael Sánchez Bella

Hola, Hard. ¿Podrías poner la referencia del fallecimiento de Ismael Sánchez Bella? No lo colocamos en Portada porque no tiene referencias; hay que tener cuidado con los fallecimientos, por favor... nos hemos llevado bastantes chascos con ese tema. Así que te pido (ya te lo dije una vez) que pongas la referencia cuando digas que alguien falleció. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:35 17 dic 2018 (UTC)

@Usuario:Laura Fiorucci:, muchas gracias por tu mensaje. Lo acabo de incluir. Ayer unicamente apareció en la cuenta de Twitter de la Universidad de Navarra, y estaba esperando que algún medio de prensa lo diera. Te pido disculpas por haber ido demasiado rápido. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 08:55 17 dic 2018 (UTC)

Estilo en Ismael Sánchez Bella

Hola, Hard. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ismael Sánchez Bella no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Uvulum (discusión) 07:45 18 dic 2018 (UTC)

@Hard: gracias por tu atención y tiempo. Veo el artículo más legible; no encontré convención escrita en Wikipedia sobre esto, pero me parece que no suele ser común poner referencias en los títulos de secciones: las llamadas a las citas al pie suelen aparecer en el cuerpo de los textos y no en los títulos, tanto en Wikipedia como en los textos en general. Ahora solo quedó como sección "Biografía" con muchas subsecciones, pasa más desapercibido. Saludos cordiales. ~ u v u l u m | (discusión) 12:25 18 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:34 21 dic 2018 (UTC)

Hola Hard. Venía a sumarme al hilo. Soy Ks-M9, por si no recuerdas, pero cambié mi nombre porque no me gustaba el anterior que utilizaba. Feliz navidad a ti y a tus seres queridos, espero que la pases bien. --Stïnger （会話） 01:13 22 dic 2018 (UTC).