Usuario discusión:HesselinK/Archivo 2

Gastón Sangoy

Gastón Sangoy jamás jugó en Unión de Santa Fe, y su ficha en la Base de Datos del Fútbol Argentino lo confirma: http://www.bdfa.com.ar/jugadores-GASTON-MAXIMILIANO-SANGOY-25511.html --Maxi36 (discusión) 18:26 22 ene 2012 (UTC)

Acá hay una página partidaria en donde figuran los refuerzos de Unión para ese Clausura 2006 y en ningún lado aparece el nombre de Gastón Sangoy: http://www.tatengues.com.ar/clau06.html

Además, fijate lo que dice la noticia que me mandaste:

"Se podría decir que, en parte, viene a una prueba, más que nada para ver cómo está físicamente (hace 4 meses volvió de Holanda)". http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=29039

Lo más probable es que no haya pasado esa prueba, y que por ese motivo no haya firmado con el club. Saludos. --Maxi36 (discusión) 18:28 22 ene 2012 (UTC)

Ah, y no me escribas "te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos", porque en ningún momento lo hice arbitrariamente, sino que me basé en una fuente muy confiable (http://www.bdfa.com.ar/jugadores-GASTON-MAXIMILIANO-SANGOY-25511.html) en lo que se refiere a futbolistas argentinos.

Además, y como dato de color, te puedo decir que yo soy hincha de Unión de Santa Fe, por lo que se muy bien qué futbolistas han jugado en Unión y cuáles no. Ya es hora de que Gastón Sangoy desaparezca de la categoría: Futbolistas del Club Atlético Unión de Santa Fe. Saludos --Maxi36 (discusión) 18:36 22 ene 2012 (UTC)

Tema solucionado entonces. Muchas gracias y saludos --Maxi36 (discusión) 18:41 22 ene 2012 (UTC)

Liga Española de Fútbol

Hola, a cerca de tu mensage en mi página, yo estoy consiente de ello, más lo hago por placer y no tiene nada de malo, al contrario. Mientras no sea falsa información no veo el problema. Cualquier duda sabes donde encontrarme. --Saludos. Qban What's Up? 19:57 22 ene 2012 (UTC)

Tienes razón.--Saludos. Qban What's Up? 20:36 22 ene 2012 (UTC)

Copa del rey

Disculpa la intromision, la version de espn sobre el partido no estaba actualizada. --pichon (discusión) 22:26 24 ene 2012 (UTC)

copa del rey

que arbitrariedad estoy cometiendo?hablemos como adultos--Gornuk (discusión) 23:12 25 ene 2012 (UTC)

Clasificación Europa League

El campeón de Copa se clasifica para la fase de grupos, el 5º de liga para la cuarta ronda previa y el sexto para tercera, no lo quites mas ¿cuál es el problema?--P Arank (discusión) 12:16 28 ene 2012 (UTC)

Estas muy equivocado, el año pasado el 5º y el 6º se clasificaron para el play-off porque el campeón de copa ya estaba clasificado para la champions, por lo tanto el puesto de Europa League que le hubiera pertenecido al campeón de copa, pasa al 5º clasificado de la liga, el puesto del 5º al 6º (que el año pasado era el mismo) y el del 6ª (tercera ronda) al 7º. Es así desde la temporada 2009-10. Lo único que ha cambiado este año es que el campeón de copa se clasifica directamente para la fase de grupos de la Europa League, pero en la liga todo sigue igual. Así que por favor, la próxima vez infórmate mejor.--P Arank (discusión) 12:27 28 ene 2012 (UTC)

Aquí te dejo una referencia que demuestra lo que digo sobre el cambio del campeón de copa: REFERENCIA COPA. Luego te dejo otra referencia donde pone los puestos de clasificación de liga de todos los países (son los que se clasificaron el año pasado, por eso no figura lo del campeón de copa, pero es para que veas la clasificación vía liga, que seguirá igual): REFERENCIA LIGA.--P Arank (discusión) 12:47 28 ene 2012 (UTC)

Bueno las pruebas están ahí, las cuales demuestran que tengo razón, con lo cual voy a proceder a dejarlo como yo lo había puesto antes.--P Arank (discusión) 13:04 28 ene 2012 (UTC)

No has entendido una cosa: La plaza de copa va para el 5º de la liga, la del 5º pasa al 6º, y la del 6º pasa al 7º, por eso el Atlético tuvo que jugar dos rondas previas, porque le correspondía la plaza del 6º. Espero haberlo aclarado.--P Arank (discusión) 13:19 28 ene 2012 (UTC)

¿Te refieres a eso que pone de que «la plaza iría a parar al séptimo clasificado»? Es que no entiendo cual es tu duda. No es cuestión de que me creas, sino de que lo entiendas, porque sino lo entiendes esto es un lío.--P Arank (discusión) 13:53 28 ene 2012 (UTC)

EDITO: Mira, lo que tienes que tener claro es que las plazas para la liga son: el quinto al play-off y el sexto a la tercera ronda. A partir de ahí, se pueden dar variaciones dependiendo de lo que ocurra en la Copa, que ha sido lo que ha ocurrido estos años atrás. Por ejemplo:

• Temporada 2010/11: Final Madrid-Barcelona en la Copa, por lo tanto como los dos están en Champions el puesto de Copa (que da derecho a jugar el play-off) pasa al quinto clasificado de la liga, que es el sevilla. El puesto del quinto (que también da opción a jugar el play-off) para al sexto, en este caso el Athletic. Y la plaza del sexto, que daba opción a jugar la tercera ronda, pasó al Atlético de Madrid.

• Temporada 2009/10: Final Atlético de Madrid-Sevilla. El Atlético de Madrid quedó 9º en liga, pero se clasificó para la Europa League porque la ganó. El Sevilla quedó en champions, por lo tanto el puesto EU de la copa pasó al quinto clasificado. El Mallorca fue suspendido, con lo cual su plaza pasó al sexto (el Getafe). La plaza del sexto, que al principio era la del quinto, pasó al séptimo (el Villarreal). La plaza del séptimo, que inicialmente era la del sexto, se eliminó, ya que sólo podían jugar 3 equipos españoles en la Europa League. Por lo tanto esa temporada ningún equipo se clasificó para la tercera ronda, pues esta plaza quedó eliminada.

• Temporada 2008/09: Final Athletic-Barcelona. El puesto EU de la Copa pasó al quinto clasificado, y el puesto del quinto pasó al sexto, los dos eran de play-off. Ahora bien, el puesto del sexto, que es el que da derecho a jugar la tercera ronda, en lugar de pasar al séptimo pasó al subcampeón de Copa, el Athletic. Esto ocurrió porque el campeón de Copa se clasificó para la champions, por lo tanto el subcampeón, al no clasificarse para Europa, cogió la sexta plaza (que esa temporada hubiera pasado al séptimo).

Eso es todo.--P Arank (discusión) 14:19 28 ene 2012 (UTC)

Perdona, pero el enlace ya te lo he pasado donde lo ponía todo clarísimamente, si no lo has leído no es culpa mía. Te lo vuelvo a pasar para dar fe de ello: ENLACE. Así que por favor, no digas que no te he pasé el enlace que lo confirmaba.--P Arank (discusión) 14:30 28 ene 2012 (UTC)

Te entiendo, pero es que esa lista hablaba de los puestos de acceso del año pasado para esta temporada, y como eso ya ha sucedido, no vi que hubiera ningún problema en ese sentido. No es por ser pesado, pero quería dejarlo claro. Doy por zanjado el tema, saludos.--P Arank (discusión) 14:41 28 ene 2012 (UTC)

Banderas

He visto que hemos tenido un rifi-rafe en las ediciones de varios jugadores del Sporting por el tema de las banderas en la sección clubes. Me preguntaba si hay algún motivo para que me deshagas las ediciones, ya que considero que no hace daño a nadie. Un saludo. --Zarz (discusión) 23:01 4 feb 2012 (UTC)

Bandera: Homogeneidad

Yo estaba trabajando para ponerle banderas a todos los jugadores del Sporting, no es por fijación especial, pero como ví que me deshacías los cambios, decidí preguntar. Sigo manteniendo que hay que poner las banderas, como sucede con muchos otros futbolistas. --Zarz (discusión) 23:17 4 feb 2012 (UTC)

Manolo Preciado

Hola HesselinK. Gracias por escribir. Al respecto de esas estadísticas, yo solo edité lo que pone la referencia señalada. Como tu has calculado, los datos son correctos y solo cabría contrastar la comparativa con otros entrenadores. Se supone que lo hayan hecho. Yo me imagino que se refiere a los entrenadores que llevan, al menos, el mismo número de partidos que él en Primera División. No tendría ningún sentido compararlo con entrenadores con pocos partidos en Primera División, o con menos partidos que él. Saludos--Banderas (discusión) 13:38 8 feb 2012 (UTC)

El tema tampoco tiene mayor trascendencia HesselinK. Yo lo entiendo perfectamente: Manolo Preciado es el entrenador que tiene el mayor porcentage de derrotas, el 47%, de todos los que han dirigido 186 partidos o más en Primera División. Pero quítalo que tampoco pasa nada, es una estadística de las muchas que publica Pedro Martin (peridista de la COPE) y que luego repiten las agencias.--Banderas (discusión) 19:55 8 feb 2012 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. He visto la guerra de ediciones que mantienes con otro usuario en Selección de fútbol de España. Por favor, detente. De lo contrario, protegeré el artículo y tu cuenta podría ser bloqueada. Podéis llegar a un acuerdo en la discusión del artículo. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:53 20 feb 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola Hesselink. Me sorprendió bastante el mensaje que me dejaste sobre lo que llamas de “ediciones arbitrarias”. Como podrías comprobar por mi dirección IP [76.68.80.143], hace años que hago ediciones en Wikipedia, y casi siempre en áreas afines con my especialidad profesional. Debido a mi historial, ya ni siquiera necesito de copiar palabras de seguridad cada vez que lo hago. Si muchas veces no uso cuenta personal, eso es solamente porque para ediciones muy pequeñas no se justifica. Por eso, aun teniendo en cuenta tus preocupaciones cuanto a corrección de contenido, algo que todos debemos tener, por favor recuerda que hacer cambios también requiere tiempo y paciencia a quien los hace. Eso es lo que es wikipedia, un trabajo de todos, en que todos se respetan. Saludos cordiales.

Buenas Hesselink. Me uno al comentario de arriba. Quisiera saber a qué te refieres exactamente con “ediciones arbitrarias” y me des un ejemplo de las que yo haya hecho para no volver a cometer semejante error que "pudiera llegar a ser considerado vandalismo". Gracias y un saludo. --Paul 14 (discusión) 20:05 5 mar 2012 (UTC)

Máximos goleadores Copa del Rey 2011-12

Ahhh! por cierto, si te sigues creyendo que fue gol de Lassad, y no en propia puerta, puedes ver este video q aparece Lassad después del partido diciendo que fue en propia puerta, tú verás si prefieres creerle al árbitro o al propio Lassad: http://www.youtube.com/watch?v=poO-wqTR8ug --jonpi (discusión) 14:38 16 mar 2012 (UTC)

No es que lo ponga en periódicos como el ABC, es que lo pone hasta en la página web oficial del Deportivo de la Coruña: http://www.canaldeportivo.com/servlet/es.iris.servlets.Noticias?accion=4&ver=1&nid=21765&mid=8 Si quieres fiarte de lo q pone en el acta, pero el árbitro está confundido, es gol en propia puerta. --jonpi (discusión) 14:32 16 mar 2012 (UTC)

Ok, en el acta viene que el 4º gol es de Lassad, pero en el resto de sitios viene como que el cuarto gol del Depor fue de José Cervera en propia puerta. Mira: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=917356 http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2011/09/07/borrachera-goles-riazor/530333.html http://www.as.com/futbol/articulo/lassad-valeron-descubren-mejor-deportivo/20110907dasdasftb_44/Tes jonpi (discusión) 14:07 16 mar 2012 (UTC)

Lo que he cambiado en la lista de goleadores de la Copa del Rey 2011-12 no ha sido ningún acto de vandalismo ni mucho menos. He quitado a Lassad de la lista de goleadores, porque no ha marcado 4 goles sino 3, los 3 los marcó en el mismo encuentro frente al Girona. Discúlpame si te ha sentado mal haberlo quitado, pero los datos son incorrectos. --jonpi (discusión) 13:43 16 mar 2012 (UTC)

Ficha de Telmo Zarra

Te invito a que te pases por la página de discusión de Anexo Discusión:Máximos goleadores de la Primera División de España para debatir sobre este tema, gracias.--P Arank (discusión) 10:39 22 mar 2012 (UTC)

No es tu feudo

Viendo que intentas ser impacable en aquellos artículos que por lo visto has decidido que son tuyos. Me gustaría pedirte, amablemente, que no pises las aportaciones de los demás cuando tienen bases veraces en las que apoyarse. Como ya he visto que has recibido "toques" por esta actitud, te sugiero que la cambies, amablemente, antes de que obligues a acudir a alguien y de forma no tan amable. Ya has recibido baneos, muchacho no te ganes más...

Primera División de España 2011/12

Hola. Los derechos de RTPA efectivamente están vigentes hasta final de temporada, IB3 rescidió el contrato en enero de 2012: [1]. Frecuentaje (discusión) 14:45 10 abr 2012 (UTC)

Eliminas información relevante y real

Voy a dar parte a los bibliotecarios por tu forma de actuar. Eliminas información relevante que es de utilidad para los posibles usuarios del artículo. Dado que has revertido 3 veces te acoges a una posible sanción. PedroCartagena (discusión) 21:20 12 abr 2012 (UTC)

Confiaba en que no siguieras con las reversiones pero viendo que no es así no me dejas más opción. Un saludo. Bernard - Et voilà! 20:23 12 abr 2012 (UTC)

Habría agradecido ese aviso antes del bloqueo, y no después. Saludos. HesselinK (discusión) 20:56 12 abr 2012 (UTC)

Presumes muchas cosas HesselinK y lo primero es que un usuario no tiene por qué pinchar el enlace de la temporada en cuestión, sino que lo lógico es que se vea con facilidad y que no haya lugar a dudas. Quizás un visitante de dicho artículo va directamente a las estadísticas sin leer dichas temporadas. Esto pasa en todos los artículos en referencia a futbolistas profesionales, o en su mayoria...

Respecto a mi error en la cita, te pido disculpas, pero no me di cuenta. No acuses antes de saber si ha sido un error o no. Un saludo compañero. PedroCartagena (discusión) 00:01 13 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Bernard - Et voilà! 20:23 12 abr 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Mis reversiones en el artículo de David Villa vienen porque lo que se intenta incluir no tiene ningún sentido: es una referencia que no enlaza con nada dentro de la página. Además, esa información ya se proporciona como un enlace a las temporadas 2000/01, 2001/02 y 2002/03 de Segunda División en la propia tabla de estadísticas. Nada más. De hecho, hace unos meses trabajé bastante en dicho artículo ampliándolo, aportando referencias y buscando que estuviera lo más completo posible; por lo que ni mucho menos es mi intención vandalizarlo o algo por el estilo. Simplemente, no me gustan las chapuzas y mucho menos en las páginas en las que colaboro con más asiduidad. Gracias por atender esta petición.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ha expirado. Durero (discusión) 17:17 18 abr 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¿No entiendo porque me acusas de editar arbitrariamente? Si fueras tan amable de darme tus razones.Saludos. Qban What's Up? 13:45 17 abr 2012 (UTC)

El problema con el gol que SIN INTENCIÓN le quité a Casillas fue a causa de que mientras yo editaba la tabla de la Clasificxación de Juego Limpio, alguien más edito y se creó un conflicto de ediciones que cuando me ponía las diferencias de ediciones en ninguna aparecía el Trofeo Zamora,y al parecer deshizo el cambio que habían hecho. Pero en ningún momento edité arbitrariamente, siempre soy imparcial y serio al editar. A demás no se cual es la tabla que me cargué, por que la que yo estaba editando quedó bien. Espero me hayas entendido y te pido que seas más razonable a la hora de criticar el trabajo de los demás, yo personalmente te respeto porque veo mucho el trabajo que haces con respecto al fútbol español, pero aún asi no debes criticar sino preguntar y conocer las intenciones. Sin más Un saludo desde Cuba Saludos. Qban What's Up? 18:13 17 abr 2012 (UTC)

Raúl Domínguez Carral

Hola. Te cuento:

• Según parece, la escritura de siglas con punto y espacio es perfectamente válida: [2] Además, he encontrado esto en una discusión sobre el mismo tema, en la que se dice que la única forma válida es "F. C.":

Se escribe espacio tras cada uno de los puntos de las abreviaturas (a no ser que vayan seguidas de otro signo de puntuación) incluso cuando una abreviatura corresponde a una expresión compleja o a una estructura oracional, de modo que se separan mediante un espacio las letras que representan abreviadamente cada una de las palabras que integran dicha expresión, a diferencia de las siglas, que nunca se escriben con blancos de separación entre las letras que las componen. Ejemplo: P. V. P. por precio de venta al público, b. l. m. por besa la mano. Esto mismo ocurre con el plural de abreviaturas de una letra formado por reduplicación: RR. PP. (reverendos padres), VV. AA. (varios autores), EE. UU. (Estados Unidos).

Así, la abreviatura correcta de sociedad anónima es S. A., con punto y espacio entre los dos elementos. Del mismo modo, la abreviatura correcta de Fútbol Club Barcelona es F. C. Barcelona.

Reciba un cordial saludo. Departamento de «Español al día». Real Academia Española

En el siguiente enlace se recoge de nuevo "S. A." como sigla correcta de "sociedad anónima", un caso que se puede asimilar al de "club de fútbol" o "fútbol club". [3]

• Los ejemplos que pones son de futbolistas conocidos por apodos. Cuando se utiliza en el título el nombre y los apellidos, la tendencia es categorizar comenzando con el primer apellido, aunque no sea el más conocido del personaje. Así ocurre por ejemplo en José Luis Rodríguez Zapatero o Alfredo Pérez Rubalcaba, donde no se da prioridad a los apellidos Zapatero y Rubalcaba. En caso de personas conocidas fundamentalmente por el nombre, veo que también se suele usar el apellido, como ocurre con Pedro Rodríguez Ledesma o Thiago Alcántara.

• No existe ninguna norma sobre el nombre corto, pero es habitual ver utilizado este criterio tanto en las tablas de temporadas como en la infobox, especialmente en esta última. Así, suelen verse los nombres "Real Madrid C. F." o simplemente "Real Madrid, "F. C. Barcelona", "Atlético de Madrid", "Racing de Santander" o "Deportivo de La Coruña". Los nombres completos suelen aparecer en la redacción del texto del artículo, reservando el nombre corto (y normalmente, más conocido) para esos dos puntos clave. Sobre los filiales, como dices, la pauta a seguir es la utilización de la "B" entrecomillada en los títulos y por extensión también en el encabezado de los artículos, pero en el cuerpo del texto de los artículos es lo más habitual encontrar los nombres de filiales sin comillas, que además es la forma empleada siempre mediáticamente y, lo que es mucho más importante, por la Federación de Fútbol.

• En todo tipo de artículos se utilizan los términos "presente" o "actualidad" para indicar periodos de tiempo no incluidos, ya sea en futbolistas, en cargos políticos o en la trayectoria de músicos o actores. No creo que dejar un guión en el aire sea lo más correcto gramaticalmente hablando.

• La eliminación de parámetros en blanco viene de una pauta que encontré en algún tipo de manual de estilo o similar (ahora no recuerdo cuál), y tiene su lógica puesto que suprimir estas opciones inutilizadas e innecesarias ayuda a aliviar la carga de bytes del artículo.

Un saludo. --HermanHn (discusión) 00:43 18 abr 2012 (UTC)

• En el primer mensaje dijiste que esa forma era incorrecta, pero no es lo que dicen las referencias que te he puesto. El primer enlace sí se inclina por ambas opciones como válidas, pero las otras dos reseñas admiten únicamente las inicales con punto y espacio. Además, hay que tener en cuenta el intento por homogeneizar artículos y evitar que cada uno de ellos esté confeccionado estéticamente al gusto de cada uno de sus editores.

• Los nombres cortos (en realidad, los más conocidos) no tienen por qué ser poco serios ni inexactos. De hecho, la pauta general en Wikipedia es titular los artículos con el nombre más conocido del tema tratado en los mismos, no con el nombre oficial. Siguiendo tu criterio de seriedad y exactitud, artículos como Xavi Hernández o Kiko deberían titularse "Xavier Hernández Creus" y "Francisco Miguel Narváez Machón". No es lo mismo, pero sirve como referente para indicar que algo, por ser habitual, no tiene por qué dejar de ser serio. Sobre, los filiales, aunque recalco el hecho de que son nombrados en la inmensa mayoría de los casos sin comillas, dentro y fuera de Wikipedia, consultaré si las convenciones de títulos afectan a la redacción de los textos. En caso de que sea así, no tendría ningún problema en admitirlo. Todo lo contrario, sería el primero en rectificar.

• Yo insisto en que lo que prima normalmente es el primer apellido sea cual sea la parte más conocida del nombre, y que a efectos enciclopédicos es siempre el apellido la referencia. Otra cosa son los personajes conocidos por apodos o artículos con una fórmula tipo "Menganito (futbolista)" en el título, donde sí sería más coherente categorizar simplemente como "Menganito".

• Que sea más elegante o más vistoso es una opinión tuya. Si un periodo no ha concluido, lo más habitual es dejarlo patente como es lógico, dentro de una tabla o en cualquier parte del artículo. Incluso diría que esto es más común en tablas como la infobox o cajas inferiores.

• Cuando se necesita usar un parámetro, se utiliza. Hasta ese momento es inútil porque no cumple ninguna función en el artículo y por ese motivo no tiene por qué permanecer. Incluir nuevos parámetros llegado el momento no supone ninguna dificultad. Por supuesto que esto sobrecarga inútilmente el artículo, y no tiene nada que ver con los nombres de equipos, sobre los que ya he explicado los motivos de mis acciones.

• No existe absolutamente ninguna incoherencia con los paréntesis. Una cosa es la introducción, donde ya existe un paréntesis y adoptar la pauta supondría meter uno dentro de otro, cuando en la mayoría de encabezamientos de artículos priman además las comas, y otra cosa es la infobox, donde los más común es evitar el rosario innecesario de comas cuando los paréntesis se pueden usar perfectamente. Está claro que ninguna forma es incorrecta, pero habrá que intentar que cada artículo siga los mismos criterios, sea cual sea la profesión de la persona sobre la que trate.

• La palabra "deportivamente" ni es redundante ni sobra, puede estar como en otros artículo o se puede obviar sin ningún problema, pero que la elimines sistemáticamente, como otras muchas cosas en las que no hay ninguna incorrección, demuestra que reviertes por revertir y que consideras que algunos artículos son de tu propiedad y no puede cambiarse ni un ápice la forma en que tú los dejaste, como veo que ya te han comentado otros usuarios. --HermanHn (discusión) 04:08 19 abr 2012 (UTC)

• Bien, creo que lo mejor que podemos hacer es llevar este tema al Café y aclararlo cuanto antes para que exista una pauta única y sin lugar a confusión. La primera referencia sale de una consulta a la Real Academia, así que es algo a tener muy en cuenta. Mi edición de Fede Castaños no responde a nada más que un despiste en un artículo que mantengo a medio hacer, aunque no deja de ser desafortunado.

• Pero que el título deba seguir unos criterios no significa que esas pautas deban extenderse a cualquier mención dentro de los artículos, cuando la costumbre dice además que no es así. De todos modos, la duda se disipará fácilmente consultando también la cuesión en el Café.

• Más de lo mismo, directo al Café. Yo te he puesto algunos ejemplos que siguen mi postura y seguro que puedo encontrar muchos más, de hecho en cualquier enciclopedia sería el primer apellido el encargado de encuadrar al personaje dentro de la misma.

• Como te he dicho, no tengo ninguna duda de que en Wikipedia el "cierre" de lapsos de tiempo con palabras como "presente" es la práctica más habitual y no solo en futbolistas, sino que va desde los artículos de políticos a los de músicos. No creo que incluir esa precisión desluzca la tabla.

• Sí tengo interés de mantener los paréntesis en mi intento de unificar artículos de todo tipo. Además, en el ejemplo de ficha de futbolista que pusiste en el mensaje anterior no se da ninguna pauta respecto a incluir o no paréntesis en la infobox al incorporar la provincia o región.

• Te pido sinceramente perdón por mi comentario, que quizás haya pecado de excesivo, pero me dolió que mis cambios fueran revertidos íntegramente a las pocas horas y sin ninguna explicación, como si fueran acciones vandálicas. En todo caso, creo que lo mejor que podemos hacer es serenarnos y buscar los oportunos consensos. Es normal que en un proyecto como este se produzcan algunos roces, pero de seguir como hasta ahora no llegaremos a ningún lugar ni conseguiremos nada productivo. Facilitar los acuerdos y ponernos a trabajar juntos es lo mejor que podemos hacer. En ese sentido, reconozco que no he afrontado este asunto de la mejor forma. Aunque, por supuesto, mi única intención ha sido la de mejorar el artículo, como ocurre en todas y cada una de las ediciones que realizo aquí, y me ofende que se convierta eso en algún tipo de cuestión personal. Te traslado mi intención de cambiar la dinámica negativa por la que nos estábamos encaminando. Saludos. --HermanHn (discusión) 16:37 20 abr 2012 (UTC)

¿Aceptas entonces mis disculpas? Ha quedado claro que tu único fin es el de contribuir en la mejora de artículos, el mismo que el de los demás usuarios. Reconozco que en momentos de tensión se llegan a decir cosas sin pasarlas antes por la cabeza. Un saludo. --HermanHn (discusión) 02:33 21 abr 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola HesselinK. Te agradecería que justifiques cuáles de mis ediciones te parecen arbitrarias, y por qué. Siempre que edito la Wikipedia es con el fin de corregir errores y hacerla mejorar. 88.183.59.104 (discusión) 17:30 28 abr 2012 (UTC)

Nombres de equipos

Hola, HesselinK. No tengo intención de crear la menor polémica entorno a algo tan insignificante como esto, pero quiero decir que la práctica totalidad de los nombres de los equipos pueden abreviarse. De los afectados en el artículo que he editado, únicamente el Rayo Vallecano tiene difícil abreviación. En todos los demás es posible, sobre todo por la palabra "Real", para la que se puede utilizar una sigla en cualquiera de los casos. Por eso, ante una situación similar y sin problemas por el tamaño de los nombres (no hay mucha diferencia ehtre "RC Deportivo de La Coruña" y "Real Club Deportivo de La Coruña"), todos deberían sujetarse al mismo criterio y no como en la situación actual, en la que cada uno aparece de una forma en base a ningún motivo. Se pueden unificar de una manera o de otra, pero se deberían unificar al fin y al cabo. Saludos. --HermanHn (discusión) 03:23 11 may 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola HesselinK. Me gustaría saber a cuál de mis ediciones te parecen arbitrarias porque yo soy imparcial en todas las colaboraciónes que hago. Sin más espero que me respondas, t mando un cordial saludo. --Angel Lázaro Medina Rodríguez (discusión) 17:28 24 may 2012 (UTC)

euro 2012

Please delete this doubled article:Copa mundial de fútbol Brasil 2014

Por favor, elimine este artículo se duplicó:Copa mundial de fútbol Brasil 2014

Seleccion

Perdona!!! Si te e molestado con el cambio en el articulo, en estos casos k ay dos usuarios escribiendo en el articulo k ay k acer???. PD: ¿Quien m podria ayudar en que el Art. d La Roja, se convirtiera en AB, donde me lo pueden revisar, que puedo hacer? --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 16:27 27 may 2012 (UTC)

artículo correcto: Eurocopa 2012

Selección

Saludos!!! Que crees que podriamos hacer para que el articulo d la Selección sea AB, ¿Q cres k le falta? ¿Donde estan los errores?, ¿En donde lo podriamos mejorar?... Gracias, por tu colaboraciones. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 18:06 30 may 2012 (UTC)

Preciado

Hola. Verás, abreviaciones del tipo CF o FC o CD son incorrectas en idiomas español, y se escriben normalmente por una mala influencia del inglés o catalán por ejemplo. Se debe escribir Villarreal C. de F. o Villarreal C. F. y no Villarreal CF, ya que tras cada abteviación debe ir un punto y un espacio. --Millars (discusión) 16:32 7 jun 2012 (UTC)

No es un tema nuevo. En su día ya lo hablamos algunos aquí. El enlace al artículo del DPD es este. Un saludo. --Millars (discusión) 16:38 7 jun 2012 (UTC)

Porque lo que estamos haciendo es abreviar unas palabras del nombre y no poner unas siglas con las que sea conocido el club, como el LOSC (Lille) o similares. Además, puedes ver que la RAE nos ha respondido que es F. C. Barcelona, será por algo. --Millars (discusión) 16:40 7 jun 2012 (UTC)

Me alegro de que nos hayamos aclarado. Sí, está lleno de errores, y como puse en su momento, intento ir arreglándolo cuando veo estos errores tan extendidos. Sobre abreviar o no, pues eso ya es al gusto del redactor. Yo soy partidario de abreviar cuando se repite muchas veces, pero no la primera vez o en las tablas, ya que a veces puede dar pie a confusión entre varios clubes. Un saludo. --Millars (discusión) 17:32 7 jun 2012 (UTC)

Preciado y España

Pues parece que ya somos dos (Astillerense y yo) los que opinamos que es innecesario que aparezca 3 veces "España" en la primera línea de la biografía. Si alguien quiere saber en qué país nació Manolo Preciado, pues pincha en Cantabria o en Valencia y solucionado. O puede mirar el cuadro de la derecha donde aparece ¡¡¡2 veces la palabra España y una vez la bandera de España!!! De verdad, si alguien no se entera al leer la biografía de MP en qué país nació, es que está ciego. Abstente por favor de revertir más ediciones. Gracias. Un saludo. --Hipermétrope (discusión) 20:59 7 jun 2012 (UTC)

Tu me pones no se cuantos ejemplos que lo tienen, si quieres me pongo a buscar artículos que no lo llevan, igual quieres decir que mis decenas de artículos de biografías están mal, qué no sé yo. Igual estás contento de que se mencione continuamente a España y a ser español y la bandera, que en el artículo hay a patadas. Por cierto, has entrado en una Guerra de Ediciones con lo fácil que está usar la discusión del artículo.--Astillerense (discusión) 23:17 7 jun 2012 (UTC)

Hola. Veo que no pierdes el tiempo y ya estás arreglando abreviaciones en los clubes de fútbol. Pero veo que también eliminas las comillas de las B en Segunda División B y los filiales. Sobre esto ya no estoy seguro. No recuerdo donde, pero creo que fue Dilema (disc. · contr. · bloq.) (o era otro, no lo recuerda) hizo un razonamiento sobre el porque de las comillas. Antes de empezar a hacer ese cambio igual sería mejor hablarlo y discutirlo. Un abrazo. --Millars (discusión) 15:13 10 jun 2012 (UTC)

Nacionalidad

Hola, HesselinK. La nacionalidad es un dato fundamental en cualquier personaje y la costumbre ha convertido en criterio general la introducción de enlace en ese punto de la introducción. Se puede ver en prácticamente todos los artículos que este dato es una de las informaciones (junto a la profesión, por ejemplo) en los que se incluye enlace interno en la entradilla, aparezca el país o no en el paréntesis con los datos de nacimiento (que por otra parte, no tienen por qué coincidir en todos los casos con el de la nacionalidad). Un saludo. --HermanHn (discusión) 03:00 11 jun 2012 (UTC)

Puedes comprobar que la nacionalidad se enlaza en la gran mayoría de biografías de Wikipedia, por no decir casi todas. Y esto aparece así incluso en los artículos en los que se cita anteriormente el país en el paréntesis con los datos de nacimiento y fallecimiento. Un ejemplo cercano de muchos: Manolo Preciado. --HermanHn (discusión) 01:40 12 jun 2012 (UTC)

Deberáis saber que los criterios generales no se adoptan solo mediante normas estrictas sino también a través de la costumbre a la hora de editar a lo largo de los años, que en algunas ocasiones corrigen incluso a los manuales de estilo. Por ejemplo, las normas de estilo sobre biografías vetaban la inclusión de la localidad de nacimiento junto a la fecha en la introducción de los artículos. Sin embargo, nadie seguía este punto y el precepto terminó desapareciendo del manual. En este caso, que en los artículos implicados se haya actuado de la forma que se ha hecho y no siguiendo la recomendación general (en el apartado que me pasas ni siquiera se habla de repeticiones en la misma sección), dice mucho de la situación. Sobre Manolo Sánchez, que no haya ejercido profesionalmente como químico no quiere decir que no lo sea. En las categorizaciones de profesiones para las que se requiere título siempre ha bastado precisamente con la titulación, e incluso la RAE está lejos de exigir que un químico sea alguien que ejerce profesionalmente esta actividad. En el caso del dato referenciado que ya aparecía en el artículo, siendo como es encilopédico y verídico, no entiendo los motivos para retirarlo. Y sobre las comas o los paréntesis al incluir las comunidades autónomas, siguiendo la pauta que aportas, he de decir que tienes toda la razón y no tengo problema en reconocerlo. De hecho, me pondré ya mismo a sustituis paréntesis por comas en todas las fichas que pueda. --HermanHn (discusión) 23:18 12 jun 2012 (UTC)

Sí, el detalle de "deportivamente" se puede obviar sin más miramientos, pero también se puede mantener perfectamente. En su día llegamos a una especie de consenso de mínimos y esa palabra se mantuvo. Ahora has aprovechado otros cambios apoyado en las normas de estilo para eliminarla disimuladamente, como si supusiera algún problema. No tengo intención de preocuparme más por esto, pero me parece preocupante la supresión de colaboraciones ajenas aunque no sean incorrectas. Y sobre Manolo Sánchez, tú admites que es químico y la categoría "Químicos de España del siglo XXI" está precisamente para incluir a las personas con conocimientos químicos en este siglo. No es una antología de los más destacados químicos españoles, sino una relación de personas consideradas como tal en España, lo que se ajusta a Manolo Sánchez. --HermanHn (discusión) 00:16 13 jun 2012 (UTC)

No te ofendas, pero has utilizado una edición de dos cuestiones referidas al manual de estilo (justificadas en el resumen de la edición con el enlace al Manual) para retirar una palabra que, si bien no aporta nada nuevo, aparece en numerosos artículos de este tipo y se había acordado su permanencia hace escasas semanas. Ahora bien, hasta aquí mi participación en la discusión sobre este hecho, que no aporta nada al artículo ni creo que nos lo aporte a ninguno de los dos. Cambiando de tema, comparar una licenciatura universitaria con el gusto por el café no tiene razón de ser. En cualquier artículo, sea cual sea la dedicación del personaje y tenga o no que ver con la hipotética titulación, se incluyen los estudios superiores si los tuviera. Esto es así en artículos de políticos, artistas, deportistas, etc., aunque no tengan una dedicación profesional relacionada con ese título. De hecho, aún es más notable incluir la posesión de un título universitario por parte de un futbolista, cosa que se da en no muchas ocasiones. --HermanHn (discusión) 01:07 13 jun 2012 (UTC)

Mira, lo último que debemos hacer es llevar estas discusiones a un clima de crispación tan elevado, ni por tu parte ni por la mía. Lo estamos haciendo mal y eso no nos conviene en absoluto. Desearía que a partir de ahora discutiéramos desde la cordialidad en cualquier disputa que surja. Te he dado la razón cuando la has tenido, he cedido en varias discusiones y he reconocido mis errores cuando se han producido. Tengo intención de seguir haciendo esto cuando sea necesario, pero las discusiones previa que nos lleven a esas conclusiones deben ser enfocadas de otra manera. Tenemos objetivos comunes y ambos estamos muy interesados por los artículos sobre fútbol, por lo que estamos destinados a entendernos y a llevarnos bien. Desde aquí, te traslado mi propósito de que sea así. Nada me gustaría más que coincidir contigo en este objetivo, espero tu respuesta. --HermanHn (discusión) 01:25 13 jun 2012 (UTC)

Por el momento y mientras no haya una política definida y sin lugar a dudas al respecto (que puede que termine dándote la razón), mantendré la nacionalidad sin enlace en los artículos en los que haya sido retirado por aparecer ya en el paréntesis de la entradilla. Quiero recuperar el clima de paz y potenciar la cooperación y el diálogo siempre que haya un choque de opiniones, por eso me gustaría saber si tu intención es la misma que la mía y me encantaría que fuera así. --HermanHn (discusión) 03:03 14 jun 2012 (UTC)

Selección

Saludos!!! Podrias pedir q protegieran el articulo de la seleccion española de futbol??? A mi no me hacen mucho caso, pero a ti seguro q si. Un saludo y gracias. PD: ¿Has encontrado informacion sobre el uniforme de La Roja? --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 11:43 12 jun 2012 (UTC)

Sporting B

Hola HesselinK. ¿Porqué se puede actualizar la plantilla 2012-13 del Sporting y la del "B" todavía no?. Saludos--Banderas (discusión) 12:07 20 jun 2012 (UTC)

Por un lado, el artículo del Sporting está editado así (sin etiquetas AP antes de la tabla, y sin entrada equipo= en la tabla), y por otro Iñaki Tejada está confirmado como ayudante (hay multiples referencias fiables aunque la web del Sporting siga sin actualizarse. La URL de la próxima temporada probablemente cambie. En fin, perdona y saludos.--Banderas (discusión) 12:25 20 jun 2012 (UTC)

De acuerdo en todo. Solo intentaba actualizar el tema y homogeneizar los artículos del Sporting y Sporting B. Aprovecho para explicarte también sobre la categorización del artículo Davo, donde has cambiado el orden de las categorías, que yo siempre las pongo por orden alfabético, sin más. Gracias por tu continuo trabajo y ayuda y saludos.--Banderas (discusión) 12:49 20 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Segunda División B de España 1995/96»

Hola HesselinK, el artículo Segunda División B de España 1995/96 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 19:00 21 jun 2012 (UTC)

En realidad no puedes tu mismo retíralo debes acudir al que la coloco (es decir mi persona) o a un usuario con la confianza de la comunidad (un bibliotecario), de lo contrario no puedes saludos. Alex Filth^Mensaje 19:20 21 jun 2012 (UTC)

Hola HesselinK/Archivo 2, me gustaría que agregaras mas referencias antes de retirar la plantilla. Saludos. Alex Filth^Mensaje 01:33 25 jun 2012 (UTC)

Segunda División B de España 1995/96

Hola HesselinK. Antes de nada mi enhorabuena por todo el trabajo que estás haciendo con las páginas relacionadas con el fútbol. El motivo de mi cambio fue para que en la página de categorías apareciera esta página en su sitio. Aquí, en este momento, está colocada fuera de lugar, la he dejado sin cambiar para que puedas verla, dentro de dos o tres días la volveré a poner bien. Por cierto fui yo el que deshizo el traslado y le avisé al usuario explicando el cambio:

• P.D. Aprovecho para decirte que he deshecho tu traslado, te añado lo que falta en mi resumen de edición: Todas las temporadas de Primera, Segunda y Segunda B están tituladas de esta forma.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:09 22 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Disculpado, faltaría más y gracias por tu mensaje, yo también me equivoco más de una vez, lo importante es reconocer el fallo y arreglarlo. Puedes deshacer la edición cuando quieras y así aparecerá en su sitio correcto. Por cierto, para una próxima vez me puedes tratar de tú. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:34 22 jun 2012 (UTC)

Sergio Fernández

• Yo no he realizado ninguna edición arbitraria, no hay ningún artículo de futbolistas en los que el tema de los años esté como tu lo has puesto, solo los que tu has puesto así porque te ha dado la gana. He visto que has tenido problemas por creerte que los artículos son tuyos tan solo porque trabajes en ellos, si me explicas el motivo por el que me has revertido te lo agradecería. --85.152.132.226 (discusión) 14:31 23 jun 2012 (UTC)
  • Me has vuelto a revertir sin darme explicaciones, porque edite sin cuenta no soy inferior a ti, quizas esté equivocado pero sino me dices porque y sigues actuando así tendré que denunciarte. --85.152.132.226 (discusión) 14:46 23 jun 2012 (UTC)

Respeto

Hola, te agradecería que tuvieras mas respeto al trabajo de otros editores y no vayas por ahí deshaciendo todo lo que no sea de tu agrado. Wikipedia es de todos, no sólo tuyo, no eres su dueño ni mandas sobre nadie, así que te pediría, por favor, que tuvieses mas cuidado a la hora de deshacer el trabajo de otros editores, que han invertido su tiempo y esfuerzo en ellas. Gracias.--P Arank (discusión) 16:19 24 jun 2012 (UTC)

Te contesto:

• Creo que no hay ningún problema en destacar a los clubes que siempre han jugado en primera división con un sombreado, de la misma forma que ocurre con los que actualmente se encuentran en primera división. Además no distorsiona la estética para nada, porque sigue la misma línea de colores. Poner un comentario en la introducción del artículo es como nada, porque nadie lo va a leer (todo el mundo se fija en los colores), además me parece mejor como yo lo he puesto.
• Por muy obvio que sea, he pensado que lo correcto era incluirlos todos, pero tampoco vería mal prescindir de ese punto en concreto.
• Respecto a lo del Burgos, me he basado en la referencia que hay en la misma tabla, si está mal no es mi culpa. De todas formas eso no es ningún inconveniente, se le quita el sombreado y ya está.
• Lo del sombreado de los clubes extintos dudaba si ponerlo o no, pero al final lo puse porque era mas informativo. También probé a ponerlos en cursiva, pero quedaba feo y me decidí por un sombreado suave.
• Eso ya es subjetivo, a mi me parecen mas cómodos para la lectura y mas estéticos los azules, los grises me resultan bastante pobres y muy repetitivos, porque las tablas por defecto llevan ese color y cansa bastante. En cuanto a la homogeneidad no hay problema, se cambian todos y listo.

Y por último, yo no he desecho el trabajo de nadie, solo he mejorado el diseño y no he tocado la tabla para nada. Tu en cambio lo has desecho todo, así por las buenas y sin ningún reparo. Y lo mismo en otros artículos, siempre veo muchas reversiones tuyas hechas sin ningún tipo de reparo ni respeto hacia otros editores. Y evidentemente no me voy a poner a enumerarlas.--P Arank (discusión) 17:17 24 jun 2012 (UTC)

Vale, venga, la perra para ti, paso de discutir, no tengo tiempo ni ganas.--P Arank (discusión) 21:39 24 jun 2012 (UTC)

Primera División de España 2011/12

Si subo una foto del trofeo del campeonato nacional de Liga de Primera División en el museo del Real Madrid, ¿la puedo colocar en Primera División de España 2011/12? --Badefa (discusión) 20:17 24 jun 2012 (UTC)

Castaños

La tabla de la web oficial del Racing (no del Santander) no incluye por ejemplo otros entrenadores en situación de interinidad que dirigieron al equipo entre la destitución de su predecesor y la contratación de un nuevo técnico, así que no destaca precisamente por su fidelidad ni por su completud. Repito que una sanción no inhabilita al entrenador en el ejercicio de sus funciones, simplemente evita que se siente en el banquillo. En el caso del Racing, las tareas de entrenador, tanto en entrenamientos como en el partido, las llevó a cabo Castaños por la imposibilidad manifiesta de Cervera. Esa tabla no habla de destituciones sino que recoge simplemente los cambios de entrenador, algo que se puede producir por diversas circunstancias: destitución, dimisión, salida pactada, o casos excepcionales y muy poco comunes como es la baja por motivos de salud, cosa que se ha dado aquí. Se cita en qué jornadas entrenó cada técnico y lo cierto es que en ese momento no entrenó Cervera, quien abandonó interinamente su puesto por esta razón. El club encomendó a Castaños sus funciones de forma provisional, al igual que el Sporting encargó la tarea a Tejada mientras encontraba nuevo entrenador. Así ha aparecido en el artículo desde que ocurrió el hecho y no veo el motivo para cambiarlo ahora. --HermanHn (discusión) 02:55 5 jul 2012 (UTC)

En la web del Racing no aparece por ejemplo Juanjo González en su primera labor de sustitución temporal, cuando ocupó el banquillo del Racing tras la destitución de Juan Carlos Mandiá y llegó a dirigir un partido de Copa del Rey antes de la contratación de Miguel Ángel Portugal. Así que por muy oficial que sea, puede contener igualmente errores. La suplencia de Castaños es equiparable a la de cualquier entrenador temporal entre la destitución de la anterior y la contratación del siguiente, como por ejemplo Toño de la Cruz en el Barça en la temporada 2002/03. La diferencia es que en este caso la interinidad no se produce con motivo de una sustitución, sino por una baja médica, por lo que el entrenador posterior vuelve a ser el mismo que estaba anteriormente una vez recuperado. Claro que hay errores en Wikipedia, pero veo raro que mantengas durante meses lo que para ti es un error en un artículo que tienes tan controlado y en el que no se puede hacer absolutamente nada sin tu visto bueno. También te pediría que rebajaras el tono y que evitaras llamar ignorante a nadie. Te ofrecí la posibilidad de mantener una relación pacífica y veo que sigues optando por todo lo contrario. --HermanHn (discusión) 19:18 5 jul 2012 (UTC)

Por cierto, Nando Yosu en 2005 fue nombrado entrenador hasta el final de la temporada, algo así como Juande Ramos en el Real Madrid, por lo que no creo que pueda ser considerado interino. Tampoco Juanjo González en su última etapa, puesto que a pesar de ser nombrado inicialmente con la intención de que fuera un entrenador puente, finalmente fue confirmado en el cargo y se mantuvo en ese puesto durante meses hasta su destitución por los malos resultados. Ninguno de esos dos casos sirve como ejemplo. --HermanHn (discusión) 19:37 5 jul 2012 (UTC)

Has tomado como ejemplo una página en la que, en lo referente a los entrenadores del Racing esta última temporada, los errores son manifiestos. ¿Acaso Juanjo fue sustituido en la jornada 20 por Álvaro, para volver luego en la 21 y dejar posteriormente de nuevo su puesto a Cervera? Evidentemente no tiene nada que ver con lo ocurrido. Me parece una gran base de datos, pero está claro y es comprobable que esta información concreta cae en varios errores y no tiene nada que ver con lo ocurrido. Y yo no hablo de hilarantes teorías, sino de comportamientos que rozan lo chulesco e incluso lo insultante en varias ocasiones. Esto no es ninguna competición aunque te lo tomes así. No he dudado en ceder, en darte la razón, en disculparme si ha hecho falta e incluso en tenderte la mano hacia un cambio de situación. Me gustaría que hubieras sido capaz de hacer lo mismo pero no ha sido así en ninguno de los casos. Por cierto, una de las primeras cosas que me enseñaron al llegar aquí es que en caso de conflicto se debe mantener la edición original al menos mientras la discusión no llegue a buen puerto. --HermanHn (discusión) 02:33 7 jul 2012 (UTC)

David Rodríguez

Hola HesselinK. Veo que recientemente has editado el artículo del futbolista David Rodríguez, entre otras cosas eliminando referencias y cambiando completamente la tabla de trayectoria. Pues bien, resulta que ese mismo artículo lo había cambiado yo ayer añadiéndole las referencias y distintos valores a la tabla, como la división en la que se encuentra el equipo. Mi consulta es, ¿hay alguna guía de estilo o estándar para seguir respecto a estas tablas de trayectorias de futbolistas? Lo digo para no tener que andar a hacer doble trabajo. ¿Por qué no son válidas las referencias respecto a su fichaje y base de datos de goles? Muchas gracias por las respuestas, un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 15:38 6 jul 2012 (UTC)

Muchísimas gracias, consultaré a partir de ahora esa plantilla para tenerlo todo estandarizado. Un saludo, y por cierto, grandísimo futbolista Jan Vennegoor of Hesselink si es por eso el nick. Adriansm (Dímelo a la cara) 21:33 6 jul 2012 (UTC)

Re:Referencias en Segunda División B de España 1995/96

Hola HesselinK/Archivo 2, disculpa no había visto tu mensaje, por otro lado no olvides que está mi pagina de discusión actual, me tomo bastante tiempo mirar donde se encontraba tu mensaje, pues la diff no era suficiente para responderte, en cuanto al artículo debes referenciar las tablas de resultado, y algunas secciones por ejemplo "Ascenso a Segunda División A", no olvides utilizar la plantilla {{cita web}} o {{cita noticia}}, para que quede wikificado de una vez, cuando este listo me avisas en mi pagina de discusión, Saludos. Alex Filth^Mensaje 18:28 22 jul 2012 (UTC)

Daniela Blume

Saludos!!! Me harias un favor, no se si conoceras a esta chica (que algunos me la han comparado con John Cobra!!!), podrías votar para k se mantenga su vida en Wikipedia. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 20:07 24 jul 2012 (UTC)

David Villa

Te recuerdo que el artículo que nominaste está bajo revisión. Saludos. «[Gtr.]» Errol 16:57 31 jul 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «David Villa»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «David Villa», ha sido reprobado . Ve a Discusión:David Villa para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. «[Gtr.]» Errol 03:20 3 ago 2012 (UTC)

David Villa

Hola, yo otra vez. Quería decirte que reporte el artículo como guerra de ediciones.--pichon (discusión) 02:21 23 ago 2012 (UTC)

Hola, he solicitado una mediacion informal. ¿Sugieres a alguien como mediador? Yo propongo a Mr.Ajedrez (disc. · contr. · bloq.)

CD Lealtad

Escribo por lo referente a la página del CD Lealtad de Villaviciosa. Eres libre de creer lo que quieras, pero mi acto en ningún momento ni lo fue ni pretendía ser un acto de vandalismo. Es verdad que si se pusieran todas las referencias de cine y televisión en equipos de fútbol estaríamos saturados, pero modestamente creo que con un equipo que destaca poco en el panorama nacional, un altavoz como fue la mencionada serie sí debe mencionarse, como estuvo de acuerdo otro usuario de wikipedia. Te pongo el ejemplo de la ciudad de Petra(Jordania). ¿Cuánta gente lo conocía antes de Indiana Jones y la Última Cruzada? A lo sumo, los especialistas en el tema. Por ello la mencioné. No soy asturiano, aunque lo parezca por mencionarlo. Es más, si se ven los datos de audiencia de los capítulos reseñados, se enteró más gente de la existencia de ese equipo que a lo mejor si miran el currículo de Gregorio García Toral como entrenador. De ahí que puse un enlace, un vídeo donde el mencionado personaje llevaba la camiseta del equipo como prueba. Si conoces alguna hemeroteca digital de prensa asturiana, te lo agradecería para mencionar bien la idea que quería escribir en la página. Gracias por atenderme.Modestosabio (discusión) 22:31 25 ago 2012 (UTC)

Vandalismo

Yo no realizo ninguna clase de vandalismo. Edité un artículo acorde a la realidad actual

Villa

No son cambios sin sentido. Son cambios acorde con las plantillas de otros jugadores. Véase, por ejemplo Wayne Rooney.

¿EN QUE MUNDO VIVES? Véase Wayne Rooney, Xavi Hernandez, Iniesta, Javi Martínez... ... ...

Deja de deshacer ediciones. Otra cosa es que SOLO QUIERES QUE EL ARTÍCULO ESTE A TU GUSTO. Y ESO NO ES ASÍ. LOS DEMÁS TAMBIÉN EDITAN! --Harelllan (discusión) 16:01 1 sep 2012 (UTC)

Lo que es muy deprimente es que solo tú puedas editar una página, sin dejar a los demás, como ya he visto en el historial, reviertes todo lo que los demás editan. Se te debería de expulsar. Por otra parte, ¿que he actualizado yo? ¿eeeeeh?, si algúna referencia habré añadido, cambios pocos.

Y por tercera, que sabrás si llevo o no tiempo aquí? A caso una persona solo tiene una cuenta en toda su vida?? Venga va! y deja a los demás hacer su trabajo. --Harelllan (discusión) 16:11 1 sep 2012 (UTC)

Tendrás una buena razón

Dado que el artículo de David Villa no es tuyo, tendrás una buena razón para revertir mis ediciones. Espero tu explicación o no tendré más remedio que presentar una queja en el TAB por la guerra de ediciones.--Enrique Cordero (discusión) 14:56 2 sep 2012 (UTC)

Yo no lo veo evidente, vida personal se opone a vida impersonal. --Enrique Cordero (discusión) 14:59 2 sep 2012 (UTC) Pero además lo que has eliminado no es sólo eso.

No es raro que tres veces se haya presentado para ser nominado artículo bueno y tres veces se haya rechazado.--Enrique Cordero (discusión) 15:08 2 sep 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Perdona por no contestar en tu página de discusión, te contesté por error en mi propia página de discusión. Mi respuesta era: "Sí, he revertido los cambios que he hecho por error enseguida que me he dado cuenta. Disculpen las molestias. Saludos.--PaliGol (discusión) 12:39 14 ago 2012 (UTC)". Pues eso, saludos ;)--Usuario:PaliGol (discusión) 18:14 13 sep 2012 (UTC)

Rubén Suárez

Hola HesselinK/Archivo 2, gracias por el aviso! El motivo por el que añadí la plantilla referencias es, sobre todo, por el apartado "Clubes", en el que se citan estadísticas de partidos jugados y goles marcados, sin existir ninguna fuente. Por desgracia, no es solo un problema de este artículo, sinó del 90% de páginas de futbolistas. Hay que ir solucionándolo! Un saludo Electro07 (discusión) 20:22 15 sep 2012 (UTC)

Gracias nuevamente por el aviso, he retirado la petición de referencias. Saludos! Electro07 (discusión) 22:46 21 sep 2012 (UTC)

Goles

Hola, he estado echando un vistazo a la página Anexo:Goleadores del Real Sporting de Gijón y he visto que has realizado un gran trabajo tanto de creación como de mantenimiento y me gustaría felicitarte por ello, la única duda que tengo es acerca de los datos de Segunda División anteriores a 1976, el Sporting estuvo cerca de 30 años en esa categoría sobre los que no figuran datos y me pregunto por que, yo mismo me ofrecería a aportarlos pero no quiero enturbiar tu gran trabajo, en fin perdón si te he molestado. Un saludo y felicidades de nuevo --Huno (discusión) 12:35 19 sep 2012 (UTC)

La verdad que es increible el trabajo que realizas por mucho que te guste, yo personalmente suelo disfrutar mas como lector que como editor, pues no es algo que se me de especialmente bien el editar, con respecto a lo que te comentaba yo conozco una web que es bastante fiable en temas de fútbol, futbolme (supongo que oirias hablar de ella) desconozco si podría servir como fuente pero en ella hay crónicas de los partidos que disputó el Sporting, concretamente aquí los de la primera temporada y aquí la jornada 17 de ella en particular. No obstante los goles no estan sumados y el trabajo podría resultar bastante largo, aunque supongo que podría realizarse por épocas, tu me diras. Un saludo y muchas gracias de nuevo. --Huno (discusión) 15:56 19 sep 2012 (UTC)

Luego me he fijado en futbolme y ya vi que solo era en la primera temporada los datos completos, fallo mio, he visto que algunos futbolistas tienen referencia a esta página y ahí también existen un monton de datos, junto con el propio libro en papel, desconozco una vez más si son fiables o no y pasaría lo mismo, los goles no estan sumados. Sea como sea saludos, cuidate y felicidades una vez más. --Huno (discusión) 18:00 20 sep 2012 (UTC)

Mediación informal

Hola Hesselink, pasaba a avisarte que Carlosaguila87 (disc. · contr. · bloq.) inició un proceso de mediación informal sobre el artículo David Villa. Si estás interesado no olvides pasar por la página correspondiente y dejar una constancia en el apartado correspondiente. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:18 25 sep 2012 (UTC)

Juanele

La práctica habitual en wikipedia es nombrar a los clubes por su nombre actual. Para muestra el artículo sobre Quini (no pone Real Gijón) o Kubala (no pone CF Barcelona) etc... siempre se refieren a su nombre actual.--Xabel10 (discusión) 19:20 12 oct 2012 (UTC)

De los dos únicos equipos de fútbol que nombras (2 filiales), el del Real Madrid B Castilla su nombre según la Federación de Fútbol de Madrid es: REAL MADRID C.F. "B" http://www.ffmadrid.es/pnfg/NPcd/NFG_VisEquipos?cod_primaria=1000119&Codigo_Equipo=2. Con lo cuál no está muy claro cuál es su nombre real. Además que siguen siendo sus nombres populares en muchos medios de comunicación a día de hoy.

De 36 artículos sólo 1 (si no me equivoqué al contar) se refiere al Real Sporting como el Real Gijón.

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_Real_Sporting_de_Gij%C3%B3n_en_los_a%C3%B1os_1960 http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_Real_Sporting_de_Gij%C3%B3n_en_los_a%C3%B1os_1950 http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_Real_Sporting_de_Gij%C3%B3n_en_los_a%C3%B1os_1940

De 137 artículos sólo 1 (vuelvo a repetir: si no me equivoqué al contar) se refiere al Fútbol Club Barcelona como el Barcelona Club de Fútbol.

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona_en_los_a%C3%B1os_1940 http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona_en_los_a%C3%B1os_1950 http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Futbolistas_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona_en_los_a%C3%B1os_1960

Me parece una diferencia tan evidente que no creo que haga falta decir nada más, de cual es la práctica habitual en wikipedia. Además que el nombre abreviado del Real Avilés Industrial siempre fue en la ciudad el "Real Avilés", incluso ese nombre era el que se utilizaba en la época de Juanele en la ropa de entrenamiento. Acortarle el nombre ni ahora ni nunca convirtió a ningún equipo de fútbol en otro. Es el mismo equipo. --Xabel10 (discusión) 20:47 12 oct 2012 (UTC)

Ya te he puesto 171 artículos de futbolistas de la wikipedia donde te demuestro que es la práctica habitual. El caso de Guti además en el apartado de clubes viene "Real Madrid Castilla" no Real Madrid B. Con lo cual todavía es más evidente. No pienso entrar en un bucle infinito, creo que está demostrado.

--Xabel10 (discusión) 21:46 12 oct 2012 (UTC)

Diego Alegre

Hola: Te agradecería sinceramente que dejasess de realizar cambios en mi espacio. Creo, de verdad, que no es con mala intención, pero te aseguro que nadie sabe más de Diego Alegre que yo. Ya que yo soy Diego Alegre. Sé perfectamente con cuántos años llegué al Sporting de Gijón,conozco mi historia y mi historial de partidos.

Muchas gracias.

Mediación

He visto que no respondiste a Metrónomo sobre la mediación en el artículo David Villa. ¿Estás dispuesto a participar? —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:41 8 nov 2012 (UTC)

Unamuno

Hola, cuando deshice tus cambios fue por que se enlazaba con una pagina que no existía Tarawa (Semper Fidelis) 18:43 12 nov 2012 (UTC)

Portal:Deporte

¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:37 16 nov 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Buenas, si te fijas bien en mi edición no es arbitraria. Entré en la pagina y ordené a los equipos por la capacidad de los estadios, pero no se ordenaban correctamente. Me fijé en que esto era debido a que algunas cifras estaban separadas por un espacio en los millares y otras no.

Por ejemplo el Alcorcón tiene 5607 en la columna del aforo, pero el Sabadell tiene 20 000. Al ordenarlos de mayor a menor no se organiza correctamente y sino haz la prueba, espero que lo pongas como lo dejé, así se verá bien

Saludos y enhorabuena a todos los que mantenéis en orden los artículos alejando el vandalismo.

--83.41.226.47 (discusión) 19:18 8 dic 2012 (UTC)

Estatura de Michu

Hola. Edité en la página de este jugador su estatura, que es de 1,91 y no de 1,85. Esta edición fue deshecha por tí y me llega no sé qué aviso de ediciones arbitrarias y bloquear. Es la primera vez que hago algo en wikipedia así que supongo que algo hice mal o ignoré algún "protocolo" a la hora de editar, lo siento si así fue pero no hay que ponerse nerviosos: La estatura es errónea. Saludos. --Pelayoaviles (discusión) 17:43 15 dic 2012 (UTC)

La ficha en la página del club, extrañamente, también es errónea y no figura la altura correcta. Aquí tienes otra fuente que, supongo, te será válida (o debería) aunque establece su altura en 1,90 y no 1,91. Saludos. http://www.rayovallecano.es/noticia/presentacion-de-michu-en-la-ciudad-deportiva-del-rayo-vallecano/20/ --Pelayoaviles (discusión) 17:43 15 dic 2012 (UTC)

Concreta

Tal vez deberias concretar en que páginas crees que he editado arbitrariamente, no todos somos adivinos Gracias quizas, tal vez, es posible que te refieras a el aforo de los campos de 2a. como veo que otro usuario intentó lo mismo pero al final tuvo que quedarse como el señor quiso, osea mal, estan ordenados y separados por . en los millares, para su ordenación y el aforo del GironaFC no es 9500 que pone en su web , ya que es aprox, y son 9.282 se de lo que hablo pq soy socio accionista del club y a más he editado más de 90% de la página. así que si otro día debes poner alguna queja, aclaración o algo parecido, en vez de amenazar con bloquear a la gente, intentes poner a que articulos te refieres.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmsolerb (disc. • contribs • bloq). —Diego Leandro 20:35 16 dic 2012 (UTC)

RE

Creo que te has equivocado, me advertiste de vandalismo. Saludos Super Braulio ¹³ 22:18 16 dic 2012 (UTC)

Si, perdón me equivoqué fue el, pediré que se le sancione. Pero una cosa, cuidado con palabras como imbécil que se puede tomar como falta de etiqueta. SAludos Super Braulio ¹³ 22:37 16 dic 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¿A qué «ediciones arbitrarias» te refieres? 85.152.38.132 (discusión) 07:37 18 dic 2012 (UTC)

¡¡Felices fiestas!!

Hola HesselinK. Que pases unas ¡¡¡Felices Fiestas Navideñas!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:22 25 dic 2012 (UTC)