Usuario discusión:Hunab 21/Archivo 2019-09

Re: Saludos[editar]

Hola Hunab 21. Los permisos básicos se solicitan en este tablón. Pero eres un usuario nuevo donde el grueso de tus ediciones son en tu página personal y las que hiciste en artículos son menores y sin importanci. Tampoco has creado un artículo ni has estado vigilando y revirtiendo vandalismos para darte esos permisos básicos. El resto de permisos no se otorgan por petición. Para el de programa educativo se necesita un proyecto que permita otorgarlo. El de bibliotecario necesita pasar una votación, pero con menos de un año y tan pocas ediciones que no te permiten votar, mucho menos presentarte. Y al ser un permiso de confianza necesitas que el resto de usuarios te conozca mínimamente. Y para el resto necesita permisos de bibliotecario. Por tanto ahora mismo no te pueden dar ninguno de ellos, necesitas más rodaje. Saludos --Geom (Déjame un mensaje) 11:16 2 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hiraeth»[editar]

Hola, Hunab 21. Se ha revisado la página «Hiraeth» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 08:04 7 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Finneas O'Connell»[editar]

Hola, Hunab 21. Se ha revisado la página «Discusión:Finneas O'Connell» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 09:00 10 sep 2019 (UTC)

Precisamente, si se pone cualquier plantilla de borrado a un artículo o página es seguro que un bibliotecario lo va a leer, porque es cuando reciben el aviso. No tienen visión total sobre los cambios.

Si quieres que se recree un artículo o se desproteja para poderlo crear, debes plantearlo y argumentarlo en el enlace que hay en este mismo aviso: solicitud de restauración Mejor con un tono un poco más amable. Saludos. --Linuxmanía (discusión) 21:11 10 sep 2019 (UTC)

¡Gracias, qué obediente! Saludos Hunab 21 (Déjame un mensaje) 21:13 10 sep 2019 (UTC)

Regla de las tres reversiones[editar]

Saludos, Hunab 21, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Anexo:Premios y nominaciones de Billie Eilish». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la [[Discusión:Anexo:Premios y nominaciones de Billie Eilish|página de discusión del artículo]]. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Linuxmanía (discusión) 17:19 12 sep 2019 (UTC)

Te ruego encarecidamente que no te entretengas moneando en mi PD porque te reportaré por vandalismo. Entretente mejor leyendo lo que te he traído que te será más útil. --Linuxmanía (discusión) 17:38 12 sep 2019 (UTC)

Solo es vandalismo cuando es de mala fe, lo que quería hace era avisarte que tu artículo en catalán de Susan Pinker fue eliminado. Pero no pude porque no sabía cómo, fue un accidente. Además devolví tu PD a cómo estaba originalmente.

Hunab 21 (Déjame un mensaje) 17:42 12 sep 2019 (UTC)

Ni el artículo es mío, ni yo edito en ninguna wikipedia aparte de esta. Y lo estás haciendo todo de la peor manera posible. Hasta otra. --Linuxmanía (discusión) 18:15 12 sep 2019 (UTC)

Anexo:Premios y nominaciones de Billie Eilish[editar]

Hola, bienvenido a Wikipedia. Verás, cuando editamos un artículo, éste siempre está abierto a que alguien más lo modifique, y no debes revertir todo lo que hagan los demás. En casos de desacuerdos, lo mejor siempre es una discusión amigable, y si no logras convencer al otro, negociar alguna posibilidad intermedia: tú cedes un poco, el otro cede otro poco. Respecto a este anexo, al igual que a Linuxmanía, el resumen biográfico de la artista me resulta innecesario y lo mismo para la redacción demasiado pesada en la descripción de los premios. En cambio, a diferencia de él, me parece que no está de más incluir las nominaciones del People's Choice Awards (o como se llame); de modo que lo he dejado más liviano, como quería él, pero con esas nominaciones, como querías tú. Por favor, si crees necesario seguir editándolo, edita a partir de allí y no de tu versión; y si hay algo de lo que hemos retirado que te resulte esencial, argumenta con tranquilidad (aquí el que se pone nervioso lleva siempre las de perder).

Por otro lado, te pido que no incurras en guerras de ediciones, y que no utilices tu IP para continuarla; es evidente que es tu IP, y si hubiese querido sancionarte por la norma de las tres reversiones, ya lo habría hecho. Por ahora he bloqueado esa IP por algunas horas. Por favor, un poco de paciencia.

Por cierto, ¿ya has dado por terminado el artículo Finneas O'Connell que restauré? Todavía veo que le faltan algunas mejoras, por ejemplo en la tabla. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:13 12 sep 2019 (UTC)

Gracias Marcelo, estoy de acuerdo con la decisión. Trataré de hacer todo lo posible para no volver a caer en situaciones como esta. Perdón por las molestias que pude haber ocasionado y gracias por no banearme, no volverá a ocurrir.

Claro, veré ahora como puedo mejorar el articulo de Finneas. Saludos Hunab 21 (Déjame un mensaje) 22:30 12 sep 2019 (UTC)

Bienvenida y anexos[editar]

Hola, Hunab 21. Te he dejado en la parte superior de tu página de discusión una bienvenida condensada con enlaces que pueden ayudarte a empezar a editar. Es muy básica, pero me parece mejor que el cartelón extenso con todas las normas y guías, que puede resultar intimidante.

Aparte de esto, verás que he devuelto el Premios_y_nominaciones_de_Billie_Eilish a mi edición anterior. Lee esto y entenderás una parte de las razones. La otra parte es que hay que ser conciso y ajustar la informacion a lo que realmente es. Si un premio lo vota un grupo definido de personas, no se puede extrapolar que los premiados son "lo mejor de tal categoría". Son los mejores para ese grupo de fans.

Sobre las ediciones en plantillas, mejor que no las modifiques sin plantear antes la necesidad en su sitio correspondiente. Siendo como eres un recién llegado, es más fácil que dejes ese tema técnico de momento. Es bastante inusual que haya que cambiarlas y lo más fácil es que rompas algo, porque usan código. Aquí por ejemplo primero añadiste una llave y al final eliminaste el título y lo dejaste así. --Linuxmanía (discusión) 08:41 11 sep 2019 (UTC)

Ya lo leí y con más razón deberías dejar el anexo Premios y nominaciones de Billie Eilish a mi última edición, ya que ahí plantean que cuando "hay información complementaria a los artículos que por su extensión puede llegar a ser más grande que el artículo... esta información se llamarán anexos e irán fuera del artículo" y lo que tú estás haciendo es reducir precisamente algo que debería contener información completa. Con respecto a que si un premio lo vota un grupo definido de personas es obvio que van a escoger a quien les parezca mejor. No sé si tú crees que si no lo dice la MTV o Billboard la opinión de la gente no cuenta pero si es así estás muy equivocado, ya que los mismos consumidores son los que tienen la palabra final, además de que los shows de premios se basan en listas de popularidad que al final de cuentas es lo que la mayoría de la gente consume por obvias razones. Creo que en lo único que has acertado es en lo último que dijiste sobre las plantillas pero todo lo demás lo quieres (y estoy seguro que lo volverás a hacer) descalificar basándote en argumentos falaces y sin fundamento que te inventas según tus creencias personales, por creerte dueño y señor de Wikipedia. Veo que en la mayoría de tus "contribuciones" lo único que haces es revertir verdaderas contribuciones reduciendo asi la información de los artículos, cuando lo que deberías hacer es todo lo contrario, en vez de eliminar deberías añadir siempre y cuando la información cumpla con todas las normatividades, se citen fuentes confiables y lo más importante; que sea VERAZ, COMPLETA Y ACTUAL. Por último espero que ojalá pienses lo que te digo y no me lo tomes a mal, perdón si mi tono no te parece amable, pero es así como me comunico con los demás. Creo que en ningún momento he proferido insultos contra nadie. De todas maneras disculpa si te ofende algo de lo que digo, no es mi intención, y gracias por la bienvenida.

Saludos Hunab 21 (Déjame un mensaje) 16:41 12 sep 2019 (UTC)

Debajo ↓↓↓ tienes un aviso automático que deberías leer, porque si vuelves a revertir sin atender a lo que te he explicado arriba lo siguiente será que acabaremos en la sección de guerras de ediciones del TAB, y no es necesario porque te he explicado las razones y te he aportado información para que veas que no es mi arbitrariedad.

Usar un tono a la vez enojado y diplomático no vale de nada si en la práctica, no lees lo que se te comenta y haces lo que pasa por tu criterio o voluntad. El tono no me enoja, la pertinacia sí.

Aunque un anexo no es un artículo, no se puede pasar por alto lo básico: en este caso, te repito, que lo que vote un grupo de fans no es un índice mundial, y que la información debe ser concisa, algo que los que editáis en artículos de entretenimiento no soléis respetar ni tampoco mejoráis con la experiencia--Linuxmanía (discusión) 17:33 12 sep 2019 (UTC).

Lo mismo te digo. Aquí uno no hace lo que quiere sino lo que debe. Por supuesto que leo lo que se me comenta y sobre todo analizo bien la información antes de usarla a mi favor, algo que tú pareces no hacer porque en vez de que la información que me compartes te ayude a ti, me respalda y me da la razón a mí; así que a la próxima lee bien lo que envías.

No es lo que votan los fans, es lo que votan todos, y si la mayoría de ese "todos" son fans ese no es mi problema. La información que pongo en los articulos no me la invento, y procuro que sea lo más clara y concreta posible,cualidades con las que tus "argumentos" no cuentan en lo absoluto. En resumen, te exhorto a leer bien y a entender razones. Hunab 21 (Déjame un mensaje) 00:36 13 sep 2019 (UTC)

Una pregunta[editar]

¿No sabrás algo sobre esto? Lo digo porque no sé si reportarte directamente esgrimiendo WP:PATO, o pedir antes una SVU, viendo que el rango de esa IP es bastante activo y un poco sospechosas algunas de sus ediciones. De todas maneras me parece increíble la forma de entretenerse que tienen algunos, ¿no crees? --Linuxmanía (discusión) 16:10 13 sep 2019 (UTC)

Esta no es mi IP Que yo sepa no vivo en Singapoore. Esta es mi dirección. Como puedes ver empieza por 177. Aunque yo me vaya al otro extremo de la ciudad donde resido o incluso me vaya a otro estado de la República, esos tres dígitos (177) van a aparecer siempre que un usuario sea originario de México. Sin contar que en ese momento mi IP aún seguía bloqueada. Veo que sigues cometiendo el mismo error de argumentar y culpar antes de investigar. Nunca aprendes.

Hunab 21 (Déjame un mensaje) 16:31 13 sep 2019 (UTC)

Sólo quería saber tu respuesta, gracias. --Linuxmanía (discusión) 17:35 13 sep 2019 (UTC)

Criterios de borrado rápido[editar]

Estimados Linuxmanía y José: cuando se produce una guerra de ediciones, el procedimiento usual (prácticamente en todos los casos) es revertir todo al estado en que se encontraba antes del inicio de la guerra de ediciones; de hecho. Ese y no otro era el sentido de que haya protegido en el estado en que estaba en ese momento: que coincidía exactamente con el estado en que estaba antes de la primera edición del primero de los editores que había participado de la guerra de ediciones.

Soy bueno para darme cuenta de muchas situaciones en Wikipedia, pero no soy justamente el más rápido para comprender asuntos técnicos, y no había llegado aún a comprender qué es lo que estabas pidiendo. Ahora lo entiendo, pero no veo que sea tan esencial: vamos, es tu página de usuario, no un artículo para que lo lean los lectores de Wikipedia; si el esquema del índice queda desprolijo, no te costará más encontrar la información que si estuviera perfecto.

Por cierto, no hay nada de malo en ser perfeccionista, y yo también tengo mis rayes: hace unos años disfruté tanto editando este artículo, que me esforcé al máximo por lograr una completa simetría entre secciones y exactamente el mismo tamaño y ubicación para las imágenes. Dicho esto, Linuxmanía, ¿te parece que podamos hacer este pequeño favor a la perfección estética buscada por José y eliminar ese título? Si la respuesta fuese que no, por favor justifica por qué. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 13 sep 2019 (UTC)

Yo pienso que es más razonable que, si no te gusta el título, simplemente vayas a "editar código" una vez trancluido en tu PU y lo borres. Para un novato a lo mejor es hacerse un lío, pero Hunab 21 no es novato. De hecho, yo encontré así la plantilla en la página de un editor, me gustó por lo práctico, seguí el enlace, lo copié, y así está en mi PU, hasta que José lo ha visto en la mía y se le ha encaprichado quitarle el título.

Por lo demás, y abundando en lo de "las situaciones en Wikipedia", yo también soy perfeccionista, puedo ser persuasivo en una discusión, lo que trato de evitar por todos los medios es lo que aquí en España llamamos "ser puñetero".

puñetero, puñetera
adjetivo
1. COLOQUIAL•ESPAÑA Que hace la puñeta, causa molestias o dificultades.
"veo a mi equipo en plena forma, pero la gente es muy criticona y puñetera"

--Linuxmanía (discusión) 17:50 13 sep 2019 (UTC)

O es muchísimo más razonable que no mientas y que tú seas el que escriba en su PU

==Plantilla==

una vez que hayan retirado el título de la plantilla original porque si lo pusieras ahora en tu PU aparecería el error que ya he mencionado antes quedando:

==Plantilla==

Pero eso no lo dices porque quieres ser "puñetero" conmigo.

Hunab 21 (Déjame un mensaje) 18:14 13 sep 2019 (UTC)

Baja el tono. --Linuxmanía (discusión) 18:25 13 sep 2019 (UTC)

No estoy enojado. No habría por qué. ni siquiera te conozco--Hunab 21 (Déjame un mensaje) 18:27 13 sep 2019 (UTC)

Ya no se preocupe Marcelo. Ya solucioné el problema. En vista de que Linuxmania no quiere entender razones, he tenido que copiar y pegar el código completo de la tabla en mi PU, obteniendo el mismo resultado que quería solo que con más código en mi Página. De todas maneras gracias por tratar de convencer a linux. Me disculpo una vez más por todas las molestias que le pude haber ocasionado. Hasta la próxima. -Hunab 21 (Déjame un mensaje) 20:00 13 sep 2019 (UTC)

Civismo[editar]

Creo que necesitas leer esto.

Aparte, te pediría que no abuses de la buena fe. Desde el primer momento te aporté información necesaria, a pesar de los modales en tus resúmenes: la plantilla de bienvenida que hay en la cabecera de tu PD y el mensaje que la acompaña son la mejor prueba. Después de eso has entrado en guerra de ediciones conmigo, me has insultado en mi PD (creerás que no sé que se pueden usar proxies...) e insistes en usar un tono que, sea como sea, al que va a perjudicar no es a mí, sino a ti.

Yo no tengo ninguna prisa en ir a denunciarte al TAB, aquí trato de participar como editor, no como policía, pero si finalmente lo hago ten por seguro que será por algo importante y no por una nimiedad como la que has expresado en ese resumen de edición. Un saludo y pasa buena tarde. --Linuxmanía (discusión) 21:34 13 sep 2019 (UTC)

Lo que digas, como sea ya estás advertido.-Hunab 21 (Déjame un mensaje) 03:05 14 sep 2019 (UTC)

Uso de las páginas de discusión[editar]

Cuando tengas que hacer un comentario acerca de un artículo, relacionado con su mejora, usa su página de discusión, no la del editor con quien discrepas o debates. Allí lo verá cualquiera interesado con el artículo, en las PD personales no. Lo he deshecho pero puedes recuperarlo del historial de mi página y publicarlo aquí. En los enlaces e índices que has ido añadiendo en tu página de usuario hay info sobre esto.

Y por fevor, y perdóname que te insista, pero es perentorio que recuerdes lo del civismo que te enlacé arriba. Lo de usar ironía y sarcasmo una vez, dos, en un calentón en medio de una disputa, a mí personalmente no me parece incívico ni me molesta (otra cosa es lo que piense otro editor con menos correa que yo o peor dispuesto a las bromas... o llegado el caso, un bibliotecario que revise tus contribuciones, sobre todo porque esto no es una red social), pero tomarlo como estilo de comunicación... te va a resultar en problemas con toda seguridad. Saludos. --Linuxmanía (discusión) 06:01 15 sep 2019 (UTC)

¿Pensaste en eso al hacer esto? No me pidas algo que no cumples. Y lo del sarcasmo, solo te digo que yo me dirijo hacia los demás como los demás se dirigen hacia mí (sintaxis megorada y gracias de antebrazo, ja...ja...ja qué gracioso, deberias ser comediante) y también por si no lo sabes, es una falta de respeto esa deleznable actitud tuya de borrar articulos y revertir injustificadamente las verdaderas contribuciones de otros usuarios. Si quieres que los demás hagan algo por ti, entonces primero cambia tu actitud y ya veremos.-Hunab 21 (Déjame un mensaje) 07:11 16 sep 2019 (UTC)

Acuérdate de revisar las reglas de civismo, pofavó. Recuerda que aquí estamos voluntariamente para editar artículos. Si hay diferencias por reversiones, plantillas o referencias, es algo que se puede entender como normal y rutinario aquí, y hay formas de gestionarlo con CIVISMO.

Pero si has entrado a probar la sagacidad de los editores y bibliotecarios, estás en camino de ser añadido a una de las listas de títeres de usuarios desviados del recto camino que hay. Y si no te he puesto aún una SVU es porque, sinceramente, aún no sé bien a cuál de entre dos asociarte. Pero ya asomarás el pelo, no hay prisa. --Linuxmanía (discusión) 08:17 16 sep 2019 (UTC)

Otra regla de civismo[editar]

Esta. Por esto que has escrito aquí.

¿Por qué quieres aligerar algo que de por si ya está muy ligero, no hubiese sido mejor hacer esos cambios desde el primer momento en el que que creé el artículo, es porque querías que lo borraran y no lo conseguiste, es por venganza? No lo sé, lo que si sé es que en vez de quitar deberías añadir, que para eso estamos aquí.

De verdad que no entiendo para qué llenar una PU de guías, de plantillas, de información sobre gustos, ideologías etc, si no se pone en práctica lo básico. --Linuxmanía (discusión) 19:21 17 sep 2019 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Pólux (disputatio) 21:46 18 sep 2019 (UTC)

Solicitud de desbloqueo[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Antes que nada aclaro que me hago responsable de todas los agravios que pude haber ocasionado a cualquier usuario de forma directa o indirecta con mis acciones y también que aceptaré la decisión final que se tome en este caso. Solicito se me desbloquee por las siguientes razones: de acuerdo al bibliotecario Pólux los motivos dados para mi bloqueo son "Violación de las reglas de etiqueta: + Evasión de bloqueo vía uso de proxy/VPN". En primer lugar en la página "Etiqueta" no existe ninguna norma que establezca que si un usuario ha violado las reglas de etiqueta éste deba ser bloqueado. En donde si se hace alusión a lo anterior es en la página "Políticas y convenciones" que al pie de la letra dice Wikipedia no tiene reglas rígidas, pero se espera que los editores acaten los principios establecidos en políticas y convenciones, excepto cuando hay una buena razón para no hacerlo. Si ignorando estos principios se encuentra que un editor está actuando perjudicialmente, esa persona se arriesga a ser bloqueado o restringido en la edición.. Mi intención jamás fue perjudicar, sino mejorar la Wikipedia haciéndola lo más completa posible. En todo caso no soy el único que ha violado dichas reglas, por ejemplo aquí se nota una falta de civismo al llamarme "puñetero" y al escribir sarcásticamente "sintaxis megorada" y "gracias de antebrazo" como se puede apreciar aquí u otro aquí al decirme "no te entretengas moneando en mi PD porque te reportaré por vandalismo. Entretente mejor leyendo lo que te he traído que te será más útil." afirmando que había hecho ese acto de mala fe cuando solo quería avisarle que una página suya había sido borrada pero no sabía cómo hacerlo, otro ejemplo aquí al llamarme "wikipedista novato con capacidades intelectuales muy por debajo de la media" y así podría dar varios más pero ese no es el punto. Además de que no es la única política que ha violado; hemos llegado al TAB en varias ocaciones porque la intransigencia de Linuxmania no le deja ver que soy un novato que entró a Wikipedia hace apenas un mes violando así la política de No morder a los novatos. La primera vez que me reportó en el TAB fue por la guerra de ediciones en la cual el bibliotecario Marcelo muy acertadamente dejó una mitad mía y otra mitad de Linuxmania en el artículo donde se dio la guerra de ediciones (la guerra surgió porque Linuxmania quería aligerarlo y yo quería dejarlo lo más completo posible) y protegió la plantilla en la cual Linuxmania también incurrió en la guerra de ediciones (la guerra se dio porque en la plantilla original estaba el título ==Plantilla== y si alguien hubiese querido ponerlo con formato de subtitulo —el cual era mi caso y era la razón principal por la que yo quería quitar el título de la plantilla— ===Plantilla=== hubiera habido un conflicto entre el código de la plantilla que contenía el título y el código de la página de usuario, no respetándose el formato de este último, al final yo cedí y lo deje así), luego procedió a boquear mi IP por seis horas. La segunda vez me reportó por una supuesta guerra de ediciones en otro artículo de mi autoría (la supuesta guerra surgió porque el artículo ya de por si era muy ligero, y una vez más, Linuxmania quería aligerarlo sin importarle el trabajo que me costó crearlo, al final una vez más yo cedí) situación en la cual el bibliotecario Crystallizedcarbon no encontró ninguna infracción a la regla, con lo cual se puede concluir que una vez más Linuxmania no presumió mi buena fe. En segundo lugar, sostengo que yo no he usado un proxy o VPN para dejar este comentario al usuario Linuxmania. Como dije antes, cabe la posibilidad de que él mismo lo haya escrito en mi perjuicio o que algún otro usuario con los que ha tenido problemas lo haya hecho, claro son solo posibilidades que arguyo sin evidencia pero reitero que yo no lo he hecho, además de que el comentario no me parece un dicterio tan grave como para que sea motivo suficiente para bloquearme (por algo que no hice), es decir, no es un ataque que vaya contra la persona del usuario Linuxmania, puesto que si él no posee dicha cualidad, no veo la razón para ofenderse. No fue una amenaza o algo por el estilo. Y por último me parece una injusticia que solo a mí se me castigue en un conflicto en el que no solamente yo he participado, como todos sabemos para que haya una disputa se requiere de la participación de más de una persona y aquí presento la que tal vez es la razón más importante; Los problemas que hay entre el usuario Linuxmania y un servidor son a raíz de una diferencia de ideología. Mi filosofía de vida es que todas las cosas tienden a mejorar, a desarrollarse, a evolucionar, a expandirse, a ir hacia adelante, es por eso que decidí registrarme y contribuir a este gran proyecto precisamente realizando mejoras, añadiendo información, referencias, enlaces, creando artículos, anexos, páginas etc. Todo con el propósito de hacer de Wikipedia un lugar mejor, es decir, todas las acciones que he realizado hasta el momento han sido de buena fe. Casi nunca hago reversiones, sino más bien correcciones y añadiduras. Muy por el contrario, la mayoría de las contribuciones del usuario Linuxmania son reversiones y avisos de borrado rápido a artículos recién creados, que precisamente hace en artículos relacionados con sexo y temas polémicos, con esto no estoy diciendo que actúe de mala fe, sino que al contrario, pienso que quizá para él una Wikipedia mejor signifique dejarlo todo en el estado como estaba antes y añadir lo menos posible para que la información de los artículos sea lo más lacónica posible (clara corta y concisa) las cuales aclaro que son las cualidades que debe tener un texto argumentativo, no un texto expositivo-explicativo como los que hay en los los artículos de esta enciclopedia, por lo que considero que con esas cualidades que Linuxmania quiere que cumpla la información (que en realidad repito son las cualidades de los textos argumentativos) se rompe la regla de que la información debe ser lo más completa, veraz y actual posible. Pero a pesar de eso presumo que Linuxmania hace lo que hace de buena fe. La Wikipedia es demasiado grande como para que precisamente Linuxmania esté involucrado en todas las contribuciones que yo haga y en todas las páginas que yo cree, así que como dijo el bibliotecario Geom, sería perfecto que Linuxmania me evite para así también evitar más problemas. Finalmente, en caso de que no se me desbloquee, solicito que al menos se reduzca mi pena, y en caso de que esto tampoco se cumpla, exijo que la justicia se imparta por igual y no sea yo el único que "pague los platos rotos"—Hunab 21 (Déjame un mensaje) 16:46 19 sep 2019 (UTC)
Motivo de la decisión:: Este bloqueo es de dos semanas y no es por etiqueta sino por evasión de bloqueo, aplicado luego de una comprobación checkuser, de manera que toda su argumentación no aplica al caso, y el bloqueo está fundamentado correctamente. Antur - Mensajes 20:42 19 sep 2019 (UTC)

Sintaxis mejorada[editar]

¿Serías tan amable de explicarme en qué mejora la sintaxis https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mujer_transg%C3%A9nero&oldid=119278634

Una mujer transgénero o mujer trans, es una persona a la que se le fue asignado el sexo masculino al momento de nacer, pero adopta la identidad de género de una mujer.

con respecto a esto que acababa de editar yo:

Una mujer transgénero o mujer trans, es una persona que ha nacido con sexo masculino, pero siente su identidad de género como mujer

?

¿Y dónde estaría la cacofonía? Gracias de antebrazo. --Linuxmanía (discusión) 17:39 13 sep 2019 (UTC)

Lo obvio no requiere explicaciones, no hay peor ciego que el que no quiere ver. No sabía cuánto podía llegar a dolerte que te digan tus verdades.Wikipedia:Manual_de_estilo#Normas_del_idioma_español——Hunab 21 (Déjame un mensaje) 17:48 13 sep 2019 (UTC)

¿En serio?

Es una persona a la que se le fue asignado?

Ajá. Ya te veo. --Linuxmanía (discusión) 17:52 13 sep 2019 (UTC)